Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд винести рішення яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 22 вересня 2001 року, вона уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу вони мають двох дітей - доньку - [PERSON], [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. На даний час діти проживають разом з ними за адресою: [ADDRESS] та перебувають на її утриманні. На протязі чотирнадцяти років вони разом з відповідачем [PERSON] проживали однією сім'єю. Але на даний час спільне проживання стало нестерпним. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та належного виховання їхніх дітей. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй та їм душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На даний час вони проживають разом у квартирі за адресою: [ADDRESS], яка належить на праві приватної власності бабусі відповідача - [PERSON]. Спір про поділ спільно нажитого ними майна в шлюбі вирішать самостійно. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши представлені докази встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 22 вересня 2001 року в відділі реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області за актовим записом №347, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], яке видане 22 вересня 2001 року. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 25 березня 2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 13 жовтня 2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Сторони шлюбних відносин не підтримують хоча і проживають в одній квартирі. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved