overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 06 січня 2021 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено відповідний актовий запис № 12. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 04.11.2021 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 06 січня 2021 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено відповідний актовий запис № 12. Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що позивач не бажає підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 07 жовтня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1798. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Вона з відповідачем втратили один до одного почуття поваги та любові, не піклуються один про одного, є практично чужими людьми. З початку 2018 року відповідач відсторонився від своєї родини, внаслідок чого шлюбні відносини між нею та відповідачем було повністю припинено. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім»ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між подружжям та почуттях взаємної любові, дружби, взаємоповаги та взаємодопомоги. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб, сина [PERSON] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.10.2018 року заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.10.2018 року заяву про визнання позову та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, врахувавши заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність та заяву відповідача про визнання позову, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 07 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1798. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між сторонами шлюбні відносини фактично припинені та існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 07 липня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Люб»язівській сільській раді Любешівського району Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 6. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося. Стосунки між нею та відповідачем погіршились та стали напруженими, в багатьох життєвих ситуаціях їм не вдається досягти взаєморозуміння, мають різні погляди щодо вирішення питань життя їхньої сім»ї. Кожен із них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Понад 4 роки вона з відповідачем проживають окремо. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 11.10.2018 року заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 11.10.2018 року заяву про визнання позову та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, врахувавши заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність та заяву відповідача про визнання позову, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 07 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Люб»язівській сільській раді Любешівського району Волинської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 6. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між сторонами шлюбні відносини фактично припинені та існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 08 грудня 1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2005. Тривалий час між нею та відповідачем були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На протязі останніх 20 років сімейне життя взагалі відсутнє, проживають окремо. Кожен із них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім»ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Будь-які прояви примирення не дали позитивного результату. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 08 грудня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2005. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 08 травня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено відповідний актовий запис № 856. Від шлюбу дітей не мають. З часу укладення шлюбу вона з відповідачем не проживали однією сім`єю, спільного господарства не вели та не виконували інші обов`язки як членів подружжя один до одного, оскільки відповідач не є громадянином України та не проживав на її території. Відповідач востаннє перебував на території України восени 2019 року, одна після цього візитів до України не здійснював та про подальші свої плани не повідомляв. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Іващенко І.І. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 03.06.2021 року заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, врахувавши заяву представника позивача адвоката Іващенко І.І. про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 08 травня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Київському міському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено відповідний актовий запис № 856. Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що позивач не бажає підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 11 березня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 307. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з між нею та відповідачем не склалося. Сімейне життя поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між нею та відповідачем шлюбних відносин. Під час спільного проживання з»ясувалося, що вона з відповідачем різні за характером люди, мають різні погляди на життя, і як наслідок, у них постійно виникають конфлікти та суперечки на побутовому грунті. Між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб, змінити прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]», доньку [PERSON] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 17.10.2018 року заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 17.10.2018 року заяву про визнання позову та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, врахувавши заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність та заяву відповідача про визнання позову, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 11 березня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 307. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з між сторонами не склалося. Сімейне життя поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Під час спільного проживання з»ясувалося, що сторони різні за характером люди, мають різні погляди на життя, і як наслідок, у них постійно виникають конфлікти та суперечки на побутовому грунті. Між сторонами шлюбні відносини фактично припинені та існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 11 серпня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 934. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. На протязі останніх років сімейне життя між нею та відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 11.02.2021 року заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 11.02.2021 року заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність та заяву відповідача про визнання позовних вимог, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 11 серпня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 934. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 12 вересня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1436. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 12 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1436. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 14 липня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Покащівській сільській раді Ківерцівського району, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3 та видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 044921. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. На протязі подружнього життя відносини між нею та відповідачем постійно погіршувались. З часом виявилося, що вони є різними за характерами та поглядами на життя людьми. На цьому грунті у них виникали непорозуміння та конфлікти, які ставали все частішими та тривалішими. У їхніх відносинах остаточно втрачені взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Крім того, вона не бачить перспектив на подальше спільне проживання сім»єю та не має такого бажання. На даний час сімейні відносини між ними припинені, вона з відповідачем живуть окремо, спільного господарства не ведуть, бажання на спільне проживання та ведення спільного господарства в неї немає. Їхній син проживає разом з нею. Вона остаточно прийшла до висновку, що на сьогодні їхній шлюб існує лише формально. Просить суд розірвати шлюб та сина залишити їй на виховання. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб, сина залишити їй на виховання та стягнути з відповідача 1/2 частину судових витрат, які були понесені нею за подання позовної заяви до суду. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник позивачки адвокат [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 14 липня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Покащівській сільській раді Ківерцівського району, про що було зроблено відповідний актовий запис № 3 та видано Свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 044921. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спілкуються лише в разі необхідності. Збереження сім»ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Аналізуючи наведені норми та врахувавши вимогу позивача про поділ судових витрат порівну між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 1/2 частину сплаченого позивачем судового збору, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 14 січня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Користівській сільській раді Корецького району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1. Від шлюбу мають чотирьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб, дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] залишити їй на виховання та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення. Суд, вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 14 січня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Користівській сільській раді Корецького району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1. Від шлюбу мають чотирьох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Outcome: approved