Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В підтвердження заяви [PERSON] посилається на те, що 21 червня 2013 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Костянтинівська, буд. № 24. Однак вона не має можливості оформити спадщину, тому що у свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть чоловіка по різному вказане його прізвище, а саме: в свідоцтві про право власності на житло вказано «Пигарєв», а в свідоцтві про смерть і в свідоцтві про народження «Пігарєв». Крім того, допущені помилки і в технічному паспорті на житловий будинок № 24 по вул. Костянтинівна в м. Харків, інвентаризаційна справа № 2992, який видано на прізвище [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний термін вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до 2-ї [PERSON] державної нотаріальної контори. Однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з розбіжностями у прізвищі чоловіка. Факт належності її чоловікові свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Костянтинівська, № 24, підтверджується державною реєстрацією права власності згідно зі ст. 182 Цивільного кодексу України, яка відбулася 30.05.2012 року [PERSON] міським бюро технічної інвентаризації, який здійснював реєстрацію згідно з наказом « Про затвердження тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», що діяло на 30.05.2012 року. Через виниклі розбіжності в прізвищі чоловіка вона не має можливості оформити належним чином спадщину після смерті чоловіка, у звязку з чим і звернулася з даною заявою до суду. В судове засідання заявник не зявилася, але надала суду заяву, в якій свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутність. Зацікавлені особи представник другої [PERSON] нотаріальної контори, та представник Харківського міського бюро технічної інвентаризації не зявилися в судове засідання, але надали суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви та просили розглядати справу за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що заявник [PERSON] народилася 18 березня 1947 року та перебувала в шлюбі з [PERSON], зареєстрованого 30 грудня 1976 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ВЛ № 255926. 21 червня 2013 року помер чоловік заявниці [PERSON], згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 396721, виданого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 26 червня 2013 року.. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Костянтинівська, буд. № 24. Однак оформити спадщину після батька заявниця не мала можливості у звязку з розбіжностями в документах у прізвищі чоловіка, а саме: в свідоцтві про його народження, в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про шлюб вказано прізвище правильно «Пігарєв», а в свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище [PERSON] вказано невірно «Пигарєв». В технічному паспорті на житловий будинок № 24 по вул. Костянтинівна в м. Харків, інвентаризаційна справа № 2992, вказано прізвище [PERSON]. Факт того, що прізвище чоловіка заявниці «Пігарєв» підтверджується свідоцтвом про народження сина серія ІІІ-ВЛ № 356298, де на російській мові записано батька «Пигарев», свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ВЛ № 255926 та свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 396721, де записано правильно «Пігарєв». На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд вважає доводи заявника [PERSON] обґрунтованими і достовірними, у зв'язку з чим знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved