Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35), про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи це тим, що [PERSON] була її матірю. Вона була зареєстрована в [INFO]. Вона померла 12 грудня 2016 року у віці 85 років. В приватній власності матір не мала ніякої нерухомості, вона отримувала пенсію в Бахмутському міськрайонному відділі управління пенсійного фонду в Донецькій області. Пенсія їй нараховувалась, але не виплачувалась. Таким чином в неї накопичилась пенсія за кілька років. Вона є єдиною спадкоємицею своєї матері. Вона доглядала її до смерті та поховала на місцевому кладовищі в м. Сніжне. Вона дуже переживала через смерть матері, це стало для неї тяжкою втратою, крім того і сама вона погано почувалась бо має проблеми зі здоровям, вона теж пенсіонер, також у неї не вистачало потрібних документів, які підтверджують її родинні відносини з матірю. Треба було встановити факт смерті матері у судовому порядку та отримати свідоцтво про її смерть державного зразку. Бойові дії також ускладнювали можливість перетину лінії розмежування. Тому вона не мала можливості вчасно звернутись до нотаріуса. Після смерті матері вона має право як спадкоємець першої черги за законом, подати заяву нотаріусу для вступу у право власності на нараховану при житті матері але не виплачену пенсію. Хвороба та смерть матері, матеріальні труднощі та інші труднощі, бойові дії, не давали можливості займатись спадковими справами. Вказані обставини свідчать про обєктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини. Позивач до суду не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На позові наполягає та просить задовольнити. Представник відповідача до суду не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 12 грудня 2016 року померла мати позивача - [PERSON], у віці 85 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №010338 (а.с.8). Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджуються наданими суду копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №357334 (а.с.7). Згідно відповіді завідуючого Першої бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON] спадкова справа на майно після смерті [PERSON] не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після їх смерті. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Судом встановлено, що позивач є донькою померлої [PERSON], і тому позивач може претендувати на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] позивачем зазначено у позові, щодо пропущення строків для прийняття спадщини, то у звязку з тим, що мати померла у м. Сніжне Донецької області, що є непідконтрольною територією України та припиненням функціонування усіх державним установ, зокрема нотаріальних контор, вона не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою, про прийняття спадщини. Після зібрання усіх необхідних документів для оформлення спадщини, вже строки для звернення до нотаріуса вийшли, і тому позивач не мала можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Вказані обставини свідчать про обєктивні, непереборні, істотні труднощі для позивача на вчинення дій до прийняття спадщини і суд вважає їх обґрунтованими. Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. За клопотанням позивача, суд судові витрати залишає за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved