Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який на даний час розірвано. Від указаного шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка з 01 вересня 2013 року є студенткою першого курсу контрактної основи денної форми навчання Уманськомого державного педагогічного університету ім. П.Тичини 4 рівня акредитації факультету соціальної та психологічної освіти, строк закінчення навчального закладу - 30 червня 2017 року. В зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, від надання якої відповідач в добровільному порядку відмовляється. Той факт, що відповідач не працює та має мінливий дохід не звільняє його від обов'язку по утриманню дитини, тому позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки -[PERSON] [INFO] року народження, в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дочкою навчання. Крім того, позивач зазначає, що сума вартості контракту на рік складає 5609 гривень, а за чотири роки 22400 гривень, тому половину суми контракту, а саме 11200 гривень просить стягнути з відповідача. Також додаткові кошти позивач витрачає на оплату житла, вартість якого на час навчання складає 6000 гривень на рік, а всього 24000 гривень, половина котрих, а саме - 12000 гривень підлягає стягненню з відповідача, а також всі витрати понесені нею по справі. Позивач у судове засідання на розгляд справи не з'явилась, причину своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України. Представник позивача, діючий на підставі ордеру та угоди (а.с.13,14), в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього дитини на період навчання у зазначеному розмірі, половину витрат за контракт та найму житла, а також просить стягнути судові витрати по справі, понесених його довірителькою [PERSON] Відповідач, в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково та зазначив, що не заперечує проти сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, однак не в зазначеному розмірі, оскільки він не має можливості сплачувати позивачу на утримання дитини зазначений розмір аліментів, згоден сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень, а при достатній наявності коштів буде в добровільному порядку матеріально забезпечувати дитину. Що стосується половини витрат, пов'язаних зі сплатою за контракт та найм житла, в цьому пункті він зовсім не визнає вимоги та заперечує проти їх сплати. Взявши до уваги пояснення представника позивача, відповідача, неявку позивача, вивчивши та перевіривши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 ч. 1 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачений ст. 184 цього кодексу. З позовної заяви та матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №43 від 07 жовтня 1999 року та відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 10 лютого 2004 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про її народження та копії паспорту (а.с.6-7), яка проживає із позивачем, що підтверджується довідкою №1935, виданою Ананьївською міською радою Одеської області 08 жовтня 2013 року (а.с.8). Також з'ясовано, що [PERSON] є студенткою першого курсу контрактної основи денної форми навчання Уманськомого державного педагогічного університету ім. П.Тичини 4 рівня акредитації факультету соціальної та психологічної освіти, що підтверджується довідкою №713 від 11 серпня 2013 року, дата закінчення навчання - 30 червня 2017 року (а.с.9). Відповідно до копії договору про навчання від 23 серпня 2013 року, [PERSON], навчається Також встановлено, що згідно довідки №11, виданої Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області 13 січня 2014 року, [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS] з 04 травня 2011 року по теперішній час ніде не працює, що також підтверджується копією трудової книжки (23,26). Крім того, встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження та довідки про склад сім'ї, виданої Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області №11 від 13 січня 2014 року, на утриманні у відповідача [PERSON] знаходиться неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.24,25). Згідно квитанції наданої Одеською обласною колегією адвокатів від 03 вересня 2012 року, [PERSON]. сплатила за складену позовну заяву 600 грн. (а.с.12). Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При таких обставинах, враховуючи те, що дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги з боку батьків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, та визначення аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 500 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, з дня звернення до суду, тобто з 16 жовтня 2013 року до 30 червня 2017 року. Що стосується позовних вимог [PERSON] про стягнення половини додаткових коштів вартості контракту в сумі 11200 гривень та на оплату житла в сумі 12000 гривень, задоволенню не підлягають, оскільки вартість контракту та плата за найм житла не входять в додаткові витрати, передбачені ст.185 СК України. а отже суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в частині стягнення половини витрат пов'язаних з оплатою вартості контракту та найму житла повнолітної дочки, в зв'язку з їх необгрунтованістю. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, їх покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial