Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21.03.2014 року по 02.09.2015 року, який розірвано у судовому порядку. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Дочка перебуває повністю на її утриманні, відповідач достатню матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, як не надає і матеріальної допомоги на її утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює і потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від заробітку до досягнення повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Просив їх задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від заробітку до досягнення повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від його заробітку. Просив суд при прийнятті рішення врахувати, що він має заробітну плату, середній розмір якої становить 1300 грн., тобто має незначний матеріальний дохід. Крім того має на утриманні повнолітню дочку, якій надає матеріальну допомогу на навчання в добровільному порядку. Вказує, що він матеріально допомагає дружині у добровільному порядку. Також надає матеріальну допомогу батькам пенсійного віку. В частині стягнення аліментів на дружину повністю заперечує та просить відмовити. Представник відповідача [PERSON] підтримав заперечення відповідача в повному обсязі. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач [PERSON] звернулася до суду вважаючи, що відповідач [PERSON] не виконує в добровільному порядку свого обовязку як батько дитини, чим порушує її інтереси і право на отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому інтереси дитини підлягають до судового захисту у відповідності до вимог ст. 181 СК України, так як домовленості між сторонами про способи виконання батьками обовязку утримувати дитини не досягнуто. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження І-СР № 186930 видане 21.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції). Відповідно до довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1503 від 25.04.2016 року [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем по пров. Ювілейному, 14 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області та перебуває на її утриманні, а тому відповідач як батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів, однак враховуючи матеріальний дохід відповідача, суд вважає, за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обовязковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обовязок по утриманню дружини, оскільки позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги, яку в змозі надавати відповідач, оскільки він є фізично здоровою, працездатною та працевлаштованою особою, а тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання позивачки у відповідності зі ст. 84 СК України. Крім того, невизнання позову відповідачем [PERSON] суперечить нормам закону та порушує права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини та дружини, яка доглядає за дитиною до досягнення трьохрічного віку і не звільняє його від обовязку як батька утримувати його неповнолітню дочку та як чоловіка утримувати дружину, яка доглядає за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини, тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial