overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 18 квітня 2001 року . Від спільного подружнього народилося двоє дітей:[PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки,через що виникали сварки та непорозуміння. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася,звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився,не повідомив про причини неявки, не подав відзив. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] 18 квітня 2001 року укладено шлюб, який зареєстрований Ратнівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області , актовий запис №13. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Відповідач не подав відзив,не спростував доводи позивача про причини розірвання шлюбу. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.,що підтверджено квитанцією 0.01113447736.1 від 20.08.2018 року ПриватБанку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 18 листопада 2000 року . Від спільного подружнього життя народилися сини [PERSON],[INFO] року та [PERSON],[INFO] року . Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та знаходження поглядів на сімейні відносини. Позивачка звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю,настоює на розірванні шлюбу, на примирення не згідна. Відповідач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 13.04.2017 року сторонам надавався строк для примирення до 15 травня 2017 року. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) 18 листопада 2000 року укладено шлюб, який зареєстрований Гірниківською сільською радою Ратнівського районну Волинської області , актовий запис №22. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 21 жовтня 2013 року . Від спільного подружнього народилося двоє дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Причиною розпаду сім'ї є ,те,що з відповідачем є людьми різних характерів з різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. Позивачка в судове засідання не з'явилася,звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився,не повідомив про причини неявки, не подав відзив. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] 21 жовтня 2013 року укладено шлюб, який зареєстрований Гутянською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №12. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Із змісту позовної заяви слідує, що позивач та відповідач припинили шлюбні відносини ,реєстрація шлюбу носить формальний характер. Відповідач не спростував доводи позивача [PERSON] ,що подальше спільне життя суперечить їх інтересам . За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. В силу вимог ч.1 ст. 141 СК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 24 листопада 2006 року . Від спільного подружнього життя народилися дочки: [PERSON],[INFO] року та [PERSON],[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач не дорожить сім'єю,зловживає спиртними напоями,не бажає працювати та не підтримує сім'ю матеріально . Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги підтримує повністю.Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 02.02.2016 року сторонам надавався строк для примирення до 02 березня 2016 року. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON]. 24 листопада 2006 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №119. У шлюбі в сторін народилася [INFO] року дочка [PERSON] та [INFO] року дочка [PERSON], про що свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 10.01.2008 року та серії [NUMBER] від 13.02.2009 року. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 25 квітня 2017 року . Від спільного подружнього народився син [PERSON],12 вересня 2017 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів.Протягом останнього часу з відповідачем жодних шлюбних та сімейних відносин не підтримує. 18.01.2019 року відкладено розгляд з підстави неявки в судове засідання відповідача,що якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Позивачка звернулася\~із письмовою\~заявою про\~розгляд справи\~без її\~участі,позовні\~вимоги підтримує\~повністю,на\~примирення не\~згідна.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився,не повідомив про причини неявки, не подав відзив. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №119347, що між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Головій )М.М. 25 квітня 2017 року укладено шлюб, який зареєстрований Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №61. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Відповідач не спростував дововоди позивачки щодо неможливості їх подальшого спільного проживання . За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 25 серпня 2012 року . Від спільного подружнього життя народився син [PERSON],[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного сімейного побуту.На протязі останніх півроку відповідач зловживає спиртними напоями,не бере участі у вихованні сина та в матеріальному забезпеченні сім'ї. Позивачка в судове засідання не з'явилася,звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалами суду від 27.12.2016, 27.01.2017 року сторонам надавався строк для примирення відповідно до 27 січня 2017 року та 27 лютого 2017 року. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] 25 серпня 2012 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції Волинської області , актовий запис №57. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між ними. В силу вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 26 квітня 2011 року . Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON],[INFO] Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між ними та розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки.Відповідач зловживає спиртними напоями,влаштовує сварки . Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився,звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 29.12.2016 року сторонам надавався строк для примирення до 30 січня 2017 року. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] 26 квітня 2011 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області , актовий запис №2. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між ними. В силу вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 27 вересня 2011 року . Від спільного подружнього народився син [PERSON],18 листопада 2012 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів.Протягом останнього часу разом з відповідачем не проживають Позивачка\~звернулася із\~письмовою заявою\~про розгляд\~справи без\~її участі,позовні\~вимоги підтримує\~повністю.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився,не повідомив про причини неявки, не подав відзив. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №064453, що між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Середюк )Т.П. 27 вересня 2011 року укладено шлюб, який зареєстрований Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №15. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 704,8 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 27 грудня 2011 року. Від спільного подружнього життя народилися сини [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те,що з відповідачем є людьми різних характерів,відсутність взаєморозуміння і довір'я,постійні сварки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала.Додатково пояснила,що не проживають як сім'я з листопада 2015 року . Відповідач не цікавиться інтересами сім'ї. Відповідач позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.Пояснив, що дійсно постійно виникають сварки, непорозуміння. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 22.02.2016 року сторонам надавався строк для примирення до 22 березня 2016 року. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] 27 грудня 2011 року укладено шлюб, який зареєстрований Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №11. У шлюбі в сторін народилися 20 серпня 2012 року син [PERSON] та 18 червня 2014 року син [PERSON], про що свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 29.08.2012 року та [NUMBER] від 23.06.2014 року,видані Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином позивачка при набранні рішення суду законної сили має право залишити прізвище чи відновити своє дошлюбне прізвище. В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 28 вересня 2012 року . Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON],[INFO] та син [PERSON],[INFO]. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та те,що є людьми різних характерів.На протязі двох років однією сім'єю не проживають. Позивачка звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги, на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явився,хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 17 липня 2017 року провадження у справі зупинено, надано строк для примирення до 18.09.2017 року . Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] 28 вересня 2012 року укладено шлюб, який зареєстрований Заболоттівською селищною радою Ратнівського районну Волинської області , актовий запис №20. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК УКраїни стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 28 жовтня 2007 року . Від спільного подружнього народилося двоє дітей:Демидюк [PERSON],14 квітня 2009 року та [PERSON],22 червня 2011 року . Причиною розпаду сім'ї є: постійні конфлікти та скандали по будь-яких питаннях, спосіб життя чоловіка, який суперечить її сімейним цінностям. Відповідач проявляє агресивне ставлення по відношеню до неї. Протягом останнього часу з чоловіком жодних шлюбних та сімейних відносин не підтримують,спільне господарство не ведуть. Позивачка звернулася\~із письмовою\~заявою про\~розгляд справи\~без її\~участі,позовні\~вимоги підтримує\~повністю.\~ Відповідач звернувся із письмової заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимги визнає. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №088133, що між [PERSON] та Демидюк (до шлюбу Кухар ) О.В. 28 жовтня 2007 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №15. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання сторін продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved