Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 11 листопада 1998 року. Від шлюбу народилося троє дітей,двоє дітей повнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,а [PERSON] [INFO] неповнолітній. Причиною розпаду є те,що відповідач зловживає спиртними напоями, виникнення постійних конфліктів.Крім цього, відповідач дуже часто проявляє агресивне ставлення по відношенню до неї,в результаті чого виникають скандали, що є грубим порушенням сімейних обов`язків подружжя. Ухвалою суду від 17 червня 2020 року відкрито провадження у справі. Позивач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю.Настоюю на розірванні шлюбу, на примирення не згідна. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не повідомив про причини неявки. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської областіі,що між [PERSON] та [PERSON] 11 листопада 1998 року укладено шлюб, який зареєстрований Прохідською сільською радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №11. Із письмової заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 24 СК України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачки наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки 840,8 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved