Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на наступне. В період з 09 квітня 2003 року по 10 червня 2005 року вона знаходилась в шлюбних відносинах з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON]. 10 червня 2005 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу змінила прізвище на дівоче - [PERSON]. Фактично шлюбні стосунки припинили з жовтня 2003 року, коли відповідач залишив її та їх шестимісячного сина та пішов з родини. Дитина з того часу проживає разом з нею. До березня 2011 року разом з сином проживали у її батьків за адресою: [ADDRESS]. Батьки допомагали виховувати, розвивати та утримувати сина. За період з жовтня 2003 року і по теперішній час відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з ним та приймати участь у вихованні, не цікавиться станом здоров'я сина, розвитком та успіхами у навчанні, не купував одягу, іграшок, книг і інших речей необхідних для розвитку дитини. Не дарував подарунки на дні народження та інші свята. Коштів на утримання дитини ніколи не надавав. Наразі [PERSON] вже 11 років, але він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. За таких обставин і просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, а крім того надав до суду нотаріально засвідчену заяву в якій також вказав що проти позбавлення його батьківських прав не заперечує. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області Мясушка І.М. та представник прокуратури також вважають, що позов має бути задоволеним. Від третьої особи - Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Крім того ними надано висновок органу опіки і піклування. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Вислухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, виходячи із наступного. Судом встановлені такі і обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Наведене підтверджується фотокопією свідоцтва про народження (а.с.10). 10 червня 2005 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу їй було присвоєно дівоче прізвище - [PERSON], що підтверджується фотокопією рішення суду та свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11-12). , 11 березня 2011 року [PERSON]. та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Актовий запис - 54. Прізвище після реєстрації шлюбу у подружжя - «[PERSON]», що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб(а.с.15). Із довідки Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, виданої [PERSON], [INFO] № 54/02-30 від 16.01.2015 вбачається, що від проживає в [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю, сестрою, братом, бабусею та дідусем(а.с. 13). Із Характеристики на громадянку [PERSON], виданої Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області за №32/02-18 від 16.01.2013 року вбачається, що [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в домоволодінні своїх батьків. До 2011 року разом з сином проживали за місцем реєстрації. Характеризується позитивно (а.с.14). Згідно фотокопії акту обстеження житлово-побутових умов від 26.01.2015 року сім'я [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] в трикімнатній квартирі на третьому поверсі дев'ятиповерхового будинку. Сім'я складається з 5 чоловік: батька - [PERSON], матері - [PERSON] та дітей -[PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В родині добрі стосунки, між батьками та дітьми повне порозуміння. Діти зростають в турботі та любові. Для дітей створені добрі умови проживання, є місце для відпочинку, навчання та ігор. Санітарний стан приміщення добрий. Батько [PERSON] з сином не спілкується вже 11 років, не підтримує зв'язку, не цікавиться його життям, зі школою зв'язку не тримає, вихованням [PERSON] займається мати та її чоловік. (а.с.16). [PERSON] навчається в 6 класі Лозівської гімназії Лозівської міської ради Харківської області, про що свідчить фотокопія довідки з гімназії(а.с.17). Із фотокопії характеристики на [PERSON] вбачається,що він навчається в гімназії з першого класу. Зарекомендував себе, як працелюбивий та дисциплінований учень. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівня, але навчається не в повну міру сил. Має добрий загальний розвиток. Мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню сина, постійно відвідує батьківські збори, надає посильну допомогу в організації та проведенні виховного процесу в класі. Взаємостосунки в родині доброзичливі. Батько [PERSON] участі у вихованні сина не бере, успіхами не цікавиться, допомоги в організації та проведенні виховного процесу не надає (а.с.18). Згідно висновків органів опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 04.03. 2015 року та Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 20.02. 2015 року [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO] оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], а тому він і має бути позбавлений щодо нього батьківських прав. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави.

Outcome: approved