overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. Вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006. Шлюб між ними розірвано рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.05.2014. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , їй присвоєно прізвище [PERSON] . Від подружнього життя з відповідачем вони мають сина [PERSON] , який знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсуності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006, який розірвано рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.05.2014 (а.с.9-10). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний і є відповідач (а.с.8). Після реєстрації\~шлюбу з\~ [PERSON] ,\~позивачці присвоєно\~прізвище [PERSON] \~(а.с.7).Згідно з довідкою голови вуличного комітету, [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , 2007 року народження (а.с.11). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. Вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких [INFO] народився син [PERSON] , який знаходиться на повному її утриманні. На даний час вони з відповідачем шлюбні стосунки не підтримують та проживають окремо. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.10.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний і є відповідач (а.с.3). Згідно з довідкою секретаря будинкового комітету, [PERSON] проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить син [PERSON] , 2007 року народження (а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. З 04.06.2016 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Оскільки сімейні стосунки вони не підтримують вже понад рік, вона звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні сина, при цьому вона не має можливості самостійно належним чином забезпечити потреби дитини. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.11.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2016, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.7). Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний і є відповідач (а.с.6). Згідно з довідкою від 06.08.2019 №605, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить син [PERSON] , 2016 року народження (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. З 12.01.2017 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Періодично вони проживають однією сім`єю. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні сина. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2017, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5). Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний і є відповідач (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та те, що визнання відповідачем пред`явленої до нього позовної вимоги під час судового розгляду повністю, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. З 18.10.2013 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, з позовом про розірвання якого вона звернулася до суду. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2013, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.10). Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний і є відповідач (а.с.9). Згідно з довідкою від 28.05.2019 №448, [PERSON] зареєстрована та проживає разом з сином [PERSON] , 2014 року народження, по [ADDRESS] ; дитина знаходиться на повному забезпеченні матері (а.с.11). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та те, що визнання відповідачем пред`явленої до нього позовної вимоги під час судового розгляду повністю, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON], тобто до 11.05.2030, мотивуючи свої вимоги наступним. Вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, які на даний час припинені. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи, що відповідач не працює, має мінливий та нерегулярний дохід, вважає, що розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглядати справу в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, які на даний час припинені. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач (а.с.4). У довідці від 12.10.2017 вказано, що [PERSON] проживає [INFO], до складу її сімї входять чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить стягнути\~з [PERSON]\~на її\~користь на\~утримання сина\~[PERSON],\~[INFO],\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно до\~повноліття сина\~[PERSON],\~тобто до\~16.07.2036,\~а також\~на її\~утримання до\~досягнення сином\~трьох років,\~мотивуючи свої\~вимоги наступним.\~З 01.06.2018 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Вказала, що відповідно до ч.2 ст. 84 СК України також має право на утримання від чоловіка. Позивачка надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 01.06.2018 (а.с.12). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач (а.с.13). У довідці\~від 26.11.2018\~вказано,\~що [PERSON]\~проживає [INFO],\~до складу\~її сімї\~входить син\~[PERSON],\~який знаходиться\~на утриманні\~матері (а.с.10). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачено що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення\~про задоволення позову. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та те, що визнання відповідачем пред'явленої до нього позовної вимоги під час судового розгляду повністю, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З 26.01.2010 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Син знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 26.01.2010 (а.с.22). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач (а.с.23). У довідці від 03.05.2018 №178 вказано, що [PERSON] проживає [ADDRESS], до складу її сім'ї входить син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та те, що визнання відповідачем пред'явленої до нього позовної вимоги під час судового розгляду повністю, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина - [PERSON], аліменти в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В заяві Позивач посилається на те, що 10.11.2006 р. між нею, [PERSON] та Відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який було розірвано на підставі Рішення Київського районного суду м. Харкова 03 червня 2014 року. Від цього шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає з нею. Також Позивач зазначає, що Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину, це виявляється у відсутності будь-якого матеріального (грошового) утримання, а також, у тому, що Відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні дитини. Як відомо, аліменти Відповідач нікому не платить стягнень по виконавчим документам з Відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. Позивач у судовому засіданні не з'явилась, надавши заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 10.11.2006 р. сторони перебували у шлюбних відносинах. За час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 червня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. На цей час Позивач потребує матеріальної допомоги, якої Відповідач належним чином не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 182 СК України- при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог закону батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, коли батьки ухиляються від цих обов'язків, кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку. Суд, вважає, за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.12.2014 року по досягненню дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 243,60 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved