Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивач підтримала позов, та пояснила, що з відповідачем перебувають в шлюбі з 18 липня 2009 року, який зареєстрований в відділі РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 77. Шлюб у обох перший. Від шлюбу дітей не мають і вона не вагітна. Шлюбні відносини припинені 07 лютого 2015 року з ініціативи відповідача, який кинув сім*(ю, повернувся на попереднє місце проживання. І хоча ним було заявлено клопотання про надання строку для примирення, фактично ніякої ініціативи на відновлення сімейних стосунків не приймав. Сім*я розпалася через різні характери та погляди на життя. Вона проживає у м. Києві, де й працює, відповідач проживає в м. Цюрупинську, тому існуючий шлюб є формальним. Просить позов задовольнити. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Вiдповiдач в судове засідання не зявився, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з»явився, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України суд вважає відповідача повідомленим у встановленому законом порядку. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких відстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18 липня 2009 року, який зареєстрований в відділі РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 77, що підтверджується свіджоцтвом про шлюб серія 1-КГ № 045856 від 18.07.2009р. (а.с.8). Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони дітей не мають і позивач не вагітна. Шлюбні відносини припинені 07 лютого 2015 року через різні характери та погляди на життя і наданий судом строк до примирення і відновлення сім?ї не призвів. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася, і даний шлюб належить розiрвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved