Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловою квартирою [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що є власницею квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира належить їй на підставі договору дарування квартири від 04 січня 1999 року. З 2013 року в даній квартирі зареєстрована тимчасово її знайома - [PERSON], яка є відповідачем по справі. На даний час в квартирі постійно проживають тільки позивач та члени її сім'ї: доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та онука - [PERSON], [INFO]. Відповідач на даний час в квартирі не проживає, її особистих речей в квартирі немає, квартирою відповідач не інтересується та комунальні послуги не сплачує. Позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач до судового засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за вказаною позовною заявою без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками, які були направлені відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України на адресу за місцем її останньої реєстрації. Від неї не надійшло заперечень на позовну заяву, клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за її відсутності, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 17 грудня 2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). З договору дарування квартири серії [NUMBER] від 04 січня 1999 року вбачається, що [PERSON] прийняла в дар від [PERSON] трикімнатну квартиру номер двадцять чотири, загальною площею 53,9 м2, в т.ч. жилою площею 37,20 м2, яка знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 7). З акту від 09 жовтня 2015 року, затвердженого директором Приватного підприємства «НАШ ДІМ ПЛЮС» [PERSON] та складеного комісією у складі: майстра [PERSON], майстра [PERSON] та паспортиста [PERSON], вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але з травня 2014 року не проживає (а.с. 4). З довідки № 1762 від 09 жовтня 2015 року, виданої Приватним підприємством «НАШ ДІМ ПЛЮС», вбачається, що в квартирі [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO], яка є власником квартири, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які є доньками власника, та [PERSON], [INFO], яка є онукою власника (а.с. 5). За правилами ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач користувалася житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], з 12 жовтня 2013 року, однак на теперішній час покинула житлове приміщення та не проживає в ньому понад шість місяців. Відповідно до ст. 129 Конституції України, статей 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що факт відсутності відповідача у вищезазначеній квартирі понад шість місяців знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідач не надав суду доказів того, що перестав користуватися квартирою з поважних причин та має право на збереження за ним права користування цим житловим приміщенням, суд вважає, що за відповідачем не може бути збережено право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved