Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

\~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 22 серпня 2005 року помер її батько [PERSON], який мешкав в с.Точилове Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 2,20 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №083836, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 27 грудня 2004 року. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.13). [PERSON] вказує, що причиною пропуску визначеного законодавством строку звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, є те, що вона проживає в м.Одеса, а місце відкриття спадщини Ананьївський район Одеської області, тобто на досить тривалій відстані від місця відкриття спадщини, тому їй було важко, враховуючи погане самопочуття, прибути до Ананьївської районної нотаріальної контори з приводу отримання інформації та подання заяви. Крім того, помилково вважала, що за наявності документів, котрі підтверджують родинну лінію зі спадкодавцем, у неї не виникне жодних труднощів з переоформленням спадкового майна, не врахувала також того факту, що не була разом з батьком прописана, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті батька. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.28), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька. Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с.Точилове Ананьївського району Одеської області, та мешканка [ADDRESS], згідно копії паспорту (а.с.4-7). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області 10 серпня 1973 року, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Встановлено, що 02 липня 1983 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «Чернявщук» (а.с.9). Зясовано, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №083836, що виданий 27 грудня 2004 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 14 жовтня 2004 року №343, на імя [PERSON], який на праві власності має земельну ділянку, площею 2,20 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 22 серпня 2005 року (а.с.11). Згідно довідки №325, виданої 06 червня 2016 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON], [INFO], був зареєстрований та фактично мешкав по день смерті 22 серпня 2005 року в с.Точилове Ананьївського району Одеської області (а.с.12). Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту [PERSON] на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №46672226, виданого 07 лютого 2017 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.14). Також зясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер 22 серпня 2005 року, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №46672257 виданого 07 лютого 2017 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.15). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved