Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем з 29.10.2014 року у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач відбуває покарання за вчинення злочину, працездатний, отримує заробітну плату, однак жодної допомоги на утримання дочки не надає. Їх дочка зареєстрована та проживає разом із нею з моменту народження та вона самостійно займається утриманням та вихованням дитини. Відповідач не бажає приймати участь в утриманні дитини та з моменту її народження жодного разу не надсилав кошти на потреби доньки, не цікавився її життям, розвитком та станом здоров»я. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, хоча завчасно направила до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, хоча завчасно направив до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність та проти задоволення позову заперечує, оскільки готовий допомагати дружині по утриманню малолітньої дитини у межах його грошового забезпечення установою виконання покарань. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER],виданого 29.10.2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 05 травня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, де зазначено, що батьком [PERSON] є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Малолітня дочка сторін проживає із матір»ю - позивачкою по справі та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» №865/34 від 18.09.2015 року. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дочку [PERSON] не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку [PERSON] піклуватися про свою дитину. Таким чином, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги ст..182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved