Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина [PERSON] . Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено орган опіки та піклування - Камінь-Каширську райдержадміністрацію Волинської області. Позов обґрунтовано тим, що 07 вересня 2017 року в Камінь-Каширському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі [INFO] в них народився син [PERSON] , який є неповнолітнім. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів сторін, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри. Між ними часто виникали непорозуміння та сварки. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинилися і відновлені бути не можуть, через що дальше збереження сім`ї стало неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, неповнолітнього сина залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що Камінь-Каширська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, не заперечує щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з матір`ю, оскільки при обстеженні матеріально-побутових умов проживання [PERSON] було встановлено, що позивачка створює належні умови для проживання і виховання своєї дитини та не перешкоджає відповідачеві бачитися зі своїм сином. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2017 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований в Камінь-Каширському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис за № 66. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі [INFO] в сторін народився син [PERSON] , що встановлено зі свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, щодо надання строку на примирення сторони заперечили, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є всі підстави шлюб розірвати. У відповідності до частин 1 та 2 статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи ту обставину, що під час розгляду справи в суді сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, згідно з яким дитина проживає з матір`ю, яка створює належні умови для проживання й виховання свого сина та не перешкоджає батькові бачитися з ним, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині та залишити малолітнього [PERSON] проживати з позивачкою. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Суд не стягує з відповідача понесених позивачкою судових витрат по справі, оскільки вона відмовилася від їх відшкодування.

Outcome: approved