Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначила, що [INFO] у селі Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,55\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташованої на\~території Ладижинської\~міської ради\~Вінницької області,\~кадастровий номер\~0510500000:03:003:0004, право на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 196790, виданим 29.10.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 55. Але вона не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька у зв`язку з обставинами, які обумовлюють поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Батько зловживав алкоголем, з малолітства бив її та її матір, дуже часто виганяв з дому, погрожував розправою. У 18 років вона вийшла заміж і залишила батьківську хату. У 2002 році батько спалив хату, в якій проживав, і в кінці 2002 року опинився у Ладижинському територіальному центрі соціального обслуговування. [PERSON] проживав в Ладижинському територіальному центрі соціального обслуговування з 19.12.2002 по 12.11.2004, потім вибув у Тиврівський будинок-інтернат у зв`язку з поганою поведінкою. З Тиврівського будинку-інтернату його перевели у Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат, де він і помер. [PERSON] проживав у Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 06 січня 2007 року по 10 травня 2013 року та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім того Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат претензій щодо оформлення нею спадщини після смерті її батька [PERSON] не має. Вона не знала про смерть батька. В кінці квітня 2013 року у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вона вимушена була поїхати на роботу у м. Москва РФ, де працювала до кінця жовтня 2013 року. Можливо, у зв`язку з цим, з Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату вона не отримувала телефонного дзвінка і її не надходило повідомлення про смерть батька. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Заповітів, спадкових договорів [PERSON] не укладав. Вважає,\~що строк\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини нею\~ пропущений\~ з\~поважної причини,\~тому вона звернулася до суду із заявою, просила визначити її додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Анісімова А.М. в судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просить суд прийняти рішення за відсутності представника. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] у селі Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,55\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташованої на\~території Ладижинської\~міської ради\~Вінницької області,\~кадастровий номер\~0510500000:03:003:0004, право на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 196790, виданим 29.10.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 55. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № витягу 65113194 від 09.06.2021. Заповітів, спадкових договорів [PERSON] не укладав, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), № витягу 65113175 від 09.06.2021. Померлий [PERSON] є батьком [PERSON] ( [PERSON] ), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, що визнається відповідачем. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії довідки № 23 від 19.03.2021 виданої Ладижинським територіальним центром соціального обслуговування вбачається, що [PERSON] проживав в Ладижинському територіальному центрі соціального обслуговування з 19.12.2002 по 12.11.2004, але вибув у Тиврівський будинок-інтернат у зв`язку з поганою поведінкою. З копії довідки № 140 від 22.03.2021 виданої Яришівським психоневрологічним будинком-інтернатом Вінницької обласної державної адміністрації Департаменту соціальної політики [PERSON] дійсно проживав у Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 06 січня 2007 року по день смерті, а саме [INFO] та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат претензій щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] немає. Виходячи із наведеного, зважаючи, що спадщину позивачем не прийнято із поважної причини, після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved