Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання, а саме просить суд: розірвати договір довічного утримання, укладений 16.05.2009 року між позивачкою та [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, в тому числі заяви свідків, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 16.05.2009 року між позивачкою та [PERSON] було укладено договір довічного утримання (догляду). (а.с.6) Договір посвідчено державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В. За вищевказаним договором [PERSON] передала, а [PERSON] отримала у власність на умовах укладеного договору квартиру [ADDRESS], що складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею - 40,1 кв.м.; загальною площею - 64,3 кв.м. В свою чергу, [PERSON] зобов'язалась довічно повністю утримувати [PERSON], забезпечувати її харчуванням, медикаментами, одягом, доглядом, необхідною допомогою, а також зобов'язалась зберігати в її безкоштовному довічному користуванні всю вищевказану квартиру. На підставі вищевказаного договору за [PERSON] було зареєстровано право власності на вищевказану квартиру. (а.с.8) Після укладення договору довічного утримання, в переданій відповідачці квартирі були зареєстровані її син та чоловік, що підтверджується відповідними записами в домовій книзі. Позивачка зазначає, що протягом чотирьох років після укладення договору відповідачка взяті на себе зобов'язання по догляду за [PERSON] не виконала. Всі витрати, пов'язані з ремонтними роботами в квартирі, оплатою комунальних послуг, а також витрати, пов'язані з купуванням їжі та ліків, позивачка здійснювала самостійно. Крім того, з боку [PERSON] до позивачки неодноразово застосовувалося насилля та фізичний вплив, з приводу чого позивачка зверталася до Білгород-Дністровського МРВ ГУ МВС України в Одеській області. Факт звернення [PERSON] до Білгород-Дністровського МРВ ГУ МВС України в Одеській області із відповідною заявою підтверджується витягом з кримінального провадження №12014160240000295, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2014 року, в якому вказано, що тілесні ушкодження [PERSON] заподіяні [PERSON] (зі слів [PERSON]). Наявність тілесних ушкоджень у [PERSON] підтверджено також висновком судово-медичного експерта М.К. Данильченко №28 від 05.02.2014 року. Факт завдання тілесних ушкоджень позивачці, морального тиску на неї та іншого негативного впливу з боку відповідачки [PERSON] підтвердила також у своїй заяві (копія наявна в матеріалах справи) свідок по справі (сусідка) [PERSON], свідок [PERSON] Згідно ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. Згідно ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувача, не підлягають поверненню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання є цілком обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved