overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 16.09.2017 між нею та [PERSON] та залишити їй шлюбне прізвище. Зазначала, що вони від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку із чим сторони у справі припинили шлюбні відносини. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 05.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання. Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного. 16.09.2017 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Лугинським РВ ДРАЦ ГТУЮ у Житомирській області, про що складено актовий запис № 22, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 16.09.2017 вказаним органом. Від шлюбу сторони справи мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання якої з позову не вбачається. Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося через різні погляди на сім`ю, що призвело до припинення сімейних стосунків. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Від так, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного Кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позивачка має право іменуваться прізвищем [PERSON] за законом, що не вимагає прийняття рішення судом. За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн., адже судом задоволено одну з двох заявлених позовних вимог. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 114-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 21.07.2018 між нею та [PERSON] та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Зазначила, що від шлюбу дітей не мають. Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні, спільне господарство не ведеться. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 01.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання. Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного. 21.07.2018 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Лугинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 15, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.05.2021 Лугинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Спільне життя сторін у справі не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб існує формально, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Відтак, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного Кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позивачка має право іменуватися дошлюбним прізвищем « [PERSON] ». За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 114-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 23.04.2006 між нею та [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2006 року народження та [PERSON] , 2010 року народження. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання. Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного. 23.04.2006 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що складено актовий запис № 1, що підтверджується даними копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.04.2006 виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Лугинського району Житомирської області. Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося через різні погляди на шлюб та сім?ю. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Відтак, подальше збереження\~шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 104,\~105,\~112,\~114-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 23.11.2011 між нею та [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.06.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання. Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного. 23.11.2011 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, про що складено актовий запис № 532, що підтверджується даними копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.11.2011 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області. Від шлюбу сторони мають одну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося через різні погляди на шлюб та сім?ю. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Відтак, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - з відповідача на користь держави стягується судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 114-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 25.02.2013 між нею та [PERSON] . Зазначала, що вони від шлюбу мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, у зв`язку із чим сторони у справі припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.11.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації прав сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання. Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного. 25.02.2013 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Кремненської сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що складено актовий запис № 1, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25.02.2013 вказаним органом. Від шлюбу сторони справи мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання якої з позову не вбачається. Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося й кохання згасло через різні погляди на життя та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, що, відповідно, призвело до припинення сімейних стосунків. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Від так, подальше збереження\~шлюбу\~суперечить інтересам позивачки. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений останньою судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 104,\~105,\~112,\~114-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 28.11.2007 між нею та [PERSON] та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання. Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного. 28.11.2007 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що складено актовий запис № 7, що підтверджується даними копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 28.11.2007 виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області. Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося через різні погляди на шлюб та сім?ю. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Відтак, подальше збереження\~шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113\~Сімейного\~Кодексу України\~ встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позивачка має право іменуваться прізвищем « [PERSON] » за законом, що не вимагає прийняття рішення судом. За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого судового збору в розмірі 454 грн., адже судом задоволено одну з двох заявлених позовних вимог. На підставі викладеного, ст. ст. 104,\~105,\~112,\~114-115 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 29.05.2015 між нею та [PERSON] та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні. Від шлюбу мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання. Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного. 29.05.2015 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, про що складено актовий запис № 2, що підтверджується даними копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29.05.2015 виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області. Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося через різні погляди на шлюб та сім?ю. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Відтак, подальше збереження\~шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113\~Сімейного\~Кодексу України\~ встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позивачка має право іменуваться прізвищем « [PERSON] » за законом, що не вимагає прийняття рішення судом. За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання шлюбу. Судові витрати суд не розподіляє, адже про це просила позивач. На підставі викладеного, ст. ст. 104,\~105,\~112,\~114-115 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 29.10.2016 між нею та [PERSON] та залишити їй шлюбне прізвище. Зазначала, що вони від шлюбу мають доньку, [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на сім`ю. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.04.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання. Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного. 29.10.2016 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис № 52, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29.10.2016 вказаним органом. Від шлюбу сторони справи мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання якого з позову не вбачається. Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Відтак, подальше збереження\~шлюбу суперечить інтересам позивачки. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113\~Сімейного\~Кодексу України\~ встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позивачка має право іменуваться прізвищем « [PERSON] » за законом, що не вимагає прийняття рішення судом. За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання шлюбу. Судові витрати суд не розподіляє у відповідності із проханням позивача у наданій суду заяві, що відповідає принципу диспозитивності, передбаченому ст. 13 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 104,\~105,\~112,\~114-115 СК України,

Outcome: partial