Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON], який був зареєстрований 21.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області. У сторін по справі 19.12.2013 року народився син [PERSON]. [PERSON] просить шлюб розірвати на тій підставі, що подружні стосунки між ними не склалися, тому подальше спільне життя і проживання однією сімєю стало неможливим. З серпня 2017 року вони з відповідачем не проживають однією сімєю, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Примирення є недоцільним, оскільки не матиме наслідком збереження сімї. Позивач [PERSON], заявою від 05.03.2018 року позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Також просить сплачений нею судовий збір стягнути з відповідача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, відзиву на позов не надав. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №110, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №088980. Сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved