Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу мають спільну дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею те перебуває на її утриманні. Дитина часто хворіє , у зв»язку з чим необхідні також кошти на її лікування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Крім цього, позивач вважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти і на її особисте утримання, оскільки має суттєвий дохід від підприємницької діяльності. На підставі викладеного, з урахуванням заяви про часткову зміну позовних вимог від 18.09.2015 р., позивач прохала суд : постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON], [INFO], але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її особисте утримання в розмірі по 304, 50 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. (а.с. 1-4, 22). В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримувала та пояснила, що на даний час разом із відповідачем не проживають та дитина перебуває на її утриманні. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на особисте утримання позивача заперечував, оскільки розмір отримуваних ним доходів в сумі мінімальної зарплати не дозволяє йому сплачувати аліменти на особисте утримання позивача. Крім цього при вирішенні справи прохав суд врахувати стан здоров»я, оскільки хворіє на гіпертонію. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини покладався на розсуд суду. Пояснив, що коли із відповідачем разом проживали утримував дитину, на даний час між ними угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто. З»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дитину : [PERSON], [INFO]. (а.с. 6). Станом на час розгляду справи сторони разом не проживають , дитина [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. (а.с. 11). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини справи, те, відсутність у відповідача на утриманні інших осіб, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде справедливим вирішенням справи. Разом із тим, суд вважає, що в задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення аліментів на особисте утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку необхідно відмовити , враховуючи наступне. Так, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на особисте утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х річного віку не надає, внаслідок чого у сторін також виник спір. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час працює приватним підприємцем. Згідно відомостей ПФУ форма ОК-7 про застраховану особу [PERSON] за 2014 рік вбачається, що відповідачем отримано доходів на суму 14616 грн. , що у помісячному виразі становить по 1218 грн. Суд вважає, що позивачем не доведено інші джерела та розмір доходів відповідача, хоча встановлення даних обставин має істотне значення по справі, оскільки від них залежить вирішення питання може чи ні відповідач надавати матеріальну допомогу на особисте утримання позивача, а доказування не може грунтуватися на припущеннях. Крім цього, даним рішенням суду присуджується із відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини , яку відповідач відповідно до закону зобов»язаний утримувати. Таким чином, за вирахуванням аліментів на утримання дитини розмір доходів відповідача становитиме менше, ніж прожитковий мінімум станом на час розгляду справи, що у даному випадку є критерієм для визначення того, що належними та допустимими доказами не підтверджується можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною віку 3 років. При вирішенні спору судом також враховується стан здоров»я відповідача , який відповідно до виписного епікризу має ряд захворювань. Посилання позивача на те, що дитина хворіє , а тому потребує підвищеної допомоги від відповідача, не спростовує висновків суду , оскільки вказане питання може бути вирішене судом у порядку ст. 185 СК України , позовних вимог щодо чого до суду не заявлялося, а суд розглядає справу лише в межах заявлених позовних вимог. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» із змінами згідно Закону України № 629-VIII від 16.07.2015 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: partial