Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1\\6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою [PERSON],[INFO], трирічного віку. Вказуючи на те, що починаючи з 26.11.2015 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Оскільки матеріальної допомоги на її утримання відповідач в добровільному порядку не надає, а позивачу, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною та не маючи власного доходу, тяжко самостійно забезпечувати себе та дитину всім необхідним, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання за рішенням суду. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2017 р. прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. На виконання вимог вищевказаної ухвали, відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка про час та місце розгляду справи та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Від відповідача 26.03.2018 року до суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову не визнає в повному обсязі. Відповідач клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~Враховуючи, що сторони у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 26.11.2016 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Васильківської РДА Київської області № 821 від 09.11.2017 р. [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні та отримує щомісячну одноразову допомогу при народжені дитини (а.с. 7). Крім того, судом встановлено, що позивачка не працює, своїх доходів не має, доглядає за дитиною, що не досягла трьох річного віку, потребує матеріальної допомоги. В свою чергу відповідач, є працездатним, офіційно працює водієм в агрофірмі «Світанок», інших утриманців не має, а тому на думку суду має можливість надати допомогу позивачці на її утримання. Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Частиною 2\~ст. 84 СК України\~встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Факт проживання з позивачкою дитини, що не досягла трьох років, встановлено і підтверджено матеріалами справи. Таким чином, позивачка має право вимагати стягнення аліментів від відповідача на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, і це право не залежить від її сімейного і майнового стану. При визначенні розміру аліментів на дитину і на дружину, суд виходить з положень ст. 80,\~84,\~183 СК України\~щодо сімейного та майнового стану сторін, зокрема з платоспроможності відповідача. Відповідач є працездатним, має постійний дохід, таким чином, суд вважає, що відповідач може і має реальну можливість надавати допомогу на утримання дружини, яка у зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною не має можливості працювати і мати доходи та потребує матеріальної допомоги. Заперечення відповідача щодо вимог позову не приймаються судом до уваги, оскільки відповідач не довів свої вимоги належними доказами. В силу вимог ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному із подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 141\~ЦПК України з\~відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved