Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила суд визнати факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] без реєстрації шлюбу в період з жовтня 1997 р. по 20.04.2019 року; визначити житловий будинок та земельну ділянку за адресою [ADDRESS] об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки по [ADDRESS] . Позивачем були уточнені позовні вимоги, а саме позивач просила : визнати факт проживання її однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по [INFO] ; визначити житловий будинок та земельну ділянку за адресою [ADDRESS] об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки по [ADDRESS] . В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що з жовтня 1997 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] З 2011 року до моменту його смерті вони проживали по [ADDRESS] . За час спільного проживання вони вели спільне господарство, користувалися правами та виконували обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, мали спільний бюджет, поліпшували умови проживання та побуту, несли спільні витрати по утриманню житла та його ремонт, разом відпочивали та відвідували родичів. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки в цьому не було потреби. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті до їх будинку приїхала донька [PERSON] - [PERSON] та почала стверджувати, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] і, її позивачки, майна в будинку не має. Позивач звернулась до нотаріуса, який усно повідомив їй що вона жодних прав на майно [PERSON] не має. Вважає, що її права порушені у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду. Враховуючи що з 26.10.1997 року до моменту смерті [PERSON] вона проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу майно набуте ними за період спільного проживання є їх спільним майном, вказані норми законодавства набули чинності з січня 2004 року отже просить встановити факт спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу саме січня 2004 року. Відповідач надала до суду відзив на позов відповідно до змісту якого зазначила, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги і для отримання права на спадщину після померлого вона повинна була звернутися до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, але вона цього не зробила. Отже звернення її до суду є передчасним, необґрунтованим та безпідставним. Позивачем до суду надано відповідь на відзив, де остання зазначає, що для отримання спадщини після смерті свого цивільного чоловіка вона надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. До матеріалів справи відповідачем надано довідку виконавчого органу Варварівської сільської ради, даною довідкою підтверджується що вона проживала в [ADDRESS] без реєстрації. Даний факт нею не оспорюється, однак не дає жодної підстави стверджувати, що на момент смерті [PERSON] вона фактично з ним не проживала. За довідкою ритуальної служби [PERSON] записана як особа яка виступає замовником послуг і відповідно здійснює оплату замовлених ритуальних послуг. Проте в день смерті [PERSON] приїхала її племінниця і привезла із собою 10\~000 грн. В ритуальній службі вони перебували разом [PERSON] , позивач та її племінниця і оплачували послуги коштами племінниці. В документах записана [PERSON] оскільки вона є донькою померлого. В подальшому [PERSON] отримала в пенсійному фонді кошти на поховання та повернула її племінниці позичені кошти на поховання, жодних власних коштів на поховання батька [PERSON] не витратила. Крім того, повернув кошти племінниці, всі інші кошти отримані як допомогу на поховання відповідач забрала собі. В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги пояснила, що познайомилась з [PERSON] у жовтні 1997 року, спочатку вони з ним жили у неї в квартирі, потім деякий час винаймали житло по [ADDRESS] , а потім вирішили купувати будинок. В 2011 році придбали будинок в с. Варварівка Юр`ївського району і стали там проживати як сім`я, разом ремонтували будинок. Кошти на придбання будинку були спільні, [PERSON] був пенсіонером і отримував пенсію, вона більшість часу працювала на ринку, торгувала. Її син та його друзі допомагали робити ремонт. Дочки [PERSON] не допомагали. Коли її чоловік був у лікарні вона знаходилась поруч, уходила тільки щоб наготувати їсти. Після смерті [PERSON] його дочка фактично вигнала її з будинку і в даний час вона проживає в своїй квартирі. Разом з [PERSON] без реєстрації шлюбу вона прожила 22 роки. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на доводи викладені в уточненій позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні не визнала пояснила, що приблизно в 2000 році їй стало відомо що її батько проживає з [PERSON] , спочатку вони проживали у її квартирі по [ADDRESS] році батько винаймав квартиру по [ADDRESS] . Їй було відомо що батько збирає кошти на будинок і приблизно в 2016 році вона дізналась що він купив будинок в с. Варварівка Юр`ївського району. Вона приїжджала до батька в гості, однак [PERSON] там не бачила. З ким проживає батько в будинку вона не знала. Коли батько захворів вона приїздила до нього в лікарню, однак [PERSON] там не бачила. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на доводи викладені у відзиві на позов. Зазначив, що в матеріалах справи міститься довідка видана Варварівською сільською радою де зазначено, що на момент смерті [PERSON] [PERSON] не мешкала разом з ним. Третя особа Гладських [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву де просить суд розглянути справу без її участі. позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Представник третьої особи Юр`ївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив. Вислухав сторони,\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~дослідивши матеріали\~справи та\~оцінивши наявні\~докази у\~їх сукупності,\~судом встановлені\~наступні фактичні\~обставини справи\~та відповідні\~їм правовідносини.\~ Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у\~Конституції України\~(ст. 55),\~Цивільному кодексі України\~(ст. 16),\~Цивільному процесуальному кодексу України\~(ст. 4). Згідно зі\~ст.\~13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено що [PERSON] з жовтня 1997 року спільно проживала з [PERSON] . Спочатку вони проживали за адресою: [ADDRESS] . Деякий час винаймали житло по [ADDRESS] . [PERSON] мав [PERSON] [PERSON] від шлюбу з [PERSON] (а.с. 139) та [PERSON] від шлюбу з [PERSON] (а.с. 127) 27.12.2011 року на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] прибав будинок [ADDRESS] . (а.с. 23-25) 08.04.2013 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право власності серія [NUMBER] на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1225980500:02001:07:19. (а.с. 27) З 2011 року позивач та [PERSON] проживали разом в будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 21) 18.06.2019 року позивач звернулась до Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини. (а.с. 132) Як пояснила позивач в судовому засіданні, нотаріус в усній формі їй пояснив, що оскільки вона не перебувала у шлюбі з померлим вона немає жодних прав на його майно. Крім того, відповідач вигнала її з будинку і на даний час вона проживає за місцем реєстрації. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач є його сусідкою проживає в одному під`їзді будинку [ADDRESS] . Спочатку [PERSON] проживала в квартирі з сином, а приблизно з 1997 року з ними почав жити [PERSON] . Вони жили однією сім`єю як чоловік та дружина, разом робили покупки. Знає, що деякий час вони проживали по [ADDRESS] винаймали житло. [ADDRESS] пізніше від сусідів йому стало відомо, що [PERSON] з [PERSON] купили будинок в селі. В березні 2019 року він бачив [PERSON] в під`їзді, вони приїздили провідувати сина [PERSON] розповідав, що вони з [PERSON] купили будинок і проживають в селі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача в с. Варварівка. Знає що в 2011 році [PERSON] та [PERSON] купили будинок [ADDRESS] на їх [ADDRESS] , вони раніше проживали [ADDRESS] . Вона вважала що вони є чоловік та дружина, знає що до них часто приїздив син, допомагав їм. Як потім стало відомо це син [PERSON] . Вони разом робили ремонт, обробляли город, спільно постійно проживали, разом їздили до міста. Декілька разів бачила машину біля їх двору, як потім розповідав [PERSON] приїжджала його дочка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON] в с. Варварівка. Знає, що в кінці 2011 року [PERSON] з [PERSON] купили будинок і переїхали в нього проживати. У них у будинку розмерзлося опалення і вони з чоловіком давали їм на перший час вугілля. Вона вважала, що вони чоловік та дружина, завжди були разом, часто бачила їх коли вони проходили повз її двір на маршрутку, працювали на городі та на подвір`ї. В будинку [PERSON] та [PERSON] проживали постійно, часто до них приїздив син [PERSON] . Її чоловік спілкувався з [PERSON] іноді приходив до них додому. [INFO] [PERSON] помер. За змістом частин першої, другої\~статті 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з ч. 2 ст.\~293, ч. 2 ст.\~315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом та моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Стаття 81 ЦПК України\~надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). Частиною третьою\~статті 12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~статтею 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що\~ст. 74 СК\~України поширюється на правовідносини між чоловіком і жінкою, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, і для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності в сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Судом в судовому засіданні було встановлено наявність між сторонами саме усталених відносин притаманних подружжю. Так згідно пояснень свідків вбачається що сторони тривалий час (близько 22 років) спільно проживали, разом робили ремонт, обробляли город, мали взаємні права та обов`язки. Крім того факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом до 2008 року в судовому засіданні не заперечувала відповідач. Крім того, в матеріалах справи міститься акт обстеження фактичного проживання від 30.05.2019 року складеного комісією у складі депутата сільської ради Дзвінчук К.С. сусідів [PERSON] , [PERSON] які провели обстеження фактичного проживання [PERSON] в ході якого було виявлено, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] з грудня 2011 року разом з цивільним чоловіком [PERSON] , 1954 р.н., який помер [INFO] . Висновок комісії: [PERSON] , 1959 р.н. проживала разом і вела спільне господарство з [PERSON] , 1954 р.н., який помер [INFO] . (а.с. 22) Відповідач та його представник обґрунтовуючи свою позицію стосовно заявлено позову посилалися на довідку № 620 від 21.05.2019 року виданого виконавчим комітетом Варварівської сільської ради про те, що [PERSON] з 31.01.2012 року по день смерті [INFO] мешкав та був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . На момент смерті проживав та був зареєстрований один. (а.с. 158) Однак суд вважає, що дана довідка не суперечить і не спростовує обставин встановлених в судовому засіданні, оскільки дійсно [PERSON] проживав до моменту смерті в будинку [ADDRESS] , та був зареєстрований за вказаною адресою один. Суд критично відноситься до пояснень наданих відповідачем про те, що вона не знала з ким проживає її батько у будинку [ADDRESS] і що коли приїздила до батька жодного разу не бачила там позивача і її речей. Вважає, що дані пояснення надані з метою введення суду в оману. Крім того, зазначені пояснення спростовуються іншими доказами встановленими в судовому засіданні. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і факт сумісного проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, який просить встановити позивач, підтверджується письмовими матеріалами справи, згідно яких [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю з померлим [PERSON] без реєстрації шлюбу (а.с 22), вели спільне господарство, приймали участь у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, мали добрі стосунки, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Враховуючи що норма передбачена ст. 74 СК України набула чинності з січня 2004 року, даний факт може бути встановлений з січня 2004 року. Крім того на підставі ст. 74 СК України підлягають задоволенню вимоги позивача про визнання майна придбаного за період спільного проживання, а саме житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки що знаходиться за тією ж адресою - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння та земельної ділянки. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач звільнена від сплати судового збору з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved