Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір?ю та матір?ю [PERSON] , який помер [INFO] , та встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Необхідність встановлення даних фактів виникла в зв`язку зі спадковим майном, яке залишилося після смерті матері [PERSON] та яке вона бажає прийняти як спадкоємець за законом. Іншим шляхом встановити необхідні факти неможливо, оскільки неможливо виправити помилки в написанні прізвищ, імен та по батькові осіб, які померли. Крім того позивач просить в порядку спадкування за законом після смерті матері визнати за\~ нею право власності на житловий будинок в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, які померла [PERSON] прийняла у спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняв своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріусом їй відмовлено через не підтвердження родинних зв`язків та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, які позивач надати не може, оскільки вони згоріли при пожежі в будинку, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав. Представник позивача [PERSON] адвокат Порхун О.П. в підготовче судове засідання не прибула, до суду надала клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача\~Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про слухання справи без участі представника відповідача, проти позовних вимог заперечень не має. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, які [PERSON] прийняла у спадщину після смерті своїх чоловіка [PERSON] та сина [PERSON] , які померли відповідно 05.01.1999 року та 03.10.2003 року, проте не оформила своїх спадкових прав (копії свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] - а.с. 7,8; копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] а.с.10; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження а.с. 12; копії довідок Кашперівської сільської ради № 1046, 1047 від 14.08.2019 року, № 1206 від 23.09.2019 року а.с. 13,14,15; копія сертифікату на право на земельну частку (пай) а.с.19). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка позивач по справі [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та укладення шлюбу (а.с.9,11) та копією спадкової справи № 36/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 40-45). Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивач отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через не підтвердження родинних зв`язків та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 591/02-31 від 05.08.2020 року а.с.20). Проте документально підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою [PERSON] , між її братом [PERSON] та померлою [PERSON] (оскільки в свідоцтвах про народження дітей [PERSON] зазначена як [PERSON] ), а також те, що [PERSON] була дружиною [PERSON] (оскільки в свідоцтві про їх одруження остання по батькові записана як [PERSON] ) позивач не може, оскільки на даний час неможливо виправити помилки в написанні прізвищ, імен та по батькові осіб, які померли. Крім того, позивач не може і пред`явити оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки житловий будинок в [ADDRESS] власник [PERSON] за життя не зареєстрував його за собою, а оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений через пожежу в будинку 23.02.2010 року, що підтверджується довідкою Тетіївського районного відділу ГУ МНС України в Київській області № 19 від 25.02.2010 року, в зв`язку з чим позивач не може реалізувати своїх спадкових прав. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. За змістом ч.1ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків\~ (спадщини)\~ від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ Відповідно\~до\~ ст.ст.\~1217,\~1218\~ЦК України\~спадкування здійснюється\~за законом\~або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~\~ Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 Земельного кодексу України. Пунктом 11\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року\~сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно п.3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно є матір?ю позивача [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , та була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , помилки в написанні її по батькові у свідоцтвах про народження дітей та її одруження є технічними помилками і вочевидь були зроблені з причини їх запису зі слів особи, яка звернулася з відповідною заявою. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим\~ та підлягає задоволенню, оскільки\~ позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , спадщину прийняла своєчасно, житловий будинок в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, є спадковим майном після смерті [PERSON] , свідоцтва про\~право на\~спадщину нікому\~не видавалися,позивач відмови від прийняття спадщини не заявляла, прийнявши спадщину, іншого порядку визнати за нею право власності на спадкове майно чинним законодавством не передбачено, а тому позов підлягає до задоволення шляхом встановлення фактів родинних відносин та визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок в [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] .

Outcome: approved