Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07.10.2005 року Новогригорівською с/радою Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №5. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. З відповідачем не змогли зберегти родину, оскільки мають різні погляди на життя та різні характери, через що в сім'ї виникли непорозуміння та сварки, що призвело до розпаду сім'ї, з 2010 року вони припинили ведення спільного господарства та на даний час сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з перебуванням у відрядженні, просить шлюб розірвати та винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про розгляд справи був своєчасно та належним чином повідомлений. Враховуючи положення ч.1 ст. 224 ЦПК України, відповідно до якого, у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 07.10.2005 року Новогригорівською с/радою Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №5 (а.с.6). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], є відповідач, матір'ю - позивач по справі. Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході розгляду справи, судом встановлено, що сторони не змогли зберегти родину, оскільки мають різні погляди на життя та різні характери, через що в сім'ї виникли непорозуміння та сварки, що призвело до розпаду сім'ї, з 2010 року вони припинили ведення спільного господарства та на даний час сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Вимог щодо розподілу майна, що є спільною власністю, не заявлено. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідно до вимог ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір. Враховуюче вищевикладене

Outcome: approved