Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON] Заявниця, зацікавленою особою зазначила - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради. Згідно заяви, [PERSON] з березня 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO], уродженця м.Макіївка Донецької області. Від спільного життя останні мають неповнолітнього сина - [PERSON], який народився [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження зазначений [PERSON]. Наприкінці листопада 2014 року, [PERSON] виїхав із м.Кам'янське Дніпропетровської області до місця своєї реєстрації, а саме: [ADDRESS]. Відтоді заявниці ніяких відомостей від [PERSON] не надходило, на телефонні дзвінки він не відповідав, у спільних друзів не з'являвся. У зв'язку з чим заявниця [PERSON] звернулася до Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Донецькій області з повідомленням про зникнення її співмешканця - [PERSON], у зв'язку з чим був проведений ряд оперативно - розшукових заходів, однак позитивних результатів це не дало та встановити місце знаходження [PERSON] виявилося не можливим. З метою реалізації законних прав та інтересів неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], заявниця просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] просили про задоволення заяви. У судове засідання представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень не надав. Суд, вислухавши пояснення заявниці [PERSON] та її представника [PERSON], свідка [PERSON], яка показала, що доводиться сестрою заявниці [PERSON], у зв'язку з чим знала [PERSON] він є батьком [PERSON], [INFO]. Їй достовірно відомо, що в листопаді 2014 року останній виїхав за місцем своєї реєстрації до м.Макіївки Донецької області. На телефонні дзвінки він не відповідає. Заявниця через знайомих намагалася з'ясувати місцезнаходження [PERSON], але це не вдалося. До цього часу від [PERSON] ніяких відомостей не надходило, свідка [PERSON], яка показала, що вона її дружиною троюрідного брата заявниці [PERSON] та рідного брата [PERSON], у зв'язку з чим їй відомо, що тривалий час [PERSON] проживала разом з [PERSON], від даних стусунків останні мають сина - [PERSON]. Під час проведення антитерористично-операції у м.Краматорську, вони виїхали до м.Кам'янське Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що [PERSON] ніде не працював, грошів у нього не було він вирішив повернутися до місця свого проживання, до м.Макіївка Донецьої області, бо в нього там було житло. Після цього, відомостей про нього не надходило, на телефоні дзвінки він не відповідає, його місцезнаходження невідомо. Звернення до відділу поліції про розшук [PERSON] та встановлення його місця знаходження результатів не дало, дослідивши письмові докази ксерокопії паспорта заявниці (а.с.4-5), ксерокопії паспорта [PERSON], де місце реєстрації зазначено [ADDRESS], (а.с.7-8), копію свідоцтва про народження [PERSON], 17.06.2013 року де в графі батько зазначений [PERSON] (а.с.9), копію довідки про взяття на облік особи, як переміщується з тимчасово окупованої території України [PERSON] (а.с.10), довідку про реєстрації (а.с.15), документи про право власності на квартиру (а.с.12-13), матеріали розшуку [PERSON] шляхом запитів до медичних закладів, Сов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, листування з довідково-адресними бюро та відділом поліції, які позитивних результатів не дали, при перевірці за місцем мешкання [PERSON] за адресою [ADDRESS], стало відомо, що останній за місцем мешкання не проживає, за фактом розшуку [PERSON] орієнтовано особовий склад Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області та інші ВП Національної поліції України, вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню. Відповідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Сукупністю зібраних у справі доказів, суд встановив, що в місці реєстрації та місці останнього постійного проживання [PERSON] з листопада 2014 року немає відомостей про його фактичне місце перебування. Суд враховує, що визнання громадянина [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для вирішення про можливість вивезення дитини [PERSON], [INFO] за кордон, повноцінно реалізовувати всі законні права та інтереси дитини, тобто має для заявниці [PERSON] юридичне значення. За таких обставин, заяву [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON], слід задовольнити.

Outcome: approved