Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Виноградівської міської ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер позивачки чоловік [PERSON], який за життя заповіту не залишив. Спадкове майно складається з 30/100 частин житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги, є дружина спадкодавця. Позивачка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкоємцем, а після його смерті продовжує доглядати за дворогосподарством. Коли позивачка почала збирати документи з метою прийняти спадщину в нотаріальній конторі їй пояснили про необхідність представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на землю. Разом з тим у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на землю, оскільки він не отримав його в відділі земельних ресурсів м.Виноградів, тому на даний час позивачка не може оформити спадщину на себе через нотаріальну контору, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю, тому вона змушена звернутись до суду з метою захисту своїх прав, та визнання права власності на житловий будинок. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання також не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що [INFO] помер позивачки чоловік [PERSON], який за життя заповіту не залишив. Спадкове майно складається з 30/100 частин житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги, є дружина спадкодавця. Позивач прийняв спадщину за законом згідно ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з спадкоємцем, а після його смерті продовжує доглядати за дворогосподарством, що підтверджується довідками Виноградівської міської ради від 08.10.2013 року №2899 та №2900 і від13.03.2012 року №973. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.2004 року вартість 30/100 частин жилого будинку складає 20 095 грн., а вартість 30/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,1712 га згідно держземагенства у Виноградівському районі від 21.02.2014 року становить 82237,64 грн. 160,12 грн. (вартість одного кв.м) х 1712 кв.м. (загальна площа земельної ділянки) = 274125,44 грн. (вартість всієї ділянки). 274125,44 грн. (вартість всієї ділянки) х30% = 82237,64 грн. (вартість 30/100 частин земельної ділянки). Рішенням 22 сесії 4-го скликання Виноградівської міської ради від 12.11.2004 року [PERSON] було безкоштовно передано у приватну власність 30/100 частин земельної ділянку (площею 0,1712 га) для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в [ADDRESS]. Незважаючи на те, що зазначеним рішенням зобов»язано міський відділ земресурсів видати державний акт на зазначену земельну ділянку - [PERSON] з незалежних від нього причин, державного акту не отримав, оскільки помер. Отже право власності на земельну ділянку [PERSON], було офіційно визнано Виноградівською міською радою, але лише не зареєстровано. Тому позивачка, як його спадкоємець, на підставі закону має право успадкувати це право і зобов»язуюсь належним чином його оформити на власне ім»я. Якщо навіть припустити, що право власності на землю не було належним чином оформлене, то згідно з статтями 407, 413 ЦК України, право користування земельною ділянкою наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, може передаватися у порядку спадкування. Належність [PERSON] 30/100 частин жилого будинку в [ADDRESS] підтверджено документально - довідка БТІ від 29.08.2013 року №462. Тому навіть і в цьому випадку позивачка має право на спадкування земельної ділянки і жилого будинку. Згідно з статтями 1218, 1219 ЦК України перераховані вище права, що залишилися після смерті [PERSON], входять до складу спадщини і тому мають перейти до позивачки як до єдиного спадкоємця за законом. Коли позивачка почала збирати документи з метою прийняти спадщину в нотаріальній конторі їй пояснили про необхідність представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на землю. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняла, так як проживала у спадковому будинку разом із спадкодавцями на момент їхньої смерті. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved