Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 04.07.2009 р., виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, належить житловий будинок, що розташований за адресою: буд. [ADDRESS] . У належному позивачці на праві власності будинку, зареєстрований - відповідач по справі [PERSON] , який є її сином, та який за місцем реєстрації за адресою: буд. [ADDRESS] , не проживає більше одного року без поважних причин. Відповідач створив свою сім`ю та вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту. В зазначеному будинку не проживає, не веде разом з позивачкою спільного господарства, не сплачує комунальні платежі, не приймає участі у в ремонті житлового приміщення в його утриманні в належному стані. Особистих речей не має і взагалі житловим будинком не цікавився. У зв`язку із реєстрацією відповідача в житловому будинку позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надав. Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] від 04.07.2009 р., виданого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, позивачці на праві власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.08.2009 року, в яких зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є [PERSON] . Як вбачається з довідки №21 від 13.01.2011 року, виданої Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, відповідач по справі [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , згідно довідки Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, вих.№02-24/843 від 24.06.2020 р. та акту про перевірку фактичного проживання [PERSON] від 23.06.2020 р., відповідач [PERSON] за зазначеною адресою не проживає більше року. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.\~319\~ч.1\~ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~321\~ч.1\~ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Також, позивачка просила суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., та враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки витрати понесені позивачем по сплаті судового збору. Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved