Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований 24.11.2017 року виконавчим комітетом Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області. Під час шлюбу у них народилася дочка. Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що з початку 2019 року стосунки між ними погіршилися, ведення спільного господарства, спільне проживання остаточно припинено. Вважає, що сім`я у них існує формально, збереження її не доцільне. Спору щодо визначення місця проживання дочки не має. Позивач [PERSON] заявою від 9 липня 2019 року просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. просить вирішити питання про зміну її прізвища на дошлюбне, а саме [PERSON] .. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 листопада 2017 року виконавчим комітетом Чудельської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №9, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ) . Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч. 3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, як вказує позивач в заяві, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Наміру на примирення жодний із подружжя не виявив, свідчить про те, що сторони не мають бажання перебувати у шлюбі. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявою позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі наведеного,

Outcome: approved