Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та ним, зареєстрований 30 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом №65, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - «[PERSON]». В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років відповідач зловживає алкогольними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дитини, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до неї неповагу, вчиняє сварки, усе це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Подружні відносини не підтримуються з листопада 2014 року. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має. Зазначила, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам, як її так і дитині. У попереднє судове засідання позивачка - [PERSON] не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, також зазначила, що примирення не можливе, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище. ( а.с. 17). [PERSON] не з'явився у попереднє судове засідання, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу, також зазначив, що примирення не можливе. (а.с.18). У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу, згідно якої у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позивних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього засідання. Суд, дослідивши письмові докази, встановивши обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини, приходить до такого. Положеннями ст. 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що 30 жовтня 2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 65. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] стало [PERSON] (а.с. 3). Від даного шлюбу у подружжя є спільна неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). 12 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 2). Причинами подання позову [PERSON] стало зловживання алкогольними напоями відповідачем, не приймання участі у веденні домашнього господарства, не надання належної матеріальної підтримки позивачки, не приймання участі у вихованні дитини, не піклування відповідачем про створення нормальних сімейних стосунків з нею, а також постійне виявлення до неї неповаги, постійні сварки. Відповідач в наданій заяві про розгляд справи у його відсутність позов визнав повністю, а отже повністю погодився з обгрунтуванням позовної заяви. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Щодо посилань позивачки про залишення шлюбного прізвища - «[PERSON]», то суд зазначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На час розгляду даної справи, майнового спору сторони не мають. Стосовно обов'язку утримувати дитину - батьком, то позивачка в позові зазначила, що звернеться до суду з відповідним позовом. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки, які понесені нею і документально підтвердженні у сумі 243 грн. 60 коп. а.с. (1). На підставі наведеного та ст. ст. 110 - 114 СК України,

Outcome: approved