Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить\~ позбавити відповідача [PERSON], 3.11.1982 рокународження, батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що вона з 24.02.2006 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2016 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO], який постійно проживає разом з позивачем. З 2014 року відповідач свідомо самоусунувся від дитини, перестав спілкуватися із сином, приймати участь в його житті, займатися його вихованням. Тривалий час (більше двох років) він не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не виявляє інтересу до його проблем, не цікавиться його навчанням, не піклується про стан його здоровя. Все це свідчить про його умисне ухилення від виконання батьківських обовязків. В той же час у дитини взагалі відсутні будь-які стосунки з батьком: син з ним не спілкується та у нього сформувалася негативна думка про батька. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини. Проте вказане рішення відповідачем не виконується та будь-якого фінансового забезпечення відповідач дитині не надає та участі в утриманні сина не приймає, хоча він є працездатною людиною та на підставі ст. 180 СК України зобовязаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Оскільки існують підстави для позбавлення відповідача його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, позивач звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Представник третьої особи - управління молодіжної політики Бахмутської міської ради - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та надала висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що 24.02.2006 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище Міняйло) [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2016 року був розірваний (а.с.8-9). Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 160551, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 14.01.2008 року, [PERSON] народився 7.01.2008 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 34 (а.с.4). Відповідно до договору дарування квартири від 15.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 1-884 та витягу з Державного реєстру правочинів № 9673752 від 15.03.2011 року, [PERSON] подарував передав у власність [PERSON] квартиру № 47 загальною площею 64.50 кв. м, в тому числі жилою 38.60 кв. м, яка складається з трьох жилих кімнат та знаходиться в Донецькій області місто Артемівськ вулиця Горького будинок № 41 (а.с.10-11). Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 29370163 від 21.03.2011 року, виданого Комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 15.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі № 1-884 (а.с.12) Відповідно до довідки про склад сімї від 7.12.2016 року, виданої керівником ОСББ «Горького, 41» за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] та її син [PERSON], [INFO] (а.с.14). [PERSON], [INFO], дійсно навчається в Бахмутській [PERSON] ступенів №10 з першого класу. Відповідно до характеристики, наданої директором школи [PERSON], [PERSON] зарекомендував себе як здібний, старанний, але не завжди дисциплінований учень, веселий комунікабельний, має друзів серед однокласників. Мати - [PERSON] займається вихоанням дитини, підтримує звязок з учителем, цікавиться навчальними досягненнями сина, відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] за весь період навчання [PERSON] не відвідав школу, не проявив інтересу до навчання сина (а.с.15). Згідно характеристики № 43 від 7.12.2016 року, наданої Головою ОСББ «Горького,41», [PERSON] проживає за адресою [INFO] з 2007 року, за час проживання за вказаною адресою порушень та конфліктних ситуацій з її боку не було, скарги від сусідів не надходили, працює, займається вихованням сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею (а.с.89). Відповідно до характеристики, наданої ТОВ «ЕКО», [PERSON] з 4.08.2016 року працює на даному підприємстві на посаді прибиральниці. За період роботи зарекомендувала себе як добросовісний, відповідальний працівник, трудову дисципліну не порушувала (а.с.87). Згідно характеристики від 7.03.2017 року, наданої Головою ОСББ «Горького,41», [PERSON], [INFO], проживав за адресою [INFO] з 2008 року по 2012 рік, за час проживання часто зявлявся в нетверезому стані, лаявся нецензурною лайкою, довгий час не працював, знаходився на утриманні жінки та її батьків, в даний час місцезнаходження [PERSON] невідомо. За період з 2012 року по 2017 рік [PERSON] участі у вихованні сина [PERSON], [INFO] не приймав (а.с.88). Розглянувши матеріали про позбавлення батьківських прав батька [PERSON], [INFO], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Бахмутської ради встановив (а.с.90 92 висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 1.06.2017 року № 01/11-390 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]), що батьки дитини перебували у шлюбі до 18.05.2016 року, після розірвання шлюбу малолітня дитина [PERSON], [INFO], залишився проживати разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; батько, [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою : [INFO]/М -33[ADDRESS]. Фактично з 2008 року по 2012 рік мешкав за адресою: [ADDRESS], за час проживання часто бував в нетверезому стані, тривалий час не працював, знаходився на утриманні дружини та її батьків, участі у вихованні сина не приймав; відповідно до інформації, наданої дошкільним навчальним закладом ясла садок № 18 «Росинка» Бахмутської міської ради Донецької області, [PERSON], [INFO], дійсно відвідував означену дошкільну установу з 1.06.2010 року по 5.12.2012 року і вибув у звязку з переїздом батьків до Автономної Республіки Крим. За весь означений період вихованням дитини займались його батьки [PERSON] та [PERSON], батьківські збори, святкові ранки і розваги мати і батько відвідували регулярно; відповідно до інформації, наданої Бахмутською [PERSON] ступенів № 10 Бахмутської міської ради Донецької області, [PERSON] з сімєю не проживає, участі в вихованні сина не приймає, упродовж всього навчання сина школу не відвідував; відповідно до інформації, наданої КЗОЗ «Центр первинної медичної допомоги Бахмутської міської ради», встановлено, що на території обслуговування амбулаторії № 8 за адресою: [ADDRESS] мешкає дитина [PERSON], [INFO], на обліку з 11.01.2008 року. Піклується про стан здоровя дитини, звертається до амбулаторії під час хвороби мати [PERSON], зауважень щодо догляду за дитиною не має. За весь період знаходження дитини на обліку, батько [PERSON] до амбулаторії не звертався, станом здоровя дитини не цікавився; відповідно до довідки, наданої Довгинцівським відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2016 року [PERSON], [INFO], зобовязаний виплачувати аліменти на утримання дитини, борг за період з 22.02.2016 року по 1.04.2017 року складає 17\~398 гр. 74 коп.; відповідно акту обстеження житлово-комунальних умов проживання родини [PERSON] встановлено, що дитина [PERSON], [INFO], забезпечений необхідними побутовими умовами для проживання та виховання. Мати самостійно займається матеріальним забезпеченням та вихованням дитини; під час бесіди з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], встановлено, що дитина бачила батька приблизно 2 роки тому, після чого більше вони не бачились, батько не телефонує сину, не цікавиться його життям, дитина не знає де знаходиться його батько, [PERSON] не заперечує проти того, щоб його батька позбавили батьківських прав, оскільки вважає, що він покинув його та маму (а.с.90-92) Висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 1.06.2017 року № 01/11-390 була встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.90-92). Судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється без поважних причин від утримання та виховання дитини, не цікавиться станом його здоровя, не виконує свої батьківські обовязки. \~ Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та\~ заперечень. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. \~\~ Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем\~ було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд позбавляє його батьківських прав\~ відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. \~\~

Outcome: approved