Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 19 листопада 2004 року Івано-франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, актовий запис №21. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 листопада 2004 року зареєструвала шлюб із відповідачем, в якому у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON], 23.06.2005р.н., син [PERSON], 02.03.2016р.н., які на даний час проживають з нею. З 2017 року стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та скандали, що погано впливало на психологічний стан дітей. Сімя фактично припинила своє існування. Вважає збереження шлюбу неможливе. Вона неодноразово вживала заходи щодо збереження сімї, однак такі позитивного результату не дали. У звязку із наведеним, вимушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 08.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 27.11.2018 відповідачем подано відзив у якому він просить надати строк на примирення. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.12.2018 провадження у справі зупинено у зв'язку із наданням сторонам по справі строку для примирення тривалістю у 1 (один) місяць до закінчення даного строку. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.01.2019 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.02.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали та просили задоволити, проти надання строку на примирення заперечили. В судове засідання, призначене на 01.04.2019, позивач та її представник не зявилися, позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій вказала, що вимоги позовної заяви підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні 29.11.2018 позов заперечив, пояснив, що він бажає зберегти сім'ю. В подальшому, після строку наданого судом для примирення, в судове засідання, призначене на 01.04.2019, не з'явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, зясувавши обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 2004 року у Івано-франківській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №21. Від шлюбу мають двох дітей, дочка [PERSON], 23.06.2005р.н., та син [PERSON], 02.03.2016р.н., які на даний час проживають з нею. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сімї вони не утворили, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. У відповідності до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007№ 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Так, після закінчення визначеного судом строку на примирення подружжя, встановлено, що такого не відбулося. Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально, а тому вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст.24, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved