Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що вона є донькою [PERSON], яка померла 16 листопада 2014 року. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с Крива, Кривської сільської ради, урочище «Білий камінь». Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у вчиненні таких дій та розяснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавицею, оскільки у свідоцтві про її народження допущено помилку, а саме внаслідок лінгвістичної недостатності виконання вимог перекладу з угорської мови на українську у графі мати зазначено «[PERSON] Юрієвна». Однак, у свідоцтві про її народження допущено помилку, а саме внаслідок лінгвістичної недостатності виконання вимог перекладу з угорської мови на українську у графі мати зазначено «[PERSON] Юрієвна». Той факт, що [PERSON] є її матірю, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її брата, який засвідчує те, що вони діти одних батьків, а також відміткою про зареєстроване місце її проживання, з чого випливає що вони проживали за однією адресою. Також помилка у написанні імені її матері міститься у державному акті про право власності на спадкову земельну ділянку, факт належності якої вже було встановлено рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 17 грудня 2012 року. Заявниця має намір встановить факт родинних відносин зі своєю померлою матірю\~ [PERSON], у звязку з чим звернулася до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.\~ Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його\~ відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.\~ Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2014 року померла мати заявниці [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 180862 (а.с. 8).\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с Крива, Кривської сільської ради, урочище «Білий камінь» (а.с.9). [PERSON] є єдиним спадкоемцем після смерті [PERSON], оскільки її батько [PERSON] та брат [PERSON] померли задовго до смерті матері, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 10,11). Заявницею [PERSON] ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про її народження серії ІІ-ЯР № 213539 допущено помилку, а саме у графі мати зазначено «[PERSON] Юрієвна» (а.с. 7). Така невідповідність\~\~ пояснюється лінгвістичною недостатністю виконання вимог перекладу з угорської мови на українську при виготовленні документів, які посвідчують особу.\~ Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявниця [PERSON] є донькою померлої [PERSON], приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON], суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення

Outcome: approved