Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер 24 жовтня 1994 року, яке було видане Старобільською державною нотаріальною конторою 20.06.1995 року за реєстраційним номером 2-1506 на ? частину будинку № 8 по вул. Незалежності (вул. Радянська) в м. Старобільськ Луганської області. Крім того, [PERSON] звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт прийняття нею спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 25 жовтня 1994 року, про що Старобільською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.06.1995 року за реєстраційним номером 2-1506 на ? частину будинку № 8 по вул. Незалежності (вул. Радянська) в м. Старобільськ Луганської області. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.06.1995 р. вона набула власність на 1/4 частину житлового будинку №8, що розташований за адресою: вул. Незалежності, в м. Старобільську Луганської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.2007 р. набула власність на 3/4 частини вказаного житлового будинку. Оригінал свідоцтва від 20.06.1995 року було втрачено. Отримати у теперішній час його дублікат не видається можливим, оскільки його копія знаходиться у Луганському обласному архіві, який у теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Заінтересована особа представник Старобільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не зявилася. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила суд розглянути справу у її відсутності. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася 26 травня 1948 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.09.2007 року заявник є власником 3/4 частини житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами, розташованого за адресою: вул. Радянська, 8 в м. Старобільську Луганської області (а.с.5). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.06.1995 р. заявник набула право власності на 1/4 частину вказаного будинку. Вказані обставини підтверджуються копією технічного паспорту на житловий будинок та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією довідки Старобільського РБТІ (а.с.а.с.6-8, 9, 10). Оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.06.1995 року було втрачено. Отримати у теперішній час його дублікат заявнику не видається можливим, оскільки його копія знаходиться у Луганському обласному архіві, який у теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території. Встановлення факту прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 25 жовтня 1994 року має для заявника юридичне значення, оскільки у неї виникають складнощі при реалізації права власності на майно. На підставі наведеного,

Outcome: approved