overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину. В підтвердження позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 873. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої до суду заяви підтримує свій позов, просить його задовольнити, та розглянути справу у її відсутність. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 жовтня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 873. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач повинен виплачувати аліменти, так як має таку змогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину. В підтвердження позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 128. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої до суду заяви підтримує свій позов, просить його задовольнити, та розглянути справу у її відсутність. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 128. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач повинен виплачувати аліменти, так як має таку змогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Позов, на задоволенні якого наполягала в своїй заяві позивачка, обґрунтовується тим, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, сторони проживають окремо. Позивачка усі обов.язки щодо утримання дитини несе сама. В даний момент позивачка не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач є працездатною особою, на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не має, а тому має реальну можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років, але відмовляється надавати таку допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно з усіх видів доходів відповідача до трирічного віку дитини. В судове засідання не з,явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання також не з,явився, позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн щомісячно з усіх видів його доходу, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.4), яка перебуває на утриманні позивачки, сторони проживають окремо, що вбачається з довідки з місця проживання позивачки і її дитини ( а.с.8) а також вбачається з позовної заяви. Позивачка усі обов.язки щодо утримання дитини несе сама. В даний момент позивачка не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в своїй заяві до суду позов визнав. Таким чином, враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами по справі про участь відповідача у утриманні дружини, яка доглядає малолітню дитину до трьох років, а тому не має можливості працювати, а також виходячи з того, що відповідач позов визнав, не надав суду доказів того, що він є непрацездатний та доказів на підтвердження його реальних доходів, враховуючи прожитковий мінімум на одну особу, відсутність доказів про наявність систематичного доходу відповідача, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання його дружини в твердій грошовій сумі, розмірі 500 грн щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною віку 3-х років. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та зазначила, що вона є матір'ю відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER], виданого 09.01.1990 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 4. На теперішній час позивачка є непрацездатною, пенсіонером за віком. Стан її здоров'я погіршується та вона є фізично немічною особою. Відповідач матеріально позивачці не допомагає. У зв'язку з цим, позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду. В судове засідання позивачка не з'явилась, але на адресу суду надала уточнену позовну заяву в якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, довічно, та також просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву в якій зазначив, що уточнену позовну заяву визнає в повному обсязі, просить суд її задовольнити і розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Так, [PERSON], [INFO], є сином позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER], виданого 09.01.1990 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 4, де в графі «мати» зазначено - [PERSON]. Позивачка [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення Серія [NUMBER], виданого 19.11.2009 року довічно. Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. У зв'язку з тим, що відповідач не працює, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання матері - [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до дня смерті позивачки, що відповідає можливостям відповідача і буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], 1997 р.н., в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини від заробітку, щомісячно до закінчення навчання. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син досяг повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю(а.с.16). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позов [PERSON] підтримав повністю, просив справу розглянути в його відсутність (а.с. 17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Комсомольського міського суду 21 січня 2014 року (а.с.7). Від шлюбу мають спільних дітей - сина [PERSON], 1997 року народження та доньку [PERSON], 1999 року народження. Діти проживають з позивачем. Відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, син [PERSON] досяг повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки № 639 від 25.12.2014 року [PERSON] навчається в Національному аерокосмічному університеті на денному відділенні, термін навчання до 30.06.2018 року (а.с.4). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина має бути визначений в розмірі 1/6 частина з усіх видів заробітку щомісячно, що цілком, з врахуванням обов'язку другим з батьків по його утриманню буде цілком достатнім для забезпечення витрат на навчання та задоволення його розумних побутових потреб. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно до закінчення навчання. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. Син досяг повноліття, але продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову (а.с.21). Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю(а.с.19). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позов [PERSON] підтримав повністю, просив справу розглянути в його відсутність (а.с. 18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25 жовтня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 233 (а.с.9). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Син досяг повноліття, але продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки № 283 від 14.09.2015 року [PERSON] навчається в Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на денному відділенні, термін навчання становить до 30.06.2016 року (а.с.8). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина має бути визначений в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку щомісячно, що цілком, з врахуванням обовязку другим з батьків по його утриманню буде цілком достатнім для забезпечення витрат на навчання та задоволення його розумних побутових потреб. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним 23 років, мотивуючи тим, що син навчається на першому курсі денної (бюджетної) форми навчання в Одеському національному політехнічному університеті, і знаходиться на її утриманні. Вона не в змозі, самостійно утримувати сина. Відповідач самостійно на утримання сина матеріальної допомоги не надає, інших аліментних зобов'язань він не має. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів. Відповідач [PERSON], вимоги позову не визнав, заперечував проти стягнення з нього аліментів, посилаючись на своє матеріальне становище, також, оскільки він ніде не працює. Вислухавши позивачку, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є повнолітньою дитиною [PERSON] та [PERSON], що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Шлюб між ними розірвано 10.04.2000 року що підтверджено свідоцтво про розірвання шлюбу від 10.04.2000 року. [PERSON], є студентом першого курсу Одеського національного політехнічного університету, денної форми навчання, бюджет, підтверджено довідкою зазначеного навчального закладу від 18.12.2013 року. Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в статті 182 діючого Кодексу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що між сторонами не досягнуто домовленість про розмір аліментних виплат, суд відповідно до ст. 182 СК України, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2014 року до досягнення ним 23 років. Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення ним навчання в морехідному училищі, посилаючись на те, що син на даний час продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач у добровільному порядку її не надає. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Третя особа - [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення справи не звертався. Заслухавши пояснення позивачки, вислухавши думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1996 року, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2013 р. розірвано (а.с.11). Від шлюбу позивачка і відповідач мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.9). Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України). [PERSON] є курсантом денного відділення ДВНЗ«Одеського морехідного училища рибної промисловості ім. Олексія Соляника Керченського державного морського технологічного університету», спеціальність «СМВ-1», термін навчання закінчується 07.07.2017 року (а.с.12,13). У зв'язку з навчанням позивач несе додаткові витрати, пов'язані з проїздом до навчального закладу, забезпеченням навчальною літературою та інші витрати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. З урахуванням того, що у суду відсутні відомості про працевлаштування відповідача, в судове засідання він не з'явився, письмових заперечень проти позову не надав, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст. 184 СК України. Оскільки строк закінчення навчання [PERSON] закінчується 07.07.2017 року, а 23 років він досягне лише в 2019 році, тому аліменти підлягають стягненню до закінчення навчання, а саме до 07 липня 2017 року. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON], [INFO], щомісячно, у розмірі 800 гривень на її користь, у зв'язку з навчанням, починаючи з 12.06.2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Позов вона обґрунтовує тим, що з 07.9.1996 року по травень 1999 року з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - [PERSON]. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.1998 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. З 01.09.2014 року син навчається у Дніпропетровському Державному університеті внутрішніх справ МВС України ІV рівня акредитації на денному відділенні на повному державному утриманні. В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі. Відповідач заперечує проти позову, про що частково згоден сплачувати аліменти на сина у зв'язку з навчанням в сумі 600 гривень на місяць, оскільки має на утриманні ще дочку та отримує заробітну плату в недостатньому розмірі для забезпечення своєї сім'ї. У своїй письмовій заяві [PERSON] просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що бажає отримувати аліменти у зв'язку з навчанням. Дослідивши докази по справі, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних обставин справи. Встановлено, що повнолітній син сторін, [PERSON], [INFO], навчається на другому курсі денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ ІV рівня акредитації, на повному державному утриманні, з терміном навчання по травень 2017 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу від 06.08.2015 року № 891. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає син, а також самі діти, які продовжують навчання. Пунктом 2 статтею 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Доведено, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Середній заробіток його становить 2815,50 гривень. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Так, суд вважає достатнім стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 600 гривень, що буде прийнятним для забезпечення потреб повнолітнього сина на навчання, враховуючи матеріальне становище відповідача, які підлягають стягненню відповідно до ст. 191 СК України з дня пред'явлення позову до суду.

Outcome: approved