Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], на час відкриття спадщини, та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування вимог [PERSON] посилалася на те, що вона є спадкоємцем першої черги, а відповідач є родичкою її матері [PERSON] та спадкоємцем п'ятої черги. Квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності батьку позивачки [PERSON], померлому [INFO], та матері [PERSON], померлій [INFO]. Після смерті чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, оскільки вступила в права володіння та управління спадковим майном. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру, а позивачка проживаючи разом з матір'ю фактично вступила у володіння спадковим майном. Спадкодавець була людиною похилого віку, останнім часом потребувала особливого догляду, оскільки не могла себе обходити, самостійно не пересувалася через перелом правої стегнової кістки, тому позивачка постійно жила з нею, мала спільний бюджет та вела сумісне господарство. Встановлення факту проживання з спадкодавцем необхідно позивачу для оформлення спадщини. В судовому засіданні адвокат позивачки - [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] погодилася з вимогами та підтвердила обставини на які посилалася позивач в заяві. Заслухавши адвоката позивача, відповідачку, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 29.08.1953 року міським бюро ЗАГС м.Вілково Ізмаїльської області. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], а [INFO] - її матір [PERSON]. За життя вони були співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.02.1993 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів. Після смерті чоловіка [PERSON], залишаючись проживати в квартирі, вступила в управління спадковим майном. Разом з [PERSON] в квартирі з січня 2013 року стала постійно проживати її донька [PERSON], доглядала за нею, вела спільне господарство, дані факти знайшли своє підтвердження, як письмовими доказами так і поясненнями свідка [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, вимога про встановлення факту проживання позивача з [PERSON] є законною, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Щодо вимоги про визнання права власності на спадкове майно, то суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки згідно з вимогами глави 89 ЦК України право спадкоємця оформлюється свідоцтвом про право на спадщину. У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з відомостями спадкової справи №24/2014 [PERSON] 25.07.2014 року звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після [PERSON]. З відповіді нотаріуса від 28.07.2014 року видно, що позивач не надала відомостей про проживання з спадкодавцем, однак в оформленні спадкових прав не було відмовлено, тому суд вважає, що заявлена вимога є передчасною.

Outcome: partial