Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дочкою [PERSON], [INFO], яка хворіє психічним захворюванням, проживає з нею та потребує стороннього догляду. У звязку з тим, що остання не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, вона потребує постійного стороннього догляду, а тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. Заявник в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує та просить суд задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, заяви заявника та представника заінтересованої особи приходить до висновку про обґрунтованість заяви. Судом встановлено, що з 2011 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра Коростишівської ЦРЛ. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 288-2015 від 23.06.2015 року Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 [PERSON] страждає на стійкий галюцинаторно-маячний розлад внаслідок змішаного органічного (судинного, травматичного) ураження головного мозку, з помірно-вираженою деменцією та повною соціальною дезадаптацією. Виявляє порушення в сфері мислення у вигляді стійких маячних переживань, непослідовності мислення, його конкретного характеру, поверхневості, примітивності та неадекватності суджень, торпідності психічних процесів, в емоційно-вольовій сфері у вигляді неадекватності емоційних реакцій, в сфері сприйняття у вигляді стійкої галюцинаторної симптоматики, порушення критичних здібностей, втрату навичок до самостійного проживання та повну соціальну дезадаптацію. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у [PERSON] на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до витягу з рішення № 152 від 19.08.2015р. затверджено висновок органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, в якому вказано, що доцільно призначити гр.[PERSON],[INFO], опікуном над хворою матірю [PERSON], [INFO]. Тому суд вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном її матері [PERSON] Згідно ст.39 ЦК України\~\~фізична\~особа може бути визнана судом недієздатною, якщо\~вона внаслідок хронічного,\~стійкого психічного розладу не\~здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно ст.60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у\~разі\~визнання її\~недієздатною\~і\~призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.241 ЦПК України\~суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатної, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування\~призначає їй піклувальника чи опікуна. Підстав, які згідно ст.64 ЦК України перешкоджали б призначенню заявника опікуном для [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатою [PERSON] та дають право суду на призначення їй опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved