Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї сестри [PERSON], посилаючись на те, що вона хворіє на олігофренією з дитинства. У зв'язку з чим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 18.07. 2000 року, №134 над хворою [PERSON] було призначено піклувальника [PERSON] У зв'язку зі зміною законодавства зазначене рішення виконавчого комітету втратило законну силу. На теперішній час, визнання сестри недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав, та просив призначити його опікуном над [PERSON] Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Васильківської селищної ради, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У матеріалах справи є довідка від 03.08.2015 року, згідно якої [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. Ухвалою суду від 01.09.2015 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза щодо [PERSON] Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 197 від 29.09.2015 року, проведеної судово-психіатричною комісією відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку органу опіки та піклування при Васильківській селищній раді Васильківського району Дніпропетровської області вбачається, що вважається за доцільне призначення опікуном над [PERSON] [PERSON]. Заявник не заперечує проти його призначення опікуном. З огляду на згоду [PERSON] на призначення його опікуном, можливість ним виконувати обов'язки опікуна, останній є племінником недієздатної, на даний час здійснює догляд та утримання [PERSON], з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та наявність підстав для призначення їй опікуна [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved