Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 347. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28 липня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 347. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейні та життєві цінності. Позивач зазначає, що з 2013 року вона з донькою проживає окремо від відповідача. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами немає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158, ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідність до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що 28 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 347, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Позивач [PERSON] перемістилася з [PERSON], [INFO], з тимчасово окупованої території у [ADDRESS], 01 вересня 2014 року, що підтверджується довідкою № 1238000757, виданою Дніпропетровською районною державною адміністрацією 02 грудня 2014 року (а.с. 4). Згідно вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин несумісності характерів, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved