Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання посилаючись, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття та навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги з боку батька, яку відповідач не надає, але має можливість надавати. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на користь доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримала частково, про підстави та обставини якого пояснила так як це викладено в заяві та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 ч. від його заробітку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти на користь доньки в розмірі 1/4 ч. та просив при винесені рішення врахувати, що він не працює, термін його перебування на обліку в Кременчуцькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітного закінчується 22 січня 2016 року, має на утриманні малолітню доньку та матір дитини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин. Судом встановлено, що сторони: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 15 грудня 2015 року за № 642 та знаходиться на її матеріальному утриманні. [PERSON] навчається в Кременчуцькому професійному ліцею ім. А.С. Макаренка на денному відділенні з 02 вересня 2013 року по 25 червня 2016 року та в період з червня 2015 року по листопада 2015 року отримала доходи в сумі 1 758 грн., що підтверджується довідками № 333 від 15 вересня 2015 року та № 296 від 28 грудня 2015 року. Позивач [PERSON] згідно довідки Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» від 23 грудня 2015 року за № 8243 працює на посаді машиніст крана з 02 липня 2003 року та її заробітна плата з червня по листопад 2015 року склала 11 344 грн. 66 коп. Як вбачається з пояснень позивача [PERSON] в судовому засіданні весь обсяг обовязків, повязаних з утриманням повнолітньої доньки, яка навчається, покладено на неї, що ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона на даний час хворіє, перебувала на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькій центральній районній лікарні з 07 грудня 2015 року по 22 грудня 2015 року та по 22 січня 2016 року звільнена від виконання тяжких робіт та робіт повязаних з переохолодженням, що підтверджується листком непрацездатності та довідкою поліклініки від 22 грудня 2015 року. Відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним, не працює, з 22 січня 2015 року перебуває на обліку в Кременчуцькому міськрайоннному центрі зайнятості як безробітний та отримав дохід станом на 30 вересня в сумі 4 891 грн. 38 коп., що підтверджується довідкою від 13 жовтня 2015 року за № 6353. Також на його утриманні перебуває мати дитини [PERSON], яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням вимог ст. 182 СК України, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку, що повнолітня [PERSON], яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги і відповідач має можливість її надавати в розмірі ? ч. з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved