Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~заявою про\~зміну розміру\~аліментів,\~мотивуючи це\~тим,\~що сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~мають двох\~неповнолітніх дітей:\~дочок [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO].\~За рішенням\~Ізяславського районного\~суду Хмельницької\~області №\~675/2103/15-ц\~(провадження\~№ 2/675/95/2016)\~від 10\~березня 2016\~року [PERSON]\~зобовязаний сплачувати\~аліменти на\~користь [PERSON]\~на утримання\~двох дітей в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 грудня 2015 року і до повноліття дітей. Позивачка [PERSON] посилається на те, що на даний момент діти потребують значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікуна кожну дитину, з урахуванням індексу інфляції, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. В ході підготовчого провадження позивачка позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Позивачка [PERSON] в останнє судове засідання не зявилася, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати у її відсутності, на змінених вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання за повторним викликом не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які відповідач отримав власноручно згідно підписів на зазначених повідомленнях, причин неявки у судове засідання суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст.\~55\~Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріалах цивільної справи № 675/2103/15-ц (провадження № 2/675/95/2016), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 16 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Ухвалою від 25 травня 2018 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Ухвалою від 17 липня 2018 року закрите підготовче провадження у зазначеній справі та справу призначено до розгляду. Враховуючи те, що обовязок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2103/15-ц (провадження № 2/675/95/2016) від 10 березня 2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей: дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 грудня 2015 року і до повноліття дітей, що підтверджується копією зазначеного рішення, оригінал якого знаходиться у оглянутих в ході судового розгляду матеріалах цивільної справи № 675/2103/15-ц (провадження № 2/675/95/2016). На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 12 травня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи. Діти [PERSON]та [PERSON] перебувають на утриманні матері [PERSON], що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Михнівської сільської ради № 363 від 11 травня 2018 року, доводами позивачки, викладеними у позовній заяві. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Позивачка вказала, що на даний момент діти потребують значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім, відповідач являється працездатним, однак сплачує аліменти у розмірі, який є значно нижчим від мінімального розміру, встановленого законом, тому позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі по 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікукожній дитині щомісячно. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей та батька, суд знаходить за доцільне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі по 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікуна кожну дитину щомісячно, що відповідатиме інтересам дітей. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved