Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Кульчицький А.І. про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер її брат [PERSON] , актовий запис про смерть № 374 від 27.11.2019 року, що підтверджується відповіддю Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 04.09.2020 року № 359/21.10.06-23. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] . Крім того, вказує, що вона є рідною сестрою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, отже, є спадкоємцем другої черги за законом. 04.09.2020 року вона подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Самбірського районного нотаріального округу Кульчицькому А.І. і отримала відмову у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила цей строк з поважних причин, так як не мала можливості вчасно прийняти спадщину, оскільки є особою похилого віку, має хронічні захворювання, знаходиться під диспансерним наглядом в поліклініці Кутської міської лікарні, потребує постійного амбулаторного і періодично стаціонарного лікування, а тому за станом здоров`я не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А тому просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Куцалаба Г.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилалася на обставини, викладені у заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області - Добрянський І.І. у підготовчому судовому засіданні даний позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Кульчицький А.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно відповіді міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відомо, що у відділі на зберіганні перебуває актовий запис про смерть № 374 від 27.11.2019 року про те, що гр. [PERSON] , помер [INFO] у м. Самборі Львівської області. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.05.1951 року повторно, убачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] . Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Зеленодолинським бюро ЗАГС Краснолиманського району Сталінської області, убачається, що 23.10.1959 року позивачка одружилася з [PERSON] після чого своє дівоче прізвище з « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернувся, а відтак, даний спір виник щодо визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно довідки № 61 від 27.08.2020 року, виданої ЛКК «Кутська міська лікарня» убачається, що [PERSON] знаходився під диспансерним наглядом, потребує амбулаторного і періодичного стаціонарного лікування 2 рази на рік. Діагноз: IХС кардіосклероз дифузій склеротичний СН II А ФК III. Гіпертонічна хвороба II ст. ГЛШ, стадія 3, ризик високий. Остеартроз, поліостеоартроз з ураженням суглобів верхніх і нижніх кінцівок, II ст. Rtg. III. [PERSON] заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вчасно не подала, але пропустила цей строк з поважних причин, що визнав відповідач. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved