Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з 08 березня 1997 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина та неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалось близько десяти років вона перебуває на заробітках за кордоном і з того часу ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вказує на те, що відповідач проживає однією сім`єю з іншою жінкою, а вона також має іншого чоловіка, з яким планують створити сім`ю. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу розглянути у його відсутність. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши письмову думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08 березня 1997 року, про що зроблено відповідний актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 березня 1997 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від \~шлюбу сторони\~мають одну неповнолітню: дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] \~від 12 вересня 2006 року. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони близько десяти років сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові один до одного. \~ \~ \~ \~Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. \~ \~ \~ \~Відповідач проживає\~однією сім`єю\~з іншою\~жінкою,\~ а\~позивач має\~іншого чоловіка,\~з яким\~планують створити\~сім`ю. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. \~\~\~\~\~\~ Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачем, спору щодо цього у сторін немає. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved