Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту утримання та спільного проживання однією родиною, посилаючись на те, що у с. Сєверний Сорокинського району (раніше Краснодонського району) Луганської області, за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрованим за паспортом та мешкав разом з заявником її чоловік - [PERSON] , [INFO] . За життя її чоловіку була призначена пенсія за віком на пільгових умовах за списком № 1, як колишньому шахтарю. Щомісячно її чоловік отримував пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, яка значно перевищувала розмір її пенсії. Вони з чоловіком мешкали та були зареєстровані разом за вказаною адресою по день його смерті. Її пенсії їм вистачало тільки на оплату комунальних послуг. Харчування, одяг, а з годом і ліки, вони могли купувати тільки завдяки пенсії її чоловіка. Тому вона фактично знаходилась останні роки на утриманні свого чоловіка. Коли у 2014 році сталися відомі події у нашій Державі (проведення АТО), вони з чоловіком переоформили свої пенсії на території України, яка підконтрольна державній владі. Зараз заявник знаходиться на обліку у Старобільському об`єднаному УПФУ. Чоловік знаходився на обліку також у Старобільському об`єднаному УПФУ. З 26.09.2018 року, вона внутрішньо переміщена особа (ВПО), яка тимчасово зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Чоловік також був ВПО та тимчасово зареєструвався в м. Старобільськ, але оригінал його довідки було втрачено. [INFO] [PERSON] помер. Поховання заявник здійснювала за власні кошти. Після смерті чоловіка її матеріальне становище стало зовсім скрутне. Згідно чинного законодавства України, вона має право звернутися до УПФУ із заявою про призначення їй пенсії за втратою годувальника, що вона і зробила. Спеціалістом Старобільського УПФ усно було їй відмовлено та було запропоновано звернутися до суду, щоб довести своє спільне мешкання разом із ним на момент його смерті та факт того, що я перебувала на його утриманні. Таким чином, щоб довести своє спільне мешкання однією родиною разом із чоловіком, заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В своїй заяві просить суд розглянути заяву без її участі та без участі її представника [PERSON] , свою заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився. Від заступника начальника управління Н.Гудименко надійшов відзив на заяву, в якій вона заперечує проти заяви [PERSON] та просить залишити заяву без розгляду. Також просить суд розглянути справу за відсутності представника управління. Суд, дослідивши заяву заявника, відзив заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10) заявник [PERSON] перебула у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з 18.04.2014 року. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки № ОР 909340161680 від 02.01.2020 року, виданої Старобільським ОУПФУ Луганської області, [PERSON] отримував пенсію за віком та розмір його пенсії складав 8784,39 грн. Згідно копії довідки № 2560 від 26.12.2019 р., виданої Старобільським ОУПФУ Луганської області, розмір пенсії [PERSON] складає 2000 грн. (а.с. 21). Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № 934009073 від 22.12.2014 року, [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території України (району проведення антитерористичної операції) в [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 931025469 від 04.10.2016 року, [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території України в [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 0000002353 від 26.09.2018 року, [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території України в [ADDRESS] . Факт сумісного проживання заявника з її чоловіком по день його смерті підтверджується довідкою відділу по життєзабезпеченню № 248 від 20.08.2019 року (а.с. 16), з якої вбачається, що заявник [PERSON] поховала свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , з яким по день його смерті сумісно проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що основним джерелом існування та проживання заявника [PERSON] , була пенсія її покійного чоловіка [PERSON] і встановлення факту знаходження на утриманні заявнику необхідне для отримання надбавки до пенсії, так як розмір пенсії є недостатнім для необхідного забезпечення. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що [PERSON] знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] до настання його смерті - [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що [PERSON] сумісно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] та знаходилась на його утриманні до настання його смерті - [INFO] . Тому, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved