Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що [INFO] помер її син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2015 року. Померлий за життя проживав та був зареєстрований в с. Забарине Зачепилівського району Харківської області. Як зазначає позивач померлий заповіту не залишав, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,3978 га. та житлового будинку, які розташовані на території Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. [PERSON] стверджує, що вона, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася з заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових прав на майно померлого сина, однак юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги через пропущення нею встановленого законом 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що поважністю причини пропуску терміну на подання заяви про прийняття спадщини є те, що вона хворіла. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Після смерті [PERSON] є інші спадкоємці: його дружина - відповідач [PERSON] та малолітня [PERSON], інтереси якої представляє матір [PERSON] Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від сільського голови Забаринської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Баки С.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що не заперечує проти позову [PERSON] Від завідуючої Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, в якій вона вказала, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини по причині хвороби. Розглядаючи питання про можливість встановлення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сина [PERSON], суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталася, відповідач [PERSON], яка також є спадкоємцем першої черги за законом та своєчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, не заперечує проти позову. При цьому суд не вирішує питання розподілу часток спадщини між спадкоємцями, а лише розглядає питання про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одному із спадкоємців. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є сином позивача, заповіту залишено не було, позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved