Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки. В обґрунтування своєї заяви, [PERSON] зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її сином, є інвалідом з дитинства у зв`язку із психоневрологічним захворюванням. Враховуючи, що [PERSON] , внаслідок наявного у нього захворювання, має труднощі в самообслуговуванні, дезактивований в побуті та соціумі, поводить себе агресивно, не може висловлювати свої думки, потребує постійної сторонньої допомоги, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям, просила суд визнати її сина недієздатним та призначити її його опікуном. В судовому засіданні [PERSON] , враховуючи висновок експерта, просила визнати її сина [PERSON] обмежено дієздатним та призначити її його піклувальником. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та, враховуючи висновок експертизи щодо [PERSON] , не заперечувала визнати його обмежено дієздатним. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, з 23.01.2018 року йому встановлена друга інвалідності довічно, що підтверджується відповідною медичною довідкою (а.с. 14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 лютого 1999 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 12). 26 лютого 2021 року засіданням опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с. 39-40). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 232 від 11.05.2021 року [PERSON] на теперішній час страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з поведінковими порушеннями, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради від 08.10.2021 року, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] піклувальником [PERSON] у разі визнання його обмежено дієздатним. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною першою\~статті 37 ЦК України\~визначено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч.2\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] заявила про своє бажання бути піклувальником свого сина [PERSON] , [INFO] , стан її здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки піклувальника, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи. Згідно з поданням органу опіки та піклування [PERSON] доцільно призначити піклувальником над її сином [PERSON] , [INFO] . Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути піклувальником над [PERSON] , [INFO] , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатним [PERSON] . За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання опікунської ради Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради та призначити [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial