overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт того, що вона є рідною сестрою по матері [PERSON], [INFO], померлого 28.01.2014 року у с. Чмирівка Старобільського району Луганської області. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 28.01.2014 року у с. Чмирівка Старобільського району помер її рідний брат по матері [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, призначені для ведення товарного виробництва розташовані на землях Чмирівської сільської ради площею 5.3162 га. та 0.2382 га. відповідно, які належали померлому на праві приватної власності згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 939565 та ЯГ № 607183 відповідно. Бажаючи реалізувати своє право на спадкування майна вона звернулася до Старобільської ДНК, однак успадкувати вказане майно вона позбавлена можливості, оскільки відсутні документи/свідоцтва про народження, одруження, смерть, тощо, які б у своїй послідовності наявно свідчили про їх з померлим родинні відносини. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на отримання спадщини. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Старобільської ДНК в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу без її участі. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 389407, [PERSON] помер 28.01.2014 року (а.с. 6). Відповідно до копії заповіту, [PERSON] усі свої права та обовязки, які належать на момент складання заповіту, а також всі права та обовязки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом має право заповів заявнику [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною донькою заявника. Підтвердила, що померлий [PERSON] дійсно є рідним братом по матері заявника [PERSON], яка доглядала та займалася похованням [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є племіннецею заявника. Підтвердила, що померлий [PERSON] дійсно є рідним братом по матері [PERSON], яка доглядала та займалася похованням [PERSON] Таким чином, матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою по матері [PERSON], [INFO], померлого 28.01.2014 року в с. Чмирівка Старобільського району Луганської області. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть заявнику право на отримання спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що її батьком був [PERSON], який помер [INFO], а матір'ю є [PERSON]. 30 червня 1996 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Свідоцтво про шлюб було втрачене. Цей шлюб було розірвано 19.09.2007 року. 16.12.2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». Дублікат втраченого свідоцтва про шлюб з [PERSON] вона отримати не може, так як шлюб було зареєстровано у Жовтневому районі м. Луганська, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому її батьками вказано російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]». 30 червня 1996 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Свідоцтво про шлюб було втрачене. Цей шлюб було розірвано 19.09.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. 16.12.2011 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Дублікат втраченого свідоцтва про шлюб з [PERSON] заявник отримати не може, так як шлюб було зареєстровано у Жовтневому районі м. Луганська, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини після смерті батька. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла 11 квітня 1999 року. На обґрунтування своїх вимог заявник, окрім вказівки на докази, зазначила, що не може підтвердити без рішення суду даний факт, щоб отримати спадщину. Повноважний представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа направила до суду лист, в якому просить розгляд справи проводити без участі свого повноважного представника, при розгляді справи покладається на думку суду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця, після смерті [PERSON], яка померла 11 квітня 1999 року, користується та управляє майном, яке належало [PERSON]. Вказане підтверджується довідкою Шпичинецької сільської ради №148 від 24 липня 2000 року. З пояснень свідків, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була тіткою батька заявниці [PERSON]. За життя, [PERSON] подарувала заявниці будинок, що підтверджується договором дарування від 25 грудня 1998 року. Приводом звернення з відповідною заявою досуду стало те, що заявниці стало відомо , що за померлою значиться земельна частка (пай) розміром 3,26 га., а заявниця не може скористатись своїм право на спадкування, не довівши факт перебування з померлою [PERSON] у родинних відносинах. Вимоги заяви обґрунтовані, підтверджені вказаними вище документами та показами свідків, а відтак підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона є рідною донькою [PERSON],померлої [INFO] року,вказавши на таке. Вона народилася [INFO] року в с.Федорівка М-Горківського району Павлодарської області.ЇЇ батьком є-[PERSON],матір*ю-[PERSON],які перебували у зареєстрованому шлюбі та який (десь у 1975 році) було розірвано,після чого матір обрала дівоче прізвище- [PERSON] 29 травня 1982 року в м.Магадан зявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище «[PERSON] на «[PERSON]». Рішенням Першотравневого районного суду від 03 березня 1997 року її шлюб з [PERSON]було розірвано. [INFO] року її мати-[PERSON] померла,після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельного паю. У встановлений законом строк, вона звернулася до Першотравневої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері,однак у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку їй було відмовлено,оскільки факт її родинних стосунків з померлою [PERSON] не підтверджено відповідними документами. Отже,заявниця не може отримати спадкове майно,що і змусило її звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання [PERSON] не з*явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності,заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник зацікавленої особи-Мангушської селищної ради Першотравневого району в судове засідання теж не з*явився,до суду надійшла письмова заява від Мангушської селищної ради про розгляд справи в їх відсутності. Проти задоволення вимог [PERSON]не заперечують. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи,приходить до наступного. Заявниця [PERSON]народилася [INFO] року в с.Федорівка М-Горківського району Павлодарської області.(а.с.8). Батьком [PERSON] є [PERSON],[PERSON](а.с.8). Відповідно до довідки №634 від 25.05.2015 року, [PERSON] з 29 травня 1982 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON](а.с.9),який 03 березня 1997 року розірвано.(а.с.10). Згідно посвідки про народження,[PERSON] народилася [INFO] року.(а.с.7). З трудової книжки вбачається,що прізвище [PERSON] [INFO] року,змінено на [PERSON].(а.с.14-15). [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані у будинку [ADDRESS].(а.с.12-13). [INFO] року-[PERSON] померла(а.с.19). Постановою приватного нотаріуса Ковальової М.В.від 23.03.2015 року,[PERSON]було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку,оскільки факт родинних стосунків [PERSON] та померлої [PERSON] не підтверджено відповідними документами. Таким чином,виходячи з наведеного,суд вважає,що [PERSON],[INFO], є дійсно рідною донькою [PERSON],померлої [INFO] року,що необхідно її для подальшого оформлення спадкового майна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Як доказ заявлених вимог вказує, що відповідно до свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження її батька, останній зазначений, як [PERSON]. Посилаючись на те, що її батько по національності був поляк, на даний час у неї виникло бажання встановити польське коріння, просить встановити факт родинних відносин,визнавши її [PERSON] дочкою [PERSON]. Крім того, просить встановити юридичний факт, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Старо-Чуди-Гутівською сільською радою Житомирської області 10.08.1945 року за № 14, прізвища її батьків слід читати як «[PERSON]» та «[PERSON]»; у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого відділом державної реєстрації актів цивільного реєстраційного служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області від 02.04.2014 року № 00013687636, її дівоче прізвище [PERSON], слід читати як [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав частково, просив встановити факт родинних відносин, а саме , що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON], суду пояснили, що [PERSON], є їх батьком та батьком заявника [PERSON], а розбіжності у написанні прізвищ та імені є орфографічними помилками та помилками, здійсненими при перекладі. Щодо встановлення факту родинних відносин не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] в с. Джерзинск Житомирської області та її батьком зазначено [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00013687636 від 02.04.2014 року [PERSON] 10.05.1970 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвищ «[PERSON]» (а.с.7-8). Згідно свідоцтва про народження (повторного) серії [NUMBER] від 24.10.1952, [PERSON] народився [INFO] (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 05.01.1988 року. Місце смерті - смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області (а.с. 11). Факт спільного проживання однією сім'єю стверджується записами будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS], згідно якої за вказаною адресою були зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON] (саме так зазначено в книзі), [INFO] (а.с.12-13). Згідно записів цієї ж будинкової книги [PERSON] прибув в смт. Цумань на постійне місце роботи, [PERSON] - як його утриманка. Оскільки в силу п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне для виготовлення картки поляка, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,який має юридичне значення для створення умов здійснення заявником своїх прав на спадкування за законом. В заяві зазначає,що вона є рідною донькою [PERSON] ,яка померла [INFO] ,змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] . Після смерті матері заявник у встановлений законом строк звернулась до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом,проте під час перевірки її особистих документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища матері заявника,а саме: у свідоцтві про народження заявника ( [PERSON] )та у свідоцтві про смерть спадкодавця( [PERSON] ),з цих підстав факт їх родинних відносин необхідно встановити у судовому порядку. В судове засідання заявник не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Від представника заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без його участі. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] народилась [INFO] ,її батьками є [PERSON] та [PERSON] ,про що надана копія свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.8),складеного російською мовою. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.7) [INFO] у м.Запоріжжі померла [PERSON] ,що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Враховуючи,що ім`я та по-батькові [PERSON] у документах про народження [PERSON] та про смерть спадкодавця є тотожними,допущена помилка у написанні прізвища( [PERSON] та [PERSON] відповідно),що пояснюється недостатньою освіченістю та вказує на формальний підхід до ведення діловодства особами,які вчиняли відповідні актові записи,в тому числі після перекладу на українську мову,до часу смерті [PERSON] та [PERSON] мешкали разом та складали одну сім`ю, суд дійшов висновку,що між зазначеними особами є родинні відносини як між матір`ю та донькою. В матеріалах спадкової справи № 472-2015 до майна померлої [PERSON] ,заведеної за заявою іншого спадкоємця [PERSON] про прийняття спадщини за законом, останній визнавав кровну спорідненість між [PERSON] та [PERSON] ,яка є донькою спадкодавця,спору між спадкоємцями щодо цього не існує. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин із померлою матір`ю,від якого залежить реалізація її права на спадщину,вона обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено. На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних зв'язків а саме, що [PERSON] був двоюрідним братом заявниці. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько [PERSON] заявниці. У [INFO] померла його рідна сестра, батька [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, у тому числі і житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS], рідний син [PERSON], [PERSON], який помер [INFO], спадщину прийняв. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. У встановлений законом термін заявниця звернулася в Генічеську державну нотаріальну контору з питанням прийняття спадку після смерті [PERSON], але отримала відмову з тих підстав, що у неї прізвище [PERSON], тітка змінила своє прізвище з - «[PERSON]» на «[PERSON]», а потім на «[PERSON]», уклавши шлюб вдруге. Документи, які б підтверджували родини відносини не збереглися. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених у позові, просила їх задовольнити. Представник виконкому Новоолексіївської сільської ради Генічеського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Проти позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] померла у [INFO] після її смерті відкрилася спадщина житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON], прийняв її рідний син [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - житловий будинок, який він успадкував від матері, інших спадкоємців не було. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON], дійсно була двоюрідною сестрою [PERSON] Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті\~[PERSON], [INFO], яка настала 07 листопада 2015 року в м. Первомайськ Луганської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування\~\~заяви\~зазначила, що\~\~вона зі своєю сімєю постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після початку антитерористичної операції м. Первомайськ залишилося на окупованій території, а вони з чоловіком [PERSON] переїхали проживати до м. Харкова.07 листопада 2015 року, після похорон рідного брата чоловіка [PERSON], які відбувалися у м. Алчевську Луганської області, чоловіку стало зле і він раптово помер. Смерть [PERSON] була засвідчена лікарським свідоцтвом про смерть, виданим Первомайською центральною міською лікарнею. [PERSON] поховала чоловіка у м. Первомайськ Луганської області та повернулася до м. Харкова, звернулася до органів РАЦС для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразку та державної допомоги на похованя. Але органи РАЦС відмовили заявнику в державній реєстрації факту смерті чоловіка та видачі свідоцтва про його смерть, посилаючись на відсутність\~\~належного висновку медичної установи. Встановлення факту смерті чоловіка заявнику потрібно для отримання свідоцтва про смерть. У судовомузасіданні\~\~[PERSON]заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд,\~\~дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є жінкою [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії паспорту серії ЕК № 636336, виданого Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 11 листопада 1997 року, [PERSON] зареєстрований в [INFO]. З 17 листопада 2015 року [PERSON] взятий на облік, як особа, переміщена з тимчасової окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, адреса переміщення: [ADDRESS]. Як вбачається з\~\~лікарського свідоцтва про смерть № 101 від 09.11.2015 року, виданого Державною установою «Первомайська центральною міською багатопрофільна лікарня», [PERSON], [INFO], помер 07 листопада 2015 року вдома, причина смерті гостра серцева недостатність. Згідно п. 8 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України\~суд розглядає справу про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що мала місце смерть [PERSON], тому суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту смерті обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Встановленовлення цьго факту для [PERSON] має юридичне значення, а саме - оформлення права на спадщину після смерті чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved