Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2002 вона є власником житла по [ADDRESS] . В даному будинку також зареєстрована [PERSON] . Відповідач у будинку не проживає з 2017 року. Реєстрація відповідача у будинку порушує її права як власника будинку. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом по [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд за згодою позивача на підставі ст. 280-289 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.08.2002 та реєстраційним написом на правовстановлювальному документі від 05.09.2002. З долучених до позову матеріалів вбачається, що у належному позивачу житлі, яке на теперішній час обліковується сільською радою за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] - син власниці, [PERSON] , [INFO] - колишня невістка, а також діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Комісією Благодатненської сільської ради Скадовського району Херсонської області 02.06.2020 було проведено обстеження проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що остання з літа 2017 року за вказаною адресою не проживає. Відповідно до вимогст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст.71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Згідно зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом по [ADDRESS] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у зазначеному житлі доведений належними і допустимими доказами. Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved