Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 20\~000 гривень на місяць з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22.06.2024 року. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2005 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що на час предявлення позову у них з відповідачем погіршилися відносини, вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач працює моряком на іноземних суднах на посаді другого механіка, що підтверджується копією посвідчення особи моряка, свідоцтво про підвищення кваліфікації, листи вказаних фірм з даними про заробітну плату, посвідчення члену екіпажу судна, що належить одній з фірм. Оскільки відповідач не надає належної допомоги на утримання дитини, а позивачка саме не має можливості утримувати дитину, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. В судовому засіданні [PERSON] свій позво підтримала та пояснила суду, що просить суд стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 20000 доларів на місяць, так як відповідач на час припинення їхніх стосунків мав заробіток який у іноземній валюті дорівнював 6000 доларів США. Позивачка вказувала, що між ними з колишнім чоловіком ускладнилися стосунки з листопада 2014 року, з грудня 2014 року відповідач припинив матеріально утримувати дівчинку, а після подання позову до суду за власною ініціативою став сплачувати суму яка дорівнює прожитковому мінімуму для дітей відповідного віку, яка в будь-якому випадку є недостатньою для утримання дитини. Оскільки відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має можливість це робити, так як інших дітей та утриманців не має, просить стягнути аліменти в розмірі зазначеному в позові. Позивачка звернула увагу суду, що відповідач згідно відомостей з прикордонної служби вже у цьому році до березня 2015 року тричі перетинав державний кордон, що безумовно повязано з його працевлаштуванням на іноземних суднах. Представник відповідача в судовому засіданні позов предявлений до його довірителя визнала частково. Не заперечувала проти стягнення з відповідача на утримання малолітньої дочки суми, що складає прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, розмір якої на початку року складав 1286 гривень, а з 1 вересня 2015 року складає 1500 гривень. Заперечуючи проти задоволення позову в повному обсязі, представник відповідача просила врахувати, що її довіритель під час розгляду цього позову справно сплачував аліменти у сумі 1286 гривень на місяць, а потім виплати збільшилися до 1600 гривень на місяць, на даний час у звязку з погіршенням стану здоровя він не працює і не має доходів які б мали змогу сплачувати аліменти на утримання дочки щомісяця у розмірі 20000 гривень, як того вимагає позивачка. Представник відповідача не заперечувала, що її довіритель до грудня 2014 років працював за контрактом на іноземному судні, на посаді другого механіка, з останнім судновласником контракт діяв півтора роки, та припинений на початку грудня 2014 року за станом здоровя. Представник відповідача вказувала, що на даний час [PERSON] не працює, з метою пошуку роботи за кордоном, він і виходжав за кордон у цьому році. В даний час відповідач перебуває в місті, контракт на роботу на іноземному судні не укладений, відповідач вимушений залишити роботу у звязку з погіршенням стану свого здоровя, так у звязку з погіршенням стану здоровя його матері. Представник відповідача також наголошувала, що [PERSON] в даний час фактично знаходиться на утриманні його цивільної дружини, яка також є вагітною і не має можливості сплачувати більше тієї суми, яку сплачує в добровільному порядку. Суд, вислухавши представників позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 3 грудня 2005 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серія 1-ЖД № 048755 виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 29 червня 2006 року. Судом встановлено, що сторони на час звернення [PERSON] до суду припинили подружні стосунки, на час прийняття рішення по справі проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Сторонами не оспорюється, що малолітня дитина проживає разом з матірю позивачкою по справі [PERSON] Предявляючи позов [PERSON] вказувала, що відповідач працює моряком на іноземних суднах на протязі багатьох років, отримує достойний дохід, який дозволяє йому сплачувати аліменти в сумі 20000 гривень. В підтвердження надала суду копію посвідчення особи моряка № АВ 482818 на імя [PERSON], з якого вбачається що термін дії вказаного документу продовжено до 22 серпня 2017 року; копію свідоцтва 12 СПК 766036 про підвищення кваліфікації, виданого [PERSON] Одеською національною морською академією про проходження підготовки та атестації у 2011 році. За клопотанням представника позивачки з АК «Південний» судом була витребувана інформація щодо рахунків відкритих на імя [PERSON] Як вбачається з відповіді в.о. Голови Правління ПАТ АБ «Південний», на імя [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], паспорт серія КК 604786, у період з 03 грудня 2005 року по 02 березня 2015 року були відкриті наступні: - 26207011557371 в англійських фунтах стерлінгах; - 26201011477747 в євро; -26252001216376 в доларах США; - -26250000248336 в євро; -26250000100162 в доларах США. Відомості про повну інформацію щодо руху грошових коштів, які знаходилися на вищевказаних поточних рахунках за період з 03.12.2005 року по 02.03.2015 року надаються у додатку. Судом оглянуті додатки до відомостей ПАТ АБ «Південний» згідно яких на розрахунковому рахунку 26207011557371 належному [PERSON] за період 25.07.2013 року по грудень 2014 року знаходилися грошові кошти у загальному розмірі 66592,00 англійських фунтів стерлінгів. Згідно відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації на запит суду повідомлено, що у межах повноважень наданих наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 30.12.2014 року № 215 відповідно до пункту 21 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетинули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мінюсті 05.07.2007 за № 765/14032, надсилають наявну інформацію, що зберігається в цій базі даних про перетинання державного кордону громадянином України [PERSON], 05-02-1985 р.н., в період з 01.10.2014 року по теперішній час: Одеса 18.10.2014 В їзд [NUMBER] Відень Одеса; Одеса 28.10.2014 Виїзд - [NUMBER] Одеса Стамбул; Одеса - 31.10.2014- Вїзд - [NUMBER] Стамбул Одеса; Одеса 10.11.14 Виїзд - [NUMBER] Одеса Стамбул ; Бориспіль Д 09.12.2014- Вїзд - [NUMBER] 1387 Амстердам Київ; Одеса 06.01.2015 р. Виїзд - [NUMBER] Одеса Варшава; Одеса 05.02.2015 Вїзд - [NUMBER] Стамбул Одеса; Одеса 01.03.2015 Виїзд - [NUMBER] Одеса - Стамбул. Проаналізувавши відповідь Державної прикордонної служби суд приходить до висновку, що відповідачем у 2015 року три перетинався державний кордон України, останній раз у березні 2015 року. При розгляді справи судом досліджувалася довідка компанії «Gulf Offshore LTD» від 09.12.2014 року, згідно якої [PERSON] не працює в компанії з 09.12.2014 року, інформація викладена в даному документі врахована судом при визначенні розміру аліментів. Судом також враховується, що [PERSON] станом на 24 квітня 2015 року на виконання умов Договору купівлі-продажу майнових прав на обєкт нерухомого майна сплачена сума в розмірі 715\~056,24 гривні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей це обов'язок батьків. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з вимогами ч.3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Законодавець дозволяє стягувати аліменти на утримання як дітей так і на утримання дружини, що доглядає за дитиною до трьох років у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Проаналізувавши вищенаведені документи, суд вважає встановленим той факт, що відповідач працює не на постійній основі. З цих підстав суд приходить до висновку, що відповідач працевлаштований не на постійній основі та отримує заробітну плату нерегулярно, має нерегулярний дохід та існують інші обставини, що мають істотне значення, а тому дозволяють стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року № 80-VI11 статтею 7 встановлено суми прожиткового мінімуму на 2015рік. Згідно з даним Законом для дітей віком від 6 років до 18 років з 01 вересня 2015 року прожитковий мінімум складає 1455 гривень. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначені розміру аліментів, суд відповідно до статті 182 СК України враховує матеріальне становище відповідача, те що він є здоровою працездатною людиною, а також те, що у нього на утриманні знаходиться хвора мати. Судом приймається до уваги, що розрахунок розміру аліментів залежить від забезпечення малолітній дитині нормального життєвого рівня. З урахуванням досліджених вище документів, суд вважає, що сума аліментів у розмірі 6000 гривень щомісячно буде достатньою на утримання малолітньої дитини [PERSON] та підлягає стягненню з відповідача. Суд критично ставиться до правової позиції сторони відповідача в тієї частині, що [PERSON] за станом здоровя не може працювати моряком, тому що медичні документи надані суду це довідки про утразвукове дослідження, які і ні в кому разі не встановлюють остаточного діагнозу, і містять інформації про заборону працювати моряком. Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 03.02.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial