Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування зазначила, що з 2005 року по 2006 рік вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. [INFO] в них народилася дочка [PERSON] ( [INFO] ). З 2006 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та спільне проживання з різного роду причин. З того часу вони не підтримують ніяких відносин та не спілкуються один з одним. Після припинення фактичних шлюбних відносин між ними не було спору щодо місця проживання їх малолітньої дочки [PERSON] , яка залишилася проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Вона не зверталася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Дочка є старанною, талановитою та розвинутою дитиною, вона професійно займається спортом, приймає участь у змаганнях, які проводяться у різних містах України та за її межами. У зв`язку з цим в неї, позивачки періодично виникає потреба щодо необхідності перетинання з донькою державного кордону України, для чого необхідна згода батька дитини при кожному виїзді, за відсутності якої дочка позбавлена можливості перетинати кордон України для участі у змаганнях. Зазначене порушує права та інтереси дитини, перешкоджає подальшому розвитку її спортивних здібностей. Через те, що вона, позивачка, та відповідач багато років не спілкуються і їй невідомі контактні дані відповідача вона не може врегулювати з батьком дитини питання щодо надання ним нотаріальної заяви/згоди на право виїзду дитини за кордон. Неодноразові спроби розшукати відповідача виявилися безрезультатними і вона не володіє інформацією про місцеперебування відповідача, його засоби зв`язку, бо десять років не спілкується з ним. Дочка [PERSON] постійно мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні, з батьком не зустрічається і не спілкується. Вона, позивачка, самостійно вирішує всі питання щодо організації поїздок та витрат на змагання, створила всі необхідні мови для комфортного проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини. Кімната дочки обладнана всім необхідним для здорового сну, відпочинку, навчання та розвитку. Вона має можливість самостійно забезпечити дочці належні умови проживання, займатися вихованням дитини, піклуватися про її відпочинок, стан здоров`я розвиток спортивних здібностей. Вона, позивачка, працює на посаді головного бухгалтера Відділу освіти та культури сектору молоді та спорту Аулівської селищної ради, має стабільний дохід і може забезпечити дитину всім необхідним, створити умови для гармонійного, фізичного та духовного розвитку дочки. Відповідач навпаки не приймає ніякої участі в житті доньки, не бачить дитину та не спілкується з нею, багато років не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки. Посилаючись на статті 7, 141, 150, 153, 155, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», просить визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 04 березня 2020 року відкрито провадження у справі і постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року до участі у справі залучено Орган опіки та піклування - Криничанська районна державна адміністрація. Ухвалою суду від 12 травня закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. Позивачка та її представник адвокат Пипа А.О. в судове засідання не з`явилася. Представник позивача через канцелярію суд надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні про визначення місця проживання дитини визнає, йому зрозумілі наслідки визнання ним' позову. Представники Органу місцевого самоврядування - Служби у справах дітей Аулівської селищної ради Криничанского району Дніпропетровської області та Органу опіки та піклування - Криничанської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися. Від Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін та представників третіх осіб на підставі наявних у справі доказів та з урахуванням визнання відповідачем позову. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 06 червня 2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 450 від 01 липня 2006 року, в якому відповідач вказаний батьком дитини ( а.с. 11). Як стверджує позивачка у своєму позові, вона та відповідач з 2005 року по 2006 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. З 2006 року вони припинили фактичні шлюбні відносини та спільне проживання, і малолітня дочка [PERSON] , батьком якої є відповідач, залишилися проживати разом з нею. До теперішнього часу дитина мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Позивачка самостійно утримує дитину, забезпечує їй всі необхідні умови життя, займається вихованням дочки, розвитком її здібностей. Дитина професійно займається спортом, приймає участь у різних змаганнях, які проходять як в Україні, так і за її межами, а для перетинання дочкою кордону України необхідна згода її батька, від якого отримувати такі згоди кожен раз неможливо, бо він з позивачкою та дитиною взагалі не спілкується, не цікавиться життям дитини та взагалі не бачиться з дочкою. Згідно акту обстеження умов проживання від 02 грудня 2019 року, що складений начальником служби у справах дітей Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області Білько О.П. та спеціалістом виконавчого комітету Душкою Т.В . (а.с. 13), будинок за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрована та мешкає позивачка [PERSON] , [INFO] , разом з дочкою [PERSON] , [INFO] , є одноповерховим житловим будинком, і позивачкою забезпечені всі необхідні умови для проживання дитини, її повноцінного розвитку, навчання та життя. Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , складеного 15 листопада 2019 року депутатом Аулівської селищної ради Кравченком Т.Г. , сусідами [PERSON] , що мешкає в будинку [ADDRESS] , та [PERSON] , що мешкає в будинку [ADDRESS] ( а.с. 14 ), неповнолітня [PERSON] , 2006 року народження, знаходиться на повному забезпеченні матері [PERSON] , зі слів якої батько дитини аліменти на її утримання не сплачує. Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року № 37 (а.с. 40, 41), [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , матір`ю дитини створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку своєї дочки, батько дитини не приймає участі у житті дочки, не спілкується з нею. З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини,

Outcome: approved