Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 25 липня 2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями розташованого в с. Казавчин, вул. Калинова, 42, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцями за законом є діти позивача [PERSON], [PERSON], які спадщину прийняли та [PERSON], яка спадщину не приймала і на спадкове майно не претендує. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Надіслали до суду заяви в яких зазначили, що просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи до майна померлого 25.07.2016 року [PERSON] суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Казавчин, Гайворонського району, вул. Калинова, 42, Кіровоградської області фактично належав [PERSON], який помер 25 липня 2016 р. (а.с. 8). Зазначене підтверджується, довідкою № 218 від 20.02.2018 року Казавчинської сільської ради, Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 66), про те право власності за [PERSON] належним чином зареєстроване не було. З копії технічного паспорта на житловий будинок № 42 по вул. Калинова в с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що загальна житлова площа будинку становить 51,59 м.кв. (а.с. 12-14). Відповідно до копії звіту про незалежну оцінку майна, вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями становить 35649 грн. (а.с. 15-16). Постановою від 15 березня 2017 року № 02-31/87 приватний нотаріус Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 11). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9). З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи до майна померлого [PERSON] встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті останнього, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що також підтверджується копією довідки № 109 від 20.03.2017 року Казавчинської сільської ради, Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 17). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також прийняли спадщину після смерті [PERSON], шляхом подання заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на спадкове майно не претендують згідно договору про поділ спадкового майна. [PERSON] надіслала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 25.07.2016 року [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved