overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням сина; [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком повнолітнього сина, який навчається на першому курсі в Державному вищому навчальному закладі «Чернігівський національний технологічний університет на курсі електронних та інформаційних технологій», потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає сину матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно і до закінчення сином навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, що в позивачки [PERSON] з відповідачем по справі є спільна дитина - син; [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження, який навчається в Державному вищому навчальному закладі «Чернігівський національний технологічний університет на курсі електронних та інформаційних технологій», (а.с.8) і потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісяця до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в звязку з навчанням сина; [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком повнолітнього сина, який навчається на першому курсі в Ніжинському агротехнічному інституті за денною формою навчання за напрямком « процеси, машини та обладнання агропромислового виробицтва», потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає сину матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягненнгя ним 23-ох років за умови, що він буде продовжувати навчання, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, що 28 вересня 1996 року між позивачкою та відповідачем по справі укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Іржавецької сільською Радою Ічнянського району Чернігівської області (а.с.7). Рішенням Ічняського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2001 року шлюб між ними розірвано. В позивачки [PERSON]М з відповідачем по справі є спільна дитина - син; [PERSON], 30 травня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), який навчається на першому курсі в Ніжинському агротехнічному інституті за денною формою навчання за напрямком « процеси, машини та обладнання агропромислового виробицтва» (а.с.9) і потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в звязку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до досягненнгя ним 23-ох років за умови, що він буде продовжувати навчання, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтуванні позовної заяви позивачка зіслалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, а саме матеріально не допомагає утримувати дитину, тому вона змушена звернутися до суду з проханням стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача. Позивачка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 грудня 2012 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис №05. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.2). Як вбачається із копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нього повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору в прибуток держави. Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що вона з відповідачем знаходилась у громадянському шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] Добровільно відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, тому вона змушена звернутися до суду з проханням стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позов підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10.11.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.2). У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору на користь держави. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем проживали у шлюбі з 01.10.2011 року та мають сина - [PERSON], [INFO]. Вона проживає з дитиною окремо від відповідача, останній не надає матеріальної допомоги на утримання сина, вона самостійно виховує і утримує дитину. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 500 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити повністю. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що в судові засідання з'являтися не буде, позовні вимоги позивачки визнав та вказав, що згідний сплачувати на утримання сина по 500 гривень щомісячно. Суд, зважаючи на позицію сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками зареєстровано [PERSON] і [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, має мінливий дохід, є здоровою і працездатною особою. Суд оцінює, що при таких обставинах відповідач має можливість сплачувати аліменти, надавати іншу матеріальну допомогу неповнолітньому синові до досягнення ним повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд виходив із затвердженого державою на рік прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, а також враховує матеріальне становище відповідача та позивача. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 02.03.2015 року та продовжуючи до досягнення ним повноліття. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем проживали у шлюбі з 03.06.2007 року та мають четверо дітей. Діти перебувають повністю на її утримані, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі по 500 гривень щомісяця до досягнення ними повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, а саме зменшила розмір аліментів на одну дитину з 500 до 400 гривень і просить задовольнити уточнений нею позов. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про судовий розгляд у встановленому порядку. Суд, зважаючи на позицію сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копіями свідоцтв про народження: серії І-ЕГ № 078400 виданого [PERSON], [INFO], серії І-ЕГ № 096422 виданого [PERSON], [INFO], серії І-ЕГ № 118409 виданого [PERSON], [INFO], серії І-ЕГ № 184935 виданого [PERSON], [INFO], стверджується, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно працює на тимчасових роботах, має мінливий дохід, є здоровою і працездатною особою. Суд оцінює, що при таких обставинах відповідач має можливість сплачувати аліменти, надавати іншу матеріальну допомогу неповнолітнім дітям до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд виходив із затвердженого державою на рік прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, а також враховує матеріальне становище відповідача та позивача. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 14.09.2015 року та продовжуючи до досягнення ними повноліття. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем проживали у шлюбі з 10.11.2007 року та мають сина - [PERSON], [INFO]. Вона проживає з дитиною окремо від відповідача, останній не надає матеріальної допомоги на утримання сина, вона самостійно виховує і утримує дитину. Дитина часто хворіє, має хронічні захворювання, потребує лікування. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 1 000 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити повністю. Судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач по справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково та вказав, що згідний сплачувати на утримання сина по 500 гривень щомісячно. Суд, зважаючи на позицію сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 102760 стверджується, що [PERSON] народився 11.09.2009 року та його батьками зареєстровано [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про зміну імені серії І-ЕГ № 004958 стверджується, що [PERSON], [INFO], 08.09.2014 року змінила своє прізвище і імя на [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, має мінливий дохід, є здоровою і працездатною особою, інших утриманців немає. Суд оцінює, що при таких обставинах відповідач має можливість сплачувати аліменти, надавати іншу матеріальну допомогу неповнолітньому синові до досягнення ним повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд виходив із затвердженого державою на рік прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, а також враховує матеріальне становище відповідача та позивача. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 28.08.2015 року та продовжуючи до досягнення ним повноліття. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем проживали у шлюбі з 18.05.2008 року та мають сина - [PERSON], [INFO]. Вона проживає з дитиною окремо від відповідача, останній не надає матеріальної допомоги на утримання сина, вона самостійно виховує і утримує дитину. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 800 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити повністю. Судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач по справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково та вказав, що згідний сплачувати на утримання сина по 400 гривень щомісячно. Суд, зважаючи на позицію сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками зареєстровано [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, має мінливий дохід, є здоровою і працездатною особою. Суд оцінює, що при таких обставинах відповідач має можливість сплачувати аліменти, надавати іншу матеріальну допомогу неповнолітньому синові до досягнення ним повноліття. Під час судового розгляду справи, як позивач так і відповідач, не спромоглися мотивувати свої позиції щодо висунутої суми аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд виходив із затвердженого державою на рік прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, а також враховує матеріальне становище відповідача та позивача. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 19.02.2015 року та продовжуючи до досягнення ним повноліття. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, СК України,

Outcome: partial