overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем з 19 жовтня 2013 року перебувають у шлюбі, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис №299. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося. Вони в відповідачем зовсім різні люди, мають різні погляди на життя. Дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому позивач звернулася до суду і просить стягнути із відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на дитину, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви. Позивач до суду подала клопотання про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач позовні вимоги підтримує, подав заяву до суду про слухання справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 19 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис №299. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Також встановлено, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо дитини, не допомагає матеріально. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обовязком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114, 180, 182-184\~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони із відповідачем з 24 вересня 2010 року перебувають у шлюбі, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №1481. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося. Вони в відповідачем зовсім різні люди, мають різні погляди на життя. Дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому позивач звернулася до суду і просить стягнути із відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів на дитину, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви. Позивач до суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач позовні вимоги підтримує, подав заяву до суду про слухання справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 24 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №1481. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Також встановлено, що відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо дитини, не допомагає матеріально. Враховуючи те, що утримання дитини є спільним обов'язком батьків, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114, 180, 182-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.06.11 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач у належному розмірі не надає. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача починаючи із дня подачі позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що на даний час сторони разом не проживають, відповідач не надає у належному розмірі матеріальну допомогу на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16 січня 2009 року до 29.11.2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час даного шлюбу в них 1 листопада 2009 року народився син - [PERSON]. Після розірвання шлюбу їх син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча і має таку можливість, оскільки працює та має постійний заробіток. Тому позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина в запропонованому позивачкою розмірі. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст.ст. 180, 182-184 та ст.191 СК України. В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-БП №094040 від 24 листопада 2009 року (а.с. 8). З довідки Лебединської міської ради від 27 вересня 2016 року №1289 вбачається, що [PERSON] зареєстрована [INFO] і разом з нею зареєстрований син - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Згідно ст. 191 СК України, аліменти необхідно стягувати з дня предявлення позову. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в силу ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1999 року перебувала в шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано в 2001 році. В шлюбі у сторін народилася донька, [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має таку можливість, так як має добрий стан здоровя, не перебуває на будь якому диспансерному обліку, не зобовязаний до виплати аліментів будь кому, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. За наведених обставин, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність та у відсутність своєї довірительки, позовні вимоги уточнює та просить стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття та стягнути з відповідача понесені судові витрати за надання правової допомоги. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано (а.с.3 - 4). В шлюбі у сторін 22.01.2009 року народилася донька - [PERSON], батьками якої являються: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 125449 від 29.01.2009 року (а.с. 2). Згідно довідки «ЖЕК - 5» № 1442 від 13.04.2017 року позивач разом з дочкою [PERSON] проживають за адресою: [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач, працездатний, фізично здоровий, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 640 грн. 00 коп. та на користь позивача судові витрати за надання правової допомоги в сумі 640 грн. 00 коп., що підтверджено документально (а.с.7 - 9). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 05.03.2011 року. На даний час сторони проживають окремо, так як сімейне життя не склалося. 18.07.2011 року у сторін народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. За наведених обставин, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги зменшує та просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, 18.07.2011 року народилася [PERSON], батьками якої являються: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 202449 від 26.07.2011 року (а.с. 3). Згідно довідки Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 907 від 23.11.2016 року, дитина [PERSON] проживає з позивачем за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Хижинці, вул. Шевченка, буд. № 12 - А (а.с.9). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працює, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 551 грн. 20 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 200 грн, які підлягають стягненню на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 07.08.2004 року. Від сумісного проживання у сторін 18.11.2002 року народився син, [PERSON]. В даний час сімейне життя у сторін не склалося, позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач фактично проживає в сімї, але не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина; майже не спілкується з позивачем. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, 18.11.2002 року народився [PERSON], батьками якого являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ №181501 від 14.01.2003 року (а.с. 4). 07.08.2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 1507 від 16.05.2018 року, дитина [PERSON] проживає з позивачем за адресою: Вінницька область Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Стадіонна, 4 (а.с. 8). Як вбачається з наданої відповідачем довідки №5/05 від 31.05.2018 року, він займає посаду вантажника у ФОП [PERSON], його заробітна плата за період з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року складає 16412 грн. 02 коп. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач працює офіційно, фізично здоровий, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Як вбачається акту приймання передачі виконаних робіт, позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500 грн. 00 коп. (а.с. 9). Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду. В шлюбі у сторін народився син, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання сина не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги, не цікавиться її життям не відвідує вже понад 9 місяців. За 2015 рік відповідач перерахував лише 500 грн. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [INFO] народився [PERSON], батьками якого являються: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 04.12.2007 року (а.с.2). Згідно довідки Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1002 від 26.05.2015 року, дитина [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 11). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2015 року. Шлюб не розірвано. Від шлюбу вони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає\~\~з нею, та знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги їй на утримання доньки не надає, добровільно не приймає участі у витратах на дитину, не виконує покладених на нього законом обов'язків, тому просить стягнути з відповідача\~\~аліменти на утримання дитини\~\~у розмірі 1\\4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] \~звернулася\~\~до суду з заявою про розгляд справи за її\~\~відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON]\~звернувся\~\~до суду з заявою про розгляд справи за його\~\~відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.07.2015 року, який зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (л.с. 3 - копія свідоцтва про шлюб ). Від шлюбу вони мають дитину доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає\~\~з нею, та знаходиться на її утриманні. (а.с. 4 свідоцтво про народження). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved