Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 16.10.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №11. Від вказаного шлюбу дітей немає. Спільним життям з відповідачем не проживає вже 5 років. Сім'я розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаємопорозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, втратили почуття поваги та кохання одне до одного. Примирення не бажає, так як на даний час шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, не піклуються одне про одного, не вирішують спільно сімейні проблеми, тобто їх шлюб носить лише формальний і тільки створює їм перешкоди в їхньому особистому житті. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 16.10.2009 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №11, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився та про причину своєї неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 16.10.2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 16.10.2009 року зроблено відповідний запис за №11, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.02.2016 року (а.с. 3). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сторони тривалий час спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують через різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим проживають окремо. Позивачка примиритися з відповідачем не бажає. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved