overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення сином повноліття. Також просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 25% від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення сином 3-річного віку. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 серпня 2014 року провадження в даній справі в частині стягнення аліментів на дружину закрито. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з березня 2011 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON], батьком якого записаний відповідач, про що в Книзі реєстрації народжень 27.01.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №292. Зазначила, що з часом відносини між ними погіршились та в березні 2012 року вони з відповідачем припинили ведення спільного господарства. Додала, що відповідач, як їй відомо, офіційно працевлаштований та має постійний стабільний заробіток, у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання їхнього сина не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд про їх задоволення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з березня 2011 року. Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.2). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. В силу ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, виходячи з положень ст. 183 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З 2003 року по 2011 рік вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Спільне життя у них не склалось, тому на даний час вони проживають окремо. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач протягом тривалого часу ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні не бере. Оскільки її заробітна плата не дозволяє забезпечити сина всім необхідним, вона звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 14.04.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2003 року по 2011 рік, без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.6). Згідно з довідкою Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з сином [PERSON], який повністю знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та відповідачем 25.11.2011 укладено шлюб, який розірвано 21.06.2013 рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області. Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON]. З часу народження сина відповідач самоусунувся від його виховання та не спілкується з ним. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2014 [PERSON] позбавлено батьківських прав. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про доту, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через засоби масової інформації, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 11.09.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами 25.11.2011 укладено шлюб, який розірвано 21.06.2013 рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с.6). Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.5). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2014 [PERSON] позбавлено батьківських прав (а.с.7-8). Згідно з довідкою Цибулівської сільської ради Кіровоградської області від 01.07.2014 №619, [PERSON] проживає [ADDRESS] та має на утриманні сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, тобто до [INFO]. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 13.10.1995, зареєстрованому в палаці урочистих подій міста Олександрії Кіровоградської області, актовий запис №725. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені, син проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 26.11.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13.10.1995 в палаці урочистих подій міста Олександрії Кіровоградської області, актовий запис №725 (а.с.5). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.6). Згідно з довідкою Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 22.09.2014 №440, [PERSON] проживає [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить син [PERSON], 1998 року народження, який знаходиться на повному її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до 19.03.2026, мотивуючи свої вимоги наступним. З 2006 року вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач. Стосунки між нею та відповідачем припинені, проживають вони окремо. Відповідач зовсім не піклується про дитину, не надає матеріальної допомоги, син проживає разом з нею та перебуває на утриманні її та її батьків, що змушує її звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 03.11.2015 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 2006 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач (а.с.5). Згідно з довідкою від 13.09.2015, [PERSON] проживає [INFO] та до складу її сімї входить син [PERSON], який проживає зі своєю матірю та знаходиться на повному її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її корить на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою повноліття. Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів мотивує тим, що 04 серпня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 163. Від спільного шлюбу вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, п'ять років тому вони припинили фактичні шлюбні відносини та з серпня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та просила суд про їх задоволення. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 163 (а.с.3). Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. В силу ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, виходячи з положень ст. 183 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 09 березня 2013 року вона з відповідачем [PERSON] перебувають в шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] Подружнє життя із відповідачем не склалося, вони проживають окремо і вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Їхня малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з нею, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, в зв'язку з чим не працює та немає джерел доходу. Відповідач працює і має можливість сплачувати аліменти на її утримання, однак добровільно коштів на її утримання не надає, тому вона і звернулась з даним позовом до суду. Позивачка у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, оскільки із відповідача вже стягують аліменти в розмірі 1/4 на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні визнали заявлені уточнені позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що з 09 березня 2013 року позивачка та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що не заперечували сторони і підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Згідно довідки Братської селищної ради Миколаївської області від 26 серпня 2014 р., малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON], позивачкою по справі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) твердій грошовій сумі. Частина 3 ст. 80 СК України, передбачає, що розмір аліментів , визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 18 січня 2018 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Під час шлюбу у сторін народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . На даний момент позивачкою поданий позов про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач повідомив позивачку про не бажання бачити ні її, ні їхню спільну дитину. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розгляд справи провести без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень до досягнення дитиною трьох років, а саме: до 25 серпня 2016 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 травня 2013 року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] В жовтні 2013 р. відповідач покинув їх з донькою та поїхав у невідому напрямку. З того часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні. Вона самостійно утримує дитину, але потреби на її утримання зростають з кожним роком. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, тому відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що з 17 травня 2013 року позивачка та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Згідно довідки Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 23 вересня 2014 р., малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON], позивачкою по справі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) твердій грошовій сумі. Частина 3 ст. 80 СК України, передбачає, що розмір аліментів , визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Outcome: approved