Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання її права на укладення шлюбу з [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що в 2015 році [PERSON] познайомилася з [PERSON], та з цього часу стали разом проживати. Від спільного проживання з [PERSON], вона завагітніла і має намір народити дитину. [PERSON] та [PERSON] вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до Суворовський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Однак, їм було запропоновано звернутися до суду, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають один одного та мають бажання створити родину. Батьки заявниці і батьки [PERSON] не заперечують проти їхнього шлюбу. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність (а.с.16); Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність ( а.с.17,18); Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, про те, що заява є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, \~що відповідно до паспорту громадянина України серії КМ №986030, який виданий від 15.12.2015 року Комінтернівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, [PERSON] народилася 03 липня 1999 року (а.с.7); Відповідно до паспорту громадянина України серії КМ №479362, який виданий від 24 липня 2007 року Комінтернівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, [PERSON] народився 20 червня 1991 року (а.с.8-9); Відповідно до письмової довідки КУ Комінтернівська центральна районна лікарня» № 731 ЖК від 16.06.2016 року, [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку в жіночій консультації, термін вагітності становить 21-22 тижні (а.с.10); Відповідно до письмової заяви від 17.06.2016 року, матір [PERSON] [PERSON] не заперечує проти укладення її донькою шлюбу з [PERSON] (а.с.11); Відповідно до ст. 23 ч.2\~СК України,за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ст. 35 ч.1 Цивільного кодексу України, встановлено, що повна цивільна дієздатність може бути надана фізичній особі, яка досягла шістнадцяти років і працює за трудовим договором, а також неповнолітній особі, яка записана матір'ю або батьком дитини та частини 2 цієї статті, визначено, що надання повної цивільної дієздатності провадиться за рішенням органу опіки та піклування за заявою заінтересованої особи за письмовою згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а у разі відсутності такої згоди повна цивільна дієздатність може бути надана за рішенням суду. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, зазначено, щодо участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved