Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення частки померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га з кадастровим номером [NUMBER] та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 168 га, для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером [NUMBER]. В позові посилається на те, що 23 червня 2013 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, у вигляді права у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] згідно державного акту серії [NUMBER] під кадастровим номером [NUMBER], виданого 01 серпня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654501599 та земельну ділянку площею 0,1688 га, призначену для ведення особистого селянського господарства за адресою [ADDRESS], згідно державного акту серії [NUMBER] під кадастровим номером [NUMBER], виданого 01 серпня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654501596. Відповідно до даних Державних актів на право власності на земельну ділянку в списку співвласників земельної ділянки значиться [PERSON] Позивач не може оформити спадщину по причині відсутності визначених часток земельних ділянок на ім'я спадкодавця. В зв'язку з тим, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, просила визнати її право власності на них. Крім того, з метою усунення невизначеності у праві розпорядження земельними ділянками для неї, як співвласника, в майбутньому, просила визначити його частки у праві спільної сумісної власності на вказані земельні ділянки, що посвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [NUMBER] від 01 серпня 2006, що становлять 1/2. Відповідач [PERSON] подала зустрічну позовну заву, в якій просила визначити її частку в праві спільної сумісної власності на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за адресою [ADDRESS] згідно державного акту серії [NUMBER] площею 0,1000 га з кадастровим номером [NUMBER] виданого 01 серпня 2006 року та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 168 га, для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] згідно державного акту серії [NUMBER] з кадастровим номером [NUMBER] виданого 01 серпня 2006 року. В позові посилалася на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону [NUMBER] від 15 грудня 2005 року вона є власницею ? частини будинку [ADDRESS] Земельна ділянка, що призначена для будівництва та обслуговування даного будинку та споруд знаходилась у спільній сумісній власності разом з братом [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га під кадастровим номером [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 010654501598. Крім того, на праві спільної сумісної власності їй та брату належала земельна ділянка площею 0, 1688 га призначена для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS], на підставі Державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,1688 га під кадастровим номером [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 010654501597. [INFO] її брат - [PERSON] помер. Після його смерті дружина [PERSON] прийняла спадщину у вигляді ? частки будинку [ADDRESS] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на це майно. Також вона прийняла спадщину і у вигляді права у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1000 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] згідно виданого 01 серпня 2006 року її братові [PERSON] державного акту серії [NUMBER] під кадастровим номером [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів державних актів по право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654501599 та у вигляді права у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1688 га призначену для ведення особистого селянського господарства за адресою [ADDRESS] згідно виданого 01 серпня 2006 року [PERSON] державного акту серії [NUMBER] під кадастровим номером [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654501596. З метою усунення невизначеності у праві розпорядження земельними ділянками для неї, як співвласника, в майбутньому, просила визначити її частки у праві спільної сумісної власності на вказані земельні ділянки, що посвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], [NUMBER] від 01 серпня 2006, становлять 1/2. В судовому засіданні позивач та відповідач по зустрічному позову [PERSON], свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Зустрічний позов [PERSON] визнала у повному обсязі проти його задоволення не заперечувала. Відповідач та позивач по зустрічному позову [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала, проти їх задоволення не заперечувала, свої зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав вказаних у зустрічній позовній заяві. Представник третьої особи Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області свого представника в судове засідання не направило, про час і місце слухання справи було повідомлено належним чином - судовою повісткою (а.с. 24, 49). Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що первісний та зустрічний позов підлягають до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Позивач по первісному позову є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 14). За свого життя [PERSON] мав у власності ? частину житлового будинку [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину по закону від 15 грудня 2005 року, виданого Першою миргородською державною нотаріальною конторою Полтавської області за реєстровим № 1-2303, зареєстрованого в Дочірньому комунальному підприємстві «Миргородтехінвентаризація» в реєстровій книзі № 32, запис № 212, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори 24 березня 2014 року (а.с. 11). [PERSON] також мав у спільний сумісній власності разом з [PERSON] земельну ділянку площею 0,1000 га призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] згідно державного акту серії [NUMBER] під кадастровим номером [NUMBER], виданого 01 серпня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654501599 та земельну ділянку площею 0,1688 га, призначену для ведення особистого селянського господарства за адресою [ADDRESS] згідно державного акту серії [NUMBER] під кадастровим номером [NUMBER], виданого 01 серпня 2006 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654501596 (а.с. 6,7). Позивач по первісному позову є спадкоємцем [PERSON] за законом та прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та повідомленням в.о. завідувача І Миргородської ДНК в порядку заміщення завідувача Хорольської ДНК Решти С.М. (а.с.9, 28), але у зв'язку зі смертю одного із співвласників земельної ділянки неможливо здійснити поділ майна або виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а отже неможливо визначити склад спадкового майна, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки земельних ділянок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 10). Відповідач і позивач по зустрічному позову [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину по закону [NUMBER] від 15 грудня 2005 року є власницею ? частини будинку [ADDRESS] (а.с. 37). Земельна ділянка, що призначена для будівництва та обслуговування даного будинку та споруд знаходилась у спільній сумісній власності разом з братом [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га під кадастровим номером [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 010654501598 (а.с. 39). Крім того, на праві спільної сумісної власності їй та брату належала земельна ділянка площею 0, 1688 га призначена для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] на підставі Державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 0,1688 га під кадастровим номером [NUMBER], зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі за № 010654501597 (а.с.40). Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки сторонами не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що частки будь-кого з співвласників були змінені на підставі рішення суду або договору, суд вважає, що частки [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1688 га, розташовані по [ADDRESS] є рівними, отже частка померлого [PERSON] та відповідача і позивача по зустрічному позову [PERSON] становить по 1/2. Згідно ч.ч.4, 5 ст.89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. З цих підстав вимоги первісного позивача та позивача по зустрічному позову про визначення їх частки у праві спільної сумісної власності на вищезазначені земельні ділянки підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В зв'язку з тим, що вищезазначені обставини перешкоджають первісному позивачу оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а позивачу по зустрічному позову створює невизначеність у праві розпорядження земельними ділянками, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частину кожної із зазначених земельних ділянок в порядку спадкування після [PERSON]. В зв'язку з тим, що позивач і відповідач по зустрічному позову не заявляє вимог про стягнення з відповідача і позивача по зустрічному позову на їх користь судових витрат, суд,

Outcome: approved