Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її брат [PERSON] , [INFO] являється інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, хворіє хронічним психічним захворюванням - олігофренією в ступені вираженої дебільності. У зв`язку з захворюванням брат не має змоги керувати своїми діями та не може усвідомляювати значення своїх дій, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки над собою. Просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над братом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу ролзглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві. Заінтересована особа Лихівська селищна рада П`ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, надіслали клопотання з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують/а.с.29/. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.5/. Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ-ї групи безстроково/а.с.6/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 140 від 29.09.2020 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними/а.с.43-45/. Згідно подання виконавчого комітету Лихіської селищної ради останні вважають можливим призначити опікуном над [PERSON] - [PERSON] /а.с.15/. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`зку з чим заява підлягає задоволенню. Оскільки [PERSON] , [INFO] є недієздатною особою, потребує нагляду, тому над ним слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи його опікуном слід призначити [PERSON] .

Outcome: approved