Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Через постійне нехтування відповідачем сімейними цінностями та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, їхні відносини значно погіршилися. Спосіб життя та поведінка відповідача унеможливили нормальне спілкування між сторонами. Фактично їхня сімя розпалася, а подальше збереження шлюбу в таких умовах стало неможливим та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Питання розподілу майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, не ставиться. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишиться проживати разом з нею та буде знаходитися на її вихованні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Семенчук». Просить суд у звязку зі складним матеріальним становищем звільнити її від сплати судового збору за подання позову про розірвання шлюбу, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює, являється інвалідом 3 групи та єдиним джерелом її доходів є пенсія по інвалідності. Оскільки, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, має постійне місце роботи та стабільний дохід, враховуючи, що дочка фактично знаходяться на її утриманні, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 червня 2011 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 099190, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції по актовому записі № 13. Від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно із ст.. 113 СК України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На даний час шлюб між сторонами існує формально, збереження шлюбу в подальшому буде суперечити інтересам позивача і відповідача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дитину - [PERSON], [INFO], слід залишити на вихованні позивача. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до довідки № 2253/8/02-80-05 від 11 травня 2017 року, виданої Вінницькою митницею ДФС, відповідач [PERSON] працює на Вінницькій митниці ДФС на посаді старшого державного інспектора, та суму його доходу за січень-квітень 2017 року становить 25 тисяч 125 гривень 22 копійки. А тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, який має постійне місце роботи та стабільний заробіток, враховуючи, що неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки. При вирішенні питання про судові витрати, суд керується положеннями ч. 3 ст.88 ЦПК України, де зазначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільненого від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Також суд бере до уваги п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів. Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 600 гривень. На підставі вищенаведеного, враховуючи присуджений судом розмір аліментів та сукупну їх суму за шість місяців, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень. Крім того, враховуючи майновий стан позивача [PERSON], наявність в останньої 3-ої групи інвалідності, перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору за подання позову про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Враховуючи, що судом задоволено позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, а позивача звільнено від сплати судового збору за подання зазначеного позову, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 гривень за подання до суду позову про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved