Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2014 року. Ще до реєстрації шлюбу, у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , крім того 02 жовтня 2014 року відповідач визнав батьківство відносно дочки позивача [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що з самого початку їхнього подружнього життя, відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого постійно виникали сварки, він перестав працювати і сім`ю матеріально не забезпечував. У зв`язку з цим, позивач у жовтні 2018 року зверталася до Борщівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, однак відповідач запевнив її, що виправиться, тому заява була їй повернута до відкриття провадження у справі. Крім того, зазначила, що з того часу пройшло більше двох років, однак відповідач не змінив своєї поведінки, більше того, будучи в стані алкогольного сп`яніння, спричинив їй тілесні ушкодження, що мало місце 07.06.2019р. З цього приводу зверталася до поліції, однак в подальшому подала заяву про не притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, так як пожаліла його. На теперішній час, вони віддалились один від одного, стали зовсім чужими людьми, у позивача до відповідача відсутні будь-які почуття, як до чоловіка, сімейні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть, і позивач покинула місце реєстрації та разом з дітьми переїхала жити до своїх батьків. Вважає, що за таких обставин шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримав, такі повернулися на адресу суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову та відкриття провадження у справі 27 серпня 2021 року повідомлявся через офіційний веб - сайт суду. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу мають двоє дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved