Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням , посилаючись на те, що на підставі типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду [PERSON] - матір позивачки за життя була користувачем квартири [ADDRESS]. [INFO] р. померла матір позивачки. Після смерті [PERSON] , позивачка [PERSON] , як дочка померлої, фактично вступила в управління вказаною квартирою, оскільки проживає та користується цією квартирою. Крім позивачки, у вказаній квартирі зареєстрований її брат - [PERSON], який з 2000 року у вказаній квартирі не проживає, ніяких речей та майна відповідача не має. У користуванні житловою площею відповідачу [PERSON] ніхто не перешкоджав . Крім того, оплати за квартирну плату та спожиті комунальні послуги відповідач не здійснює, у зв'язку з чим позивач вимушена нести додаткові матеріальні витрати. Через те, що відповідач у добровільному порядку з реєстрації не знявся, позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась. Представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Третя особа в судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, про місце , день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але до суду жодного разу не з'явився. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. За даними Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області відповідач зареєстрований за адресою зазначеною в позові, куди й надсилалась судова повістка, але поштовий конверт повернувся до суду із зазначенням про закічення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважаних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Суд, враховуючи згоду представника позивача та наявність достатніх даних, вважає можливим у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 7, [PERSON] - матір позивачки, за життя була користувачем квартири [ADDRESS]. [INFO] р. померла матір позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть,копія якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 8. Після смерті [PERSON] , позивачка [PERSON] , як дочка померлої, фактично вступила в управління вказаною квартирою, оскільки проживає та користується цією квартирою. Крім позивачки, у вказаній квартирі зареєстрований її брат - [PERSON], який з 2000 року у вказаній квартирі не проживає, ніяких речей та майна відповідача не має. У користуванні житловою площею відповідачу [PERSON] ніхто не перешкоджав, де він на теперішній час мешкає нікому не відомо. Крім того, оплати за квартирну плату та спожиті комунальні послуги відповідач не здійснює, у зв'язку з чим позивач вимушена нести додаткові матеріальні витрати. Через те, що відповідач у добровільному порядку з реєстрації не знявся, позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] Відповідно до ч.2 ст.310 ЦК України фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Через те, що відповідач у добровільному порядку з реєстрації не знявся, позивачка просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому приміщенні за адресою : [ADDRESS] без поважних причин понад десять років. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved