Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням суду від 27.04.2012 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких в їх свідоцтвах про народження вказаний відповідач. Як запевняє [PERSON] рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.08.2011 року на її користь з відповідача було присуджено стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. Позивач стверджує, що [PERSON] тривалий час ухиляється від сплати аліментів, допомоги на утримання дітей не надає, останні в останній час дуже хворіють та потребують додаткових витрати на лікування, вітамінів, відповідних продуктів харчування. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, тому позивач просить суд змінити розмір аліментів на тверду грошову суму по 1000 грн. на кожну дитину та відшкодувати понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 800 грн. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині розміру аліментів змінила з 1000 грн. на 700 грн. на кожну дитину щомісячно, в іншій частині позов просить задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову до суду не надходило. Тому суд, враховуючи письмову згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без участі позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.08.2011 року з [PERSON] присуджено стягувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. Наданими позивачем суду копіями діагностичних висновків консультативної поліклініки ОДКЛ №1 м. Харкова підтверджується факт хвороби неповнолітнього [PERSON], [INFO] та необхідність проходження курсів лікування в подальшому. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов»язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України). В силу ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру)\~ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, в нормі закону закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, інші випадки, прямо передбачені СК України.Позивачем були надані суду незаперечні докази погіршення стану здоров»я неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що в свою чергу потягло за собою зміну матеріального стану позивача, що на думку суду є належною та обґрунтованою правовою підставою для зміни розміру аліментів з 1/3 частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму 700 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач офіційно не працює та має мінливий дохід. Крім того Верховний Суд України за наслідками розгляду справи № 143 цс 13 у постанові від 5 лютого 2014 року зробив правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач деякий час не працював та у зв»язку з чим не сплачував аліменти, тобто він не має стабільного заробітку, суд вважає доводи позивача про зміну розміру аліментів на тверду грошову суму законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. В силу ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв»язку з тим, що позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. Крім того позивачем понесені витрати на правову допомогу в сумі 800 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача дані витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved