Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /прибутку/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, вказуючи, що за час спільного проживання з відповідачем, у них народилась дочка, яка на теперішній час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що з 16 червня 2006 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 04. /а.с. 3/ Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, де його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. /а.с.4/ 26 червня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду про розірвання шлюбу. /а.с. 3/ Відповідно до копії паспорту позивачки, з 23.02.2013 року вона перебуває в зареєстрованому відділом ДРАЦС по м. Мелітополю управління юстиції Запорізької області шлюбі з [PERSON] [INFO], актовий запис № 90. На теперішній час прізвище позивачки «[PERSON]» /а.с. 2/ Згідно довідки ст. по будинку від 05.02.2014 року, [PERSON] [INFO], проживає разом із своєю дочкою [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], яка перебуває на її утриманні. /а.с.5/ З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 06.02.2014 року і до її повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved