Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала. Згідно позову, у період з 2003 року по 2011 рік сторони перебували у шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на вихованні позивачки [PERSON] та на утримання якого з відповідача [PERSON] рішенням Краматорського міського суду від 30.05.2007 року стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки всіх доходів боржника до повноліття дитини. При визначенні вказаного розміру аліментів суд виходив з наявності на утриманні у [PERSON] ще однієї неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач сплачував аліменти в розмірі ? частки своїх доходів. Однак на теперішній час матеріальний стан відповідача змінився, оскільки донька вже досягла повноліття. З огляду на майновий стан сторін, зокрема відповідача [PERSON] працездатний та працевлаштований, має регулярний заробіток, ніяких інших аліментних зобов'язань не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, позивачка [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів на утриманні сина [PERSON] до ? частки. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечував, показавши, що раніше передав [PERSON] частину будинку та гроші в сумі 30тис.грн. в рахунок майбутніх аліментів, однак доказів з цього приводу не має. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вислухавши відповідача, дослідивши позов, заяву та надані докази (а.с.3-5) суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони [PERSON] і [PERSON] мають спільного сина [PERSON], [INFO], на утримання якого на користь [PERSON] на підставі рішення Краматорського міського суду від 30.05.2007 року у цивільній справі №2-3094/2007 [PERSON] сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки своїх доходів до повноліття дитини. Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаного рішення суду, при визначенні розміру аліментів був врахований факт сплати [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки доходів боржника до повноліття дитини на підставі постанови Краматорського міського суду від 03.01.2001 року. На даний час донька відповідача досягла повноліття, у зв'язку з чим аліментні зобов'язання припинилися. Таким чином матеріальний стан відповідача [PERSON] покращився, оскільки він перестав нести аліментні зобов'язання, що були покладені на нього рішення суду від 03.01.2001 року. Таким чином суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити, аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], збільшити з 1/6 до ? частки доходів відповідача [PERSON], відкликати раніше виданий виконавчий лист.

Outcome: approved