overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2016 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до копії свідоцтва про народження являється відповідач [PERSON] (а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 22 вересня 2016 року № 03-13/283 (а.с.8). Відповідач не приймає участі в вихованні дитини, добровільно матеріальну допомогу надає не регулярно, проживає окремо, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевказане та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року по 19 жовтня 2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, просить стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2016 року, та понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує та згоден сплачувати аліменти на дитину. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року, який 19 жовтня 2015 року було розірвано, що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області про розірвання шлюбу від 19 жовтня 2015 року (а.с.6). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої відповідно до копії свідоцтва про народження являється відповідач [PERSON] (а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 07 вересня 2016 року № 2402 (а.с.3). Відповідач не приймає участі в вихованні дитини, добровільно матеріальну допомогу надає не регулярно, проживає окремо, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевказане та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2016 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2007 року, який був розірваний рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини, останнім часом добровільно матеріальну допомогу не надає, просить стягнути на її користь аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2016 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2007 року, який був розірваний рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до копії свідоцтва про народження являється відповідач [PERSON] (а.с.3). Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в вихованні дитини, останнім часом добровільно матеріальну допомогу надає не регулярно, проживає окремо, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевказане та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 28 серпня 2010 року, вонимають малолітню доньку: Софію, [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні.В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, має важке матеріальне становище, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягувати аліменти на утримання доньки та кошти на її утримання. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання дитини та на утримання дружини В підтвердження своїх позовних вимог позивачка надала копію довідки про склад сімї з місяця проживання де зазначено, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 80 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх малолітніх дітей, а відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, при умові достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини доньки Софії, [INFO], дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільно такої допомоги не надає. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволенню з урахуванням вище зазначених обставин. Відповідно ст.ст. 80, 84, 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем спільно не проживають з 2014 року, дитина повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає, участі у її вихованні не приймає, хоча має таку можливість. Враховуючи викладене, просила стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивач та її представник вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого 16.03.2018 року на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за згоди позивача та його представника,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що 15.09.2007 року між нею та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 107. 06.09.2011 року шлюб розірвано за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Від спільного проживання з відповідачем мають малолітню дитину - [PERSON] [INFO], яка проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу не надає. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Вони з донькою проживають у важких матеріальних умовах. Бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини стягували в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Позивач в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, відзиву на позов не надсилав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи сторони від зареєстрованого шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття, тому суд вважає, що з [PERSON] слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам законодавства. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що 19.10.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Відповідач - [PERSON] являється батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згодний на виплату аліментів в розмірі запропоновано позивачем. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач визнав позов та це відповідає вимогам чинного Законодавства . Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач працездатний та це відповідає вимогам Закону. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що 29.09.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач визнав позов та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач працездатний та це відповідає вимогам Закону. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] являється батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити. Відомостей про розмір доходу відповідача вона не має. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно до повноліття [PERSON] , оскільки не має постійного місця роботи. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд виходить з наступного. За змістом ч.1 ст.184 СК України \~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Також, відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , є працездатним, не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, інші обставини які б мали бути враховані судом при визначенні розміру аліментів в матеріалах справи відсутні. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті з відповідача щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач визнав позов в цій частині, це відповідає вимогам чинного Законодавства. Позивач не надала суду доказів того, що відповідач зможе сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Поряд з цим, суд вважає за необхідне, стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 04.06.2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що відповідач - [PERSON] являється батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до повноліття дитини. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погоджується сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, оскільки позивач заявила такі вимоги та відповідач визнав позов. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, оскільки відповідач працездатний та це відповідає вимогам Закону. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] являється батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявила такі вимоги та це відповідає вимогам Закону. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved