Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що батьки позивачки - [PERSON] і [PERSON] проживали по [ADDRESS] . 23 січня 2001 року батько позивачки склав заповіт, який посвідчений секретарем Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Цим документом батько заповів усе майно позивачці [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. На день смерті разом з [PERSON] проживала матір позивачки [PERSON] . До нотаріальної контори з питання прийняття спадщини ні матір позивачки, ні позивачка не зверталися. Позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, вважала, що як дочка та як спадкоємець за заповітом мала необмежений строк для звернення до нотаріуса. Матір позивачки має незадовільний стан здоров`я, не має змоги звернутися до нотаріуса. Оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою пропущений, з метою оформлення спадщини батька, позивачка звертається з цим позовом до суду. Ухвалою судді від 31 травня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. (а.с. 2зв.). Відповідачка [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. 06.06.2021 року до суду надійшла письмова заява відповідачки з проханням розглянути справу без її участі, позов відповідачка визнає. (а.с. 17). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмове клопотання від 03 червня 2021 року з проханням розглянути справу без її участі. (а.с. 20). Згідно положень ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Виходячи з положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. \~В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачки по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 12.03.1998 року, встановлено, що його видано [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.3) З паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 03 квітня 1996 року, встановлено, що його видано [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Гасичівка Городнянського району Чернігівської області.(а.с.7) З дослідженого свідоцтва про народження [NUMBER] , складеного російською мовою, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] .(а.с.4) Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років у с. Гасичівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 6). З довідки №194 від 13.04.2021 року старости Мощенського старостинського округу №7 Городнянського району Чернігівської області встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 4 с. Гасичівка від 26 серпня 2007 року [PERSON] був постійно зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5) З довідки №195 від 13.04.2021 року старости Мощенського старостинського округу №7 Городнянського району Чернігівськогї області встановлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в будинку [ADDRESS] разом з ним була зареєстрована [PERSON] ,1931 р.н., проживає з 1952 р. по час видачі довідки. (а.с.7) Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] , є день його смерті [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. З дослідженого заповіту від 23 січня 2001 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Кравченко Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 01, встановлено, що [PERSON] , який проживав в с. Гасичівка Городнянського району Чернігівської області, на випадок своєї смерті заповів все належне майно [PERSON] . (а.с. 4зв.). Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . За даними інформаційної довідки № 65142108 від 11.06.2021 року зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с. 23). В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, прийнята відповідачкою [PERSON] . З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за заповітом, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] через свою юридичну необізнаність. Згідно ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] прийнята тільки відповідачкою, яка подала до суду заяву про визнання заявлених позивачкою позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved