Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]; призначити її опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідачки на її користь на утримання малолітнього [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття [PERSON], тобто до 16.10.2031. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.10.2013 народився її онук [PERSON], його батьками в свідоцтві про народження записані відповідачка [PERSON] та [PERSON], але відповідачка має статус матері-одиначки. На час народження онука, її син проживав разом з відповідачкою, проте через постійні сварки їх стосунки швидко припинилися, після чого відповідачка, відмовившись від дитини, переїхала проживати в [INFO]. Онук залишився проживати разом з нею. Вона створила належні умови для проживання, зростання, виховання та розвитку [PERSON] Відповідачка ж зарекомендувала себе з негативної сторони, до своїх батьківських обовязків ставиться безвідповідально, схильна до аморального способу життя, бродяжництва та зловживання алкоголем, постійного місця проживання не має. [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, тому позивачка вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2018, розгляд справи проводиться заочно. Представник третьої особи органу опіки та піклування Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], просив суд справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження, 16.10.2013 народився [PERSON], його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 16.05.2017 вбачається, що [PERSON] здоровий (а.с.14). Розписки від 15.04.2016 та 16.01.2017, що власноручно написані [PERSON], свідчать про те, що вона неодноразово попереджалася про необхідність виконання батьківських обовязків щодо утримання та створення належних умов проживання та виховання свого малолітнього сина [PERSON], зобовязувалась не зловживати спиртними напоями, не вести аморальний спосіб життя. У разі невиконання зобовязань не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав (а.с.12, 13). З характеристики від 25.09.2017 №261 встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації по вул.Польова,22 у с.Плоскому Знамянського району Кіровоградської області. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. До виконання батьківських обовязків ставиться безвідповідально, схильна до аморального способу життя, бродяжництва та зловживання алкоголем, постійного місця проживання не має. На неодноразові зауваження з боку працівників районних служб та сільської ради належним чином не реагує (а.с.11). Висновок органу опіки та піклування Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 18.09.2017 №0128/129/3 свідчить про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). У довідці від 25.01.2017 №263 зазначено, що [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO] і до складу її сімї входять чоловік [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. На момент обстеження матеріально-побутових, санітарно-гігієнічних умов проживання 25.01.2016 в сімї [PERSON] знаходився [PERSON], [INFO] (а.с.8). З акту обстеження матеріально-побутових, санітарно-гігієнічних умов проживання сімї [PERSON] від 25.01.2017 встановлено, що в сімї [PERSON] створені всі умови для належного утримання та виховання дитини [PERSON], який комфортно почуває себе в сімї [PERSON] та морально привязаний до неї (а.с.10). Висновок служби у справах дітей Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 15.11.2017 №153 свідчить про можливість [PERSON] виконувати обовязки опікуна (а.с.7). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Тож, аналізуючи та оцінюючи всі докази у справі, те, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню та вихованню свого сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, те, що під час судового розгляду справи встановлені обставини, які переконали суд у тому, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав, те, що [PERSON] може виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В порядку ст.141 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача. На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, ст.180, 182 СК України, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved