Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період його навчання, починаючи з 17 серпня 2018 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Син навчається на 1 курсі денного відділення Дніпропетровського технікуму зварювання ім.. [PERSON]. У зв'язку з цим, син потребує матеріальної допомоги, відповідач ніякої допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість таку можливість. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.\~\~ У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період його навчання, починаючи з 01.12.2018 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 263 ЦПК України зазначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним\~\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; \~2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; \~3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; \~3--1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; \~3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; \~4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом по справі встановлено, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). На час розгляду справи [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Дніпропетровського технікуму зварювання ім.. [PERSON] за кошти фізичних та юридичних осіб, відповідно до довідки учбового закладу (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, бере до уваги викладені обставини та вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], 27.05.2000 р.н, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час його навчання у Дніпропетровському технікумі зварювання ім.. [PERSON], але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved