Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 575402 від 28.04.2004р. [PERSON], який помер [INFO], мотивуючи свої тим, що 21.07.2013 року помер її батько - [PERSON], після смерті якого вона намагається оформити спадщину. Проте в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, що належить померлому помилково вказане його по-батькові як «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]», що перешкоджає їй у подальшому оформленні спадщини. Заявниця у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, надала письмову заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] - у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Представник заінтересованої особи - Сизівської сільської ради Сакського району АР Крим - до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог заявниці. Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що після смерті [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2013р., що видане виконавчим комітетом Сизівської сільської ради Сакського району АР Крим) [PERSON] - залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Вказаний будинок належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 575402 від 28.04.2004р., зареєстрованого у Євпаторійському міжміському бюро реєстрації та технічної інвентаризації за реєстровим номером 6569085, номер запису: 9122 в книзі: 88. Заявниця, як спадкоємець за законом не може здійснити оформлення спадщини, оскільки у вказаному свідоцтві про право власності на нерухоме майно по-батькові власника вказане як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть вказано правильно «[PERSON]». Заявниця є дочкою [PERSON] на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.1965р. Позивачка 31 серпня 2002 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та обрила прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Підтвердження цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Окрім як в судовому порядку, встановити зазначений факт не має можливості. Факт належності заповіту саме заявниці підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. За таких обставин вимоги заявника обґрунтовані, встановлення цього факту має значення для заявниці, з огляду до чого суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved