Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 07.07.2001 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Радужна, буд. 25, яке належало на праві приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] Кузмінівній на підставі\~\~Постанови Одеської губернської житлової комісії від 19.05.1923 року, реєстраційний номер № 2142 про повернення їм у порядку денаціоналізації домоволодіння на праві особистої власності (реєстрація від 31.10.1958 року) в рівних частках. [PERSON], [PERSON], [PERSON] були рідними сестрами і відповідно двоюрідними\~бабусями [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] рідними тітками та матір`ю відповідно.Спадкоємцями першої черги [PERSON] є її доньки: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна [PERSON] Але [PERSON] та [PERSON] було відмовлено, у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин, оскільки у всіх документах, що були отримані нотаріусом, є розбіжності та встановити факт належності домоволодіння спадкодавцям не має можливості, а також по причині того, що\~не підтверджується факт\~родинних відносин\~між рідними сестрами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та факту прийняття ними спадщини і у спадкодавиці не має державної реєстрації права власності на спадкове майно. Заявниця в судове засідання не зявився, але її представник [PERSON] надала до суду заяву від 31.08.2016 року з проханням справу розглянути без її участі, на заявлених вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити. Заацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву від 31.08.2016 року з проханням розглянути справу без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала, просила суд задовольнити. Представник зацікавленої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку. У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно зі\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 262361 від 17.07.2001 року відділу РАГС Жовтневого РУЮ м. Одеси. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Радужна, буд. 25. За\~життя [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємцями першої черги є її доньки: [PERSON] та [PERSON]. Станом на 31.12.2012 року право власності\~на домоволодіння за адресою м. Одеса, вул.. Радужна, буд. 25 (раніше: м. Одеса, вул. Ціолковська, 25) на праві приватної власності належало [PERSON], [PERSON], [PERSON] Кузмінівній на підставі\~\~Постанови Одеської губернської житлової комісії від 19.05.1923 року, реєстраційний номер № 2142 про повернення їм у порядку денаціоналізації домоволодіння на праві особистої власності (реєстрація від 31.10.1958 року) в рівних частках. [PERSON], [PERSON], [PERSON] були рідними сестрами і відповідно двоюрідними\~бабусями [PERSON] та [PERSON]. 29.11.1954 року [PERSON], померла, що підтверджується копією довідки № 9140/09-57 від 06.12.2001 року відділу РАГС Жовтневого РУЮ м. Одеси, яка засвідчує факт реєстрації смерті 29.11.1954 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 33/100 частки домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Радужна, буд. 25. За\~життя [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємців першої черги не було. За вказаною адресою залишилися проживати рідні сестри померлої [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями другої черги за законом. Останні фактично прийняли спадщину та вступили в право управління спадковим майном, оскільки вони постійно проживали за цією ж адресою, але не оформили у встановленому законом порядку, оскільки вважали, що необхідності оформлення у законному порядку не має, що підтверджується копією довідки про місце проживання від 05.05.2016 року, [PERSON] та [PERSON], що проживали та були прописані за адресою: м. Одеса, вул. Радужна, б. 25. Вони, як єдині спадкоємиці другої черги за законом прийняли спадщину в рівних частках, а саме 16/100 домоволодіння кожна, відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, що діяв на час виникнення правовідносин.Таким чином, станом на 29.11.1954 року домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Радужна, буд. 25 належало:[PERSON] 50/100 [PERSON] 50/100 часток.19.02.1959 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ № 270677 від 19.02.1959 року виданим Одеським міським ЗАГСом. Після її смерті відкрилася спадщина на частину домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Радужна, буд. 25. За\~життя [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємців першої черги не було. За вказаною адресою залишилися проживати сестра померлої, [PERSON], яка є спадкоємицею другої черги за законом. Остання фактично прийняла спадщину та вступила в право управління спадковим майном, тому що була єдиним спадкоємцем другої черги та постійно проживала за цією ж адресою, вела господарство але не оформила у встановленому законом порядку спадщину, оскільки вважала, що необхідності оформлення у законному порядку не має, що підтверджується копією довідки про місце проживання від 05.05.2016 року, [PERSON], що проживала та була прописана за адресою: м. Одеса, вул. Радужна, б. 25 по день смерті. Таким чином, станом на 19.02.1959 року домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Радужна, буд. 25 належало [PERSON] 100/100 часток. 11.10.1978 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 469951 від 12.10.1978 року виданим Жовтневим ЗАГСом, м. Одеси. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Радужна, буд. 25. За життя [PERSON] склала заповіт 11.05.1978 року, посвідчений державним нотаріусом шостої державної нотаріальної контори [PERSON] Цим заповітом [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося [PERSON], матері [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] фактично прийняла спадщину та вступила в право управління спадковим майном, оскільки постійно проживала за цією ж адресою, вела господарство, але не оформила у встановленому законом порядку спадщину, оскільки вважала, що необхідності оформлення у законному порядку не має, що підтверджується копією довідки про місце проживання від 05.05.2016 року про те, що вона проживала та була прописана за адресою: м. Одеса, вул. Радужна, б. 25 по день смерті. Таким чином, станом на 11.10.1978 року домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Радужна, буд. 25 належало [PERSON] 100/100 часток. 17.07.2001 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 262361 від 17.07.2001 року відділу РАГС Жовтневого РУЮ м. Одеси, яка підтверджує факт реєстрації смерті 17.07.2001 року. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Радужна, буд. 25. За\~життя [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємцями першої черги є її доньки: [PERSON] та [PERSON]. Останні звернулись до державного нотаріуса сьомої одеської державної нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна [PERSON] Але [PERSON] та [PERSON] було відмовлено, у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин, оскільки свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не збереглись, а є в наявності лише довідки з архіву. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] були рідними сестрами і відповідно [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними\~ бабусями [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] є рідною бабусею останнім підтверджуються ,копією архівної довідки за № 2190 від 18.12.2001р., яка підтверджує факт народження 11.08.1895 року [PERSON], батько: Косьма Парфентієв [PERSON], мати: Іустинія [PERSON], копією архівної довідки за № Б-1629/05-03 від 18.12.2015р., яка підтверджує факт одруження 20.05.1918 року (реєстровий № 221) [PERSON] ЮЗІКОВОЇ та [PERSON] та зміни прізвища на ІВАНОВА, копією архівної довідки за № 2191 від 18.12.2001р., яка підтверджує факт народження 12.11.1889 року [PERSON], батько: Косьма Парфентієв [PERSON], мати: Іустинія [PERSON]., копією архівної довідки за № Б-179/05-03 від 16.02.2016 р., яка підтверджує факт одруження 04.02.1918 року (реєстровий № 43) [PERSON] ЮЗІКОВОЇ та [PERSON] та зміни прізвища на ІВАНОВА, копією посвідки про народження № 0884362 та копією архівної довідки за № 1197 від 29.07.1976р., яка підтверджує факт народження 05.01.1885 року року [PERSON], батько: Косьма Парфентієв [PERSON], мати: [PERSON]., копією архівної довідки за № Б-178/05-03 від 16.02.2016 р., яка підтверджує факт одруження 09.09.1907 року (реєстровий № 42) [PERSON] ЮЗІКОВОЇ та [PERSON] ЄРМОКРАТІЄВА., копією архівної довідки за № Б-179/05-03 від 17.02.2016 р., яка підтверджує факт одруження 29.10.1917 року (реєстровий № 147) [PERSON] ЄРМОКРАТІЄВОЇ та [PERSON] та зміни прізвища на ШИМАНСЬКА.\~\~\~\~ \~Цивільні\~\~відносини\~\~пов'язані з прийняттям спадщини [PERSON] та [PERSON]\~\~після смерті їх\~сестри [PERSON], а також прийняттям спадщини [PERSON] після смерті її сестри [PERSON] виникли\~\~до\~\~набрання\~\~чинності\~\~ЦК\~\~України,\~\~який\~\~вступив\~\~в\~\~дію з 01.01.2004\~\~року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст.530 ЦК УРСР, чинного на час виникнення спірних відносин, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування , успадковують у рівних частках : брати і сестри померлого , а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга) . \~\~\~\~\~\~У\~\~відповідності до\~ст. 549 ЦК УРСР\~\~визнається ,\~\~що\~\~спадкоємець\~\~прийняв\~\~спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння\~\~спадковим\~\~майно.\~\~ \~\~\~\~\~\~Зазначені\~\~в\~\~цій\~\~статті\~\~дії\~\~повинні\~\~бути\~\~вчинені\~\~протягом\~\~шести\~\~місяців\~\~з\~\~дня\~\~відкриття\~\~спадщини . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 1037/02-31 від 25.03.2016 року\~[PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті\~їх матері по причині того, що\~не підтверджується факт\~родинних відносин\~між рідними сестрами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та факту прийняття ними спадщини, оскільки у всіх документах, що були отримані нотаріусом, є розбіжності та встановити факт належності домоволодіння спадкодавцям не має можливості. Отже, під час оформлення спадщини було виявлено, що у правовстановлюючих документах, на домоволодіння, яке розташоване в місті Одесі, по вул. Радужній під № 25, а саме в Постанові одеської губернської житлової комісії від 19.05.1923 року № 2142 зазначено тільки прізвище власників з ініціалами імені, без зазначення прізвищ [PERSON], [PERSON], [PERSON], тоді, як в інших документах, зокрема свідоцтві про смерть, довідці з місця проживання, схематичному плані на домоволодіння, яке знаходиться в м. Одесі по вул. Радужній (Ціолковського) буд. 25, зазначені прізвища імя по батькові осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження ,місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки необхідне [PERSON] для здійснення прав розпорядження належним майном. З архівних довідок вбачається, що [PERSON] народилась 11.08.1895 року, [PERSON], народилась 07.11.1889 року, а свідоцтвом про народження підтверджується що [PERSON] народилась 05.01.1885 року. За життя на підставі Постанови одеської губернської житлової комісії від 19.05.1923 року № 2142 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належало домоволодіння з надвірними спорудами по вул. Радужна (Ціолковського), буд. 25 у м. Одесі , яку потім зареєстрували в БТІ, що підтверджується схематичним планом, виданим на дане домоволодіння, де в графі «володільці» зазначено прізвище «[PERSON], [PERSON] та [PERSON]К.». Згідно довідки МБТІ від 31.10.1958 року вказано що домоволодіння за адресою м. Одеса, вул. Радужна, 25 зареєстровано на праві особистої власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В довідках з місця проживання зазначено, що на день своєї смерті [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали за адресою: [INFO]. \~\~\~\~ Таким чином, при виготовленні правовстановлюючого документу не було зазначено імена по батькові власників домоволодіння, але прізвища та ініціали імені власників вказані. Згідно\~\~положень\~ст.256 ч.2 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 29.11.1954р., [PERSON], яка померла 19.02.1959 року, [PERSON] яка померла 11 жовтня 1978 року є рідними сестрами. Відповідно є двоюрідними бабусями [PERSON], а [PERSON] яка померла 11 жовтня 1978 року є рідною бабусею і підтверджується свідоцтвами про народження, архівними довідками, свідоцтвами про смерть , довідкою з місця проживання. За правилами ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Після смерті [PERSON] до заявниці [PERSON] та [PERSON] - спадкоємців за законом фактично перейшло й майнове право на реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, які належали спадкодавцеві, однак не були зареєстровані за життя спадкодавця. Факт родинних відносин про те, що [PERSON] є рідною матірю заявниці та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про шлюб з моїм батьком [PERSON] та копією свідоцтва про народження серії ЯР №415646 від 19.08.1947 року [PERSON] та копією свідоцтва про народження серії ЯИ № 436903 від 22.11.1953 року [PERSON] А також копією свідоцтва про шлюб [PERSON] Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно\~ст. 328 ч.1 ЦК України\~визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема з правочинів. Відповідно до ч.1\~ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] 1\~ст.1297 ЦК України\~визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.1\~ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Аналіз даних норм вказує на те, що правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом. У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як було зазначено вище [PERSON] у встановленому законом порядку набула право власності на домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Радужна, буд. 25 в порядку фактичного прийняття спадщини, проте під час свого життя вона не встигла зареєструвати своє право власності в Державному реєстрі прав власності, що є перешкодою заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців, крім [PERSON], які б мали право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] за законом або за заповітом не має. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання та встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. На підставі ст.ст. 530, 549 ЦК УРСР та 1216-1218, 1269 ЦК України,

Outcome: approved