Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

\~ \~\~\~ [PERSON] \~звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що вона народилася [INFO] в с. Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області та відповідно паспорта має прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . 31 серпня 1980 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Вказує, що згідно трудових книжок, заведених 12 березня 1977 року та 10 серпня 1979 року на її ім`я, її прізвище, ім`я та по батькові вказані як [PERSON] . Згідно архівної довідки від 15.08.2019 року № 226 виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовим архівом Бобринецького району» вказано, що у документах архівного фонду «Колгосп «Родіна» Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться (дояркою) [PERSON] замість [PERSON] . Тобто не вказано повністю її ім`я [PERSON] , а вказано скорочене « [PERSON] ». Вказала, що на сьогодні внести зміни в архівну довідку неможливо, тому вона змушена звернутися до суду з питанням встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для того щоб подати документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій та просить розглянути справу без її участі, заявленві вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи де також просить розглянути справу на розсуд суду(а.с.-24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.12.1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці « [PERSON] » (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~ \~З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 31.08.1980 року Бобринківською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб та заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.-11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , заповненої 12.03.1977 року колгоспом «Родіна» Бобринківської сільської Ради Бобринецького району, зазначено прізвище заявниці « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » (а.с.7). \~ \~ \~ \~В трудовій книжці, заповненій 10 серпня 1979 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , внесено запис про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ». Запис вчинено на підставі даних паспорту (а.с.8-10). \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки від 15.08.2019 року № 226 виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовим архівом Бобринецького району» вказано, що у документах архівного фонду «Колгосп «Родіна» Бобринецького району Кіровоградської області, з 1976 по 1979 рік, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться дояркою [PERSON] замість [PERSON] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто в судовому засіданні встановлено, що в документах архівного фонду колгоспу «Родіна», а саме в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та в архівній довідці від 15.08.2019 року № 226, виданій Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовим архівом Бобринецького району», на підставі зазначених архівних документів вказано прізвище « [PERSON] » замість зміненого прізвища заявниці « [PERSON] » та помилково вказано ім`я « [PERSON] », замість вірного, як коротку форму повного імені « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що внести зміни в архівну довідку від 15.08.2019 року № 226 не можливо в позасудовому порядку, а встановлення належності вказаного правовстановлюючого документу необхідне заявнику для реалізації своїх прав, в тому числі й на пенсійне забезпечення, тому суд має достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] , щодо встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved