Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її родинних відносин з матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення вказаного факту необхідно їй для одержання невиплаченої матері пенсії в порядку спадкування. Заявник подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області надіслала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. Як вказала в заяві [PERSON], вона не може надати до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області письмові докази наявності родинних стосунків з померлою матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], оскільки українською мовою написання прізвища матері в її, заявника, посвідці про народження і померлої [PERSON] відрізняється однією літерою - [PERSON] і [PERSON]. За таких обставин вона не може отримати невиплачену матері пенсію в порядку спадкування. Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 03.11.2017 року, актовий запис № 213, [PERSON] померла [INFO] в м. Барвінкове Харківської області у віці 97 років. З посвідки про народження на ім'я [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] року в с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, матір'ю заявника (українською мовою) вказано «[PERSON]», батьком - «[PERSON]». Згідно свідоцтву про одруження, виданому Барвінківським відділом ЗАГС 27.11.1960 року, [PERSON] (російською мовою) одружилась з [PERSON] (російською мовою), її прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] (російською мовою). З паспорта на ім'я заявника [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] року в с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області. З посвідки про шлюб № 12 від 11 лютого 1939 року вбачається, що [PERSON] і [PERSON] вступили в шлюб, прізвище дружини після шлюбу - [PERSON]. Тобто в наведених документах фігурує одна і та сама особа, тому суд доходить висновку, що написання прізвищ [PERSON] і [PERSON] є різними варіантами перекладу з російської мови прізвища (російською мовою) «Онищенко». Написання прізвища матері в посвідці заявника про народження і померлої [PERSON] відрізняється однією літерою - [PERSON] і [PERSON], що суд розцінює як помилку при виготовленні документів, а саме паспорта громадянина України померлої. При цьому співпадають ім'я та по батькові померлої і особи, яка в документах вказана матір'ю заявника. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд доходить висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно була матір'ю заявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved