Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Підгорівської сільської ради Старобільського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно. Крім того позивач [PERSON] звернулася з уточненою позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO], на ? частину домоволодіння [ADDRESS], яке складається з: А-1 житловий будинок, Б-літня кухня, В-сарай, п/г-погріб, к-колодязь, № 1-3-огорожа. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS]. 25.08.2005 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своїй дочці - позивачу [PERSON] ? від усього свого майна, яке буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилось, в тому числі житловий будинок з усіма господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS]. Позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті матері, тому що мешкала разом з нею, разом вели господарство, доглядала та поховала її. На теперішній час позивачу [PERSON] необхідно узаконити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, але вона не може оформити спадщину у нотаріальній конторі. Постановою державного нотаріуса Старобільської державної нотаріальної контори від 13.02.2018 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння. У зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позову (а.с. 23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 20). Відповідач Підгорівська сільська рада Старобільського району у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 24). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з'ясував позицію сторін, дослідив матеріали справи та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 5), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6) вбачається, що позивач є рідною дочкою спадкодавцю. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії заповіту (а.с. 8) вбачається, що спадкодавиця [PERSON] заповіла ? від свого майно своїй доньці - позивачу [PERSON] Оскільки вирішення питання шляхом нотаріального оформлення права на спадщину неможливе, про що свідчить постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, наданої державним нотаріусом Старобільської державної нотаріальної контори Бутаковою І.Г. (а.с. 10) та те, що відповідачами цілком визнано позовні вимоги позивача, що не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому суд не вбачає перешкод щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Outcome: approved