overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 21.07.2012, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №706. Від подружнього життя у них народилися син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Десять місяців тому їх подружні відносини та спільне проживання припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та не можуть знайти спільної мови, не розуміючи один одного, у звязку з чим постійно виникали сварки та суперечки. Ніхто з них шляхів до примирення не шукає. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище «Василевська». Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №706 (а.с.6). Згідно зі свідоцтвами про народження, від подружнього життя у них народилися син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], батьком яких записаний і є відповідач (а.с.7, 8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 21.09.2013, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №42. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. З вересня 2016 року подружні відносини та спільне проживання припинені. Ніхто з них шляхів до примирення не шукає. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не розуміли один одного та мали різні погляди на життя, у звязку з чим постійно виникали сварки. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21.09.2013 зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №42 (а.с.3). Згідно зі свідоцтвом про народження, від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], 26.05.2015 року, батьком якої записаний і є відповідач (а.с.9). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 22.01.1999, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану м.Знам'янка Кіровоградської області, актовий запис №5. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. який проживає та в подальшому буде проживати з нею. Подружні відносини між ними остаточно припинені, проте вони проживають разом у одному будинку. Причиною розладу сімейних відносин є те, що відповідач іноді зловживає спиртними напоями. Між ними постійно виникали сварки, відповідач принижує та ображає її, спричиняє тілесні ушкодження, у зв'язку з чим вона зверталась до міліції. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 22.01.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану м.Знам'янка Кіровоградської області, актовий запис №5 (а.с.6). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 22.08.1992, зареєстрованому відділом запису актів цивільного стану Знам'янського міськвиконкому Кіровоградській області, актовий запис №149. Від подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені кілька місяців тому, причиною чого стало те, що вони не знайшли спільної мови, стали між собою чужими людьми, у зв'язку з чим у них виникали сварки та непорозуміння. Зазначене призвело до негативних наслідків у їх відносинах, спільне проживання стало неможливим та нестерпним. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 22.08.1992 відділом запису актів цивільного стану Знам'янського міськвиконкому Кіровоградській області, актовий запис №149 (а.с.6). Від подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно з довідкою від 24.10.2014 №1470, [PERSON] проживає [ADDRESS] та до складу його сім'ї входить дружина [PERSON] (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 23.03.2002 зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №24. Від подружнього життя мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені три роки тому. Спільне життя не склалося оскільки вони зовсім не розуміли один одного, мали різні погляди на життя, у зв'язку з чим в сім'ї часто виникали сварки, які призвели до припинення подружніх відносин. Жоден з них шляхів до примирення не шукає, вони чужі один одному. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23.03.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №24 (а.с.5). Від подружнього життя мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 23.07.1994, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №150. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час навчається у вищому навчальному закладі та проживає окремо. Подружні відносини між ними повністю припинені вже більше шести місяців, причиною чого є втрата почуття кохання, взаємоповаги, взаємовідданості, вони стали чужими людьми. Відповідач створює нову сім'ю та фактично за місцем реєстрації не проживає, через це виникають непорозуміння, їх життя в шлюбі стало нестерпним та неможливим. Неодноразові спроби зберегти шлюб результатів не дали, вони практично не спілкуються. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23.07.1994 відділом реєстрації актів громадянського стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №150 (а.с.5). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою №379, [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить чоловік [PERSON] (а.с.4). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 23.11.2013, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №148. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, маючи різні погляди на життя, вони не зуміли побудувати стосунків чоловіка та дружини, які мають бути у сім'ї. Відповідач не бажає поступатися своїми звичками та принципами заради збереження сім'ї і на цьому ґрунті відносини між ними лише погіршуються, стали нормою суперечки та сварки. Така атмосфера у сім'ї негативно позначається на психоемоційному стані їх сина. На даний час їх сім'я припинила своє існування, проживають вони окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте у шлюбі прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №148 (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження, від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24.02.2006, зареєстрованому Диківською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Від спільного життя вони мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Два роки тому їх сімейні стосунки припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть та практично не спілкуються. Спільне життя не склалося, оскільки вони втратили почуття взаємоповаги та любові. На даний час відповідач вже створив нову сімю. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте у шлюбі прізвище «Азарова». Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 21.09.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2006 Диківською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №02 (а.с.6). Від спільного життя вони мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8). Згідно з довідкою від 10.08.2017 №598, [PERSON] проживає [INFO] і до складу її сімї входять сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері (а.с.9). З довідки від 18.08.2017 №137 вбачається, що [PERSON] працює вчителем у відділі освіти, молоді та спорту Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області та має стабільну заробітну плату (а.с.10). За рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2008 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утриманні сина [PERSON], [INFO] (а.с.11-12). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24.02.2014, зареєстрованому Цибулівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Подружні відносини між ними припинені дев'ять місяців тому, причиною чого стали втрата між ними взаєморозуміння. Раніше вони неодноразово припиняли свої стосунки, але з метою збереження сім'ї відновлювали їх, проте, як виявилось, безрезультатно. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2014 Цибулівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.5). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved