Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до відповідача, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради на підставі розпорядження № 116-к/10369, [PERSON] та членам його сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту квартири, яка розташована за адресою : [ADDRESS] загальна площа квартири складає 67,5 кв.м., з них 39,8 кв.м. житлової площі. Дана квартира складається з трьох кімнат : площею 17,8 кв.м., 10,4 кв.м., 11,6 кв.м. Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, шлюб розірвано 26.08.2015 року. Оскільки на сьогоднішній день з приводу користування спірною квартирою у сторін виникають конфлікти, позивачі бажають визначити порядок користування квартирою наступним чином : виділити в користування [PERSON] та її доньці [PERSON] кімнату площею 17,8 кв.м., [PERSON] кімнату площею 11,6 кв.м. з лоджією площею 3,2 кв.м.; [PERSON] виділити в користування кімнату площею 10,4 кв.м., в загальному користуванні залишити вхід до квартири, коридор площею 10,9 кв.м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., кухню площею 7,6 кв.м., балкон площею 7,4 кв.м., який має вихід з кухні та дві вбудовані шафи площею 0,9 кв.м. та 0,4 кв.м. Також під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] було придбано автомобіль марки ВАЗ 11830, реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля [NUMBER] є [PERSON], а власником транспортного засобу ВАЗ 21093 реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] Враховуючи майже однакову ринкову вартість автомобілів позивачка вважає можливим виділити в користування кожному подружжю автомобілі відповідно до їх реєстрації, адже в користуванні автомобілями вже існує усталений порядок. Просила суд визначити порядок користування квартирою № 73 по вул. Щорса, буд. 55 в м. Нова Каховка Херсонської області, виділивши в користування [PERSON] та [PERSON] кімнату площею 17,8 кв.м., [PERSON] кімнату площею 11,6 кв.м. з лоджією площею 3,2 кв.м.; [PERSON] - кімнату площею 10,4 кв.м., залишити в загальному користуванні вхід до квартири, коридор площею 10,9 кв.м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., кухню площею 7,6 кв.м., балкон площею 7,4 кв.м., який має вихід з кухні та дві вбудовані шафи площею 0,9 кв.м. та 0,4 кв.м. Виділити в користування [PERSON] автомобіль марки ВАЗ 11830, реєстраційний номер [NUMBER], виділити в користування [PERSON] автомобіль [NUMBER]. В судове засідання позивачі, їх представник не зявилися, просили справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, просив справу розглядати в його відсутність, з позовом згоден. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.01.2001 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] З технічного паспорту на вказану квартиру вбачається, що квартира розташована на першому поверсі 9 поверхового будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 39,8 кв.м., в тому числі 1-а кімната 17,8 кв.м., 2-а кімната 10,4 кв.м., 3-я кімната 11,6 кв.м., кухня площею 7,6 кв.м., ванна кімната площею 2,7 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., коридор площею 10,9 кв.м., вбудовані шафи площею 0,9 кв.м. та 0,4 кв.м. Квартира обладнана балконом площею 7,4 кв.м. та лоджією площею 3,2 кв.м. Зі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу слідує, що автомобіль [NUMBER] зареєстрований за [PERSON], автомобіль [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п.14 Постанови ПВСУ від 22.12.1995 року « Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували між собою в заресєтрованому шлюбі, на даний час шлюб розірвано. Їм та [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власнсоті належить квартира [ADDRESS]. На даний час між ними виникають конфлікти з приводу користування вказаним житловим приміщенням, нерухоме майно спірна квартира не пілягає поділу в натурі, тому виникла необхідність у встановленні порядку користування квартирою. Відповідач згоден на запропонований позивачами порядок користування квартирою № 73 в будинку № 55 по вул. Щорса в м. Нова Каховка Херсонської області, за яким в користування [PERSON] та [PERSON] виділяється кімната площею 17,8 кв.м., [PERSON] кімната площею 11,6 кв.м. з лоджією площею 3,2 кв.м.; [PERSON] - кімната площею 10,4 кв.м., залишається в загальному користуванні вхід до квартири, коридор площею 10,9 кв.м., ванна кімнату площею 2,7 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., кухня площею 7,6 кв.м., балкон площею 7,4 кв.м., який має вихід з кухні та дві вбудовані шафи площею 0,9 кв.м. та 0,4 кв.м., про що надав до суду письмову заяву. Вказаний порядок користування квартирою не порушує права та законні інтереси відповідача [PERSON], якому в житловій площі квартири припадає 39,8 кв.м. : 4 = 9,95 кв.м., позивачі просять виділити [PERSON] кімнату площею 10,4 кв.м., що перевищує його частку в житловій площі квартири, тому не порушує його житлових прав, з цих підстав позов в цій частині підлягає задоволенню. Крім того подружжю [PERSON] на праві спільної сумісної власності належать два автомобілі - автомобіль [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON], автомобіль [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON] Кожний з них користується автомобілем відповідно до даних про власника, зазначених в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Оскільки подружжя має рівні права на користування та розпорядження спільним сумісним майном придбане під час шлюбу, в тому числі і рухомим майном, відповідач не заперечує проти виділення в користування позивачці [PERSON] транспортного засобу марки ВАЗ 11830 реєстраційний номер [NUMBER] та залишення в його користуванні автомобіля [NUMBER], тому у суду є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки [PERSON], яка сплачувала судовий збір, підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст. 63 СК, 317-320, 391 ЦК України, п.14 Постанови ПВСУ від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»,

Outcome: approved