Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 1997 року. Від шлюбу мають троє дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, зазначила, що з січня 2018 року вони припинили шлюбні відносини. Спільне життя з відповідачем не склалося. Він з 2016 року періодично, кожних 6 місяців виїжджав на роботу за кордон. Регулярна його відсутність, окреме проживання протягом тривалого часу призвели до того, що їх відносини почали носити формальний характер, кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Крім того, у квітні 2018 року відповідач повідомив, що проживає з іншою жінкою. Намірів відновлювати відносини не мають. Спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Таким чином вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач у поданій до суду заяві, просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує, крім того зазначила що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Крім того просила залишити їй шлюбне прізвище Яремко. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії І-ИД № 041551, виданого 15 серпня 1997 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 15 серпня 1997 року у Озерянській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 9. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Яремко». Від шлюбу мають троє дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. \~ \~ \~ \~Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved