Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину спадкового майна за законом. Позов обґрунтовує тим, що [PERSON] є сином позивачки [PERSON] і йому на праві приватної власності належала 3/25 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], де [PERSON] був зареєстрований. [INFO] року [PERSON] - помер. Спадкоємцями першої черги є: [PERSON] як син, та [PERSON] - мати [PERSON], але спадщину у вигляді 3/25 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], позивач отримати не змогла з наступних обставин. 15.08.2002 року [PERSON] за договором позики взяла у [PERSON] грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США під заставу квартири в будинку [ADDRESS], яка належала ії сину - [PERSON], якою вона розпоряджалась на підставі довіреності від 22.11.2002 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2003 року у зв'язку з не виконанням умови договору застави від 15.08.2002 року визнано право власності на будинок [ADDRESS] за [PERSON] Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06.12.2006 року відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON] про визнання права власності за [PERSON] на квартиру в будинку [ADDRESS]. 22.04.2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування на 3/25 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], який посвідчив приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Пачева І.І. 14.05.2009 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси договір дарування від 22.04.2004 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] визнано недійсним на підставах того, що майно придбано у особи, яка не мала права його відчужувати, так як не є ії власником. Визнано за [PERSON] право власності у порядку спадкування на 3/50 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], згідно спадкуванню за законом після смерті [PERSON] З рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.01.2017 року по справі № 2/1519/8513/11 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа - [PERSON] про компенсацію грошових коштів, [PERSON] стало відомо, що вона має право на звернення з заявою до суду про визнання права власності на 3/50 частини спадкового майна за законом, яке розташовано за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна, що складає 3/50 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Представник позивачки звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо зобов'язання [PERSON] усунути перешкоди у користуванні 3/50 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Також просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов щодо визнання права власності на частину спадкового майна за законом підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином позивача [PERSON] і йому на праві приватної власності належала 3/25 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], де [PERSON] був зареєстрований. [INFO] року [PERSON] - помер. Спадкоємцями першої черги є: [PERSON] як син, та [PERSON] - мати [PERSON], але спадщину у вигляді 3/25 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], позивач отримати не змогла з наступних обставин. 15.08.2002 року [PERSON] за договором позики взяла у [PERSON] грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США під заставу квартири в будинку [ADDRESS], яка належала ії сину - [PERSON], якою вона розпоряджалась на підставі довіреності від 22.11.2002 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2003 року у зв'язку з не виконанням умови договору застави від 15.08.2002 року визнано право власності на будинок [ADDRESS] за [PERSON] Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06.12.2006 року відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON] про визнання права власності за [PERSON] на квартиру в будинку [ADDRESS]. 22.04.2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір дарування на 3/25 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], який посвідчив приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Пачева І.І. 14.05.2009 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси договір дарування від 22.04.2004 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] визнано недійсним на підставах того, що майно придбано у особи, яка не мала права його відчужувати, так як не є ії власником. Визнано за [PERSON] право власності у порядку спадкування на 3/50 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], згідно спадкуванню за законом після смерті [PERSON] З рішення Апеляційного суду Одеської області від 17.01.2017 року по справі № 2/1519/8513/11 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа - [PERSON] про компенсацію грошових коштів, [PERSON] стало відомо, що вона має право на звернення з заявою до суду про визнання права власності на 3/50 частини спадкового майна за законом, яке розташовано за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 529 ЦК Української РСР (у редакції, що діяла на час відкриття спадщини -24.12.2002 року), при спадкуванні за законом спадкоємцями у першу чергу є у рівних частках діти спадкодавця (у тому числі усиновлені), той з подружжя, який його пережив, та батьки. До числа спадкоємців першої черги відносяться також діти померлого, народжені після його смерті. З урахуванням Рішення Верховного суду України від 06.12.2006 року, спадкове майно на час відкриття спадщини складається з 3/25 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], і у рівних частках ділиться на двох спадкоємців по закону - позивача [PERSON], як матері померлого, та [PERSON], як сина померлого. На теперішній час власником 3/25 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], є відповідач [PERSON], який придбав право власності безвідплатно, на підставі договору дарування, укладеного між [PERSON] та ним 22 березня 2004 року. Згідно положень частини 3 ст. 388 ЦК України, якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках. Проаналізувавши вищенаведені вимоги законодавчих актів України, що регулюють правовідносини, які склалися між сторонами, суд приходить до висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на визнання за нею права власності на 1/2 частину спадкового майна, що складає 3/50 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Щодо позовної вимоги про зобов'язання [PERSON] усунути перешкоди у користуванні 3/50 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS], суд ухвалив залишити позов в цій частині без розгляду на підставі заяви представника позивача, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved