Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія КР-3 № 000239 виданий [PERSON] належить [PERSON] . Також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,35 га в межах згідно з планом, розташованої на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка на день своєї смерті проживала в с. Фрумушіка, с/р Кіселея Великка, Кагульського району Республіка Молдова. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, на яку матір за життя отримала державний акт на право приватної власності на землю серії КР-З- 000239. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, так як на момент смерті матері була неповнолітньою особою. Заповіт від імені матері як на території України, так і на території Молдови не реєструвався, спадкове майно, окрім земельної ділянки, відсутнє. Однак, при зверненні до нотаріуса позивачеві було роз`яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через невідповідність написання імені спадкодавця в правовстановлюючих документах. Так, відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця вона значиться в перекладі на українську мову як [PERSON] , а в державному акті про право приватної власності на землю вона значиться як [PERSON] . Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документу. Також, вказала, що на даний час оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений, що унеможливлює в нотаріальному порядку оформити право на спадщину на земельну ділянку. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити. Представник Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, відзив не надав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] . Відповідно до довідки Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 47 від 18.02.2016 [PERSON] проживала в с. Новороманівка Знам`янського району Кіровоградської області в період з 21.01.1991 по 01.06.2001 разом з чоловіком [PERSON] та двома дочками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 20 лютого 2005 року сільською радою Кіселея Велика Кагульського району Республіка Молдова. Згідно з відповіддю примара [ADDRESS] 916 від 16.11.2016 на запит [PERSON] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , мешкала на території села Фрумушіка разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] [PERSON] не має у приватній власності жодного нерухомого майна або землі сільськогосподарського призначення на території комуни Кіоселія-Маре Кагульського району. Рішенням Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 29 від 12 березня 1999 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,35 гектарів, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, про що виданий державний акт про право приватної власності на землю серії КР-З-000239. Однак, при видачі державного акту допущена описка в написанні імені власника, а саме помилково вказано [PERSON] . За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки. Суд вважає доведеним в судовому засіданні факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серія КР-3 № 000239, де помилково вказано її ім`я [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру, наданої нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України\~). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України, \~малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , яка на день смерті матері була малолітньою, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Також, в судовому засіданні встановлено, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія КР-3 № 000239, виданий на підставі рішення Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області № 29 від 12 березня 1999 року про передачу [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 4,35 гектарів, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, втрачений, що унеможливлює в нотаріальному порядку оформити спадкове право на вказану земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене, те що у день смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді права власності на земельну ділянку, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину в установленому законом порядку, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved