overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2010 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, сина [PERSON],[INFO]. Вказує, що спільне сімейне життя у них не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти призвели до розпаду сім'ї. Відповідач зловживав спиртними напоями, постійного місця роботи не мав, матеріально сім'ю не забезпечував, що стало причиною припинення подружніх стосунків між ними. Більше двох років сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати разом з нею. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що з січня 2013 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім'ю він не має, не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина разом з матір'ю. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 липня 2010 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, сина [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду непорозуміння призвели до розпаду сім'ї. Більше двох років вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають. За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам кожного з них. Відповідно до ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України суд, враховуючи вік малолітнього [PERSON],[INFO], інтереси дитини, вважає за доцільне визначити його постійне місце проживання разом з матір'ю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Різного роду непорозуміння призвели до погіршенн стосунків між ними та розпаду сім`ї. З грудня 2017 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не має. Вказує, що між сторонами втрачено почуття взаємної любові, довіри, турботи та взаємодопомоги, як засад побудови сімейних відносин. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ Частина\~1\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України вказує\~на те,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Київським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду непорозуміння призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. З грудня 2017 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, їх неповнолітніх дітей, що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2006 року, мають четверо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті сварки та різного роду конфлікти призвели до припинення подружніх стосунків між ними та розпаду сімї. Вказує, що сторони разом не проживають більше двох років, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки, матеріально сімю не забезпечував, вихованням дітей не займався. Восени 2014 року вона залишила відповідача та разом з дітьми переїхала проживати до своїх батьків. З того часу подружні стосунки з відповідачем не підтримує, спільне господарство не веде, наміру зберегти сімю не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2006 року, мають четверо малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти та різного роду непорозуміння, зловживання відповідачем спиртними напоями призвели до погіршення відносин між ними та розпаду сімї. Більше двох років сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають, шлюб існує лише формально. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, їх малолітніх дітей. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2007 року, мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті сварки та різного роду конфлікти призвели до припинення подружніх стосунків між ними та розпаду сімї. Вказує, що сторони разом не проживають більше одного року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, матеріально сімю не забезпечував, вихованням дитини не займався, на тривалий час зникав з дому. Більше одного року вони разом не проживають, наміру зберегти сімю не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2007 року, мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти та різного роду непорозуміння призвели до погіршення відносин між ними та розпаду сімї. Більше одного року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають, шлюб існує лише формально. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 1988 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки. Часті конфлікти та непорозуміння в сім'ї призвели до її розпаду. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що у наданий судом термін примирення між ними не наступило. Сторони припинили подружні стосунки, наміру зберегти сім`ю не має, вважає, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, наміру зберегти сім'ю не має. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 1988 року, неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім'ї. Сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, у наданий судом термін примирення між ними не наступило. Наміру зберегти сім'ю вони не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через різноманітні суперечки. Більше трьох місяців вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, втратили почуття один до одного. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки на цьому наполягає позивач. Також вказав, що хотів би зберегти сім`ю. З вересня 2019 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 2017 року, мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду непорозуміння між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. Сторони з вересня 2019 року разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам кожного з них та наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2003 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочок [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та конфлікти, які відбуваються у присутності дітей, не піклується про сім'ю. Подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить як її інтересам, так і інтересам їх малолітніх дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що часті конфлікти між сторонами призвели до розпаду сім'ї. Відповідач зловживає спиртним, не цікавиться інтересами сім'ї, не піклується про дітей, що робить неможливим подальше перебування з ним у шлюбі. Сторони спільне господарство не ведуть, припинили подружні стосунки. Вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 вересня 2003 року, мають двох малолітніх дітей: дочок [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти в сім'ї, які виникали з вини відповідача, через зловживання ним спиртними напоями, і відбувалися у присутності їх малолітніх дітей, призвели до припинення подружніх стосунків між сторонами. Відповідач не піклувався про сім'ю, не забезпечував матеріально. На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Примирення між ними є неможливим. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, їх малолітніх дітей. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, різноманітні суперечки призвели до втрати почуття взаємної любові, поваги та піклування один про одного. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам, наміру зберегти сім`ю не має. У судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що відповідач упродовж останніх восьми років зловживає спиртним, матеріально сім`ю не забезпечує, інтересами сім`ї не цікавиться. Тривалий час спільне господарство сторони не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам, наміру зберегти сім`ю не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Згідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2008 року, мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду непорозуміння між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. Сторони тривалий час подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалося. Відповідач влаштовує сварки, застосовує до неї психологічне та фізичне насильство. Все це відбувається у присутності малолітнього сина та негативно відбивається на його здоров`ї та вихованні. Більше одного року вони разом не проживають. Подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що у липні 2013 року сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. Наміру зберегти сім`ю не має. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, наміру зберегти сім'ю не має. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у них не склалося. Відповідач влаштовував сварки, чинив відносно позивача фізичне та психологічне насильство, що відбувалося у присутності малолітньої дитини та негативно відображається на її фізичному та духовному розвитку. З липня 2013 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Наміру зберегти сім'ю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та їх малолітньої дитини. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України На підставі наведеного та

Outcome: approved