Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що з народження [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, непрацездатною та потребує стороннього догляду, має загальну психофізичну недорозвиненість мислення, сугубо конкретний запас слів, обмежений елементарними словами, запас знань різко обмежений, дезорієнтована в часі та просторі, за життя трудових елементарних навичок не придбала, себе обслуговувати не може, потребує постійного догляду. Внаслідок даної хвороби, [PERSON] не може самостійно приймати рішення, в неї порушенні функції мовлення та навички самообслуговування, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що вона потребує постійного догляду та опіки. Визнання [PERSON] недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила свої вимоги задовольнити. Представник органу опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини: Статтею 293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. З народження [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії ВТЭ-6 № 095418 (а.с. 19) від 22.12.1989, та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1989 року, що підтверджується висновком лікаря (а.с. 18) і довідкою МСЕК серії 12 ААА № 958560 від 23.01.2019 (а.с. 8). Відповідно довідки від 12.12.1989 [PERSON] , 1963 року народження, має загальну психофізичну недорозвиненість мислення, сугубо конкретний запас слів, обмежений елементарними словами, запас знань різко обмежений, дезорієнтована в часі та просторі, за життя трудових елементарних навичок не придбала, себе обслуговувати не може, потребує постійного догляду (а.с. 17). Зі змісту ст.\~298\~ЦПК України слідує, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 05.02.2021 у справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 13.04.2021, проведеною 18 відділенням Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 61, 62). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У поданні Ради опіки та піклування Чугуївської міської ради від 16.09.2020 зазначено, що вважається доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Як слідує з подання, [PERSON] не працює, проживає разом з [PERSON] та опікується нею, за час проживання проявила себе з позитивної сторони, дотримується та поважає усі права сусідів, активно приймає участь у життєдіяльності населеного пункту, особисто веде здоровий спосіб життя, конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за час проживання не надходило, спиртними напоями не зловживає, за станом здоров`я здорова, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с. 89, 90). Враховуючи можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та, виходячи з інтересів [PERSON] , і враховуючи подання Ради опіки та піклування, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] . До того ж, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.10.2018, [PERSON] була визнана недієздатною та їй було призначено опікуна [PERSON] , але строк дії рішення суду сплив (а.с. 9, 10). Виходячи з вищевикладеного, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника щодо визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на обставини справи, суд встановлює строк дії даного рішення у два роки. Також суд вважає за необхідне роз`яснити особам, що брали участь у справі, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч. 5ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного і

Outcome: approved