Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 01.11.2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07. Спільним сімейним життям прожили до червня 2013 року, оскільки зрозуміли, що у них з відповідачем зовсім різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони перестали підтримувати їхні стосунки та проживають окремо. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спір стосовно місця проживання дитини відсутній. Вважає, що збереження реєстрації їхнього з відповідачем шлюбу є неможливим, та суперечитиме її особистим інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який 01.11.2009 року зареєстрований виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07 та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «[PERSON]». Справа слухалась у відсутність сторін, які після наданого їм судом одномісячного строку на примирення, в судове засідання не з'явилися. Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити, оскільки вони з відповідачем не примирилися, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Також просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки в суд не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що з 01.11.2009 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.11.2009 року у виконавчому комітеті Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.11.2014 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.2011 року. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують через різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим проживають окремо. Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дитини між ними не має. Протягом наданого судом строку на примирення сторони не примирились, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у них остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб між ними (сторонами) слід розірвати.

Outcome: approved