Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 13.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, актовий запис №288. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з ініціативи відповідача у сімї постійно виникали сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює та не забезпечує утримання їх дитини. Шлюб носить лише формальний характер, між сторонами відсутнє нормальне спілкування, неодноразові прохання позивача припинити вживати алкоголь та утримувати родину не дали жодних результатів. Позивач не бажає продовжувати такі шлюбні відносини, вважає, що строк на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки в минулому це не принесло жодних результатів, тому, посилаючись на норми ст.ст.104,105,110,112 СК України позивач розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не зявилася, про слухання справи була повідомлена, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить залишити за нею (а.с.20). Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.21). За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів. Так, доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.10.2007 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №288 (а.с.5). Сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем у виді судового збору у розмірі 551,20 грн. (а.с.2), необхідно стягнути з відповідача на користь позивача за її проханням, викладеним у письмовій заяві. \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved