Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру під [ADDRESS] загальною площею 55,4 кв.м. Позивач вказала, що вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO]. Серед спадкового майна, яке залишилося після батька позивачки є квартира під [ADDRESS] загальною площею 55,4 кв.м 06.05.2014р., в межах шестимісячного строку після смерті батька, позивачка звернулася до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини , при тому, що в межах шестимісячного строку після смерті [PERSON] ніхто більше не звернувся із заявами про прийняття спадщини. 29.08.2014 року державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. надала позивачці лист за вих. № 2383/02-м про те, що вона - [PERSON], являюся єдиним спадкоємцем на спадкове майно, що належало [PERSON], померлому [INFO], серед якого знаходиться і спірна квартира. 21.10.2014 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. було відмовлено позивачці в отриманні Свідоцтва про право на спадщину на квартиру під [ADDRESS] з огляду недостатності правоустановчих документів на вказану квартиру, а для визнання права власності в порядку спадкування нотаріусом запропоновано для позивачки звернутися до відповідного суду. Позивачка зазначила, що в вересні 2014 року, після спливу местимісячного строку після смерті її батька, у неї виник спір з її сином - [PERSON] с приводу спадкування майна після смерті [PERSON], що змісило її звернутися до суду із даним позовом до [PERSON]. Відповідач не визнавав того факту, що позивачка повинна успадкувати усе майно після смерті [PERSON], так як відповідач являється єдиним внуком померлого і тому тільки він повинен успадкувати квартиру померлого, у зв'язку із чим він буде чинити позивачці всілякі перешкоди для прийняття спадщини до того моменту, поки він не стане власником квартири. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили суд визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] загальною площею 55,4 кв.м. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву у якій зазначив, що визнає позов [PERSON] та не заперечує проти його задоволення, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, вивчивши матеріли справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 28.02.2014р., актовий запис №2361. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на наступне спадкове майно: - квартира під [ADDRESS], з яких ? (одна друга) частина квартири належала [PERSON], померлій [INFO] спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не переоформив у зв'язку зі смертю, та ? (одна друга) частина квартири належала [PERSON], померлій [INFO], прийняла спадщину [PERSON], але не переоформила у зв'язку зі смертю; - акції ВАТ «ЕЛЕКТРОНМАШ», які належали померлому, та належали [PERSON], померлій [INFO] спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON], який прийняв спадщину, але не переоформив у зв'язку зі смертю; - грошові вклади, що знаходяться на зберіганні в ПАТ «ФІНБАНК» та в інших банках м. Одеси; - земельна ділянка, площею 0,10 га, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада. 06.05.2014р. [PERSON] звернулася до Шостої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченою заявою [PERSON] від 06.05.2014р. Після смерті [PERSON] Шостою Одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №215/14, оригінал якої було надано суду вказаною нотаріальною конторою. Відповідно до матеріалів спадкової справи №215/14 та листа державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. від 29.08.2014 року за вих. № 2383/02-м, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем на спадкове майно, що належало [PERSON], померлому [INFO]. 21.10.2014 року державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. було відмовлено [PERSON] в отриманні Свідоцва про право на спадщину на квартиру під [ADDRESS] з огляду недостатності правоустановчих документів на вказану квартиру, а для визнання права власності в порядку спадкування нотаріусом запропоновано звернутися до відповідного суду, що підтверджується листом державного нотаріуса від 21.10.2014р. за №2902/02-14. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є єдиною донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] виданого 04.11.1993р. та матеріалами спадкової справи №215/14. У спірній квартирі, що є спадковим майном, позивачка фактично проживає постійно, що підтверджується довідкою ЖЕО №274 від 21.08.2014р. Той факт, що спірна квартира під номером [ADDRESS] належала на праві власності померлому [PERSON] підтверджується матеріалами спадкової справи №215/14, листом державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Вахненко Ю.О. від 29.08.2014 року за вих. № 2383/02-м та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи: свідоцтвом про право власності на житло від 24.05.1993 р., розпорядженням органу приватизації за №11087 від 24.05.1993р., свідоцтвом про укладення щлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 14.11.2000р. У вересні 2014 року, між позивачкою та відповідачем виник спір з приводу спадкування майна після смерті [PERSON]. Відповідач не визнавав того факту, що позивачка повинна успадкувати усе майно після смерті [PERSON], так як відповідач являється єдиним внуком померлого і тому тільки він повинен успадкувати квартиру померлого, так як позивачка вже має у власності своє особисте житло. Під час розгляд справи відповідач подав через канцелярію суду заяву у якій зазначив, що визнає позов [PERSON] та не заперечує проти його задоволення, оскільки він зрозумів, що його вимоги до позивачки є необґрунтованими, оскільки в силу ст. 1261 ЦК України внуки спадкодавця не відносяться до першої черги спадкоємців за законом, до якої входить позивачка. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Outcome: approved