Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу, в поданій суду заяві зазначила, що їй [PERSON], на підставі Свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 25.01.1996р., виданого Ленінською районною адміністрацією, та [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу за № 254р №37183. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», її загальна площа складає - 50,24 кв.м. На теперішній час співвласники будинку №20 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжі створюють Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, і члени ініціативної групи звернули увагу на те, що в Свідоцтві про право власності на житло її прізвище записано як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України зазначено «[PERSON]». З метою виправлення помилки вона звернулася з відповідною заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. Листом №К-0433 від 25.05.2016р. їй було відмовлено у виправленні помилки, оскільки оформлення документів на приватизацію житла відбувалося на підставі довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири №304 від 09.01.1996р., у якій її прізвище зазначено «[PERSON]», а паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено «[PERSON]», видавався пізніше, а саме 11.11.1997р. Написання її імені та по-батькові, зазначені у паспорті, повністю співпадають за написанням імені та по-батькові в Свідоцтві про право власності на житло. Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що Свідоцтво [NUMBER] про право власності на житло належить їй [PERSON], підтверджується наступними доказами : на сторінці 11 паспорта громадянина України, виданого на прізвище [PERSON], містяться відомості про її місце реєстрації - [ADDRESS]; дата реєстрації - 03.06.1987р. Тобто на момент здійснення приватизації квартири вона постійно проживала та була зареєстрована за цією адресою; в довідці про склад сім'ї наймача ізольованої квартири №304 від 09.01.1996р. зазначено, що [PERSON] є дочкою наймача [PERSON]. У свідоцтві про народження також зазначено, що [PERSON] є її батьком. Зазначений факт заявниці необхідно встановити для вступу до ОСББ, а також для реалізації свого права на розпорядження квартирою. Іншого способу виправити помилку та привести документи у відповідність не існує, що стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду. Спору про право між заявницею та заінтересованими особами не існує, тому просить встановити факт належності їй [PERSON], свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 25.01.1996р. Ленінською районною адміністрацією [PERSON]. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити. Зацікавлені особи - [PERSON], [PERSON] підтвердили викладені в заяві обставини, проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечують. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що заявниці [PERSON], на підставі Свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло від 25.01.1996р., виданого Ленінською районною адміністрацією, та [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстрову книгу за № 254р №37183. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», її загальна площа складає - 50,24 кв.м. В Свідоцтві про право власності на житло прізвище заявниці записано як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України зазначено «[PERSON]». З метою виправлення помилки вона зверталася з відповідною заявою до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. Листом №К-0433 від 25.05.2016р. їй було відмовлено у виправленні помилки, оскільки оформлення документів на приватизацію житла відбувалося на підставі довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири №304 від 09.01.1996р., у якій її прізвище зазначено «[PERSON]», а паспорт громадянина України, в якому її прізвище зазначено «[PERSON]», видавався пізніше, а саме 11.11.1997р. Написання її імені та по-батькові, зазначені у паспорті, повністю співпадають за написанням імені та по-батькові в Свідоцтві про право власності на житло. Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Той факт, що Свідоцтво [NUMBER] про право власності на житло належить їй [PERSON], підтверджується наступними доказами : на сторінці 11 паспорта громадянина України, виданого на прізвище [PERSON], містяться відомості про її місце реєстрації - [ADDRESS]; дата реєстрації - 03.06.1987р. Тобто на момент здійснення приватизації квартири вона постійно проживала та була зареєстрована за цією адресою; в довідці про склад сім'ї наймача ізольованої квартири №304 від 09.01.1996р. зазначено, що [PERSON] є дочкою наймача [PERSON]. У свідоцтві про народження також зазначено, що [PERSON] є її батьком. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідний для вступу до ОСББ, а також для реалізації свого права на розпорядження квартирою. Іншого способу виправити помилку та привести документи у відповідність не існує, що стало підставою для звернення з відповідною заявою до суду. Спору про право між заявницею та заінтересованими особами не існує, тому вона правомірно звернулася до суду про встановлення факту належності їй [PERSON], свідоцтва [NUMBER] про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданого 25.01.1996р. Ленінською районною адміністрацією [PERSON], оскільки зазначена помилка перешкоджає заявниці в використанні нею права власності в повному обсязі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наступного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved