overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], є учасником бойових дій, інвалідом І групи, з яким вона проживає вже тривалий час. [PERSON] постійно проживає разом з заявником [PERSON] та своєю дружиною [PERSON], [INFO], яка через свій поважний вік та за станом здоров'я (інвалід ІІ групи), не може доглядати та бути опікуном, у зв'язку з чим [PERSON] просить суд визнати недієздатним [PERSON] та встановити на ним опіку. Заявник в судове засідання не з'явилася попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника та відповідне подання про призначення опікуна. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з Актом судово-психіатричної експертизи № 359 від 17.08.2017 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями, наявний у підекспертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до Подання опікунської ради Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над [PERSON] № 02-31/45 від 18.01.2018 року з урахуванням положень ст. ст. 39, 40, 41, 55, 56, 60, 63 Цивільного кодексу України, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, опікунська рада в разі визнання [PERSON], 1927 року народження, судом недієздатним вважає за доцільне призначити над ним опікуна - [PERSON], [INFO]. А тому суд вважає за можливе передати недієздатного [PERSON] під опіку [PERSON], 1963 року народження. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, вказує, що її брат [PERSON], [INFO] страждає психічним розладом, з 01 лютого 2011 року йому встановлено другу групу інвалідності. В зв'язку з психічним розладом здоров'я [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Ізюмської ЦМЛ, постійно лікується амбулаторно. В останній час його захворювання стало прогресувати, стан здоров'я погіршився. За своїм психічним станом він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, тому потребує призначення опіки і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. В судове засідання заявник [PERSON] та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області не з»явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Як вбачається із довідки серії 10 ААА № 600283 [PERSON] є інвалідом другої групи з 01 лютого 2011 року (а.с11) Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 23 січня 2015 року № 53 [PERSON] в теперішній час має стійкий хронічний психічний розлад в формі дементації у зв'язку епілепсією. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-35) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст.ст. 41,55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із довідки про склад сім»ї [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] (а.с.13) Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0578 від 22.10.2014 року, затверджено позитивний висновок опікунської ради виконавчого комітету Ізюмської міської ради про призначення [PERSON], [INFO] опікуном над братом [PERSON] у разі визнання його недієздатним за рішенням суду.(а.с. 12) Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання громадянина померлим, вказує, що її батько - [PERSON] помер [INFO]. Мати - [PERSON], [INFO], уродженка м. Красний Луч Луганської області в 2004 році поїхала працювати до Російської Федерації і по цей час місцезнаходження та місце перебування її невідоме. Визнання [PERSON] померлою необхідно для оформлення документів на квартиру, що належить [PERSON] В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти заяви не надав. Суд заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON] перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. [PERSON], [INFO], уродженка м. Красний Луч Луганської області є матір'ю [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути визнана судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] в місці її постійного проживання у [ADDRESS] протягом трьох років підтверджується зібраними у справі доказами. Допитана судом свідок [PERSON], пояснила, що є бабусею заявниці, її мати [PERSON] 17 листопада 2004 поїхала в Москву на заробітки і з цього часу залишила дитину на неї, жодного разу не телефонувала, не приїздила, місцезнаходження її невідоме. Розшук органами міліції результатів не дав. [PERSON] рідних не мала, сама була з дитячого притулку. Свідок [PERSON], пояснила, що знають сім'ю [PERSON] з 2002 року, є сусідами. З 2004 року [PERSON] ніхто не бачив. [PERSON] розшукувала [PERSON], зверталася до міліції, але результатів розшуки не дали. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно довідки начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області від 29.05.2014 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою : [ADDRESS] в 2004 році виїхала до Російської Федерації і зв'язок з нею втратився, місцезнаходження її невідоме. (а.с.11) Задоволення заяви має юридичне значення для [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] померлою. Відповідно до ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання дочки [PERSON], [INFO] недієздатною, посилаючись на те, що вона страждає на психічну хворобу - дитячий церебральний параліч, затримка психо-мовного розвитку, визнана інвалідом дитинства. Через хворобу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В судовому засіданні заявниця підтримала доводи, викладені в заяві, просить суд задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечує проти задовлення заяви в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із дослідженого судом медичного висновку № 25 від 23.09.2013 року випливає, що [PERSON] страждає захворюваннями: дитячий церебральний параліч, тетрапарез, епілептична хвороба, затримка психо-мовного розвитку (а.с. 3). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 27 від 16.01.2014 року, [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості у ступені ідіотиї внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч, тетрапарез), епісиндром з частими проявами. В силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-28). В силу ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю лише за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), зареєстрована за адресою: [ADDRESS], фактично мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS], здійснює догляд за дочкою шляхом придбання продуктів харчування та предметів першої необхідності, займається її лікуванням, тобто має можливість виконувати обов'язки опікуна. Передбачені законом підстави, які б перешкоджали їй виконувати обов'язки опікуна, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання органу опіки та піклування, згідно якому районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], а також перелічені докази, які підтверджують обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її батька [PERSON] [INFO] обмежено дієздатним, мотивуючи тим, що він тривалий час зловживає спиртними напоями внаслідок чого він хворіє психічним захворюванням та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON] [INFO] обмежено дієздатним та призначити її опікуном батька. В судовому засіданні заявник уточнила вимоги та просить суду визнати батька [PERSON] [INFO] недієздатним. Пояснила , що батько [PERSON] близько 20-ти років зловживає спиртними напоями. В квартирі, де він мешкає, не залишилося жодної цінної речі, голі стіни, пусті полиці дивом вцілілих меблів, одяг, що я йому купую, зникає у невідомому напрямку. Заявниця стала помічати що батько все частіше став забувати де поклав ту чи іншу річ, розмовляє сам з собою, відчуває напади безпорадності. Через свій похилий вік та нестабільний психологічний стан здоров'я, який чим далі погіршується, він не має можливості особисто реалізовувати всі свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Внаслідок свого фізичного, психічного та душевного стану він потребує постійного стороннього догляду та допомоги і з часом все більше залежить від інших осіб. Просить суд задоволити її заяву та призначити її опікуном свого батька. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні Чуйко В.В. заявлені вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER]. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1 від 08.01.2015 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного психічного розладу, набутого внасідок хронічної атеросклеротичної гіпертонічної дисциркуляторної енцефалопатії, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечують щодо призначення [PERSON], [INFO] опікуном над своїм батьком [PERSON], [INFO] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її брата [PERSON], [INFO], недієздатним, посилаючись на те, що він хворіє на хронічну психічну хворобу, є інвалідом 1-ої групи, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, неодноразово лікувався в психіатричній лікарні, стан психічного здоров'я брата не поліпшується. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує повсякденного стороннього догляду, опіки і захисту своїх прав і законних інтересів. Через це виникла необхідність у визнанні його недієздатним, а в подальшому-оформленні відносно нього офіційної опіки та призначення йому опікуна. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує, пояснивши, що погоджується з висновком судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 1-ої групи з дитинства, проживає разом з своїми рідними за адресою: [ADDRESS], перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, неодноразово лікувався в психоневрологічній лікарні (а.с.2-7). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №679 від 06.08.2015 р., [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу-помірна розумова відсталість з поведінковим порушенням (F 71.1 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.27-29). Оскільки [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням та по своєму психічному стану не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним. Згідно ст. 88 ЦПК України витрати по справі, понесені судом, слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її брата [PERSON], безвісті відсутнім. В заяві заявник вказала, що 03.12.2013 року Житомирським районним судом Житомирської області її брата - [PERSON] визнано недієздатним. 21.02.2014 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області її призначено опікуном над недієздатним братом. З 14.09.2014 року її недієздатний брат перебував у КП «Хорошівський психоневрологічний інтернат», з якого зник 24.06.2017 року і не повернувся. Заходи щодо розшуку зниклого [PERSON] результатів не дали. Тому, вона звернулася до суду та просить визнати [PERSON] безвісті відсутнім. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву в повній мірі та попросила суд вимоги заяви задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2013 року Житомирським районним судом Житомирської області [PERSON] визнано недієздатним (а.с. 8). 21.02.2014 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області [PERSON] призначено опікуном над недієздатним братом (а.с. 7). З 14.09.2014 року її недієздатний брат перебував у КП «Хорошівський психоневрологічний інтернат», з якого зник 24.06.2017 року і не повернувся (а.с. 5). Заходи щодо розшуку зниклого [PERSON] результатів не дали (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її брата- Литвиненка [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна, посилаючись на те, що він є інвалідом 1-ої групи у звязку з розладом психічного стану здоровя і за рекомендацією МСЕК потребує постійного догляду та нагляду.У [PERSON] діагностовано розумову відсталість та виражену дебільність з емоційно-вольовою нестійкістю. [PERSON] через психічне захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила, у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити її опікуном над братом. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву та пояснила,що її брат є інвалідом дитинства через розумову відсталість.Вона здійснює догляд за братом.Інших родичів немає.Проживають вони разом постійно як вимушені переселенці в смт.Білокуракине.Для оформлення документів на отримання пенсії [PERSON] слід призначити опікуна. Представник заінтересованої особи органа опіки та піклування Білокуракинської обєднанної територіальної громади [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та просить визнати її опікуном над братом [PERSON] Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON],[INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад\~у вигляді помірної розумової відсталісті зі значними порушеннями поведінки та емоцій,епілептиформний синдром, у звязку з цим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №139 від 21.07.2016 р.\~(а.с.40-42). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить висновку, що є всі передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуном [PERSON], [INFO], яка не має для цього перешкод. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON], [INFO] недієздатною, мотивуючи тим, що вона тривалий час хворіє тяжким психічним захворюванням, внаслідок цього вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном доньки. В судове засідання заявник не з»явилась, направила суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить суд її задоволити. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 439 від 08.09.2014 року [PERSON]. страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді пфропфшизофренії параноїчної форми, з безперервним, злоякісним перебігом, галюцинароно-параноїдним синдромом з кататонічними включеннями, що позбавляє її розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], 1990року народження. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечують щодо призначення [PERSON] опікуном над своєю дитиною [PERSON], 1990р.н. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що вона хворіє на психічне захворювання. Відповідно до медичних документів перебуває на лікуванні в неврологічному відділенні. Має психічне захворювання в звязку з чим потребує сторонього догляду. Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечували щодо визнання недієздатною [PERSON] і встановлення їй опікуна [PERSON] Заслухавши часників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає зодоволенню зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає в [INFO]. Київської області та є донькою заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4). Згідно свідоцтва про одруження 07 червня 2003 року було укладено шлюб між [PERSON] Та [PERSON] (свідоцтво про одруження а.с.5). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №339 ц від 30.12.2015 року [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма). За своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.23-25). Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ЦК України). Як вбачається з вищевказаного висновку експертизи [PERSON] є такою, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує сторонього догляду. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Відповідно до заяви опікунської ради Фастівського виконавчого комітету, опікунська рада, не заперечує встановлення опіки над [PERSON] та призначити їй опікуна матір [PERSON], яка проти цього в судовому засіданні не заперечувала та надала до суду характеризуючи документи (а.с.34-36).

Outcome: approved