Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 02.11.2004 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу дітей не мають. Спільним життям прожили до 2011 року, оскільки між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони перестали підтримувати стосунки та проживають окремо. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідач не бажає. Примирення з відповідачем вона не бажає і оскільки їх шлюб носить лише формальний характер та суперечить її особистим інтересам, вважає, що його необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 02.11.2004 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Завгородня». Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився та про причину своєї неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Враховуючи наведене, а також те, що позивачка не надала своєї згоди на ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що з 02.11.2004 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Тьорло) [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02.11.2004 року виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №084464, виданим 18.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.5). Від вказаного шлюбу дітей сторони не мають. На даний час сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивачка примирення не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved