Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання\~шлюбу. Свої\~вимоги мотивувала\~тим,\~що з відповідачем\~по справі\~вони уклали\~шлюб 8\~серпня 2018\~року,\~який було\~зареєстровано у\~Бахмутському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області,\~за актовим\~записом №\~340.\~Від даного\~шлюбу мають\~двох дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~разом з\~нею і\~спору про\~їх виховання\~не має.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося.\~На даний\~час шлюбні\~відносини фактично\~між ними\~припинені,\~вони проживають\~окремо близько\~трьох років (оскільки\~в незареєстрованому\~шлюбі вони\~проживали з\~2014\~року),\~а після\~офіційної реєстрації\~їхнього шлюбу\~вони жодного\~дня не\~прожили разом,\~оскільки відповідач\~перебував у\~місцях позбавлення\~волі.\~Через відсутність\~взаєморозуміння та\~небажання чути\~одне одного,\~подальше сумісне\~життя і\~збереження сім`ї\~вважає неможливим.\~Відповідач постійно\~погрожує та\~втручається в\~її особисте\~життя.\~Про матеріальний\~стан дітей\~зовсім не\~піклується.\~Вони намагалися\~примиритись,\~однак жодних\~результатів це\~не дало,\~в сімейних\~стосунках нічого\~не змінилось,\~а навпаки\~за останніх\~кілька років,\~вони стали\~зовсім чужими\~людьми.Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вони не живуть, як сім`я та не підтримують подружніх відносин. Просить шлюб укладений між ними розірвати. 12 квітня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирятись не бажає. Відповідач в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просить справу слухати у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний, примирення не бажає. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2018 року у Бахмутському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 340 (а.с.7). Від даного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.8, 10). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, а також,\~враховуючи подані\~позивачкою та\~відповідачем заяви\~ примирення\~вони не\~бажають та\~прагнуть розірвання\~шлюбу,суд\~дійшов висновку,\~що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved