Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 29 вересня 1979 року міською [PERSON] Львівської області, запис № 113. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 вересня 1979 року зареєструвала шлюб із відповідачем, в якому у них народилося двоє дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Зазначає, що останнім часом спільне життя з відповідачем не складається та стало неможливим. Між ними постійно виникають конфлікти, словесні перепалки, що призвело до розпаду сімї. Вважає збереження шлюбу неможливе, будь-яке бажання на спільне проживання, спільне ведення господарства та взагалі щодо подружнього життя із відповідачем у неї відсутнє, почуття, притаманні подружжю, у неї втратилися. Вона неодноразово вживала заходи щодо збереження сімї, однак такі позитивного результату не дали. У звязку із наведеним, вимушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою судді\~Сихівського районного\~суду м.Львова\~від 23.07.2018\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито загальне\~позовне провадження\~у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.09.2018 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.10.2018 провадження у справі зупинено у зв'язку із наданням сторонам по справі строку для примирення тривалістю у 1 (один) місяць до закінчення даного строку. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.11.2018 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання по справі. В судове засідання, призначене на 15.11.2018, позивач не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутності. 06.09.2018 через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що вимоги позовної заяви підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 03.10.2018 позов заперечив, пояснив, що він бажає зберегти сім'ю. В подальшому, після строку наданого судом для примирення, в судове засідання, призначене на 15.11.2018, не з'явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали цивільної справи, зясувавши обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 1979 року у міській [PERSON] області, запис № 113. Від шлюбу мають двох дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі міцної сімї вони не утворили, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. У відповідності до\~ст.111 СК України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом п.10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~№ 11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Так, після закінчення визначеного судом строку на примирення подружжя, встановлено, що такого не відбулося. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально, а тому вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 704,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 24, 105, 111, 112 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved