Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 21.10.2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №7. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільним сімейним життям вони прожили до початку березня 2014 року, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на життя, втратили повагу одне до одного, у зв'язку з чим їхня сім'я розпалась і вони проживають окремо. Відновлювати подружні стосунки не бажає, і так як їхній з відповідачем шлюб носить формальний характер та створює їм певні проблеми, які заважають використовувати їхні законні права та позбавляють можливості спільно проживати, вважає, що його необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 21.10.2011 року виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №7, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а також розглянути справу в її відсутності. Відповідач також подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 21.10.2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Спору стосовно місця проживання дитини між сторонами немає. З березня 2014 року позивачка з відповідачем сімейних стосунків не підтримують, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Outcome: approved