Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 17.12.2009 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований в центральному відділі управління РАЦС адміністрації м. Бєлгород, актовий запис № 2681. Після одруження позивач прізвище не змінювала, залишилася [PERSON]. Від шлюбу мають одну дитину - доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Близько п'яти років назад шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Позивач повернулася проживати в Україну, а відповідач залишився в РФ. Після того часу зв'язків не підтримують. Спільним побутом не пов'язані та не ведуть спільного господарства. На даний час мають інші родини, тому на думку позивача примирення між ними не можливе, у зв'язку з чим просить суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки це не дасть позивних результатів. Спору про майно, виховання та утримання дитини не мають. Знаходяться в першому шлюбі. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 17.12.2009 року в центральному відділі управління РАЦС адміністрації м. Бєлгород, актовий запис № 2681. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надіслала до суду заяву ( а.с. 24), згідно якої вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягала, а також просила суд справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, але надіслав заяву ( а.с.21), згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, строк для примирення просив не надавати та просив справу розглянути без його участі. Враховуючи заяви обох сторін суд вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого центральним відділом управління РАЦС адміністрації м. Бєлгород ( а.с.7) - [PERSON] та [PERSON] 17.12.2009 року зареєстрували шлюб. Актовий запис № 2681. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09.02.2010 року, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.9), підтверджено той факт, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя не бажає зберегти сім'ю, близько п'яти років проживають окремо, спільним побутом не пов'язані, як позивач так і відповідач просять суд про розірвання шлюбу, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved