overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 08.06.2015 року у виконкомі Угриньківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 2, покликаючись на те, що між ними почали виникати непорозуміння та сварки через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого влаштовує безпідставні скандали, що призвело до розладу сімейних стосунків. На даний час їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від спільного шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має. Також позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та настоює на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 08.06.2015 року у виконкомі Угриньківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.06.2015 року. Від спільного шлюбу у сторін дітей не має. Судом встановлено, що між сторонами почали виникати непорозуміння та сварки, що призвели до розладу сімейних стосунків. На даний час їхній шлюб носить формальний характер, позивачка настоює на розірванні шлюбу та не бажає миритися з відповідачем, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно з вимогами ст.24 СК України шлюб грунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судом установлено, що позивачка втратила почуття поваги та любові до відповідача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 08.08.2003 року в Зеленогайській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 4, покликаючись на те, що між ними почали виникати непорозуміння та сварки через те, що відповідач ситематично зловживав спиртними напоями, що призвело до розладу сімейних стосунків. Більше шести місяців вони спільно не проживають і їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від спільного шлюбу з відповідачем у них є син [PERSON], [INFO]. Позивачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та настоює на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що згідний на розірвання шлюбу з позивачкою. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 08.08.2003 року в Зеленогайській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 073567 від 08.08.2003 року. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що між сторонами почали виникати непорозуміння та сварки, що призвели до розладу сімейних стосунків, більше шести місяців сторони спільно не проживають і їхній шлюб носить формальний характер, позивачка настоює на розірванні шлюбу і не бажає миритися з відповідачем. Згідно з вимогами ст.24 СК України шлюб грунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судом установлено, що між сторонами втрачено почуття поваги та любові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 18.01.2007 року в Товстенській селищній раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 01, покликаючись на те, що між ними почали виникати непорозуміння та сварки через те, що відповідач ситематично зловживав спиртними напоями, що призвело до розладу сімейних стосунків. Більше п'яти років вони спільно не проживають і їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від спільного шлюбу з відповідачем у них є дочка [PERSON], [INFO]. Також позивачка просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує і настоює на розірванні шлюбу, про що подала письмову заяву. Відповідач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що згідний на розірвання шлюбу з позивачкою. Представник відповідача [PERSON] позов визнав та просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 18.01.2007 року в Товстенській селищній раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 152815 від 27.03.2018 року. Від спільного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що між сторонами почали виникати непорозуміння та сварки, що призвело до розладу сімейних стосунків, більше п'яти років сторони спільно не проживають і їхній шлюб носить формальний характер, позивачка настоює на розірванні шлюбу і не бажає миритися з відповідачем. Згідно з вимогами ст.24 СК України шлюб грунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Натомість сторонами зазначено, що перебування у шлюбі суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судом установлено, що між сторонами втрачено почуття поваги та любові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 18.08.2015 року в Товстенській селищній раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 12, покликаючись на те, що між ними почали виникати непорозуміння та сварки через те, що відповідач почав систематично зловживати алкоголем. Більше двох місяців вони спільно не проживають і їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від спільного шлюбу з відповідачем в них є син [PERSON], [INFO]. Також позивачка просить стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати. Позивачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та настоює на розірванні шлюбу. Відповідач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та згідний на розірвання шлюбу з позивачкою. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 18.08.2015 року в Товстенській селищній раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 18.08.2015 року. Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено що, між сторонами почали виникати непорозуміння та сварки, що призвели до розляду сімейних стосунків. Більше двох місяців сторони спільно не проживають і їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони настоюють на розірванні шлюбу та не бажають миритися. Згідно з вимогами ст.24 СК України шлюб грунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Натомість сторонами зазначено, що перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судом установлено, що між сторонами втрачено почуття поваги та любові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Суд також вважає, що в користь позивачки слід стягнути з відповідача 704 гривні судових витрат по справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 20.08.2010 року в Подільській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 5, покликаючись на те, що більше двох років вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства і їхній шлюб носить формальний характер, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою в цивільному шлюбі, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від спільного шлюбу з відповідачем в них двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Також позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Мрачковська. Позивачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та настоює на розірванні шлюбу. Відповідач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та згідний на розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки він втратив почуття любові до позивачки, на даний час проживає з іншою жінкою з якою має намір одружитися. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 20.08.2010 року в Подільській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 119395 від 12.11.2015 року. Від спільного шлюбу сторони мають двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що більше двох років сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства і їхній шлюб носить формальний характер, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою в цивільному шлюбі, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони настоюють на розірванні шлюбу та не бажають миритися. Згідно з вимогами ст.24 СК України шлюб грунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Натомість сторонами зазначено, що перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судом установлено, що між сторонами втрачено почуття поваги та любові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем 28.08.2005 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 79, покликаючись на те, що вона втратила почуття любові до відповідача, що призвело до розладу сімейних стосунків. Більше десяти місяців вони спільно не проживають і їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від спільного шлюбу з відповідачем у них двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та настоюють на розірванні шлюбу. Відповідач в підготовчому судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та згідний на розірвання шлюбу з позивачкою. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 28.08.2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 79, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 006130 від 28.08.2005 року. Від спільного шлюбу сторони мають двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що позивачка втратила почуття любові до відповідача, що призвело до розладу сімейних стосунків, більше десяти місяців сторони спільно не проживають і їхній шлюб носить формальний характер, позивачка настоює на розірванні шлюбу і не бажає миритися з відповідачем. Згідно з вимогами ст.24 СК України шлюб грунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судом установлено, що між сторонами втрачено почуття поваги та любові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 10.04.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Сімейні стосунки припинені з січня 2014 року. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Примирення з відповідачем вона не бажає, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Неповнолітня донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Строк для примирення їй не потрібен. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Строк для примирення йому не потрібен. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 10 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, сторони з 10 квітня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 123. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 26 травня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [INFO] року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 458. З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 01.12.2006 році між нею та [PERSON] був укладений шлюб, від якого мають сина [PERSON] - [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично між ними припинені. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Позивача у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 01.12.2006 року між сторонами укладено шлюб, про що свідчить повторне свідоцтво про укладення шлюбу від 14.12.2007 року [NUMBER], актовий запис 2108, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 786, відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 4). Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved