Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, уроджена [PERSON], народилася 26 січня 1959 року в м.Луганськ, що її прізвище на українській мові пишеться як «Васильєва», у свідоцтві про її народження її прізвище на російській мові записано як «Васильева». Що вона у 1976 році вступила на навчання до Ворошиловградського машинобудівельного інституту, який закінчила у червні 1980 року. І по закінченню зазначеного навчального закладу їй було видано диплом серії ЖВ № 945225, реєстраційний номер 17239, в якому на російській мові її прізвище записано як «Васильева», а на українській мові прізвище записано як «Василєва», тобто з допущеною помилкою, замість мякого знаку написали апостроф. Вказуючи, що на даний час вищезазначений навчальний заклад перейменований на Луганський машинобудівний інститут, та що 8 травня 1993 року на його базі та декількох вищих навчальних закладів м.Луганська та Луганської області було створено Східноукраїнський державний університет, який до жовтня 2014 року знаходився у м.Луганськ, але у звязку з військовими діями в місті Луганськ наказом МОН України він переміщений до м.Сєвєродонецьк, - заявниця у звязку з тимчасою окупацією м.Луганськ вимушена виїхати проживати спочатку до м.Фастів Київської області, а з 07 жовтня 2015 року вона проживає за адресою: [INFO], на підтвердження чого приєднала до заяви довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Тому на даний час виїхати до м.Сєвєродонецьк для виправлення помилки у дипломі не має можливості, оскільки недалеко від міста йдуть військові дії та у неї відсутні кошти на такий проїзд, оскільки вона не працює і не отримує пенсії. Крім того, 16 серпня 1980 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно подвійне прізвище «Сьоміна-Васильєва», на російській мові як «Семина-Васильева». 08 жовтня 1980 року заявниця влаштувалась на роботу до Куйбишівського приладобудівельного заводу в м.Куйбишівськ Російської Федерації і там їй була виписана трудова книжка на її прізвище російською мовою « Семина-Васильева». Рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 27 квітня 2005 року шлюб між заявницею та її чоловіком було розірвано, про що 15 вересня 2005 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану був зроблений актовий запис № 507 про розірвання шлюбу між нею та її чоловіком, а після розірвання шлюбу їй було повернуто дошлюбне прізвище [PERSON]. 25 жовтня 2005 року заявниця отримала новий паспорт у звязку зі зміною прізвища після розлучення, у якому її прізвище на українській мові зазначено як «Васильєва». З 27 липня 2016 року у заявниці виникло право на отримання пенсії за віком. Але на даний час цьому маються перешкоди тому, що у дипломі про закінчення вищого навчального закладу допущена помилка у написанні її прізвища на українській мові. А у трудовій книжці її прізвище зазначено як подвійне російською мовою «Семина-Васильева», а у паспорті її прізвище зазначено на українській мові як «Васильєва», а на російській мові як «Васильева». Для підтвердження належності трудової книжки заявниця зверталася до відділу РАЦС в м.Луганськ. Там їй видали довідку про реєстрацію шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу, де зазначено, що після розірвання шлюбу вона повернула собі дошлюбне прізвище «Васильева». Але ці документи видані архівним відділом державної реєстрації актів цивільного стану департаменту державної реєстрації міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, тобто неіснуючою державою, тому що територія м.Луганськ тимчасово окупована внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Довідку про реєстрацію шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу в управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі у заявниці не приймають, бо вони видані неіснуючою державою, а у інший спосіб підтвердити факт належності їй трудової книжки у неї можливості немає. Встановлення факту належності диплому про отримання вищої освіти та трудової книжки необхідне заявниці для отримання пенсії за віком. Посилаючись на вищевказане, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів: 1) диплому серії ЖВ № 945225, реєстраційний номер 17239, виданого 20 червня 1980 року Ворошиловградським машинобудівельним інститутом, де прізвище заявниці на українській мові зазначено як «Василєва»; 2) трудової книжки серії АТ II № 5533306, виписаної 08 жовтня 1980 року Куйбишівським приладобудівельним заводом м.Куйбишівськ Російської Федерації на прізвище російською мовою «Семина-Васильева». В судове засідання заявниця не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повне підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання № 3359 від 06.07.2016 року про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON], народилася 26 січня 1959 року в м.Луганськ, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 111-ЯР № 503484, актовий запис № 201 ( а.с.7). 20 червня 1980 року заявниця закінчила Ворошиловградський машинобудівний інститут за спеціальністю економіка та планування матеріально-технічного постачання і їй було рішенням Державної екзаменаційної комісії присвоєно кваліфікацію економіста, що підтверджується копією диплому серії ЖВ № 945225, реєстраційний номер № 17239, в котрому прізвище заявниці на українській мові записано невірно: « Василєва» замість «Васильєва»( а.с.8). Заявниця 16 серпня 1980 року уклала шлюб з [PERSON] і взяла подвійне прізвище «Сьоміна-Васильєва». Зазначений шлюб було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Луганськ від 27 квітня 2005 року, про що 15 вересня 2005 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану був зроблений актовий запис № 507 про розірвання шлюбу і після розірвання шлюбу заявниці було повернуто дошлюбне прізвище «Васильєва» ( а.с. 17,18). Трудова книжка серії АТ-II № 5533306 була заведена на подвійне прізвище заявниці на російській мові «Семина-Васильева», дата заповнення 08.10.1980 року, заповнено відділом кадрів Куйбишівського приладобудівельного заводу в м. Куйбишівськ Російської Федерації ( а.с.9-14). Згідно довідки від 07.10.2015 року № [NUMBER] Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації вбачається, що зареєстроване місце проживання [PERSON], [INFO] м.Луганськ, квартал Солнєчний, буд.№ 15, кв.№ 71. А фактичне місце проживання : [INFO] ( а.с.6). Згідно довідки від 20.01.2016 року виконкому Білопільської міської ради, виданої на імя [PERSON], [INFO], вбачається, що він дійсно проживає в [INFO]. Склад його сімї: співмешканка [PERSON], [INFO] ( а.с.15). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 20.01.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований як власник(один) за адресою : м.Білопілля. вул.Південна, буд. № 180 ( а.с.16). Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючих документів - необхідне заявниці для оформлення пенсії. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці правовстановлюючих документів: -диплому серії ЖВ № 945225, реєстраційний номер № 17239, в котрому прізвище заявниці на українській мові записано невірно: « Василєва» замість «Васильєва» та трудової книжки серії АТ-II № 5533306, яка була заведена на подвійне прізвище заявниці на російській мові «Семина-Васильева», дата заповнення 08.10.1980 року, заповненої відділом кадрів Куйбишівського приладобудівельного заводу в м. Куйбишівськ Російської Федерації. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved