Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON]. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі . Під час спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], а [INFO] - син [PERSON]. Через три місяці після народження молодшого сина вони припинили спільне проживання, оскільки відповідач фактично проживає з іншою жінкою . 21 січня 2014 року рішенням Іваничівського районного суду шлюб між ними було розірвано. З осені 2012 року відповідач проживає від сім'ї окремо, дітей не навідував ні по місцю проживання, ні в дошкільному навчальному закладі. Рішенням Іваничівського районного суду від 25.06.2013 року з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. Не бажаючи сплачувати аліменти [PERSON] чинив тиск на неї, звертався в Іваничівську РДА з приводу побачень з дітьми. Розпорядженням Іваничівської РДА від 30.05.2014 року №146 відповідачу встановлено порядок участі у вихованні та спілкуванні із синами, однак жодного разу до дітей не приходив. Весною 2016 року вона з дітьми переїхала на інше місце проживання- в с. Великий Омеляник Луцького району, та стала проживати однією сім'єю з [PERSON], з яким уклала шлюб. Відповідач і надалі не допомагає дітям матеріально, не цікавиться їх життям та здоров'ям, припинив будь-яке спілкування, не приймає участь у їх вихованні. Таким чином, [PERSON] повністю самоусунувся від виконання обов'язку батька відносно дітей. Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, зокрема через оголошення в пресі, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання позивача , суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Від третьої особи - органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради також надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника , де вказують , що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано 21 січня 2014 року. Під час спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON], а [INFO] - син [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. (а.с.5, 6 ) З 2012 року [PERSON] проживає окремо , участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх станом здоров'я, вихованням. Про стан здоров'я дітей піклується лише мати [PERSON], яка забезпечує дітей всім необхідним для нормального розвитку та виховання, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ( а.с. 13 ) З інформації Іваничівського дошкільного навчального закладу «Калинонька» вбачається, що за період відвідуваннями дітьми [PERSON] та [PERSON] батько [PERSON] участі у вихованні дітей не брав, не приходив на відкритті заняття , не відвідував батьківські збори, ніколи не був присутній на святкових ранках.(а.с.10) З інформації Великоомелянівського ДНЗ вбачається, що [PERSON] за період з 01.09.2016 року (дата влаштування дітей в ДНЗ) по даний час в дитсадку не був, вихованням дітей [PERSON] та [PERSON] не цікавиться, не відвідував батьківські збори та виховні заходи. (а.с.11) З висновку органу опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації Волинської області № 2456/25/2-17 від 01.11.2017 року вбачається за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , оскільки він не піклується про дітей, не допомагає матеріально, не цікавиться їх життям та здоров'ям , не бере участі у вихованні та спілкуванні з дітьми. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов'язків до дітей. ( а.с. 32) Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, хоча має реальну можливість їх виконувати, однак не вчиняє ніяких відповідних дій. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по їх вихованню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати в розмірі 790 грн. , а саме: судовий збір в розмірі 640 грн. та витрати , пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача , в розмірі 150 грн.

Outcome: approved