Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. В обгрунтування позову вказала, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач є її колишнім чоловіком. Шлюб між ними розірвано 14.12.2020 року. Після розірвання шлюбу чоловік в даному будинку не проживає. На даний час він проживає в с. Вороняки Золочівського району Львівської області. При цьому, жодних перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив, та угоди щодо умов користування між сторонами не було укладено. На сьогоднішній день, формальна реєстрація відповідача у її житлі, є перешкодою для у повноцінному володінні житлом, як співвласника такого. Жодних витрат по утриманню будинку відповідач не надає. Добровільно знятися з місця реєстрації відповідач не бажає, тому вона змушена вирішувати дане питання в судовому порядку. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення, у випадку неявки відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23068688 від 19.06.2009 року, позивач [PERSON] , на підставі договору дарування №2081 від 27.05.2009 року, є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З копії будинкової книги вбачається, що у житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , окрім позивача та членів її сім`ї, з 15.04.2010 року зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~При цьому, із актів обстеження матеріально-побутових умов від 19.02.2021 року, від 19.05.2021 року, від 02.09.2021 року судом встановлено, що у вказаному будинку зареєстровані: власник [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] та колишній чоловік [PERSON] , однак останній у будинку фактично не проживає. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14.12.2020 року. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~За вимогами ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР,\~\~до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~ статті 64 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач не є членом сім`ї позивача (власника житла), оскільки шлюб між ними розірвано та сторони проживають окремо більше року. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Власник житлового приміщення має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, що\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. З врахуванням того, що позивач є одноосібним власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідач зареєстрований у належному їй будинку, не проживає у такому більше року, не є співвласником такого, а тому право відповідача на користування спірним житловим будинком підлягає припиненню на вимогу власника цього майна, а позовні вимоги відповідно підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved