Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що з початку 2008 року вона (на той час [PERSON] ) по кінець 2010 року була одружена та проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] . [INFO] у них народився син [PERSON] . Між нею та матір`ю [PERSON] , яка мала вплив на свого сина, склались неприязні відносини, тому [PERSON] не погодився подати заяву про батьківство до органів РАЦС. У зв`язку з цим запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері [PERSON] , ім`я та по батькові дитини [PERSON] , за її вказівкою. На той час вона була ображена на свого чоловіка, тому наголосила, що не погодиться записати дитину на прізвище чоловіка. [INFO] [PERSON] помер. Враховуючи, що [PERSON] не заперечував того, що є батьком [PERSON] , вона вважає, що зобов`язана встановити факт батьківства [PERSON] відносно його дитини [PERSON] . Доказами, що підтверджує факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] заявник зазначає: вона та [PERSON] з початку 2008 року по кінець 2010 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, а згодом між ними було зареєстровано шлюб; показання свідків, які засвідчать, що [PERSON] забирав її з пологового будинку, коли вона народила [PERSON] , і проживав разом з нею певний період часу та вів спільне господарство; фотокартки з сімейного архіву [PERSON] . Просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Кролевець, відносно [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника (а.с. 61). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява не підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області 17 жовтня 2008 року батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, в актовому записі про народження № 195 від 17 жовтня 2008 року відомості про батька дитини - [PERSON] записані за вказівкою матері (а.с. 31-32). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб [INFO] з [PERSON] , [INFO] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] .\~ Шлюб розірвано на підставі рішення суду про розірвання шлюбу від 14.11.2016р. № 570/1606/16-ц (а.с. 28-29). Заявник просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Кролевець (а.с. 70), відносно [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що з початку 2008 року по кінець 2010 року вона та [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, а згодом між ними було зареєстровано шлюб, та посилається на фотокартки з її сімейного архіву. За змістом заяви свідки можуть підтвердити, що [PERSON] забирав її з пологового будинку, коли вона народила [PERSON] , і проживав разом з нею певний період часу, вів спільне господарство. Відповідно до ст.130\~ СК України\~ у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що у разі смерті чоловіка,\~ який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини,\~ або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього\~ батьківства (материнства) може бути\~ встановлено\~ за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в\~ Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені\~\~ інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Заявнику надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їй законом, в тому числі надати докази. Однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є свобода в наданні до суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Однак заявник, маючи процесуальну можливість реалізувати свої права, надані їй законом, відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України не довела факт визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , і такі докази у матеріалах справи відсутні, і судом даний факт не встановлено. В матеріалах справи відсутні докази того, що заявник [PERSON] та [PERSON] з початку 2008 року по кінець 2010 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, а згодом між ними було зареєстровано шлюб, на що заявник посилається як на підставу своїх вимог. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та копії свідоцтва про шлюб вбачається, що заявник [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) 07 грудня [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . З копії обмінної карти №113/о відносно [PERSON] вбачається, що відомості про батька дитини відсутні (а.с. 34-36). Свідки [PERSON] , [PERSON] на виклики в судові засідання неодноразово не з`являлись, не підтвердили обставин, на які посилається заявник у заяві. Враховуючи зміст ст.ст. 77, 78, 79 ЦПК України суд не приймає до уваги пояснення, написані від імені [PERSON] та підписані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Суд не приймає до уваги фотокартки, на які посилається\~ заявник. Обставини, викладені заявником, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та не ґрунтуються на вимогах закону; докази, надані заявником, не можуть бути прийняті судом за достовірні, тобто, як такі, які достовірно свідчать про факт визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу для задоволення заяви, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за необгрунтованістю. Судом не встановлено підстав для задоволення даної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені заяником по сплаті судового збору, залишаються за нею. На підставі викладеного, відповідно до ст. 130 СК України,

Outcome: dismissed