overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 14.06.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного с ану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №239. Посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовував постійні сварки, також у присутності сторонніх осіб та в громадських місцях, що робить спільне життя нестерпним, постійно ганьбить її, ображає та принижує її честь та гідність. Від постійних суперечок та сварок погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. При цьому, відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сім`ї, не бажає влаштовуватися на роботу. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер. Тривалий час вона та він проживають кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Спільне життя не склалося, а подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде суперечити особистим інтересам. Спір щодо поділу спільного сумісного майна відсутній. Розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено особистих та майнових прав кожного, а також права спільної дитини. Позивачка подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі наявних для того підстав. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Сторони, як стверджує позивачка, фактично тривалий час не проживають разом, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю вважає недоцільними. Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам спільної неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Судовий збір стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 16.01.2010 року Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Посилається на те, що за час проживання в шлюбі у неї з відповідачем не склалися нормальні сімейні стосунки, причиною чого явилося відсутність взаємопорозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, несумісність поглядів на спільне проживання та сімейні відносини. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя. Від шлюбу дітей не мають. Отже, шлюб носить лише формальний характер, вважає, що примирення між ними неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спір щодо поділу спільного сумісного майна відсутній. Позивачка подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд вирішити справу за своєї відсутності у судовому засіданні вказуючи та погоджується на розірвання шлюбу з позивачкою. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сімю. Сторони 16.01.2010 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Як стверджує позивачка шлюб з відповідачем фактично припинено, вони, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім'ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сімї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Судовий збір стягнути з відповідача в дохід держави, оскільки позивачка заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 16.09.2006 року Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №17. Від шлюбу мають малолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки по веденню спільного господарства. У них різні погляди на життя, у зв'язку із чим часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. За вказаних обставин вона вважає, що подальше спільне з відповідачем життя та збереження шлюбу стало неможливим та суперечить її інтересам. Спір про поділ спільного майна відсутній, а підстав для примирення не вбачає. Позивачка подала суду письмову заяву у якій просить розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі наявних для того підстав. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, однак в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, не надав відзив на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачкою у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю. Сторони, як стверджує позивачка, фактично припинили шлюбні відносини між собою, разом не проживають, примирення неможливе, а спроби зберегти сім'ю вважає недоцільними. Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам спільної неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Судовий збір стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 22.11.2003 року Виконавчим комітетом Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №7. Посилається на те, що з відповідачем у них нормальні сімейні стосунки не склалися, причиною чого явилося відсутність взаємопорозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, поваги. Відповідач зловживав спиртними напоями, не працював та вів аморальний спосіб життя. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, які на теперішній час проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Отже, шлюб носить лише формальний характер, вважає, що примирення між ними неможливе, сім'я розпалася остаточно. Крім того, вона має близькі стосунки з іншим чоловіком з липня 2015 року. Спір щодо поділу спільного сумісного майна відсутній. Позивачка подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі наявних для того підстав. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, не надав відзив на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачкою, а так само не надав заяви про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю. Сторони, як стверджує позивачка, фактично з 2015 року не проживають разом, примирення неможливе, а спроби зберегти сім'ю недоцільні. Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Судовий збір стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 23.02.2013 року Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Посилається на те, що від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей, синів, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Протягом сумісного життя дедалі частіше між нею та відповідачем виникали непорозуміння, що спричинило повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв`язку з цим в червні 2019 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер. Тривалий час вона та її чоловік проживають кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Спільне життя між ними не склалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам і інтересам їхніх дітей. Позивачка подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Сторони 23.02.2013 року уклали між собою шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27.08.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №54. Посилається на те, що від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дочок: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом сумісного життя дедалі частіше між нею та відповідачем виникали непорозуміння, що спричинило повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв'язку з цим в травні 2017 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а спроби зберегти сім'ю недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер. Тривалий час вона та її чоловік проживають кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Спільне життя між ними не склалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам і інтересам їхніх дітей. Позивачка подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю. Сторони 27.08.1994 року уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №54. Як стверджує позивачка шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім'ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 01.02.2003 року у відділі ЗАГС Павло-Посадського району Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис 35. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 01.02.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не має. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено більше шести років тому через відсутність кохання, взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного. На теперішній час місце перебування відповідача їй не відоме, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~28.09.2020 року від позивачки на адресу суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 26.09.2020 року, однак 29.09.2020 року відповідач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01.02.2003\~року у\~відділі ЗАГС\~Павло-Посадського\~району Головного\~управління ЗАГС\~Московської області,\~актовий запис\~35,\~між сторонами\~ було\~укладено шлюб.\~Від даного\~шлюбу сторони\~ неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено більше шести років тому через відсутність кохання, взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3), заявами сторін у справі (а.с.16,17). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 01.11.2011 року у Грушівській сільській раді Первомайського району Миколаївській області, актовий запис 13. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 01.11.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . На підставі ст.ст.274,276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків, проте відзиву на позов відповідачем до суду не надано. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01.11.2011 року у Грушівській сільській раді Первомайського району Миколаївській області, актовий запис 13, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Тому, в силу ст.ст.110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст.141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 04.06.2005 року у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 145. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 04.06.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з початку 2021 року, з цього часу вони з відповідачем не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 16.04.2021 року, проте відзив на позов відповідач до суду не надав. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.06.2005 року у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 145, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з початку 2021 року, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.16). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved