Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське обєднане УПФУ Донецької області, вказуючи на те, що у червні 2017 року вона звернулася до Селидовського обєднаного УПФУ Донецької області для оформлення пенсії, в чому їй було відмовлено з посиланням не те, що в її трудовій книжці її дівоче прізвище записано як «Маркитанова», тоді як її прізвище «Маркитантова» (відповідно свідоцтва про народження). В липні 1976 року вона була прийнята продавцем гастроному №1 Пролетарського ОРСу виробничого обєднання «Донецьвугілля» м.Донецьк, де була заведена трудова книжка та помилково записано її прізвище як «Маркитанова», в подальшому змінено на [PERSON], в звязку з укладенням шлюбу. В даний час це підприємство не існує в звязку з АТО. Встановлення факту належності їй трудової книжки їй необхідно для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої на ім'я [PERSON]. Заявник в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової зави, просить слухати справу без її участі, на заяві наполягає, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Селидовського обєднаного УПФУ Донецької області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд враховує, належне повідомлення заінтересованої особи, факт який заявник просить встановити та вважає можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про народження заповненого російською мовою заявник є [PERSON], яка народилась 31.05.1959 року у с.Прилужне Летічевського району Хмельницької області. Згідно паспорту громадянина України заявник є [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заповненого російською мовою, [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], зареєстрували шлюб 04.08.1979 року. Згідно картки фізичної особи платника податків заявник [PERSON] одержала ідентифікаційний номер. Згідно довідки №0000227248 Новогродівського УСЗН від 06.06.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання [PERSON] [INFO], фактичне місце проживання [INFO]. Згідно трудової книжки серії БТ-І №0980080, вона заповнена 12.07.1976 року Пролетарським відділом робітничого постачання Виробничого обєднання «Донецьквугілля» УРСР Міністерство вугілля і промисловості, російською мовою на ім'я [PERSON] [PERSON], [INFO]. На думку суду, при заповненні трудової книжки заявника російською мовою, дівоче прізвище заявника було помилково записане як «Маркитанова», замість вірного «Маркитантова», згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу. У суду немає сумніву в тому, що трудова книжка заповнена 12.07.1976 року Пролетарським ВРП Виробничого обєднання «Донецьквугілля» УРСР Міністерство вугілля і промисловості на ім'я [PERSON] [PERSON], належить заявнику, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі інші дані заявника, а саме імя, по-батькові, число, місяць та рік народження вказані у трудовій книжці співпадають з даними паспорта та свідоцтва про народження заявника. Встановлення факту належності трудової книжки, має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на оформлення пенсії. Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, окрім судового, законом не встановлено.

Outcome: approved