Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є її рідним братом, та визнати за нею право власності на 39/100 часток житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] В обґрунтування позову посилалась на те, що після смерті брата відкрилась спадщина у вигляді 39/100 часток житлового будинку [ADDRESS]. У встановлені законом строки вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження її брата прізвище, ім'я та по батькові матері зазначене як [PERSON], а в свідоцтві про її народження - [PERSON], в зв'язку з чим, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2014 року позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом за її завою залишені без розгляду. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Тягнибок І.В., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10 березня 1939 року Харківським міським бюро ЗАГС, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.8,10). Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 09 липня 1945 року відділом ЗАГС Пісочинської селищної, батьками останнього записані [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9 ) Дошлюбне прізвище [PERSON] є [PERSON], що підтверджується довідкою про шлюб № 8066, виданою 12 вересня 1937 року Харківським міським бюро ЗАГС.(а.с.7) З огляду на наведене, суд доходить до висновку, що в свідоцтві про народження позивачки ім'я її матері помилково зазначене як [PERSON] замість [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] є братом [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер.(а.с.21). Як вбачається з повідомлення Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за № 536/01-16 від 15 квітня 2013 року, після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] Проте [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у в'язку з невідповідністю імені матері спадкодавця, зазначеного у свідоцтві про його народження, імені матері спадкоємця у її свідоцтві про народження. (а.с.27). Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата. З огляду на наведене, вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати суд відносить за рахунок позивача.

Outcome: approved