Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] - недієздатним та встановлення опіки, вказуючи, що [PERSON] являється її рідним братом, який з дитинства є інвалідом другої групи по причині психічного захворювання з дитинства та з 05.10.2014 року постійно проходив лікування у невропатолога та психіатра, оскільки стан її здоровя різко погіршився та він незавжди усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, та потребує сторонньої допомоги, у звязку з чим потребує опіки. Адвокат в інтересах заявника [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити. Представник зацікавленої особи [PERSON] з заявленими вимогами погодилась та просила задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні вимоги підтримала та просила задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] постійно проживає разом зі заявником і доводиться їй сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ЯИ № 435432 від 10.11.1955 року. З 29 вересня 1995 року [PERSON] є інвалідом другої групи в зв'язку з загальним захворюванням, а саме через психіатричне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, дефект сфери мислення, волі та емоцій. Вказане підтверджується його пенсійним посвідченням №116105, виданим відділом соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів Одеської області 29 травня 1995 року, довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 А Є № 136340, яка видана Одеською психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією 29 вересня 1995 року, якою встановлена інвалідність безстроково, довідкою № 12, наданою лікарем поліклінічного відділення Білгород-Дністровської міської лікарні про діагноз захворювання, довідкою №481 від 26 вересня 2011 року наданої управлінням пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровський Одеської області та довідкою, наданою головним лікарем Одеської обласної психіатричної лікарні №4 за № 862 від 12 грудня 2014 року. Під час спільного проживання у сім'ї виявилося, що син хворіє душевною хворобою та останні декілька років перебуває на обліку у психіатричної лікарні № 4 з періодичним лікуванням. Останні роки стан психічного здоров'я [PERSON] значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть його власного життя. Протягом останніх років він неодноразово перебував на лікуванні у психіатричній лікарні, та на даний час знову проходить лікування у лікарні. Проте стан його психічного здоров'я не поліпшився. Через хронічний та стійкий психічний розлад [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки. Це підтверджується його неадекватною поведінкою, а саме без яких не будь на то причин може на довгий час залишити своє місце проживання не повідомивши матір про своє місце знаходження, може винести з дому речи та коштовності і віддати їх незнайомим людям та інші дії, які шкодять його здоров'ю та матеріальному стану, як його так і сім'ї заявника. Згідно заключення судово-психіатричної експертизи № 177, [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді параноідальної шизофренії, дефектний стан, яке позбавляє [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує накладення опіки. Відповідно до висновку Білгород-Дністровської міської ради від 16.02.2016 року за № 29/390 про доцільність визнання недієздатним [PERSON] встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] вважається доцільним на підставі висновку КАСПЕ визнати недієздатним [PERSON] та призначити опікуном [PERSON]. Згідно підпункту 9 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] не усвідомлює значення своїх дій, та не може керувати ними, суд вважає за необхідне визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]., призначити [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO].

Outcome: approved