Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила стягнути 71910,00 грн. - суму боргу за розписками, 1229,00 грн. - три проценти річних від простроченої суми, всього - 73139,36 грн. та судовий збір - 731,39 грн. Позов обґрунтовано тим, що 24.09.12 між сторонами у справі було укладено розписку, за якою [PERSON] надала у борг [PERSON] 8000,00 дол. США, яку остання зобов'язалася повернути до 10.03.13. Крім того, за розпискою від 25.02.13 [PERSON] додатково взяла у борг в [PERSON] 1000,00 дол. США, яку зобов'язалась повернути до 05.03.13. Після спливу вказаного у розписках строку [PERSON] своїх зобов'язань з повернення грошових коштів [PERSON] не виконала у зв'язку з чим остання звернулася до суду за захистом своїх прав на підставі ст. 1046 ЦК України. До початку судового засідання представник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримав з викладених підстав, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, розгляд справи просив провести без його участі. [PERSON] свого права на участь у судовому засіданні не використала, про причини неявки до суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Із урахуванням неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, суд за відсутності заперечень у позивача на підставі ст. 224 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження з ухваленням за наслідками розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. 24.09.12 [PERSON] на підставі розписки взяла у борг у [PERSON] 8000,00 дол. США, які зобов'язалася повернути до 10.03.13 (а.с. 6). За розпискою від 25.02.13 [PERSON] додатково взяла у борг в [PERSON] 1000,00 дол. США, яку зобов'язалась повернути до 05.03.13 (а.с. 7). Розрахунок ціни позову здійснено позивачем наступним чином: - сума боргу по розписках - 9000,00 дол. США, що еквівалентно 71910,00 грн. відповідно до курсу НБУ на день подачі позову; -3 % річних від простроченої суми - 153,86 дол. США, що еквівалентно 1229,36 грн. відповідно до курсу НБУ на день подачі позову. Станом на день звернення до суду з позовом відповідач своїх зобов'язань перед позивачем за розписками не виконала, що стало причиною спору. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України, умовами розписки. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Дослідженими у справі доказами достовірно встановлено, що між сторонами було укладено договори позики, що підтверджується відповідними розписками на загальну суму 9000,00 дол. США., що еквівалентно 71910,00 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець свої зобов'язання за договором позики виконав в повному обсязі. Позичальник всупереч умов договору позики (розписки) своїх зобов'язань не виконав у визначений строк грошові кошти позикодавцеві не повернув чим порушив узяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку цини позову, яку не було спростовано відповідачем, загальна сума боргу за розписками та три проценти річних становить 73139,36 грн. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, об'єктивно встановивши обставини справи суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] знайшов своє доведення, ґрунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 731,00 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 1045, 1046, 1050 ЦК України та

Outcome: approved