Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 100% будинковолодіння, мотивуючи вимоги тим, що 01.04.2012 року померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на: будинковолодіння №43 по вул. Кірова в с. Олександрівка, Вінницького району Вінницької області, що розташований на земельній ділянці площею 0,6146 га, яка не приватизована, цільове призначення якої 0,25 га для будівництва і обслуговування будинку, 0,3643 га для ведення підсобного господарства; земельну частку (пай) в розмірі 2,1430 га, на яку позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя померла вчинила заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своїй онуці відповідачу [PERSON], яка спадщину не прийняла та написала відповідну заяву про відмову від спадщини на користь позивача. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її діти позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], яка спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву. Позивач [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як на день смерті спадкодавця проживала і була зареєстрована в спадковому будинку, однак, оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на будинок. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви, в яких просить справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно отриманої судом телефонограми просить справу розглянути в її відсутність, позов [PERSON] визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 01.05.2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 225018 від 03.05.2012 року ( а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на будинковолодіння №43 по вул. Кірова в с. Олександрівка, Вінницького району Вінницької області, що розташований на земельній ділянці площею 0,6146 га, яка не приватизована, цільове призначення якої 0,25 га для будівництва і обслуговування будинку, 0,3643 га для ведення підсобного господарства. Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлою [PERSON] підтверджується: довідками Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 33 - 35), технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 11.11.2013 року на ім`я померлого спадкодавця (а.с.16 - 20), виписками з погосподарської книги (а.с.24 - 32). За життя, 15.02.1999 року померла вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі №2, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.10). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються її діти позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], яка спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, про що подала відповідну заяву (а.с.21). Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину після смерті бабусі не прийняла та написала відповідну заяву про відмову від спадщини на користь позивача (а.с.22). Позивач спадщину після смерті матері прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як на день смерті спадкодавця проживала і була зареєстрована в спадковому будинку, що підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання (а.с.38 - 39) та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.13). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлої є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved