Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що за період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Спроби примирення не дали позитивних результатів. На даний час проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала ( а.с.16). \~ \~ \~ \~ Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився ( а.с. 21). Заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову суду не надав. \~ \~ \~ \~29 січня 2020 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст.\~223\~ч. 4,\~280,\~281 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 березня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) виконкомом Редьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зареєстрований шлюб, про що 02.03.2012 зроблено відповідний актовий запис за № 01. Від спільного життя\~сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved