Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 14 жовтня 2014 року між нею та відповідачем виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 9. Від вказаного шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов»язки. В сім»ї часто виникали сварки, які поступово призвели до того що сторони стали чужими людьми та подружні стосунки припинили з 2017 року. Вважає подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї неможливим та таким, що суперечить її інтересам. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.02.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з»явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 14 жовтня 2014 року виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 9, свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 082085 видане виконкомом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 14 жовтня 2014 року (а.с-4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія І-ОЛ № 170674, видане виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 14.11.2014 року та дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія І-ОЛ № 201642, видане Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 02.02.2017 року (а.с.- 5-6). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112\~СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні та з позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сімї стало відсутність взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого часто стали виникати сварки, що призвело до того, що сторони почали проживати окремо і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам дітей. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно з 2017 року і подальше його збереження суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved