Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення опікуна, мотивуючи її тим, що 23 жовтня 2011 року Глобинським районним судом Потавської області (справа №527/ 1699 /14 її доньку [PERSON] , [INFO] та її чоловіка, який проживає разом з нею [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатними та призначено їм опікуна [PERSON] . [INFO] опікун [PERSON] померла. Її донька [PERSON] визнана інвалідом 2 групи з дитинства, а зять [PERSON] є інвалідом 2 групи внаслідок психічного захворювання. Оскільки їх життєдіяльність є дуже обмеженою, що стосується здатності до спілкування, здатності до контролю поведінки, здатності до самообслуговування, соціальної недостатності та необхідності надання соціальної допомоги. Донька та зять потребують постійного цілодобового догляду з боку матері, яка є єдиним близьким родичем. Весь час проживає з матір`ю. Недієздатні особи не мають права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від її імені вчиняє опікун. Після того як [INFO] [PERSON] померла і до теперішнього часу вони не мають опікуна. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в який просила справу розглядати за її відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи, який представляє інтереси виконавчого комітету Погребівської сільської ради, як органу опіки та піклування не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує призначення опікуном недієздатних [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - [PERSON] . Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23.10.2014 року справа №527/1699/14-ц, [PERSON] та [PERSON] визнано недієздатними, призначено опікуна [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 28 грудня 2018 року. [PERSON] є матір`ю [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження № 107 виданого Драбівським райвідділом ЗАГС Черкаської області 20.11.1976 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.2007 р. [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб 29.12.2007 року з [PERSON] , [INFO] , про що Погребівською сільською радою Глобинського району Полтавської області в Книзі реєстраці шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 16 від 29.12.2007 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Рішенням Виконавчого комітету Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 20.08.2019 року № 22 затверджено висновок опікунської ради про можливість громадянки [PERSON] виконувати обов`язки опікуна. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно до ст.58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Враховуючи, що відповідно до ст.59 ЦК України суд призначає опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатної,суд вважає, що заява [PERSON] про призначення опікуна підлягає задоволенню. Представник органу опіки та піклування, знаючи всі обставини в сім`ї, підтвердив,що не заперечує щодо призначення опікуном заявника [PERSON] , яка справиться з обов`язками, що будуть на неї покладені. З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved