Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.08.2010 року Озернянської сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №10, мотивуючи тим, що з відповідачем з початку 2016 року разом не проживають у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Просить також стягнути з відповідача витрати, повязані з розірванням шлюбу, та судовий збір. В судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує, не згоден з вимогою про стягнення з нього судового збору та витрат, повязаних з розірванням шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 21.08.2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 21.08.2010 року серії 1-ЖД №117019, виданим Озернянської сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №10. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 27.11.2012 року серії І-ЖД №327767, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №1426. Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть у звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.12.2016 року сторонам надано строк для примирення, у визначений судом строк сторони примирення не дійшли. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки \~наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Згідно ч.1 ст.79 СК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, оплату якого підтверджено квитанцією № 109 від 15.09.2016 року. З матеріалів справи не вбачається, які саме витрати, повязані з розірванням шлюбу, позивач просить стягнути з відповідача, відсутні докази їх оплати, у звязку з чим в цій частині позову суд відмовляє.

Outcome: partial