Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації посилаючись на те, що 26.07.2013 померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина: жилий будинок з надвірними побудовами та приватизована земельна ділянка загальним розміром 0,10 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилого будинку з господарчими побудовами, що знаходяться за адресою: вул. Горького, 64, м. Тростянець, Сумська область. На випадок смерті [PERSON] склала заповіт на її (позивачки) імя, у звязку із чим, 24.04.2014 нотаріус [PERSON] районної державної нотаріальної контори видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок з господарчими побудовами. Також, 22.02.2016 вона (позивачка) подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на приватизовану земельну ділянку призначену для обслуговування жилого будинку, проте ознайомившись з документами нотаріус відмовив їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії у звязку з відсутністю державного акту на приватизовану земельну ділянку де розташований будинок. Згідно рішення [PERSON] міської ради № 298 від 29.09.1993, вищезазначену земельну ділянку було передано у приватну власність [PERSON], проте за життя вона державний акт на земельну ділянку не отримувала. У зв'язку з цим, позивачка просила суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючих документів на приватизовану земельну ділянку загальним розміром умовних 0,10 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування жилого будинку з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: вул. Горького, 64, м. Тростянець, Сумська область, яка на підставі рішення [PERSON] міської ради № 298 від 29.09.1993 передана у приватну власність [PERSON], яка померла 26.07.2013. Позивачка у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. З матеріалів справи встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради Сумської області № 298 від 29.09.1993 [PERSON] було виділено у власність в порядку приватизації земельну ділянку, площею 1000 кв.м., з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: вул. Горького, 64, м. Тростянець, Сумська область. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-БП № 198489 від 27.07.2013 [PERSON] померла у м. Тростянець 26.07.2013. (а.с.10) Як вбачається з листа відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Сумської області від 18.03.2016 № 9-792/0/1-16, за життя [PERSON] державного акту на вказану земельну ділянку не отримала. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка [PERSON], що підтверджується листом державного нотаріуса [PERSON] районної державної нотаріальної контори від 29.02.2016 № 254/01-09, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29.02.2016 № 43111069, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2014, згідно якого вона успадкувала жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: вул. Горького, 64, м. Тростянець, Сумська область. (а.с. 11) Інших спадкоємців першої черги, які б мали право на спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Таким чином, позивачка є єдиними спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], але оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Горького, 64, м. Тростянець, Сумська область, не має можливості, у зв'язку з тим, що на вказану земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ (державний акт), який за життя спадкодавця не отримала. Вказане зокрема підтверджується постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 22 лютого 2016 року, якою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.(а.с.14) Розглядаючи вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку суд виходить із наступного. Відповідно до\~ ст. 1217 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1,3\~ ст. 1268 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України\~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~ спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~ до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали\~спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/13 ( п. 3.5), згідно яких, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до\~ Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3\~ ст. 116 ЗК). Згідно вказаного роз'яснення визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. За таких обставин, суд вважає, що позивачка [PERSON] прийнявши спадщину після смерті [PERSON] набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали\~останній включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки. У звязку із цим, вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки площею 1000 кв.м., яка знаходяться за адресою: вул. Горького, 64, м. Тростянець, Сумська область в порядку спадкування, після смерті [PERSON], слід задовольнити, надавши їй право на отримання правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на своє ім'я. На підставі викладеного,

Outcome: approved