overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 10.01.1987 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що їх сімя з відповідачем розпалась, бо у них різні погляди на питання подружнього та сімейного життя, на даний час подружні стосунки між ними припинені. Неповнолітніх дітей не мають, однак вони не дійшли згоди щодо добровільного припинення шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 25.05.2018 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.01.1987 р., актовий запис за № 42, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 7). В судовому засіданні судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сімї, бажає шлюб розірвати, на примирення категорично не згодна. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобовязані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обовязок збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 10.01.2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину: доньку Ніку, [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. На даний час подружні стосунки між ними припинені, збереження сімї є неможливим, тому позивач просить розірвати їх шлюб. \~ \~ В підготовче судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у її відсутність, та за результатами підготовчого судового засідання просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з позивачем. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає повністю, за результатами підготовчого судового засідання просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з позивачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та\~дослідивши письмові\~докази і\~матеріали справи,\~суд вважає,\~що безумовне\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб, подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що мають\~істотне значення, а тому на законних підставах, відповідно до ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 10.10.2015 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що їх сімя з відповідачем розпалась, бо у них різні погляди на питання подружнього та сімейного життя. На даний час вони живуть окремо. Тому позивач просить розірвати їх шлюб. Ухвалою суду від 06.03.2018 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,\~ суд встановив наступне. З свідоцтва про шлюб серії І-БП № 100682, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.10.2015 р., актовий запис за № 220, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Лиман (а.с. 7). З оглянутої копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сімї, бажає шлюб розірвати, на примирення категорично не згодна. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобовязані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обовязок збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 10.11.2017 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. На даний час подружні стосунки між ними припинені, збереження сім`ї є неможливим, тому позивач просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб з відповідачем, справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши та\~дослідивши письмові\~докази і\~матеріали справи,\~суд вважає,\~що визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб, подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їх\~дитини,\~що мають\~істотне значення, а тому на законних підставах, відповідно до ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 10 серпня 1990 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що за час спільного проживання між нею та відповідачем часто виникали сварки, бо у них різні погляди на основні питання сімейного життя. На протязі останніх десяти років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Тому позивач просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність, строк на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, з позовними вимогами згоден, та просить розірвати шлюб між ним та позивачем, строк на примирення не надавати. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах, відповідно до ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відтак витрати з оплати судового збору підлягають стягненню з відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 11.06.1993 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON], [INFO], та який трагічно загинув [INFO] р. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем за склавшихся обставин не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. На даний час подружні стосунки між ними припинені, збереження сім'ї є неможливим, тому позивач просить розірвати їх шлюб. В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність, за результатами підготовчого судового засідання просить винести рішення. Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, у підготовчому судовому засіданні просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому на законних підставах, відповідно до ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 11.11.2017 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей немає. Зазначає, що їх сім'я з відповідачем розпалась, бо у них різні погляди на питання подружнього та сімейного життя. На даний час вони живуть окремо. Розірвати шлюб у відділі ДРАЦС відповідач відмовився, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати їх шлюб. Ухвалою суду від 15.08.2018 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Глухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.11.2017 р., актовий запис за № 192, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). В судовому засіданні судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім'ї, бажає шлюб розірвати, на примирення категорично не згодна. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов'язок збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім'я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 12.02.1999 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Ольгу, [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки більше трьох років відповідач має іншу сімю. На даний час подружні стосунки між ними припинені, вони разом не проживають, збереження сімї є неможливим, тому позивач просить розірвати їх шлюб. Ухвалою суду від 17.08.2018 р. суд вирішив розглянути цю справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Розглянувши\~наявні у\~справі документи\~і матеріали,\~\~суд встановив\~наступне. З свідоцтва про шлюб серії І-БП № 020161, виданого Сварківським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.02.1999 р., актовий запис за № 1, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). В судовому засіданні судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сімї, бажає шлюб розірвати, на примирення категорично не згодна. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобовязані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обовязок збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сімя сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 14.01.2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. На даний час подружні стосунки між ними припинені, збереження сім`ї є неможливим, тому позивач просить розірвати їх шлюб. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб з відповідачем, справу просить розглянути за її відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, з позовом згоден, строк на примирення просить не надавати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, а тому на законних підставах, відповідно до ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 14.10.2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що їх сімя з відповідачем розпалась, бо у них різні погляди на питання подружнього та сімейного життя, на даний час подружні стосунки між ними припинені. З 2017 року вони живуть окремо. Дітей від шлюбу не мають, однак вони не дійшли згоди щодо добровільного припинення шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява, у якій позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, з позовом згоден. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши та\~дослідивши письмові\~докази і\~матеріали справи,\~суд вважає,\~що визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб, подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що мають\~істотне значення, а тому на законних підставах, відповідно до ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved