Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.08.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Мукачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 335. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя не склалося, спільних дітей вони не мають, шлюб існує тільки формально. Вони неодноразово протягом останнього часу намагалися вирішити сімені проблеми, однак ніяких результатів не досягли, не дивлячись на прикладання до цього максимальних зусиль, відносини переросли ще в більш ворожі, внаслідок чого подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим, в звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак в поданій до суду позовній заяві зазначила, що просить розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки буде знаходитися за межами Закарпатської області, позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 18 серпня 2016 року Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, про що зроблений запис № 335. В даному шлюбі в сторін дітей немає. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, часто виникають непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу\~\~іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище набуте під час шлюбу «Грабовчак», оскільки про це вона просить в позові. На підставі наведеного,

Outcome: approved