Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 10 травня 2013 року. Позовна заява мотивована тим, що 10 травня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 707. Сімейне життя у сторін не склалось одразу, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини позивача від першого шлюбу. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в стані алкогольного сп'яніння, в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає честь і гідність позивача. Крім того, відповідач постійно пред'являє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає та принижує позивача. Від постійних алкогольних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивача та емоційний стан її дитини, вони перебувають в стані постійного стресу. Дитина вимушена проживати разом з матір'ю позивача. У позивача порушився сон і погіршилася працездатність. Крім того, відповідач не бере участі матеріально в житті сімї, не бажає влаштуватися на роботу, ввесь тягар забезпечення сімї лежить на плечах позивача. В січні 2014 року позивач вже зверталася до Вінницького міського суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в результаті чого було прийнято рішення про розірвання шлюбу, однак відповідач оскаржив його в судовому порядку, мотивуючи це тим, що він працевлаштувався та покинув пити, проте обіцянок не виконав. З грудня 2014 року сторони не ведуть спільного господарства, а фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Таким чином позивач вважає, що подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. Позивач у судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності, у звязку з необхідністю проходження в зазначений час лікування. Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву, у якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 10 травня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 707 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 129957, виданого 10 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 3). Сімейне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини позивача від першого шлюбу. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в стані алкогольного сп'яніння, в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, постійно пред'являє позивачу необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає та принижує честь і гідність позивача. Крім того, відповідач не бере участі матеріально в житті сімї, не бажає влаштуватися на роботу, ввесь тягар забезпечення сімї лежить на плечах позивача. З грудня 2014 року сторони не ведуть спільного господарства, а фактичні шлюбні відносини між ними припинено, тому позивач вважає, що подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме її інтересам. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та визнання відповідачем предявленого позову суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved