Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], вказавши, що на підставі свідоцтва про право власності від 18.10.1985 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховської нотаріальної контори [PERSON] позивачці [PERSON] ([PERSON]) належить 1/2 частина будинку № 98, що розташований по вул. Північна в м. Таврійськ Херсонської області. Позивачка перебуває у шлюбі, в звязку з чим змінила прізвище на Саніну. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.1985 року інша 1/2 частина вищевказаного будинку належить позивачці та її донькам : [PERSON], [PERSON]М , [PERSON], [PERSON] [PERSON] зникла безвісті, в звязку з чим була зареєстрована заява про її розшук. [PERSON] померла 11.01.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. З довідки від 27.09.2016 року, виданої квартальним комітетом Таврійської міської ради від 27.09.2016 року та домової книги вбачається, що відповідачі зареєстровані у вищевказаному будинку, однак відповідач [PERSON] не проживає за місцем реєстрації з 2004 року, а відповідач [PERSON] з часу реєстрації за вказаною адресою ніколи не проживав. Реєстрація відповідачів [PERSON] та [PERSON] у зазначеному будинку чинить перешкоди власникам у здійсненні ними права користування та розпорядження належним їм майном. Просила суд позбавити [PERSON] та [PERSON] права користування житловим приміщенням, а саме будинком № 98, що розташований по вул. Північна в м. Таврійськ Херсонської області. В судове засідання позивачі не зявилися, їх представник підтримали заявлені вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином через оголошення в газеті, тому за згодою представника позивачів, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 18 жовтня 1985 року, [PERSON], [PERSON]М , [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках належить право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку та надвірних прибудов в м. Таврійську вул. Північна, 98 Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.10.1985 року, [PERSON] як дружині [PERSON] належить на праві власності 1/2 частина в спільному сумісному майні, придбаному подружжям під час шлюбу, що складається з 1/2 частини житлового будинку та надвірних прибудов в м. Таврійську вул. Північна, 98 Херсонської області. З довідки заступника начальника відділу Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області [PERSON] слідує, що [PERSON] зверталася із заявою про розшук [PERSON], [INFO], вказаний факт зареєстровано в ЖЄО Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за № 5343 від 29.06.2016 року. Зі свідоцтва про укладення шлюбу від 02.03.1990 року вбачається, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на «Саніну». [PERSON] померла 11.01.2012 року. З будинкової книги слідує, що за адресою знаходження житлового будинку в м. Таврійськ вул. Північна, 98 Херсонської області зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З довідки про склад сім'ї, виданої [PERSON] квартальним комітетом Таврійської міської ради від 27.09.2016 року слідує, що [PERSON] не проживає за адресою : [INFO] з 2004 року, [PERSON] за вказаною адресою ніколи не проживав. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON], [PERSON] не проживає з 2004 року, а [PERSON] взагалі не проживав у будинку, перешкод їм не чинилося зі сторони позивачів. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в будинку, співвласниками якого є позивачі на підставі свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності, відповідачі є онуками позивачки [PERSON] та племінниками [PERSON], [PERSON] не користуються житловим приміщенням в будинку без поважних причин понад 1 рік, в добровільному порядку не бажають знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створюють перешкоди позивачу в здійсненні права власності на житловий будинок, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, тому у суду є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved