Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 05.02.1998 року померла її тітка [PERSON],\~\~що підтверджується\~\~ копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 549586 від 07.07.2016 року. Померла за життя проживала та була зареєстрована в [INFO]. Як зазначає позивач померла заповіту не залишала, на початку 2016 року їй стало відомо про наявність спадкового майна сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,53 умовних кадастрових га., яка розташована на території Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] стверджує, що, дізнавшись про спадщину, вона, як спадкоємець\~\~за законом п»ятої черги відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.06.2016 року, звернулася з заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових прав на майно померлої тітки, однак юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги\~\~через пропущення нею встановленого законом 6-ти місячного терміну на подання заяви про\~\~прийняття\~\~спадщини. \~Позивач зазначає, що поважністю причини пропуску терміну на подання заяви\~\~про прийняття спадщини є те, що про наявність спадкового майна вона дізналася лише на початку 2016 року, що підтверджується її зверненням у травні 2016 року до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків з померлою [PERSON] Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців не має. Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 05.02.1998 року. Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Від Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що селищна рада не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Від завідуючої Зачепилівської державної нотаріальної контори [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, в якій вона вказала, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.\~Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна. Розглядаючи питання про можливість встановлення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталася, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла 05.02.1998 року [PERSON] відповідно до рішення суду є тіткою позивача, заповіту залишено не було, позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved