Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований 30.01.2019 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між [PERSON] та [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За час шлюбу [PERSON] була надана земельна ділянка під будівництво будинку [ADDRESS] , який був добудований та введений в експлуатацію. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №563. Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2009, власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2016 у справі №2/389/464/15, відмовлено в задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, та визнано будинок [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , видане 04.07.2000 на ім`я [PERSON] та зареєстроване в реєстрі №684. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 19.01.2017 у справі №2/389/464/15, вищевказане рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2016 скасоване в частині задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання будинку [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] і в цій частині позовну заяву залишено без задоволення. [PERSON] [INFO] помер, після його смерті лишилась спадщина, що складається із будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , земельної ділянки громадської забудови, яка знаходиться за тією ж адресою, площею 0,0581 га, кадастровий №3510600000:50:328:0024. Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] [INFO] помер, таким чином спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] стали [PERSON] та [PERSON] . Перед смертю [PERSON] , 30.01.2019 був зареєстрований шлюб між ним та [PERSON] , з якою він проживав без реєстрації шлюбу з 2009 року. Таким чином, відповідачка по справі стала спадкоємцем після смерті [PERSON] . За весь час спільного проживання з відповідачкою, [PERSON] ніколи не виявляв бажання офіційно оформити їхні стосунки. [PERSON] помер від ракової пухлини, на яку він хворів щонайменше два роки, упродовж хвороби [PERSON] скаржився на слабкість, зниження пам`яті, проходив стаціонарне лікування, був прооперованим, приймав курси сильнодіючих обезболюючих ліків. Вважає, що внаслідок вищевказаних обставин, [PERSON] на момент реєстрації шлюбу не міг в повній мірі усвідомлювати значення та наслідки своїх дій, а тому не можна говорити про добровільність його волевиявлення на реєстрацію шлюбу. Вказане підтверджується тим, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано не в приміщенні за місцем перебування третьої особи, а за місцем спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , що за період їхнього проживання він ніколи не намагався зареєструвати [PERSON] за адресою спадкового майна. Стан [PERSON] перед реєстрацією шлюбу погіршився, про що і свідчить реєстрація шлюбу за місцем проживання. Перед реєстрацією шлюбу не було проведено обстеження [PERSON] на відповідність його психічного стану необхідності усвідомлювати значення дій та їхні наслідки. Вважає, що за даних обставин є усі підстави вважати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] недійсним. Відповідачкою подано до суду відзив на позовну заяву. Зазначає, що доводи позивачки про те, що [PERSON] ніколи не виявляв бажання офіційно оформити їх стосунки, є надуманими, не підтверджені жодним доказом, а навпаки спростовується тим фактом, що вона та [PERSON] проживали в цивільному шлюбі з 2005 року. Процедура реєстрації шлюбу не в приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану, а за місцем проживання передбачена ч.2 ст.33 Сімейного кодексу України, це право ними було використано. Зазначила, що відсутні підстави для визнання шлюбу недійним. Про те, що [PERSON] хворів, вона знала та доглядала його до дня його смерті і добровільно зареєструвала шлюб з ним. Стверджує, що [PERSON] не страждав ні на яку психічну хворобу, яка могла б зашкодити укладенню шлюбу. Укладення шлюбу відбувалося за взаємної добровільної згоди осіб, які вступають в шлюб. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 23.08.2019 вжито заходи забезпечення позовної заяви шляхом заборони проводити будь-які дії щодо реєстрації спадкового майна, яке лишилося після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] , та яке складається з будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] ; земельної ділянки громадської забудови, розташованої по [ADDRESS] , площею 0,0581 га з кадастровим номером 3510600000:50:328:0024, земельної частки (паю), розташованої на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, до закінчення розгляду по суті справи за позовною заявою [PERSON] , третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання шлюбу недійсним. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року по справі призначена посмертна судова психіатрична експертиза, яка повернута до суду без виконання за клопотанням представника позивача від 25.08.2020 через відсутність можливості у позивача здійснити оплату проведення експертизи. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясуваши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, грунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00023813303 від 30 січня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 30 січня 2019 року, зареєстрований Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складений актовий запис №10. Від направлення на медичне обстеження відмовилися. Видане свідоцтво про шлюб нареченій [NUMBER] від 30.01.2019. Шлюб укладений за заявою про державну реєстрацію шлюбу обох сторін, яка підписана власноручно [PERSON] та [PERSON] . У заяві сторони вказали, що виявляють взаємну згоду на вступ до шлюбу та просять зареєструвати його в установленому законом порядку. Перешкод до державної реєстрації шлюбу не має. Від проходження медичного обстеження відмовилися. На час реєстрації шлюбу [PERSON] був хворий (онкологічне захворюваня), знаходився в тяжкому стані, про що свідчить довідка, видана лікарем онкологом Комунального закладу «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» 29 січня 2019 року. Відповідно до довідки квартального комітету №32 м. Знам`янка від 08.09.2019, [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] з квітня 2005 року по 1 вересня 2014 року без реєстрації шлюбу з [PERSON] , але зареєстрована була за іншою адресою. Відповідно до довідки квартального комітету №22 м. Знам`янка від 17.09.2019, [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] з вересня 2014 року з [PERSON] до дня його смерті. Помер [PERSON] 27 лютого 2019 року, про що складений відповідний актовий запис №94 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] тривалий час як чоловіка та дружини. [PERSON] дійсно тяжко хворів, але психічних захворювань не мав, вів себе адекватно, розумів значення своїх дій. Шлюб вони уклали за вільною згодою, за місцем їх проживання через хворобу [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Стаття 28 Сімейного кодексу України передбачає, що заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Відповідно до ч.3 ст.33 Сімейного кодексу України за заявою наречених реєстрація шлюбу може відбутися за місцем їхнього проживання, за місцем надання стаціонарної медичної допомоги або в іншому місці, якщо вони не можуть з поважних причин прибути до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 36 Сімейного кодексу України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24 - 26 Сімейного кодексу України (стаття 38 цього Кодексу). Відповідно до ст.40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності. Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах не правового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу. Таким чином, відповідно до положень Сімейного кодексу України, при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність. Згідно зі статтями 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, на підставі досліджених письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений за вільною згодою обох, які мали намір створити сім`ю, так як довгий час проживали разом без реєстрації шлюбу. Скористалися передбаченим Сімейним кодексом України правом на реєстрацію шлюбу за місцем проживання. Наречені були обізнані про стан здоров`я кожного з них, тому не вбачали перешкод на укладення шлюбу. Суд не приймає до уваги як належний доказ показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які є зятем та донькою відповідача, вважаючи їх зацікавленими особами. Водночас, позивачем не доведено відсутності у [PERSON] реального наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя. [PERSON] в своїй позовній заяві визнає факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 2009 року. Доказів же того, що [PERSON] внаслідок своєї хвороби на момент реєстрації шлюбу не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не надано позивачем. Від проведення посмертної судової психіатричної експертизи позивач відмовилася. Відмовився в судовому засіданні представник позивача і від допиту заявлених свідків. Наявність онкологічного захворювання у [PERSON] , його лікування, не дає підстав для визнання шлюбу недійсним відповідно до статті 40 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed