Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що в м. Краснодон мешкала її рідна тітка [PERSON], яка доводилась рідною сестрою її матері [PERSON]. 12 березня 2015 року [PERSON] померла, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації смертей №177 від 14 квітня 2015 року, видане свідоцтво про смерть серії І-ЕД №472818 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області. Як спадкове майно, після смерті [PERSON] залишився житловий будинок: [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] позивач мешкала разом з нею в її будинку, так як та потребувала стороннього догляду і деякий час мешкала в м. Краснодон, так як не мала можливості виїхати в м. Старобільськ, до місця постійного проживання, у звязку з проведенням антитерористичної операції. Відразу після смерті тітки позивач писала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори м. Краснодон, але ця заява не внесена в реєстр, оскільки він не працює на території, яка не підконтрольна Україні. Після того як позивач повернувся в м. Старобільськ, вона звернулася до Державної нотаріальної контори де її пояснили, що вона пропустила строк прийняття спадщини і для його поновлення її необхідно звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві позовні вимоги [PERSON] визнала в повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутность. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: 12 березня 2015 року померла рідна тітка позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-ЕД №472818 від 14 квітня 2015 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області (ас.7). Після смерті рідної тітки позивача відкрилася спадщина за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності на нарухоме майно Серії САА № 353078 від 01 серпня 2005 року (ас.13). Згідно свідоцтва про народження серія ГД № 433047 від 18.04.1956 року, [PERSON] народилася 07.04.1932 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно посвідки про народження № 1677238 від 14.09.1937 року, [PERSON] народилась 14.09.1937 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження серія І-ЯР № 043292 від 18.12.1955 року, [PERSON] одружилась з [PERSON], та після реєстрації шлюбу отримала фамілію [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серія І-ЯР № 450155 від 09.06.1957 року, [PERSON] народилася 24.06.1957 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серія І-ЕД № 405652 від 30.12.1977 року, [PERSON] одружилась з [PERSON], та після реєстрації шлюбу отримала фамілію [PERSON] (а.с.10). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного суд позов задовольняє. На підставі ст. ст. 1217, 1272 ЦК України,

Outcome: approved