Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-х років, вказуючи, що від шлюбу з [PERSON] вона має сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони живуть окремо. [PERSON] на підставі рішення суду сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На сьогоднішній день їхній син продовжує навчання в учбовому закладі Єнакіївському металургійному технікумі, отримує стипендію у розмірі 500 гр. [PERSON], що цих коштів замало для нормального життя, харчування, придбання одягу, оплати спортивних секцій. Крім того, йому необхідні кошти для придбання учбових матеріалів, канцелярії, літератури, на оплату за користування послугами Інтернету. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З моменту досягнення дитиною повноліття [PERSON] жодного разу не поцікавився, на які кошти і як живе його син, а тому вона бажає, щоб відповідач надавав стабільну матеріальну допомогу синові. Зазначає, що відповідач працює в ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» в доменному цеху, отримує заробітну плату приблизно 5\~000 гр., а тому має можливість надавати синові матеріальну допомогу на період навчання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, надав до суду заперечення на позовну заяву, згідно яких зазначив, що згідно рішення Єнакіївського міського суду так званої «Донецької народної республіки» від 27.08.2015 року з нього повинні стягуватися аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, на користь [PERSON] в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-х років. А тому він вважає позовні вимоги позивача незаконними, оскільки з нього будуть стягуватися аліменти за двома аналогічними рішеннями - Артемівського міськрайонного суду Донецької області та Єнакіївського міського суду так званої «Донецької народної республіки». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечував (а.с.13).\~ Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 5.08.2010 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 5.08.2010 року, серія I-HO № 189375 (актовий запис № 266) (а.с.7). \~ \~ \~\~\~\~ \~ Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки Єнакіївського металургійного технікуму № 381 від 7.07.2015 року [PERSON] є студентом 3-го курсу денної форми навчання Єнакіївського металургійного технікуму (а.с.9). Відповідно до довідки відділу нарахування зарплатні ПАТ «Єнаківський металургійний завод» від 27.07.2015 року, [PERSON] працює слюсарем-ремонтником в доменному цеху та має середній заробіток за два останні місяці у розмірі 5\~089 гр. 96 коп. (а.с.10). Згідно зі\~ ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач вказує, що на підставі рішення Єнакіївського міського суду так званої «Донецької народної республіки» від 27.08.2015 року з нього вже будуть стягуватися аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму як на дитину, яка продовжує навчання (а.с.36). Разом з зим, позивач [PERSON] надала до суду пояснення на заперечення, де зазначає, що рішення Єнакіївського міського суду так званої «Донецької народної республіки» від 27.08.2015 року не є правомочним та не має юридичної сили, оскільки видане судом, що розташований в м. Єнакієве Донецької області, яке на теперішній час є тимчасово окупованою територією. Крім того, відповідач працює на ПАТ «Єнакіївський металургійний завод», який діє по законодавству України, а тому виконання даного рішення ДНР неможливо, що змушує її подавати аналогічний позов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 39-40). Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 7.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Єнакієве визнане тимчасово окупованою територією та будь-який нормативний акт, виданими органами, що розташовані на території так званої «Донецької народної республіки», яке є незаконним державним утворенням, є недійсним та не створює правових наслідків. А тому вказівки відповідача про те, що за судовим рішенням Єнакіївського міського суду так званої «Донецької народної республіки» від 27.08.2015 року з нього також будуть стягуватися аліменти на сина [PERSON] як дитини, що продовжує навчання, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскілки вказане рішення не створює правових наслідків, оскільки видане органом, що розташований на території так званої «Донецької народної республіки», яке є незаконним державним утворенням. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. Разом з тим, судом встановлено, що на теперішній час відповідач також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.15, 10). А тому суд частково задовольняє позовні вимоги [PERSON] та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] на період навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання.

Outcome: partial