Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання [PERSON], [INFO] із [PERSON], [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років (з 01 травня 1992 року до часу відкриття спадщини [PERSON] - 11 травня 2015 року). Свої вимоги мотивує тим, що з 01 травня 1992 року вона і [PERSON], почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. В серпні 2000 року заявниця з покійним чоловіком переїхали жити за адресою: [ADDRESS], яку придбали в рівних частинах, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири від 22 серпня 2000 року. У своїй квартирі спільними зусиллями зробили ремонт, сплачували комунальні послуги, облаштували та вели сімейний побут, що передбачає поняття сім'я. 11 травня 2015 року [PERSON] помер. До його спадкового майна входить 1/2 частини квартири № 1, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Горького, буд. 69-а. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці потрібно для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявниця просила заяву задовольнити повністю. Пояснила, що вона і [PERSON] з 01.05.1992 року проживали разом по вул. Кочерги, збирали гроші і в серпні 2002 року купили квартиру по вул. Горького де і проживали разом до смерті [PERSON]. Також з ними проживав і син заявниці [PERSON]. Заповіту [PERSON] не складав, від першого шлюбу у нього дітей не було, брат живе в Полтаві і відмовився від спадщини. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради та представник заінтересованої особи Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує (а.с.69). Суд ухвалив справу розглядати у відсутності заінтересованої особи [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою [PERSON] і проходила до неї у гості. [PERSON] і [PERSON] жили разом з 1992 року, а в 2000 році купили квартиру разом і перейшли жити туди. Вони разом вели домашнє господарство, разом купували все. Бюджет був спільний. Ще з ними жив [PERSON] син [PERSON] Свідок познайомилася з [PERSON] в 1990-1992 роках. [PERSON] помер в травні 2015 року в селі, де народився, щось з серцем трапилося. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці і [PERSON]. Вони купили квартиру в 2000 році і жили там втрьох, все робили разом, квартира всередині будинку, все було на виду. Сімейний бюджет у них був спільний, разом їздили відпочивати, працювали, опікувалися один одним. До 2000 року свідок з ними знайома не була. [PERSON] поїхав в село до батьків на могилу і там помер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сином [PERSON], його мати з 1992 року почала жити з [PERSON] , спочатку на вулиці Кочерги, а потім купили квартиру на вулиці Горького у місті Чернігові. Свідок називав [PERSON] батьком, їздив до нього. Вівся спільний бюджет, робили ремонт. В селі Радомка жила мати [PERSON] і 5-6 років тому захворіла і померла, [PERSON] поїхав в с. Радомка, жив там, але приїжджав. [PERSON] жила в Чернігові і їздила до [PERSON] один раз в місяць чи через місяць допомагати йому. Свідок також їздив в село допомагати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони з [PERSON] земляки і познайомилися в 1992 році, працювали в місті Гомелі. Свідок спілкувався і з [PERSON], і з [PERSON], вони жили разом однією сім'єю. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії довідки КП «Деснянське» Чернігівської міської ради № 5937/в від 25.11.2015 року за адресою [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] по день смерті, помер 11.05.2015 року (а.с.11). Згідно копії постанови від 19.11.2015 року приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно 1/2 частину квартири № 1, що розташована за адресою м. Чернігів, вул. Горького, буд. 69-а (а.с.12). Згідно копії договору купівлі продажу квартири [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частинах трикімнатну квартиру з усіма зручностями, яка має в цілому 44,5 кв.м. загальної площі, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 11 травня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 06 (а.с.14). Згідно довідки Виконавчого комітету Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 12.05.2015 року № 197 [PERSON] поховала за власний рахунок свого співмешканця [PERSON], який помер 11 травня 2015 року (а.с.15). Згідно довідки про смерть від 12.05.2015 року № 6 [PERSON] помер в селі Радочка Семенівського району Чернігівської області (а.с.16). Згідно повідомлення Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 03.02.2016 року № 02-17/42 [PERSON] по день смерті 11.05.2015 року, проживав в будинку батьків за адресою с. Радомка, вул. Миру, 36, без реєстрації, не постійно. За період проживання сільський голова неодноразово бачив [PERSON] з сином разом з [PERSON] в с. Радомка. Батько [PERSON] [PERSON] помер 30.10.2008 року, мати [PERSON] померла 02.05.2009 року, брат [PERSON] проживає в Полтавській області, адреса проживання невідома (а.с.71). Згідно довідки виконавчого комітету Радомської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 22.02.2016 року № 53 [PERSON] згідно погосподарської книги, дійсно народився 23.01.1960 року в селі Радомка, Семенівського району, Чернігівської області і був зареєстрований на території сільської ради до 1990 року (а. с 91). Факт проживання однією сімєю, за встановленням якого звернулася [PERSON], має юридичне значення, оскільки у останньої виникає право на спадкування в порядку четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] і [PERSON] спільно проживали, були повязані спільним побутом і мали взаємні права та обовязки притаманні членам сім'ї, а тому суд вважає за можливе встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON], який помер 11 травня 2015 року. Враховуючи, що заявнику необхідно встановити юридичний факт для прийняття спадщини, право на спадкування у заявника виникло згідно ст. 1264 ЦК України, дана норма набрала чинності 01 січня 2004 року, тому суд встановлює факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з 01 січня 2004 року і до 11 травня 2015 року дня смерті [PERSON].

Outcome: partial