Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач зареєстрований в належній їй на праві приватної власності квартирі без правових підстав, оскільки [PERSON] є для неї сторонньою особою та втратив право на користування квартирою. Вважає, що обставини набуття Відповідачем права користування її квартирою та підстави припинення такого права полягають у тому, що 13.12. 2011 року на підставі Договору дарування її бабуся передала їй у власність квартиру [ADDRESS]. Стверджує, що Відповідач проживав та був зареєстрований в її квартирі за її згодою. Після розірвання шлюбу 26.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона, Відповідач вибув із вказаної квартири, але так і не знявся з реєстрації, хоча вони разом більше року не проживають. Просила суд визнати Відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги і просила суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що Позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі копії договору дарування від 13 грудня 2011 року, посвідченому приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Журавель Т.О. Зі слів Позивача, Відповідач зареєстрований у цьому житловому приміщенні як член сім'ї з 22.02.2012 року, але не проживає у цьому житловому приміщенні більше одного року. На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.08.2014 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно п. 2 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування. Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, номер витягу 32550141 від 18.12.2011 року, реєстровий номер 19672864, квартира, двокімнатна, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності Позивачу [PERSON] На підставі ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи, що Відповідач перестав бути членом сім'ї позивача, не проживає у належній на праві приватної власності [PERSON] квартирі, суд вважає, що [PERSON] втратив право на користування квартирою, перешкоджає позивачу у володінні та користуванні квартирою [ADDRESS], та має бути знятим з реєстраційного обліку. Оцінюючи надані докази, суд вважає їх належними, достовірними і тому приймає їх як основу для ухвалення рішення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими і доведеними в судовому засіданні.

Outcome: approved