Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] який має інвалідність , потребує дорогого лікування та догляду, дитина проживає разом з нею його вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та просить розглядати дану справу у її відсутність . Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.2), який в даний час проживає разом з позивачем, вона займається його вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, який відповідно до медичного висновку № 137 від 05.10.2016 є дитиною інвалідом , стану здоровя та матеріального становища платника аліментів , який зобовязаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей Микити, [INFO] та Анастасії, [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) , щомісячно, згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.06.2013, інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] стягнення аліментів у такому розмірі не суперечить вимогам закону , зокрема ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» , ст. 26 ЗУ «про оплату праці», згідно яких, щомісячні стягнення по аліментам не можуть перевищувати 70 % доходу у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі , враховуючи наявність у відповідача на утриманні двох неповнолітніх дітей , на утримання яких він сплачує аліменти за рішенням суду . позивач не довела наявності у відповідача можливості платити аліменти у більшому розмірі : інших даних про матеріальний стан платника аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів , суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial