Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила, що 11.11.2005 року померла [PERSON]. До дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO]. Незадовго до своєї смерті у жовтні 2005 року вона поїхала провідати своїх родичів у с. Мамаєвка Чернівецької області, де і передчасно раптово померла. На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Спадкоємцем до майна померлої за заповітом, який посвідчено секретарем Четвертинівської сільської ради 02.11.2012 року за реєстраційним номером №152 є позивач, [PERSON] Інших спадкоємців немає. Вона фактично прийняла спадщину, тому що вступила в управління спадковим майном отримувала орендну плату за земельну ділянку, розпоряджалася спадковим майном померлої. Однак, протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причиною цьому є важке психічне захворювання її сина [PERSON] З листопада 2005 року по травень 2006 року син часто хворів та знаходився на лікуванні у м. Вінниця. Разом з ним позивач також перебувала на стаціонарі, постільки його не можливо було залишити без догляду. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі вона не може, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Причину пропуску вважає поважною, тому просила рішенням суду визначити їй додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2\~ст. 60 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Беззаперечно доведено, що 11.11.2005 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.02.2014 року серія 1-АМ № 012444 ( а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно дублікату заповіту, 29.08.2005 року [PERSON] заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт ІІІ-ВН №001103 від 28.12.2001 року) та майновий пай (ВІ ХХІ №022756 від 20.09.2001 року) [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в звязку з тим, що з листопада 2005 року по травень 2006 року перебувала на стаціонарному лікуванні в м. Вінниця разом зі своїм сином, який має психічне захворювання і ці обставини суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~Згідно довідки, виданої [PERSON] сільською радою Тростянецького району від 10.03.2017 року № 373, [PERSON] являється спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], яка померла 11.11.2005 року. Вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном (а.с. 6). Довідка [PERSON] сільської ради від 01.03.2017 року №58 підтверджує той факт, що [PERSON] здійснює догляд за хворим сином [PERSON],інвалідом І групи А, який часто хворіє, має агресивну форму хвороби з листопада 2005 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~ Вказані правовідносини регулюються:\~\~\~\~ - ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов?язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Оскільки, після смерті 11.11.2005 року [PERSON] відкрилась спадщина, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини їй необхідно визначити рішенням суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved