Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 20.12.2013 року Козачелагерською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], та залишити їй прізвище - [PERSON]. При цьому зазначила, що вони з відповідачем з грудня 2014 року не проживають однією сім'єю, вона проживає у своїх батьків. Відповідач проживає у будинку своїх дідуся та бабусі. Шлюб просить розірвати. На примирення не згодна. Дітей до одного року не має. В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, дітей до одного року не має. В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти розірвання шлюбу, але просить відмовити відповідачу у подальшому користуватися прізвищем «Свірська». Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 20.12.2013 року виконавчим комітетом Козаче-Лагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, 20.12.2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 19. Прізвище чоловіка після одруження - [PERSON]. Прізвище дружини після одруження - [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 14.10.2014 року виконавчим комітетом Козаче-Лагерської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, у сім'ї позивача та відповідача [INFO] народилася донька - [PERSON], якій на момент звернення до суду з позовом виповнилось більше одного року. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачу надано право іменуватися прізвищем отриманим внаслідок укладення шлюбу і після його розірвання, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved