Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 28.02.2012 року померла її двоюрідна сестра [PERSON]. Являючись спадкоємцем за законом після смерті останньої, у встановлений законом строк вона, позивач, не звернулася з заявою про прийняття спадщини після її смерті у звязку з хворобою. В судове засідання позивач, його представник не зявилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що після смерті 28.02.2012 року [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30.10.2018 року, котре вступило в законну силу, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO], є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], котра померла 28.02.2012 року. [PERSON], являючись спадкоємцем третьої черги за законом за правом представлення після смерті [PERSON], у визначений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі: копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 01.03.2012 року, довідки виконавчого комітету Хоптинецької сільської ради Городоцького району № 334 від 02.07.2018 року, довідкою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу № 145/01-16 від 02.04.2019 року про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини , оскільки в наданих документах відсутні докази своєчасного прийняття спадщини після смерті [PERSON] Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач вказувала, що з 02.07.2012 р. по 17.09.2012 р. знаходилася на лікуванні в Підволочиській ЦРЛ з діагнозом: закритий внутрішньо суглобовий двохщиколодковий переломно-вивих лівої гомілки» , у звязку з чим пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією виписки з медичної картки амбулаторного хворого [PERSON],[INFO], від 17.09.2012 року. При вирішенні питання поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини суд виходить з наступного. Згідно розяснень, що викладені в абз.6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У 1997 році Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, у звязку з чим взяла на себе зобов'язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції . Ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід'ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Принцип «пропорційності» тісно пов'язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв'язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Отже, з урахуванням відсутності інших спадкоємців, котрі у визначеному законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON], виходячи із принципу пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд прийшов до висновку про можливість визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили. При вирішенні справи суд також враховує, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 22.12.2014 року , котре набрало законної сили, визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась 28.02.2012 року після смерті [PERSON], на земельну ділянку площею 2,74 га, яка знаходиться на території Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, на яку було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 050150, та передано її територіальній громаді Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Проте, з копії довідки Хоптинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 78 від 04.03.2019 року видно, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить також домоволодіння , розташоване по вул..Жовтневій, 17, в с.Андріївка Городоцького району. Спадщина в цій частині відумерлою не визнана і, на переконання суду, може бути успадкована спадкоємцем.

Outcome: approved