Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, [PERSON]. Свої позовні вимоги в судовому засіданні підтримала та обґрунтувала їх тим, що [PERSON] є її біологічною онукою, вона проживає разом з нею, виховує її і опікується нею з 2-річного віку, біологічний батько дитини помер, мати належної уваги щодо її виховання, забезпечення та навчання не приділяє. [PERSON] з матір'ю не спілкується. Вона виявила бажання бути опікуном своєї неповнолітньої онуки, [PERSON]. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі, Відповідач в судове засідання не з'явилася, відповідно до ст.74 ч.5 п.5 ЦПК України була належним чином повідомлена про виклик до суду, про що свідчить розписка (л.с. 78). Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа, начальник служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації, діюча на підставі довіреності б/н від 10.01.2014 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що дійсно [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON]; дівчинкою опікується бабуся, [PERSON]. З метою профілактики невиконання батьківських обов'язків [PERSON], забезпечення належних умов для розвитку дитини, службою у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації спільно зі спеціалістами Ямпільського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, починаючи з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, була проведена робота з [PERSON] з профілактики безвідповідального ставлення до своїх батьківських обов'язків відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], але належних висновків відповідач у справі не зробила. Дівчинка хоче проживати разом з бабусею, жити з матір'ю вона не хоче, бо на неї ображена. Прокурор в судовому засіданні вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, належної уваги щодо виховання та забезпечення дитини не приділяє, дитина проживає та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні бабусі. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження (л.с. 7) видно, що [PERSON] народилася [INFO], матір'ю дитини є [PERSON]. Мати дитини, [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. По відношенню до доньки [PERSON] є одинокою матір'ю та отримує на неї соціальну допомогу, як одинока мати. [PERSON] не проживає з дитиною, не займається вихованням доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, матеріально її не забезпечує, не спілкується з дитиною. Малолітня практично з 2-річного віку знаходиться під постійним доглядом бабусі [PERSON], яка забезпечує належне проживання та виховання дитини. Біологічний батько дитини, [PERSON], помер [INFO] (копія свідоцтва про смерть, л.с.71). Сім'я [PERSON], в якій виховується неповнолітня [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], на обліку служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації як деструктивна сім'я не перебуває. В сім'ї, де проживає неповнолітня [PERSON], створені належні умови для повноцінного розвитку дитини, а саме: для [PERSON] відведена окрема кімната, де є стіл для вивчення уроків, диван, місце для збереження особистих речей, неповнолітня забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям. Неповнолітня [PERSON] навчається в 3-му класі Дружбівського НВК: загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.. Відповідно до характеристик навчального закладу від 29.11.2013 року (л.с.16-17) [PERSON] зарекомендувала себе як вихована, ввічлива та чемна дівчинка, спокійна учениця, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину та піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно актів перевірок, складених 04.12.2013 року, 12.03.2014 (л.с. 27, 28) видно, що умови проживання неповнолітньої [PERSON] добрі, дитина забезпечена необхідними речами. Згідно характеристик та довідок, виданих Більмачівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області (л.с.11,12,15) видно, що [PERSON], 1979 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має 3-х дітей: [PERSON], 1997 року народження, [PERSON], 1999 року народження та [PERSON], 2005 року народження. Через відсутність роботи за місцем проживання, [PERSON] їздить працювати до м. Бровари, Київської області. Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації №06-05/1467 від 31.10.2013 року (л.с.14) було з'ясовано, що [PERSON] перебуває на обліку Управління соціального захисту населення Ічнянської райдержадміністрації і отримує допомогу одиноким матерям з 01.08.2000 року по 30.04.2015 року на сина [PERSON], [INFO] та з 01.11.2005 року по 28.02.2013 рік на доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Дружбівського НВК: загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу від 21.03.2014 року №44 (л.с.20) видно, що мати [PERSON], [PERSON], в період з 01.01.2014 року по 01.04.2014 року у вихованні дитини участі не приймала, в школі на батьківських зборах та виховних заходах не з'являлась, вихованням дитини займається бабуся [PERSON]. Згідно інформацій Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 02.12.2013 року та від 31.03.2014 року (л.с.21,22) видно, що [PERSON] разом зі своєю малолітньою дитиною [PERSON] та співмешканцем [PERSON] проживали в [ADDRESS] з травня по грудень 2005 року, на протязі останніх 6,5 років [PERSON] на території міста, за місцем проживання своєї дитини не з'являлась. [PERSON] знаходиться на повному утриманні [PERSON]. Згідно заяви [PERSON] (л.с.43) видно, що [PERSON] проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] не заперечувала. Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської райдержадміністрації від 27.01.2014 року (л.с.31), вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON]. Згідно висновку служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації від 17.03.2014 року (л.с. 32), визнано за доцільне - позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON]. Свідок [PERSON], вчитель Дружбівського НВК загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є ученицею 3-го класу Дружбівського НВК загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., мати дитини вихованням дівчинки не займається, [PERSON] в школі ніколи не з'являлася, дитиною опікується бабуся, [PERSON], остання постійно відвідує школу, забезпечує її всім необхідним. Свідок [PERSON], спеціаліст по роботі з молоддю та спортом Дружбівської міської ради, в судовому засіданні пояснив, що неповнолітня [PERSON] проживає в родині [PERSON], [PERSON] приділяє належну уважну щодо виховання дитини. Мати дитини, [PERSON], в м. Дружба не з'являється і вихованням дитини не займається. Дитина повністю знаходиться на утриманні бабусі, [PERSON]. Згідно подання органу опіки та піклування Ямпільської райдержадміністрації (л.с.33) видно, що орган опіки та піклування клопоче перед судом про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON],1961 року народження, над малолітньою [PERSON]. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ст.60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради (л.с. 23, 24), видно, що [PERSON] проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON], сином [PERSON] та онукою [PERSON], приділяє належну увагу вихованню та навчанню онуки, працює в ДП «Свеське лісове господарство», скарг від сусідів та мешканців територіальної громади на неї до виконкому не надходило. Згідно довідки виконкому Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 29.11.2013 року №1491 (л.с.24) видно, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. Згідно заяви [PERSON] (л.с.34) видно, що [PERSON] виявила бажання бути опікуном над неповнолітньою [PERSON]. Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] (л.с.36,37) видно, що кожен з них окремо не заперечували проти призначення [PERSON] опікуном над неповнолітньою [PERSON]. Згідно висновку КЗ «Ямпільська ЦРЛ» про стан здоров'я [PERSON] від 14.04.2014 року (л.с.40) видно, що будь-які захворювання, які б перешкоджали виконувати обов'язки опікуна, у позивача відсутні. Згідно довідки виконкому Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 23.04.2014 року №454 (л.с.42) видно, що [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягувалася, компрометуючих матеріалів на неї до виконкому не надходило. Згідно інформації Управління інформаційного-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області (л.с.42) видно, що станом на 06.05.2014 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON], суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] та стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, а також встановлення над неповнолітньою опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Outcome: approved