Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2012 року. Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не скралося, вже протягом двох років проживають окремо, ніяких подружніх зв`язків не підтримують. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , 10.06.2012 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 20. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони спільно не проживають вже понад 2 роки. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої доньки сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved