Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є\~ власником житлового будинку, що розташований за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Гагаріна, 99-а. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач її син, але за місцем реєстрації з 2011 року не проживає, його місце проживання їй не відомо. Реєстрація відповідача у належному їй домоволодінні суттєво впливає на її бюджет в частині оплати за комунальні послуги. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №99а по вул. Гагаріна в с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили задовольнити. Крім того позивачка пояснила, що відповідач останній раз приїздив 8 років тому, виїхав до [PERSON], його речей в будинку не має. Відповідач, сповіщений про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знають позивачку давно, вона живе одна за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Гагаріна, 99-а. Речей відповідача в її будинку не має, не бачили його близько 8-10 років. Вислухавши думку позивача та її представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку №99-а, що знаходиться по вул. Гагаріна в с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.05. 1994 року, р.н. №723 (а.с.5-6). Згідно довідки Новопетрівського старостинського округу Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області №1285 ві 29.08.2018р., за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Гагаріна, буд. 99-а, зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як вбачається з заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], які міститься в матеріалах справи та підписи на яких засвідчені старостою Новопетрівського старостинського округу Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, [PERSON] не проживає за місце реєстрації з липня 2011 року (а.с.8-10). Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2\~ ст. 405 ЦК України\~ член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. За таких обставин судом встановлено, що відповідач більше одного року не проживає в [INFO], проте зареєстрований, а наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника нерухомого майна. Приймаючи до\~уваги викладене,\~аналізуючи письмові\~докази,\~суд вважає,\~що відповідач\~ чинить\~перешкоди позивачу\~у здійсненні\~ним права\~користування та\~розпорядження належним\~йому на\~праві власності майном, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved