Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої, просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не зявився , але був належним чином повідомлений про місце і час слухання справи, при цьому відповідач не надав суду будь яких пояснень стосовно позову. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з»явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки , суд вирішив на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивач з відповідачем уклали шлюб 27.04.2007 року в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 245, що підтверджується світлокопією паспорта позивача та рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука про розірвання шлюбу між сторонами від 21.07.2014 року. Під час якого у них народилася донька - [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 055564, виданим 28.09.2007 року Гринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 7. Шлюб між сторонами був розірваний рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2014 року і з цього часу неповнолітня донька сторін по справі проживає з матірю відповідно до рішення суду. Відповідач з часу розірвання шлюбу добровільно не надає матеріальну допомогу в частині утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні позивача. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути\~ на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Відповідно до положень ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: approved