Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] укладений 01 жовтня 2016 року, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області , актовий запис № 2398 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В обґрунтування позову зазначено, що 01 жовтня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Фрунзенським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 109. Дочка проживає разом із позивачем та перебуває на спільному забезпеченні позивача і відповідача. Причиною розірвання шлюбу є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння ті спільні погляди на життя. Шлюбні стосунки фактично припинені, подружжя проживає окремо з початку 2020 року. Ухвалою від 23 вересня 2020 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просить залишити без змін (Вх. № 21206 від 24.09.2020 року). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати. (Вх. № ЕП4395 від 28.09.2020 року). У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідності\~до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав: Судом встановлено, що 01 жовтня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області , актовий запис № 2398 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 01 жовтня 2016 року). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28 лютого 2017 року). Сторони шлюбні відносини не підтримують на примирення не згодні. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача. Згідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved