Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені з червня 2016 року і з того часу вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. На даний час дитина проживає з нею в найманій квартирі, так як власного житла вона не має. Відповідач категорично відмовляється допомагати, матеріально не забезпечує, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, так як в даний час вона не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Враховуючи викладене, просила стягнути на її користь зі [PERSON] аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, у розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просила допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивач не з'явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшло його заперечення на позов, в якому він зазначив, що з позивачем не перебував у зареєстрованому шлюбі та вони ніколи не проживали однією сімєю. Позивач періодично проживала у нього в гостях, але вони ніколи не перебували у шлюбних відносинах. Крім того, він не має змоги сплачувати на утримання позивача 500 гривень щомісячно, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просив відмовити у позовних вимогах [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. Суд, дослідивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає наступне. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії І-СР № 207747, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 45. Син [PERSON] не досяг трирічного віку та перебуває на утриманні позивача. Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Проте, як зазначила сама позивач, вказав у своєму запереченні відповідач та що підтверджено матеріалами справи, - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] ніколи не мали правового статусу чоловіка та дружина, тобто в зареєстрованому шлюбі не перебували, а отже, враховуючи вище зазначені приписи чинного сімейного законодавства, права на утримання від [PERSON], хоча він і є батьком їхньої дитини, позивач [PERSON] не має. А відтак, суд приходить до висновку, що позов є безпідставним, необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed