Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, в якому [INFO] народився син, [PERSON] . Сімейне життя не склалося. Одразу ж після народження дитини відношення відповідача до дружини змінилося, погіршилося. Між ними почали виникати непорозуміння, сварки, ініціатором яких являвся відповідач. Через кілька днів після народження сина відповідач залишив сім`ю і пішов проживати до своїх батьків. Сторони по справі мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю. Відповідач не цікавився вихованням та розвитком дитини, не забезпечував сім`ю матеріально. За таких обставин позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Після присудження судом аліментів на утримання дитини, відповідач без будь-яких на те причин, мабуть з метою, щоб позивач відмовилася від аліментів, так як він стверджував, що у нього немає коштів на сплату аліментів, звернувся до суду з позовом про оспорення батьківства, в обгрунтування якого наводив надумані, безпідставні аргументи, які ображають честь та гідність позивача. Уже майже рік як сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують; відповідач не цікавиться життям та проблемами сім`ї. Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, а тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] »; наполягає на стягненні з відповідача судових витрат. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими; на примирення сторони не погоджуються. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України. Так, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено документально (а.с. 1 ).

Outcome: approved