Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою - [ADDRESS] . Зазначає, що квартира за адресою: [ADDRESS] знаходиться на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району». На даний момент зазначене житлове приміщення в приватну власність не передано, і вона є наймачем житлового приміщення, розташованого за вказаною адресою. На даний час, разом з нею в квартирі зареєстровані: її син [PERSON] , її онук [PERSON] . Дані підтверджуються довідкою форми № 3 від 07.07.2017. Відповідач [PERSON] у квартирі за адресою - [ADDRESS] ніколи не проживав, останній раз з`являвся в даній квартирі в серпні 2015, його особисті речі в квартирі відсутні, витрати за комунальні послуги та витрати по утриманню квартири він не несе, проте, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку за вказаною адресою, що підтверджується актами про непроживання, складеними комісією працівників балансоутримувача та мешканцями будинку. Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позов підтримує у повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до довідки форми № 3 від 07.07.2017 № 461, виданої центром комунального сервісу № 73 квартира за адресою: [ADDRESS] перебуває у власності місцевої ради, разом з [PERSON] в даній квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 4). Відповідно до актів від 10.07.2017, 10.02.2016, 06.04.2016, 22.06.2016, 31.08.2016, 24.02.2017 [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] не проживає, на момент обстеження квартири [PERSON] у вказаній квартирі був відсутній, особистих речей останнього не виявлено (а.с. 5-10). Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач у зазначеній квартирі зареєстрований, однак, не проживає з серпня 2015 року, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved