Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Просить суд розірвати шлюб. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною трьох років, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач в підготовчому судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти з останнього на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю. Заперечив щодо стягнення з нього витрат понесених позивачем на адвоката. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Сторони спільно не проживають, сім`я розпалась та існує формально. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті в твердій грошовій сумі, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач позов визнав та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Поряд з цим, суд вважає, що оскільки аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, в порядку ст. 184 СК України, а тому вимога про стягнення аліментів в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як одночасно просить позивач, не може бути застосовано судом, оскільки вона не ґрунтується на Законі. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач заявила такі вимоги та це відповідає вимогам Закону, а тому позов в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial