Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства, вказуючи, що [PERSON] є її дочкою. Зазначила, що вперше психічні розлади помітила у і своєї дочки з 2003р., з цього приводу зверталася до лікарів психіатрів, з 2003р. і до теперішнього часу вона 20 разів проходила стаціонарне лікування в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня». 02.10.2012 спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) Черкаського центру медичної і соціальної експертизи безстроково була визнана інвалідом 2 групи з дитинства, через хворобу не може себе і обслуговувати, потребує стороннього догляду та постійного нагляду, знаходиться на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. В останні роки стан її здоров'я різко погіршився, вона виявляє прояви непередбачуваної поведінки. В листопаді 2016р. вистрибнула з балкону їхньої квартири, внаслідок чого отримала травми, з приводу яких перебувала на лікуванні в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медчної допомоги». Будучи інвалідом 2 групи, особисто отримувала пенсію через установу «Приват-Банку», у 2015р. за допомогою свого знайомого стала користуватися лімітною лінією, яка з невідомих причин була відкрита на її банківській картці, що призвело, до утворення великого грошового боргу перед установою «Приват-Банку», погасити який дочка самостійно не спроможна. Вказує, що внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вона потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. А тому просить суд визнати [PERSON], [INFO] р. н. - недієздатною особою та встановити опіку над недієздатною [PERSON] , призначивши її опікуном. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Заслухавши заявника [PERSON], представника зацікавленої особи [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] з 22.03.2017 є інвалідом другої групи в зв'язку з інвалідністю з дитинства, страждає психічним розладом здоров'я, який не дає їй можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Стан здоров'я [PERSON] різко погіршився, який приводить до непередбачуваної поведінки та наслідків. З 2003 року встановлено у [PERSON] психічне захворювання, вона знаходиться на обліку в Черкаському психоневрологічному диспансері, проте стан її психічного здоров'я не поліпшився. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вона потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Відповідно до Висновку судово - психіатричного експерта № 245 від 30.05 2017року , на поставлені судом питання дійсно встановлено, що у [PERSON] станом на 02.10.2012 відмічалися прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної форми з безперервно-прогредієнтним перебігом, галюцинаторно-маячними розладами і стабільним дефектом- через, що вона не могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, на теперішній час вона виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної форми з безперервно - прогредієнтним перебігом, галюцинаторно-маячними розладами і стабільним дефектом - через, що вона також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На теперішній час [PERSON] виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїчної форми з безперервно-прогредієнтним перебігом, галюцинаторно- маячними розладами і стабільним дефектом -через що вона також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ЦК України, передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Також частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як було достовірно встановлено, що Орган опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечують проти призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON], про що свідчить подання від 05.04.2017 № 2312-2. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви. На підставі 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 240, 241 ЦПК України та

Outcome: approved