Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що на підставі рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 07 липня 2015 року у справі №656/185/15-ц відповідач зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 03 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Соціальну допомогу на дитину вона отримуватиме до грудня 2017 року. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає та додаткові витрати на утримання їх сина не несе, аліментів, які сплачує на утримання дитини не вистачає. [PERSON] працює неофіційно по найму, має щомісячний дохід, інших утриманців у нього немає, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина у збільшеному розмірі, ніж встановлено попереднім судовим рішенням. Просить суд змінити розмір аліментів, призначених рішенням Іванівського районного суду від 07 липня 2015 року, збільшивши їх розмір до 750 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.33-34). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2013 року по 06.02.2015 року (а.с.8). Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою в с.Щасливе (Кірово), Іванівського району, Херсонської області та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області від 11.09.2017 року (а.с.7,11). Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO], що підтверджується інформацією наданою Трохимівською сільською радою Іванівського району Херсонської області від 04.10.2017 року № 628 (а.с.20). На підставі рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 07 липня 2015 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 03 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с.9-10). Рішення набрало чинності 17.07.2015 року. Позивачка ніде не працює, веде догляд за малолітньою дитиною, перебуває на обліку в Іванівському районному управлінні соціального захисту населення та щомісячно отримує соціальну допомогу на малолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 1075 гривень, яка виплачується після народження дитини і до досягнення нею чотирьох років, тобто до 17.12.2017 року, що підтверджується довідкою наданою Іванівським районним управління соціального захисту населення від 08.09.2017 року №257 (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них. За змістом ст.ст.150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 01.12.2017 року складає 1492 гривні на місяць, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку становить 746 грн. (1492 х 50% = 746). Враховуючи, що позивачка не працює, веде догляд за малолітньою дитиною, отриманих аліментів від відповідача в розмірі 400,00 гривень не вистачає на утримання їх малолітнього сина, а відповідач є працездатним, інших аліментних зобовязань не має, тому суд вважає, що можливо збільшити розмір аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], та визначити його в твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривен щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, який підлягає індексації відповідно до закону. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, оскільки позовні вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольняються на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн. в дохід держави.

Outcome: approved