Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-634/2004 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В заяві зазначено, що [PERSON] звернулася до Торезького міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 18 лютого 2004 року позов задоволений та шлюб, зареєстрований 30 березня 1993 року Пелагіївською селищною радою м.Торез Донецької області, актовий запис № 41, розірвано. Нею 25 травня 2007 року отримано копію рішення суду, в якому не зазначено дату набрання рішенням чинності. З 17 листопада 2015 року вона є особою, яка переміщується з тимчасово окупованої території України - зони проведення АТО. Проживає в м.Костянтинівка Донецької області. На даний час вирішила створити сім'ю та звернулася до відділу РАГС Костянтинівського МУЮ Донецької області, де звернули увагу на копію рішення суду без зазначення дати набрання чинності. На даний час змінено підсудність та розгляд справ, які були підсудні Торезькому міському суду, проводиться Бердянським міськрайонним судом. Втрата судового провадження унеможливлює її звернення до органів РАЦС для укладення шлюбу з іншим чоловіком для створення сім'ї. В судове засідання заявник не з'явилася. Повідомлена. В заяві зазначено прохання розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. За адресою останнього відомого місця проживання направлено копію заяви з додатками та повістку-виклик. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 402, 403, 407 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено. Судом встановлено, що в провадженні Торезького міського суду Донецької області перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 18 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено. Шлюб, зареєстрований 30 березня 1993 року за актовим записом № 41 Пелагеївською селищною радою м.Тореза Донецької області між [PERSON], 1970 року народження, та [PERSON], 1963 року народження, уродженцем м.Тореза Донецької області, розірвано. Також в рішенні зазначено, що при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з [PERSON] 17 грн. - суму держмита, [PERSON] від сплати звільнити. Судом також встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія свідоцтва про шлюб, укладеного між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Пелагеївською селищною радою м.Тореза Донецької області 30 березня 1993 року, актовий запис № 41, а також копія рішення Торезького міського суду Донецької області від 18 лютого 2004 року (справа № 2-634/2004). Враховуючи викладене, той факт, що наявні у справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів є достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-634/2004 підлягає задоволенню в частині рішення від 18 лютого 2004 року.

Outcome: approved