Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , терміном два місяці. Позов мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Спадкоємцем за законом після його смерті є позивачка. Після його смерті відкрилася спадщина на усе його майно, в тому числі земельного паю. Із заявою ро прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, оскільки не знала про існування земельного паю. А тому пропустила встановлений законом строк на прийняття спадщини. Тому просить суд визначити їй додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . У підготовче засідання позивач не з`явилася. Її представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Зазначає, що посадовими особами Смідинської сільської ради позивака [PERSON] про наявність спадкового майна не повідомлялася. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області. Позов визнає. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Частиною 1 статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні\~справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с.6,7). Постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . [PERSON] проживав разом із дружиною [PERSON] . Після її смерті спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай), прийняв [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Смідинської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є дочка позивачка [PERSON] (а.с.6 зворот). Із копій сертифікатів на право на земельну частку (пай) підтверджується право [PERSON] та [PERSON] на земельний пай (а.с.8). Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2021 року встановлено факт родинних відносин позивачки [PERSON] із батьками [PERSON] та [PERSON] і встановлено факт належності [PERSON] та [PERSON] сертифікатів на право на земельну частку пай (а.с.9-11). Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса позивачка не зверталася. Оскільки не знала про право її батьків на земельний пай. А тому пропустила встановлений законом строк. Із відповіді Старовижівської державної нотаріальної контори від 24 листопада 2021 року №445/01-09 вбачається, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] станом на 24 листопада 2021 відсутня (а.с.19,20). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом\~частини 3 статті 1272 ЦК України\~поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» компетенцією органів місцевого самоврядування є делеговані повноваження щодо забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян в частині вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання. Статтею 1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що у сільських населених пунктах нотаріальні дії, передбачені\~статтею 37\~цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування. Відповідно до\~статті 63 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно матеріалів справи судом встановлено, що посадовими особами Смідинської ради згадана норма не виконана. Вказаний факт\~є обставиною,\~що створює\~об`єктивні труднощі\~для своєчасного\~прийняття позивачами\~спадщини за\~законом,\~про наявність\~якої позивачі\~не знали.\~Що підтверджується\~правовою позицією\~Верховного суду\~у справі\~№ 757/28103/16-ц, № 130/2517/18 від 21.09.2020. У відповідності до частин 1-3 статті 89 ЦПК України суд оцінює\~докази\~за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України поважною причину неповідомлення сільською радою позивачку про наявність спадкового майна, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України. Судові витрати залишити за позивачкою.

Outcome: approved