Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просила стягувати\~з відповідача\~на її\~користь аліментну\~плату в\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі по\~2000\~грн.\~щомісячно до закінчення нею навчання в Інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Вимогу мотивує\~тим,\~що з\~відповідача за\~рішенням суду\~на її\~утримання стягувалася\~аліментна плата\~до досягнення\~нею повноліття.\~На даний\~час вона\~досягла повноліття\~та навчається\~в Інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідні кошти для проїзду до місця навчання, на щомісячну сплату за житло, придбання одягу, продуктів харчування. \~ \~ \~ \~Відповідач є пенсіонером, працює не офіційно, а тому вважає, що він може надавати їй матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~25.11.2020 року по даній справі було відкрито провадження та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її\~користь аліментну\~плату в\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі по\~1300\~грн.\~щомісячно до закінчення нею навчання. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на користь позивачки в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~по 1300\~грн.\~щомісячно до закінчення нею навчання визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що згідно судового наказу Ємільчинського районного суду від 17.08.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , стягувалися аліменти у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка №1385 від 27.10.2020 року [PERSON] є студентом 1 курсу ОС «Бакалавр» денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка ІV рівня акредитації. Закінчує навчання 30.06.2024 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб встановлено у розмірі: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень. З наданої відповідачем довідки слідує, що він перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та отримує пенсію по інвалідності в середньому розмірі по 2275,26 грн. щомісячно. Згідно ксерокопії трудової книжки відповідач ніде не працює. Ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну\~допомогу позивачці\~шляхом сплати на її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісячно до часу закінчення нею навчання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved