overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 17.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб і прожили разом до листопада 2017 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] згідно заяви просить розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2806, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно серії І-АМ № 184169 від 18.10.2016 року. Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії І-АМ № 35337 від 18.10.2016 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 17.12.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому відділі РАЦС, актовий запис № 2817. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх трьох років через безвідповідальну поведінку [PERSON] відносно сім'ї сімейні стосунки були фактично припинені. Причиною такого стало те, що чоловік захопився грою у гральні автомати, де програє всі наявні у нього кошти. У зв'язку з цим він перестав віддавати зарплату для утримання сім'ї, житла. Таким чином, на протязі останніх років [PERSON] сама утримує дитину, сім'ю. Сім'я розпалась і поновити відносини неможливо. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2002 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому відділі РАЦС, актовий запис № 2817, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.12.2002 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.09.2003 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів зі скаргами на дії свого чоловіка, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дав позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 18.02.2016 року Вінницьким міським відділом РАЦС ГТУЮ у Вінницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 268 від 18.02.2016 року. Спільне подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Позивач [PERSON] не була повязана з відповідачем спільним побутом, адже вела домашнє господарство за місцем свого проживання, має шлюбні стосунки з іншим чоловіком. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2017 року прийнято заяву [PERSON] із зміненим предметом позову в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. Позивач [PERSON] згідно заяви просила слухати справу у її відсутність, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про визнання позову та просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.2016 Вінницьким міським відділом РАЦС ГТУЮ у Вінницькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 268 від 18.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-АМ № 205080 від 02.08.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 19.09.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 2456. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO]. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. У звязку з тим, що у сторін різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки. На даний момент спільне господарство та сумісне проживання припинено. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в ході судового розгляду позовні вимоги підтримали, просили суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, позовні вимоги не визнає, так як знаходиться в місцях позбавлення волі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2456, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 138086 від 19.09.2013 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, строк на примирення не дав позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 640,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 21.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 641. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги у підтримала з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, дав згоду на розлучення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.04.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 641, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 034517 від 21.04.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-АМ № 094605 від 23.01.2008 року). Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 21.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1911. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, виникають сварки конфлікти, так як відповідач не утримує сім`ю матеріально, коштів на ведення домашнього господарства не дає, у сторін різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, сімейні цінності. Згідно заяви позивач просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач згідно заяви просив справу розглядати без його участі, у зв`язку з тим, що працює і не має змоги знаходитись на судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.09.2001 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 1911, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 11.05.2017 року. Від даного шлюбу у сторін є діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 03.08.2010 року, дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05.12.2014 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 21.10.1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС виконавчого комітету Могилів - Подільської міської ради Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 298. Від шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задоволити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.10.1989 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС виконавчого комітету Могилів - Подільської міської ради Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 298, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 21.10.1989 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 21.11.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС, про що зроблено відповідний актовий запис № 2788. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені з 2014 року через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON].в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позовну заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС, про що зроблено відповідний актовий запис № 2788, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 21.11.1997 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.09.2000 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 21.11.1999 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 34. Від спільного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Кирнасівської селищної ради, Тульчинського району, Вінницької області, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] від 21.11.1999 року. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 07.06.2009 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved