Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою оформлення пенсії вона звернулася до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, надавши необхідні документи. З метою підтвердження трудового стажу управління звернулося до архівного відділу Дворічанської РДА Харківській області. Отримавши відповідну довідку, було встановлено, що її прізвище ім`я та по - батькові, зазначене в довідках від 22.07.2019 за № 01-31/370 та від 22.07.2019 № 01-31/371 на українській мові як « [PERSON] » та « [PERSON] », не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Хвиля революції», який у подальшому було реорганізовано в КСП «Хвиля революція», а потім в СЗАТ «Світанок» та ТОВ «Світанок». Наразі установи, які видавали довідки, припинили свою діяльність, а всі документи передані до архіву, тому зробити відповідні виправлення неможливо. В зв`язку з цим [PERSON] звернулася до суду. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи за довіреністю Шапка С. в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Паспорт заявника - громадянина України серії [NUMBER] від 19 лютого 1998 року виданий на ім`я « [PERSON] » українською мовою, та « [PERSON] » російською мовою (а. с. 3-4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася [INFO] . Згідно з довідкою про укладення шлюбу № 5337 від 10.08.2019 [PERSON] 11.08.1983 уклала шлюб з [PERSON] і стала носити його прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.11.1996 вказаний шлюб було розірвано (а. с. 11). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.06.1997 [PERSON] вдруге уклала шлюб з [PERSON] , після змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 10). Згідно з архівними довідками від 22.07.2019 № 01-31/370 та № 01-31/371, виданими архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СЗАТ) «Світанок» встановлено, що [PERSON] (так у документах) працювала у колгоспі «Хвиля революції» з березня по травень 1993 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві «Хвиля революція» - з травня 1993 року по серпень 1996 року, з жовтня 1996 року по травень 1997 року, у жовтні 1997 року, [PERSON] (так у документах) працювала у КСП «Хвиля революції» з жовтня по листопад 1998 року, з січня по березень 2000 року, у СЗАТ «Світанок» - з березня по липень 2000 року, з вересня 2000 року по березень 2001 року, у товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Світанок» - з березня 2001 року по 18 січня 2003 року (наказ від 18.01.2003 № 13) (а. с. 6). Відповідно до архівної довідки від 22.07.2019 № 01-31/372, на підставі історичної довідки архівного фонду сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СЗАТ) «Світанок», з 05 травня 1993 року згідно з розпорядженням Дворічанської районної державної адміністрації від 05.05.1993 № 119 колгосп «Хвиля революції» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Хвиля революція». З 06 березня 2000 року згідно з рішенням загальних зборів членів КСП «Хвиля революція» (протокол віл 18.02.2000 № 1) КСП «Хвиля революції» реорганізовано в СЗАТ «Світанок». З 14 березня 2001 року згідно з рішенням загальних зборів працівників СЗАТ «Світанок» (протокол від 09.02.2001 № 2) СЗАТ «Світанок» реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Світанок» (а. с. 8). Трудова книжка серії [NUMBER] від 20 вересня 1991 року, видана російською мовою на ім`я « [PERSON] », пізніше, прізвище виправлено на « [PERSON] » (а. с. 9). В зв`язку з вище викладеним, заявник по справі [PERSON] звернулася до Дворічанського районного суду. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які є односельцями і колишніми колегами заявниці, підтвердили той факт, що « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна особа, а архівні довідки від 22.07.2019 № 01-31/370 та № 01-31/371, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належать [PERSON] - заявниці по справі, яка у зазначений в цих довідках період дійсно працювала дояркою у колгоспі «Хвиля революції», який у подальшому було реорганізовано в КСП «Хвиля революція», а потім в СЗАТ «Світанок» та ТОВ «Світанок». Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: архівних довідок від 22.07.2019 № 01-31/370 та № 01-31/371, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, - [PERSON] і ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] . Встановлення даного факту дає заявниці право на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved