overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 16.01.2016, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №6. Від подружнього життя дітей вони не мають, проте в позасудовому порядку відповідач відмовляється розривати шлюб. Подружні відносити з відповідачем припинені пять місяців тому, проживають вони окремо. Спільне життя не склалося через непорозуміння з відповідачем, постійні сварки та його погане ставлення до неї. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Кротенко». Представник позивача у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу в її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 14.12.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №6 (а.с.5). Від спільного життя дітей вони не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ним та позивачем не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 16.03.2002, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Знам'нського району Кіровоградської області, актовий запис №8. Спільних дітей вони не мають. Подружні відносини між ними припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з систематичними подружніми зрадами відповідача, нехтуванням сімейними цінностями, внаслідок яких між ними втрачені почуття взаємної любові, поваги. Проживають вони спільно, однак спільного господарства не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте в шлюбі «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 02.03.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16.03.2002 Дмитрівською сільською радою Знам'нського району Кіровоградської області, актовий запис №8 (а.с.4). Спільних дітей сторони не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 16.06.2012, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №34. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені у 2014 році. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з втратою взаємопорозуміння, вони мають різні погляди на життя. В їх сім'ї часто виникали сварки, які призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, ніхто з них шляхів до примирення не шукає, кожен живе своїм життям. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 11.04.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16.06.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №34 (а.с.7). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.8). Подружні відносини між ними припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 16.09.2005, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №19. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Останні кілька місяців стосунки між нею та відповідачем стали напруженими та ворожими, він безпідставно звинувачує її у подружній невірності, вчиняє сварки та скандали в присутності дітей, вживаючи при цьому нецензурну лексику, чим створює дискомфорт у сім'ї та обстановку, в якій неможливо нормально жити їй та їх дітям. Така його поведінка стала причиною втрати її поваги до нього та почуттів. Незважаючи на те, що вони в даний час проживають в одному будинку, шлюбні стосунки між ними припинені кілька місяців тому, вони перестали вести спільне господарство. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2005 Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №19 (а.с.8). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10). Згідно з довідкою від 09.12.2014, [PERSON] проживає по [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять чоловік [PERSON], донька чоловіка [PERSON], донька [PERSON], син [PERSON] (а.с.11). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 16.10.2009, зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №836. Від подружнього життя у них дітей не має, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. На теперішній час подружні відносини та спільне проживання припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не розуміли один одного та мали різні погляди на життя. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 03.02.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2009 Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №836 (а.с.4). Від подружнього життя дітей вони не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 17.09.1994, зареєстрованому виконавчим комітетом Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №14. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Подружні відносини між ними припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач відмовляється приймати участь у вихованні дитини. Її неодноразові звернення до відповідача з приводу зміни його ставлення до неї та дитини, а також спроби зберегти сім'ю позитивного результату не дали. Спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте в шлюбі «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 17.09.1994 виконавчим комітетом Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №14 (а.с.6). Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно з довідкою №47, [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS] і до складу її сім'ї входять чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON]. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 18.01.2011, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №03. Від подружнього життя у них народилися син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Сім місяців тому вони припинили подружні відносини і, не зважаючи на те, що проживають в одному будинку, сімейні стосунки вони не підтримують. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою взаємопорозуміння та почуття любові. Вони мають різні погляди на життя, відповідач зовсім не піклується про сімю, ніхто з них шляхів до примирення не шукає. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище «Григорєва». Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18.01.2011 Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №03 (а.с.5). Згідно зі свідоцтвами про народження, від подружнього життя у них народилися син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких записаний і є відповідач (а.с.6, 7, 8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 18.05.2012, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини з відповідачем припинені з червня 2013 року, проживають вони окремо. Спільне життя не склалося, оскільки відповідач часто влаштовував сварки, пред'являючи необґрунтовані претензії, вчиняв фізичне насильство, принижував та ображав її. Не витримавши постійних знущань, вона покинула відповідача та пішла від нього, оскільки від постійних суперечок та скандалів погіршувалося її самопочуття, вона і дитина перебували в стані постійного стресу. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, але її представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2018, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18.05.2012 Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №02 (а.с.6). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 19.09.2011, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №27. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Подружні відносини між ними припинені у січні 2013 року, причиною припинення відносин стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, неповага до сім'ї, небажання виховувати дитину. Постійні сварки між ними призвели до неприязних стосунків. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19.09.2011 Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №27 (а.с.4). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно з довідкою про склад сім'ї, [PERSON] проживає по [ADDRESS] і до складу її сім'ї входять [PERSON], [PERSON] (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved