Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою з позовом до відповідачів про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування заявлених вимог позивача зазначила, що 31 жовтня 2005 року її батько - [PERSON] склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку площею 6,080 га відповідачу [PERSON] У 2009 році [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 293023 ( кадастровий номер1421282400:01:001:0805) площею 4,5591 га. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.02.2013 року заповіт від 31.10.2005 року визнано недійсним. З метою оформлення спадщини вона звернулася до Великоновосілківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але прийняти спадщину вона не може у зв'язку з тим, що [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. Просить суд визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 293023 (кадастровий номер 1421282400:01:001:0805) площею 4,5591 га виданий на ім.'я [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги і просить суд визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 293023 (кадастровий номер 1421282400:01:001:0805) площею 4,5591 га виданий на ім.'я [PERSON] Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги позивача не визнали і просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, вважають, що позивач пропустила строк, тому просять суд застосувати сплив позовної давності, так як про наявність заповіту позивачці було відомо ще у 2008 році. Представник відділу Держкомагенства у Великоновосілківськівському районі Донецької області в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Вислухавши думку сторін, які не заперечують проти розгляду справи без участі другого відповідача, суд вважає можливим справу розглянути без його участі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши їм аналіз, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно заповіту від 31.10.2005 року, посвідченого секретарем Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованому у реєстру № 361, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належну йому земельну частку ( пай) згідно сертифікату на право власності на земельну частку ( пай) [PERSON] Із листа відділу Держземаганства у Великоновосілківському районі Донецької області від 06.02.2014 року № 131 вбачається, що у 2009 році, згідно розробленої технічної документації було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 293023 (кадастровий номер 1421282400:01:001:0805) площею 4,5591 га на ім.'я [PERSON] Рішенням Великоновосілківського районного суду від 14.02.2013 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27.05.2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.10.2013 року, заповіт від 31 жовтня 2005 року, посвідчений секретарем Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрований в реєстрі за № 361, яким [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 041564 [PERSON] визнано недійсним. Відповідно до статті 155 Земельного Кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належного їй земельною ділянкою, таким акт визнається недійсним. Таким чином, заповіт від 31.10.2005 року, на підставі якого відповідач [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, судовими рішеннями визнаний недійсним, тому зазначений державний акт підлягає визнанню також недійсним. Посилання відповідача та його представника на застосуванні спливу позовної давності не можуть братися до уваги, так як позивач [PERSON] звернулася до суду за захистом порушеного права в межах строку і відповідно до вимог ст.. 256 ЦК України зазначений строк починається з 14.02.2013 року, з часу визнання заповіту недійсним. На підставі викладеного та

Outcome: approved