Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач по справі [PERSON] є батьком її сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області 04.08.2015 року серії [NUMBER] року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З сином вона проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою. З відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Фактично відповідач залишив її з сином в квітні 2017 року та не проживає з ними. З часу народження сина відповідач не виконує покладених законом обов`язків батька, не надавав та не надає мені та сину матеріального забезпечення. Не сплачує визначені рішенням Красноградського районного суду Харківської області аліменти на її користь на утримання сина, та має заборгованість з виплати аліментів в сумі 26053,56 грн., що підтверджується відомостями Красноградського РВ ДВС СМУМЮ від 05.03.2021 року . Нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків свідчить й те , що він взагалі не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні сина, не цікавиться його станом здоров`я. Син відвідує Красноградський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 5 Красноградської міської ради Харківської області, Спортивний клуб «Булат» однак за час перебування сина в дошкільному закладі відповідач не переймається дитиною, та не відвідує дошкільний заклад. Всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються особисто позивачем. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Не виконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] говорить про його особисте ставлення до дитини. Він ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його вихованні, не цікавиться станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування незважаючи на те, що її місце проживання та місце проживання сина йому відоме. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, наявність яких відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі і просить розглядати справу без його участі. Від третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради надійшла письмова заява, в якій просять розгляд справи проводити за відсутності їх представника, позовну заяву підтримують. Також вони надали висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В ході розгляду справи судом, встановлено факти викладені позивачем у своїй позовній заяві, оскільки вони підтверджуються письмовими доказами по справі. Крім того, орган опіки та піклування Красноградської міської ради надали суду висновок від 02.04.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Таким чином суд вважає, що дане ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей суперечить моральним засадам суспільства і свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Зазначені факти як окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей батьком, свідоме нехтування ними, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків і не бажання займатися вихованням дітей Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що [PERSON] не займається та не бажає займатися вихованням сина [PERSON] , що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Питання щодо стягнення аліментів, вирішено в судовому порядку рішенням Красноградського районного суду від 20.03.2018 року, в зв`язку з чим даним рішенням воно не вирішується. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо позову, відповідач не надав, а повністю його визнав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved