Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона має у власності житловий будинок, розташований за адресою: вул. Гагаріна, 43, в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, в якому зареєстрований її двоюрідний брат [PERSON]. Позивачка зазначає, що відповідач зареєстрований в її житловому будинку з 10.11.2015 року, проте з 11.11.2015 року не проживає у даному будинку та не веде там господарства. Добровільно знятись з реєстрації відповідач категорично відмовляється.\~ У звязку з наведеним, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Гагаріна, 43, смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74, 76 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори 14 жовтня 2013 року, [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області по вул. Гагаріна під № 43, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7). Згідно домової книги для прописки громадян, в будинку №43 по вул. Гагаріна в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.8-10). Відповідно до довідки, виданої 16.05.2016 року Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області за №2555, [PERSON], [INFO] зареєстрований, але на момент видачі довідки не проживав за адресою: [INFO] (а.с.15). Згідно з довідкою Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, виданої 16.05.2016 року за №2556, в житловому будинку, розташованому по вул. Гагаріна, 43, в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області станом на 16.05.2016 року ніхто не проживає (а.с.16). Відповідно до ст. 41 Конституції України\~ право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1 ст. 317\~ ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України\~\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Глава 28\~\~ЦК України визначає житло об'єктом права приватної власності. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України\~\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи, такою, що втратила право користування житлом, як спосіб усунення перешкод у користуванні власністю. Судом встановлено, що відповідач не є членом сім'ї позивачки. Між сторонами відсутні будь-які договірні відносини щодо користування житловим будинком. Рішення суду позивачці необхідно для\~\~зняття відповідача з реєстрації відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема,\~ на\~ підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення\~ права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином,\~ як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно у разі: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою;\~4) оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житловим будинком позивачки, оскільки з 11.11.2015 року не проживає у вказаному будинку, іншої домовленості між сторонами не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved