Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила: починаючи з 22.09.2015 року стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення сином 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову посилалася на те, що відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.09.2006 року по справі № 2-3352/06 на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття сина. На даний час їх спільний з відповідачем син досяг повноліття та є курсантом денної форми навчання на четвертому курсі Державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості». Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобовязаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. 05.01.2016 року до суду від [PERSON] та від [PERSON] надійшла уточнена позовна заява в якій позивачем було також вказано й повнолітнього [PERSON] В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з заявлених у позові підстав. Позивачка [PERSON] пояснила, що син навчається на денній формі навчання та отримує стипендію у розмірі 500 гривень на місяць, проте вказаних коштів не вистачає на забезпечення всіх його потреб, зокрема придбання підручників, одягу, харчування, проїзду. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що отримує пенсію як воєнний пенсіонер та іншого заробітку не має. Він допомагав сину в тому обсязі, на який був здатний, однак має ще й неповнолітню дитину, яку також необхідно утримувати. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження І-КГ № 036820 від 29.11.1997 року. Згідно довідки № 07-22/10281 від 24.11.2015 року, що видана Державним вищим навчальним закладом «Херсонське морехідне училище рибної промисловості» [PERSON] є курсантом денної форми навчання четвертого курсу судноводійного відділення Державного вищого навчального закладу «Херсонське морехідне училище рибної промисловості». Форма навчання бюджетна. На повному державному забезпеченні не знаходиться. Термін закінчення навчання 01.07.2016 року. Таким чином, [PERSON] у звязку із навчанням не має змоги працювати та самостійно себе утримувати, тому перебуває на утриманні своєї матері. Розмір його стипендії є незначним та не здатен забезпечити задоволення всіх його потреб. Відповідач має можливість утримувати свого повнолітнього сина та не заперечує проти цього, у звязку із чим з нього підлягають стягненню аліменти у заявленому позивачами розмірі. При визначенні розміру аліментів суд також враховує матеріальне становище сторін, їх стан здоровя, наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини, розмір витрат, повязаних з навчанням. Судові витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн. мають бути стягнуті з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved