overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 06 жовтня 2009 року, який зареєстровано Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області. Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON], [INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач зловживає спиртними напоями, є людьми різних характерів з різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовнів вимоги підтримує повністю.Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з 2012 року . Ухвалою суду від 24.09.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 24 жовтня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторном понесені нею і документально підтверджені судові витрати,а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 06 травня 2011 року. Від спільного подружнього життя народилися дві дочки [PERSON],[INFO] року, [PERSON],[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.Додатково пояснила,що не проживають, як сім'я з березня 2014 року , настоює на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з березня 2014 року. Ухвалою суду від 26.06.2015 року сторонам надавався строк для примирення до 27 липня 2015 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 07 листопада 1999 року. Від спільного подружнього життя народилися дочка [PERSON]-[INFO] року та син [PERSON]-[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та розходженням поглядів на сімейні відносини . Позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.Додатково пояснила,що не проживають як сім'я з квітня 2010 року,на примирення не згідна. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з 2010 року . Ухвалою суду від 23.02.2015 року сторонам надавався строк для примирення до 23 березня 2015 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 09 вересня 2007 року. Від спільного подружнього життя народилася дочка - [PERSON] , [INFO] Причиною розпаду сім'ї, є те, що вони з відповідачем є людьми різних характерів з різними поглядами на життя. На цьому грунті виникають сварки, непорозуміння. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено . Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення.Відповідач позов визнав. Дслідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення сторін та матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають протягом одного року . Ухвалою суду від 28 січня 2014 року сторонам надавався строк для примирення до 28 березня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 11 листопада 2010 року. Від спільного подружнього життя народився син:[PERSON],[INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те,що з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя.Відповідач нехтує сімейними цінностями і через це виникають постійні чвари, свідками яких стають діти. Позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві . Настоює на розірванні шлюбу, як сім'я не проживають з квітня 2013 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення позивачки та матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з квітня 2013 року . Ухвалою суду від 13.02.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 13 березня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати - 243 гривень 60 коп судового збору .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 11 лютого 2007 року. Від спільного подружнього життя народився син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те,що з відповідачем є людьми різних характерів з різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснивши, що спільним сімейним життям не проживають два роки . Не заперечила проти винесення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення сторін та матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з 2012 року . Ухвалою суду від 05.05.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 05 червня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати - 243 гривень 60 коп сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 13 серпня 2011 року, який зареєстровано Замшанівською сільською радою . Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON],[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач зловживає спиртними напоями,сім'єю не дорожить та не турбується за неї,по 2-3 доби не приходить додому і на цих підставах втратили взаємоповагу один до одного. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснивши, що спільним сімейним життям не проживають з січня 2014 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення сторін та матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з січня 2014 року . Ухвалою суду від 04.04.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 05 травня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати - 243 гривень 60 коп судового , 100 гривень витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 19 вересня 2004 року, який зареєстровано у відділі РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції Волинської області. Від спільного подружнього життя народилися [INFO] дочка [PERSON] та син [PERSON],[INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач зловживає спиртними напоями,зневажливо ставиться до сім'ї,своїх обов'язків,є людьми різних характерів з різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснивши, що сварки негативно впливають на виховання дітей.Спільним сімейним життям не проживають з 23 березня 2014 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення позивачки та матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з березня 2014 року . Ухвалою суду від 31.03.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 30 квітня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати - 243 гривень 60 коп

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 19 січня 2011 року. Від спільного подружнього життя народилися дві доньки:[PERSON]-18.07.2011 року,[PERSON]-[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є те,що на протязі спільного проживання відповідач систематично зловживає спиртними напоями. Позивачка в судове засідання не з'явилася.Надала заяву про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги підтримує повністю.На примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явився,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають . Ухвалою суду від 04.02.2015 року сторонам надавався строк для примирення до 04 березня 2015 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторном понесені нею і документально підтверджені судові витрати,а тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 28 серпня 2009 року. Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON]-[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є те,що є людьми різних характерів та з різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. В судове засідання позивачка не з'явилася,надала заяву про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги підтримує повністю. На примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 09.02.2015 року сторонам надавався строк для примирення до 10 березня 2015 року. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з січня 2015 року . Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторном понесені нею і документально підтверджені судові витрати,а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved