Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що навчається. В позові зазначила, що вона та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірвано. Син [PERSON] проживає разом із нею, а відповідач проживає окремо. [INFO] сину виповнилось 18 років, він продовжує навчатись та є студентом денної форми навчання, навчається на першому курсі факультету Інституту енергозбереження та енергоменеджменту» Київського політехнічного інституту ім. Ігоря Сікорського» Національного технічного університету України. Син [PERSON] повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, матеріальної допомоги не надає, хоча може надавати таку допомогу, так як є здоровим, працездатним чоловіком, працює у ВП «Ладижинська ТЕС» ПАТ ДТЕК «Західенерго» та отримує щомісячно заробітну плату. Вважає, що у зв`язку з тим, що на сину [PERSON] необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, тому 1/4 частини від заробітку (доходу відповідача [PERSON] щомісячно це найбільш розумний та справедливий розмір аліментів, які повинні сплачуватись батьком на утримання сина для забезпечення нормального існування. Тому вона звернулася до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на користь та утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зменшила свої позовні вимоги та просила суд стягувати з [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження навчання, розгляд справи проводити у її відсутність, зменшені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, змінені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу),\~щомісячно,\~до досягнення\~ним двадцяти\~трьох років\~за умови\~продовження навчання,\~ визнає. Третя особа\~ [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, не заперечує щодо задоволення змінених вимог позивачки [PERSON] .. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові\~докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №1560 від 06.09.2019 вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу\~денної форми\~навчання відділення\~факультету Інституту\~енергозбереження та\~енергоменеджменту» Київського\~політехнічного інституту\~ім.\~Ігоря Сікорського»\~Національного технічного\~університету України. Термін\~навчання до 30.06.2022. \~\~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги з боку батька, так як не працює, а продовжує навчання на денній формі навчання.\~Дані обставини визнаються відповідачем.\~ Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд приходить до висновку про те, що право [PERSON] , який є повнолітнім, але продовжує навчання, на утримання з боку батька підлягає захисту, а позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Згідно із\~ст.55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 4 ЦПК України\~встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України\~встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.\~\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідач є працездатним, відтак, суд вважає, що [PERSON] , як батько [PERSON] , не позбавлений можливості матеріально забезпечувати на рівні з матір`ю повнолітнього сина, який продовжує навчання, тобто може надавати допомогу на утримання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач визнав позов у вказаному розмірі, тому суд вважає що аліменти, які слід стягнути з відповідача на повнолітнього сина на час навчання, необхідно визначити в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно. \~Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. При зверненні\~до суду\~з означеним\~позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати. Так, відповідно до п.3. ч.1\~ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України.\~ В силу ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.\~

Outcome: approved