overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22 січня 2000 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 10. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин. Спільно вони не проживають, господарство не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22 червня 2015 року Виконавчим комітетом Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області , актовий запис № 3. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось з через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини. З листопада 2015 року вони проживають окремо, спроб примирення ними не приймалося, звязок між ними припинився. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спір про розподіл майна відсутній. Дітей від шлюбу вони не мають . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягнути з нього судовий збір. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , задовольнити позовні вимоги , проти винесення заочного рішення заперечень не надала. Відповідач у судове засідання не зявився , повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 23 вересня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя , актовий запис № 1463. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя..Відповідач не проживає з нею, має інше житло. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO]. Діти проживають з нею . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , задовольнити позовні вимогию. Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24 жовтня 1998 року Островською селищною радою Первомайського району Автономної Республики Крим , актовий запис № 13 В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя., на теперішній час відповідач проживає окремо. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] , які проживає разом з нею . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , задовольнити позовні вимоги, та залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]» Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25.08.2006 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 473. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя.Відповідач не піклується щодо створення та підтримання нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забеспечення родини. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO] , яка мешкає разом з позивачкою. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. просить залишити шлюбне призвіще «[PERSON]» Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без їйого участі, проти задоволення позовних вимог не заперечуєґ Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 25 червня 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції , актовий запис № 489. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось , подружнє життя припинено з січня 2016 року з-за втрати почуття любові та поваги. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO], та доньку [PERSON] [INFO]. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26.04.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану міського виконавчого комітету м. Запоріжжя , актовий запис № 691. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через протилежні погляди на шлюб та сім'ю . Фактично вони припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], яка живе самостійно, та неповнолітнього сина [PERSON], 2008 року народження, який живе з ними. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , проти заочне рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 26.08.2006 року Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції , актовий запис № 913. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя.. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю - позивачкою по справі . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі . Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27 вересня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції України , актовий запис № 1354 В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди, шлюбні стосунки фактично припинені .Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO] ,та сина [PERSON] Еміліана [INFO] . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.. Позивач надала суду заяву просить суд розглянути справу без її участі , та задовольнити позовні вимоги . Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27 вересня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 862 В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось з тих причин, що між ними виникали непорозуміння , пов'язані з різними поглядами на сімейне життя. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін немає. Дітей від шлюбу немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує , шлюбне прізвище просить змінити на «[PERSON]» Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 29 лютого 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 36 В позові позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин, шлюбні відносини на даний час припинені. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , задовольнити позовні вимоги , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася , повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 04.09.2004 року Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетроської області, актовий запис №9. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину, дочку - [PERSON] [INFO],. За час сумісного проживання в шлюбі у неї з відповідачем не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною того, явилась відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейних відносин. У лютому 2016 року вони та відповідачем припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство та спільне проживання. На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, примирення між ними неможливе, сім'я розпалася остаточно у зв'язку з чим виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між ними відсутній. У своїх письмових заявах позивачка та відповідач, кожний окремо, просять розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивачка підтримує свій позов. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України подали суду відповідні заяви, на підставі наявних доказів, які є достатніми для вирішення справи по суті заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю. Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 05.07.2003 року Виконавчим комітетом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею. З липня 2017 року вона з відповідачем проживають окремо один від одного. Протягом останнього часу спільного проживання сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. Спір про поділ сумісного майна відсутній. У своїх письмових заявах позивач та відповідачка, кожний окремо, просять розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач підтримує позов повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України подали суду відповідні заяви, на підставі наявних доказів, які є достатніми для вирішення справи по суті заявлених вимог. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сімю. Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сімї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 08.04.2005 року Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №1. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. З листопада 2009 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо один від одного. Протягом останнього часу спільного проживання дедалі частіше між ними виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, що створювало психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, і як результат подальше сімейне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а спроби зберегти сім'ю недоцільними, оскільки факт її існування має лише формальний характер; тривалий час вона та її чоловік проживають кожен своїм особистим життям. Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї бути суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Спільне життя між ними не склалося і подальше його існування та збереження шлюбу буде суперечити взаємним інтересам. Спір про поділ сумісного майна відсутній. В судовому засіданні позивачка підтримала позов про розірвання шлюбу і просить суд його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, або заперечення щодо позову. Суд вважає можливим застосувати положення ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю. Сторони, як стверджує позивачка, з 2009 року не проживають разом, примирення неможливе, а спроби зберегти сім'ю недоцільні. Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 13.10.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №80. Після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на [PERSON], а дошлюбне її прізвище [PERSON]. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, у зв'язку із чим вони втратили почуття любові один до одного та повагу. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, які проживають разом із нею. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. За вказаних обставин вона вважає, що подальше спільне з відповідачем життя та збереження шлюбу стало неможливим та суперечить її інтересам. Спір про поділ спільного майна відсутній, а підстав для примирення не вбачає. Позивачка в судовому засіданні підтримала позов про розірвання шлюбу і не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі внаслідок неявки відповідача до суду. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, однак в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, не надав відзив на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачкою у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в судовому засіданні, неявка якого не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім'ю. Сторони, як стверджує позивачка, фактично припинили шлюбні відносини між собою, разом не проживають, примирення неможливе, а спроби зберегти сім'ю вважає недоцільними. Отже, на теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам спільних дітей, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Судовий збір стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved