Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за заборгованістю по сплаті аліментів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, шлюбні відносини між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду 10.11.2016р. Від шлюбу мають сина [PERSON] 14.08.2015р.н. Син, [PERSON] проживає із нею та перебуває на її утриманні. Згідно Виконавчого листа стягненню підлягають аліменти з [PERSON] на її користь на утримання дитини. [PERSON] уникає зобов'язання утримувати сина, в зв'язку з чим утворилась значна заборгованість зі сплати аліментів в сумі 7554,25 грн. та неустойка (пеня)\~з 01.08.2017р.\~по 01.07.2018р. за час прострочення сплати аліментів в сумі 4142,23грн. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь неустойку (пеню) за заборгованістю по сплаті аліментів в сумі 4142,23грн. В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обовязків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5\~ст.263\~ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч.4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2016р. (а.с.12). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] 14.08.2015р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження, та який на даний час проживає разом із позивачем [PERSON] за адресою: м. Мелітополь бул. 30р. Перемоги б.12 кв.12, та перебуває на її утриманні, згідно довідки КП «Житломасив» від 30.05.2018р. (а.с.10,11). Згідно Виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у цивільній справі №320/6127/16-ц, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти користь позивача [PERSON], на утримання дитини, [PERSON] 14.08.2015р.н. в розмірі ? частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14) Згідно Виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у цивільній справі №320/6127/16-ц, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти користь позивача [PERSON], на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника, починаючи з 22.09.2016 року і до досягнення дитиною трьох років, до 14.08.2018р. (а.с.13) Згідно ч.3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. Згідно розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем Енергодарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізької області від 17.05.2018 року, заборгованість боржника [PERSON] по аліментам в розмірі ? частини заробітку (доходу) станом на 01.04.2018р. становить 7554,25грн. (а.с.16). Згідно розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем Енергодарського міського відділу ДВС ГТУЮ у Запорізької області від 17.05.2018 року, заборгованість боржника [PERSON] по аліментам в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) станом на 01.04.2018р. становить 5554,65грн. (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується. Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Згідно наданого позивачем власного розрахунку станом на 11.07.2018 року розмір неустойки (пені) складає: серпень 2017р. 141,57грн., жовтень 2017р. 805,69грн., листопад 2017р. 779,70грн., грудень 2017р. 805,69грн., лютий 2018р. 353,08грн., березень 2018р. 390,91грн., травень 2018р. 439,89грн., червень 2018р. 425,70грн., а всього 4142,23грн. У Постанові Верховного Суду України № 6-94цс15 від 1 липня 2015 року викладено правову позицією щодо порядку проведення розрахунку неустойки (пені), яка стягується на підставі ст.196 СК України. Зокрема, зазначено, що з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196\~СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Таким чином, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених поданими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 4142,23грн. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Згідно із ч. 6 ст.\~141\~ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved