Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною сестрою. В обгрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з сестрою, оскільки свідоцтво про народження померлої сестри втрачено, а у свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорту, по-батькові сестри вказано як [PERSON] . Вказує, що вони мають спільних батьків, однак, при видачі померлій сестрі паспорта, її побатькові замість [PERSON] помилково вказано як [PERSON] . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судовий розгляд. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2021 року судове засідання відкладено, витребувано докази та вирішено питання про виклик свідків. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у відсутність. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця її свекруха. [PERSON] є рідною сестрою заявниці, вказане їй відомо особисто, оскільки вони постійно зідзвонювалися, ходили та їздили в гості. Її чоловік їй представив [PERSON] як рідну сестру своєї матері та відповідно як рідну тітку. Вона особисто спілкувалася з померлою - та казала, що [PERSON] її рідна сестра. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що є сином заявниці та йому особисто відомо, що [PERSON] та його мати рідні сестри, їх у сім`ї було 9 дітей. Він майже сім років проживав у тітки [PERSON] , ходив від неї до дитячого садка, тітка померла у Хмельницікій області, вона не мала власних дітей, склала на нього заповіт, однак він не встиг прийняти спадщину, оскільки був за межами України на заробітках. Суд, заслухавши вступні слова заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно копії книги державної реєстрації про народження за 1933-1939 рр. по селу Масівці Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] є батьком, зокрема, [PERSON] , яка народилася [INFO] та [PERSON] , яка народилася у травні 1956 року (арк. справи 9-10). 16 липня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.07.1982 року (арк. справи 13). За довідкою №62 від 27.01.2017 р. Виконкому Масівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, [PERSON] доглядала свою сестру [PERSON] до дня її смерті [INFO] , несла всі витрати та здійснила її поховання (арк. справи 15). Відповідно до заяви [PERSON] до компетентних органів, остання надала згоду на реєстрацію та проживання своєму племіннику [PERSON] та його малолітнім дітям [PERSON] та [PERSON] на належній їй житловій площі в квартирі [ADDRESS] та належить їй на праві приватної власності. Справжність підпису [PERSON] засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грица Л.М., зареєстровано у реєстрі за №941 (арк. справи 12). [PERSON] померла [INFO] , що підтвердженосвідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2017 року (арк. справи 8). За матеріалами спадкової справи №341/2017 заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] (арк. справи 31-42) встановлено, що 21.07.2017 р. із заявою про прийняття спадщини звернулася сестра померлої [PERSON] - [PERSON] . 20 березня 2012 року [PERSON] складено заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, де б воно не було та з чого б вононе складалося і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті та на що матиме за законом право, належні їй майнові права та її майнові обов`язки, у тому числі належну їй квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] (арк. справи 35 зворотній бік). Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за вих. №3023/02-14 від 25.09.2019 р. на усне звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] . [PERSON] роз`яснено про необхідність подання доказів, зокрема родинних відносин (арк. справи 40 зворотній бік). Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вищевказані встановлені судом письмові докази та допитані свідки, дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , тому зазначений факт підлягає встановленню. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин. За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складено 09 серпня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved