Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 07.09.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 35. Від даного шлюбу сторони мають п»ятьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, тривалий час сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Діти будуть проживати разом з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 07.09.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 35. Неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею. Залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 558,20 грн. Від [PERSON] надійшов зустрічний позов в якому він просить суд залишити проживати разом з ним дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що він, на відміну від позивача, має належні умови для проживання дітей, офіційно працює та має стабільний дохід та може забезпечити дітей всім необхідним. За твердженням [PERSON] мати дітей веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, нецензурно висловлюється в адресу дітей, є емоційно неврівноваженою людиною та не займається їхнім вихованням та утриманням. [PERSON] в судовому засіданні частково змінила позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, просить суд залишити проживати разом з нею малолітнього сина [PERSON], [INFO], не заперечує проти того, щоб всі інші неповнолітні діти проживали разом з батьком [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, згоден з тим, щоб неповнолітній син [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу проживав разом з матір»ю, а інші діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] будуть проживати разом з ним за адресою: [ADDRESS] Представник служби у справах дітей Зачепилівської РДА Харківської області Єременко І.М. в судовому засіданні вказала, що рішення сторін про проживання [PERSON] разом з матір»ю, а [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] разом з батьком є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. Суд, вислухавши сторони, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи: -копії паспортів сторін, -копію довідки про склад сім»ї позивача, -свідоцтво про шлюб, -копії свідоцтв про народження дітей, -копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] № 20 від 01.02.2016 року, -копію довідки про склад сім»ї [PERSON], -копію довідки-характеристики на [PERSON] з місця роботи, -копію довідки-характеристики на [PERSON] за місцем проживання, -копію довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні [PERSON], -копію довідки про доходи [PERSON], -копію висновку служби у справах дітей Зачепилівської РДА Харківської області від 04.02.2016 року щодо доцільності проживання неповнолітніх дітей сім»ї [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що зазначений та погоджений сторонами порядок проживання дітей буде відповідати як інтересам дітей так і інтересам батьків, а також співпадає з висновком служби у справах дітей Зачепилівської РДА Харківської області від 04.02.2016 року. Крім того, сторони по справі не перешкоджають спілкуванню дітей між собою та з батьками. На підставі викладеного,

Outcome: approved