Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитини, посилаючись на те, що з 10 червня 2003 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Фрунзенською сільською радою Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 4, від сумісного проживання народився син - [PERSON], [INFO]. З 2013 року позивачка та відповідач разом не проживають, спільне господарство не ведуть, почуття любові та поваги відсутні, тому подальше збереження шлюбу протирічить її інтересам та інтересам дитини. Відповідач не приділяє жодної уваги вихованню сина, матеріальної допомоги не надає. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину у розмірі ? частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та судові витрати в сумі 243,60 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, позов про стягнення аліментів на неповнолітнього сина - визнав частково та пояснив, що в період спільного проживання в сім'ї часто виникали сварки, непорозуміння. Після припинення спільного проживання з позивачкою він виконував свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини тим, що переказував кошти позивачці до грудня 2013 року, а після того в з'язку із політичними подіями в Україні та припиненням роботи банків він позбавлений можливості пересилати гроші. Він проживає у м. Києві, де має тимчасовий, нерегулярний та мінливий дохід, постійної роботи немає, заробітну плату не одержує, тому згоден сплачувати аліменти на дитину у твердій грошовій сумі. Його середній щомісячний дохід становить 2 000 грн., із яких 1 000 грн. він сплачує за квартиру. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Фрунзенській сільській раді Іванівського району Херсонської області 10 червня 2003 року, актовий запис № 4 (а.с.5); від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає із позивачкою (а.с.6); в період з 13 липня 2013 року по 25 листопада 2013 року здійснював переказ коштів на ім'я [PERSON] (13 липня 2013 року - в сумі 300 грн., 20 липня 2013 року - в сумі 200 грн., 21 серпня 2013 року - в сумі 1 100 грн., 21 вересня 2013 року - в сумі 420 грн., 23 жовтня 2013 року - в усім 400 грн., 25 листопада 2013 року - в сумі 500 грн., 27 грудня 2013 року за бажанням позивачки придбав дитині планшет, вартістю 569 грн., який відправив поштою) (а.с.27-30) . Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки та відповідача, які з липня 2013 року спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї не проявили, що дає підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері або батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров'я дитини та відповідача, який є працездатним, постійної роботи немає, заробітна плата йому не нараховується, має нерегулярний, мінливий дохід в розмірі 2 000 грн., що є підставою для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., який підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні не підтвердилось те, що відповідачу нараховується заробітна плата і аліменти необхідно стягнути в частці до його заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення постановляється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судових витрат за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: partial