Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Проте, через чисельні переїзди, свідоцтво про її народження втрачено, однак той факт, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про шлюб, який укладено з [PERSON]. [PERSON] зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення документів про право на спадщину. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. В судовому засіданні 10 червня 2019 року [PERSON] доводи заяви підтримала, пояснивши про обставини, викладені вище, просила задовольнити. В подальшому заявник в судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності, якою вона просила задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні 10 червня 2019 року [PERSON] просила задовольнити заяву [PERSON] , у наявній в матеріалах справи заяві просила розглянути справу за її відсутності. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, у заяві, яка міститься в матеріалах справи, просила розглянути справу за її відсутності, заяву [PERSON] задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи [PERSON] ,дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності і надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Так, статтею 318 ЦПК України закріплено, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. [PERSON] , в порушення вимог закону, у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення свідоцтва про її народження та не надано суду довідки про неможливість відновлення втраченого свідоцтва. Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що нею після укладення шлюбу змінено дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », проте свідоцтва про укладення шлюбу, яке б підтверджувало вказані обставини, суду не надано. Матеріали справи свідчать, що [INFO] народилась [PERSON] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками яких в свідоцтві про народження від 02 вересня 1948 року та свідоцтві про народження [NUMBER] від 02 січня 1952 року, відповідно, записано [PERSON] та [PERSON] . У справі наявна копія паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , однак документа на підтвердження зміни дошлюбного прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » суду не надано. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. В судовому засіданні заявник пояснила, що метою встановлення факту родинних відносин між нею та сестрами є оформлення спадкових прав у майбутньому. Проте, за приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тобто, не майбутнє права особи захисту не підлягають. З огляду на те, що достатніх доказів для встановлення факту родинних відносин між заявником та сестрами [PERSON] і [PERSON] матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] як такої, що не ґрунтується на вимогах закону. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed