Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON], місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] визначити з нею. Свої вимоги мотивувала тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 09.06.2007 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 183, про що їм було видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Її дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Більше ніж як рік тому їх шлюбні та сімейні стосунки припинилися. Другу дитину вона народила в той час, коли відповідач проживав окремо. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Від народження другої дитини відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей , у зв'язку з чим вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2017 року, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач до даного часу аліменти не сплачує та має заборгованість за аліментами станом на 01.08.2018 року в сумі 25 529 грн. 97 коп. Заходи щодо їх примирення позитивного результату не дали. Вважає, що їх шлюбні та сімейні стосунки з відповідачем поновлені бути не можуть. Вони втратили один до одного почуття. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б нашим інтересам кожного з них та інтересам їх дітей. Відповідач проживає не за місцем реєстрації і зв'язок з нею та дітьми не підтримує. Вона також не може отримати згоду відповідача на реєстрацію дитини [PERSON] за місцем її реєстрації та проживання. Враховуючи вищевикладене, вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові суду пояснила, що спільно з відповідачем не проживають з квітня 2017 року та з цього часу спільне господарство не ведуть. Відповідач залишив її під час того, як вона була вагітна другою дитиною та цю дитину відповідач взагалі не бачив. Вона намагалася поспілкуватись з відповідачем з приводу їх шлюбу, однак це будь - яких результатів не дано. Вважає, що сім»я розпалась остаточно, можливість поновити нормальні сімейні відносити вже втрачена та вона не має жодного бажання поновлювати з відповідачем сімейні стосунки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 09 червня 2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 183, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 09 червня 2007 року. Сторони мають дітей, а саме: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 28 серпня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 08.08.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Сторони шлюбних відносин не підтримують з квітня 2017 року, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти сторін проживають з матір'ю. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи викладене, а також те, що після фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, діти сторін проживають із матір'ю - позивачкою по справі і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дітей, то позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей із позивачкою є також обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Outcome: approved