Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої за життя пенсії. Позивач звернулася до Лівобережного об`єднаного УПФУ м. Маріуполя із заявою про отримання допомоги на поховання та пенсії, що належала [PERSON] Їй повідомили, що пенсійна справа її матері буде передана до Управління Пенсійного фонду України в Старобешівському районі, де буде нарахована та виплачена сума на поховання, а також недоотримана пенсія. У зв`язку з тим, що станом на 24.05.2018 року документи знаходилися на відпрацюванні у Лівобережному об`єднаному УПФУ м. Маріуполя, позивачу було запропоновано звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, не дочекавшись виплати допомоги на поховання. У травні 2018 року позивач звернулась до нотаріальної контори, де їй було усно відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися спочатку до суду с позовом про поновлення строку на прийняття спадщини, а потім вже до нотаріальної контори. Як вже зазначалось, позивач звернулась до УПФУ завчасно для отриманні пенсії, яка належала її матері. Але у зв`язку із відпрацюванням УПФУ та пошуком необхідних документів, нею було пропущено строк на прийняття спадщини. Окрім недоотриманої пенсії до складу спадщини після смерті [PERSON] нічого не входить, тому позивач не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини вчасно. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у вигляді недоотриманої за життя пенсії [PERSON] . Позивач та її представник у судове засідання надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали повністю. Представник відповідача, в.о. начальника Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Кравець І., до суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління, заперечень по суті позову не має, просить винести рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що Маріупольська міська рада не претендує на спадкову масу у виді недоотриманої за життя спадкодавцем пенсії, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить прийняти рішення на розсуд суду. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2018 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , місце смерті м. Комсомольське, Старобешівський район, Донецька область. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.04.1973 року, померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис № 46. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . З довідки № 64995 від 24.05.2018 року, наданої начальником Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, вбачається, що [PERSON] були надані документи для отримання допомоги на поховання померлої [PERSON] (заява № 61150 від 17.04.2018 року). Станом на 24.05.2018 року документи знаходилися на відпрацюванні. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою Першою маріупольською державною нотаріальною конторою за № 54758198 від 16.01.2019 року, спадкова справа щодо майна померлої [PERSON] відсутня. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд дійшов висновку, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 30.04.2018 року. Як вбачається з раніше дослідженої судом довідки, наданої Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, позивач звернулася із заявою до УПФУ 17.04.2018 року, однак станом на 24.05.2018 року документи знаходилися на відпрацюванні та через тривалий розгляд її заяви та пошук необхідних документів управлінням Пенсійного фонду позивач не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Отже, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини у виді недоотриманої за життя пенсії, що належала [PERSON] , пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved