overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 08.04.2010 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у виді житлового будинку та земельна ділянка площею 0,21 га, розташовані по вул. Урожайна, 34 в с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй було видано свідоцтво про право на спадщину лише на житловий будинок, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку відмовлено, оскільки за життя померлим втрачено оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті батька. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що 08.04.2010 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку та земельної ділянки площею 0,21 га, розташованих по вул. Урожайна, 34 в с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на якій розташований будинок відмовлено, оскільки відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 08.12.2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилась земельна ділянка площею 4,56 га, розташована на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлим втрачено оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка проживала разом з ним та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті чоловіка. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 08.12.2015 року помер чоловік позивачки [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 4,56 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 08 вересня 2009 року її дядько [PERSON] зробив заповітне розпорядження, у якому заповідав належне йому майно їй. [INFO] [PERSON] помер. За життя померлому належав житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Після смерті дядька вона звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності. Крім неї інших спадкоємців немає. Оскільки на день смерті дядька проживала разом з ним та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вважає, що фактично прийняла спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Представник позивачки за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник Чевронополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та рогляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 08 вересня 2009 року [PERSON] склав заповіт у якому заповідав належне йому майно заявниці. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Після смерті дядька позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 08 квітня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого по вул. 60 років Жовтня, 63 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. При зверненні до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою не проведено первісну реєстрацію права власності на будинок. Оскільки на день смерті матері проживала разом з нею та своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважає що фактично прийняла її. Крім неї інших спадкоємців немає. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. 60 років Жовтня, 63 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, власником якого була [PERSON]. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [PERSON]. належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. 60 років Жовтня, 63 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. 08 квітня 2015 року [PERSON] померла. Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї право інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 08 липня 2009 року [PERSON] склав заповіт, у якому заповідав належну йому на праві власності земельну ділянку її чоловіку [PERSON]. 03 січня 2012 року [PERSON] помер. 08.04.2015 року помер [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 5,90 га, розташованої на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті чоловіка вона протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке за життя належало померлому, але до складу цього майна не включено земельну ділянку, яка належала [PERSON] Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON] Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 08 липня 2009 року [PERSON] склав заповіт, у якому заповідав належну йому на праві власності земельну ділянку її чоловіку [PERSON]. 03 січня 2012 року [PERSON] помер. 08.04.2015 року помер [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки розміром 5,90 га, розташованої на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті чоловіка вона протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке за життя належало померлому, але до складу цього майна не включено земельну ділянку, яка належала [PERSON] Оскільки на день смерті чоловіка проживала разом з ним, фактично прийняла спадщину. Крім неї інших спадкоємців не має.. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 08 серпня 2011 року [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, у яких заповідали належне їм майно своїй дочці [PERSON] [INFO] року помер [PERSON], а [INFO] року померла [PERSON] Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке б [PERSON] хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не звернулася, оскільки з жовтня 2012 року страждає на порушення мозкового кровообігу і не може самостійно пересуватися. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини. Просить визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом майна померлого [INFO] року [PERSON] та померлої [INFO] року [PERSON] [PERSON] протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна з поважних причин, оскільки має незадовільний стан здоров'я та не може самостійно пересуватися. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 09.03.2011 року її чоловік [PERSON] склав заповіт, у якому заповідав все своє майно їхньому сину [PERSON]. 29 червня 2011 року [PERSON] помер. Після його смерті син, як спадкоємець за заповітом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлий не провів первісну реєстрацію права власності на будинок та втратив оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки, які залишилися після смерті чоловіка. У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 29.06.2011 року помер чоловік позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді ? частини житлового будинку та ? частини земельної ділянки, виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованих по вул. Молодіжна, 13 в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області і земельна ділянка площею 2,00 га, виділена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, які померлий заповідав їхньому сину [PERSON], але останній не приймав спадщину і не бажає приймати її. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 09 квітня 1999 року помер її син [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді ? частини трикімнатної квартира № 28, розташованої в будинку № 3-А по вул. Франка в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Після смерті сина вона звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини де їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на квартиру. Вважає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки на день його смерті проживала разом з ним. Крім неї інших спадкоємців немає. Просить визнати за нею право власності на ? частину трикімнатної квартири № 28, розташованої в будинку № 3-А по вул. Франка в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, що залишилася після смерті сина. Позивачка у судовому засіданні свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області за довіреністю [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності ? частина трикімнатної квартири № 28, розташованої в будинку № 3-А по вул. Франка в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. 09 квітня 1999 року [PERSON] помер. Після його смерті позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщиини. Крім позивачки інших спадкоємців немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 10 серпня 2005 року [PERSON] зробила заповітне розпорядження, у якому заповідала належне їй майно їй. [INFO] року [PERSON] померла. За життя померлій належав житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] в с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] вона звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою не проведено первісну реєстрацію права власності. Крім неї інших спадкоємців немає. Оскільки на день смерті [PERSON] проживала разом з нею та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вважає, що фактично прийняла спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] в с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та рогляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 10 серпня 2005 року [PERSON] склала заповіт, у якому заповідала належне їй майно позивачці. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] в с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею та у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved