Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання права на спадщину. Позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що в 20-х роках минулого сторіччя її мати - [PERSON] одружилася з [PERSON]. Від вказаного шлюбу у них народився син - [PERSON]. В 30-х роках минулого сторіччя [PERSON] проходив службу в лавах Червоної Армії та приймав участь у бойових діях. Через деякий час мати позивачки отримала повідомлення про загибель [PERSON] Вважаючи себе вдовою, мати позивачки вдруге уклала шлюб, з [PERSON]. Від вказаного шлюбу [INFO] народилася позивачка. При цьому [PERSON] відзначає, що [PERSON] є її рідним братом, оскільки вони мають спільну матір. Згодом з'ясувалося, що повідомлення про смерть [PERSON] було помилковим, він знайшов свою дружину в той час, коли вона вже перебувала у другому шлюбі. [PERSON] не став наполягати на відновленні шлюбних відносин, натомість викрав свого малолітнього сина та виїхав з ним до Таджикської РСР. Після війни позивачка та її брат - [PERSON] повернулися на Україну, де проживали в м. Лубнах та підтримували родинні відносини. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилася спадщина - домоволодіння по [ADDRESS]. Позивачка зазначає, що у зв'язку з відсутністю у спадкодавця інших родичів, вона є єдиною спадкоємицею другої черги. Однак, коли вона звернулася до Другої Лубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, виявилося, що наявна ще одна особа, яка вважає себе рідною сестрою померлого та спадкоємицею другої черги - відповідачка [PERSON]. [PERSON] надала нотаріусу свідоцтво про народження [PERSON], де місце народження зазначено - Таджицька РСР, а матір'ю записана жінка на ім'я [PERSON]. Позивачка вважає, що вказані документи не відповідають дійсності, оскільки насправді [PERSON] народився в Казахастані, в селі Красилівка Зерендинського району Акмолінської області, про що згідно адресної довідки міграційної служби також було зазначено в його паспорті. [PERSON] зверталася до нотаріуса з заявою про невідповідність документів, які підтверджують родинний зв'язок померлого [PERSON] та [PERSON], та з проханням не видавати останній свідоцтво про право на спадщину. Однак, нотаріус повідомив, що у нього не виникає сумнівів у родинному зв'язку померлого та [PERSON], а тому перешкод для оформлення спадщини немає. Позивачка прохає суд визнати, що [PERSON], яка претендує на спадщину після смерті [PERSON], на підтвердження свого родинного зв'язку зі спадкодавцем надала нотаріусу документи, які суперечать паспортним даним померлого щодо місця його народження; визнати, що [PERSON] не надала нотаріусу належних і безсумнівних документів на підтвердження свого права на спадкування за законом, як спадкоємиця другої черги, після померлого [PERSON] У судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат [PERSON] та представник за довіреністю - [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохають позов задовольнити. Відповідачка - [PERSON] надала заперечення проти позову, в яких вказала, що [PERSON] є її рідним братом. Твердження позивачки про те, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] спростовується довідкою РАЦС Джиликульського району республіки Таджикистан, де його матір'ю записана [PERSON]. Відповідачка вказує, що твердження [PERSON] про те, що в 30-х роках минулого сторіччя її мати отримала повідомлення про загибель [PERSON] є надуманими, оскільки згідно військового квитка останнього [NUMBER] він проходив військову службу з 17.10.1927 року по 18.01.1930 року, після чого був звільнений в запас, і призваний на військові збори лише 15.09.1941 року в 213 кавполк, де проходив службу по 15.05.1943 року. [PERSON] погоджується з тим, що [PERSON] народився в с.Красилівка Зерендинського району Акмолінської області Казахської РСР. Відповідачка вказує, що рідними сестрами [PERSON] є вона та [PERSON]. При цьому відповідачка народилася в Узбекській РСР, а [PERSON] уродженка с.Красилівка Зерендинського району Акмолінської області Казахської РСР. На думку відповідачки вказані дані про місце народження дітей підтверджують, що сім'я [PERSON] переїжджала, змінюючи місце свого проживання. В судовому засіданні відповідачка та її представник за довіреністю - [PERSON] проти задоволення позову заперечили. Третя особа - Друга Лубенська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без участі свого представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. При цьому надали копію спадкової справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони проживають по сусідству з позивачкою [PERSON] та перебувають з нею в дружніх стосунках. За життя [PERSON] неодноразово бачили останнього вдома в гостях у [PERSON] Зі слів [PERSON] їм було відомо, що [PERSON] є її братом. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що вони проживають по сусідству з відповідачкою [PERSON] та перебувають з нею в дружніх стосунках. Зі слів [PERSON] їм відомо, що [PERSON] є її братом, проживав у Лубнах, вона спілкувалася з ним, допомагала йому по господарству, відвідувала його в лікарні. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона працює в магазині разом з представником позивачки [PERSON], яка є дочкою позивачки [PERSON] За життя [PERSON] неодноразово заходив до них в магазин і [PERSON] давала йому гроші на придбання ліків та продуктів. Зі слів [PERSON] він був братом її матері. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, покази свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до п.п. 4.2 п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін'юсту України від 22.02.2012 року № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] в м. Лубнах Полтавської області у віці 85 років помер [PERSON]. /а.с.46/ Відповідачка [PERSON] подала до другої Лубенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого. /а.с.11, 51/ Згідно довідки про відновлення запису акту про народження №24 від 25.06.1943 року з відділу РАЦС Джиликульського району Таджикистану «[PERSON]» народився [INFO], його батьком був «[PERSON]» 1905 року народження, матір'ю - «[PERSON]» 1905 року народження. При цьому місце народження [PERSON] у вказаній довідці не зазначено. /а.с.26, 52/ Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], її батьками є «[PERSON]» та «[PERSON]». Подальша зміна дівочого прізвища відповідачки на «[PERSON]» відбулася у зв'язку з укладенням нею шлюбу. /а.с.54/ Крім того вбачається, що «[PERSON]» з 05.04.1955 року перебував у шлюбі з «[PERSON]», що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб, виданого органом РАЦС Джиликульського району. /а.с.57/ Також, з наданих копій свідоцтв про народження виданих Джиликульським районним бюро РАЦС вбачається, що «[PERSON]» та «[PERSON]» є батьками «[PERSON]», яка в подальшому в результаті укладення шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]» /а.с.55, 56/, а «[PERSON]» та «[PERSON]» є батьками «[PERSON]» /а.с.55/. Згідно довідки Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління [PERSON] був зареєстрований з 04.09.1990 року в [ADDRESS] /а.с.50/ В матеріалах справи також наявні заяви від [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини після смерті [PERSON], на користь [PERSON] /а.с.49, 53/ У вказаних заявах [PERSON] та [PERSON] зазначають, що померлий [INFO] [PERSON], місце проживання якого було зареєстроване по [ADDRESS], був їх братом. Перелічені докази в своїй сукупності дають вагомі підстави вважати, що у відповідачки [PERSON] та померлого спадкодавця [PERSON] був спільний батько - «[PERSON]», а тому вони є братом та сестрою. Розбіжність щодо місця народження [PERSON], на яку посилається позивачка [PERSON], як на підставу оспорювання прийняття спадщини відповідачкою [PERSON], свого підтвердження не знаходить. Так, дійсно, згідно адресної довідки місцем народження [PERSON] є с.Красилівка Зерендинського району Акмолінської області, Казахстан. /а.с.14/ Таке саме місце народження зазначено в свідоцтві про шлюб [PERSON] /а.с.57/ Однак, довідки про відновлення запису акту про народження №24 від 25.06.1943 року з відділу РАЦС Джиликульського району Таджикистану містять відомості лише про дату народження та про батьків [PERSON], відомості про його місце народження відсутні, що не виключає його народження в с.Красилівка Зерендинського району Акмолінської області, Казахстан. Отже, документи подані відповідачкою нотаріусу для прийняття спадщини не суперечать паспортним даним спадкодавця [PERSON] Водночас, суд звертає увагу на той факт, що позивачкою [PERSON] не надано жодного доказу на підтвердження її родинних відносин з померлим [PERSON] Наприклад, такими доказами могли бути наступні документи: свідоцтво про народження [PERSON], де відомості про його матір збігалися б з відомостями про матір в свідоцтві про народження позивачки, свідоцтво про шлюб матері позивачки - [PERSON] та батька [PERSON] - [PERSON], тощо. Таким чином, позивачкою не доведено існування обставин, що піддавали б сумніву справжність, належність або безсумнівність документів на підтвердження родинних відносин відповідачки та померлого [PERSON] До показів свідків суд ставиться критично, оскільки вони ґрунтуються виключно на відомостях отриманих зі слів сторін по справі. Крім того, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] не спростовують дані документів на підтвердження родинних відносин [PERSON] та [PERSON] Враховуючи викладене, перебуваючи в межах заявлених позовних вимог, враховуючи положення ч.3 ст.10 ЦПК України, суд не знаходить підстав для їх задоволення.

Outcome: dismissed