Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб,\~між нею, та [PERSON] , який було\~зареєстровано 24.12.2011 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 643 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалося по причині утрати взаєморозуміння. Відносини подружжя не підтримують, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. У сторін відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюбні відносини між подружжям припинились з квітня 2015 року. У позивачки станом на дату подання даного позову фактично існує інша сім`я. Від іншого чоловіка вона чекає дитину, батьківство якої він визнає. Позивачка зазначає, що на сьогодні шлюб носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Примирення з відповідачем неможливе, тому що ситуація, яка виникла між сторонами призвела до того, що позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Спільних витрат подружжя не має, спільного господарства не ведуть. На підставі викладеного, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між неї та відповідачем та після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. В судове засідання позивач не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява в якій позивач просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач не з`явився, надав заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В судове засідання третя особа, [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання батьківства до народження дитини, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2011 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 643, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 24.11.2011 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). Між тим, як вбачається з листа непрацездатності КНКП „Пологовий будинок №3 ЗМР серії АДУ № 645806 [PERSON] , є вагітною. Строк вагітності 30 тиждень, очікувані пологи 29.08.2020 року. Відповідно до заяви [PERSON] від 21.07.2020 року, останній визнає себе батьком дитини, яка буде народжена [PERSON] , підтверджує, що батьком її майбутньої дитини є він, що не заперечувалося учасниками процесу. Згідно ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ст. ст.\~21,\~24 СК України). Частиною\~3,\~4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3\~ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення (ст. 112 СК України). Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved