Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документу, свою заяву мотивує тим, що вона, [PERSON] , 17.07.1979 року була прийнята продавцем магазину № 211 в «Сумський оптово - роздрібний комбінат торгівлі». Її прізвище при народженні було « [PERSON] », котре після укладення першого шлюбу 20.11.1982 було змінено на «[PERSON]». Підтвердженням її працевлаштування в магазин № 211 в «Сумський оптово - роздрібний комбінат торгівлі» є трудова книжка [NUMBER] , що заповнена відповідальним працівником даної організації. Вона звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області з метою вирахування її стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію. В Головному Управління пенсійного фонду України в Сумській області її повідомили, що на титульній сторінці трудової книжки її ім`я зазначено, як « [PERSON] » (на рос. Мові), а згідно паспорту її ім`я є « [PERSON] » (на укр.мові). Внаслідок такої помилки, а саме написання на титульній сторінці трудової книжки її імені « [PERSON] » (на рос.мові) замість вірного « [PERSON] » (на укр.мові), вона не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж. Також їй було надано відповідний лис від 05.08.2020, про відмову у призначенні пенсії за віком та не включення до страхового стажу періоди її роботи через зазначені вище помилки. Дана помилка сталася через невірний переклад її імені « [PERSON] » російської мови на українську « [PERSON] ». Разом з тим, на 41-й сторінці трудової книжки, її ім`я вже зазначено вірно - « [PERSON] ». У зв`язку з цим просить суд встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 20.07.1979 в «Сумському оптово - роздрібному комбінаті торгівлі». Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 26.06.2000, ім`я заявника записано як « [PERSON] » (а.с.4-6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] складеного російською мовою, ім`я заявника зазначено на російській мові, як « [PERSON] » (а.с.7). 20.11.1982 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). В трудовій книжці [NUMBER] , заповненій відповідальним працівником «Сумського оптово - роздрібного комбінату по торгівлі овочами, картоплею і фруктами» від 20.07.1979,- ім`я заявника зазначено на російській мові, як « [PERSON] ». Разом з тим, на 41-й сторінці трудової книжки, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.12-34). Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомили [PERSON] , що за результатами опрацювання поданих для призначення пенсії документами встановлено, що в трудовій книжці, дата заповнення якої 20.07.1979, на титульній сторінці зазначено ім`я « [PERSON] », таке ж ім`я зазначено і у свідоцтвах про народження, про укладення шлюбу та в архівній довідці по підтвердженню періоду навчання, що не відповідає імені, зазначено в паспорті « [PERSON] ». У зв`язку з цим, головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області прийнято рішення від 22.07.2020 №12239 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону №1058-ІV у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 27 років (а.с.35-36). Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні її трудової книжки. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 20.07.1979 року в «Сумському оптово - роздрібному комбінаті по торгівлі овочами, картоплею і фруктами» на ім`я « [PERSON] », належить заявнику [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved