Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Заявниця з грудня 2003 року знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області та отримує пенсію за віком у розмірі 1070 гривень 99 копійок. Ії чоловік також був пенсіонером та отримував пенсію у розмірі 3151 гривні 21 копійки, тобто пенсія її чоловіка була основним джерелом засобів для існування їх сім'ї. Інших джерел для існування не було. [INFO] її чоловік помер. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, однак їй в цьому було відмовлено та запропоновано встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка. В зв'язку з чим просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі. Крім цього в своїй заяві зазначила, що вона знаходилась на утриманні свого покійного чоловіка, його пенсія була основним засобом для існування. Разом з чоловіком вони проживали за адресою: [ADDRESS], у них був спільний бюджет, який складався з двох пенсій, вони вели спільне господарство. Тому просить врахувати дані пояснення та пояснення свідків, викладені на окремих аркушах, при винесені рішення по суті справи. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступних підстав: Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Для встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з метою отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника необхідно, щоб утриманець був непрацездатною особою і одержував від спадкодавця матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Докази, що є в справі повністю підтверджують, що заявник з 06 жовтня 1979 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Варварівською с/р Павлоградського району, Дніпропетровської області 06 жовтня 1979 року. [PERSON] з 01 грудня 2003 року знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області та отримує пенсію за віком у розмірі 1070 гривень 99 копійок. Інших джерел для існування не має. Чоловік заявника [PERSON] з липня 2013 року знаходився на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області та отримував пенсію за вислугою років у розмірі 1020 гривень, а з 26 листопада 2013 року отримував пенсію по інвалідності у розмірі 3151 гривні 21 копійки. [INFO] її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 08 лютого 2014 року. До смерті свого чоловіка заявник знаходилась на повному його забезпеченні та утриманні, оскільки вона була непрацездатною та отримувала значно меншу пенсію, аніж її чоловік, вони разом мешкали за однією адресою, а саме [ADDRESS], вели спільний бюджет, піклувалися один про одного, свої пенсії вони витрачала на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та придбання ліків. Вищевказана пенсії чоловіка була для неї хоча і не єдиним, але основним джерелом до існування. З письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вбачається, що померлий заявник з [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 1979 року, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Чоловік заявника постійно їздив на заробітки за межі України і його доходи були основним джерелом існування всієї родини. Їм відомо, що [PERSON] з 2013 року була призначена пенсія, яка значно перевищувала пенсію заявника. Тобто його пенсія була хоча і не єдиним, однак основним джерелом засобів до існування заявниці. Також зазначили, що заявник разом зі своїм покійним чоловіком мешкали за однією адресою, а саме: [ADDRESS]. У суду немає підстав ставити під сумнів письмові пояснення свідків і таких доказів суду не надано. З наданих заявником довідок вбачається, що пенсія [PERSON] по день його смерті складала 3151 гривні 21 копійки, а пенсія [PERSON] складає всього 1070 гривень 99 копійок, що лише знаходиться в межах прожиткового мінімуму на одну особу. В зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник знаходилась на утриманні у померлого [PERSON], матеріальна допомога якого була, хоч і не єдиним, однак постійним і основним джерелом засобів до її існування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її перебування на утриманні померлого [PERSON], що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved