Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Посилаючись на те, що 02.04.2016 помер її син [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина на гараж з підвалом , який знаходиться в секції № 4 гаражного товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів по вул. Будівельників, 70 під № 413 в м. Горішні Плавні Полтавської області. Коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини , їй відмовили в звязку з тим, що у нього відсутній документ , що посвідчує право власності на гараж. Просить визнати за нею право власності на гараж з підвалом , який знаходиться в секції № 4 гаражного товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів по вул. Будівельників, 70 під № 413 в м. Горішні Плавні Полтавської області. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява , згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечував та просить розглядати справу у його відсутність. Представник [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечував та просить розглядати справу у його відсутність. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 314925 від 04.04.2016 помер син позивача [PERSON], який на день смерті був зареєстрований за адресою [INFO] , разом з ним в квартирі була зареєстрована [PERSON] відповідно до довідки КЖЕП № 2 від 12.06.2017 р. (а.с.4,7). Згідно технічного паспорту на гараж № 413 секція № 4 по вул. Будівельників , 70 в м. Горішні Плавні Полтавської області у гаражному товаристві № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів, який видано на ім»я [PERSON] 27.02.2013, власником зазначеного гаражу вказаний [PERSON] (а.с.9-10). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Комсомольської міської ради від 26.03.2013 про облік обєктів нерухомо мого майна (гаражів) в м. Комсомольську взято на облік нерухоме майно гараж з підвалом № 413 у секції № 4, що розташований на території міської громадської організації товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів по вул. Будівельників, 70 та належить [PERSON] (а.с.11). Відповідно до відповіді [PERSON] державної нотаріальної контори заведена спадкова справа після померлого [PERSON], спадкоємцем якого є [PERSON], батько померлого [PERSON] , згідно його заяви спадщину після сина не приймав, на частку в спадщині не претендує, [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду через неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на гараж. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається, таким, що прийняв спадщину . Виникнення у спадкоємця права на спадщину , яке пов»язується з її прийняттям , як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця , який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив його державної реєстрації. Оскільки судом встановлено , що [PERSON] є спадкоємцем першої черги та має право на спадкове майно за законом, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення . На підставі викладеного та

Outcome: approved