Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про повернення дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відібраних у неї відповідно до рішення Барвінківського районного суду Харківської області у цивільній справі №611/1106/19. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з часу відібрання дітей, її ставлення щодо виховання дітей змінилося, вона виконує свої батьківські обов`язки. Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх при підготовчому розгляді, враховуючи визнання позову відповідачем. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби у справах дітей Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та враховуючи, що мати змінила своє ставлення до виконання батьківських прав по відношенню до своїх дітей, проти позовних вимог не заперечувала, надала письмовий висновок щодо доцільності повернення малолітніх дітей на виховання та спільне проживання матері. Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року ухвалено відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Червоний лиман, Барвінківського району Харківської області, дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над малолітніми дітьми - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; призначити опікуном малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Красний Лиман Барвінківського району Харківської області, номер і серія паспорта [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] ; передати [PERSON] , [INFO] , дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зі [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Крім того, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи стягнення з 19 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Частиною 3 ст. 170 СК України передбачено, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. На даний час мати малалітніх дітей звернулась до суду з позовною заявою про повернення їй дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що відпали причини, які були підставою для їх відібрання. Так, згідно висновку Служби у справах дітей Барвінківської міської ради від 15 червня 2021 року є доцільним повернення відібраних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , їх матері [PERSON] . З характеристики за місцем проживання [PERSON] , наданої старостою сіл Нова Миколаївка та Червоний Лиман, вбачається, що остання займається вихованням дітей, приділяє їм увагу та піклується про них. По місцю проживання характеризується позитивно. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Також, суд враховує, що відповідачем позов визнано, заперечень вона не має. На підставі викладеного, суд вважає, що повернення малолітніх дітей до матері [PERSON] відповідає їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, оскільки при поверненні дітей матері відпадає необхідність і в стягненні аліментів на утримання дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved