Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з позовною\~заявою про захист спадкових справ, яка в процесі розгляду справи була уточнена. В обґрунтування позовної заяви вказала, що [INFO] померла [PERSON] , рідна тітка позивачки. На випадок смерті, покійна залишила заповіт, яким заповідала [PERSON] 1/2 частину належного їй житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 25.03.2002 \~ \~ \~ \~року в приміщенні Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області позивачкою було складено та підписано заяву до Покровської державної нотаріальної контори про те, що вона приймає спадщину після померлої [PERSON] . Між тим, посадовими особами Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області не було роз`яснено позивачці про необхідність направлення цієї заяви до Покровської державної нотаріальної контори. Між тим, за відсутності спадкоємців за законом, [PERSON] фактично вступила в управління всім спадковим майном 25.04.2002 року, що підтверджено довідкою Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №780 від 25.04.2002 року про користування [PERSON] земельною ділянкою, «що числиться за померлою [PERSON] ». Таким чином, [PERSON] вступила у володіння всім спадковим майном після покійної [PERSON] , в тому числі майном, не охопленим заповітом. Позивачка користувалася спадковим майном - житловим будинком та земельною ділянкою (городом) близько одного року, після чого провела відчуження майна на користь третіх осіб. В червні 2020 року, серед документів покійної [PERSON] позивачкою було виявлено копію Державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП №083217, виданого [PERSON] 26.11.2000 року Гаврилівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області. Таким чином, позивачка дізналася про наявність іншого спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 8,270 га, що знаходиться на території Маломихайлівської (на той час Гаврилівської) сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Таким чином, зважаючи на перешкоди в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує реєстрацію права власності спадкодавця на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягає визнанню за позивачкою в судовому порядку. [PERSON] являється кровним родичем [PERSON] , проте довести ступінь споріднення вона не має можливостей, оскільки частину документів на підтвердження родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] втрачені з роками. [PERSON] та [PERSON] мають спільного кровного родича - [PERSON] , яка являється матір`ю позивачки та рідною сестрою [PERSON] (спадкодавця). Генеологічна схема родинних стосунків додана до цієї заяви, проте об`єктивне підтвердження родинних стосунків (згідно документів виданих в різні роки органами РАЦС) неповне. Частково родинні стосунки підтверджено архівними довідками державного архіву Дніпропетровської області. Відомості про реєстрацію народження [PERSON] також підлягають доказуванню в судовому порядку, оскільки зазначена особа народилися в 1921 році та з врахуванням низки історичних подій, що відбувалися на території Покровського району ( II світова війна, громадянська війна 1917-1921 р.р.) архівні документи на підтвердження її народження не збереглися, що підтверджено відповіддю Державного архіву Дніпропетровської області. В зв`язку з чим, [PERSON] просить встановити факти що мають юридичне значення, а саме: [PERSON] , являється рідною племінницею [PERSON] , що померла [INFO] ; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , після смерті [PERSON] , що померла [INFO] ; в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 8,270 га, кадастровий номер 1224285600:01:001:1022, що знаходиться на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] підтримав обставини, зазначені в позовній заяві та просив позов задовольнити. Представник відповідача Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представники третіх\~осіб Відділу\~Держгеокадастру у\~Покровському районі\~Дніпропетровської області\~та Відділу\~ДРАЦС по\~Васильківському,\~Межівському та\~Покровському районах\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) в судове засідання не з`явилися, надіславши заяви про розгляд справи в їх відсутності, рішення просять винести на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] являється рідною племінницею [PERSON] , померлої [INFO] . [PERSON] була рідною сестрою матері позивачки, [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивачки та свідків, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява, а саме уточнені в процесі розгляду справи позовні вимоги, підлягають задоволенню з наступних підстав. Як визначено у ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України доказами є\~будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гаврилівським с-РАЦС Межівського району Дніпропетровської області, матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] , записана [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.11.1974 року, який зареєстрований Гаврилівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно копії архівної довідки №Л-87-2020 від 05.10.2020 року у книзі реєстрації актів цивільного стану Гаврилівської сільради Межівського району Дніпропетровської області є актовий запис №206 від 29.08.1926 року про народження [INFO] дитини жіночої статі на прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » (а.с.16). Згідно копії довідки №Л-88-2020 від 02.10.2020 року, виданої Державним архівом Дніпропетровської області, книги реєстрації актів цивільного стану про народження Гаврилівської сільради Покровського району (Межівського району) за 1921 рік на зберіганні в архіві відсутні, тому підтвердити факт народження [PERSON] неможливо (а.с.17). Згідно копії запису акта про шлюб №6 від 05.03.1959 року,складеного виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.38). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого у виконкомі Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Згідно копії заповіту від 18.03.1994 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гаврилівської сільської Ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №13, [PERSON] заповіла Ѕ частину належного їй будинку, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.13). Крім того, до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 8.270 га, яка розташована на території Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №083217. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1022 (а.с.11). Згідно копії довідки №780 від 25.04.2002 року, виданої [PERSON] виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, за померлою [PERSON] числиться земельна ділянка в розмірі 0,50 га, особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.12). Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1215381152021 від 11.02.2021 року [PERSON] на підставі Державного акту від 26.11.2000 року IV-ДП 083217 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 8.2256 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224285600:01:001:1022 (а.с.60). Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2002 року [PERSON] було написано заяву до Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, якою прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.14). В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Крім того, як вбачається п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, які встановлюються судом, наведений в ЦПК України не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. Таким чином,\~судом достовірно\~встановлено,\~що [PERSON] \~являться кровним\~родичем [PERSON] ,\~та є\~спадкоємцем майна\~померлої. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, так як за його встановленням пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Оскільки, [PERSON] померла [INFO] , при вирішенні питання щодо спадкування належного їй майна спадкоємцем останньої підлягають застосуванню норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР, прийнятого 18.07.1963 року та введеного в дію з 01.01.1964 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, при цьому зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо довів, що він вступив в управління та володіння спадщиною доказом чого може слугувати наявність у спадкоємця ощадних книжок на ім`я померлого, іменних цінних паперів, квитанцій на здані в ломбард речі, квитанцій про оплату комунальних послуг, земельної ренти, обов`язкового страхування майна, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, Державного акта на право власності на землю та інших документів, виданих на ім`я померлого, на майно, володіння, користування та розпорядження яким можливе лише після оформлення прав на нього. Фактом прийняття спадщини являється також сумісне проживання спадкоємця з померлим безпосередньо перед його смертю, що встановлюється за його паспортом, де мається штамп про його прописку в одній квартирі або одному будинку зі спадкодавцем. Так, судом достовірно встановлено, що [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном покійної тітки, [PERSON] , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] та встановлення факту прийняття позивачкою спадщини, що відкрилась після смерті її тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши факт родинних відносин позивачки з померлою, факт прийняття позивачкою спадщини після смерті спадкодавця та визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved