Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, в якій просить визначити їй додатковий в два місяця строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її сина - [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON], заповіту він не залишив. Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею першої черги за законом, про наявність інших спадкоємців першої черги їй невідомо. Позивач посилається на те, що [PERSON] ще за життя у 1998 році подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] та прийняв спадщину в розмірі 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: [ADDRESS], але свідоцтво про право на спадщину він не отримав. Позивач зазначає, що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона є людиною похилого віку (на час смерті сина їй було 75 років), вона дуже хворіла після смерті сина, лікарі їй не рекомендували тривалі поїздки та вона не мала фізичної можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 27 лютого 2017 року вона звернулася до Державного нотаріуса Першої Харківської Державної Нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою та строк передбачений ст. 1270 ЦК України на час звернення вичерпано. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 червня 2017 року провадження по справі відкрито. Представником позивача [PERSON] - [PERSON] заявлено клопотання про витребування доказів з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та з Державного нотаріального архіву Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області матеріали спадкової справи №613/2015, заведеної після смерті [PERSON], померлого [INFO], який на момент смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] та інформацію про особу , якій було видано свідоцтво [NUMBER] від 27 листопада 1998 року Першою Харківського району державною нотаріальною конторою, про право, на підтвердження якого видано це свідоцтво, а також про підстави його надання та відомості щодо звернення спадкоємців [PERSON], померлого [INFO], проживаючого на час смерті за адресою: [ADDRESS], до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених [PERSON], і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітом після його смерті; з Державного нотаріального архіву Харківської області інформацію про особу, якій було видано свідоцтво [NUMBER] від 27 листопада 1998 року Першою Харківського району державною нотаріальною конторою, про право, на підтвердження якого видано це свідоцтво, а також про підстави його надання та відомості щодо звернення спадкоємців [PERSON], померлого [INFO], проживаючого на час смерті за адресою: [ADDRESS], до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених [PERSON], і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітом після його смерті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, судові витрати просила віднести за її рахунок. Представник відповідача Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, суду надана заява за підписом Мереф'янського міського голови Сітова В.І. про розгляд справи за відсутності представника Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в ч.ч. 1, 4, 6, 7 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 25 червня 1997 року /а.с. 7/. [PERSON] син позивача по справі, помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 13 березня 2015 року /а.с. 6/. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємицею першої черги є його мати позивач по справі [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщину після померлого [INFO] сина [PERSON], [INFO], що постійно проживав за адресою: [ADDRESS], у зв'язку з пропуском строку подання заяви на прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2017 року /а.с. 13/. [PERSON] не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вона є людиною похилого віку, на час смерті сина їй було 75 років, що підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого Харківським РВУМВС України в Харківській області 06 липня 2001 року /а.с. 8, 9, 10/ та смерть сина дуже позначилася на її здоров'ї, що підтверджується копією медичної карти амбулаторного хворого /а.с. 14-29/. Вказані обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки причини на які вказує позивач підтверджуються копією паспорта позивача та копією медичної карти амбулаторного хворого та іншими матеріалами справи в їх сукупності та взаємозв'язку. Визначаючи додатковий строк, достатній для подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини, який не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, суд враховуючи конкретні обставини по справі, вважає, що два місяці є достатнім строком для подання останньою відповідної заяви. На підставі викладеного і

Outcome: approved