Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 31 грудня 2010 року, від даного шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивача. Позивач зазначає, що відповідач неналежно виконує обов`язки по забезпеченню коштами на утримання дитини, на даний час проживає окремо, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 16.06.2020 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У відведений в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не прибула, подала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та просила провести судове засідання без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, та який не повідомив про причини неявки, не подав до суду відзив, а також за згодою позивача, суд з огляду на ст.ст.280-281 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Зважаючи на вимоги ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку. 31 грудня 2010 року між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що 31 грудня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.03.2011 року, та яка перебуває на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Казанківської селищної ради від № 468/03-15/20. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи викладене вище, та те, що відповідач не має на утриманні інших дітей, стягнення до виконавчим документам не проводиться, суд вважає що позов в про стягнення аліментів є обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд також враховує, що відповідачем не надано до суду відзив на позовну заяву, не повідомлено будь - яких обставин, що мають істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів позивачі під час розгляду справи звільняються від сплати судового збору. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved