Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином [PERSON] повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2009 року, який було зареєстровано Виконкомом Губиниської селищної ради, Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не надавав кошти на утримання старшого сина [PERSON], [INFO], тому в 2013 році позивач подала позов до суду, про стягнення аліментів на його утримання і рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частина всіх прибутків відповідача. Після набрання рішення, про розірвання шлюбу, законної сили, сторони знову почали проживати разом і [INFO] року позивач народила сина [PERSON]. Шлюбні стосунки між сторонами знову розірвані, відповідач не надає кошти на утримання молодшого сина [PERSON], [INFO], тому позивач звернулася до суду з даним позовом, оскільки вважає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року, і його батьками значаться сторони по справі (а.с. 8). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає з матір'ю, та знаходиться на повному її утримані. Відповідач, в силу ст. 76 ЦПК України, не надав доказів протилежного, а також доказів того, що не має можливості надавати таку допомогу, відповідно до ст. 182 СК України. Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення сином [PERSON] повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved