Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.07.2010 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19.07.2010 року, актовий запис № 12 між нею та [PERSON] , мотивуючи тим, що від спільного проживання з Відповідачем подружжя дітей не має. Спільне життя не склалося з причини утрати взаєморозуміння. Відносини між жінкою та чоловіком зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Чоловік постійно ображає дружину, часто вживає алкогольні напої, вчиняє сварки, «підіймає» на дружину руку, погрожує жінці розправою та знищенням її майна. При цьому Відповідач створює умови за яких Позивач вимушена звертатись за захистом до правоохоронних органів у зв`язку з її побиттям Відповідачем. Шлюбні відносини між подружжям припинились більше року тому. Між ними відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Шлюб на сьогодні носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Примирення між сторонами неможливе, тому що ситуація, яка виникла між сторонами призвела до того, що Позивач втратила почуття любові до Відповідача. Спільних витрат подружжя не має, спільного господарства також не ведуть. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, на час подачі позовної заяви відсутній. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, відзиву не надсилав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Судом встановлено, що 19 липня 2010 року позивач, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 12. Від шлюбу у подружжя дітей немає. Як зазначено в позові, позивач та відповідач втратили взаєморозуміння. Чоловік постійно ображає дружину, часто вживає алкогольні напої, вчиняє сварки, «підіймає» на дружину руку, погрожує жінці розправою та знищенням її майна. Шлюбні відносини між подружжям припинились більше року тому. Позивач вважає, що збереження їх сім`ї з відповідачем є неможливим. Дані обставини підтверджуються наступними доказами: копії сторінок паспортів та РНОКПП позивача та відповідача; копії свідоцтва про шлюб; копія довідки з місця проживання; заявою. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного,

Outcome: approved