Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 08 вересня 2012 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання у шлюбі у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], 11.112.2014 року народження. Спільне життя з [PERSON] не склалося. Основною причиною непорозумінь, що виникли між ними стали ті обставини, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, поводить себе аморально. Відповідач є безробітнім та не приймає участі у вихованні дітей. Тому вважає, що збереження сімї стало недоцільним. В судове засідання позивач не зявилась. В поданій суду заяві просила слухати справу у її відсутності, шлюб розірвати. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився. Судові повістки повернулися з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». З врахуванням положень ст.ст. 74, 76 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Враховуючи заяву позивача, суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін по наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 08.09.2012 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 102825 від 08.09.2012 (а.с. 5). Під час проживання в шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, спільно не проживають, втратили почуття один до одного. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки це суперечило б інтересам позивача. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки. Строк наданий судом для примирення, до збереження сімї не привів. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам сторін, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 5), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище Мокрицька змінила на прізвище чоловіка Ісхакова. В поданій суду заяві позивач заявила, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище Ісхакова, тому дану вимогу суд вважає законною та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved