Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 13 грудня 1995 року у Шевченківському відділі ЗАГС м. Львова, актовий запис № 560. В обґрунтування позову покликається на те, що 13 грудня 1995 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина та неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, протягом восьми років проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2020 року клопотання відповідача [PERSON] задоволено частково та надано сторона строк для примирення тривалістю 1 місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Також у заяві зазначила, що примирення між ними неможливе, відповідач жодних дій для збереження сім`ї не здійснює в тому числі за час наданого судом строку на примирення, а лише намагається затягнути час розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про розгляд справи повідомлений. Його представник адвокат Курілець А.І. подав клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на встановлений карантин для недопущення розповсюдження гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, та беручи до уваги Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Однак, суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що Яворівський районний суд Львівської області з 31 жовтня 2020 року працює у звичному режимі та розгляд справ здійснюється в умовах карантину, з врахуванням обмежень, встановлених законом, про що 30 жовтня 2020 року було опубліковане відповідне повідомлення на офіційному сайті Яворівського районного суду Львівської області. Також суд зазначає, що розгляд справи був відкладений у зв`язку із наданням сторонам строку на примирення на 1 місяць за клопотанням відповідача. Однак [PERSON] не надав жодних пояснень щодо того, чи вживалися ним заходи протягом цього часу для збереження сім`ї та які їх результати, а його захисник подав лише формальне клопотання про відкладення розгляду справи, що суд розцінює як затягування розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 13 грудня 1995 року у Шевченківському відділі ЗАГС м. Львова, актовий запис № 560, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського РУЮ м. Львова. Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2003 року Бірківською сільською радою Яворівського району Львівської області, а також повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 22 травня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського правління юстиції. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, сторонам було надано термін для примирення, однак відповідач, як зазначено вище, не надав пояснень і доказів вчинених ним для збереження сім`ї. В свою чергу позивач у поданій заяві стверджує, що за час наданого судом строку на примирення відповідач не вчиняв будь-яких дій для збереження сім`ї. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved