Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 31 жовтня 1998 року, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем припинили з 2016 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, втрату почуттів та взаєморозуміння, в звязку з цим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року залишено позовні вимоги про розподіл майна подружжя без розгляду, оскільки позивач не сплатила судовий збір за вимогу майнового характеру. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала\~ до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. \~ Суд\~ вивчивши та дослідивши матеріали справи,\~ надані сторонами докази,\~ вважає\~ позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 110 СК України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із\~ ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ свідоцтва про шлюб серії НО №045261 зареєстрованого Бугаською сільською радою Волноваського району Донецької області та виданого\~ 31 жовтня 1998 року, актовий запис № 9, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Як вбачається з акту цивільного стану про народження № 154 від 09 листопада 2004 року сторони\~ є батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу,\~\~ відповідач в судове засідання не зявився, а тому суд дійшов\~ висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що вона бажає залишити прізвище\~ «Паскал». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 640\~ гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved