Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON],\~[INFO],\~щомісячно в\~твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 1500,00\~грн.\~з моменту\~предявлення позову\~до повноліття\~дитини,\~зазначивши,\~що 28 квітня 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що було зроблено актовий запис № 27. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її повному вихованні та утриманні. Відповідач категорично відмовляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо матеріального утримання дочки. Тому просить суд задовольнити позов. 25.01.2019 року від позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, розгляд справи провести за її відсутності. 25.01.2019 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог, а саме про стягнення з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, розгляд справи просить провести за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 28 квітня 2007 року уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 016885, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області 28 квітня 2007 р.(а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області (а.с.10). Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою, виданою Виконавчим комітетом Олешківської міської ради №10809 від 18.09.2018 року (а.с.11). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ положень\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; Таким чином, суд вважає, що сторони мають рівні права і мають нести однакові обовязки по відношенню до дитини, тому зобовязані утримувати неповнолітню [PERSON] до досягнення нею повноліття. При цьому, враховуючи, що відповідач не має на утриманні інших дітей чи утриманців, останній уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, тому суд вважає, що позов про стягнення аліментів у розмірі, визначеному позивачем, підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини належить стягувати аліменти у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідача, зокрема у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і досягнення дитиною повноліття щомісячно. Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved