Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є вона, позивачка, а також відповідачі по справі, сини померлої [PERSON] та [PERSON] Вона спадщину прийняла, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Брати, відповідачі по справі, відмовились від прийняття спадщини на її користь, подавши відповідні заяви. Однак, оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний будинок. Даний будинок належав її матері, все своє життя до дня смерті вона там проживала. Будинок відносився до суспільної групи робітників, головою двору на 15.04.1991 року значився відповідач [PERSON], якому на той час виповнилося лише 17 років. У зазначеному будинку брат проживав лише до повноліття. Її мати була прописана у цьому будинку, до дня смерті одноосібно доглядала та підтримувала в належному стані будинок, а тому правомірно набула право власності на зазначений будинок, але державної реєстрації на нього не здійснила. Тому позивака просить суд встановити факт набуття її матір'ю права власності на зазначений будинок, та визнати за нею, позивачкою право власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяву про уточнення позовних вимог в частині технічних характеристик спірного житлового будинку, оскільки було виготовлено новий технічний паспорт. Кожна окремо позовні вимоги підтримали за обставин, викладених в позові, просили суд його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожний окремо направили до суду заяви, згідно яких позов визнають та просять справу розглянути у їх відсутності (а.с.28-31). Представник відповідача Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути у його відсутності (а.с.41). Суд вважає можливим, за згодою позивачки та її представника, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів, зважаючи на те, що останні скористались своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №96/2013 року до майна померлої [INFO] [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 24.12.2012 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). На випадок своєї смерті заповіту вона не залишила. До шлюбу, укладеного 16.08.2008 року вона мала прізвище [PERSON], про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00009278563 від 26.07.2011 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої [PERSON] є її діти: донька [PERSON]. (а.с.7), син - [PERSON] та син - [PERSON] Відповідно до довідки №342 від 10.06.2014 року, виданої Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, згідно погосподарської книги №1, особливий рахунок [NUMBER], житловий будинок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи робітників. Станом на 15.04.1991 року склад двору: [PERSON] - голова двору; [PERSON] - мати; [PERSON] - брат; [PERSON] - сестра (а.с.13). В судовому засіданні із пояснень позивачки встановлено, що її брат [PERSON] - голова двору в спірному житловому будинку проживав та був зареєстрований до сімнадцятирічного віку. Після чого перебував на навчанні, а в подальшому призваний до лав Збройних сил. У спірному будинку не проживав, не здійснював догляд за ним. Все життя проживала та була зареєстрована в спірному житловому будинку була їхня мати, [PERSON] Вказане підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які кожний окремо суду показали, що вони були односельцями з [PERSON] Вона все життя проживала та була зареєстрована в житловому будинку, що в [ADDRESS]. Її сини проживали з нею та сестрою до повноліття. По закінченню навчання, після армії вони пішли жити окремо в інші міста. До матері лише навідувалися один раз в рік. До дня смерті їй допомагала її дочка [PERSON] Також факт належності покійній [PERSON] спірного житлового будинку підтверджується довідкою №341 від 10.06.2014 року, виданою Гордіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області про те, що [PERSON], [INFO] на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] за життя проживала та була зареєстрована в спірному житловому будинку, а встановлення даного факту має значення для реалізації спадкових прав позивачки, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт набуття права власності спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] на житловий будинок, що в [ADDRESS]. Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої [PERSON], її донька [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємиці [PERSON], [PERSON] в межах шестимісячного терміну для прийняття спадщини відмовилися від належної їм за законом частки спадщини на користь позивачки [PERSON], про що подали нотаріально посвідчені заяви (а.с.11,12). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] позивачці [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року), у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Оскільки судом встановлено факт того, що станом на 15.04.1991 року [PERSON] була власником майна колгоспного двору (ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття Закону України «Про власність» не втратила цього права, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на спадкування за законом після смерті своєї матері [PERSON], а тому її вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved