Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 04 лютого 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований у виконкомі Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем. Спору з приводу місця проживання дітей та їх виховання між сторонами не має. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з травня 2018 року. На теперішній час ведення між сторонами спільного господарства припинено. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 22.11.2018 року відкрите загальне позовне провадження у справі і призначене підготовче засідання на 07.12.2018 року. Ухвалою суду від 07.12.2018 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 22.12.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує. Просила не стягувати з відповідача на її користь сплачений при подачі позову до суду судовий збір. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 04 лютого 2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 1 (копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 018543, видане 04 лютого 2006 року Новокостянтинівською сільською радою Приазовського району Запорізької області). Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 036869, виданого 19 вересня 2006 року виконкомом Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, сторони мають дитину [PERSON], яка народилася 02 вересня 2006 року в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області. [PERSON] народився 05 серпня 2008 року в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії І-ЖС № 087481, видане 11 серпня 2008 року Новокостянтинівською сільською радою Приазовського району Запорізької області). Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved