overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них [INFO] народилась донька [PERSON]. На даний час дитина є повнолітньою, навчається на четвертому курсі денного відділення Комунального вищого навчального закладу «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка» за спеціальністю «соціальна педагогіка». Так як вона навчається, ніде не працює, весь час приділяє навчанню, тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання - з 01.09.2014 року по 15.06.2018 року. Добровільно батько [PERSON] коштів на її утримання не надає, хоча має можливість їх надавати. Тому позивач звернулася до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на дочку [PERSON] на період навчання в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно - до закінчення навчання, чи до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила задовольнити позов у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Зважаючи на неявку відповідача, повідомлено належним чином, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №1086 від 04.10.2017 року вбачається, що [PERSON] є студенткою Комунального вищого навчального закладу «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка» та навчається за спеціальністю «соціальна педагогіка», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 15.06.2018 року. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, відповідач спроможний її сплачувати в розмірі який просить позивач. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON] повнолітня, але продовжує навчання в Новобузькому педагогічному коледжі, форма навчання денна, термін навчання до 01.07.2018 року. Донька навчається за межами місця проживання, витрачає кошти на проїзд до місця навчання, самостійно харчується, купує предмети гігієни, побутові засоби, одяг, взуття, усі необхідні предмети для навчання, витрачає кошти на телефонні зв'язки та інше. У зв'язку з цим, донька потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, [PERSON], вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.03.1997 року, актовий запис №11 зареєстрований Сахновщинським районним відділом РАГСу Харківської області. Від цього шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON]. На даний час, син - [PERSON], навчається в Харківському інституті фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі. В зв»язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 400 грн., на період навчання до досягнення 23 років. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала до суду письмову заяву в якій просить слухати справу за її відсутністі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні перебуває повнолітній син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виданої 09.10.2015 року Харківським інститутом фінансів Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, [PERSON], дійсно є студентом 2 курсу денного навчання факультету фінансів. Відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі норм СК України аліменти можуть бути присудженні в долі від доходу одного з батьків. В зв'язку з цим, суд вважає правильним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період навчання сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 400,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною 23 років, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона з 1995 року перебувала в шлюбі, у 2004 році шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на першому курсі першого медичного факультету Харківського національного медичного університету на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.. Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня подачі до суду позову і до закінченням донькою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі,в якій зазначила,що позовні вимоги підтримує. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі,та зазначив ,що позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що сторони з 1995 року перебували в шлюбі. На даний час шлюб розірвано. Від цього шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка досягла віку, що перевищує 18 років, але меньше 23 років. На даний час донька [PERSON] навчається на першому курсі першого медичного факультету Харківського національного медичного університету на бюджетній основі та потребує матеріальної допомоги . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнав позов та може надавати матеріальну допомогу, виходячи з положень п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд задовольняє позов, стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня подачі до суду позову і до закінченням нею навчання, але не більше, як до досягнення 23 років. Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є донькою відповідача і хоча на даний час є повнолітньою, вона [INFO], але потребує допомоги батька, оскільки продовжує навчання у Дніпропетровському національному університеті на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Просить суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку. У судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі позовні вимоги визнав в повному обсязі, прохав суд розглядути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючі навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зі свідоцтва про народження [PERSON], І-КИ №435748, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 05 грудня 1997 року, видно, що відповідач є її батьком. Згідно довідки №160-94 від 29 вересня 2015 року [PERSON] є студенткою першого курсу, денного відділення Дніпропетровського національного університету імені [PERSON], факультету міжнародної економіки. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] в повному обсязі визнав позовні вимоги заявлені [PERSON], працює в ШУ «Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та має стабільний заробіток, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 18 листопада 2015 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є донькою відповідача і хоча на даний час є повнолітньою, вона [INFO], але потребує допомоги батька, оскільки продовжує навчання у Національному гірничому університеті на денній формі навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Просить суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючі навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Зі свідоцтва про народження [PERSON], І-КИ №473239, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 22 березня 2014 року, видно, що відповідач є її батьком. Згідно довідки №14/02-1860 від 06 серпня 2015 року [PERSON] є студенткою першого курсу Національного гірничого університету, термін навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2018 року. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] в повному обсязі визнав позовні вимоги заявлені [PERSON], працює в ШУ «Дніпровське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та має стабільний заробіток, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON], починаючи з 04 серпня 2015 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання, у твердій грошовій сумі 1500 гривень до припинення нею навчання . В обґрунтування позову зазначила, що її батьком, згідно свідоцтва про народження, є [PERSON]. Після розірвання шлюбу між батьками у квітні 2017 року вона залишилася жити з мамою. Батько не виплачував аліменти на її утримання до її повноліття. 01 вересня 2017 року вона вступила до Харківського національного технічного університету сільського господарства імені [PERSON] де продовжує навчатися. Строк закінчення навчання 28.06.2019 року.Оскільки вона навчається на денній формі, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.У звязку з вищезазначеним позивачка була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просила суд стягнути з відповідача на її користь 900,00 гривень щомісячно, на час її навчання до 28.06.2019 року. Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивачки визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши думку сторін по справі , дослідивши наявні докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка , син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи встановлено, що 15 червня 1999 року народилася [PERSON], її батьками є: батько [PERSON], матірю [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її народження серія І-ВЛ № 336144.(а.с.3) Довідкою, виданою Харківського національного технічного університету сільського господарства імені [PERSON] № 182 від 11.08.2017 року підтверджено, що [PERSON] є студенткою денної форми навчання ННІ бізнесу і менеджменту Харківського національного технічного університету сільського господарства імені [PERSON]. Строк закінчення коледжу 28.06.2019 року. (а.с.7). Оскільки відповідач ухиляється від обовязку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.198 Сімейного кодексу України з [PERSON] належить стягнути на користь [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі на період її навчання. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704.80 грн. на користь Державної судової адміністрації, оскільки позивач за законом звільняється від його сплати. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/3 від його доходу щомісячно. В позові посилалася на те, що відповідач є її батьком. Вона продовжує навчатись в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на проживання, проїзд, придбання підручників та канцтоварів. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, інших утриманців не має. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів у вказаному розмірі не заперечував. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.23). Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а.с.2) та копією актового запису про шлюб № 252, складеного 03.10.2003 року відділом ДРАЦС по місту Миргороду Миргородського МРУЮ у Полтавській області (а.с.25), згідно якого відповідач змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] продовжує навчання у Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету за денною формою навчання, що підтверджується довідкою (а.с. 5) і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, оскільки працює та інших утриманців не має. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки, що навчається, в розмірі 1/3 від доходу щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років. Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трирічного віку, а саме до 01 березня 2020 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 16 травня 2016 року перебуває у зареєстрованому в Вирівській сільській раді Сарненського району Рівненської області з відповідачем шлюбі. Під час подружнього життя народила 01 березня 2017 року дочку [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що з відповідачем разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Відповідач матеріальної допомоги ні на дочку, ні на її утримання не надає, в звязку з чим звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилася, письмовою заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серія І-ГЮ №113761 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому Вирівською сільською радою Сарненського району шлюбі з 16 травня 2016 року, актовий запис №6. Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ГЮ №271380 від 10 березня 2017 року сторони дійсно є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виданої Вирівською сільською радою від 21 червня 2017року №2277 [PERSON], [INFO] проживає разом позивачем в с. Вири, хутір «Заполом»,26. Частиною 2 ст.84 Сімейного кодексу України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до положень ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON]. як дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка [PERSON], який може надавати матеріальну допомогу позивачу та визначає розмір утримання в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку, а саме до 01 березня 2020 року. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст. 84 СК України ,

Outcome: approved