Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання посилаючись, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який досяг повноліття та навчається у Кременчуцькому коледжі транспортної інфраструктури на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги з боку батька, яку відповідач не надає, але має можливість надавати. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на користь сина [PERSON] у розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила, так як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, погодився оплачувати навчання сина в розмірі 600 грн. щомісячно. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Судом встановлено, що сторони: [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю позивачем [PERSON], що підтверджується актом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» від 26 лютого 2016 року та знаходиться на її матеріальному утриманні. [PERSON] є студентом 3-го курсу денного відділення Кременчуцького коледжу транспортної інфраструктури, навчається на комерційній основі, стипендії не отримує, термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою № 87/02-24 від 01 лютого 2016 року. Позивач [PERSON] згідно довідки Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості від 25 лютого 2016 року за № 1272 з 16 лютого 2015 року по 23 лютого 2016 року була зареєстрована як безробітня та її дохід за цей період склав 12 350 грн. 47 грн., на даний час не працює, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] та погодилася на оплату відповідачем навчання сина в коледжі в розмірі 580 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів в Товаристві з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ТЕХВАГОНМАШ» та за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року отримав дохід в сумі 29 450 грн., сплачує аліменти на утриманні сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем [PERSON]. Інших осіб, які перебувають на його утриманні немає. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням вимог ст. 182 СК України, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають суду підстави для висновку про те, що на позивача [PERSON] покладений весь обсяг обов'язків, пов'язаних з утриманням повнолітнього сина, який навчається, що ставить її в скрутне матеріальне становище і [PERSON], який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги відповідача, який має можливість її надавати в погодженому сторонами розмірі 600 грн. щомісячно до закінчення навчання. Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved