overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним брата [PERSON]., [INFO]. Посилалася на те, її брат є інвалідом 1 групи психічного захворювання. Догляд за ним здійснювала мати, яка 18.05.2013 року померла. Внаслідок даної хвороби останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, не може самостійно проживати та доглядати за собою. Просила визнати [PERSON] недієздатним, призначити її її опікуном. В судове засідання заявник не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник є сестрою [PERSON]., 31 грудня 1974року народження . Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 185 від 11 квітня 2014 року [PERSON]., [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляду шизофренії параноїдної форми з вираженим дефектом особистості. Внаслідок існуючого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання виконкому Октябрської районної в м. Полтаві ради, не заперечують призначити [PERSON] опікуном [PERSON]., [INFO]. [PERSON] згодна на призначення її опікуном [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її батька [PERSON], посилаючись на те, що з 2012 року у нього почалось зниження пам'яті, його психічний стан різко погіршився, не може правильно орієнтуватися і оцінювати життєві ситуації, став агресивним, внаслідок чого втратив можливість усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З 2015 року знаходиться на лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3. Заявник та третя особа в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили задовольнити заяву. Суд, вислухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 13.11.2015 року ухвалою Московського районного суду м.Харкова була призначена стаціонарна судова-психіатрична експертиза відносно [PERSON], [INFO]. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 272 від 31.03.2016 року [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі органічного маревного розладу, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 25-27). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України ,над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно вимог ст.60 ЦК України , суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування . На час розгляду цивільної справи , на адресу суду подань органу опіки та піклування про призначення над [PERSON], [INFO] опікуна не надходило. Як вбачається з вимог ст .ст. 65,66 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіки або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення , не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. На підставі ст.ст.\~39,\~60,\~63 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном брата. Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що брат страждає важкою формою шизофренії. У звязку з хворобою брат не здатний керувати своїми діями, веде себе агресивно, не допускає її в будинок, забрав усі документи на будинок, вважає себе єдиним власником будинку. Агресивна поведінка брата також впливає на матір, яка похилого віку та хворіє. Брат потребує опікунської допомоги та періодичного лікування у психіатричній лікарні. Згідно довідки психіатра брат перебуває на обліку з діагнозом F 20.8. Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно. Представник заінтересованої особи -відділу опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №22 від 11 січня 2018 року [PERSON], [INFO] виявляє змішаний розлад особистості, але він розуміє значення своїх дій і може керувати ними. За таких обставин в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її брата - [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO]. Вказує, що брат перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом з дитинства першої А групи та потребує постійного стороннього догляду. Їх мати [PERSON], яка здійснювала догляд за братом, померла 04 грудня 2016 року. В даний час вона доглядає брата, який через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №665 від 20.11.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради звернувся до суду з поданням про призначення заявниці опікуном. Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи подання органу опіки та піклування, те, що за станом здоровя заявниця може бути призначена опікуном, суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над її братом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її брата [PERSON], [INFO], який страждає на психічну хворобу - шизофренію, в зв'язку з чим перебуває на диспансерному обліку в Запорізькій обласній лікарні, є інвалідом другої групи від зазначеного захворювання. В судовому засіданні заявник підтримала доводи, викладені в заяві, пояснивши, що останнім часом стан здоров'я [PERSON] значно погіршився, він припускається невмотивованої агресії, а характер вчинюваних ним дій свідчить про те, що він внаслідок свого хворобливого стану позбавлений можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує опіки. Просить суд задовольнити її вимоги, визнати [PERSON] недієздатним, призначити її його опікуном. Представник заінтересованої особи, повідомленої про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, до суду не з'явився. Про причини неявки орган опіки та піклування не повідомив. За згаданих обставин суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних в справі фактичних даних. Вислухавши заявницю, з'ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку призначеної судом психіатричної експертизи [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип течії, змішаний дефект (емоційно-вольовий та параноїдний), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Встановлені судом фактичні обставини підтверджують обґрунтованість заяви і дають суду всі підстави для її задоволення. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном [PERSON] клопочеться орган опіки та піклування (а. с. 14), суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] [INFO]. В заяві посилається на те, що з 2004 року син захворів важким ендогенним психічним захворюванням, та з цього часу знаходиться на обліку в лікаря психіатра. Також заявниця зазначає, що [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому та суть його власного життя, в наслідок чого потребує встановлення над ним опіки. Тому просить суд призначити її опікуном [PERSON] Тому звернулася до суду з даною заявою. У судове засідання заявниця не з'явилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Городенківської міської ради в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено : З копії (повторного) свідоцтва про народження видно, що [PERSON] є матір'ю - [PERSON]. (а.с.36) Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0373359 стверджено, що [PERSON], є інвалідом третьої групи.(а.с.37) Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 274 від 01.09.2014 року на підекспертного [PERSON] видно, що [PERSON], страждає стійким хронічним психічним розладом у формі - параноїчної шизофренії з прогресуючим перебігом. Наявний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.25-30) Статтями ст.39,41 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до норм ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Заявник є дієздатною особою і в змозі виконувати обов'язки опікуна. Тому суд вважає за необхідне визнати недієздатним [PERSON] і з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав призначити його опікуном [PERSON]. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], вказуючи на те, що останній є інвалідом дитинства 1 групи «А» та потребує стороннього догляду і допомоги при реалізації своїх прав і законних інтересів, оскільки стан його здоровя призвів до стійких психічних розладів, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В зв»язку з цим заявник просить визнати недієздатним [PERSON] та просить призначити її опікуном над своїм сином [PERSON], так як саме вона фактично здійснює догляд за ним як найближчий родич. В судовому засіданні заявник заяву підтримала з викладених у ній підстав та просила визнати недієздатним її сина [PERSON] і призначити її опікуном над ним. Представник органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, вважає, що є підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном його матір [PERSON] Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, суд вважає що заява підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 739 від 07.12.2016 року, у [PERSON], [INFO], має місце стійка деменція внаслідок епілепсії (F 02.83-за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За поданням органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації від 04.10.2016 року, вважається за доцільне призначити [PERSON] опікуном її сина [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним в судовому порядку (а.с.9). Враховуючи, що [PERSON] підлягає визнанню недієздатним і заявник бажає здійснювати над ним опіку, що є можливим відповідно до подання органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації, суд вважає за необхідне встановити над недієздатним [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON], яка являється його матір»ю (а.с.5).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що останній являється інвалідом дитинства, хворіє на важку розумову відсталість (різко виражена імбецильність) з афективно-вольовою нестійкістю та гіперактивним порушенням поведінки, синдром Альнорда-Кіарі, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Оскільки [INFO] року [PERSON] виповнилося 18 років, виникла необхідність у визнанні його недієздатним та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Денихівської сільської ради Самозван В.Д. проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обгрунтована, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої підгрупи Б, хворіє на важку розумову відсталість (різко виражена імбецильність) з афективно-вольовою нестійкістю та гіперактивним порушенням поведінки, синдром Альнорда-Кіарі, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 60 ц від 11.03.2015 року [PERSON] страждає на важку розумову відсталість (різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. Оскільки [INFO] року останньому виповнилося 18 років, виникла необхідність у визнанні його недієздатним та призначенні опікуна. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження, копією довідки до акта огляду МСЕК, рішенням виконавчого комітету Денихівської сільської ради, висновком судово-психіатричної експертизи № 60 ц від 11.03.2015 року. Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, остільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] з народження страждає на важку розумову відсталість (різко виражена імбецильність) та за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій і керувати ними не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства першої А групи та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання. В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи повідомлені своєчасно. Виконавчий комітет Кам'янець Подільської міської ради до початку судового розгляду подав подання про призначення заявниці опікуном. З висновку судово психіатричної експертизи № 504 від 25 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості та не розуміє значення своїх дій і не можу керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання органу опіки та піклування, те, що за станом здоровя заявниця може бути призначена опікуном, що підтверджується довідкою Камянець-Подільської міської поліклініки №1, суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над сином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], із встановленням над ним опіки та призначення її опікуном, оскільки він страждає на хворобу Дауна, через хворобу є інвалідом дитинства, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що її син [PERSON], [INFO] страждає на хворобу Дауна, має інвалідність з дитинства, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просила суд визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном. В судовому засіданні представник опікунської ради\~при виконавчому\~комітеті Новомаячківської\~селищної ради просить призначити опікуном \~[PERSON] у випадку визнання його недієздатним його матір [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, представників органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у справі, висновок судово-психіатричної експертизи суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином заявниці, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-КГ № 025346 виданого 12.10.1999 року Новомаячківською селищною радою. За медичним висновком про дитину, інваліда з дитинства до 16 років № 62/1159 від 15.10.2002 р. виданого Лікарською консультаційною комісією Цюрупинської ТМО [PERSON] має захворювання Дауна. За довідкою до акта огляду спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією від 27.06.2017 року [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. За висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР № 498 від 02.10.2018 року [PERSON] виявляє помірну розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області від 13.11.2017 року № 02-27/970 опікунська рада просить призначити опікуном [PERSON], [INFO] його матір [PERSON] За висновком органу опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Олешківського району Херсонської області від 13.11.2017 року, орган опіки вважає доцільним у разі визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, призначити його опікуном [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір [PERSON].

Outcome: approved