Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Дружби, 18. В позові вказано, що в належному позивачеві на праві власності житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] який в будинку не проживає з 2015 року. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За витягом з Державного реєстру правочинів № 6921262, договором дарування від 21.01.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 69, [PERSON] прийняла у дар будинок № 18 по вул. Дружби в смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області. За витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22009427 від 26.02.2009 [PERSON] належить будинок на праві приватної власності за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Дружби, 18. За актом обстеження умов проживання сімї [PERSON] від 19.02.2018 р. за адресою: Херсонська область, Олешківський район, смт. Брилівка, вул. Дружби, 18 [PERSON] за вказаною адресою не проживає з грудня 2016 року, фактично проживає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS], будинок «Палада». Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391\~ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінила реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сімї позивача, не проживає в будинку більше чотирьох років, то нею порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Таким чином, позов підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.

Outcome: approved