Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власником житлового будинку № 31-Н по вул. Лісовська в м. Бердянську. 13. 02. 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого народилося двоє дітей: [PERSON] 22. 10. [INFO] та [PERSON] 17. 11. [INFO], її дитину від першого шлюбу відповідач також усиновив. 14. 01. 2014 року вона зареєструвала чоловіка в будинку, але він ніколи в ньому постійно не жив, з моменту прописки виїхав у Закарпатську область, своїх речей в будинку не тримає, грошей на оплату комунальних послуг не надає. 21. 07. 2015 року шлюб між ними розірвано. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і просить задовольнити, пояснила, що відповідач приїжджав до неї, тимчасово жив, обіцяв, що у них буде сім»я, а з моменту його реєстрації взагалі не мешкав в будинку, останній раз приїздив у березні 2015 року. Відповідач повторно до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд з розглядає справу зі згоди позивача у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони, як сусіди [PERSON], ніколи не бачили, щоб в будинку мешкав її чоловік, там постійно проживають діти та мати позивачки. Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП з технічної інвентаризації БМР від 30. 10. 2008 року Тисленко ( після шлюбу [PERSON]) [PERSON] В»ячеславівні на праві власності належить житловий будинок № 31-Н по вул. Підгірна в м. Бердянську Запорізької області. Наявність зміни назви вулиці «Підгірна» на «Лісовська» підтверджена довідкою КП з технічної інвентаризації від 09. 11. 2010 року. Позивачка вказала, що з 14. 01. 2014 року в будинку зареєстрований її чоловік [PERSON], що підтверджується копією його паспорту та довідкою Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області. З моменту прописки відповідач не проживає в будинку, має постійне місце проживання в Закарпатській області, будинком не цікавиться, грошових коштів на його утримання не надає, за комунальні послуги не сплачує, речей своїх не тримає. За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у будинку, шлюб між ними розірвано 21. 07. 2015 року. Відсутність відповідача більше року в будинку без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] і [PERSON], відповідач доводи про своє не проживання в будинку не спростував. За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку, належному [PERSON]

Outcome: approved