Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 16 листопада 1974 року між позивачем і відповідачем, [PERSON], був укладений шлюб, зареєстровано Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №57. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між нею та чоловіком виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. В зв'язку з цим, в червні 2016 року позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім'ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний. Тривалий час позивач та його дружина живуть кожен своїм особистим\~ життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім'ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Спільне життя між сторонами не склалося. Подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам і інтересам їхньої дитини.\~ Діти є повнолітніми та проживають кожен своїм життям. Спори щодо поділу спільного сумісного майна між сторонами відсутні. Дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох з подружжя. Після розірвання шлюбу не буде порушено їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, яка надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані позивачем суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 листопада 1974 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області. Відповідно до ст.112 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду \~\~відповідно до ст.110 СК України. Статтею \~\~115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що \~\~засвідчує \~\~факт \~\~розірвання \~\~шлюбу \~\~судом, \~\~є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved