Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоєлизаветівська сільська рада Ширяївського району Одеської області, та просила встановити факт належності\~Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №083228, виданого 16.03.1999 року Новоєлизаветівською сільською радою Ширяївського району Одеської області на імя [PERSON], [PERSON], тобто її матері. В обґрунтування заяви [PERSON] вказувала на те, що 23.04.2017 року померла її матір [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Після звернення до нотаріальної контори, нотаріусом було встановлено помилки в документах, а саме в написанні по батькові її матері, у звязку з чим та враховуючи необхідність оформлення спадкових прав заявник змушена була звернутися до суду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи не зявився в засідання направив до суду листа з проханням проводити розгляд в його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315). Згідно з вимогами\~ст.76 ЦПК України, доказами\~є\~будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Факт, який просить встановити заявник, потрібен їй для реалізації права на оформлення права власності на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що 16.03.1999 року на підставі рішення IV сесії ХХІІІ скликання Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 10.02.1999 року №1 [PERSON], яка мешкає в с. Новоєлизаветівка, Ширяївського району Одеської області, було видано Державний акт на право приватної власності на землю, яким передано у приватну власність 7,42 гектари в межах згідно з планом. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №58. 12.05.2006 р. [PERSON] склала заповіт, яким заповідала вазану земельну ділянку [PERSON] (а.с.15). 13.10.1932 р. померла [PERSON], про що 26.04.2017 р. Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №146(а.с.16). Звернувшись до Любашівської районної державної нотаріальної з заявою про прийняття спадщини, [PERSON] письмово було\~запропоновано\~звернутися до суду з питанням про\~встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю через наявність розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця. Як видно зі свідоцтва про народження серії IV-УР №1179526, виданого 16.01.1963 року [PERSON] народилася 01.01.1963 року, її матірю зазначено [PERSON] (російською мовою - Арсентьевна), а батьком - [PERSON] (а.с.6). 16.10.1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], актовий запис №19, у звязку з чим змінила прізвище на «Ковальова» (а.с.7). 18.08.1999 р. даний шлюб розірвано, актовий запис №554, та заявник залишила прізвище «Гаршин», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим 18.08.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради (а.с.8). 26.11.1999 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], акт про цивільний шлюб №3, укладений у Плазіште, община Джебел, область Кирджалійська Республіка Болгарія, та взяла прізвище [PERSON] (а.с.9-10). Згідно з експертним висновком №056/1274-m, складеним експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України [PERSON] 24.10.2017 року, в імені по батькові «Арсенівна» та «Арсентіївна», попри розбіжності в написанні в документах, особи [PERSON] є ідентичними, та виникли внаслідок фіксації від варіантів особового імені Арсен/розм.Арсентій. Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що [PERSON], якій оформлено Державний акт на право приватної власності на землю, та [PERSON] є однією і тією ж особою. Враховуючи вказану норму, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і доказаними, тому є всі підстави для встановлення факту належності документу [PERSON], померлій 23.04.2017 року.

Outcome: approved