Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрована відповідачка по справі [PERSON] , яка є колишньою дружиною її сина [PERSON] Відповідач [PERSON] не проживає у вказаному домоволодінні з 13.07.2018 р., не бере участі в оплаті житлово-комунальних послуг на утримання житлового приміщення, що належить позивачу, та ніяким чином не відшкодовує частини їх вартості. Особистого майна відповідач у житловому приміщені не зберігає. Через наявну реєстрацію сторонньої особи у вказаному домоволодінні, у позивача по справі [PERSON] виникають складнощі з надавачами комунальних послуг в частині розрахунку обладнання енергоносіїв. Так, своїми діями [PERSON] створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, тим самим перешкоджає позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй будинком, на підставі чого позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа по справі - Підгорівська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення вимог позивача заперечень не має. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно з копією договору дарування, зареєстрованого в п/х книзі Підгорівської сільської ради № 9 від 21 квітня 1992 року та копією технічного паспорту, інвентарний номер [NUMBER] , реєстровий номер 2/287 від 29.05.2002 року (а.с. 6-10), власником житлового будинку [ADDRESS] , є позивачка по справі [PERSON] . З копії довідки про склад сім`ї (а.с. 17) вбачається, що відповідачка [PERSON] не проживає у домоволодінні [ADDRESS] з 13.07.2018 року. Таким чином\~у судовому\~засіданні з\~досліджених матеріалів\~справи було\~достовірно встановлено,\~що відповідачка\~ [PERSON] \~не проживає\~за адресою\~реєстрації більше\~року та\~втратили право\~користування житлом,\~і своєю\~реєстрацією перешкоджає\~здійсненню власнику\~ позивачу [PERSON] її право власності на будинок, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved