Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , у якому просила позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , шляхом зняття їх з реєстраційного обліку. Зазначала, що квартира за адресою: [ADDRESS] була отримана нею на сім`ю, що складалася з [PERSON] та її синів: [PERSON] та [PERSON] . На даний час, разом з нею в квартирі зареєстровані: її син [PERSON] та її невістка [PERSON] , її онука [PERSON] . З 23.02.2005 відповідачі у вказаній квартирі не проживають. [PERSON] , [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] , особистих речей в квартирі не мають, витрати на утримання квартири не несуть. Посилаючись на зазначені обставини, просила позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , шляхом зняття їх з реєстраційного обліку. У подальшому позивачем було подано заяву, у якій [PERSON] просила з підстав, викладених у позовній заяві, визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з тим, що повістки, адресовані [PERSON] , [PERSON] , були повернуті поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] , [PERSON] , є такими, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. У судовому засіданні 12.02.2020 свідок [PERSON] вказала на те, що після смерті сина позивача [PERSON] у 2005 році, відповідачі у квартирі не з`являлися, речей в квартирі не мають. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідка, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № 8294, виданого виконавчим комітетом Київської міської ради 14.12.1983, квартира за адресою: [ADDRESS] , була отримана позивачем на сім`ю, що складалася з трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Зареєстрованим місцем проживання відповідачів є вищевказана квартира (а.с. 17-18). Обгрунтовуючи позов про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , позивач посилалася на те, що [PERSON] , [PERSON] , не проживають за цією адресою та особистих речей в квартирі не мають, витрати на утримання квартири не несуть. На підтвердження даної обставини [PERSON] додані до позовної заяви акти № 1- 6, 8 про непроживання від 10.12.2017, 07.02.2018, 15.05.2018, 26.09.2018, 02.01.2019, 12.05.2019, 11.02.2021, відповідно до яких [PERSON] , [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 50-58, 110). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України). Частинами 1-3 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідачі у зазначеній квартирі зареєстровані, однак, не проживають з 23.02.2005 року, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Так як позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved