Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради народних депутатів від 15 квітня 1992 року №113, її прийнято до членів житлово - будівельного кооперативу №42 «Бажановець», а її колишнього чоловіка [PERSON] виключено з членів кооперативу. Крім того, ЖЕК №6 управління житлового господарства міськвиконкому зобов»язаний відкрити особовий рахунок на її ім.»я на трикімнатну квартиру [ADDRESS], житловою площею 37,2 кв.м. Але, у зазначеному правовстановлюючому документі її прізвище, ім.»я, по батькові вказані помилково на російській мові як «[PERSON]» замість «[PERSON]», в зв»язку з чим, на теперішній час вона не може реалізувати своє право власності на квартиру. Вказані обставини підтверджуються письмовими матеріалами, які додані до позовної заяви. Оскільки відповідно до п. 1,6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - рішення виконкому Макіївської міської ради народних депутатів №113 від 15.04.1992 року про передачу паю і квартири як члену житлово - будівельного кооперативу №42 «Бажановець». Заявниця [PERSON] в судове засідання не з»явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала заяву з проханням справу розглянути без її участі. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка, яка мається в матеріалах справи. Суду надана письмова заява в якій просять справу за заявою [PERSON] розглянути у відсутності їх представника. Покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1,6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], картки фізичної особи - платника податків, виданої Центрально - Міським відділенням Макіївської ОДПІ, а також свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім.»я та по батькові заявниці українською мовою є «[PERSON]», російською мовою «[PERSON]»./а.с.4-5,5-зворот,7/. З архівного витягу з рішення Макіївської міської ради народних депутатів виконавчий комітет від 15.04.1992 року №113 про передачу паю та квартири, та довідки ОСББ «Бажановець» №150 від 16.02.2014 року, виданої заявниці [PERSON] вбачається, що було вирішено: 1/ затвердити виписки з протоколів загальних зборів членів: -ЖБК №42 «Бажановець» від 07.03.92р. про виключення з членів кооперативу [PERSON]/прізвище зазначено російською мовою/ та прийнятті в члени ЖБК [PERSON]/прізвище зазначене російською мовою; 2/ ЖЕК №6 управління житлового господарства міськвиконкому відкрити особові рахунки: - [PERSON]/прізвище зазначене російською мовою/ на трикімнатну квартиру [ADDRESS]/а.с.6,8/. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що при зазначенні у рішенні виконавчого комітету Макіївської міської ради народних депутатів від 15.04.92р. №113 була припущена помилка у пункті № 2 в написанні прізвища ім.»я та по батькові заявниці [PERSON], внаслідок чого маються розбіжності в документах, що підтверджують належність заявниці зазначеного рішення, оскільки її прізвище, ім.»я та по батькові, зазначене паспорті громадянина України, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про розірвання шлюбу, не збігаються з прізвищем, ім.»ям та по батькові, яке зазначено в пункті 2 рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради народних депутатів від 15.04.92р. №113. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заявницею були надані докази, які в повній мірі підтверджують факт належності їй рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради народних депутатів від 15.04.92р. №113. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на розпорядження своїм майном.

Outcome: approved