Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.03.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . На протязі останнього року подружнього життя у сторін виникали сварки та суперечки в сім`ї через те, що вони перестали розуміти один одного. Позивач просила чоловіка змінити свою поведінку та відношення до сім`ї, однак це не дало позитивних наслідків; відповідач продовжував вести себе недостойно, бували випадки, коли наносив побої позивачу. Крім того, відповідач зрадив подружній вірності, привів в придбаний за спільні кошти з позивачем будинок іншу жінку та вигнав дружину з сином з дому. Позивач дійшла до висновку, що шлюб існує лише формально, на примирення вона не погоджується, а тому звертається до суду з даним позовом. На вказану позовну заяву відповідачем [PERSON] надано відзив, в якому відповідач просить задоволити позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] », наполягає на стягненні з відповідача судового збору. Враховуючи надані заяву позивача та відзив відповідача, суд ухвалює рішення у відсутності сторін по справі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно \~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них , інтересам їх дітей , які мають суттєве значення . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них. Згідно\~ст. 133 ЦПК України\~ судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати: на\~професійну правничу\~допомогу; пов`язані\~із залученням\~свідків,\~спеціалістів,\~перекладачів,\~експертів та\~проведенням експертизи; пов`язані\~з витребуванням\~доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджено документально (а.с. 1). Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи повне задоволення вимог позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved