Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.08.2015 року виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 3, та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] , посилаючись на те, що через різні погляди на життя та несумісність характерів сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, почали виникати постійні суперечки. Понад три місяці вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання представник позивача адвокат Безугла І.С. не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 07.08.2015 року виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.02.2020 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини - а.с. 6). В період спільного проживання через різні погляди на життя та несумісність характерів сімейні стосунки у сторін не склалися, почали виникати постійні суперечки. Понад три місяці вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як встановлено в судовому засіданні, позивач понесла судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 840,80 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією від 29.02.2020 року (а.с. 1), які суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача.

Outcome: approved