Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначила, що 21 жовтня 2003 року в с.Мала Вовча, Вовчанського району, Харківської області помер її чоловік, [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та мешкав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5.76 га, розташованої на території Охрімівської сільської ради Вовчанського району, Харківської області. Державним нотаріусом Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області були виявленні розбіжності в правовстановлюючих документах спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище померлого чоловіка зазначено правильно, як [PERSON], а у Державному акті на землю його прізвище помилково вказано як [PERSON]. Зазначені розбіжності унеможливлюють отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після померлого 21 жовтня 2003 року [PERSON], тому у звязку з вищезазначеним [PERSON] вирішила звернутися до суду з вищезазначеною заявою. Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи: Вовчанська державна нотаріальна контора, Харківської області у судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. В судове засідання сторони не з 'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 402971 від 22 жовтня 2003 року, вбачається, що 21 жовтня 2003 року в с. Мала Вовча, Вовчанського району, Харківської області помер [PERSON]. (а.с. 6) З копії Державного акту серія ІІ-ХР № 014919 на право приватної власності на землю, яка розташована на території Охрімівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, суд вбачає, що в ньому зазначено прізвище власника як [PERSON] , замість правильного прізвища [PERSON] (а.с. 8) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21 лютого 2018 року, вбачається, що прізвище померлого зазначено, як [PERSON]. (а.с. 8-9) З постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області від 15.02.2018 року, суд вбачає, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця.(а.с.4) Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після чоловіка, [PERSON], померлого 21 жовтня 2003 року, оскільки іншим шляхом встановити цей юридичний факт немає неможливості. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], про встановлення юридичного факту, оскільки, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 014919 виданий Охрімівською сільської радою Вовчанського району Харківської області 11 лютого 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 45, належить [PERSON], померлому 21 жовтня 2003 року, що передбачено п. 6 ч.1 ст. 315, 318 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved