Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - відділ у справах дітей Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є бабусею малолітнього онука [PERSON], [INFO], який фактично тривалий час мешкає разом з нею та знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідачі самоусунулися від виховання та утримання сина, кожен з них зайнятий своїм особистим життям, мати проживає в РФ, а батько у АР Крим, у кожного свою сім'я, допомоги на утримання дитини не надають. Позивачка виховує дитину, піклується про неї, матеріально утримує, подала заяву до Лисичанської міської ради про те, що бажає залишити онука у своїй сім'ї до вирішення питання про опіку. [PERSON] тимчасово влаштований у сім'ю до жовтня 2016 року. Відповідачі не відвідують школу, де навчається дитина, не цікавляться його життям. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що надала відповідну заяву. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не з'явилася, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України,якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного Лисичанського МУЮ, [INFO] року народився [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 694. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з висновку від 16.08.2016 р. виданої органом опіки та піклування виконавчого комітету Лисичанської міської ради, вбачається, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, з ними тривалий час не проживають, навчанням життям, розвитком та здоров'ям не цікавляться, матеріально не утримують малолітня дитини [PERSON] проживає з бабусею, [PERSON], [INFO], за адресою [ADDRESS] яка створила для нього усі необхідні умови для життя, розвитку та відпочинку, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Згідно з характеристикою з місця навчання, [PERSON] навчається з 1 вересня 2012 року Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4. Мати та батько [PERSON] не приділяють уваги вихованню хлопчика, зв'язок зі школою не підтримують. Виховує хлопчика бабуся, з якою він і проживає. Згідно з побутовою характеристикою наданою КП ЛЖЕК від 05.07.2016 року № 549 з якої вбачається, що [PERSON] проживає з молодшим сином та неповнолітнім онуком. Зі слів сусідів, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається [PERSON] На теперішній час не працює перебуває на обліку в центрі зайнятості. Спиртні напої не вживає. За час проживання від сусідів скарг не надходило. З акту про тимчасове влаштування в сім'ю наданою директором ЗОШ №4 вбачається, що матеріально-побутові умови за адресою: [ADDRESS] задовільні, санітарно-гігієнічні в нормі. За таких обставин, враховуючи, що відповідачі повністю ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Outcome: approved