Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 22 січня 2014 року вони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 86. За період спільного проживання у шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. Спільне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери, погляди на життя та шлюб. Між ними часто виникають непорозуміння і сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року, чоловік пішов жити до своїх батьків, проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують зовсім. До судового засідання позивачка [PERSON] надала суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позов повністю підтримує та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «Максімова».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] до судового засідання надав суду заяву, якою справу просить розглядати у його відсутність, просить задоволити позовні вимоги частково та не стягувати з нього судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на правову допомогу адвоката, оскільки він подав аналогічний позов до позивачки про розірвання шлюбу, однак рішення по справі досі не прийнято, та також сплачував судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на правову допомогу адвоката. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 22.01.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 139430 від 22.01.2014 року, виданого відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а. с. 5). В шлюбі в сторони мають двох неповнолітніх синів: - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 291624 від 27.08.2014 рокувиданого виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.6) та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 312246 від 03.08.2015 року виданого виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7). Відповідно до довідки № 478 від 29.08.2016 року виданої виконкомом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] та перебувають на її утриманні (а.с.8). Відповідно до\~ст.112 СК України\~судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~\~ч. 3\~ст. 105\~\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~\~цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб існує лише формально, подружжя не проживають разом, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~Враховуючи, що позивачкою надані документи на підтвердження судових витрат, а саме, що підтверджують сплату нею судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с.1), а також надана квитанція № 26 (а.с.9) за послуги адвоката в сумі 200,00 грн., то підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі - 751,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved