overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 21.11.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб , актовий запис № 620. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем . У судове засідання позивач не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила слухати справу без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Місце проживання дитини, після розірвання шлюбу просила визначити з нею. Відповідач у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу за його відсутності, просив місце проживання дитини, після розірвання шлюбу визначити з матір»ю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21.11.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано шлюб , актовий запис № 620. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO] . Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 23.05.1997 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів громадського, актовий запис № 364 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Марченко [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.05.1997 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів громадського, актовий запис № 364 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Марченко [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 27.01.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб , актовий запис № 95. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей- [PERSON]., [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем . У судове засідання позивач не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила слухати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.01.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб , актовий запис № 95. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей- [PERSON]., [INFO] та [PERSON], [INFO] Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 27.06.2009 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб , актовий запис № 463. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] . Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем . У судове засідання позивач не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила слухати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.06.2009 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб , актовий запис № 463. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 28.02.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 85 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей- Хлопко [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст.\~224,\~225 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 28.02.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 85 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей- Хлопко [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 31.10.1998 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферополяського МУЮ АРК зареєстровано шлюб , актовий запис № 1174. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Сагайдакову [PERSON] , [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем . У судове засідання позивач не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила слухати справу без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Місце проживання дитини, після розірвання шлюбу просила визначити з нею. Відповідач у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу за його відсутності, просив місце проживання дитини, після розірвання шлюбу визначити з матір»ю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 31.10.1998 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферополяського МУЮ АРК зареєстровано шлюб , актовий запис № 1174. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Сагайдакову [PERSON] , [INFO]. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 31 серпня 2013 року було зареєстровано шлюб у Ленінському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 460. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Єзерську [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просив розірвати шлюб з відповідачем . В судове засідання позивач не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу за його відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем31 серпня 2013 року було зареєстровано шлюб у Ленінському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актовий запис № 460. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Єзерську [PERSON], [INFO]. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та розриває шлюб між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 8 грудня 2007 року зареєстровано шлюб у Русько-Тишківській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Глущенко [PERSON], 06. 08.2003 року народження. Шлюбні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Вказуючи на дані обставини, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем . У судове засідання позивач не з»явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила слухати справу без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін. Відповідач у судове засідання не з»явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить слухати справу за його відсутності Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 8 грудня 2007 року зареєстровано шлюб у Русько-Тишківській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 23. Від шлюбу мають неповнолітню дитину- Глущенко [PERSON], 06. 08.2003 року народження. Сумісне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримають. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується\~ст. 88 ЦПК України\~.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з грудня 2019 року та поновлювати їх не збираються. Від шлюбу дітей не має. Спільне господарство разом не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. Відповідач добровільно через органи РАГС не бажає розірвати шлюб. Спору про розподіл майна немає. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 червня 2018 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 14. Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачу необхідно повернути 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з жовтня 2019 року та поновлювати їх не збираються. Від шлюбу мають дитину, яка живе і знаходиться на утриманні позивача. Спільне господарство разом не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. Спору про місце проживання дитини та про розподіл майна немає. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 жовтня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 520. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн. Крім того, позивачу необхідно повернути 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved