Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку №130, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Чубаря. За вказаною адресою також зареєстрована відповідачка [PERSON] її колишня невістка, та [PERSON] її онука, проте останні там не проживають з 14.08.2014 року, оскільки 20.12.2013 року її син та [PERSON] розлучились та відповідачі виїхали з м. Бердянська. Їх місце проживання та перебування їй не відоме. Реєстрація відповідачів в належному їй будинку створює проблеми з оформленням субсидії. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком №130 по вул. Чубаря в м. Бердянську Запорізької області. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримали та просили задовольнити. Крім того пояснили, що відповідачі це колишня невістка позивачки та онука, які більше 3 років не проживають в належному їй будинку, проте вони зареєстровані, що створює їй перешкоди в оформленні субсидії. Відповідачі, сповіщені про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Тому\~суд у відповідності до ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивачка є його матірю, а відповідачка [PERSON] колишньою дружиною. Знає, що десь в середині серпня 2014 року [PERSON] вийшла заміж та з донькою уїхала до нового чоловіка. Їх речей в належному позивачці будинку немає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона квартальна, знає позивачку. Також знає, що відповідачі жили за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Чубаря, буд. №130, до 2014 року. З серпня 2014 року вона відповідачів не бачила, куди виїхали вона не знає. Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку №130, що знаходиться в м. Бердянську по вул. Чубаря, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.10.2003р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.10.2003р. (а.с.6-7). Згідно довідки вуличного комітету №32 від 25.09.2018р., за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Чубаря, буд. 130, зареєстровані, але не проживають з 14.08.2014р.: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради №11348 від 04.09.2018р., за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Чубаря, буд. 130, зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.10), що також підтверджується копією домової книги (а.с.11-13). Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 \~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. За таких обставин судом встановлено, що відповідачі більше одного року не проживають в [INFO], проте зареєстровані, а наявність реєстрації місця проживання осіб в житловому приміщенні, які в ній не проживають, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника нерухомого майна. Приймаючи до\~уваги викладене,\~аналізуючи письмові\~докази,\~суд вважає,\~що відповідачі\~ чинять\~перешкоди позивачу\~у здійсненні\~ним права\~користування та\~розпорядження належним\~йому на\~праві власності майном, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved