Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], актовий запис №24, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сумісне проживання з відповідачем виявилося невдалим, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач влаштовує скандали, наносить образи. Впродовж 10 років вони не проживають подружнім життям, не ведуть спільне господарство, не підтримують жодних стосунків. Відповідач за цей період створив іншу сімю та має дитину від іншої жінки. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач в\~судове засідання\~не з'явилася,\~однак у\~поданій позовній\~заяві просить\~розгляд справи\~проводити без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримує іпросить задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 3). Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про судове засідання був повідомлений чином про що свідчить повідомлення про вручення повісток, які знаходяться в маетеріалах справи (а.с.12, 14). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4\~ст. 200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії I-СГ № 260224 від 16.09.1994 р., шлюб між сторонами було укладено 16.09.1994 р., про що складено відповідний актовий запис за № 24. Шлюб було зареєстровано Бібрською міською радою Перемишлянського району Львівської області (а.5). В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, оскільки відповідач створив іншу сімю та має дитину від іншої жінки. Причинами розпаду сімї є: сварки, конфлікти, відсутність взаєморозуміння, різні погляди\~на сімейне\~життя та\~обовязки.\~Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved