overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], де зазначає, що 07 грудня 2005 року помер батько останньої [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки /паю/ площею 6,2 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж на місцевості, яка перебувала в колективній власності КПС «Червона Поляна», розташована на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлим втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім [PERSON] право на спадщину має [PERSON], яка не бажає приймати її. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну частку /пай/, яка належала померлому [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Представник заінтересованої особи за дорученням [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 07 грудня 2005 року помер [PERSON], який був батьком [PERSON]. Після його смерті залишилася земельна частка /пай/ розміром 6,2 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж на місцевості, яка перебувала в колективній власності КПС «Червона Поляна», розташована на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька проживала разом з ним та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї право на спадщину має [PERSON], яка не бажає приймати її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], де зазначає, що 14 липня 2010 року помер чоловік останньої [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 4,83 га, розташованої на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлим втрачено оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім [PERSON] інших спадкоємців не має. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи за дорученням [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 14 липня 2010 року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] Після його смерті залишилася земельна ділянка розміром 4,83 га, розташована на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті чоловіка проживала разом з ним та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], де зазначає, що 25.12.2012 року помер батько останньої [PERSON], а 02.09.2015 року померла і мати [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлими втрачені оригінали державних актів на право приватної власності на землю. Вважає, що [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавців проживала разом з ними та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім [PERSON] інших спадкоємців не має. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, які залишилися після смерті батьків. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 25.12.2012 року помер [PERSON], який був батьком [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 5,94 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. 02.09.2015 року померла [PERSON], яка була матірю [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 5,90 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті батьків проживала разом з ними та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім [PERSON] інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON] та [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], де зазначає, що 29 листопада 2007 року помер батько останньої [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 8,42 га, розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON]. звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки кадастровий номер земельної ділянки, зазначений в державному акті на право власності на земельну ділянку, не збігається з кадастровим номером, зазначеним у витягу з Державного земельного кадастру. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім [PERSON] інших спадкоємців не має. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представники відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 29 листопада 2007 року помер [PERSON], який був батьком [PERSON] Після його смерті залишилася земельна ділянка розміром 8,42 га, розташована на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька проживала разом з ним та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], де зазначає, що 31 січня 2014 року померла мати останньої [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого по вул. Горького, 31 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Після смерті матері [PERSON] звернулась до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою не проведено первісну реєстрацію права власності на будинок. Оскільки на день смерті матері [PERSON] проживала разом з нею та своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважає що фактично прийняла її. Крім неї інших спадкоємців немає. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Горького, 31 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, власником якого була [PERSON]. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Горького, 31 в смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. 31 січня 2014 року [PERSON] померла. Після смерті матері [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї право інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], де зазначає, що [INFO] помер батько останнього [PERSON]. Після його смерті залишилась земельна ділянка площею 1,50 га, розташована на території Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлим втрачено оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Вважає, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім нього інших спадкоємців не має. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті його батька. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON], який був батьком [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,50 га, розташованої на території Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім [PERSON] інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], де зазначає, що [INFO] помер батько останнього [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки /паю/ площею 5,07 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж на місцевості, що розташована на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлим загублено оригінал сертифіката на право на земельну частку /пай/. Крім нього інших спадкоємців немає. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність оригінала сертифікату на право на земельну частку (пай) не може оформити спадщину. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала його померлому батьку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки /паю/ розміром 5,07 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на місцевості, що розташована на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність оригінала сертифікату на право на земельну частку /пай/ не може оформити спадкове майно. Крім нього інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], де зазначає, що [INFO] помер батько останнього [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки /паю/ площею 6,29 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж на місцевості, що розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлий загубив оригінал сертифіката на право на земельну частку /пай/. Крім нього право на спадщину має [PERSON], яка не бажає приймати її. Вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність оригінала сертифікату на право на земельну частку (пай) не може оформити спадщину. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала його померлому батьку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Представник заінтересованої особи за дорученням [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки /паю/ розміром 6,29 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на місцевості, що розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність оригінала сертифікату на право на земельну частку /пай/ не може оформити спадкове майно. Крім нього право на спадщину має [PERSON], яка не бажає приймати її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], де зазначає, що [INFO] померла мати останньої [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки /паю/ площею 5,07 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж на місцевості, що розташована на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлою загублено оригінал сертифіката на право на земельну частку /пай/. Крім неї інших спадкоємців немає. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність оригінала сертифікату на право на земельну частку (пай) не може оформити спадщину. Просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала її померлій матері. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки /паю/ розміром 5,07 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі на місцевості, що розташована на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність оригінала сертифікату на право на земельну частку /пай/ не може оформити спадкове майно. Крім неї інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved