Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в Вінницькому міському відділі РАЦС, від спільного проживання в якому [INFO] у них народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. Несумісність характерів та різні погляди на життя сторін призводило до виникнення конфліктів, що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність, а основною причиною є те, що, відповідач створив сім'ю без серйозних на те намірів. Останні 15 років відповідач ніде не працює, на утримання сім'ї матеріальної допомоги не надає, допомоги по веденню домашнього господарства не надає , вихованням доньки не займається. Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття поваги та любові один до одного, тому починаючи з 2008 року вони припинили шлюбні відносини та відновлювати їх позивач не бажає. Сім'я існує формально , примирення, яке було надано судом , між ними, сторонами по справі не відбулось, а тому позивач наполягає на розірвання шлюбу. В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі 22.04.1990 року подружжя [PERSON] зареєструвало шлюб в Вінницькому міському відділі РАЦС, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис №993, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] від 22.04.1990 року ( а.с. 3 ) . [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої є [PERSON], відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, серія [NUMBER] від 05.03.1998 року ( а.с. 4 ) . Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя не склалося, в зв»язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, на протязі сумісного проживання важко було знайти спільну мову. Основною причиною є те, що відповідач створив сім'ю без серйозних на те намірів, не бажає працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання сім'ї, не займається вихованням дитини та не цікавиться її розвитком . Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття поваги та любові один до одного, тому починаючи з 2008 року вони припинили шлюбні відносини та відновлювати їх позивач не бажає. Сім'я існує формально, примирення, яке було надано судом , між ними, сторонами по справі не відбулось, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved