Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала та у вступній промові показала, що 13.09.2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який в подальшому було розірвано рішення Краматорського міського суду від 23.02.2017 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який перебувають на вихованні та утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 СК України відповідач також повинен утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON] є працездатним, має дохід, має у власності земельну ділянку та незавершений будівництвом житловий будинок по вул.Бєляєва, 107 у м.Краматорську, в якому проживає, має у власності автомобіль «Nissan Primera» 2003 року випуску. Також відповідач має суттєвий дохід від ігор в мережі Інтернет, кошти від яких надходять на його банківський рахунок. Інших осіб на утриманні відповідач не має. Тієї грошової допомоги, яку добровільно надає відповідач, недостатньо. Позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання двох доньок аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця до повноліття дітей. Вважає, що такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення дітей необхідним харчуванням, одягом, а також на оплату занять з логопедами, для підготовки до школи, проведення занять з іноземної мови, у танцювальному гуртку тощо. Представник позивача просила суд задовольнити позов в повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково та у вступній промові показав, що його довіритель [PERSON] вважає заявлений розмір аліментів занадто великим. На даний час відповідач працює юрисконсультом в ПрАТ «Продторгсервіс» та отримує заробітну плату в розмірі 3800 грн. Даний дохід є єдиним постійним джерелом існування відповідача. Останній не займається підприємницькою діяльністю, а також з липня 2018 року припинив отримання будь-яких доходів від діяльності в мережі Інтернет. Враховуючи те, що ст.182 СК України визначений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то [PERSON] згодний на стягнення з нього аліментів в розмірі 1777 грн. на двох дітей, тобто по 50% прожиткового мінімуму на кожну доньку, що діяв на момент подачі позову. Стосовно наявності у відповідача певного матеріального статку, то представник [PERSON] просив врахувати, що будинок, де проживає відповідач є обєктом незавершеного будівництва, придбаним до укладення шлюбу. В даним час в суді розглядається позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення частки витрат на поліпшення будинку, а також вимоги про поділ майна, за якими позивачка просить передати їй у власність автомобіль «Nissan Primera» 2003 року випуску. На підставі наведеного представник відповідача просив суд задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1777 грн. на двох дітей. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст.182\~СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно ст.184 ч.1, ч.2 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду від 23.02.2017 року у справі №234/13439/16-ц шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 13.09.2008 року, було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матірю [PERSON] Згідно довідки комітету мікрорайону №1 Краматорської міськради від 14.08.2017 року позивачка з дітьми проживає за адресою: [INFO]. Позивачка [PERSON] офіційно працевлаштована, має основне місце роботи в ПАТ «Веско» на посаді логіста, а також працює за сумісництвом логістом у ПАТ «Дружківське рудоуправління», про що надані відповідні довідки про працевлаштування та доходи, що свідчить про вжиття позивачкою заходів для найкращого матеріального утримання своєї сімї. Надані копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.01.2012 року та договору купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку з дворовими спорудами від 01.09.2005 року свідчать про належність вказаних обєктів відповідачу [PERSON] Також згідно довідки ТСЦ 1443 РСЦ МВС в Донецькій області від 09.12.2017 року за [PERSON] зареєстрований автомобіль «Nissan Primera», 2003 року випуску, номерний знак [NUMBER]. Щодо вказаного майна в даний час триває судове провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, відшкодування понесених витрат на зведення обєкта незавершеного будівництва, в підтвердження чого надані копії позовної заяви та ухвали суду від 27.11.2018 року про відкриття провадження по цивільній справі. Відповідачем надані копії накладної, квитанцій про придбання одягу, продуктів, проведення оплати за харчування у дитячому садку, перерахування коштів на користь позивачки в рахунок добровільної сплати аліментів по лютий 2018 року, зокрема починаю з грудня 2017 року по 2000 грн. щомісяця по лютий 2018 року. Надані документи свідчать про те, що відповідач, як батько дітей, що мешкає окремо, добровільно надає певну матеріальну допомогу в утриманні дітей, але розмір такої допомоги позивачку не задовольняє, у звязку з чим вона бажає врегулювати питання утримання дітей в судовому порідку відповідно до ст.ст.181, 182, 184 СК України. В підтвердження свого матеріального становища відповідачем [PERSON] надана копія трудової книжки, з якої вбачається, що відповідач був офіційно працевлаштованим по квітень 2005 року. В подальшому працевлаштувався лише з 14.09.2017 року до ТОВ «СВ КАЙРОС» на посаду юрисконсульта з посадовим окладом 3200 грн., про що надана відповідна довідка за період по 10.11.2017 року. Був звільнений за згодою сторін 10.11.2017 року. Згідно довідки ПрАТ «Продторгсервіс» від 14.12.2017 року відповідач [PERSON] з 21.11.2017 року працює на вказаному підприємстві на посаді юрисконсульта, де його нарахована заробітна плата протягом 2018 року становить 3800 грн. щомісяця. Заявляючи про наявність додаткових доходів у відповідача позивачкою надані скріншоти сторінок веб-сайту онлайн-гри «Арена», де можна ідентифікувати відповідача [PERSON] по номеру мобільного телефону та номерам банківських рахунків. Вказана гра поєднує в собі стратегію і тактику ігрового процесу, що дозволяє заробляти та виводити гроші. Надані ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «УкрСиббанк» на підставі ухвали суду про витребування доказів відомості, свідчать про наявність відкритих на імя [PERSON] банківських рахунків рух коштів по ним за період з січня 2015 року по грудень 2017 року, в тому числі про систематичне надходження грошових коштів від сторонніх осіб в різних сумах, зокрема біля 10 тисяч гривень та більше. З липня 2018 року відповідач припинив отримання будь-яких доходів від діяльності в мережі Інтернет, що підтверджується останніми банківськими довідками та інформацією про рух коштів по рахунку, наданими в січні 2019 року. Виходячи з наведеного суд вважає, що дохід відповідача [PERSON] у період з 17.08.2017 року (момент звернення [PERSON] з даним позовом до суду) по 01.07.2018 року складався не лише із заробітку на ТОВ «СВ КАЙРОС» та ПрАТ «Продторгсервіс», а й з надходжень на його банківські рахунку від діяльності в мережі Інтернет, що підтверджується довідками про доходи та банківськими виписками. Починаючи з липня 2018 року єдиним доходом відповідача є заробіток в ПрАТ «Продторгсервіс». Відповідач [PERSON] є працездатним, здоровим (про вади здоровя сторонами не заявлялося), інших осіб, окрім дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на утриманні не має. Обєкти нерухомого та рухомого майна, що зазначені вище, хоча й зареєстровані по праву власності за відповідачем, однак щодо них триває судовий спір. Разом з тим утримання цих обєктів відповідачем не повинно ставитися в залежність від обовязку останнього сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, оскільки це є прямий обовязок відповідача до досягненню дітьми повноліття. Прожитковий мінімум у 2017 році для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня\~2017 пo 30\~квітня становить\~1689 грн., з 01\~травня пo 30\~листопада - 1777 грн., з 01 грудня 31 грудня -\~1860 грн. Прожитковий мінімум у 2018 році для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня\~2018 пo 30\~червня становить\~1860 грн., з 01\~липня - 1944 грн. На підставі наведеного, враховуючи достатній рівень доходів відповідача [PERSON] у період з 17.08.2017 року по 30.06.2018 року, суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі не нижчому від визначеного ст.182 СК України мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме в розмірі 4000 грн. на двох дітей щомісячно. Починаючи з 01.07.2018 року, враховуючи розмір заробітної плати, що отримує позивач на посаді юрисконсульта в ПрАТ «Продторгсервіс», суд вважає можливим стягнути аліменти в розмірі, максимально наближеному до мінімально гарантованого законом (ст.182 СК України), а саме не нижче ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, тобто в розмірі 2000 грн. на двох дітей щомісячно. Одночасно слід розяснити відповідачу, що він має право надати державному виконавцю документи, що свідчать про розмір добровільно сплачених аліментів за вищевказаний період, для їх врахування при складанні розрахунку заборгованості. Також сторонам слід розяснити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial