Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свій позов позивач зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі, [INFO] народився син [PERSON], який на теперішній час проживає з нею. Сімейне життя між нею та відповідачем не склалося і згідно рішення Дебальцівського міського суду від 26.08.2005 року шлюб між ними було розірвано. 22 червня 2013 року вона одружилася із [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON]. Враховуючи, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, вона у жовтні 2005 року звернулася до Дебальцівського міського суду із заявою про стягнення аліментів на утримання сина. Рішенням суду від 25.11.2005 року з відповідача почали стягуватися аліменти в примусовому порядку. Доки відповідач працював на ТЕЦ - аліменти стягувалися з нього своєчасно. 13 березня 2014 року відповідач звільнився зі станції і з цього часу жодної копійки не сплатив їй на утримання сина. Сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2016 року згідно розрахунку №1045/16-15 р. виданого ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції складає 14666,30 грн. Відповідач не займається також вихованням дитини, не цікавиться інтересами та життям сина, більше трьох років навіть не подзвонив і не спитав як у сина справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Городенківської райдержадміністрації було визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносного його малолітнього сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є заява від позивача в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.90). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Крім того, пояснила, що позивач є її донькою, вказує, що відповідач не був позбавлений можливості бачитися та спілкуватися з сином, але не проявляв для цього жодного наміру. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області [PERSON] у судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду, оскільки у зв'язку з не проживанням відповідача за місцем його реєстрації, неможливо дати відповідний висновок. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява, в якій третя особа просить розглянути справу за його відсутністю, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO] Прокурор висловила думку про те, що позов підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши докази у справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.6). 06.10.2005 року шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб [NUMBER], позивач зареєструвала шлюб 22.06.2013 р. з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.18). Згідно копії довідки № 668 від 04.04.2016 року Городенківської міської ради на даний час дитина проживає разом з матір'ю на території Городенківського району Івано-Франківської області з лютого 2015 року та перебувають на обліку осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (а.с.16). Дитина навчається в Городенківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 (а.с.14). Заборгованість [PERSON]. по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.04.2016 р. складає 14666,30 грн. (а.с.23). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 29.02.2016 р. №01-29/169, невиконання [PERSON] батьківських обов'язків стосовно сина підтверджується довідками-характеристиками із навчальних закладів, в яких навчався [PERSON], відповідно до яких за час навчання дитини у школі батько не цікавився навчальним процесом сина, не приділяв уваги вихованню сина, не був присутнім на батьківських зборах. Провівши бесіду з [PERSON], з'ясовано, що батько, продовж чотирьох років не приймає участі у вихованні сина, не надає ні матеріальної, ні будь-якої іншої допомоги. Не провідує його вдома, не телефонує, не цікавиться навчанням та вихованням сина, не приймає участі у лікуванні сина, не вітає з днем народження, не дарував подарунків. Через все це дитина ображена на батька і не хоче в подальшому ні бачитися з ним, ні спілкуватися. Таким чином діючи в інтересах дитини орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно сина [PERSON], [INFO]. (а.с.20-21). Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16). В судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. При ухваленні рішення суд виходить перш за все з принципу дотримання найкращих інтересів дитини [PERSON], закріпленому у Конвенції про права дитини, та враховує при цьому його вік, достатнє усвідомлення дійсності, можливість аналізувати та робити висновки та його думку з даного питання. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав. В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved