Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неї як дружини, зайняту вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на наступне. Із відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, який було розірвано 15 травня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] , яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона не працює, так як доглядає малолітню дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Вказує, що відповідач знаходиться у працездатному віці, працює, а тому має можливість утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Добровільно коштів на утримання дружини не надає, що і змушує її звернутися до суду. Просить допустити негайне виконання рішення суду. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін та на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] є громадянкою України, що підтверджується фотокопією її паспорта (а.с.8,9). Із свідоцтва про народження [PERSON], серії 1-ВЛ №397953, виданого, Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області 10.04. 2015 вбачається, що вона народилася 31 березня 2015 року в с. Воровського Близнюківського району Харківської області. В графі «батько» записаний [PERSON], а в графі «мати» - [PERSON](а.с.4). 15.05.2015 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] було відновлено дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с.5). Отже [PERSON] народилася під час перебування у шлюбі [PERSON] з [PERSON]. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про що свідчить довідка №567 від 23.12.2015 року(а.с.6). Дочка проживає разом із матірю, що підтверджується довідкою, виданою Кіровською сільською радою Близнюківського району Харківської області (а.с.7). Позивач та відповідач проживають в різних населених пунктах, що вбачається з матеріалів справи(а.с.8,14). [PERSON] народився 29.06.1980 року, що вбачається із довідки з ДМС, тобто він є особою працездатного віку (а.с.14). Згідно ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Розгляд справи за цим позовом 05.04. 2016 року, за клопотанням відповідача [PERSON], було відкладено для надання йому часу для отримання та долучення до справи доказів на спростування тверджень позивача. Відповідач таким правом не скористався, ніяких доказів на підтвердження своїх заперечень не надав, у судове засідання 10.05. 2016 не зявився. Отже належними та допустимими доказами позивач обставини на обґрунтування своїх вимог довів частково, а відповідач їх не спростовував. Задовольняючи позов частково суд виходить з того, що єдиною підставою спроможності надавати матеріальну допомогу є те, що відповідач особа працездатного віку. Доказів на підтвердження того що відповідач працює, позивач не надала. У відповідності з ч.1 ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а оскільки позов було пред'явлено 19.01.2016 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня. У відповідності до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення тільки в частині стягнення аліментів, оскільки інше законом не передбачене. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір 551,20 грн.

Outcome: partial