Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 24 лютого 2007 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №12. У шлюбі в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Остання просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляді на сімейне життя та побут, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, а також для запобігання травмування психологічного стану дітей частими сварками, вважає що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач дійшла висновку, що необхідно розірвати шлюб. Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна не має. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2020 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю п`ять місяців. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що протягом наданого судом строку на примирення з відповідачем не примирилися, тому просила розірвати шлюб та розглянути справу без її участі. Відповідач також надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та просиві їх задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 лютого 2007 року у Виконкомі Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, про що зроблено актовий запис №12. (а.с.4) Під час перебування у шлюбі в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.5) Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, недосягнення примирення між ними, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved