overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27.02.2009 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 104. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Олександру, 30.09.2009 р. н., яка проживає разом з позивачем. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2008 року у відділі РАЦС Цюрупинського РУЮ, актовий запис №116. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився. Судом було опубліковано оголошення про дату, час та місце розгляду справи в газеті «Вісник Олешшя» відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2012 року у Тарасівській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Сімейні відносини припинили з липня 2013 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не має. Шлюб існує формально. Питання про матеріальне забезпечення дитини вирішено в судовому порядку. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, відновити дівоче прізвище «[PERSON]» та стягнути судові витрати з відповідача на її користь. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачу необхідно змінити прізвище на дівоче «[PERSON]». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 червня 1985 року у місцевому відділі ДРАЦС ГУЮ в Херсонській області, актовий запис № 500. Шлюбні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Майнових спорів та неповнолітніх дітей не має. Шлюб розривають вперше. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. У судове засідання позивач не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна. В судове засідання відповідач двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. У такому випадку відновлення сім'ї неможливе. Тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 214. Шлюбні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду нотаріально завірено заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. У такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 780. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Майнового спору між сторонами немає. Шлюб існує формально. Позивачка просить розірвати шлюб, на примирення не згодна. Позивачка в судове засідання не з'явилася подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, про що надала відповідну заяву. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під розписку. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що з 25 вересня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонської області, актовий запис № 1004. Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. З вересня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], розглядати справу у її відсутність. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 093667, виданого 23.12.2014 року Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонської області, 25.09.2014 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1004. Вiдповiдно дост. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно дост.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що у 2014 році між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Однак з часом відносини між сторонами погіршилися, непримиренні розбіжності та різні погляди на життя призвели до неможливості сумісного проживання і з 2016 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають разом з позивачем. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою та оголошенням на офіційному сайті судової влади. За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області 05 квітня 2014 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 33. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 01 березня 2013 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2013 року виконкомом Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 01 березня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 05. Сторони по справі спільне господарство не ведуть, сімейні відносини фактично припинені. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 01 жовтня 2016 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, відновити їй дошлюбне прізвище на [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь судові витрати, справу розглядати за її відсутності. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 2016 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 01 жовтня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 123. Сторони по справі мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Сторони по справі проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини фактично припинені. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з свідоцтва про шлюб позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 01 листопада 1986 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 01.11.1986 року Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 43. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 03 квітня 1998 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03 квітня 1998 року Брилівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 03 червня 2016 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності, після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «[PERSON]». В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 червня 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 03 червня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 365. Сторони по справі мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Сторони по справі проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини фактично припинені. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно дост. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається з свідоцтва про шлюб позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved