Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 12.10.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №113. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спір стосовно місця проживання дітей відсутній. Спільним сімейним життям з відповідачем прожили до лютого 2013 року, оскільки зрозуміли, що у них зовсім різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим між ними виникали різного роду непорозуміння, а тому з того часу вони проживають окремо. Примирення з відповідачем не бажає, та вважає, що збереження реєстрації шлюбу між ними є неможливим та суперечитиме її особистим інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 12.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №113, після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище «[PERSON]». Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що належним чином судом повідомлялися про час і місце розгляду справи. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу без її присутності, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач причину своєї неявки в судове засідання суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що з 12.10.2007 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 12.10.2007 року зроблено відповідний запис за №113, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.2007 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Діти проживають разом з позивачкою. Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дітей станом на час ухвалення рішення у справі між сторонами немає. Спільним сімейним життям сторони прожили до лютого 2013 року, відповідно з вказаного часу спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують через різні погляди на сімейне життя. Примирення не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved