overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона з 26.02.2000 року по 03.07.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO] Дитина разом з позивачем проживає в м.Санкт-Петербург РФ та перебуває на її повному утриманні. Відповідач після розлучення обіцяв добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак такої допомоги він не надає, хоча має таку можливість, оскільки він хоча і працює без укладання трудової угоди, але має досить стабільний і гарний заробіток. Тому, посилаючись на норми ст.ст.182,183,184 СК України, уточнюючи позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю (а.с.40). Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де уточнені позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності (а.с.41). Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180,181,182,184 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім з того з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона з 26.04.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14.01.2014 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, ніякої участі у її вихованні не приймає. Дитина часто хворіє, що потребує додаткових матеріальних затрат на лікування. Відповідач працює, а тому має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Тому позивач звернулася до суду з позовом та, уточнюючи позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та слухання справи у її відсутності (а.с.17). Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де уточнені позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності (а.с.18). Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180,182,183 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім з того з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, участі у її житті та вихованні не приймає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Тому, посилаючись на норми ст.ст.180,182,184 СК України позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягування з моменту подачі позову і до повноліття дитини. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, просить справу слухати у її відсутності (а.с.32). Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.24, 31). Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами був укладений 22.11.2003 року Білківською сільською радою, актовий запис №17, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка проживає разом із позивачем [PERSON] (а.с.4). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно, і визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вирішує наявний спір, тому є підстави для прийняття судового рішення про задоволення позову. Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір \~у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини. Самостійно утримувати доньку позивач не може, тому, посилаючись на норми ст.ст.180-183,191 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання\~ дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в попереднє судове засідання не зявились, подали письмові заяви, в яких справу просили розглянути у їх відсутність, рішення просили прийняти під час попереднього судового засідання, позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130 ЦПК України). Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13.10.2007р. (а.с.7), та мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, чи отримує частину доходу у натурі, тому суд, відповідно до ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дітей, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи, а також із урахуванням ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі і визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вирішує наявний спір, тому є підстави для прийняття судового рішення у попередньому судовому засіданні. Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір \~у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо та дитина знаходиться на повному утриманні позивача. З моменту окремого проживання відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач інших утриманців не має. Тому, посилаючись на норми ст.ст.180-183 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена, надала до суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.11.2011 р. (а.с.6), та мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, чи отримує частину доходу у натурі, тому суд, відповідно до ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дітей, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи, а також із урахуванням ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі і визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вирішує наявний спір, тому є підстави для задоволення позову. Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З серпня 2015 року сторони разом не проживають та з моменту припинення спільного проживання відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Інших утриманців відповідач не має. Тому, посилаючись на норми ст.ст.180-183 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, подали письмові заяви, в яких справу просили розглянути у їх відсутність, рішення просили прийняти під час попереднього судового засідання, позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130 ЦПК України). Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.08.2003 р. (а.с.4), та мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р.н. (а.с.5,6), діти проживають разом із позивачкою (а.с.7). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, чи отримує частину доходу у натурі, тому суд, відповідно до ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дітей, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи, а також із урахуванням ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі і визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вирішує наявний спір, тому є підстави для прийняття судового рішення у попередньому судовому засіданні. Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.06.2005 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Тому, посилаючись на норми ст.ст.180-183 СК України позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з моменту подачі позову і до повноліття дитини. Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена, надала до суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності (а.с.14). Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.15). Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130 ЦПК України). Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі\~ з 04.06.2005 р. (а.с.6), та мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, чи отримує частину доходу у натурі, тому суд, відповідно до ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дітей, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи, а також із урахуванням ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі і визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вирішує наявний спір, тому є підстави для прийняття судового рішення у попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір \~у розмірі 551 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 28 вересня 1991 року, від якого мають повнолітню доньку, яка вже має власну родину, а також неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син навчається на денній формі навчання у Харківському коледжі транспортних технологій за спеціальністю «Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу», через що потребує матеріальної допомоги. Шлюбні стосунки сторони припинили, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює машиністом локомотивного депо «Смородине», має постійний заробіток, тому має можливість надавати таку допомогу. Тому позивачка звернулася д суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180,182,183 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім з того з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони разом не проживають, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, участі у його вихованні не приймає. Добровільно домовитися про сплату аліментів позивачу з відповідачем не вдалося, тому позивач звернулася до суду з позовом та, уточнюючи позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Позивач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про уточнення позовних вимог та слухання справи у її відсутності (а.с.19). Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де уточнені позовні вимоги визнав повністю, просить справу слухати у його відсутності (а.с.20). Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180,182,184 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім з того з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved