Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її повному утриманні З відповідачем подружні стосунки припинено у 2011 році і з того часу матеріальної допомоги на утримання сина він не надає, аліменти нікому не сплачує, інших дітей не має. Просить стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Вiдповiдач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Вісник Олешшя» за №№29-30 (10993-94) від 10.04.2014 року. Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого невідоме, навіть після звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 07.11.2003 року, де останні вказані батьками дитини. Згідно довідки Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області від 23.06.2014 року за №1403 неповнолітній син [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері (а.с. 8). Відповідач проживає окремо від сім*ї і з 2013 року матеріальної допомоги на утримання сина не надає, відомостей про наявність у відповідача інших утриманців судом не встановлено. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище платника податків, стан здоров* я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідач зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина нарівні з позивачем, і заявлений позивачем розмір аліментів є відповідним і достатнім для утримання дитини відповідного віку, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку буде відповідати її матеріальним потребам. Судові витрати віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved