Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд виділити в натурі та визнати за нею право власності на 1/7 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка становить площу 1,2278 га за кадастровим номером 1223581300:02:001:0963, із загальної площі земельної ділянки 8,590 га, яка належала померлій [PERSON] , 1962 року народження, на підставі Державного акту на право власності на землю серії III-ДП № 068430, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] , вона отримала спадщину у вигляді права спільної часткової власності на 1/7 частки земельної ділянки, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину серії [NUMBER] . Також відповідно до Свідоцтва про спадщину за законом іншими частками земельної ділянки на підставі права спільної часткової власності володіють відповідачі по справі. Позивач не може досягти домовленості з іншими співвласниками щодо виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, і тому не може розпоряджатися своєю земельною ділянкою в повній мірі, що змушує її звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави зазначені у позові та на пояснення надані у судовому засіданні. Просив суд задовольнити позовні вимоги, протии заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Відповідачі не подали письмовий відзив на позов. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати [PERSON] . Після смерті матері позивач отримала спадщину у вигляді права спільної часткової власності на 1/7 частки земельної ділянки, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину серії [NUMBER] (а.с.8). Також відповідно до Свідоцтва про спадщину за законом серії [NUMBER] іншими частками земельної ділянки на підставі права спільної часткової власності, як спадкоємці майна [PERSON] , володіють: [PERSON] у частині 1/7, [PERSON] у частині 1/7, [PERSON] у частині 1/7, [PERSON] у частині 1/7, [PERSON] у частині 1/7, [PERSON] у частині 1/7. [PERSON] здійснила виділ земельної ділянки в натурі з присвоєнням окремого кадастрового номеру 1223581300:02:001:0652 площею 1.2278 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 014362 (а.с.12). [PERSON] також здійснила виділ земельної ділянки в натурі з присвоєнням окремого кадастрового номеру 1223581300:02:001:0653 площею 1.2278 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 014363 (а.с.13). Виділ частки земельної ділянки позивача в натурі можливо здійснити, що підтверджується технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в розмірі 1.2278 га за кадастровим номером 1223581300:02:001:0963 (а.с.14.15). Однак, позивач не може розпоряджатися своєю земельною ділянкою в повній мірі, оскільки не може досягти домовленості з іншими співвласниками щодо виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно положень ч. 1 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Відповідно ч. 1, ч. 4 ст. 88 цього Кодексу учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку мас право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Згідно з ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved