Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участі третьої особи - Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання розірвання шлюбу фіктивним. У позовній заяві вказала, що 18.06.1994 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. 19.10.2002 вони фіктивно розірвали шлюб, оскільки чоловік займався підприємницькою діяльністю і його неодноразово викликали до районного відділу міліції, через що вони боялися кримінального переслідування і можливої конфіскації майна. Після розірвання шлюбу, вона з відповідачем продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство та не мали наміру припиняти шлюбні відносини. Від спільного життя у них з відповідачем [INFO] народилася донька [PERSON]. З моменту реєстрації шлюбу і на даний момент вони проживають однією сім'єю. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що проживала з відповідачем з 1994 року по 2000 рік по [ADDRESS] а у 2000 році після закінчення будівництва спільного будинку переїхали за адресою [ADDRESS] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснив, що з 1994 року проживає разом з дружиною, не припиняв шлюбні відносини. Позов просив задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що у 2004 році із сім'єю переїхала з Мурованих Курилівців у м. Бар Вінницької області, де купила будинок по-сусідству з позивачем. Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали та проживають разом. У 2009 році у них народилася донька [PERSON]. Представник третьої особи - Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений (а.с. 19), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 25.09.2009 (а.с. 7). Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.10.2002 (а.с. 8) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до даних останнього, шлюб було розірвано за спільною заявою подружжя від 18.09.2002 (а.с. 23-24). Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00015250058 від 08.04.2015, [PERSON] та [PERSON] 18.06.1994 одружилися, актовий запис №56, після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 9). Факт проживання однією сім'єю також підтверджують надані фотокартки, датовані 2003 роком (а.с. 25), 2004 роком (а.с. 26), 2005 роком (а.с. 27), 2006 роком (а.с. 28), 2007 роком (а.с. 29, 30), 2009 роком (а.с. 31), 2010 роком (а.с. 32). Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюється органом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, адже шлюб між сторонами було розірвано відповідно до ст. 106 СК України, реєструючи розірвання шлюбу сторони не мали наміру припинити шлюбні відносини та з часу реєстрації розірвання шлюбу по теперішній час продовжують проживати однією сім'єю, у них народилася донька, ведуть спільне господарство. За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved