Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.06.2002 між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Каїрською сільрадою Горностаївського району Херсонської області, запис за № 05. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 2013 року. Посилаючись на зазначене, а також враховуючи те, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява від позивача, відповідно до якої остання просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судовому засіданні 18.05.2016 року [PERSON] надала пояснення, з яких вбачається, що на теперішній час шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені, проте вони продовжують мешкати разом в одній квартирі. Діти знаходяться на її утриманні. Позивач працює дільничною медичною сестрою у дитячій лікарні № 1, отримує щомісяця не більше 2\~000 грн. заробітної плати. Крім цього, [PERSON] призначена державна соціальна допомога дитині інваліду дитинства до 16 років в розмірі 727 грн. 50 коп. Літом, під час відпустки, має додатковий заробіток у розмірі 1\~000 грн. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, іноді купляє дітям одяг, деякі речі. Крім цього відповідач також купує продукти на всю родину. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення проти позову, відповідно до яких просить розгляд справи здійснити без нього та його представника, при постановленні рішення прийняти до уваги викладені ним обставини. У судовому засіданні 18.05.2016 року [PERSON] проти задоволення позову заперечував, надав пояснення, що фактично він мешкає разом з дружиною та двома синами за адресою: [ADDRESS] та щоденно матеріально забезпечує своїх дітей за власний рахунок продуктами, одягом, іншими необхідними для дітей речами, сплачує за спортивні тренування одного із синів, забезпечує дозвілля дітей за власний кошт. Відповідач працює директором ТОВ «ГРАД-К», його посадовий оклад складає 1\~550 грн., інших джерел доходів він не має. Від першого шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка на теперішній час навчається у вищому навчальному закладі у м. Одеса. Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги надані сторонами пояснення, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 15.06.2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 266099, виданим Каїрською сільрадою Горностаївського району Херсонської області, запис за № 05 (а.с. 4). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 6, 10). Відповідно до довідки МКП «ОСНОВАНІЄ» від 17.03.2016 року за № 606, неповнолітні [PERSON], [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до довідки про доходи № 26 [PERSON] працює у Дитячій лікарні № 1 на посаді дільничної медичної сестри, загальна сума її доходу за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року становить 11\~154 грн. 28 коп. (а.с. 28). Відповідач [PERSON] працює у ТОВ «ГРАД-К» з 08.11.2012 року на посаді директора підприємства. Відповідно до довідки за № 10/16 від 02.06.2016 року посадовий оклад [PERSON] складає 1\~550 грн. та заробітна плата за шість місяців 2016 року склала 8\~612 грн. (а.с. 35). Таким чином, судом встановлено, що на цей час неповнолітні [PERSON], [PERSON] знаходяться на утриманні позивача, відповідач [PERSON] надає позивачу допомогу на утримання дітей, але вона має мінливий та нестійкий характер. Твердження відповідача про наявність у нього на утриманні доньки від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка на цей час навчається у вищому навчальному закладі, судом до уваги не приймаються, оскільки відповідачем не доведено наявність відповідних обставин належними доказами. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ст. 60 ЦПК України на кожну сторону покладено обовязок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд, приймає до уваги інтереси неповнолітніх [PERSON], [PERSON], стан здоровя та матеріальне становище сторін, той факт, що відповідач працює, а також те, що відповідач в добровільному порядку надає позивачу допомогу на утримання дітей, але вона має мінливий та нестійкий характер, враховуючи те, що відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, а тому дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України. Оскільки позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст. 88 Цивільного-процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial