Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] . Його спадкоємцями за законом в рівних частках є дружина [PERSON] та сини [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Вказує, що після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, частина якого знаходиться в АР Крим, а частина в Генічеському районі. У зв`язку з тим, що у матері позивача, [PERSON] 1928 року народження, яка померла [INFO] в м. Сімферополь, в 2013 році, а потім повторно у 2018 році трапився інсульт, вона потребувала постійного лікування та догляду, у зв`язку з чим, позивач неодноразово виїздила з матір`ю на лікування до АР Крим. Влітку 2018 року, під час її перебування в АР Крим, чоловік позивача раптово захворів і [INFO] помер. Так як частина їх спільного майна знаходиться в АР Крим, вона звернулась там до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщині, та оформила її, розуміючи , що на території України ті документи не мають юридичної сили, але через хворобу матері не могла виїхати з АР Крим. У зв`язку з наведеним, позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. При зверненні до приватного нотаріуса Генічеської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй повідомили про неможливість прийняти заяви через пропущений законодавством строк та рекомендували звернутися до суду. Через вказані обставини позивач змушена звернутися до суду із позовом, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Сімферополь АР Крим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що являється сином позивача та не заперечує проти встановлення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] був відсутній. Ним надано заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутністю, оскільки не може прибути в судове засідання у зв`язку з хворобою, не заперечує проти позовних вимог та проти їх задоволення. Враховуючи те, що відповідачі визнали позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому провадженні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України та приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 27 липня 1974 року, актовий запис № 145. Прізвище [PERSON] після одруження - [PERSON] . Згідно з копіями свідоцтва про народження у [PERSON] та [PERSON] народились сини [PERSON] [INFO] , свідоцтво серія [NUMBER] та [PERSON] [INFO] , свідоцтво серія [NUMBER] . Чоловік позивача - [PERSON] помер [INFO] в м. Сімферополь АР Крим, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , видана 31 липня 2018 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 341.Факт смерті [PERSON] [INFO] в м. Сімферополь АР Крим, підтверджено і копією рішення Генічеського районного суду Херсонської області про встановлення юридичного факту смерті від 31 липня 2018 року . Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській обасті, [PERSON] 1928 року народження померла [INFO] в м. Сімферополь АР Крим, про що зроблено актовий запис № 527 Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Н.Л. Штогріної, 13 серпня 2021 року [PERSON] було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну, та рекомендовано звернутись до суду. Так, за життя [PERSON] , відповідно до копії державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею було надано 9,6 га землі для ведення селянського (фермерського) господарства, акт зареєстровано за № 235. Згідно довідки в.о. старости смт. Новоолексіївка від 10 серпня 2021 року № 1865, [PERSON] [INFO] був зареєстрований з 24 травня 2004 року по 19 липня 2018 року за адресою: [ADDRESS] . Як було встановлено судом, [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, згідно до якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідачі по справі не заперечували проти поновлення позивачу строку для подачі заяви про прийняття спадщини, пояснили, що мати доглядала бабусю, яка перебувала на лікуванні в АР Крим, та там і померла. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року (справа № 565/1145/17) вказав, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд вважає, що причини, через які позивач своєчасно, в передбачений шестимісячний термін не подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини є поважними, з огляду на наступне. Так, суд враховує позицію позивача, викладену у позові в обґрунтування причин пропуску строку для прийняття спадщини та зазначає, що [PERSON] доглядала стареньку, хвору після інсульту 2013 році та повторного інсульту у 2018 році матір [PERSON] 1928 року народження, яка проживала у смт. Новоолексіївка та потребувала постійного догляду і лікування, у зв`язку з чим позивач неодноразово виїздила з нею до АР Крим на лікування, де у м. Сімферополь АР Крим остання [INFO] і померла. Також судом встановлено, що інші спадкоємці померлого не заперечують проти позову та визнали його. З огляду на вказані обставини, враховуючи, що спадщина наразі ніким не прийнята та те, що відповідачі визнали позов, суд прийшов до висновку про задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що достатнім строком для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є три місяці, який слід обчислювати з дня наступного після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved