Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 22.06.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON]., від якого мають одну малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року сімейне життя між ними почало погіршуватися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин ще у серпні 2013 року. Із цього часу і дотепер відповідач мешкає у батьків. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, що негативно позначається на її психічному стані та кожного разу спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають між ними, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Їх сімейні стосунки вже давно стали холодними та не дружніми. Відповідача зовсім не цікавить її моральний стан, здоров»я та справи. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини. Знаючи, що їх малолітня дочка постійно потребує піклування та догляду. Відповідач фактично ухилився від виконання своїх обов'язків. Продовжувати такі шлюбні відносини надалі вона не бажає. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати їх сімейні та шлюбні відносини виключно на папері немає, тому вона звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин. Суд, вислухавши думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши представлені докази встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 22 червня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №340, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 22 червня 2012 року. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24 липня 2012 року. Сторони не підтримують шлюбних відносин з вересня 2013 року, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved