Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом. В судовому засідані представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право користування земельною ділянкою та передати в порядку спадкування всі права забудовника. Крім того представник позивача заявив клопотання про залишення позовних вимог до [PERSON] міської ради Кіровоградської області в частині вимог про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкуввання за законом без розгляду. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.12.2015 року померла її мати [PERSON], після її смерті вона як донька прийняла спадщину, до якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по м. Бобринець вул. Шляхівська, 8, м. Бобринець Кіровоградської області. 06.09.2016 року вона звернулася до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність належно оформленого правовстановлюючого документу, яким би посвідчувалося право власності [PERSON] на вказане майно. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з питанням відновлення порушеного права. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.12.2016 року клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволено. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав та просить суд його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити посиляючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, до суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що позивачка є дочкою [PERSON], яка померла 05 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтв про народження, серії V-УР № 0495981 виданого 08.03.1964 року [PERSON] бюро ЗАГС Кіровоградської області на ім»я [PERSON] (а.с. 17) та копією свідоцтва про смерть, серії І-ОЛ № 217431 виданого 07.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.12). Як вбачається із матеріалів спадкової справи №47-2016 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру , наданих [PERSON] державною нотаріальною конторою 27.10.2016 року [PERSON] за життя заповіти не посвідчувала, єдиним спадкоємцем всього майна померлої [PERSON], є позивачка [PERSON] (а.с. 84-101). Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 06.09.2016 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON], було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON], оскільки житловий будинок не введений в експлуатацію, реєстрація права власності щодо нього відсутня в свою чергу відсутній склад спадщини, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 24). Судом встановлено, що 30 січня 1992 року рішенням виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів № 11 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», додаток список громадян, яким передаються земельні ділянки у приватну власність, [PERSON] надано право на індивідуальне будівництво житлового будинку в м. Бобринець по вул. Шляхівська, 8 а, на земельній ділянці загальною площею 0,15 га (а.с. 9). Також судом встановлено, що 15 грудня 1970 року між [PERSON] міською радою депутатів трудящих в особі [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, що розташована по вул. Шляхівська, 8а, м. Бобринець Кіровоградської області, площею 600 кв.м., який 16.12.1970 року посвідчено нотаріально за №1294 (а.с. 6-7). Але, при цьому, у вказаному договорі відсутня відмітка про здачу в експлуатацію будинку та про реєстрацію права власності на нього в Кіровоградському ОБТІ. З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 22.07.2016 року також вбачається, що житловий будинок по вул. Шляхівська, 8а, в м. Бобринець Кіровоградської області на даний час добудований (а.с.25-30). Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за життя набула право забудовника житлового будинку по вул. Шляхівська 8 а в м. Бобринець, Кіровоградської області, тому позивачка як спадкоємець її майна за законом має право спадкування права забудовника, в тому числі право здачі та введення нерухомого майна в експлуатацію, право на отримання свідоцтва про право власності, право на реєстрацію власності. На цій підставі позов в частині вимог про переведення прав забудовника підлягає задоволенню. Відповідно до рішення виконкому [PERSON] міської ради народних депутатів № 11 від 30 січня 1992 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», додаток список громадян, яким передаються земельні ділянки у приватну власність, [PERSON] надано земельну ділянку, що знаходиться в м. Бобринець по вул. Шляхівська, 8 а, у приватну власність, тому оскільки спадкодавець набув право власності, згідно вищевказаного рішення, позовні вимоги про визнання права користування земельною ділянкою задоволенню не підлягають. Судові витрати, з урахуванням обставин справи та змісту позову, слід залишити за позивачем.

Outcome: partial