Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач вказує, що з 30.04.2014 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від попереднього шлюбу вона має доньку [PERSON] , [INFO] , а також у шлюбі з [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] , діти проживають разом з нею. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком погіршились, зникли взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. Вони проживають окремо, їхня сім`я фактично припинила існування. Після народження сина у них почалися постійні конфлікти. Відповідач періодично зловживає спиртними напоями. Розлучення є єдиним виходом для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення їхньої дитини про сім`ю. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій зазначила про розгляд цивільної справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , а також просила неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати разом з нею. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ), актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Сторонам за клопотанням відповідача надавався строк для примирення терміном два місяці, після спливу якого подружжя не примирилося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо розлучення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сім`я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання дитини відсутній, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.\~\~ Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 26.11.2018 про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, який позивачем сплачено за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу. Враховуючи, що [PERSON] визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті,\~\~суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 352,40 грн.

Outcome: approved