Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, згодом його уточнивши, вказавши, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2004 року по 24.10.2014 р. за час шлюбу вона отримала інвалідність 3 групи, внаслідок загального захворювання, яка встановлена в 2009 році рішенням комісії МСЕК. Вона отримує пенсію у розмірі 1071,05 грн., інших джерел доходів не має, цих коштів не вистачає на ліки. Дітей вона не має, на даний час, у зв'язку з зловживанням відповідачем спиртними напоями та агресивною поведінкою, вона покинула своє домоволодіння, де проживала разом з відповідачем, та проживає в будинку у племінниці, яка має неповнолітню дитину, частково сплачує комунальні послуги за себе. Зазначає, що саме поведінкою її чоловіка були спровоковані її хвороби, так як він постійно зловживав алкогольними напоями і в стані алкогольного сп'яніння ставав дуже агресивним. На теперішній час в неї постійно болить голова, що супроводжується нудотою та блюванням, часті запаморочення, трапляються напади з втратою свідомості, біль у хребті, біль у серці, підвищений тиск, зниження пам'яті, зору, порушення сну, тощо. Вона вимушена лікуватися у лікарні, витрачати кошти на придбання дорогокоштуючих ліків і на свою пенсію вона не може забезпечити себе ліками для нормального існування та самопочуття. Відповідач працює, отримує заробітну плату, приблизно у розмірі 2500 грн.-3237 грн. на місяць, тому, вважає, що він має можливість надавати їй матеріальну допомогу. За таких обставин позивачка звернулася до суду з даними позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову. У судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат [PERSON] підтримали уточнені позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні. Відповідач та його представник - адвокат [PERSON] заперечували проти уточнених позовних вимог, просили суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Суд, вислухавши сторони, їх представників, перевіривши докази по справі прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2004 року, який був розірваний за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області 24.10.2014 р., яке набрало законної сили 04.11.2014 р. Дітей від шлюбу не мають. Позивачка на даний час ніде не працює, оскільки, як пояснила у судовому засіданні, не має можливості працювати, у зв'язку з хворобами. Позивачка [PERSON], згідно довідки МСЕК серії 10ААВ № 642387 від 02.09.2013 р., є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням з 13.08.2013 року /а.с.6/. інвалідність встановлена на строк до 01.09.2015 року. Згідно із ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Згідно ст. 76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо колишній чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки УПФУ в Куп'янському районі Харківської області від 21.10.2014 р. № 438, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 3 групи у розмірі 1071,05 грн. щомісячно /а.с.29/. Як вбачається з довідки АК «Харківобленерго» від 20.10.2014 р. № 12/2731, відповідач, працюючи електрослюсарем, отримав заробітну плату за період з квітня 2014 р. по вересень 2014 року включно, у розмірі 17720,78 грн., середньомісячна зарплата становить 3604,42 грн. /а.с.49/. Аліментних зобов'язань не має. Таким чином, матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу непрацездатній позивачці. Доказів того, що відповідач по справі не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної колишньої дружини ним не було подано до суду. Наявними у справі копіями медичних документів стверджується, що позивачка [PERSON] має ряд серйозних захворювань, у 2014 році перебувала на лікуванні у стаціонарі з 13.01.2014 р. по 24.01.2014 р. та з 19.08.2014 р. по 29.08.2014 р. /а.с.34,35/. Крім того, у 2009, 2011 р.р. [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні в червні, липні місяці, у 2009 році - у терапевтичному відділенні у лютому місяці /а.с.37, 39/, у зв'язку з захворюваннями проходить постійно обстеження у лікарів /а.с.38, 40, 41, 42, 43,44,45/. Як пояснила позивачка у судовому засіданні, вона витрачає на місяць на придбання ліків 400-500 грн. для підтримання нормального існування та самопочуття. Придбання ліків нею у вересня 2014 р. підтверджується наданими копіями фіскальних чеків /а.с.36/. Крім того, для проходження стаціонарного лікування (2 рази на рік) їй також необхідні значні кошти. Зазначені вище обставини свідчать, що вказаної вище пенсії позивачки у 1071,05 грн., з огляду на витрати значних коштів на придбання ліків, не вистачає для прожиття та одночасного належного лікування позивачки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивака як непрацездатна дружина відповідача через свою інвалідність, яка витрачає значні суми коштів для лікування, є непрацездатною особою, яка потребує матеріальної допомоги. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягнення з відповідача, суд враховує, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, в також матеріальний стан відповідача, та вважає, що цей розмір, в даному випадку, необхідно визначити у 1/6 частині від усіх видів доходів відповідача, та цей розмір аліментів відповідач спроможний надати непрацездатній колишній дружині і це не зачепить його матеріальних інтересів, та буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін. Крім того, слід зазначити, що якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це. Інвалідність може бути встановлена на певний строк, однак МСЕК може прийняти рішення про надання групи інвалідності довічно. Тому, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися на період інвалідності, а у разі продовження - на період продовження. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання згідно ст. 367 ЦПК України. Також, з відповідача слід стягти в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., від сплати якого згідно закону звільнена позивачка по справі. На підставі викладеного та

Outcome: partial