Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягувати із [PERSON] , [INFO] , аліменти на її, [PERSON] , [INFO] , користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що 17 листопада 2012 сторони уклали шлюб. У шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . На даний час донька проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. З відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач у добровільному порядку не погоджується надавати допомогу на утримання доньки, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 22.11.2021 подала до суду заяву, в якій просила суд справу за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала про винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 17 листопада 2012 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] уклали шлюб. [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками являються: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, малолітня дочка сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на її утримання, відповідач [PERSON] своїх батьківських обов`язків належним чином не виконує, матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу добровільно він не надає, тому суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved