Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 27 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 27 серпня 2014 року, актовий запис № 726 між нею та [PERSON] ,мотивуючи тим, що у шлюбі у сторін народилися діти: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 жовтня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, відповідний актовий запис за № 1405 та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 лютого 2018 року, виданого Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідний актовий запис за № 164.На даний момент діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Вказаний факт підтверджується доданими до позову копіями довідок № 435 та № 436, виданих 14.05.2019 року Чорноземненським старостинським округом Якимівської селищної ради. З моменту реєстрації шлюбу позивач з відповідачем проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. З вересня 2017 року з відповідачем сімейні стосунки було припинено. З того часу сторони проживають окремо, спільних витрат не мають, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини утрати взаєморозуміння. Відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, на теперішній час відсутній. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . Примирення між сторонами неможливе, тому що ситуація, яка виникла на сьогодні позивачем та відповідачем призвела до того, що позивач втратила почуття любові до чоловіка. Шлюб на сьогодні носить формальний характер. Після розірвання шлюбу, як і раніше, діти залишаються жити з позивачем. Позивач зазначає, що з аналогічним позовом, за тих саме підстав, з тим саме предметом, вона до суду не зверталася. Попередній розрахунок судових витрат становить 768 грн. 40 коп., тобто сума сплаченого судового збору. Оригінали документів, на які посилається позивач, перебувають у неї, за вимогою суду можуть бути надані для огляду.Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 27 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 726. У судове засідання позивач [PERSON] надала заява з проханням слухати справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, відзиву не надсилав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Судом встановлено, що 27 серпня 2017 року позивач, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 726. Від шлюбу є діти - донька - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09 жовтня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, відповідний актовий запис за № 1405) та син - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20 лютого 2018 року, виданого Московським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідний актовий запис за № 164). Як зазначено в позові, позивач та відповідач проживають окремо один від одного з вересня 2017 року та збереження їх сім`ї з відповідачем є неможливим. Дані обставини підтверджуються наступними доказами: копією паспорту, копією картки фізичної особи - платника податків, копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, копією свідоцтва про шлюб, копіями свідоцтв про народження дітей, копіями довідок, письмовою заявою позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які виникли між сторонами та змусили позивача звернутися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї між [PERSON] та [PERSON] стали неможливими, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі ташлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 109,112 СК України та

Outcome: approved