Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.03.1985 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано в Красносільській сільській раді Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 27. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. За час спільного проживання вони не змогли створити нормальних сімейних стосунків, усі прагнення знайти взаємопорозуміння\~ не мали успіху. Сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент сумісне проживання остаточно припинено, примирення між нею та відповідачем неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на час розгляду справи є повнолітніми. В судове засідання позивачка зявилася, підтримала заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог\~ позивача. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 30.03.1985 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за № 27 (а.с.5). По реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Тихоненко» на прізвище відповідача «Чорна». Від спільного шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що\~ сторони\~ втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим\~ в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин. У теперішній час примирення неможливе. \~ \~ \~ \~ \~ Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2, 113 СК України,

Outcome: approved