Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , відповідно до якого прохала суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 10 травня 2014 року у Центральному відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №272. Прізвище після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі. Місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначити з нею. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування\~позову вказала,\~що між\~нею та\~ [PERSON] \~10\~травня 2014\~року було\~укладено шлюб,\~який був\~зареєстрований у\~Центральному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Кременчуцького\~міського управління\~юстиції у\~Полтавській області,\~про що\~в книзі\~реєстрації шлюбів\~10\~травня 2014\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№ 272. Під час перебування у шлюбі у них народились діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В подальшому відносини між ними у шлюбі почали погіршуватись, а з вересня 2019 року фактично шлюбні відносини були припинені. Підставою для розірвання шлюбу стали різні погляди на життя та несумісність характерів. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, так, як попередні спроби примирення не принесли позитивних результатів. Наразі діти проживають з нею, тому прохає визначити місце проживання дітей з нею за адресою її реєстрації. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача, прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне - « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст.\~247 ЦПК України,\~провести розгляд справи без фіксування судового процесу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») зареєстровано шлюб 10 травня 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №272, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 травня 2014 року. Під час шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13 вересня 2014 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №968 та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 серпня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1288. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з вересня 2019 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Частиною 2 ст. 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків дитини, тому враховуючи згоду відповідача, суд вважає за можливе місце проживання дітей визначити з матір`ю. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать,\~зокрема,\~витрати на професійну правничу допомогу. Згідно квитанції №24426 від 26 березня 2020 року позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. та відповідно до квитанції №26/03, що видана керуючим партнером Адвокатського об`єднання «Біендем Партнерз» Міщенко [PERSON] . [PERSON] , позивачкою сплачено 3000 грн. за надання їй професійної правничої допомоги. Згідно ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, а також те, що позов підлягає задоволенню, то ж з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 840 грн. 80 коп. судових витрат понесених останньою при зверненні до суду.

Outcome: approved