Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1500,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. В обґрунтування заявленого позову [PERSON] вказувала, що з 11 червня 2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28 серпня 2012 року. Під час шлюбу у них народився син, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Але відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не бажає працевлаштовуватися, а ті доходи, які отримує, витрачає на власні потреби. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримала повністю та просила його задовольнити. В доповнення до обставин, викладений у позові, [PERSON] пояснила, що вона вимушена самостійно утримувати дитину, але її доходів на не вистачає на належне утримання дитини. Наразі вона офіційно працює в магазині у приватного підприємця і отримує мінімальну заробітну плату. За минулі чотири роки відповідач передав їй на утримання сина лише 2400,00 грн. та від належної допомоги на сина він ухиляється, мотивуючи це відсутністю роботи. Але відповідач неофіційно працює будівельником та зароблені гроші витрачає на власні потреби. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодився зі своїм обов'язком утримувати дитину, але заперечував проти розміру аліментів тим, що не має на даний час роботи. Також відповідач наголошував на тому, що при визначенні розміру аліментів слід врахувати стан його здоров'я, так як він є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, наявність у нього батьків пенсійного віку та необхідність оплати комунальних послуг в будинку, який належить його матері. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, суд встановив наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2008 року, який було розірвано на підставі заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області, ухваленого 28 серпня 2012 року в справі № 2026/838/2012. Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Батьки дитини проживають окремо один від одного, але дитина знаходиться на утриманні позивача, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має мінливий заробіток. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів. Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або отримувача аліментів. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цім Кодексом. Позивач [PERSON] в позові наголошувала на необхідності стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1500,00 грн. Але належних та допустимих доказів того, що саме в такому розмірі дитина потребує утримання позивач суду не надала. Відповідач також не надав суду докази того, що на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку, які не здатні самостійно існувати без його допомоги. Щодо стану здоров'я відповідача судом отримано повідомлення КП «Люботинська центральна міська лікарня» від 17 лютого 2017 року про відсутність у [PERSON] хвороб, виниклих через вплив негативних факторів, викликаних Чорнобильською катастрофою. До того ж, відповідачем в судовому засіданні для огляду була надана амбулаторна карта з поліклініки за місцем мешкання. Так, в картці наявні записи за 2016 рік про неодноразові відвідування співробітниками медичного закладу [PERSON] за місцем його мешкання, але кожного разу він перебував в стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин, у суду не виникає сумнівів щодо відсутності у відповідача хвороб, які б впливали на його працездатність. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому суд задовольняє позов і стягує з нього аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, які він в змозі виплачувати. При визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини: вік, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатною людиною, отримує нерегулярний дохід та здатний надавати допомогу, та відсутність у нього інших дітей; стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка потребує забезпечення з огляду на її вік та швидкоплинний розвиток організму. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] має статус особи, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році, та віднесений до другої категорії постраждалих від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 31 березня 1995 року. Оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: partial