Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2012 року\~у відділі ДРАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис\~№ 58 між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 20 жовтня 2012 року\~ вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі ДРАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис\~\~\~ № 58. У подружжя є малолітній син [PERSON], 26 жовтня 2014 року. Спільне життя з відповідачем не складалось через відсутність між нами взаєморозуміння і довіри, вони мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. В судове засідання 23 вересня 2016 року сторони не зявились, надіслали заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, вимоги позивачки задовольнити. Справа розглядалась у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20 жовтня 2012 року у відділі ДРАЦС Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис\~\~\~ № 58,\~ що\~ підтверджується\~\~ свідоцтвом\~\~ про\~\~\~ шлюб\~\~ серії І-БВ № 103361 від 20 жовтня 2012 року. У подружжя є малолітній син [PERSON], [INFO]. Як випливає із змісту позовної заяви, що не заперечував відповідач, шлюбне життя у сторін не склалось, подружніх стосунків вони не підтримують, з травня 2016 року проживають окремо. Їхній шлюб існує формально. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] протирічить інтересам подружжя, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Крім того, сторонам був наданий строк на примирення (два місяці), однак відносини між ними за цей час не змінились, подружжям згоди щодо збереження шлюбу досягнуто не було. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved