Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 20.11.2013 року зареєстровано шлюб Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1092, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 113666, виданий 20.11.2013 року. Вона після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивачки Ярова. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 221716, виданим Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 306, яка проживає з позивачем, що не оспорювалось сторонами. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала його задовольнити з підстав, викладених в позові, прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « Трифанова», судові витрати покласти на відповідача. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, просив судові витрати покласти на позивача, вказавши, що не заперечуючи проти задоволення позову, звертає увагу суду , що між сторонами існує спір про право, а саме спір про майно, яке було придбано сторонами під час шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 20.11.2013 року зареєстровано шлюб Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 1092, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 113666, виданий 20.11.2013 року. Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивачки Ярова. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 221716, виданим Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 306, яка проживає з позивачем, що не оспорювалось сторонами. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року , оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе. Суд не бере до уваги наявність спору про майно подружжя, так як наявність даного спору не є предметом судового розгляду. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої доньки підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, зважаючи на бажання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Трифанова». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Також, суд враховує наявність кількох позовних вимог позивача і враховуючи думку сторін та норми ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved