Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження її дитини даних про [PERSON] як про батька дитини, вказуючи, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, вказуючи, що він визнає обставини того, що не є батьком дитини позивача, однак зважаючи, що жодна інша особа не бажає визнати себе батьком дитини і позивач також не ставить питання щодо визнання батьківства третьої особи, а тому просив відмовити в задоволенні позову. Одночасно [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). Свої вимоги мотивував тим, що сторони з 09 січня 2013 року перебували в шлюбі, який розірваний рішенням Вінницького міського Вінницької області від 06 грудня 2019 року. [INFO] народилася дитина - [PERSON] , батьком дитини вказаний [PERSON] . Позивач зазначає, що він не є батьком дитини, сторони понад 5 останніх років не спілкуються та про те, що він вказаний як батько дитини дізнався лише після подачі позову [PERSON] . За таких обставин він просив виключити з актового запису №206 про народження [INFO] [PERSON] відомості про нього як про батька дитини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та об`єднано з позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Відповідач за зустрічним позовом своїм правом на подання відзиву не скористалася. Третя особа своїх пояснень щодо вказаних позовних вимог не надала. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишено без розгляду. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги до неї визнала. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак ним подана заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Згідно частин 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до пунктів 10, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Згідно п.11 вищезазначеної постанови, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом установлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 09 січня 2013 року перебували в шлюбі. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року по справі №127/29874/19 шлюб між сторонами розірваний. Як установлено судом при ухвалені вказаного рішення сторони протягом останніх п`яти років спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини. Вказані обставини встановлені рішенням суду, визнаються сторонами, а тому в силу положень ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягають. [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 січня 2020 року. Актовий запис про народження [INFO] [PERSON] складений 18 січня 2020 року за №206. Позивач вказує, що він не є батьком дитини та про те, що він записаний батьком дізнався лише після звернення до суду [PERSON] . Відповідачем у підготовчому засіданні визнана обставина, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , про що також свідчить її позовна заява, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню. Судом відповідно до ст.12 ЦПК України, роз`яснювалося право осіб, які беруть участь у справі, заявити клопотання про призначення експертизи, однак, зважаючи на визнання відповідачем позову, жодна із осіб своїм правом не скористалася. При ухвалені рішення, суд враховує визнання відповідачем позову. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суд України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Визнання відповідачем позову не суперечить нормам законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, протилежного судом не встановлено. Отже суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved