Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 22 лютого 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис - №02. За час подружнього життя у них народилася донька [PERSON] [INFO]. Вказує на те, що причиною розірвання шлюбу є субєктивні непорозуміння, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Зазначає, що на даний час вона не працює, заощаджень немає. Стверджує, що її чоловік працює за межами України, та отримує середньомісячний дохід в розмірі 1800 євро. Враховуючи вище викладене, [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання їх малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2500 гривень, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і просив суд відкласти розгляд справи. За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22 лютого 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 02. За час подружнього життя у них народилася донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ № 185502. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлено, що сімя розпалась через те, що між сторонами виникали суперечки та непорозуміння, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини та постійні сварки в сімї. Жоден із них не вживав заходів для примирення та збереження шлюбу. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. На думку суду вимоги позивачки про стягнення аліментів слід задовольнити частково. Так. відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей вікoм до 6 рокiв становить 1355 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дітей, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, що батько дитини є здоровим молодим чоловіком, зобов'язаний працювати і надавати утримання своїй дитині, розмір аліментів слід визначити в твердій грошові сумі в розмірі 1200 гривень на місяць. Позивачкою не доведено належними та допустимими доказами можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі позовних вимог. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: partial