Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини і просить стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць; компенсовувати оренду житла 1200,00 грн. кожного місяця позивачу разом з дитиною. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем був зареєстрований шлюб, який розірвано за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова, актовий запис № 131. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. На утримання дитини потрібно щомісячно не менше 3000,00 грн., кошти потрібні на наступне: на ліки - 300 грн., на школу - 200 грн., на гуртки - 180 грн., на ремонти класу - 300 грн., миючі засоби - 50 грн., на відвідування оздоровчої групи - 70 грн., на їжу - 600 грн., на одяг і взуття - 200 грн., індивідуальні заняття - 100 грн. та оренду житла - 1200,00 грн.. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі. Не бере участі у додаткових витратах на дитину, викликаних частими хворобами. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. Позивач вважає, що згідно ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що з відповідачем було розірвано шлюб, від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач вигнав її з сином на вулицю, тому вони змушені винаймати квартиру. Дитина ходить до школи, відповідач з нею ніколи не займався. За рішенням суду позивача і дитину було вселено в квартиру, але користуватися нею вони не можуть. Відповідач неодноразово намагався виселити її з дитиною із спільної квартири. Без виконавчої служби потрапити до квартири не можливо, бо відповідач постійно міняє замки. Відповідач не бере участі у додаткових витратах на дитину, тому розмір аліментів повинен бути визначений в твердій грошовій сумі. Позивач не в змозі самостійно утримувати дитину, оплачувати зняту квартиру, комунальні платежі та додаткові витрати. З 2007 року позивач проживала на Текстильників, 21/1, зараз винаймає квартиру на Дзержинського, 3/3, сплачує 1500 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, пояснив, що безробітний з липня 2013 року. Аліменти як може, так сплачує, перераховує в с. Неданчичи, де прописана дитина не знає. Його стан здоров'я погіршився з жовтня 2013 року. Матеріальне становище дуже тяжке, багато боргів за квартиру, по аліментам та кредитам. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити повністю. Пояснила, що стан здоров'я відповідача погіршився, у відповідача дуже тяжке матеріальне становище, багато товарних кредитів. З дитиною намагається спілкуватися, що підтверджується зверненням до органу опіки. Наявна заборгованість по аліментам, але відповідач як може так і сплачує. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, розірвано 06.02.2007 року, актовий запис № 131 (а.с.11). Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.02.2007 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.74-75). Згідно розрахунку Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про стан заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів по виконавчому листу № 2-427 від 02.02.2007 року, розмір заборгованості по аліментам станом на 01.06.2014 року становить 9402,80 грн. (а.с.71). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зміни розміру аліментів на суму 1000 грн. задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин. З наданих довідок № 1973, № 1803 Чернігівського міського центру зайнятості (а.с.61, 62) вбачається, що відповідач має регулярний дохід - допомогу по безробіттю. Відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів обставин передбачених ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суду не надано. Позивачем пред'явлені вимоги в частині стягнення компенсації оренди житла в сумі 1200 грн. 00 коп. щомісячно, проте в порушення положень ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України належних та допустимих доказів в обґрунтування заявлених вимог не надано. Надана копія договору найму жилого приміщення № б/н від 05.01.2014 року (а.с.13) ні є належним доказом понесених витрат за найм жилого приміщення по вул. Дзержинського, 3/3, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed