Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту знаходження її на утриманні у чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 30 червня 1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , з яким вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті вона звернулася до пенсійного фонду для переходу на пенсію чоловіка, у зв`язку із стратою годувальника, оскільки була в нього більша пенсія та вона перебувала на його утриманні. Але їй було відмовлено, оскільки необхідно документально підтвердити факт перебування на утриманні, тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів. Заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 30 червня 1995 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 30 червня 1995 року, актовий запис №540. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1964 від 08 грудня 2016 року. Відповідно до рішення №205 Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] роз`яснено, що для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника необхідно підтвердити факт перебування на утриманні у чоловіка у судовому порядку. Згідно довідки Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області від 12.12.2019 року, [PERSON] , перебуває на обліку в пенсійному фонді та отримує пенсію за віком у розмірі 1269,18 гривень. Згідно довідки Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області від 12.12.2019 року, [PERSON] , перебував на обліку в пенсійному фонді та отримував пенсію по за віком у розмірі 2872,16 гривень. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Враховуючи, що факт знаходження [PERSON] на утриманні у чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , по день його смерті, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявниці юридичне значення, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved