Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без шлюбу не менше п'яти років з [PERSON], мотивуючи свою вимогу тим, що [INFO] помер [PERSON] її співмешканець, який проживав разом з нею у цивільному шлюбі з 1970 року. За життя [PERSON] заповіту не склав. За місцем його проживання відкрилась спадщина, яку заявниця має намір прийняти. Але при зверненні до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що шлюб між ними не був зареєстрований. Тому вона не може довести факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менш, як 5 років до часу відкриття спадщини і у зв'язку з цим не може прийняти спадщину після смерті [PERSON] Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Дворічанський селищний голова Дворічанського району Харківської області Магомедов Ф.А. до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 4). З 1970 року [PERSON] проживала разом з [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 лютого 1999 року (а.с. 5). Як вбачається з довідки Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області № 575 від 26 травня 2016 року, [PERSON] провела поховання [PERSON] за власник рахунок. До дня смерті проживала разом з ним та здійснювала догляд за померлим (а.с. 8). Згідно акту обстеження від 23 травня 2016 року [PERSON] по день смерті проживав з [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 7). Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області Зашивайко Н.Г. № 455/02-31 від 22 травня 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що спадкоємець повинен пред'явити документи, які підтверджують факт проживання з померлим однією сім'єю не менше 5 років до смерті спадкодавця (а.с. 6). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають [PERSON], а також знали [PERSON] досить тривалий час, мали дружні сусідські стосунки, працювали разом на одному підприємстві. Підтвердили факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1970 року по день смерті [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Встановлення даного факту дає право заявниці [PERSON] на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] За таких обставин справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без шлюбу не менше п'яти років є обґрунтованою. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення заявниці та показання свідків, приймаючи до уваги думку зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved