overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі по 400 гривень на місяць, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Враховуючи, що відповідач має не стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягували в твердій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний на розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі по 400 гривень на місяць. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім'ю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 400 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 24 вересня 2011 року та мають малолітню дитину сина, [PERSON], [INFO], однак спільне життя між подружжям не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. У судове засідання позивач не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. 24 вересня 2011 року між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 32. Від шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя між подружжям не склалося, через розходження поглядів на сімейні та подружні відносини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час подружжя проживає окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Спору відносно поділу майна подружжя і місця проживання дитини між сторонами на час розгляду справи не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя. За заявою позивача 20.12.2016 року районним судом було винесено ухвалу про залишення її позовної вимоги про розподіл майна подружжя без розгляду. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 06.12.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. Однак, спільне життя з відповідачем не склалось, в них різні погляди на сімейне життя. Від подружнього життя з відповідачем мають малолітню доньку Богдану, [INFO]. Між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, проживають окремо вже більше двох років. Сімя фактично розпалась і зберегти сімю неможливо. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов в частині розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, обґрунтований вимогами ст.ст. 110, 112 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.11.2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що відповідач протягом трьох років змінює своє місце проживання, не приймає участі у веденні домашнього господарства, вихованні та матеріальному забезпеченні дочки, вони не розуміють та не поважають один одного, у них різні погляди на сімейне життя, разом не проживають, сім`я розпалась, примирення не можливе. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, дочка знаходиться на утриманні позивачки, яка потребує матеріальної допомоги. Позивачка [PERSON] та представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення по суті заявленого позову. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивачку та представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 23 листопада 2007 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають від шлюбу неповнолітню дочку: [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 26.01.2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, у них різні погляди на сімейне життя, разом не проживають, сім`я розпалась, примирення не можливе. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, син знаходиться на утриманні позивачки, яка потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 26 січня 2010 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають від шлюбу неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідної якої позовні вимоги змінила, просила задовольнити позов у частині розірвання шлюбу та стягнення судових витрат, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини у жовтні 2014 року, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Позивач втратила почуття любові і поваги до відповідача, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини позивач не бажає. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватися на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Відповідно суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29 вересня 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO],. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, позивач просить суд розірвати шлюб, після розірвання дочку залишити на проживання з матір'ю та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дитину в розмірі 1000 грн. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в частині стягнення аліментів на суму 700 грн., та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 29 вересня 2012 року року [PERSON] та [PERSON] у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №1202, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як вбачається із пояснень сторін, сімейні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено, подружніх стосунків вони не підтримують, почуття любові та поваги один до одного втратили. За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дитини, що має істотне значення. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]- сторони у справі. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. В судовому засіданні 04 липня 2015 року сторонам по справі відповідно до ст.. 111 СК України був наданий час для примирення, однак вони не виявили бажання зберегти шлюб. Враховуючи, що після розірвання шлюбу [PERSON] залишається з матір'ю, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, підстави для стягнення з нього аліментів наявні. На підставі ст.ст.110,150, 155,160,180-182,184,191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 20 квітня 1991 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Клепачівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3. Подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб, сім'ю, виховання дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями та безпідставно вчиняє суперечки, ображає позивачку, в зв'язку з чим відносини між сторонами погіршилися, подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, в зв'язку з чим позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджуючи про неможливість примирення. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, ніде не працює, в зв'язку з чим має мінливий дохід. Вказуючи на ухилення відповідача від утримання дитини, просить стягувати з нього аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення донькою повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує щодо розірвання шлюбу, та висловив позицію щодо сплати аліментів на неповнолітню дитину в мінімальному розмірі. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 квітня 1991 року Клепачівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, за номером в Книзі реєстрації шлюбів № 3, що підтверджено даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. З вересня 2013 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 вересня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Верхівською сільською радою Острозького району Рівненської оласті, актовий запис № 6. Подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб, сім'ю, виховання дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, має погані звички, зраджує дружині, безпідставно вчиняє суперечки, ображає позивачку, в зв'язку з чим відносини між сторонами погіршилися, подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, в зв'язку з чим\~\~позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджуючи про неможливість примирення. Від шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Фактично діти перебувають на утриманні позивачки, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вказуючи на ухилення відповідача від\~\~ утримання дітей, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на дітей, заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами\~глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею112 ч.2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом обєктивно встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 25 вересня 2003 року Верхівською сільською радою Острозького району Рівненської області, за номером в Книзі реєстрації шлюбів № 6, що підтверджено даними свідоцтва про одруження серії 1-ГЮ № 063019. На протязі останнього року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, взаємини між ними зіпсувалися. Шлюбних стосунків не підтримують, сім'я розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, що суперечило б інтересам подружжя,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113, 182-184, 191 СК України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі ? частини від його доходу на утримання дочки, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 27.12.1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони не розуміють один одного, у них різні погляди на сімейне життя, відповідач ображає позивачку та влаштовує сварки, сім`я розпалась, примирення не можливе. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, дочка знаходиться на утриманні позивачки, яка потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомлений, про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 27 грудня 1999 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають від шлюбу неповнолітню дочку: [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а при ухиленні від своїх обов'язків кошти на утримання дітей стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Із матеріалів справи слідує, що [PERSON] на даний час не має постійного місця роботи, а тому суд приходить до переконання, що з його необхідно стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача.

Outcome: approved