Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм покійним братом [PERSON], мотивуючи свою вимогу тим, що після смерті брата вона є спадкоємицею, а при зверненні до Дворічанської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як в паспорті її брата помилково вказано його прізвище «[PERSON]», тому вона не може довести їх родинні стосунки, і у зв'язку з цим не може прийняти спадщину після смерті брата. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи Кутьківський сільський голова Дворічанського району Харківської області Остапенко В.Л. в судове засідання не з'явилася, надавши заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], просила справу розглянути без її участі. Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується ксерокопією паспорту громадянина України (а.с.6), помер [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до довідки №68 від 28 січня 2014 року Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та мешкав разом зі своєю сестрою [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.22). З матеріалів справи вбачається, що у деяких документах, прізвище заявниці вказано по-різному: у паспорті громадянина України «[PERSON]» (а.с.4), у свідоцтві про народження на ім'я [PERSON], яка є донькою заявниці - «[PERSON]» (а.с.8), у сертифікаті на право на земельну частку (пай) - «[PERSON]» (а.с.9), у трудовій книжці - «[PERSON]» (а.с.11) і «[PERSON]» (а.с.18), в той час як прізвище її брата в усіх наданих до суду ксерокопіях документів, а саме: паспорті громадянина України (а.с.6), свідоцтві про смерть (а.с.7), військовому квитку (а.с.8), у сертифікаті на право на земельну частку (пай) (а.с.9), трудовій книжці (а.с.10) вказано «[PERSON]». Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є односельцями [PERSON], знають її та її родичів досить тривалий час. Підтвердили факт родинних відносин, що [PERSON] є сестрою померлого [PERSON]. Помилки в написанні прізвищ в різних документах і різні часи пов'язані з тим, що до недавнього часу російська мова була державною мовою в Україні, і тому документи в різні роки складалися на різних мовах та в різних варіантах. Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення заявника та показання свідків, приймаючи до уваги думку зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved