overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON], тобто до 24.07.2031, мотивуючи свої вимоги наступним. З 11.04.2011 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Подружні стосунки між ними припинені два роки тому, проживають вони окремо. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.04.2011, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.8). Від спільного життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої записаний і є відповідач (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та те, що визнання відповідачем пред'явленої до нього позовної вимоги під час судового розгляду повністю, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З 18.05.2012 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, проживають вони окремо. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але її представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.01.2018, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, сторони уклали шлюб 18.05.2012 (а.с.5). Від подружнього життя вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний і є відповідач (а.с.6). У довідці від 27.11.2017 №2933 вказано, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS], але проживає по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. З 26.12.2008 вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, однак з липня 2019 року разом не проживають, їх шлюб розірвано. Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2020, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2008, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3). Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний і є відповідач (а.с.2). Згідно з довідкою від 28.04.2020 №45, [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , 2009 року народження (а.с.40). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. З 29.05.2015 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак з жовтня 2018 року разом не проживають. Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але її представник подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.12.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.05.2015, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.7). Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний і є відповідач (а.с.8). Згідно з довідкою від 08.08.2019 №424, [PERSON] з 01.11.2018 по теперішній час проживає по [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , 2015 року народження (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON], тобто до 21.04.2025, мотивуючи свої вимоги наступним. З 19.08.1995 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилися троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO]. Обидва сини вже повнолітні. Спільне життя з відповідачем останнім часом не складається, він живе своїм життям, в якому їй та дітям місця не має. Свого обовязку регулярно та достатньо утримувати свою малолітню доньку відповідач не усвідомлює та жодної допомоги в добровільному порядку їй не надає, у звязку з чим, малолітня донька знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 19.08.1995 (а.с.5). Від подружнього життя вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний і є відповідач (а.с.6). У довідці від 27.11.2017 №532 вказано, що [PERSON] проживає [INFO], до складу її сімї входять: чоловік [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та те, що визнання відповідачем пред'явленої до нього позовної вимоги під час судового розгляду повністю, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON], тобто до 04.09.2028, мотивуючи свої вимоги наступним. З 07.05.2010 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилися дві доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки та спільне життя з відповідачем припинені, проживають вони окремо. Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач працює помічником машиніста електровоза в ПАТ «Укрзалізниця». Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 07.05.2010 (а.с.4). Від подружнього життя вони мають доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записаний і є відповідач (а.с.5, 6). У довідці від 20.03.2018 №38 вказано, що [PERSON] проживає [INFO], до складу її сімї входять мати [PERSON], батько [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та те, що визнання відповідачем пред'явленої до нього позовної вимоги під час судового розгляду повністю, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки - [PERSON], аліменти в розмірі 30% відсотків частки від заробітної плати, щомісячно до досягнення донькою повноліття з дня подання заяви. В заяві Позивач посилається на те, що 07.06.2013 р. між нею, [PERSON] та Відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований відділом актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління. Від цього шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає з нею. Також Позивач зазначає, що Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дитину, це виявляється у відсутності будь-якого матеріального (грошового) утримання. Позивач у судовому засіданні не з'явилась, надавши заяву про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 07.06.2013 р. сторони перебувають у шлюбних відносинах. Від цього шлюбу у них є донька - [PERSON]. На цей час Позивач потребує матеріальної допомоги, якої Відповідач належним чином не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 182 СК України- при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог закону батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, коли батьки ухиляються від цих обов'язків, кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку. Суд, вважає, за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 30% відсотків частки від заробітної плати, щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року по досягненню дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 243,60 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття доньки [PERSON], тобто до 31.07.2026, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON], тобто до 02.02.2029, мотивуючи свої вимоги наступним. З 15.09.2007 до 05.07.2017 вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилися доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.07.2017 розірвано шлюб, який був зареєстрований між сторонами 15.09.2007 (а.с.6). Від подружнього життя у них народилися доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записаний і є відповідач (а.с.4, 5). Згідно з довідкою голови ЖБК №6, [PERSON] проживає [INFO] і до складу її сімї входять доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить стягнути\~з [PERSON]\~на її\~користь на\~утримання дочки\~[PERSON],\~[INFO],\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~щомісячно до\~повноліття дочки\~[PERSON],\~тобто до\~06.10.2029,\~мотивуючи свої\~вимоги наступним.\~З 23.03.2011 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у них народилая дочка [PERSON], [INFO]. Дочка знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 23.03.2011 (а.с.6). Від подружнього життя вони мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний і є відповідач (а.с.7). Дитина знаходиться на утриманні матері, про що позивач вказує у позовній заяві і що не заперечується відповідачем. Згідно з довідкою про доходи, позивач має постійне місце роботи, її заробіток за січень жовтень 2018 року складає 66264 грн. 94 коп. (а.с. 10). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення\~про задоволення позову. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та те, що визнання відповідачем пред'явленої до нього позовної вимоги під час судового розгляду повністю, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved