Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя мати склала заповіт, відповідно до якого позивач являється спадкоємицею. Також обов`язкову частку у спадщині після померлої матері мають інші діти: [PERSON] та [PERSON] , які після відкриття спадщини були непрацездатними (пенсіонерами.) Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3362га, розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на землю серія ЯГ № 714656 від 21.12.2007 року, виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації від 06.05.2006 р. № 153. У визначений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. та подала заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом відкрито спадкову справу. [PERSON] також звернувся до приватного нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. [PERSON] визначений законом строк подачі заяви пропустила і рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.05.2019 року, яке набрало законної сили 24.06.2019р., їй відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що спадкоємцями земельної ділянки після померлої матері являється вона і розмір частки у даній спадщині становить 5/6 та [PERSON] , який успадковує 1/6 частку, яка належала б йому у разі спадкування за законом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку нотаріусом відмовлено позивачці, оскільки нею не надано оригінал державного ату на право власності на землю через його втрату. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частки земельної ділянки площею 4,3362га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер 2325555100:05:009:0019 та посвідчується державним актом на право власності на землю серія ЯГ № 714656 від 21.12.2007 року, виданим на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 153 від 06.05.2006 р. на ім`я [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 31.10.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Відповідач [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що [INFO] померла його мати, [PERSON] . За життя мати склала заповіт, спадкоємицею згідно якого є його сестра [PERSON] . Однак, крім спадкоємиці за заповітом, є інші спадкоємці за законом: [PERSON] та [PERSON] , які на момент відкриття спадщини були непрацездатними (пенсіонерами). Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу спадкової маси якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3362га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер 2325555100:05:009:0019, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на землю серія ЯГ № 714656 від 21.12.2007 року, виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації від 06.05.2006 р. № 153. Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пузановою Н.А., за заявою [PERSON] , було відкрито спадкову справу. Він також звернувся до приватного нотаріуса та подав заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. Ще одна донька померлої [PERSON] пропустила визначений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини і рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.05.2019 року, яке набрало законної сили 24.06.2019р., їй відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що спадкоємцями земельної ділянки після померлої [PERSON] являється він і розмір частки у даній спадщині становить 1/6 та [PERSON] , її розмір частки становить 5/6. 11.11.2019 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пузановою Н.А. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки ним не надано оригінал державного ату на право власності на землю через його втрату. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно 1/6 частку земельної ділянки площею 4,3362га, що розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер 2325555100:05:009:0019, право власності на яку було встановлене Державним актом на право власності на землю серія ЯГ № 714656 від 21 грудня 2007 року, виданим на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації № 153 від 06.05.2006 р., зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010728100384, в порядку спадкування за законом (обов`язкова частка), після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 18.11.2019р. зустрічний позов [PERSON] прийнято до спільного розгляду. В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти позовних вимог зустрічного позову не заперечує (а.с. 71). Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти позовних вимог за первісним позовом не заперечує, вимоги за зустрічним позовом підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити у підготовчому засіданні (а.с. 72). У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1266 ЦК України\~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07.08.2018 року виданого Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у склад спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,3362 га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер 325555100:05:009:0019, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 714656 від 21.12.2007 року, виданого на підставі розпорядження голови Чернігівської районної державної адміністрації від 06.05.2006 р. № 153 (а.с.9). Згідно копії заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] земельну ділянку, розташовану на території Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, кадастровий номер 2325555100:05:009:0019 (а.с. 8). Померла [PERSON] доводиться [PERSON] рідною матір`ю, що підтверджується повторною копією її свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.06.1961р., де в графі мати вказана [PERSON] , а також копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 13.09.1980 року, відповідно до якого вбачається, що вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 11). Померла [PERSON] доводиться [PERSON] рідною матір`ю, що підтверджується повторною копією його свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.06.1961р., де в графі мати вказана [PERSON] (а.с. 34). На запит суду від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пузанової Н.А. надійшла копія спадкової справи № 171/2018 (а.с. 39-70), з якої вбачається, що спадкоємцями по справі, які подали заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк\~є: [PERSON] донька спадкодавця (за заповітом) та [PERSON] син спадкодавця за законом, який відповідно до ст. 1241 ЦК України, як інвалід ІІ групи має право на обов`язкову частку у спадщині у розмірі половини частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 39-70). Розмір частки [PERSON] у даній спадщині становить 5/6, а розмір частки [PERSON] становить 1/6. Ще одна спадкоємиця, яка на момент відкриття спадщини була непрацездатною (пенсіонерка) [PERSON] пропустила визначений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини і рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.05.2019 року, яке набрало законної сили 24.06.2019р., їй відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 66-67). Після шестимісячного спливу [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3362 га, кадастровий номер 2325555100:05:009:0019, що залишилася після смерті [INFO] [PERSON] , але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів на підтвердження факту належності земельної ділянки спадкодавцеві [PERSON] , що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2019р. № 738/02-31 та від 11.11.2019 року № 810/02-31 виданими приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пузановою Н.А. (а.с. 17,35). Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити первісний та зустрічний позови. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач за первісним позовом до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути первісному позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216,1261,1266,1268,1296 ЦК України,

Outcome: approved