overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.10.2010 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Стародобротвірській сільській раді Кам»янка-Бузького району. Від спільного подружнього життя дітей в них народилась дочка [PERSON], [INFO] За час подружнього життя між ними постійно виникали суперечки, через різні погляди на життя. Пдружні відносини вони не підтримують, не поєднані спільним побутом. Вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати шлюб, залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив, що в даний час з дружиною подружніх відносин не підтримує. Просив їх шлюб розірвати. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони зареєстрували шлюб 14.10.2010 р. в Стародобротвірській сільській раді Кам»янка-Бузького району, актовий запис № 07. Від подружнього життя в сторін народилась дочка [PERSON], [INFO] В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, сторони наполягали на розірванні шлюбу. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 25 листопада 2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦСу Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 487. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки відповідач систематично зловживає спиртними напоями, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, у зв'язку з чим між ними постійно виникають сварки і непорозуміння. Численні спроби з її боку налагодити сімейні стосунки не дали очікуваного результату та провокували нові звинувачення, сварки та погрози. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, а тому вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу є неможливим, що суперечитиме її інтересам, інтересам дитини та моральним засадам суспільства, та просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, ствердивши обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та згоден на розірвання шлюбу з позивачкою. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 25 листопада 2006 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 487, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25 листопада 2006 року. Від даного шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження, серії [NUMBER] від 28 листопада 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 квітняя 1998 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 92. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вказує на те, що під час спільного проживання в сім'ї часто виникали сварки, приводом яких було те, що відповідач зловживав спиртними напоями, не надав коштів на утримання сім'ї. Така ситуація в сім'ї негативно впливала на неї та дітей, що в подальшому призвело до припинення шлюбних стосунків. Більше року з відповідачем проживають окремо. За вказаний період між ними втрачені почуття любові, довіри та поваги одне до одного, а тому вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу є неможливим та просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, ствердивши обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та згоден на розірвання шлюбу з позивачкою. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстрований 28 квітня 1998 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 92, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28 квітня 1998 року. Від шлюбу у них народилось двоє неповнолітніх дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей, серії [NUMBER] від 15 грудня 1998 року та серії [NUMBER] від 13 травня 2009 року. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 3.08.2010 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис № 223. Дітей від шлюбу не мають. Вказує на те, що відповідач був засуджений за вироком суду до позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98. Після реєстрації шлюбу вона поїхала проживати в Київську область, а відповідач продовжує відбувати покарання в місцях позбавлення волі. З 2012 року шлюбні відносини між ними фактично припинені та вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим та суперечитиме їхнім інтересам. З вказаних підставі просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, сторони перебувають у шлюбі, який 3 серпня 2010 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис № 223, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 3 серпня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] утримується в місцях позбавлення волі, зокрема, відбуває покарання у виді позбавлення волі в Шепетівській виправній колонії № 98. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 8 червня 2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось, оскільки кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Останніх три роки з відповідачем проживають окремо. За вказаний період численні спроби з її боку налагодити сімейні стосунки не дали очікуваного результату та між ними втрачені почуття любові одне до одного, а тому вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу є неможливим та просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайсуду від 20.02.2014 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, ствердивши обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та згоден на розірвання шлюбу з позивачкою. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 08 червня 2003 року зареєстровано Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08 червня 2003 року. Від шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження, серії [NUMBER] від 13 грудня 2005 року, виданого Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 11 червня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що шлюбні стосунки поступово почали між ними погіршуватись через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя та обовязки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого в сімї виникали сварки, свідками яких часто ставав син. Зявилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Подружжя разом не проживає та спільного господарства не веде, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вказала, що протягом, наданого терміну примирення не відбулось. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 червня 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 127, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ № 004475, виданим Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім'єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Примирення не відбулося, сторони не вживали жодних дій щодо збереження шлюбу, сімя розпалась і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 25 квітня 1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказує на те, що між ними існує неприязнь, внаслідок чого вони разом не проживають близько двох років та спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, наполягала на його задоволенні, просила строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 квітня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №99, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Від спільного проживання сторони спільних дітей не мають. Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають близько двох років. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім'єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06 жовтня 2007 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Вказує, що вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити. В підготовчому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, строк для примирення просив не надавати. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 жовтня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис №408. Прізвище після одруження: чоловіка та дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06 жовтня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони не бажають зберегти сім`ю, в даний час сімейні відносини не підтримують, разом як сім`я не проживають. Відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved