Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області. Дана земельна ділянка належала матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 09 грудня 2002 року. За життя мати склала заповіт, згідно якого дану земельну ділянку заповіла позивачці. В установленому законом порядку вона звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на землю, а також наявною розбіжністю у поданих документах було неможливо встановити факт належності [PERSON] державного акту, серії IV-ВН №056544, виданого Немирівською районною державною адміністрацією 09 грудня 2002 року на ім`я [PERSON] . Причиною неправильного написання прізвища матері стала несвоєчасна заміна нею паспорта у зв`язку зі зміною прізвища після одруження. Внаслідок такої помилки на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я померлої, у зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу-державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН №056544 [PERSON] . Оскільки правовстановлюючий документ на землю втрачено і є лише його ксерокопія, оформити право власності на спадкове майно, окрім визнання права власності на земельну ділянку в судовому порядку, неможливо. У зв`язку із зазначеними обставинами, позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свою позовну заяву підтримала, просила її задовольнити із наведених у ній підстав. Адвокат Шикунова А.О., яка представляє інтереси відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні щодо задоволення позову [PERSON] не заперечувала, зазначила, що спору з приводу земельної ділянки між спадкоємцями не існує, просто в силу того, що втрачено правовстановлюючий документ на землю, а також те, що спадкодавицею не було вчасно замінено паспорт у зв`язку з одруженням, у позивачки виникла проблема з оформленням спадкового майна. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що жив по сусідству з [PERSON] , знав, що вона була одружена з [PERSON] , з яким певний час працював. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що досить давно і добре знала [PERSON] , яка приїхала з Туркменістану і працювала разом з нею на фермі дояркою. [PERSON] була заміжня за [PERSON] , [PERSON] (позивач у справі)- це їхня спільна донька. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню наступних підстав. Копією паспорта підтверджується особа позивачки [PERSON] , яка до цього мала прізвище [PERSON] , а ще раніше мала прізвище [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб серії [NUMBER] від 22 грудня 2020 року та серії [NUMBER] від 16 серпня 2015 року відповідно. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22 травня 2001 року [PERSON] одружилася з [PERSON] 28 лютого 1992 року, після чого змінила прізвище на [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] і та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 липня 1992 року, відповідно до якого матір`ю [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2020 року. За життя [PERSON] склала заповідальне розпорядження, відповідно до якого земельну ділянку, площею 3,7785 га, яка розташована на території Скрицької сільської ради, кадастровий номер-0523087200:01:001:0124 вона заповіла [PERSON] . Згідно витягу з державного земельного кадастру, земельна ділянка кадастровий номер-0523087200:01:001:0124, площею 3, 7785 га, розташована на території Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області, належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту від 09.12.2002 ІV-ВН 056544. Належність [PERSON] зазначеної вище земельної ділянки також підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВН 056544. Вартість спадкового майна згідно висновку експерта складає 83 700,00 грн. У встановлений законом строк, [PERSON] звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, про що свідчить копія відповідної заяви, долученої до матеріалів справи. Згідно довідки Немирівської державної нотаріальної контори від 10.12.2020 року в провадженні даної контори є спадкова справа №336/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Зазначена довідка видана про те, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом на земельну ділянку, площею 3, 7785 га, яка розташована на території Скрицької сільської ради, кадастровий номер 0523087200:01:001:0124, належну [PERSON] . Наявність відкритої Немирівською державною нотаріальною конторою спадкової справи №336/2020 щодо майна померлої [PERSON] також підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру. Постановою державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 13 листопада 2020 року №1176/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжністю в документах: в державному акті про право приватної власності на землю серії ІV-ВН 056544 від 9 грудня 2002 року зазначено прізвище [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Крім того, був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на землю. Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Відповідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Сукупність зібраних у справі доказів, які оцінені судом на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності підтверджує, що [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка, площею 3,7785 га, розташована на території Скрицької сільської ради Немирівського району Вінницької області. Проте через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на землю, розбіжності у прізвищах спадкодавиці, зазначені у державному акті про приватної власності на землю та свідоцтві про смерть, існують труднощі в оформленні спадкових прав на вищевказане майно, а тому права [PERSON] підлягають захисту. Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтвом про одруження, згідно якого після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . За таких обставин, підлягає задоволенню позовна вимога [PERSON] про встановлення факту, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВН №056544 від 9 грудня 2002 року, виданий на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від10 жовтня 2002 року №306, належав [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області. Крім того, оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , до складу якої увійшла земельна ділянка, що є предметом даного спору, утім оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну ділянку позбавлена можливості за обставин незалежних від її волі, суд дійшов висновку про наявність порушених прав позивача, а обраний спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому позов є обґрунтований. Крім того, представником відповідачів подано заяву про визнання позову. Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved