Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати батьківство відносно малолітньої дитини, сина [PERSON] [INFO] та внести зміни в актовий запис про його народження. В позові вказала, що 24 квітня 2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], який було розірвано 17 лютого 2015 року рішенням Нахимовського районного суду м. Севастополя. Подружні відносини з [PERSON] були тільки формальні, шлюбних відносин вони не підтримували, спільного господарства не вели. Наприкінці 2013 року познайомилася з [PERSON]. 22.11.2014 року приїхала до нього в с. Королівка, Ємільчинського району Житомирської області, та проживала з ним до 29.11.2014 року, після чого зрозуміла що завагітніла. [INFO] народився син [PERSON], про що вона повідомила [PERSON], який у листопаді 2015 року приїхав до неї та сина у Крим. З 27.04.2014 року та на сьогодні Автономна Республіка Крим є тимчасово окупованою територією, що значно ускладнило спілкування між нею та [PERSON] тому вона вирішила змінити місце проживання та переїхати в с. Королівка, Ємільчинського району Житомирської області. Після народження сина [PERSON] [INFO] вона не проводила реєстрації народження, оскільки мала на меті приїхати на материкову Україну та провести реєстрацію у відповідності з законодавством України та записати батьком дитини [PERSON], тому в кінці листопада 2015 року намагалася проїхати на материкову Україну, однак на кордоні її повернули, оскільки не було належно оформлено народження сина [PERSON], відсутнє свідоцтво про народження та дозволу на виїзд з дитиною в іншу державу. З метою отримання необхідних документів 09.12.2015 року нею було проведено реєстрацію народження дитини та батьком дитини записано попереднього чоловіка, оскільки з часу розірвання шлюбу (17.02.2015 року) до дати народження сина [PERSON] ([INFO]) не пройшло 10 місяців. Провівши реєстрацію народження сина [PERSON], вона отримала від [PERSON] дозвіл на виїзд з дитиною в іншу державу та 18.12.2015 року приїхала в с. Королівка, Ємільчинського району Житомирської області до [PERSON] і з того часу почали разом проживати, вести спільне господарство та виховувати спільного сина [PERSON]. Оскільки реєстрація сина [PERSON] була проведена у відповідності до законодавства Російської Федерації про що видане свідоцтво про народження, а відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, тому на початку 2016 року вона звернулася з заявою про встановлення факту народження дитини до Ємільчинського районного суду. На підставі рішення суду 23.02.2016 року нею було проведено реєстрацію народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області та отримано свідоцтво про народження [NUMBER] де батьком записаний [PERSON] [PERSON] не заявляє своє право щодо сина [PERSON], оскільки не є та не вважає себе його батьком, про що повідомив нотаріально посвідченою заявою від 25.03.2016 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву та просила розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує їх задоволенню. Крім того заявив, що дійсно є батьком сина [PERSON], [INFO], бажає щоб малолітній [PERSON] мав прізвище «[PERSON]» та по-батькові «[PERSON]», просив визнати його батьківство відносно малолітньої дитини. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, до матеріалів цивільної справи долучено нотаріально посвідчену заяву в якій зазначено, що він надає згоду на усиновлення дитини [PERSON], претензій до дитини та усиновителя не має та мати не буде. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ємільчинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу. Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану в заяві вказала, що в актовому записі про народження № 9 від 23.02.2016 року по відділу на [PERSON] відомості про батька [PERSON] були записані у відповідності до статті 133 СК України, тобто на підставі свідоцтва про шлюб заявниці. Вважає, що по даній справі в судовому порядку потрібно за заявою [PERSON] спочатку виключити відомості про записаного в актовому записі про народження дитини батька [PERSON], оскільки він не є батьком дитини та за заявою [PERSON] визнати його батьківство. З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, а також

Outcome: approved