Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] (актовий запис про шлюб № 361, складений 29.04.1978 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції). В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що 04 вересня 2018 року вона звернулась за місцем свого мешкання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 361, складеного 29.04.1978 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] , щодо виправлення дати народження нареченої з 29.08.1954 на 29.08.1953. Відділом ДРАЦС по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах направлено прохання компетентному органу Республіки Грузії щодо витребування копії актового запису про народження заявника № 163, складеного 19.09.1953 Ахалкалакським районним бюро ЗАГС Грузії відносно дитини [PERSON] . З Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ в Харківській області надійшла відповідь, згідно якої справа № 126/15.14-05.06.10 від 04.09.2018 була закрита 04.03.2019 у зв`язку з тим, що копія актового запису № 163, складеного 19.09.1953 Ахалкалакським районним бюро ЗАГС Грузії, не надійшла. Даний факт унеможливлює здійснити заявником як дружиною реалізацію своїх прав та обов`язків, через розбіжність у написанні дати народження у різних документах, що підтверджують юридичні факти, а, насамперед, відсутність можливості довести родинні та шлюбні стосунки з чоловіком. Сторони у судове засідання не з`явилися. Надали заяви, в яких заявник та її представник адвокат Крицина Ю.О. підтримали уточнені вимоги та просили їх задовольнити, представник заінтересованої особи підтримав доводи, викладені у висновку про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Слід зазначити, що родичами, в розумінні Цивільного процесуального кодексу є, зокрема, чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Ахалкалака, Грузії, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 19.09.1953 року, актовий запис № 163 (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.08.1996, [PERSON] і [PERSON] 29.04.1978 одружилися, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів Тернопільської області в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 361, і після одруження присвоєні прізвища чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с. 7). Однак в свідоцтві про одруження дата народження [PERSON] вказана 29 серпня 1954 року. 09.10.2008 Чугуївським РВ УМВС України виданий паспорт громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). У паспорті громадянина України дата народження [PERSON] вказана [INFO] і у розділі «Сімейний стан» вказано, що зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 6). Проте, як вбачається з трудової книжки, виданої 04.11.1971 на ім`я [PERSON] (а.с. 8), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , в якому матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 9), військового квитка серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 13), дата народження заявника вказана [INFO] . Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. [PERSON] необхідне встановлення факту для підтвердження факту державної реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] . Заявник звернувся за місцем свого проживання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 361, складеного 29.04.1978 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] , щодо виправлення дати народження нареченої з 29.08.1954 року на [INFO] . Заявником було отримано лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №921/22.14-11 від 11.11.2020, в якому зазначено, що справа №126/15.14-05.06-10 від 04.09.2018 щодо виправлення дати народження нареченої була закрита [INFO] , оскільки копія актового запису про народження [PERSON] , складеного 19.09.1953 за № 163 Ахалкалакським районним бюро ЗАГС Грузії, до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану на прохання до компетентного органу Республіки Грузії від 23.10.2018 не надійшла. Таким чином, органи державної реєстрації актів цивільного стану у встановлений діючим законодавством термін здійснили усі можливі заходи для всебічного розгляду заяви заявника про внесення зміни до актового запису про шлюб щодо виправлення дати народження нареченої. Тобто, даний факт унеможливлює здійснити заявником як дружиною реалізацію своїх прав та обов`язків через розбіжність у написанні дати народження у різних документах, що підтверджують юридичні факти, а насамперед, відсутність можливості довести родинні та шлюбні стосунки з чоловіком. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин та реєстрації шлюбу зі своїм чоловіком, а його встановлення породжує юридичні наслідки. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт реєстрації шлюбу між заявником та [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту, що заявник є дружиною [PERSON] , має для неї юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення права на пенсію. Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] , яка народилась [INFO] , є дружиною [PERSON] , який народився [INFO] . Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення права на пенсію і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту родинних відносин між заявником та [PERSON] має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник буде позбавлена можливості оформити право на пенсію. Суд, всебічно та повно оцінивши наявні докази, вважає, що зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають пiдстави для встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved