Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, вказуючи на те, що 14.05.2011 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який у 2017 році рішенням Новогродівського міського суду був розірваний. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу мешкає разом з нею та її теперішнім чоловіком. У 2020 році вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище. Дитину виховує разом з чоловіком. З 2016 року [PERSON] зловживає алкогольними напоями, ніде офіційно не працює. Вихованням дитини не займається, навчанням сина не цікавиться, ніколи не приходив в дошкільний та навчальний заклад, не був присутнім на жодному виховному заході, батьківських зборах. З сином зовсім не спілкується, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться станом здоров`я, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов`язками. Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 18.10.2012 року з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ј частини його доходу, які він не сплачує з 2016 року, внаслідок чого утворилась заборгованість, в зв`язку з чим останнього притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України. На її думку відповідач погано впливає на дитину, у зв`язку з тим, що веде аморальний спосіб життя, не завжди мешкає за місцем мешкання, його постійно притягують до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити, пояснила, що з часу розлучення, а саме з 2017 року відповідач мешкає за іншою адресою, не займається вихованням, утриманням сина, бачать його інколи на вулиці в стані алкогольного сп`яніння, син не бажає брати приклад з нього, йому соромно за поведінку та вигляд батька. В майбутньому образ життя відповідача може завадити сину навчатися на юридичному факультеті. Стягнути аліменти на утримання сина відповідач не сплачує, життям, здоров`ям сина не цікавиться, не відвідував ані дитячий садок, а ні школу, навіть не телефонує. Просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив слухати справу заочно. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Новогродівської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав розглядалося на засіданні комісії, на яку [PERSON] не з`явився, куди його двічі викликали, повідомляли про розгляд питання. Комісією з`ясоване, шлюб був розірваний, малолітній [PERSON] мешкає разом з позивачем по справі. [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, не спілкується, не телефонує, чим [PERSON] засмучений. На засіданні було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . Вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 21.04.2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 14.05.2011 року, розірваний. Згідно виконавчого листа, рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 18.10.2012 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] , зареєстрували шлюб 04.07.2020 року. Згідно довідки Селидівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] згідно виконавчого листа, виданого Новогродівським міським судом, зобов`язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів доходів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Боржник аліменти не сплачує, ухиляється від їх сплати, ніде не працює, у боржника відсутні кошти та інше майно, на які за законом може бути звернено стягнення. Станом на 01.07.2021 року сума боргу складає 120422 грн. Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 01.02.2018 року [PERSON] засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт. Постановами Новогродіського міського суду Донецької області від 26.11.2020 року та від 02.06.2021 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП, ч.2 ст.173-2 КУпроАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та у розмірі 340 грн. Згідно акту ОСББ «Супутник» м.Новогродівка від 07.09.2021 року. [PERSON] , 2011 року народження мешкає за адресою: [ADDRESS] . Його батько [PERSON] за вказаною адресою не мешкає з березня 2016 року та по теперішній час, мешкає за адресою: [ADDRESS] , дитину не відвідував. Згідно акту депутата Новогродівської міської ради від 01.09.2021 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , з дітьми: [PERSON] , 2003 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2019 року народження. [PERSON] , 1985 року народження за даною адресою не проживає з 2016 року. Дитину не відвідує, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина не приймає. Згідно довідки Новогродівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 10 ім.Тараса Шевченка від 30.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] є учнем 4-Б класу Новогродівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 10 ім.Тараса Шевченка, навчається у школі з першого класу, за цей час зарекомендував себе, як відповідальний учень. За період навчання дитини у закладі, у класного керівника не виникало потреби у спілкуванні з батьком дитини. Батьківські збори та шкільні свята відвідувала мати, зі слів якої, класному керівнику стало відомо те, що батько хлопця з родиною не проживає. Згідно довідки ФОТ [PERSON] «Школа англійської мови «Умка», [PERSON] , [INFO] є учнем школи англійської мови Умка та відвідує заняття третій рік поспіль. Дитина має відмінну успішність та відвідування занять. На заняття дитину завжди приводить мама [PERSON] , яка також здійснює оплату за навчання. Мати учня [PERSON] активно займається вихованням та навчанням [PERSON] . Активно цікавиться життям сина у школі. Хомяк [PERSON] завжди охайно вдягнений, спокійний. Батька дитини [PERSON] у школі не було жодного разу. Сплата за навчання від нього не здійснювалась. Згідно інформації Новогродівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 10 ім.Тараса Шевченка від 29.09.2021 року, [PERSON] , [INFO] , навчається в 4-Б класі Новогродівського ЗЗСО І-ІІІ ст. № 10 ім. Тараса Шевченка. Дитина виховується матір`ю [PERSON] . Родина проживає за адресою: [ADDRESS] . Зі слів мами, батько хлопця [PERSON] з родиною не проживає, батьки розлучені. [PERSON] відвідує заклад з першого класу, за цей час зарекомендував себе старанним та відповідальним учнем. Хлопець має високий рівень знань, під час навчальних занять завжди активний. Учень відповідально ставиться до доручень класного керівника, має багато друзів серед однокласників, з дорослими завжди ввічливий та привітний. [PERSON] належно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків. [PERSON] ходить до закладу охайний, має всі необхідні речі для навчання. За весь період перебування хлопця у навчальному закладі у класного керівника не виникало потреби у спілкуванні з батьком. На заняття завжди приводила дитину мама. Батьківські збори відвідувала [PERSON] , яка завжди цікавилася успіхами та досягненнями свого сина. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , складеному Новогродіським міським ЦСС 02.11.2021 року, родина [PERSON] виховує двох неповнолітніх дітей, в певній мірі задовольняють потреби у вихованні та розвитку дітей. Дорослі члени родини ведуть здоровий спосіб життя, офіційно працевлаштовані, навички до самообслуговування відповідають мірі, стабільний та урівноважений емоційний стан. В квартирі санітарно-гігієнічний стан задовільний, місця для дозвілля та виховання дітей відмінні. Їжа в наявності в достатній кількості, діти отримують збалансоване та корисне харчування. Матір та вітчим [PERSON] , в певній мірі задовольняють потреби дитини. В родині сприятливий мікроклімат. Батьки сприяють розвитку інтересів, [PERSON] . Дитина відвідує розвивальні гуртки, відвідує кружок танці та вивчає за індивідуальним планом іноземну мову, успішність у школі відмінна. Батько [PERSON] не спілкується з [PERSON] , не приймає участі у вихованні дитини, не здатний задовольнити потреби у розвитку та вихованні дитини, має недостатній батьківський потенціал, не працює, аліменти не сплачує, матеріально та фінансово не допомагає. [PERSON] не проти спілкування з батьком, але [PERSON] не спілкується з дитиною навіть у телефонному режимі, та коли побачить дитину на вулиці відвертається від нього. Згідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Селидівського міського ВДВС, [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] не сплачує, станом на 01.07.2021 року сума боргу становить 120422 грн. Під час бесіди працівників служби у справах дітей з малолітнім [PERSON] з`ясовано, що батько не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з сином, не телефонує йому. Дитина бачить батька дуже рідко, випадково зустрівшись на вулиці. У період з 25.10.2021 року по 01.11.2021 року Новогродівським міським ЦСС проведено оцінювання потреб сім`ї [PERSON] , за результатами якого встановлено, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] в повній мірі задовольняють потреби дитини, сприяють розвитку інтересів малолітнього [PERSON]. Хлопчик відвідує розвивальні гуртки, кружок танців та вивчає за індивідуальним планом іноземну мову, успішність у школі відмінна. В родині сприятливий мікроклімат. Батько, [PERSON] , не спілкується з [PERSON] , не приймає участі у вихованні дитини, не здатний задовольнити потреби дитини, має недостатній батьківський потенціал. Він не працює, аліменти не сплачує, матеріально та фінансово сину не допомагає. [PERSON] не проти спілкуватись з батьком, але [PERSON] не спілкується з сином навіть у телефонному режимі, та коли бачить сина на вулиці, відвертається від нього. Орган опіки та піклування дійшов висновку, що [PERSON] не підтримує особисті відносини з сином, не контактує з ним, не виявляє піклування про сина. Виховання дитини у повній мірі займається його мати [PERSON] . Вказане свідчить про свідоме ухилення [PERSON] від виховання дитини та нехтування своїми обов`язками. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , який після розірвання шлюбу між батьками залишився мешкати з матерью, позивачем по справі, з 2016 року відповідач вихованням сина не займається, не бачиться з ним, не відвідує його, участі в його житті не приймає, не відвідує його, матеріальну допомогу на його утримання не надає, має заборгованість зі сплати аліментів, не телефонує сину, не цікавиться станом його здоров`я, не відвідує дитячі заклади, які відвідує дитина, не знає про його досягнення та успіхи, не вітає з святами та днем народження, [PERSON] залишився на виховання та піклуванні позивача, догляд за дитиною здійснює лише позивач з новою родиною. З приводу чого, суд робить висновок, що відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього миру, не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, взагалі не цікавився життям сина, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав на малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved