Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~заявою про\~зміну розміру\~аліментів,\~мотивуючи це\~тим,\~що сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~мають двох\~неповнолітніх дітей:\~синів [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO].\~За рішенням\~Ізяславського районного\~суду Хмельницької\~області №\~675/1222/16-ц\~(провадження\~№ 2/675/398/2016)\~від 30\~травня 2016\~року [PERSON]\~зобовязаний сплачувати\~аліменти на\~користь [PERSON]\~на утримання\~двох дітей в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до повноліття дітей. Позивачка [PERSON] посилається на те, що на даний момент діти потребують значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікуна кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання за повторним викликом не зявився. Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року оголошено розшук [PERSON] Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином: оголошенням на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст.\~55\~Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився до суду без повідомлення причин, відзив не подав, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 27 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Ухвалою від 02 серпня 2018 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Ухвалою від 11 грудня 2018 року закрите підготовче провадження у зазначеній справі та справу призначено до розгляду. Враховуючи те, що обовязок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 23 вересня 2007 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Овчарук) Н. В.,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб,\~копіяякого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи. Після укладення іншого шлюбу позивачка [PERSON] змінила прізвище на «Панчоха», що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1222/16-ц (провадження № 2/675/398/2016) від 30 травня 2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей: синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 травня 2016 року і до повноліття дітей, що підтверджується копією зазначеного заочного рішення, оригінал якого знаходиться у матеріалах цивільної справи № 675/1222/16-ц (провадження № 2/675/398/2016). На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21 червня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи. Діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні матері [PERSON], що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 3916 від 25 липня 2018 року, доводами позивачки, викладеними у позовній заяві. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Позивачка вказала, що на даний момент діти потребують значно більших матеріальних витрат на своє утримання, розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім, відповідач являється працездатним, однак сплачує аліменти у розмірі, який є значно нижчим від мінімального розміру, встановленого законом, тому позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі не менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікукожній дитині щомісячно. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей та батька, суд знаходить за доцільне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікуна кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, що відповідатиме інтересам дітей. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved