Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом та анулювання правової реєстрації. Позивач просить ухвалити рішення, яким анулювати правову реєстрацію на 9/16 (3/16 +3/8) частин житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями житловою площею 24,9 кв. м., загальною площею 43,5 кв. м. на ім'я [PERSON] по [ADDRESS]; анулювати правову реєстрацію на 3/16 частин житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями житловою площею 24,9 кв. м., загальною площею 43,5 кв. м. на ім'я [PERSON] по [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] з надвірними будівлями житловою площею 24,9 кв. м., загальною площею 43,5 кв. м., розташований по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON], померлої [INFO] у м. Харкові. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Житловий будинок [ADDRESS] літ «А-1» з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить на праві власності: 3/16 частин [PERSON], матері позивача, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 5 ХДНК 14.02.1986 року, реєстровий №3-323; 3/16 частин позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 5 ХДНК 14.02.1986 року, реєстровий №3-323; 3/8 частин [PERSON], матері позивача, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 5 ХДНК 14.02.1986 року, реєстровий №3-321. [INFO] у м. Харкові померла мати позивача, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку літ «А-1» по [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не лишила. Позивач та її брат, відповідач по справі, є єдиними спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України. У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У 2013 році відповідач відмовився від своєї частки у спадщині та не заперечує, щоб спадщина була оформлена на позивача. Вона звернулася до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки після анулювання правової реєстрації на житловий будинок літ «Б-1» зі складу домоволодіння по вул. Болгарська, 38 у м. Харкові, інші частки співвласників не перерозподілялися. Згідно рішення від 05.03.2002 року №23-43 Виконкому Жовтневої районної ради анульована правова реєстрація на знесений будинок літ Б-1 (1/4 частина домоволодіння) на ім'я [PERSON]. Ідеальні частки не перерозподілялися, внаслідок чого виникли труднощі в оформленні її права на спадщину. На даний час вона є єдиною фактичною власницею житлового будинку літ «А-1» по [ADDRESS] в цілому, тому необхідність перерозподілу часток є недоцільною. Оскільки вона не має можливості оформити спадщину, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як вбачається із довідки Кп «Харківське міськБТІ» від 15.07.2013 року, житловий будинок [ADDRESS] літ «А-1» з надвірними будівлями по [ADDRESS] належить на праві власності: 3/16 частин [PERSON], матері позивача, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 5 ХДНК 14.02.1986 року, реєстровий №3-323; 3/16 частин позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 5 ХДНК 14.02.1986 року, реєстровий №3-323; 3/8 частин [PERSON], матері позивача, на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 5 ХДНК 14.02.1986 року, реєстровий №3-321 (а.с.6,15-17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 02.01.1998 року, актовий запис №36 (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку літ «А-1» по [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не лишила. [PERSON] та її брат, відповідач по справі [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України. У встановлений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, як вбачається із заяви, посвідченої 01.11.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], [PERSON] отримав від [PERSON] грошову компенсацію за свою долю, яка є маломірною та виділити її в натурі неможливо, тому не заперечує проти того, щоб спадщина була оформлена на ім'я дочки померлої [PERSON] - [PERSON]. Матеріальних та інших претензій до [PERSON] не має (а.с.10). Як вбачається із відповіді П'ятої Харківської державної нотаріальної контори №2440/02-14 від 26.07.2013 року, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON], яка постійно мешкала в м. Харкові, вул. Болгарська, 38, спадщину після якої вона прийняла фактично, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на 9/16 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], не представляється можливим, так як відповідно до п.п.4.15 п.4 глави Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, тільки після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві на день його смерті і фактичну наявність його, а згідно Довідки, наданої КП «Харківське міськБТІ» за №1101048 від 27 червня 2013 року, об'єкт, що ідентифікується, як «домоволодіння» по правовим документам (житловий будинок літ А та житловий будинок літ. Б з надвірними будівлями), на цей час вже не існує, так як житловий будинок літ. Б і цьому домоволодіння знесений згідно рішення від 05.03.2002 року №23-43 Виконкому Жовтневої районної ради анульована правова реєстрація на знесений будинок Б-1 (1/4 частина домоволодіння) на ім'я [PERSON]. Ідеальні частки між співвласниками не перерозподілялися. Згідно Довідки, наданої КП «Харківське міськБТІ» за №1101048 від 27 червня 2013 року [PERSON] належало 9/16 (3/16+3/8) частин домоволодіння. При цьому право власності померла мала в тому числі і на частину знесеного житлового будинку літ. Б-1 (а.с.5). У відповідності зі ст. 524 ЦК України (у редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Згідно вимогам ст. 527 ЦК України (у редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, які знаходилися живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті за його життя й народжені після його смерті. Частиною 1 статті 529 ЦК України (у редакції 1963 року) встановлено, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються у рівних частках діти (у тому числі всиновлені), чоловік і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 548 ЦК України (у редакції 1963 року) для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. У відповідності до вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до керування або володіння спадкоємним майном. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Outcome: approved