Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 листопада 2007 року уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 537. Від шлюбу мають одну малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що спільне життя між ними не склалось, кожен із них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, що в подальшому сприяло виникненню конфліктів між ними. З серпня 2015 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинили, примирення неможливе, оскільки між ними встрачені почуття любові, поваги та довіри одне до одного, вважає, що їхня сім'я розпалась та збереження шлюбу не має сенсу, тому просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву, в якій позов визнав та просив суд розгляд справи провести без його участі. Неявка сторін у судове засідання є підставою відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 537, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданого 17.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року сторонам надавався строк для примирення тривалістю три місяці, яке не відбулося. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та їхньої малолітньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved