Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою за участю зацікавленої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про заміну опікуна на недієздатною [PERSON],[INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], в якій просить суд призначити її [PERSON],[INFO], опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. Заяву обґрунтовує тим, що 29.04.2010 року рішенням Малиновського районного суду міста Одеси [PERSON], [INFO] була визнана недієздатною та її опікуном була призначена її мати [PERSON]. 05.09.2016 року між [PERSON] та [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені своєї доньки [PERSON], був укладений договір довічного утримання. Згідно умов цього договору [PERSON] та [PERSON] передали їй у власність квартиру № 57 що знаходиться за адресою: м. Одеса вулиця Космонавтів, 10, а вона прийняла на себе зобовязання по їх довічному забезпеченню. 13.11.2016 року [PERSON] померла. На цей час недієздатна [PERSON] знаходиться на її забезпеченні відповідно до умов договору довічного утримання. Заявниця вказує, що одружена, виховує трьох дітей, на сьогоднішній час, вона та її чоловік, єдині хто здійснює моральну та матеріальну турботу про [PERSON] та здатні захищати її особисті і майнові права, створювати їй необхідні побутові умови, здійснювати за нею догляд, забезпечувати у необхідних випадках, лікування та інше. З зазначених підстав, просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій зазначила, що свою заяву підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в її відсутності. Представник зацікавленої особи: Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні 29.04.2010 року рішенням Малиновського районного суду міста Одеси [PERSON], [INFO] була визнана недієздатною та її опікуном була призначена її мати [PERSON]. 05.09.2016 року між [PERSON] та [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені своєї доньки [PERSON], був укладений договір довічного утримання. Згідно умов цього договору [PERSON] та [PERSON] передали [PERSON] у власність квартиру № 57 що знаходиться за адресою: м. Одеса вулиця Космонавтів, 10, а вона прийняла на себе зобовязання по їх довічному забезпеченню. 13.11.2016 року [PERSON] померла. На цей час недієздатна [PERSON] знаходиться на її забезпеченні відповідно до умов договору довічного утримання. Як вбачається з подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над недієздатною [PERSON], [INFO], розглянувши заяву [PERSON] від 20.02.2017 року № Б-214, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2016 року по справі № 521/20207/16-ц щодо заміни опікуна та призначення опікуна над недієздатною [PERSON], опікуном над нею була призначена її матір [PERSON], яка померла 13.11.2016 року. Недієздатна [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO]. У звязку зі смертю опікуна недієздатної, виникла необхідність призначення іншого опікуна. Опіку над недієздатною виявила бажання встановити [PERSON]. Заяв від інших осіб до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення їх опікунами не надходило. [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], матеріально та житлом забезпечена, за місцем мешкання характеризується позитивно, протипоказань щодо призначення опіки не має. [PERSON] відповідно до договору довічного утримання від 05.09.2016 року турбується та дбає про недієздатну [PERSON], забезпечує доглядом та лікуванням. На підставі вищевикладеного та наданих документів, враховуючи рекомендації ради опіки та піклування від 22.02.2017 року протокол № 4, орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], [INFO], зобовязати опікуна [PERSON] щорічно до 01 лютого надавати звіт до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про виконання обовязків опікуна, попередити [PERSON] про те, що опікун зобовязаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечувати її доглядом та лікуванням; зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Частинами третьою та четвертою\~ст.63\~\~ЦК\~\~України\~встановлено, що фізична особа може бути призначена\~\~опікуном лише\~\~за її\~\~письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості\~\~особи виконувати\~\~обовязки\~\~опікуна. Отже, за змістом ч.3\~ст.63 ЦК України, заява майбутнього опікуна є свідченням бажання прийняти на себе обов'язки про опіку. Проте, при призначенні опікуна органами опіки та піклування мають братися до уваги моральні та інші якості такої особи, здатність до виконання обов'язків опікуна, стосунки, що склалися між майбутнім опікуном і особою, яка потребує опіки. Опікун призначається, як правило, з числа родичів\~\~чи близьких\~\~підопічному осіб. На підставі викладеного, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved