Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) на користь [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) суму передплати за договором №03.04.2017 від 03.04.2017 року у розмірі 74480,00 грн., пеню у розмірі 16738,61 грн., інфляційні витрати у розмірі 7209 грн. 70 коп., 3% річних у розмірі 1690 та покласти судові витрати на відповідача. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що між нею та ФО-П [PERSON] 03.04.2017 року був укладений договір №03.04.2017. Відповідно до умов вказаного договору Замовник - [PERSON] доручає, а Виконавець - ФО-П [PERSON] приймає на себе зобов'язання виготовити «битовку» розміром 6,3 х 4,2 м (повний опис робіт міститься у додатку №1 до Договору, який є його невід'ємною частиною). Пунктом 5.1. Договору встановлено строк дії договору: початок з 03.04.2017 року, закінчення 03.05.2017 р. Згідно пункту 3.1 Договору сума Договору складає: 84600 грн. 00 коп. Сторони встановили наступний порядок оплати: - передплата двома частинами (50000,00 грн. + 25000,00 грн.) та 9600,00 грн. Замовник сплачує Виконавцю в день підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. 04.04.2017 року та 20.05.2017 рік на виконання пункту 3.1 Договору Позивачем було передано Відповідачу 50000,00 грн. та, відповідно, 24480,00 грн., що підтверджується розписками Відповідача в отриманні грошей. Підпунктом 2.1.1. Договору встановлено, що Виконавець зобов'язаний власними силами якісно виконати роботи за даним Договором Після отримання від Позивача передплати за Договором жодних дій на виконання прийнятих на себе зобов'язань Відповідачем вчинено не було: на неодноразові вимоги Позивача (усні та за телефоном), щодо виготовлення Відповідачем виробу та передачі його Позивачу за актом-приймання-передачі, не дали ніяких результатів, оскільки відповідач, постійно ухиляється від виконання зобов'язань за договором, посилаючись на різні фактори, які заважають йому навіть приступити до виконання робіт з виготовлення виробу - « битовки розміром 6,3 х 4,2 м. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив суд їх задовольнити. Відповідач ФО-П [PERSON] та його представник в судове засідання не з'явились, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, за згодою представника позивача, розглядає дану справу в заочному порядку. Суд, вислухавши представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] та Фізичною Особою-Підприємцем [PERSON] 03.04.2017 року був укладений договір №03.04.2017 / а. с. 10 / Відповідно до умов вказаного договору Замовник - [PERSON] доручає, а Виконавець - ФО-П [PERSON] приймає на себе зобов'язання виготовити «битовку розміром 6,3 х 4,2 м (повний опис робіт міститься у додатку №1 до Договору, який є його невід 'ємною частиною). Пунктом 5.1. Договору встановлено строк дії договору: початок з 03.04.2017 року, закінчення 03.05.2017 р. / а. с. 11 / Згідно пункту 3.1 Договору сума Договору складає: 84600,00 грн. Сторони встановили наступний порядок оплати: - передплата двома частинами (50000,00 грн. + 25000,00 грн. ) та 9600,00 грн. Замовник сплачує Виконавцю в день підписання акту приймання-передачі виконаних робіт. 04.04.2017 року та 20.05.2017 року на виконання пункту 3.1 Договору Позивачем було передано Відповідачу 50000,00 грн. та, відповідно, 24480,00 грн., що підтверджується розписками Відповідача в отриманні грошей / а. с. 14, 15 / Після отримання від Позивача передплати за Договором жодних дій на виконання прийнятих на себе зобов'язань Відповідачем вчинено не було, на неодноразові вимоги Позивача (усні та за телефоном), щодо виготовлення Відповідачем виробу та передачі його Позивачу за актом-приймання-передачі, не дали ніяких результатів, оскільки відповідач, постійно ухиляється від виконання зобов'язань за договором, посилаючись на різні фактори, які заважають йому навіть приступити до виконання робіт з виготовлення виробу - «битовки розміром 6,3 х 4,2 м. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК). Зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК). Ці підстави зазначені в статтях 599, 600, 601, 604-609 ЦК. За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом. Згідно статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту (стаття 846 Цивільного кодексу України).Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настількиповільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має правовідмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконананалежним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншійособі за рахунок підрядника. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних відпростроченої суми. Згідно п. 4.2 Договору: «У випадку порушення строків виконання робіт більш ніж на 14 календарних днів Замовник має право відмовитись від цього Договору, а Виконавець зобов'язаний повернути всі авансові платежі та сплатити Замовнику пеню у розміріподвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період припущення порушення винною стороною, від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день порушення виконання.

Outcome: approved