Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності диплома, встановлення факту навчання, вказуючи на те, що з 14 грудня 2016 року вона знаходиться на обліку в Селидовському об'єднаному УПФУ в Донецькій області та отримує пенсію за віком. При нарахуванні пенсії їй не було зараховано період її навчання через відсутність зазначення дати закінчення навчання в дипломі серії [NUMBER], який виданий технічним училищем №9 м.Макіївки. З вказаного приводу вона звернулася до Селидовського об'єднаного УПФУ в Донецькій області, надавши диплом та виписку з оцінками, реалізувати своє право на зарахування періоду навчання в загальний стаж не змогла, в зв'язку з тим, що в дипломі серії [NUMBER], який виданий технічним училищем №9 м.Макіївки на її ім'я, українською мовою її ім'я помилково записано «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», зазначена дата вступу 01.09.1981 року, дата закінчення навчання липень 1984 року, без зазначення дати, також відсутній підпис голови кваліфікаційної комісії в дипломі. В період з 01.09.1981 року по 10.07.1984 року вона навчалася в технічному училищі №9 м.Макіївка та по закінченню курсу їй було присвоєна кваліфікація «Майстра квітникар-декоратор». Через декілька днів вона була прийнята робітником озеленення 3 розряду в Ждановське ремонтно-будівельне управління зеленого будівництва, про що свідчить запис в її трудовій книжці [NUMBER], яка видана 12.07.1984 року Жданівським ремонтно-будівельним управлінням зеленого будівництва. Раніше на зазначений факт вона не звертала уваги. В теперішній час, через допущені помилки в дипломі, у неї виникли труднощі та проблеми з оформленням документів для зарахування до загального стажу періоду навчання, в зв'язку з чим виникла необхідність встановити факт належності її диплома серії [NUMBER], виданого технічним училищем №9 м.Макіївки на ім'я [PERSON] з отриманням кваліфікації «майстра квітника-декоратора», та встановлення факту навчання з 01.09.1981 року по 10.07.1984 року. В іншому порядку неможливо вирішити питання про підтвердження навчання, так як навчальний заклад знаходиться на тимчасово окупованій території України в м.Макіївка Донецької області, в зв'язку з чим документ виданий навчальний закладом або архівом є недійсним та не створює правових наслідків. Просить встановити факт належності їй диплома серії [NUMBER], виданого технічним училищем №9 м.Макіївка Донецької області на ім'я [PERSON], встановити факт її навчання у технічному училищі №9 м.Макіївка Донецької області з 01 вересня 1981 року по 10 липня 1984 року з присвоєнням кваліфікації «майстра квітникар-декоратор». В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить її задовольнити. Представник Селидовського об'єднаного УПФУ Донецької області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви зазначає, що вимоги заявника не суперечать вимогам діючого законодавства, просить розглянути справу на розсуд суду. Суд враховує, належне повідомлення представника заінтересованої особи, факт який заявник просить встановити та вважає можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту належності диплома, встановлення факту навчання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про народження, заповненого російською мовою, заявник є [PERSON], яка народилася 04.10.1965 року у м.Новогродівка Донецької області. Згідно паспорту громадянина України заявник є [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], 06.02.1990 року зареєструвала шлюб з [PERSON], який розірвала 02.11.1999 року. Згідно картки фізичної особи - платника податків заявник [PERSON] одержала ідентифікаційний номер. Згідно записам у трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 12.07.1984 року, російською мовою на ім'я [PERSON], [INFO], до працевлаштування заявник навчалась в професійному технічному училищі №9 м.Макіївки з 01.09.1981 року по 10.07.1984 року. Згідно диплому серії [NUMBER] від липня 1984 року, заповненого технічним училищем №9 м.Макіївки на ім'я [PERSON], про закінчення курсу середнього професійного-технічного училища за професією майстра квітника-декоратора та присвоєння кваліфікації майстра квітника-декоратора, при заповнені українською мовою ім'я заявника записано як [PERSON], період вступу до училища зазначено 01.09.1981 року, період закінчення курсу зазначено липень 1984 року, без зазначення дати місяця. Згідно виписки оцінок до диплому [PERSON] за час навчання у технічному училищі №9 м.Макіївки вивчала предмети та отримала оцінки з дисциплін. Згідно довідки Макіївського професійного ліцею комунального господарства та побуту від 12.09.2017 року, [PERSON] навчалась у ТУ №9 з 01.09.1981 року по 10.07.1984 року, за спеціальністю «майстра квітника-декоратора». На думку суду, при заповненні диплому заявника українською мовою, ім'я заявника було помилково записане як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]», згідно свідоцтва про народження та паспорту, також в дипломі помилково не було зазначено дата місяця закінчення навчання. У суду немає сумніву в тому, що диплом заповнений в липні 1984 року технічним училищем №9 м.Макіївки на ім'я [PERSON], належить заявнику, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі інші дані заявника, а саме прізвище, по-батькові, вказані у дипломі співпадають з даними паспорта та свідоцтва про народження заявника. Також суд вважає встановленим факт навчання заявника у технічному училищі №9 м.Макіївки в період з 01.09.1984 року по 10.07.1984 року, так як це підтверджується записом у трудовій книжки заявника та довідкою учбового закладу. Встановлення факту належності диплому та факту навчання, має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на зарахування періоду навчання у стаж необхідний для пенсії. Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту, окрім судового, законом не встановлено.

Outcome: approved