Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила відібрати у [PERSON] їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що після припинення сімейних відносин з їх батьком діти проживали з нею та батько безпідставно змінив їх місце проживання, незважаючи на наявність висновку органу опіки та піклування. В підготовчому засіданні [PERSON] доповнила свої вимоги вимогами про визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , разом з нею як з їх матір`ю, посилаючись на те, що вона як мама дітей може забезпечити належне їх утримання і виховання та відсутність підстав для розлучення дітей з матір`ю. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просить визначити місце проживання спільних з [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , разом з ним, як з батьком дітей, оскільки вважає, що він може забезпечити більш належні умови для утримання й виховання дітей. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, проти задоволення зустрічного позову заперечували оскільки вважають, що діти повинні проживати з матір`ю. [PERSON] та його представник в судовому\~засіданні просили\~задовольнити зустрічний\~позов,\~а проти\~вимог [PERSON] заперечували посилаючись на те, що батько дітей може забезпечити більш належні умови для утримання й виховання дітей. Представник Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в судовому засіданні вважала доцільним визначити місце проживання дітей з матір`ю з урахуванням відсутності підстав для позбавлення їх материнської опіки. Представник Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області в судовому засіданні вважала доцільним визначити місце проживання дітей з їх батьком, оскільки це буде відповідати інтересам дітей, з урахуванням даних характеризуючих батьків та умов їх проживання. Судом задоволені клопотання [PERSON] та третіх осіб про долучення письмових доказів. За клопотанням представника [PERSON] в судовому засіданні заслухані діти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] не підлягає задоволенню, а вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, сторони зобов`язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 2015 року, співмешкали до цього та мають спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про шлюб та народження дітей. З пояснень сторін вбачається, що після припинення сімейних відносин в 2017 році діти проживали з матір`ю в с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, а з травня 2018 року проживають з батьком в с.Таврійське Білозерського району Херсонської області. Вказані обставини підтверджуться матеріалами справи та сторонами не заперечуються. Статті 141, 153, 157 СК України передбачають рівність прав та обов`язків матері та батька щодо дитини, в тому числі й на виховання та безперешкодне спілкування з нею. Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України в разі не досягнення батьками згоди, щодо місця проживання дитини, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особистої прихильності дитини до кожного із них, віку дитини, стану її здоров`я та інших обставини, що мають істотне значення, при цьому дитина не може бути передана для проживання тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своє аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно зі\~ст.\~162\~СК України\~якщо один\~з батьків\~або інша\~особа самочинно,\~без згоди\~другого з\~батьків чи\~інших осіб,\~з якими\~на підставі\~закону або\~рішення суду\~проживала малолітня\~дитина,\~або дитячого\~закладу (установи),\~в якому\~за рішенням\~органу опіки\~та піклування\~або суду\~проживала дитина,\~змінить її\~місце проживання,\~у тому\~числі способом\~її викрадення,\~суд за\~позовом заінтересованої\~особи має\~право негайно\~постановити рішення\~про відібрання\~дитини і\~повернення її\~за попереднім\~місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам. Згідно висновків Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області від 29.12.2017 року та 19.02.2019 року в родині [PERSON] створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання дітей і доцільним є визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання їх матірі [PERSON] . При цьому, з висновків та доданих до останнього висновку документів вбачається, що [PERSON] та малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , в будинку який винаймає мати [PERSON] та зі слів останньої він належить її вітчиму. Сама [PERSON] власного житла не має, характеризується позитивно, як турботлива мати, співмешкає з [PERSON] з яким проживають в [ADDRESS] в найманому житлі, яке зі слів [PERSON] вони мають намір викупити. При цьому, [PERSON] характеризується позитивно, працевлаштований охоронцем в Дудчанській ЗОШ та в будинку де вони мешкають створені умови для проживання дітей. Крім того, з пояснень [PERSON] в судовому засіданні та наданих нею документів вбачається, що в неї в 2019 році народилася дитина, офіційно працевлаштована вона не була, проживає за рахунок співмешканця [PERSON] дохід якого складає близько 3000 грн на місяць та за рахунок підсобного господарства. Відповідно до висновків Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області від 02.08.2018 року та 15.02.2019 року доцільним є визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , з їх батьком [PERSON] . При цьому, з висновків та доданих до останнього висновку документів вбачається, що [PERSON] проживає у власному будинку який відповідає санітарно-гігієничним нормам, малолітні діти: [PERSON] і [PERSON] проживають з батьком за вказаною адресою де створені умови для проживання дітей, [PERSON] відвідує школу, [PERSON] відвідує садок, сам [PERSON] характеризується позитивно, як турботливий батько, приймає активну участь у вихованні та лікуванні дітей, офіційно працевлаштований охоронцем в ДУ «Держгідрографія». Крім того, з пояснень [PERSON] в судовому засіданні та наданих ним документів вбачається, що він проживає разом зі співмешканкою у власному жилому будинку з належними умовами для проживання дітей, проживає за рахунок найму на будівництві та вирощування роз, має дохід близько 15000 грн на місяць, приймав участь в утриманні дітей на час їх проживання з матір`ю, займався лікуванням дітей після їх переїзду до нього, що підтверджується виписками з медичних карток дітей за травень 2018 року, з яких вбачається наявність у дітей ряду хвороб, в тому числі хронічних. Вказані обставини сторонами не заперечуються. Оцінивши в сукупності пояснення учасників судового розгляду та досліджені докази, суд приходить до висновку, що незважаючи на позитивні характеристики батьків малолітніх [PERSON] і [PERSON] та наявність належних умов для їх проживання у кожної сторони, більш сприятливі умови для проживання дітей на думку суду створені у їх батька [PERSON] виходячи з наступного. Як встановлено судом, батько дітей [PERSON] має власний будинок з належними умовами для проживання, в тому числі облаштований санвузлом, в той час як їх мати [PERSON] проживає в найманому житлі та без таких умов. При цьому, доводи матері про намір викупити будинок не приймаються судом до уваги як такі, що не підтверджені доказами, в тому числі щодо її платоспроможності. Також, суд виходить з доходу батьків, які не заперечуються сторонами, відсутності самостійного доходу у [PERSON] та наявності у неї на утриманні новонародженої дитини. Поряд з цим, суд враховує активну участь [PERSON] в утриманні дітей в період проживання їх з матір`ю, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 27.04.2018 року, та відсутність участі [PERSON] в утриманні дітей в період проживання їх з батьком, що нею не заперечується, й фактично не намагання останньою прийняти участь у навчанні та вихованні дітей в цей період й розгляді питань, що стосуються долі дітей відповідним органом опіки та піклування: Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області. Крім того, суд приймає до уваги стан здоров`я дітей після проживання з матір`ю та активну участь батька у лікуванні дітей після цього, що підтверджено документально відповідними медичними документами та чеками на придбання ліків. Опитана в судовому засіданні за клопотанням представника [PERSON] з участю психолога малолітня [PERSON] висловила бажання жити з обома батьками, а малолітній [PERSON] не зміг висловити свої бажання. При цьому, з висновку Херсонської міської громадської організації Ассоціація психологів та психотерапевтів № 129 від 11.05.2019 року вбачається, що діти [PERSON] і [PERSON] прив`язані до батька, в його сім`ї їм комфортно та вони не бажають змінювати умови проживання. З урахуванням наведеного, на думку суду задоволенню підлягають вимоги батька дітей [PERSON] , що відповідає інтересам дітей, а підстави для задоволення позову їх матері [PERSON] відсутні, в тому числі вимоги про відібрання дітей, як похідні від вимог про визначення місця проживання дітей. Доводи представника [PERSON] з посиланням на Декларацію прав дитини та практику Верховного суду України стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім виняткових випадків, бути розлучена зі своєю матір`ю, не приймаються судом до уваги, оскільки Декларація прав дитини від 20.11.1959 року не є міжнародним договором і частиною національного законодавства України, а останнє не містить норм, що наділяють будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною, що узгоджується з практикою Верховного Суду (Постанова Верховного Суду від 04.04.2018 року у справі № 756/2109/16, Постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.10.2018 року у справі № 402/428/16, ). За таких обставин, при визначенні місця проживання [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , суд виходить із забезпечення інтересів саме малолітніх дітей з огляду на вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] сплачений останнім судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Outcome: approved