Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом ДРАЦСу по м. Хмільнику Хмільницького МРУЮ Вінницької області 20 листопада 2010 року за актовим записом № 218. Позов мотивувала тим, що спільне життя у неї із відповідачем не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, що призводило до виникнення постійних сварок, в ході яких відповідач її ображав та принижував. Вони не проживають однією сім'єю понад рік, не підтримують подружніх відносин, а тому позивач дійшла до переконання, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим і був поданий до суду даний позов. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала у повному обсязі за обставин, викладених вище та додатково зазначила, що строк для примирення їм надавати не потрібно, так як наміру зберегти сім'ю вони не мають. Жодного спору щодо виховання спільної неповнолітньої дитини чи розподілу майна у них не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду нотаріально посвідчену заяву від 11.10.2014р. у якій зазначив, що із заявленими вимогами позивача він ознайомлений та жодних заперечень щодо них не має. Просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи не має, суд вирішує справу у відсутність відповідача. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Так, судом встановлено, що 20.11.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 218 (а.с. 3). Під час цього шлюбу у них народилася спільна дитина - син [PERSON], [INFO] (а.с. 4), який у даний час проживає із позивачем в [ADDRESS] Із обставин викладених у позовній заяві та пояснень позивача вбачається, що сторони понад рік не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків через різні характери та погляди на життя, між ними не існує взаємопорозуміння та прагнення зберегти шлюб та сім'ю. Крім того, відповідач проживає у м. Сургут Російської Федерації, куди позивач із дитиною наміру вдруге переїжджати не мають. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено. У сторін відсутнє бажання примиритися та зберегти шлюб, про що свідчать їхні заяви у даній справі. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам кожного зі сторін, а тому його необхідно розірвати. Оскільки позивач вважає недоцільним покладати на відповідача судові витрати, суд приходить до висновку про залишення таких витрат за сторонами.

Outcome: approved