Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона 25.06.2011 року уклала шлюб із [PERSON], який зареєстрований у Одрадокамянській сільській раді Бериславського району Херсонської області. Від подружнього життя мають одну дитину: [PERSON], [INFO]. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Знаходяться в першому шлюбі. Спору щодо виховання, утримання дітей не мають. Спір про поділ майна також відсутній. [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 25.06.2011 року у Одрадокамянській сільській раді Бериславського району Херсонської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву ( а.с. 16), згідно якої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просила суд строк для примирення не надавати, оскільки вона проживає з іншим чоловіком, тому наданий строк для примирення не дасть позитивних результатів. На розірванні шлюбу наполягає. Спору про виховання та утримання дитини, а також спору про майно вони не мають. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Просила суд справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявися, але надіслав телефонограму ( а.с.17), згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, також просив справу розглянути за його відсутності у звязку з дальністю переїзду. Враховуючи подані заяви сторонами суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав: Свідоцтвом про шлюб, виданого 25.06.2011 року Одрадокамянською сільською радою Бериславського району Херсонської області (а.с. 3) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 25.06.2011 року уклали зареєстрований шлюб. Після одруження подружжю присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії І КГ № 126831 від 08.09.2011 року (а.с. 4) [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ту обставину, що подружжя спільного господарства не ведуть, позивач проживає з іншим чоловіком, як позивач так і відповідач просять про розірвання шлюбу, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача по справі та інтересам їхнього малолітнього сина.

Outcome: approved