Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про збільшення розміру аліментів, мотивуючи це тим, що 31 серпня 2003 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який був розірваний 04 березня 2010 року. Від вказаного шлюбу 17 березня 2004 року народилася донька [PERSON]. За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2007 року [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] посилається на те, що на даний момент дитина потребує матеріальних витрат, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 \~заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Допитавши позивачку, прийнявши до уваги визнання відповідачем позову, перевіривши матеріали справи, матеріали справи № 2-245-07, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 24 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Ухвалою від 06 лютого 2018 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Враховуючи те, що обовязок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-245-07 від 15 лютого 2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на [PERSON] на утримання одної неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 26 січня 2007 року і до її повноліття, що підтверджується відповідним рішенням, яке знаходиться у матеріалах оглянутої у судовому засіданні справи № 2-245-07, проти чого не заперечував відповідач. Як пояснила позивачка, вона змінила прізвище в звязку з укладенням нового шлюбу. Свої доводи [PERSON] підтвердила відповідними відомостями з власного паспорта громадянина України, який був оглянутий судом у судовому засіданні. Проти вказаних доводів позивачки не заперечував відповідач. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Шепетівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечували відповідач та його представник. Неповнолітня дитина [PERSON] перебуває на утриманні матері [PERSON], що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Комунального підприємства «Житлосервіс» № 133 від 04 січня 2018 року, поясненнями позивачки, проти чого не заперечував відповідач. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Позивачка вказала, що на даний час дитина потребує більших матеріальних витрат, відповідач являється працездатним, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, однак сплачує аліменти у розмірі, який є значно нижчим від мінімального розміру, встановленого законом, тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 \~заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. Відповідач [PERSON] повністю визнав позовні вимоги, підтвердив, що працевлаштований і має постійний дохід у вигляді заробітної плати. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дитини та батька, суд знаходить за доцільне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з [PERSON] аліменти в в розмірі 1/4 \~заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, думку відповідача та інтереси дитини. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved