Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 09 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб зі [PERSON] в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 174. [INFO] у них народилась дочка [PERSON]. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені у квітні 2012 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 березня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки - [PERSON], однак відповідач аліменти не сплачує та ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. [PERSON] не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, з дочкою зовсім не спілкується. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує . Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, надала суду письмову заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити . Представник третьої особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей, в якій позовні вимоги позивача підтримав. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління, в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Беручи до уваги подані позивачем, відповідачем та представником третьої особи заяви, суд вважає за можливе розгляд справи за їх відсутності, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], батьком дитини є [PERSON] - відповідач у справі, матір'ю - [PERSON], позивач у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER]. (а.с 5). Батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дочки, з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, її навчанням, розвитком та станом здоров'я не цікавиться. Впродовж перебування малолітньої [PERSON] у дошкільному навчальному закладі, відповідач жодного разу дитину не відвідав, участі у батьківських зборах та в житті закладу не приймав, про що свідчить довідка № 5 від 07.08.2015 року, видана КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 400 ХМР». (а.с. 11) Про байдуже ставлення відповідача до свого батьківського обов'язку щодо матеріального утримання дитини свідчить несплата аліментів, внаслідок чого станом на 27 серпня 2015 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 21 049 грн. 71 коп., про що свідчить довідка про розрахунок заборгованості № 6928, видана державним виконавцем Харківського ВДВС ХРУЮ Харківської області. (а.с. 18) Про стан здоров'я дитини та її медичний догляд [PERSON] також не піклується, що підтверджується медичною документацією, виданою КЗОЗ Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня, «Харківська обласна клінічна лікарня», довідкою за № 1292 від 17.08.2015 р., виданою КПОЗ «Міська поліклініка № 9». (а.с. 14, 16, 17). Згідно висновку № 52 від 20 січня 2016 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, розглянувши і вивчивши надані документи, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. (а.с. 54 ). Більш того, сам відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], про що він вказує у своїй заяві, посвідченій приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чудовською М.С. та зареєстрованою в реєстрі за № 2573. (а.с. 34 ). У відповідності до вимог ст. 60, ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та маральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на викладене, після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи характер відношення відповідача до дитини, поведінку відповідача, який не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує дитині медичний догляд, необхідне харчування, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, що свідчить про його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, суд доходить висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved