Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку 12 червня 2018 року. Свої вимоги мотивувала тим, що 06 грудня 2014 року вона уклала шлюб із [PERSON], зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1317. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Ввечері 24 лютого 2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння відповідач наніс їй тілесні ушкодження, вдаривши декілька разів кулаком в область голови, обличчя, грудної клітини. З даного приводу вона зверталась до правоохоронних органів, відповідне звернення зареєстроване за № 5118. 25 лютого 2018 року вона зібрала свої та своєї дитини речі та у зв'язку із погрозами повторного побиття була вимушена поїхати проживати в інше помешкання. Наразі вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, єдиним джерелом її існування є соціальні виплати. При цьому відповідач матеріальної допомоги їй не надає, незважаючи на те, що працює слюсарем в ПАТ «КВБЗ», отримує заробітну плату близько 7 000 грн., яку повністю витрачає на власні потреби. Інших дітей або утриманців в нього не має. Наразі нею до суду подано позов про розірвання шлюбу з відповідачем та заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У зв'язку із тим, що чинним ЦПК України не передбачено стягнення аліментів на утримання дружини в порядку наказного провадження, вона вимушена звертатись до суду із казаним позовом. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позові, при цьому пояснила, що відповідач з лютого 2018 року не надає будь якої матеріальної допомоги ні на утримання дитини ні на утримання позивача та єдиним джерелом доходів позивача є державна допомога на дитину. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення представника позивачки, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №127362, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 06 грудня 2014 року, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2014 року. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №222455, яке видане 19 червня 2015 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, де зазначено, що батьком [PERSON] є [PERSON], а матірю [PERSON]. Як встановлено судом, позивач на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач до судового засідання не зявися, будь яких доказів, на спростування обставин, на які посилається позивач в позовній заяві не надав, як і не надав докази, що свідчили б про відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Враховуючи викладене, встановлені судом обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до квитанції №6 від 03.03.2018 року [PERSON] на виконання договору №6 від 03.03.2018 року про надання правової допомоги, що укладений між нею та адвокатом [PERSON], сплачено 2000 грн.. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір та на користь позивача необхідно стягнути 2000 грн. витрат, сплачених за надання правничої допомоги адвоката.

Outcome: approved