Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.02.2014 року виконкомом Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 1 та про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1500,00 грн. щомісяця на дитину, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та сімю, не підтримують сімейних стосунків, постійно виникають непорозуміння, зникли почуття поваги та любові. Відповідач є батьком сина, матеріальну допомогу на його утримання не надає, участі у його вихованні не приймає, відповідно до ст. 180 СК України повинен брати участь в його утриманні, а тому просила суд позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач\~[PERSON] будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, його представником [PERSON] подано заяву про розгляд справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Окрім цього представником [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що [PERSON] позовні вимоги визнав частково, а саме щодо розірвання шлюбу не заперечує, а в частині стягнення аліментів позов визнає частково, а саме в сумі 1000 грн. Розмір аліментів обґрунтовує тим, що [PERSON] не має постійної роботи, а відтак заробітної плати, не займається підприємницькою діяльністю, не має власного нерухомого майна та проживає разом з матірю, яка знаходиться на його утриманні, а відтак він не в змозі сплачувати аліменти у визначеній позивачем сумі. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 111181 від 22.02.2014 року, шлюб між сторонами було укладено 22.02.2014 року виконкомом Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 1. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 289836 від 10.07.2014 року \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою виданою виконкомом Завидівської сільської ради Мукачівського району № 472 від 31.07.2018 року, [PERSON], [INFO] проживає в [INFO] разом з [PERSON] \~ \~ \~ \~Крім, того з довідки виданою виконкомом Завидівської сільської ради Мукачівського району № 473 від 31.07.2018 року, вбачається, що [PERSON] ніде не працює. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене та визнання в цій частині позову відповідачем, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому в цій частині позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Згідно із\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів на утримання сина суд враховує матеріальне становище позивача, відповідача, який хоча є працездатною людиною, але не має постійної роботи, а відтак зарплати, не займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується довідкою з Загатянської сільської ради, не має власного нерухомого майна, що підтверджується з наданого витягу з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також те, що відповідно ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, при цьому мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині, а саме щодо стягнення аліментів у розмірі 1200,00 гривень. \~ \~ \~ \~Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial