Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її матері [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не має можливості керувати своїми діями, усвідомлювати наслідки своїх дій. Розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. З 2017 р. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра. Остання потребує постійного стороннього догляду, який здійснює [PERSON] , заявник просить суд встановити над матір`ю опіку, призначивши її опікуном. Ухвалою суду від 28.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 24.03.2020 для встановлення психічного стану [PERSON] у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 19.09.2020 провадження поновлено та розгляд справи продовжено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надіслали заяву, в якій просять судове засідання проводити без участі їх представника, вимоги [PERSON] підтримують у повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до довідки Коростишівської ЦРЛ імені Д.І. Потехіна № 103 від 30.01.2020, [PERSON] ,1943 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 2017 (а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 201-2020 КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я »Житомирської обласної ради» від 14 липня 2020 року, [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на стійкий депресивно-маячний розлад судинного ґенезу у істеро - іпохондричної особливості з помірно вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням. Даний діагноз відповідає критеріями шифру F06.24 MKX-10. Ступінь наявних змін у [PERSON] з боку мислення, пам`яті, інтелекту, емоцій, волі та критичних здібностей на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 32-35). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради від 22.09.2020 про доцільність призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] , може бути опікуном матері [PERSON] (а.с.20). Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області від 22 вересня 2020 року № 229 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] . Заявник [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатної матері [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved