Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її син, [PERSON], [INFO], який проживає з нею, страждає на хронічне психічне захворювання, являється інвалідом першої «Б» групи, не працездатний, за станом здоров'я вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, не здатен себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб, в зв'язку з чим прохала визнати сина недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. Заявниця у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, за якою просила визнати її сина [PERSON] недієздатним, та призначити над останнім її опікуном (а.с.48). Заінтересована особа - Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області як орган опіки та піклування у судове засідання не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.19). Також надали подання про призначення, у разі визнання [PERSON] недієздатним, опікуном над ним його матір - [PERSON] (а.с.20-32). У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.6,25) заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], який перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ «Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» з приводу хронічного психічного захворювання (а.с.6,26), у зв'язку з чим є інвалідом 1-ї «Б» (а.с.8,27) та непрацездатною особою, яка не здатна себе обслуговувати та повністю залежить від інших осіб. Згідно акту судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» №157 від 26 серпня 2014 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості, пов'язаної з хромосомним порушенням. За своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-46). Судом встановлено, що заявник [PERSON] проживає зі своїм сином [PERSON] та фактично тривалий час виконує обов'язки опікуна над ним, має належні житлово-побутові умови для догляду за хворим сином (а.с.13,31), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.14,32), а за станом здоров'я не має протипоказань для призначення її опікуном (а.с.9-11,28,29), у зв'язку з чим нею перед Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення її опікуном над сином [PERSON](а.с.15,22). Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над її сином - [PERSON], у разі визнання останнього недієздатним, та просить про це суд (а.с.19-32). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, в зв'язку з тим, що у [PERSON] виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним. Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що [PERSON] в силу стану його здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання його недієздатним, у зв'язку з чим необхідно встановити опіку над [PERSON] та призначити заявника [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved