Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру стягуваних аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 04.10.1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2004 року. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON] Олеговича, [INFO], які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2014 року з відповідача стягнено аліменти на утримання дітей у сумі по 150 грн. на кожну дитину щомісячно. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19.05.2004 року рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2004 року частково змінено та ухвалено стягувати аліменти на утримання дітей у сумі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.01.2004 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону. Відповідач не сплачував аліменти на утримання дітей та діти знаходились на повному утриманні позивача. Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.05.2017 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно його синів, однак позбавлення батьківських прав не позбавляє його обовязку сплачувати аліменти. На даний час молодшому сину [PERSON] 17 років та внаслідок зростання цін на продукти харчування та одяг, витрати на його утримання значно зросли, а тому розмір аліментів, який стягнутий за ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2004 року в сумі 100 грн. на місяць є недостатнім для забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини. На підставі викладеного позивач змушена звернутись до суду з указаним позовом та просить змінити розмір та спосіб стягнутих аліментів ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2004 року з відповідача з твердої суми 100 грн. в місяць на частку його доходу, стягнувши з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [PERSON] Олеговича, [INFO] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням встановленого строку зберігання, а тому\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи відповідно\~до вимог\~ст.280\~ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] ([PERSON]) [PERSON] Олеговича, [INFO], матірю якого є позивачка, згідно свідоцтва про народження серії І-СР №029437, актовий запис №52, відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-СР, №008803 [PERSON] змінив прізвище [PERSON] [PERSON] Олегович, актовий запис №51. \~ \~ \~ \~19 травня 2004 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області задоволено апеляційну скаргу [PERSON], ухвалено частково змінити рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 лютого 2004 року та стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.01.2004 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 181 СК України передбачено підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язано їх зі способом присудження. \~ \~ \~ \~Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи значний проміжок часу між судовим рішенням щодо стягнення аліментів у розмірі 100 грн. до дня подачі позову, інфляційними процесами в країні, зростання дітей, і як наслідок, їх потреб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved