Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою та, уточнивши вимоги заяви (а.с. 24), прохає встановити факт, що їй належить свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку № 18 по вул. Ногіна в м. Конотопі Сумської області, видане 27 червня 1997 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою Сумської області на ім»я «Сіленкової» [PERSON]. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що 8 листопада 1996 року помер її чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася також з ? частини житлового будинку № 18 по вул. Ногіна в м. Конотопі Сумської області. Вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка та своєчасно прийняла спадщину. 27 червня 1997 року Конотопською міською державною нотаріальної конторою їй як дружині [PERSON], який помер 8 листопада 1996 року, було видане свідоцтво про право власності на ? (половину) у спільному майні подружжя, набутому за час шлюбу, а саме на ? (половину) житлового будинку № 18 по вул. Ногіна в м. Конотопі Сумської області. Однак у вказаному свідоцтві про право власності допущена помилка у написанні її прізвища та її прізвище українською мовою вказано як «Сіленкова» замість «Силенкова». На даний час вона вирішила розробити проектну документацію на земельну ділянку по вул. Ногіна, 18 в м. Конотопі Сумської області, але не має можливості це зробити через наявність розбіжностей у написанні її прізвища у паспорті громадянина України та у правовстановлюючих документах на житловий будинок. Внести виправлення до свідоцтва про право власності неможливою. Встановити факт, про який вона прохає суд, іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості. В судовому засіданні представник заявника за довіреністю Дем»яненко Л.В. (а.с. 3) вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро», управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с.20, 21, 23). Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27 червня 1997 року завідуючою Конотопської міської державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON] було видане свідоцтво про право власності, зареєстроване у реєстрі за № 5581, яким було посвідчено, що «Сіленковій» [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], та була дружиною [PERSON], який помер 8 листопада 1996 року, належить право власності на ? (половину) у спільному майні подружжя, набутому за час шлюбу. Спільне майно, на яке видане це свідоцтво, складається з ? (половини) житлового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 2625 кв.м. у м. Конотопі Сумської області, вул. Ногіна, 18, що належав померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Конотопською нотаріальною конторою 18 вересня 1990 року, за реєстровим № 2-2615, зареєстрованому в Конотопському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 2-2615. На підставі вказаного свідоцтва про право власності Конотопським бюро технічної інвентаризації 14 липня 1997 року у реєстровій книзі № 84 за реєстровим №10592 за «Силенковою» [PERSON] було зареєстроване право власності на ? частину житлового будинку № 18 по вул. Ногіна в м. Конотопі Сумської області (а.с. 10-11). Відповідно до паспорту громадянина України серії МА № 533330, виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 28 вересня 1998 року, прізвище заявника українською мовою є «Силенкова» (а.с. 5). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника, проживає та зареєстрована за адресою: [INFO] з 20 листопада 1979 року. [PERSON], з того часу як вона її знає, проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Ногіна, 18/2. В 1996 році чоловік [PERSON] помер та з того часу заявник проживає за вищевказаною адресою одна. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідка, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідка в результатах розгляду справи встановлено не було. Згідно паспортних даних та інформації, наданої Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, [PERSON], яка народилася 28 серпня 1921 року в м. Конотопі Сумської області, з 23 травня 1968 року значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] ( а.с. 5-7, 28). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявниці після реєстрації 10 липня 1946 року шлюбу з «Силенковим Трофимом Федосовичем» (зазначено російською мовою) стало «Силенкова» (зазначено російською мовою) (а.с. 12, 13). Як вбачається з свідоцтва про смерть, «Силенков Трофим Федосович» (зазначено російською мовою) помер 8 листопада 1996 року в м. Конотопі Сумської області (а.с.8). Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 21, 31, 32). За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт про який прохає заявник.

Outcome: approved