Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) зобов'язати [PERSON], 1982 р.н., не перешкоджати їй, [PERSON], 1982 р.н., брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO]; 2) визначити способи участі [PERSON], 1982 р.н., у вихованні та спілкуванні неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], тобто мати періодичні та систематичні побачення без присутності батька, [PERSON], мати сумісний відпочинок, перебування дитини за місцем мешкання матері (позивача); 3) встановити наступні часи та дні спілкування, побачень матері [PERSON], 1982 р.н., з донькою [PERSON], [INFO], а саме: - безперешкодно спілкуватися з дочкою по телефону та за допомогою інших електронних засобів зв'язку; - мати особисте спілкування з дитиною один раз на тиждень у вихідний день з 16.00 годин п'ятниці до 18.00 години суботи з правом відвідування культурно-масових, спортивних, оздоровчих закладів за межами Оріхівського району, з ночівлею дочки за місцем мешкання матері; - разом з донькою проводити спільний відпочинок влітку протягом 20 календарних днів та взимку протягом 5 календарних днів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі та мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем., згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 18.12.2013 р. Відповідач з початку 2014 року став забороняти бачити дочку, розмовляти з нею по телефону, був агресивно налаштований проти будь-яких контактів та зустрічей з [PERSON]. Позивач намагалася домовитися з [PERSON] про зустрічі з донькою, але все даремно, на телефонні дзвінки він не відповідав і не зустрічався з приводу цього питання. Такі дії відповідача порушують права позивача щодо участі у вихованні та спілкуванні з донькою, через що вона бажає, як і відповідач, брати участь у вихованні своєї дитини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити з підстав наведених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно через оголошення в газеті. Представник Служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримав з тих підстав, що у вихованні дитини повинні брати участь обоє батьків. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах. Від цього шлюбу [INFO] у них народилася донька [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.12.2013 року, місце проживання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], визначено за місцем проживання її батька, [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-15). У висновку про визначення часів та днів побачень з малолітньою дитиною Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області від 26.05.2014 року, вказано: - доцільно визначити часи та дні побачень матері дитини, [PERSON], з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], встановивши наступний порядок участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною: з 16.00 години п'ятниці до 18.00 години суботи з правом відвідування культурно-масових, спортивних, оздоровчих закладів за межами Оріхівського району; разом з донькою проводити спільний відпочинок влітку протягом 20 календарних днів та взимку протягом 5 календарних днів; - рекомендувати [PERSON] не чинити будь-яких перешкод у реалізації права матері дитини, [PERSON], брати участь у вихованні та спілкуванні з її донькою, [PERSON], [INFO] Зі слів [PERSON], вона не має можливості в повному обсязі спілкуватися з донькою, оскільки колишній чоловік не дає достатньо часу для зустрічей та спілкування з нею. Представник Органу опіки та піклування Оріхівської райдержадміністрації - начальник Служби у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації, посилаючись на висновок від 26.05.2014 року, вважає, що в інтересах доньки необхідно визначити часи та дні її побачень з матірю. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками та контакт з іншими родичами. Вказана стаття закріплює право на спілкування в широкому розумінні, яке включає в себе не тільки особисті зустрічі, але й спілкування по телефону, поштою, електронною поштою та іншими засобами зв'язку. Статтею 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Суд вважає за необхідне зазначити, що спілкування дитини і батьків є неодмінним елементом належного розвитку і виховання дитини. Таке спілкування сприяє задоволенню життєво важливих потреб як дитини, так і дорослих членів сім'ї. Судовий порядок захисту прав батьків, що проживають окремо від дитини є надійною гарантією здійснення права на спілкування. В задоволенні позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні може бути відмовлено, якщо цього вимагають інтереси дитини. Така відмова потребує детального обґрунтування, якщо здійснення батьком (матір'ю) права на спілкування з дитиною негативно впливає на фізичний, психічний та інтелектуальний розвиток дитини. Суд, розглядаючи даний спір, взяв до уваги та оцінив багато різних факторів, зокрема: - ставлення батьків до виконання своїх обов'язків (наскільки той з батьків, що проживає окремо, дійсно бажає спілкуватися з дитиною, приділити їй увагу, витратити час); - вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків. З врахуванням обставин справи, інтересів дитини, її віку, суд вважає, що зазначені висновки найбільш оптимально враховують інтереси [PERSON], надають можливість малолітній дитині в повній мірі спілкуватися з кожним із батьків та отримати від цього достатню кількість виховних заходів від кожного з них. Крім цього, суд також враховує, що в матеріалах справи не має жодних доказів, що перешкоджали б спілкуванню дитини з матір'ю поза межами її мешкання та без присутності батька.

Outcome: approved