Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що 14 серпня 2004 року в с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області, померла її бабуся [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І СР № 254318 від 14.08.2004 року. [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою Оксанинської сільської ради за № 188 від 07.05.2015 року. [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Оксанинської сільської ради за № 19/5 від 26.12.2000 року була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,6229 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області. Державний акт на право приватної власності на землю, серія номер ЧР № 15-27-230, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 230 від 23.02.2001 року, Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки, площею 0,6229 га, що розташована на території Оксанинської сільської ради, Уманського району, Черкаської області, яка надана для ведення особистого підсобного господарства, та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія номер ЧР № 15-27-230, від 23.02.2001 року. Під час видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка, а саме: в державному акті було допущено виправлення в по-батькові: «Мифодівна» на «Мефодіївна». На даний час отримати державний акт на право приватної власності на землю на померлу [PERSON] Без допущеного виправлення неможливо, так як на померлу особу державний акт на право приватної власності на землю не видається. За час життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Оксанинською сільською радою Уманського району Черкаської області 23.07.2002 року, яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось їй [PERSON] На даний час заповіт не змінений та не відмінений. Крім неї, інших спадкоємців на майно померлої не має. Після смерті [PERSON], вона як спадкоємець за законом, звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, але із-за відсутності правильно оформленого державного акту на право приватної власності на землю та витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва на про право на спадщину на вказану земельну ділянку, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2016 року. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серія ЧР № 15-27-230, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 230 від 23.02.2001 року, на підставі рішення виконавчого комітету Оксанинської сільської ради № 19/5 від 26.12.2000 року, що виданий на імя «[PERSON]М.», з допущеним виправленням на «Мефодіївна» належить [PERSON], яка померла 14 серпня 2004 року, в с. Оксанина, Уманського району, Черкаської області. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] адвокат [PERSON] заяву підтримав та просить її задоволити. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, письмово подала заяву за вх.. № 23166 від 27.09.2016 року, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, письмово подав заяву за вх.. № 23925 від 05.10.2016 року, відповідно до якої проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника. Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved