Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів належності їй свідоцтва про народження серії VII-УР №0004744, виданого Вищетарасівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області від 26.12.1964 року, де особу зазначено як «Бекарь Наталія Михайлівна», а в графі «мати» записано «Бекарь Надія Іванівна», а також той факт, що померла 16.12.2017 року в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області [PERSON] доводилася їй рідною матірю. Необхідність встановлення вказаних юридичних фактів виникла в неї в звязку з тим, що як спадкоємець за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 16.12.2017 року, вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до її свідоцтва про народження серії VII-УР №0004744, виданого Вищетарасівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області від 26.12.1964 року, її особу було зазначено як «Бекарь Наталія Михайлівна», а в графі «мати» записано «Бекарь Надія Іванівна». У свідоцтві про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №414928, виданого Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 02.04.1983 року, її особу зазначено, як «Бекарь Наталя Михайлівна». У звязку з виявленими розбіжностями приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.06.2018 року відмовлено у внесені змін в актовий запис про народження. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву про встановлення юридичних фактів. Заінтересована особа Вищетарасівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області просить розглянути справу за відсутності свого представника, про що надано відповідну письмову заяву. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та померлою її матірю [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують усі підстави задовольнити заяву [PERSON] виходячи з наступних обставин справи. Так, предметом розгляду є доведеність належності [PERSON] свідоцтва про народження серії VII-УР №0004744, виданого Вищетарасівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області від 26.12.1964 року, у якому її особу зазначено, як «Бекарь Наталія Михайлівна», а в графі «мати» наявний запис [PERSON]. Слідуючи приписам п. 6) ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у\~свідоцтві про народження\~або в паспорті. Згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Натомість Томаківський районний відділ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області листом від 22.06.2018 року №413/1444-36 повідомив [PERSON], що згідно п.п. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року №2398-VI державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Підстав для внесення змін в актовий запис про народження немає, оскільки в оригіналі свідоцтва про народження, що було видане під час державної реєстрації народження, тобто 26.12.1964 року з читаємою печаткою установи, що видала документ, свідоцтво не містить підчисток та виправлень власне імя дитини [PERSON] (російська мова), [PERSON] українською мовою. Факт родинних відносин між заявником та її матірю [PERSON] підтвердили в судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved