Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 03 серпня 2007 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 168. Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розбіжність у поглядах на сімейне життя. В травні 2016 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В підготовче засідання позивач не з'явився, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодна, просить розглянути справу без її участі. Відповідач також не з'явився в підготовче засідання, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає можливим в підготовчому засіданні ухвалити судове рішення . Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 03 серпня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 168, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 5). Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 7). Шлюбне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розбіжність у поглядах на сімейне життя. В травні 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. На примирення останні не згодні. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а. с. № 5). Відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON], про що зазначила у вищевказаній заяві. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1,2).

Outcome: approved