overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті її двоюрідної баби [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом вона має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою бабою, а саме: відсутній актовий запис про народження [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що вона доводиться двоюрідною онукою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці (а.с. 3), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 4), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с. 5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6), копією архівної довідки про шлюб між [PERSON] та [PERSON], виданої державним архівом Чернігівської області № С-560 від 19.03.2014 року (а.с. 9), копією актового запису про смерть [PERSON] (а.с. 17), копією довідки Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 18.11.2014 року № 378 (а.с. 13), встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно являється двоюрідною бабою [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті її дядька по лінії батька [PERSON] 22 листопада 2002 року відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом вона має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлим дядьком. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], а саме, що вона доводиться племінницею [PERSON], який помер 22 листопада 2002 року в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, в заяві просила суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці (а.с. 4), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 7), копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці (а.с. 6), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с. 11), встановлено, що [PERSON], який помер 22 листопада 2002 року, дійсно являється дядьком по лінії батька [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті її матері [PERSON] 05 листопада 2014 року відкрилася спадщина. Як спадкоємиця першої черги за законом вона має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою матірю, а саме: в її свідоцтві про народження по-батькові матері вказано як «Юрковна», а в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку по-батькові матері вказано як «Георгіївна». Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області, доводиться дочкою [PERSON], яка померла 05 листопада 2014 року в м. Ніжин Чернігівської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, в заяві просила суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці (а.с. 3), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 4), копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 5), копії свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с. 7), встановлено, що [PERSON], яка померла 05 листопада 2014 року, дійсно являється матірю [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті її матері [PERSON] 29 січня 2013 року відкрилася спадщина. Як спадкоємиця за законом вона має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище матері вказано як «Мельніченко», а в свідоцтві про її смерть та в договорі на вклад «Депозитний» її прізвище вказано як «Мельниченко». Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, доводиться дочкою [PERSON], яка померла 29 січня 2013 року в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, в заяві просила суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці (а.с. 3), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 5), копією довідки, виданої Монастирищенською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 18 травня 2015 року № 212 (а.с. 6) встановлено, що [PERSON] дійсно являється дочкою [PERSON], яка померла 29 січня 2013 року. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті її матері [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина. Як спадкоємиця першої черги за законом вона має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою матір'ю, а саме: відсутнє свідоцтво про її народження, а в архівній довідці № С-969 від 09 червня 2009 року, виданої Державним архівом Чернігівської області, її прізвище, ім'я, та по-батькові зазначені як «[PERSON].», коли слід було вказати «[PERSON]», а прізвище, ім'я та по-батькові її матері вказано як «[PERSON]», коли слід було вказати «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Ічня Чернігівської області, яка померла [INFO] року в м. Ічня Чернігівської області, доводиться матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки м. Ічня Чернігівської області. Заявниця [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці (а.с. 3), копії довідки ПП «Ічнянське БТІ» (а.с. 5), встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно являється матір'ю [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті її рідного брата [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом вона має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлим братом, а саме: у свідоцтві про смерть [PERSON] його прізвище зазначено як «[PERSON]», тоді як її прізвище в свідоцтві про народження та всіх інших правовстановлюючих документах зазначено «[PERSON]». Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], а саме, що [PERSON], який помер [INFO], доводиться рідним братом [PERSON], [INFO]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці (а.с. 5), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 7), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 8), встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно являється рідним братом [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті її рідного брата [PERSON] [INFO] року відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом вона має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлим братом. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], а саме, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, доводиться рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] року в с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві просила суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці (а.с. 3), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 4), копії свідоцтва про шлюб заявниці (а.с. 5), встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно являється рідним братом [PERSON] Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті її тітки по лінії батька [PERSON], 17 березня 2013 року відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом вона має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою тіткою. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що вона доводиться племінницею [PERSON], яка померла 17 березня 2013 року в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, в заяві просила суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці (а.с. 4), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 5), копії свідоцтва про шлюб заявниці (а.с. 6), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7), копії довідки, виданої Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 08 грудня 2015 року № 03-25/998 (а.с. 11), встановлено, що [PERSON], яка померла 17 березня 2013 року, дійсно являється тіткою по лінії батька [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті її тітки по лінії батька [PERSON], [INFO] відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом вона має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою тіткою. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що вона доводиться племінницею [PERSON], яка померла [INFO] в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві просила суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці (а.с. 4), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 5), копії свідоцтва про шлюб заявниці (а.с. 6), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7), копії довідки, виданої Іваницькою сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 08 грудня 2015 року № 03-25/998 (а.с. 11), встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно являється тіткою по лінії батька [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті її тітки по лінії матері [PERSON] 08 березня 1999 року відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом вона має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою тіткою, а саме: у архівній довідці, виданій Державним архівом Чернігівської області прізвище її матері та тітки вказано як «Филипенко», а в свідоцтві про шлюб прізвище її матері вказано як «Пилипенко». Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що вона доводиться племінницею [PERSON], яка померла 08 березня 1999 року в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, в заяві просила суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Івангородської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці (а.с. 3), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 9), копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці (а.с. 9), копії довідки Державного архіву Чернігівської області від 24.02.2016 року № П-500; П-501 (а.с. 10), копії свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12) встановлено, що [PERSON], яка померла 08 березня 1999 року, дійсно являється тіткою по лінії матері [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що після смерті її тітки по лінії матері [PERSON] 25 березня 2015 року відкрилася спадщина. Як спадкоємець за законом вона має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою тіткою. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що вона доводиться племінницею [PERSON], яка померла 25 березня 2015 року в с. Дорогинка Ічнянського району Чернігівської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася, в заяві просила суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Дорогинської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці (а.с. 3), копії свідоцтва про народження заявниці (а.с. 4), копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці (а.с. 5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 7), встановлено, що [PERSON], яка померла 25 березня 2015 року, дійсно являється тіткою по лінії матері [PERSON] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві посилається на те, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Згідно її свідоцтва про народження прізвище батька записано [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина,однак із-за розбіжностей в документах не може її прийняти.Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2021 року справу № 306/1254/21 (провадження № 2-о/306/71/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. 06 серпня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, задоволення вимог залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина. Копією свідоцтва про народження заявниці підтверджується, що її батьком є [PERSON] . Після одруження заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України. Заявниця являється спадкоємицею після смерті батька. Зважаючи на те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановивши, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області доводилася їй прабабою. Необхідність звернутися до суду з вказаною заявою виникла в неї у зв'язку з неможливістю іншим шляхом підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Так, після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак документально підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем не має можливості, оскільки у актовому записі про народження її баби, [PERSON], у графі мати проставлений запис - [PERSON]. Актовий запис про смерть має запис - [PERSON]. Внаслідок розбіжностей записів імені спадкодавця нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON]. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву повністю і просила суд встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON]. Заінтересована особа, Виводівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області не вбачає порушень закону, або прав та інтересів інших осіб, у разі встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], про що подано заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно доводилася онукою [PERSON], про що вони підтримували родинні відносини між собою. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Доведено, що [INFO] року в с. Глухе Томаківського району Дніпропетровської області померла [PERSON]. Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий М.Є. відмовив у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв'язку із тим, що в актових записах маються розбіжності записів імені спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження [PERSON], що доводилася бабою заявниці, серія [NUMBER] виданого Шевченківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 08.12.1951 року в графі мати записано: [PERSON]. У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від [INFO] року померла записана - [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. З наявних у справі актових записів вбачається, що батьком заявниці являється [PERSON]. Відповідно його матір'ю записана [PERSON], тобто баба заявниці. Свідоцтво про народження баби заявниці містить запис, що її матір'ю являлася [PERSON]. Причина у розбіжності запису імені спадкодавця у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть перешкоджає видати заявнику свідоцтво про спадщину за законом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved