Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 21 червня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 319. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Шлюбні відносини припинили з вересня 2015 року по причині наявності у відповідача іншої родини, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливе. Спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 21 червня 2014 року. До початку судового засідання позивачка через канцелярію надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що вона з відповідачем сумісно не проживають з вересня 2015 року, спору про місце проживання дитини та про розподіл майна між ними не має, відновлювати подружні стосунки не бажає. Відповідач [PERSON] також до початку судового засідання надав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги, вони сумісно не проживають з вересня 2015 року, спору про місце проживання дитини та про розподіл майна між ними не має, відновлювати подружні стосунки не бажає, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 21 червня 2014 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 319. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили у вересні 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, спору про розділ спільно набутого майна та про місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved