Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Богодухівським міським комітетом приватизації 12.04.1999, згідно з розпорядженням від 06.04.1999 за реєстром № 17, зареєстроване в КП «Богодухівське БТІ» від 24.05.1999 в книзі 7 за № 901, в частині, виданій на ім`я « [PERSON] ». Заяву [PERSON] мотивує тим, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим Богодухівським міським комітетом приватизації 12.04.1999, згідно з розпорядженням від 06.04.1999 за реєстром № 17, зареєстрованим КП «Богодухівське БТІ» в книзі 7 за реєстром 901, їй належить 1/5 квартири [ADDRESS] . При складанні свідоцтва було допущено помилку та її ім`я вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідне їй для подальшого розпорядження належною їй на праві спільної сумісної власності часткою квартири. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської\~ради Харківської\~області в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як [PERSON] , [INFO] /а.с.9/. Відповідно до\~копії свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] ,\~яке видано\~російською мовою, [PERSON] зареєструвала шлюб з « [PERSON] » та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.10/. З копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області від 06 грудня 2001 року, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] /а.с. 4-5/. При цьому в свідоцтві про право власності на житло, виданому Богодухівським міським комітетом приватизації 12.04.1999, згідно з розпорядженням від 06.04.1999 за реєстром №17, зареєстрованому КП «Богодухівське БТІ» в книзі за реєстром 901, ім`я заявниці помилково зазначено як [PERSON] /а.с.6/. Іншими співвласниками квартири [ADDRESS] є її чоловік та діти заінтересовані особи у справі. Крім зазначених вище доказів, факт належності свідоцтва про\~право власності\~на житло\~ [PERSON] підтверджується також: копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] ; копією картки платника податків /а.с.5, 8/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявнику для подальшого користування правами власника, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved