Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18 жовтня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, часто ображає та не бажає піклуватися про позивача, не бажає будувати сімейні відносини на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. Вказує, що сумісне проживання припинено з квітня 2017 року, кожен з подружжя живе власним життям, шлюб має формальний характер. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2018 року, сторонам судом надано строк для примирення тривалістю два місяці. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В підготовчому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Зазначила, що протягом наданого строку примирення між ними не відбулося. Просила повернути їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] у підготовче засідання не з'явилась, з невідомих суду причин. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Вказав, що протягом наданого строку примирення між ними не відбулося. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2\~ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18 жовтня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис №374. Прізвище після одруження: чоловіка\~та дружини\~[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 144961, виданим 18 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони тривалий час сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають. \~ \~ \~ \~Відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. \~ \~ \~ \~Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, конфлікти і сварки між сторонами, можуть негативно відобразитись на вихованні їхнього сина. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дітей, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~112,\~114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved