overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, прохає задовольнити. Від відповідача до суду надійшла заява з про розгляд справи в його відсутність, позов визнає частково, прохає зменшити розмір виплати аліментів, у зв'язку з частковою втратою працездатності та з тим, що на його утриманні знаходиться мати, інвалід 2 групи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі.Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] , яка знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Виходячи з положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, окрім іншого, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що даний час відповідач, має часткову втрату працездатності, а також те, що в нього є мати, інвалід 2 групи суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі.Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а. с. 3), який знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, вважає, що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, прохає задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі.(а.с.3)Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а. с. 2), який знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, вважає, що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] в зареєстрованому шлюбі не перебувають. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а. с. 2), який знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, вважає, що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та одночасно прохає стягнути з відповідача на її користь витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик останнього до суду. [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошення у пресі про виклик відповідача до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в цивільному шлюбі . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Лимар Мар`яну Миколаївну, [INFO] ( а.с. 5 ) ,яка знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, вважає, що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в розмірі 640 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати за публікацію оголошення у пресі про виклик відповідача до суду в розмірі 120 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов обґрунтовує тим, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що було видано свідоцтво відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області про укладення шлюбу від 27 липня 2005 року, серія : [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 190. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний момент знаходиться на утриманні позивача. На даний час шлюбних відносин сторони не підтримують. Відповідач припинив надавати будь яку матеріальну допомогу як сім'ї, так і неповнолітньому сину. Тому позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала частково та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 750 гривень, щомісяця. Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 750 гривень визнав в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин i на підставі ст.ст. 180 - 184 СК України підлягають частковому задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження, під час спільного проживання, у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO] /а.с.5/. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки дитина перебуває на утриманні матері, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує думку сторін про погоджений між ними розмір аліментів у сумі 750 грн. Що стосується вимоги позивачки про визнання судовим рішенням того, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону, то в цій частині вимоги задоволенню не підлягають. Таке положення визначено законом (ч. 2 ст. 184 СК України) і тому додаткової констатації судовим рішенням не потребує. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання представник позивача не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 16). Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а. с. 17). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 308 (а. с. № 3). Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 4). В даний час сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обовязок як батька утримувати сина до досягнення ним повноліття, встановлений ст. 182 СК України. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена. А тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], однак матеріальну допомогу на його утримання надає в незначних розмірах та нерегулярно. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду зданим позовом та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засідання зменшені позовні вимоги визнав повністю. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21.02.2009 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 26, який рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.04.2014 р. розірвано, рішення суду набрало законної сили 16 травня 2014 року (а. с. № 6). Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а. с. № 7). Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає позивачу в незначних розмірах та нерегулярно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але надає допомогу на її утримання нерегулярно, чим порушує свій обов'язок як батька утримувати сина до досягнення ним повноліття, встановлений ст. 182 СК України. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без її участі (а. с. № 19). Відповідач також в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 20). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.05.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 84, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а. с. № 2). Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 3). В даний час сторони припинили шлюбні відносини, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу на утримання дочки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін стосовно позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обов'язок як батька утримувати дочку до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 182 СК України. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, а також на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 200 гривень (а. с. № 8).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 14). Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а. с. 15). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 серпня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 169 (а. с. № 3). Від шлюбних відносин мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 4). В даний час сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обовязок як батька утримувати дочку до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 182 СК України. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень. А тому,

Outcome: approved