Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої дитини [PERSON], яка продовжує навчатись, в розмірі 40% усіх доходів щомісяця, та додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 590 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову й до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку; У відкритому судовому засіданні позивачка - [PERSON] уточнила позовні вимоги, зазначивши що просить стягти лише 40 % усіх доходів щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову й до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, а від додаткової вимоги про сплату додаткових витрат на оплату вартості навчання в розмірі 590 грн. щомісячно відмовилася. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги частково, тобто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 [INFO] року (а.с. 27-45). У відкритому судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги визнав частково, тобто аліменти лише у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - [PERSON] у відкритому судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги позивачки та просить їх задоволити. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с.1-51) приходить до переконання, що уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 січня 1994 року, виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області та зроблено відповідний запис № 7 в книзі записів актів громадського стану про народження (а.с. 11) батьками [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою виданою Полтавським інститутом економіки і права ВМУРЛ «Україна» від 26.06.2014 року - [PERSON] дійсно є студенткою 3 курсу Полтавського інституту економіки і права (спеціальність - філологія). Рік закінчення - червень 2016 року. (а.с. 14). Відповідно до договору від 26 червня 2014 року вартість навчання становить 11 800 грн. (а.с. 18). Згідно з довідкою № 110 від 23 липня 2014 року виданою СК «Дружба» [PERSON] працює в СК «Дружба» водієм на отримує щомісячно заробітну плату (а.с. 36). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради, Полтавської області № 2900 від 23 липня 2014 року, [PERSON] має такий склад сім'ї: дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.34). Відповідно до змісту резолютивної частини рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2012 року [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання аліменти, в розмірі 40 % усіх доходів щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову й до закінчення навчання, до 29 червня 2014 (а.с. 12-13). Суд бере до уваги той факт, що з моменту винесення попереднього рішення від 04.09. 2012 року у сім'ї відповідача не змінився ні матеріальний, ні сімейний стан. Крім цього, на думку суду запропонований позивачкою розмір аліментів у розмірі 40% усіх доходів щомісяця, є справедливим, оскільки позивачка самостійно забезпечує належне виховання, харчування, дозвілля тощо. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у розмірі 40% усіх доходів щомісяця задовольнити повністю, і реальною для платоспроможності відповідача буде 40% усіх доходів щомісяця на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Така сума аліментів буде справедливою, співмірною, реальною, достатньою і відповідатиме потребам повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Крім цього, суд виходить, також з того, що утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання зобов'язана також й мати. Задовольняючи позовні вимоги позивачки - [PERSON] до відповідача - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання повністю, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved