Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно на час навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що [PERSON] є її батьком. На теперішній час вона є студенткою 1 курсу Дніпропетровського університету митної справи та фінансів за спеціальністю «фінанси, банківська справа та страхування», денної форми навчання і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Після досягнення повноліття відповідач матеріальну допомогу їй не надає хоча має таку можливість, оскільки працює на шахті «Павлоградська» та має стабільний доход. Інших дітей і інших утриманців не має. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві, просила позов задовольнити та доповнила, що вона навчається на контрактній основі, вартість навчання - 10\~000 грн. на рік, проживання в гуртожитку становить - 3000 грн. на рік. На харчування, проїзд та інші потреби мати надає їй 500 грн. на тиждень. Працювати і отримувати дохід вона не має можливості оскільки навчається на денній формі навчання. Батько після досягнення нею повноліття кошти на її утримання не надає, хоча має таку можливість оскільки працює і отримує регулярний дохід, інших дітей не має. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу). Суду пояснив, що середній місячний дохід у нього 30\~000 грн., однак, він є учасником бойових дій та потребує реабілітації, крім того, він проживає з батьками, які є людьми похилого віку та потребують матеріальної допомоги. Вважає, що розмір аліментів 1/8 частина його доходу на місяць, буде достатнім для повноцінного існування дочки. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). \~ \~ \~ \~На даний час [PERSON] є студенткою 1 курсу Університету митної справи та фінансів (ІV рівня акредитації) за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 976 від 13 травня 2019 року (а.с. 9). Правовідносини між сторонами регулюються\~СК України. Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1\~ст. 141 СК України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власних дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~181\~цього Кодексу одним із способів виконання батьками свого обов`язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових кошті; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. У судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, працює на шахті «Павлоградська» та має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Доказів на підтвердження його доводів про те, що він проживає з батьками похилого віку та допомагає їм матеріально, та про те, що він витрачає значні кошти, а саме 15\~000 грн. щомісячно на своє лікування суду не надано. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд вважає що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу на час її навчання, щомісячно, але не більше ніж до 23 років підлягає задоволенню. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 07 травня 2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved