Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частки квартири в порядку спадкування та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на ? частину квартири [ADDRESS] . На обґрунтування свого позову вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з квартири розташованої в [ADDRESS] і яка належала покійному на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.2005 року серії [NUMBER] . Її чоловік [PERSON] за життя заповіт не склав. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За оформленням спадщини вона звернулася до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. 04.04.2020 року вона отримала відповідь від 02.04.2020 року №195/02-14 про те, що у державного нотаріуса немає можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкову квартиру, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру та рекомендовано їй звернутися до суду. Оригінали документів, які б посвідчували право власності на квартиру у неї відсутні. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Крім неї право на спадщину за законом має син покійного чоловіка [PERSON] , за яким рішенням Хмельницького міськрайоннного суду від 30.06.2017 року №686/658/17 залишеним в законній силі ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року №686/658/17 визнано право власності в порядку спадкування на ? частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією свідоцтва про право власності від 21.06.2005 року серії [NUMBER] , відповіддю Першої Хмельницької державної нотаріальної контори від 02.04.2020 року №195/02-14, технічним паспортом на квартиру, копією рішення Хмельницького міськрайоннного суду від 30.06.2017 року №686/658/17, копією ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року №686/658/17. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні вказали, що вважають позов таким, що не підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком позивача та батьком відповідача. Він постійно проживав в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири розташованої в [ADDRESS] і яка належала покійному на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.2005 року серії [NUMBER] . [PERSON] звернулася за оформленням спадщини до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори. 04.04.2020 року [PERSON] отримала відповідь від 02.04.2020 року №195/02-14 про те, що у державного нотаріуса немає можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкову квартиру, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру та рекомендовано їй звернутися до суду. Рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядженням ним шляхом вселення - визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] право власності на ? частки квартири [ADDRESS] . Вказаним рішенням встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком позивача та чоловіком відповідача, і за життя був власником квартири [ADDRESS] . Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2017 року встановлено, що спадкоємцями майна померлого [INFO] [PERSON] , а саме квартири [ADDRESS] є [PERSON] , який приходився сином спадкодавця та [PERSON] , яка була дружиною спадкодавця та останні мають право на спадкування спірної квартири у рівних частках, тобто по ?. Статтями ст.ст. 1216,1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України - першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що сторони мають право на спадкування спірної квартири у рівних частках та слід визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на ? частину квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved