Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що остання є її рідною матір`ю. Протягом останніх 15 років мати заявниці має другу групу інвалідності по психічному захворюванню та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ. В грудні 2017 р. мати заявниці втратила зір, не бачить нічого навколо себе, не в змозі виконувати прості дії по гігієнічному піклуванню за собою, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи, стан здоров`я значно погіршується. Внаслідок душевної хвороби мати заявниці потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Заявниця бажає бути опікуном своєї матері, так як вони живуть разом в будинку заявниці. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви уточнила та просила визнати [PERSON] обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником своєї матері, оскільки згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №241 від 18.04.2019 р., [PERSON] на теперішній час страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представники Органу опіки та піклування Піско-Радьківської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. та Управління соціального захисту населення Борівської РДА не заперечують проти встановлення піклування над [PERSON] , про що надали відповідні заяви. З врахуванням відомостей про стан здоров`я [PERSON] , суд вважає за недоцільну її явку в судове засідання. За клопотанням заявника у справі була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза психічного стану [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав. В суді встановлено, що згідно копії довідки МСЕК [PERSON] . є інвалідом дитинства та має другу групу інвалідності (а.с.8). На підставі договору купівлі-продажу набувач [PERSON] придбала у відчужувача [PERSON] будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів (а.с.9). [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10). Згідно довідки лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ з діагнозом помірна розумова відсталість (а.с.11). Згідно довідки виконавчого комітету Піско-Радьківської с/ради, [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , має слідуючий склад сім`ї: донька - [PERSON] , онук - [PERSON] (а.с.12). [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ Ізюмського ОУПФУ і отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою Ізюмського ОУПФУ Харківської обл. (а.с.13). [PERSON] не обслуговується відділенням територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Борівської РДА, що підтверджується довідкою Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Борівської РДА (а.с.14). Продавець [PERSON] продала, а покупець [PERSON] купила жилий будинок [ADDRESS] , з господарсько [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу жилого будинку від 21 березня 2005 р. (а.с.15). Згідно копії виписки лікаря окуліста, [PERSON] має діагноз - зріла катаракта обох очей; згідно копії виписки лікаря хірурга, у [PERSON] мають місце скарги ДОА лівого колінного суглобу; згідно копії виписки сімейного лікаря, [PERSON] має діагноз - гіпертонічна хвороба ІІ ст., атеросклеротичний кардіосклероз (а.с.16-17). Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18). Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №937 від 18.12.2018 р., [PERSON] потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення всіх експертних питань згідно ухвали Борівського районного суду Харківської обл. від 15.11.2018 р., [PERSON] , потребує динамічного спостереження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.51-53). Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №241 від 18.04.2019 р., [PERSON] на теперішній час страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.69-72). Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , здійснює постійний догляд за нею, оскільки остання є інвалідом ІІ групи, хворіє на помірну розумову відсталість, потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначення її піклувальником [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved