Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON], [INFO], уродженцем с. Н База Добрянського району Пермської області та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2005 року [PERSON] визнано недієздатним. Вважає, що вона може бути призначена опікуном над сином [PERSON], оскільки може виконувати обовязки опікуна. Зазначає, що рішення про визначення її опікуном над недієздатним необхідно для захисту особистих прав і інтересів [PERSON] Тому просить встановити опіку над недієздатним [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO]. Заявник [PERSON]., у судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав викладених у заяві, просила \~призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Словянської міської ради\~[PERSON], який діє на підставі довіреності № 01.01-12/1872 від 07 грудня 2015 року (а.с. 13), в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до\~суду надав клопотання про\~розгляд справи\~без участі представника заінтересованої особи, не заперечував проти задоволення заяви на підставі подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявниці, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню . З матеріалів доданих до заяви вбачається, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2005 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним ( а.с. 4) Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.3\~ст.63 ЦК України\~фізична\~\~особа\~\~може\~\~бути\~\~призначена\~\~опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Завданням опіки є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. При призначенні опікуна, суд враховує особисті якості заявника, можливість належно здійснювати функції опікуна, власну згода заявника. Опікуном переважно призначаються особи, яки знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним. Судом встановлено, що мати недієздатного [PERSON] за власною ініціативою заявила бажання бути опікуном над недієздатним [PERSON] оскільки він є її сином , за станом здоровя може виконувати опікунські обовязки. Відділ опіки та піклування Словянської міської ради Словянського району Донецької області у Поданні «щодо можливості призначення опікуном гр. [PERSON] над гр. [PERSON] » вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON] оскільки [PERSON] потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними ( а.с. 12 ). Згідно рішення виконкому Словянської міської ради від 21.12.2005 р. № 761/6 гр. [PERSON] фактично здійснює всі обовязки опікуна над сином [PERSON], і в подальшому бажає бути опікуном над ним, здійснювати свої обовязки опікуна по догляду та його утриманню. Отже, у відповідності зібраним у справі доказам та їх належній оцінці існують всі підстави для задоволення заяви та призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON]

Outcome: approved