Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 11 вересня 2004 року. Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. Що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Від спільного проживання мають троє неповнолітніх дітей. У подружжя відсутнє взаєморозуміння та довіра. Постійно виникають сварки та конфлікти. Шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Старовижівського районного суду від 08 червня 2021 року сторонам надано строк для примирення строком на три місяці. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 21 вересня провадження у справі поновлено та праву призначено до розгляду на 10.00год. 08 жовтня 2021 року. В підготовче засідання сторони не з`явились Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Просить шлюб розірвати. Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в розмірі 908 гривень. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти розірвання шлюбу заперечує. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони 11 вересня 2004 року уклали шлюб, який зареєстрований Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 10 (а.с.8). Від спільного проживання мають троє неповнолітніх дітей.: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружжя не підтримує стосунків. Спільних інтересів та поглядів на подальше спільне життя не мають. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « [PERSON] » підлягає до задоволення. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Клопотання позивачки про стягнення з відповідача судових витрат у виді сплаченого нею судового збору в розмірі 908,00 гривень задовольнити. Стягнути з відповідача [PERSON] сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved