Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що шлюб між сторонами розірвано, позивачка та відповідач являється наркозалежними, тому з моменту народження дитина проживає разом з матірю позивачки та знаходиться на її утриманні, позивачка є інвалідом ІІІ гр.., не працює, отримує незначну пенсію, яку використовує на своє лікування, відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не спілкується з нею, життям і здоровям не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, веде асоціальний спосіб життя. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, надала згоду на заочний розгляд справи у випадку неявки відповідача. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутності їх представника та про підтримання свого висновку. Оскільки відповідач заперечень проти позову не надав, то суд зі згоди позивачки вважає за можливе відповідно до положень ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2002 року. Відповідно до довідки Першого відділу реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, 16 вересня 2003 року зареєстровано розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем (а.с.4). 10 квітня 2002 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження батьками неповнолітньої є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON]. 07 листопада 2003 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження 07 листопада 2003 р. зроблено запис за № 1096 Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, внаслідок чого [PERSON] змінила прізвище на «Семерікова» (а.с.5). Згідно довідки до акта медико-соціальною експертною комісією повторно присвоєно ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, згідно якої показана праця без матеріальної відповідальності, нічних змін, високого темпу, тривалої концентрації уваги (а.с.8). Відповідно до частини першої статті 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Як видно з довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) від 01.12.2014 р., [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживає за адресою: [INFO] (а.с.17). Згідно з характеристикою [PERSON], наданою директором ОЗОСШ №15, батько [PERSON] до школи не приходить, не дзвонить, вихованням доньки не займається. Дівчинка про батька ніколи не розказує, навіть не згадує (а.с.18). Суворовська районна адміністрація направила до суду висновок органу опіки та піклування від 22.05.2015 р, згідно з яким вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, так як він протягом останніх десяти років участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, життям, розвитком та станом здоровя не цікавиться, не підтримує з нею стосунки, ніякої матеріальної допомоги не надає. Спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської рай адміністрації в ході бесіди з [PERSON]І зясовано, що він заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав, та підтверджує, що не бере участі у вихованні дитини на протязі останніх чотирьох років та не має матеріальної можливості допомагати донці (а.с.63). Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факти, на які посилалась позивачка Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки та на цих підставах повинен бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved