overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 19 лютого 2014 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 85. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що з відповідачем не проживають з 2017 року. В їх особистих відносинах вже були відсутні порозуміння та повага, внаслідок чого виникли часті сварки та суперечки, які призвели до втрати почуттів до відповідача, як до чоловіка. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На теперішній час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 20 квітня 2005 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо. Дійшла висновку, що сімя розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином,\~шляхом розміщення\~оголошення про\~виклик в\~судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 20 серпня 2015 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалось із-за несумісності характерів. Майнового спору та спору з приводу виховання дитини не має. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 20 серпня 2015 року виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 7. Від\~ шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 20 січня 2016 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, не зійшлись характером, мають різні погляди на життя, що приводить до сварок і непорозумінь, через які склалися неприязні відносини. З листопада 2018 року позивач з дитиною почали проживати окремо від відповідача. Отже, на теперішній час шлюбні відносини фактично між ними припинені та шлюб існує лише формально, оскільки припинили проживати разом та не ведуть спільного господарства. Подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе. Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 20 січня 2016 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 21 листопада 2009 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 296. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалося, не зійшлися характерами та поглядами на життя. Дійшла висновку, що сімя розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Примирення між ними неможливе. Позивач надала\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі.\~Просить не\~надавати строк\~на примирення.\~Прізвище після\~розірвання шлюбу\~просить залишити\~без змін\~-\~[PERSON].\~ Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Просить не надавати строк на примирення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 21 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 296. Від\~ шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі\~викладеного і\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 22 грудня 2015 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 76. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалося, не зійшлися характерами. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Примирення між ними неможливе. Просить змінити прізвище на [PERSON] Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2015 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 76. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 22 жовтня 2009 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 278. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характеру, постійні сварки, перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільного господарства не ведуть. Спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб з 22 жовтня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 278. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 24 вересня 2010 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння. Дійшла висновку, що сім'я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2010 року в виконкомі Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 24 листопада 2001 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Васильківської с/ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що на теперішній час шлюбні відносини з відповідачем фактично не підтримують 15 років. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Збереження сімї неможливе, і суперечить їх інтересам. Відповідач має іншу сімю. Примирення між ними неможливе. Просить не надавати строк на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Швець». Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 24 листопада 2001 року в виконкомі Васильківської с/ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 24 червня 2005 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Зуївської селищної ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що з відповідачем шлюбні відносини були припинені з січня 2017 року, та з цього часу не ведуть спільне господарство. За відсутності взаєморозуміння і різкого розходження характерів втратили взаємні почуття любові і поваги одне до одного. Родина розпалася остаточно, подальше її збереження неможливе, на примирення не згодна. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.. Відповідач повторно у\~ судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а саме: 23.04.2018 року та 14.05.2018 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved