Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, та\~просила встановити\~факт,\~щовона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 19 березня 2018 року в с. Ягідне Мурованокуриловецького району Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з різним написанням прізвища її матері («Колесник» «Колісник») у різних документах вона не може довести, що є її рідною дочкою та оформити спадщину. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2019 року витребувано з\~Мурованокуриловецької державної\~нотаріальної контори\~Вінницької області\~належним чином\~засвідчену копіюспадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], [INFO], померлої 19.03.2018 року. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представники заінтересованої особи Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, на адресу суду надав копію спадкової справи №88/2018 заведеної 19.03.2018 року після смерті [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява\~ підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено,\~що 19.12.1958\~року народилася\~заявниця,\~у повторному\~Свідоцтві про\~народження серії\~І-АМ\~№387368\~від 26.07.2018\~року вона\~зазначена як [PERSON],\~а її\~батьками вказано:\~батько [PERSON],\~мати [PERSON] (а.с.8). У Свідоцтві про народження серії ЯХ №234698 від 30.11.1949 року зазначено, що [PERSON] (російською мовою), народилася 01.06.1938 року (а.с. 6). 15.01.1958 року [PERSON] (російською мовою) зареєструвала шлюб із [PERSON], після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Колесник» на «Нагорняк», що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії ЯУ №812920 від 15.01.1958 року (а.с. 7), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022209294 від 26.02.2019 року. Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ВН №173568 було видано 19.07.2005 року Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією на імя [PERSON] (а.с.12). 19.03.2018\~року померла [PERSON],\~[INFO], у віці 79 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №387609 від 21.03.2018 року (а.с.9). Згідно із Висновком про відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану від 21.12.2018 року, Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області було відмовлено в задовленні прохання заявниці [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про шлюб її померлих батьків №1 від 15.01.1958 року, складеного на [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, а саме щодо виправлення прізвище нареченої до шлюбу з «Колесник» на «Колісник», у звязку з розбіжностями в документах (а.с. 11). Як вбачається із спадкової справи №88/2018, заведеної Мурованокуриловецькою державною\~нотаріальною конторою\~Вінницької області до майна померлої 19.03.2018 року [PERSON], 04.05.2018 року до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області звернулася [PERSON] із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], [INFO]; інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися; згідно із заповітом, посвідченого секретарем сільської Ради с. Конищів Мурованокуриловецького рану Вінницької області [PERSON] 19.07.1991 року, [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося [PERSON]; відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 30.03.2018 року №374, спадкоємицею першої черги за законом та заповітом, посвідченим виконкомом Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району\~Вінницької області\~19.07.1991\~року,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№107\~є дочка\~померлої [PERSON];\~відомостями про\~інших спадкоємців\~сільська рада\~не володіє (а.с.22-32). З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявниці [PERSON] та померлої [PERSON] як дочки та матері, тому заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved