Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], яка діє також в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON], третя особа Друга Одеська державна нотаріальна контора, та просить суд встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], громадянина України, який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] посилається на те, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO]. В липні 2012 року вона завагітніла та [INFO] народила сина [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] вона звернулася до Другої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в інтересах [PERSON], однак їй було повідомлено, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], та запропоновано звернутися до суду для захисту прав з відповідною заявою. У судовому засіданні представники позивачки [PERSON] підтримали позовну заяву та просили встановити факт батьківства, а саме, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], громадянина України, який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Представник [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що оскільки відповідно до висновку експерта [PERSON] є сином [PERSON] вони не заперечують щодо задоволення вимог [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви в яких позовні вимоги [PERSON] визнали, просили позов задовольнити та розглянути справу у їх відсутності. У судове засідання відповідачка [PERSON], відповідач [PERSON] не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не сповістили. Представник третьої особи Друга Одеська державна нотаріальна контора направили на адресу суду заяву в якій повідомила, що про час та місце судового засідання їм відомо, однак просять слухати справу у їх відсутності. Вислухавши представників позивачки [PERSON], представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2572 від 11 березня 2013 року. [INFO] у позивачці народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3922 від 7 травня 2013 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00013220578 від 21 грудня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державна реєстрація народження [PERSON], проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с156-157). Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 26: молекулярно -генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON], [INFO], може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженого громадянкою [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,99999 %, таким чином батьківство практично доведене. Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Враховуючи викладене у суду не виникає сумніву, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], [INFO], громадянина України, який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При викладених обставинах та

Outcome: approved