overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 30 серпня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 677. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач [PERSON] в письмовій заяві уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 30 серпня 2014 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 677 (а.с.7). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.8), батьком якої є відповідач. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з травня 2016 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 18 липня 2009 року вони уклали шлюб. Разом на даний час не проживають. Шлюб існує лише формально. Просить суд шлюб розірвати. Крім того, вказує, що відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач, в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]), 18 липня 2009 р. укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER]. Спільне проживання у сторін не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені. Разом не проживають. Шлюб існує лише формально. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], та серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного ст. 110, 111, 112, 115, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову посилалась на те, що між нею і відповідачем 30 вересня 2006 року у Відділі РАЦС по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції в Полтавській області був укладений шлюб, про що був зроблений актовий запис № 314. Від цього шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї позивачка вказує велику різницю в характерах та відношенні до подружнього життя. Шлюбні відносини припинено з жовтня 2016 року і оскільки шлюб існує формально то позивачка вважає що його необхідно розірвати, оскільки ніяких підстав для примирення та збереження сімї немає. Крім того, відповідач ухиляється від утримання дитини, тому позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився, просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 22). Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року (а.с.4), від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка проживає з матірю і перебуває на її утриманні (а.с.6). На даний час сімя фактично розпалася, подружні відносини сторони не підтримують з жовтня 2016 року, проживають за різними адресами. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний її утримувати і має таку можливість, оскільки офіційно працює і отримує заробітну плату, а тому відповідно до ст. 180, 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе, оскільки воно суперечить інтересам подружжя та малолітньої дитини, що має істотне значення. Тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки позивачкою заявлено про бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище «Назаренко» суд вважає що підстав для зміни її прізвища на дошлюбне, що передбачено ст.113 СК України, немає. В звязку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 12.07.2014 р. в Уманському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 325, та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. В обгрунтування позову посилалась на те, що в сім'ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок, сторони проживають окремо, тому подальше їх спільне проживання неможливе. Примирення між ними виключається. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, у заяві також вказано, що він позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копію свідоцтва про народження малолітнього [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.2014 р. в Уманському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 325. Сторони проживають окремо. Подальше їх спільне проживання неможливе. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітнього сина. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви і до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 15.03.2006 р. у виконавчому комітеті Сичівської сільської ради Христинівського району, актовий запис № 2, та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини. В обгрунтування позову посилалась на те, що сторони з квітня 2008 р. проживають окремо. Примирення між ними виключається. Вона має намір створити нову сім'ю. Від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із нею. Відповідач в добровільному порядку допомоги на дитину не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов в частині розірвання шлюбу підтримує, а в частині стягнення аліментів на дитину- не підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, у заяві також зазначено, що він позов в частині вимоги про розірвання шлюбу визнає. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копію свідоцтва про народження [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на дитину не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.03.2006 р. у виконавчому комітеті Сичівської сільської ради Христинівського району, актовий запис № 2. Сторони проживають окремо. Подальше їх спільне проживання неможливе. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Позов в частині стягнення аліментів на дитину не підлягає задоволенню, оскільки позивач [PERSON] у своїй заяві не підтримала вказану позовну вимогу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 27.04.1997 р. Халаїдівською сільською радою Монастирищенського району, актовий запис № 4, та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення сином повноліття. В обгрунтування позову посилалась на те, що сторони з 27.04.1997 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини у них не склалися, в сім'ї утворилась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який за домовленістю між сторонами проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відмовляється в добровільному порядку допомагати в утриманні сина. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з'явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без учасників справи. Дослідивши письмові докази: свідоцтво про одруження сторін, копію свідоцтва про народження [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 27.04.1997 р. зареєстрували шлюб у Халаїдівській сільській раді Монастирищенського району, актовий запис № 4. Шлюбні відносини у сторін не склалися, в сім'ї утворилась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Подальше їх спільне проживання неможливе. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх сина. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 04 грудня 2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1892. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2016 року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та спільного проживання. З травня 2017 року відповідач з сім`єю не проживає. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання їхньої дитини коштів не надає, будь-якої участі у додаткових витратах не бере. Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 2\~000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судові витрати. 10.05.2019 року позивачем подано письмову заяву про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 10.05.2019 року заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 10.05.2019 року заяву про визнання позову та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність та заяву відповідача про визнання позову, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 04 грудня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1892. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 06.12.2010 р. у Пісківській\~сільській раді\~Лохвицького району\~Полтавської області,\~актовий запис\~№ 7, та стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позову посилалась на те, що сторони з 06.12.2010 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини у них не склалися, в сімї утворилась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між ними виключається. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які за домовленістю між ними проживають разом із нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач відмовляється в добровільному порядку допомагати в утриманні дітей. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі. Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 06.12.2010 р. зареєстрували шлюб у Пісківській\~сільській раді\~Лохвицького району\~Полтавської області,\~актовий запис\~№ 7. Шлюбні відносини у сторін не склалися, в сімї утворилась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Подальше їх спільне проживання неможливе. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем [PERSON] та перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітніх дітей . При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Outcome: approved