Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем\~по справі\~вони одружилися\~20 листопада 2011 року та шлюб було зареєстровано у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №86, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу дітей не мають, однак, відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦСу за спільною заявою. Причиною розірвання шлюбу стали ті обставини, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Вже більше року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, їхній шлюб носить формальний характер. Відновити сімейні відносини ніхто із них не бажає, а тому примирення у даному випадку не можливе. Просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 28 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати у її відсутності. В судове засідання відповідач також не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглянути у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 2011 року у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області України за актовим записом № 86 (а.с.14). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, а також,\~враховуючи подані\~позивачкою та\~відповідачем заяви\~ примирення\~вони не\~бажають та\~прагнуть розірвання\~шлюбу,суд\~дійшов висновку,\~що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved