Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вона просить розірвати шлюб, зареєстрований 30 вересня 2012 року\~ виконавчим комітетом Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1 між нею та відповідачем [PERSON] Також просить визнати місце проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з нею [PERSON]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 30 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, про що виконавчим комітетом Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу у подружжя народилися дочка, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не складалось, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе в тому числі через застосування відповідачем до неї насильства в звязку з чим вона була вимушена звернутися до суду з цим позовом. У в останнє судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач також надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає з підстав тривалості непроживання та непідтримання подружніх стосунків. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 30 вересня 2012 року\~ виконавчим комітетом Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1,\~ що\~ підтверджується\~\~ свідоцтвом\~\~ про\~\~\~ шлюб\~\~ серії 1-БВ № 100653. Від шлюбу мають двох дітей - дочку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось та подружніх стосунків вони не підтримують, проживаючи порізно. Їхній шлюб існує формально. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивачки та відповідача, оскільки сторони проживають в різних населених пунктах\~ та наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Крім того, сторонам двічі був наданий трьохмісячний строк на примирення, однак відносини між ними за цей час не змінились, подружжям згоди щодо збереження шлюбу досягнуто не було. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Із повідомлення позивачки неповнолітні діти постійно проживають з нею, відповідачем зустрічні вимоги про зміну місця проживання дітей не заявлені, тому її позов про визначення місця проживання дітей задоволенню не підлягає за відсутністю предмету спору. Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved