Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в якому просить зняти з реєстраційного обліку відповідачів за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона зареєстрована у вказаному житлі та мешкає в ньому самостійно. Відповідачі в будинку не проживають з 2017 року, проте залишається зареєстрованим у будинку. За власною ініціативою відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються. Позивачка змушена сплачувати комунальні послуги в повному обсязі та не може користуватися пільгами зі сплати комунальних послуг та субсидією. Позивачка змушена самостійно сплачувати комунальні послуги за осіб, які не проживають в будинку. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про визнання позовних вимог. У відповідності ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту серія [NUMBER] . Відповідно до ч. 2 ст.\~405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту затвердженого в.о. Степненського старости від 19.04.2021 р., [PERSON] та [PERSON] зареєстрований, але не мешкає за адресою: [ADDRESS] , з 24.08.2017 р. по теперішній час. Статтею 9\~ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від\~12\~квітня 1985\~року №\~2\~«Про деякі\~питання,\~що виникли\~в практиці\~застосування судами\~Житлового кодексу\~України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст.71\~ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні будинком, та/або що з цього питання відповідач звертався до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено. До суду відповідач надав заяву про визнання позовних вимог. Як вбачається з копії довідок та паспортів відповідачів вони проживають в м. Омськ Російської Федерації, згідно заяв позов визнають. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі мають бути зняті з реєстраційного обліку, відтак дає суду підстави задовольнити позов. На підставі ст.71 ЖК України, ст. 405 ЦК України, Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» та

Outcome: approved