Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання 30 червня 2019 року. На обґрунтування позову зазначила, що з 09.01.1996 року по 05 квітня 2005 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] 12 жовтня 1999 рокуу них народився син [PERSON]. 16 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище «Коваленко» на «Грищак». 14 лютого 2008 року у них народилась донька [PERSON]. Син [PERSON] проживає з нею та іншими членами родини і знаходиться на її утриманні. [PERSON] навчається за контрактом в Камянському державному енергетичному технікумі на денній формі навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року. Між нею та Камянським державним енергетичним технікумом 04 серпня 2015 року був укладений договір №779 про підготовку спеціалістів з вищою освітою за рахунок коштів замовника. 31 серпня 2017 року була укладена додаткова угода, згідно якої плата за навчання 2017-2018 навчального року складає 6125,00 грн. Нею було сплачено за навчання сина за 2016-2017 навчальний рік та частина за навчання 2017-2018 навчальний рік. Після розірвання шлюбу з відповідачем Дніпровським районним судом було винесено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Після досягнення сином повноліття вона бажає вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на на його утримання в період навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Повнолітній [PERSON] навчається за контрактом на третьому курсі денного відділення у Камянському державному енергетичному технікумі, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 11 вересня 2017 року, вих. № 388 (а.с. 11, 12). Згідно довідки про склад сімї (а.с. 10), [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В заявленому позові позивач стверджує, що син знаходиться на її утриманні, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї. В наданій суду заяві відповідач визнає заявлений до нього позов. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved