Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]А про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Яснозір'я, вул. Урицького, буд. 32. З нею в будинку прописаний її син - [PERSON], що є відповідачем по справі. Проте вже тривалий час він не проживає у даному будинку, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні. Він фактично не проживає за даною адресою з жовтня 2012 року. Цьому є підтвердження сусідів. Вона є людиною похилого віку, тому їй досить важко підтримувати будинок у належному стані, поратися по господарству та вона потребую допомоги сторонніх осіб. Однак для вчинення певних правочинів щодо будинку для забезпечення власних потреб необхідно зняти з реєстрації [PERSON] Відповідно до вищевикладеного вважає, що відповідач [PERSON] є таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В звязку з чим, просить суд визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Яснозір'я, вул. Урицького, буд. 32; зобовязати центр надання адміністративних послуг зняти з реєстраційного обліку за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Яснозір'я, вул. Урицького, буд. 32, [PERSON] В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, в котрій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи. А тому суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів юридичної особи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового, або майнового права та інтересу. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагання усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Позивачу [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Яснозір'я, вул. Урицького, буд. 32. З нею в будинку прописаний її син - [PERSON], що є відповідачем по справі. Проте вже тривалий час він не проживає у даному будинку, не оплачує комунальних послуг та не бере участі у його утриманні. Він фактично не проживає за даною адресою з жовтня 2012 року, що підтверджується підписами сусідів. Вона є людиною похилого віку, тому їй досить важко підтримувати будинок у належному стані, поратися по господарству та вона потребую допомоги сторонніх осіб. Для вчинення певних правочинів щодо будинку для забезпечення власних потреб необхідно зняти з реєстрації [PERSON] Реєстрація відповідача у належному позивачеві на праві приватної власності домоволодінні порушує її права та призводить до нарахування комунальних платежів, які він вимушений оплачувати. Судом встановлено, що відповідач у вказаному будинку фактично не проживає з жовтня 2012 року. Суд, оцінивши наявні у справі докази, на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] є таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Яснозір'я, вул. Урицького, буд. 32; зобовязати центр надання адміністративних послуг зняти з реєстраційного обліку за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Яснозір'я, вул. Урицького, буд. 32, [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Outcome: approved