Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Заявниця вказала, що займається питанням призначення пенсії. Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної ради їй було видано архівні довідки № 01-181 від 30.04.2014 року про нарахування трудового стажу за період роботи у КСП ім. Свердлова Лозівського району Харківської області з 1979 року по 1992 рік; № 01-182 від 30.04.2014 року про нарахування трудового стажу за період роботи у колгоспі ім. Свердлова Лозівського району Харківської області за 1993-2000 роки; № 01-183 від 30.04.2014 року про нарахування заробітної плати за період роботи у КСП ім. Свердлова Лозівського району Харківської області з 1992 року по 1996 рік. В довідках вказується, що в архівних документах заявниця значиться: в довідці № 01-181 від 30.04.2014 року зі скороченням по батькові - «[PERSON].», в довідці № 01-182 від 30.04.2014 року зі скороченням по батькові - «[PERSON].», в довідці № 01-183 від 30.04.2014 року зі скороченням по батькові - «[PERSON].». Допущені скорочення і неточності у по батькові заявниці перешкоджають їй в оформлені пенсії, їх виправлення має юридичне значення та необхідне для підтвердження трудового стажу. У зв'язку з тим, що на даний час колгосп, КСП ім. Свердлова Лозівського району Харківської області - не існують, іншої можливості, ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності архівних довідок заявниці - [PERSON] немає. В заяві до суду заявниця просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про місце, день, час розгляду справи повідомлялася належним чином. Перевіривши матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON]. Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з архівної довідки Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної ради № 01-181 від 30.04.2014 року, виданої для підтвердження трудового стажу з 1979 року по 1992 рік за період праці в КСП ім. Свердлова по батькові заявника записано в документах підприємств - «Ів.» (а.с.8). В архівній довідці № 01-182 від 30.04.2014 року про нарахування трудового стажу за 1993 - 2000 роки за період праці в колгоспі ім. Свердлова по батькові заявника записано в документах підприємств - «Ів.»(а.с. 9). В архівній довідці № 01-183 від 30.04.2014 року про нарахування заробітної плати з січня 1992 по грудень 1996 року за період праці в колгоспі ім. Свердлова по батькові заявника записано в документах підприємств - «Ів.»(а.с. 10). Судом з'ясовано, що заявниця звернулася до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівних довідках недоліки заявниця не має можливості у звязку з тим, що колгосп, КСП ім. Свердлова, у яких вона працювала, на даний час не існують, про що свідчать дані відповідей державного реєстратору Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не може прийняти до уваги дані архівних довідок з тих підстав, що в цих документах допущені неточності і скорочення у по батькові заявника. В підтвердження того, що саме заявниця працювала у вищевказаних підприємствах, суду надана ксерокопія трудової книжки, яка заведена 01.03.1980 року на «[PERSON]» (російською мовою), [INFO] (а.с.15-21), та з якої убачається, що 03.12.1979 року заявниця прийнята в члени колгоспу ім. Свердлова, 05.02.2000 року - звільнена з КСП ім. Свердлова. Судом встановлено, що по батькові заявниці - «Іванівна», що підтверджується даними паспорту [NUMBER] виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 05 березня 1998 року /а.с.4-6/, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 25.02.1958; диплому серії [NUMBER] від 29.06.1977 року про закінчення Запорізького педагогічного училища;/а.с.12/; диплому [NUMBER] виданого 12.07.1984 року про закінчення Бердянського державного педагогічного інституту ім.. П.Д.Осипенко/а.с.13/; свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Орільським сел.. РАЦС, Лозівського р-ну, Харківської обл./а.с.14/; трудової книжки, заведеної 01.03.1980 року на «[PERSON]» (російською мовою) /а.с. 1/. Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що архівні довідки № 01-181 від 30.04.2014 року, № 01-182 від 30.04.2014 року, № 01-183 від 30.04.2014 дійсно належать заявниці - [PERSON]. На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved