Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилася спадщина. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS]. Вона спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, але підтвердити документально даний факт не може, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. В якості заінтересованої особи судом залучено до справи [PERSON], рідну сестру заявниці по матері і відповідно спадкоємця першої черги після смерті [PERSON]. В судовому засіданні заявниця зазначила, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері вона в установлений законом шестимісячний строк фактично прийняла спадщину, так як вступила в управління і володіння спадковим майном: здійснила поховання матері, доглядала за житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] обробляла біля даного будинку присадибну ділянку, розпоряджалася майном матері, а саме дозволила проживати в даному будинку своїй доньці із своєю сім'єю. При зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини їй нотаріусом було відмовлено, оскільки нею не надано доказів факту прийняття нею спадщини після смерті матері, що і змусило її звернутися до суду. Залучена судом в якості заінтересованої особи [PERSON] заявлені вимоги заявницею підтримала в повному обсязі і пояснила, що [PERSON] є її матір'ю, але так склалися на той час обставини, що дійсно після смерті матері її рідна сестра по матері - [PERSON], фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, приймала участь у похованні матері, доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку, розпоряджалася майном, яке залишилося після смерті матері. Дійсно, в будинку жила донька заявниці зі своєю сім'єю. Не заперечує на задоволенні заявлених вимог заявницею і просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON]. Борзнянська міська рада Чернігівської області поважного представника в судове засідання не направили, а в адресованій суду заяві просили справу розглядати в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Заслухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] року, зазначене підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить і житловий будинок з надвірними будівлями 1957 року побудови, що розташований в [ADDRESS] що підтверджується договором забудовника від 04 листопада 1957 року, який зареєстрований в установленому законом порядку, що діяв на той час. Відповідно до наданих суду доказів, а саме копії свідоцтва про народження заявниці, укладення шлюбу, позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] і відповідно до вимог ст.529 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини, є спадкоємницею першої черги. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. На це звернув увагу і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі від 01.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема норми ЦК УРСР 1963 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про встановлення факту прийняття спадщини слід керуватися саме його положеннями. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а днем відкриття спадщини, відповідно до ст.525 ЦК УРСР 1963 року - є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини. Той факт, що [PERSON] фактично вступила в управління і володіння спадковим майном на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини, повністю підтверджується в судовому засіданні показаннями [PERSON], наявністю у заявниці правовстановлюючих документів на нерухоме майно, квитанціями про сплату податків, проведення інших платежів. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved