Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 148620 грн. завдану злочином. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.03.2014 року [PERSON] засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Вироком суду встановлено, що внаслідок, вчиненого [PERSON] злочину, [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 162412 грн. Разом з тим [PERSON] повернуто майно на суму 14242,00 грн. З огляду на наведене, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши докази, які подані сторонами, встановив наступне. Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області [PERSON] засуджено за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі. В тому числі по факту, що з 03 на 04.10.2013 року [PERSON] таємно викрав з приміщення будинку [ADDRESS] майно [PERSON], а саме: 8 рушників вартістю 32,5 грн. за один рушник, на суму 260 грн.; 4 пивних бокала вартістю 10 грн. за один бокал на суму 40 грн.; набір гайкових ключів вартістю 70 грн., 2 плоскогубців вартістю 6 грн. за одні, на суму 12 грн.; розвідний ключ вартістю 18 грн., велику кувалду вартістю 45 грн.; ручну косу вартістю 80 грн.; сокиру вартістю 25 грн., набір викруток вартістю 45 грн., вимірювальну рулетку на 3 м. вартістю 7 грн.; 8 каністр ємністю 20 літрів кожна вартістю 200 грн. за одну, на суму 1600 грн.; ніж складний рибацький вартістю 140 грн.; камуфляжний костюм рибацький вартістю 900 грн.; светр вартістю 50 грн.; 2 системні блоки вартістю по 4500 грн. кожен на суму 9000 грн.; 2 комп'ютерні монітори вартістю 1200 грн. за один, на суму 2400 грн.; 2 комп'ютерні миші вартістю 74 грн. кожна на суму 150 грн.; комп'ютерні акустичні колонки в пластмасовому корпусі вартістю 400 грн.; комп'ютерні акустичні колонки в дерев'яному корпусі вартістю 400 грн.; 2 зарядні пристрої для мобільного телефону «Nokia» вартістю 25 грн. за один на суму 50 грн.; пульт дистанційного керування воріт вартістю 300 грн.; комплект ключів від автомобіля «Газель» та сигналізації вартістю 400 грн.; стабілізатор напруги вартістю 750 грн., 2 акумулятори вартістю 800 грн. за один на суму 1600 грн.; кришки від бачків автомобіля «Газель» загальною вартістю 400 грн.; автомобільна рідина «тосол» об'ємом 5 літрів вартістю 160 грн.; автомобільне мастило об'ємом 1 літр в каністрі вартістю 70 грн.; різні ключі від автомобілів на загальну суму 300 грн., балонний ключ від автомобіля «Газель» вартістю 50 грн.; 5 упаковок білого паперу вартістю 44 грн. за одну упаковку на суму 220 грн.; бронзову статуетку - скульптура жінки вартістю 800 грн.; візитниця шкіряна вартістю 400 грн., 3 пляшки горілки вартістю 30 грн. за одну на суму 90 грн.; 2 пляшки коньяку вартістю 175 грн. за одну на суму 350 грн., ліхтар на акумуляторі вартістю 150 грн., 485 вентилів бронзових марок Ду-15 вартістю 40 грн. за один на суму 19400 грн.; 190 вентилів бронзових ДУ-20 вартістю 60 грн. за один, на суму 11400 грн., 150 вентилів бронзових ДУ-25 вартістю 80 грн. за один, на суму 12000 грн.; 47 вентилів бронзових ДУ-32 вартістю 100 грн. за один, на суму 4700 грн., 72 вентиля бронзових ДУ-40 вартістю 100 грн. за один, на суму 7200 грн.; 50 вентилів бронзових ДУ-50 вартістю 200 грн. за один, на суму 10000 грн.; 800 кранів бронзових ДУ-15 вартістю 40 грн. за один, на суму 32000 грн.; 50 кранів бронзових ДУ-20 вартістю 50 грн. за один, на суму 2500 грн.; 100 кранів бронзових ДУ-25 вартістю 60 грн. за один, на суму 6000 грн.; 50 кранів бронзових ДУ-32 вартістю 100 грн. за один, на суму 5000 грн.; 50 кранів бронзових ДУ-40 вартістю 150 грн. за один, на суму 7500 грн.; 15 кранів бронзових ДУ-50 вартістю 300 грн. за один, на суму 4500 грн.; 45 кранів бронзових ДУ-15 вартістю 30 грн. за один, на суму 1350 грн.; 20 кранів шарових ДУ-20 вартістю 40 грн. за один, на суму 800 грн.; 20 кранів шарових ДУ-25 вартістю 60 грн. за один, на суму 1200 грн.; 6 кранів шарових ДУ-32 вартістю 80 грн. за один, на суму 480 грн.; 5 кранів шарових ДУ-40 вартістю 100 грн. за один, на суму 500 грн.; 6 кранів шарових Ду-50 вартістю 150 грн. за один, на суму 900 грн.;4 клапани бронзові Ду-25 вартістю 800 грн. за один, на суму 3200 грн.; круг бронзовий вагою 50 кг вартістю 3250 грн.; декілька упаковок з електродами загальною вагою 60 кг на загальну суму 5400 грн., електролічильник 3-х фазний вартістю 1000 грн., туалетна вода «Antonio Banderas» вартістю 400 грн., а всього майна на загальну суму 162412 грн., чим завдав потерпілому [PERSON] матеріальну шкоду у великих розмірах. Відповідно до принципу приюдиційності судових рішень, закріпленому в ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені у вироку суду, не підлягають повторному доказуванню. Тому суд, вважає доведеним факт, що [PERSON] спричинив [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 162412 грн. 00 коп. Згідно ст.128 КПК України , особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному проваджені, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.1166 ЦК України майнова, шкода, завдана неправомірними, діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на наведене, враховуючи, що позивачу повернуто майно на суму 14242 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заподіяну злочином матеріальну шкоду в розмірі 148620 грн. 00 коп. На підставі ст.88 ЦПК України, оскільки позов задоволено в повному обсязі, а позивач був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Outcome: approved