overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 22.11.2003 року відділом ДРАЦС Лубенського МУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 373. При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Від даного шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей - донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] і син [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю. Спільне життя у сторін не склалося. Під час сумісного проживання виявилося, що вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по різному уявляють поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався, а тому виникла необхідність його розірвання. Позивач [PERSON] згідно заяви просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] згідно заяви позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Лубенського МУЮ Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3732301, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 22.11.2003 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 31.07.2006 року, доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 22.02.2008 року і сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.03.2011 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 400,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 24.04.2004 року сторонни зареєстрували шлюб у відділі РАЦС РС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 503. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, так як сторони мають різні погляди на життя, із за цього в сімї виникають конфлікти, непорозуміння. Спільне господарство не ведеться Сторони втратили почуття любові та поваг один до одного. Відповідач у вихованні дітей участі не приймає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задоволити його. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином, в попередньому судовому засідання просив строк на примирення, однак примирення не дало позитивного результату. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2004 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 503 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно серії І-АМ № 200183 від 07.07.2017 року. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії І-АМ № 370664 від 07.07.2017 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії І-АМ № 370663 від 07.07.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, строк на примирення не дав позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 640,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 24.10.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року відношення з відповідачем поступово погіршувалося, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] згідно заяви просить справу розглядати без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦЧ РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2942, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 24.10.2013 року. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній діти: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 07.06.2009 року та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 06.06.2019 року Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 25.02.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС по місту Могилеву Подільському, Могилів Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 32. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Одруження з [PERSON] виявилося невдалим, спільне життя не склалось. В останні роки сімейного життя. Стосунки між сторонами стали погіршуватись, відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, такими як повага до дружини, перестав піклуватися про створення в сімї доброзичливої атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав їх спільний син, що поганим чином впливало на його психічний стан, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами зникло порозуміння, втратилась спільність інтересів і думок, часто виникали суперечки через розбіжність поглядів. Відбувся повний розлад сімейних відносин. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС по місту Могилеву Подільському, Могилів Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 012128 від 25.02.2006 року Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 073011 від 31.05.2007 року. Згідно з ч. 1 ст. 24\~Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сімя фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. \~Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 25.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2130, від якого мають сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задоволити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2007 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.09.2009 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 26.04.2011 року сторони уклали шлюб. [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . Сімейне життя у [PERSON] та [PERSON] не склалось, так як вони різні за характерами та звичками люди, що стало причиною погіршення відносин, втрати довіри та виникнення суперечок. Згідно заяви позивач просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач згідно заяви позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.04.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Центарльно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький), актовий запис № 581, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно, серії [NUMBER] від 14.05.2020 року. Від даного шлюбу у сторін є дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 06.12.2011 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 26 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі [PERSON], про що зроблено актовий запис за №4. В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з чоловіком склалось невдало, в них різні погляди на сімейне життя, вона втратила до нього почуття любові та поваги, між ними постійно виникають непорозуміння, конфлікти, які негативно впливають на виховання дітей. Просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що 26 вересня 2008 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що було зроблено актовий запис за №4. Від спільного проживання в шлюбі в подружжя [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Як вбачається із письмових пояснень позивачки, сімейні стосунки між ними склались невдало, в них різні погляди на сімейне життя, вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, між ними постійно виникають непорозуміння, конфлікти, які негативно впливають на виховання дітей. Відповідач згідний на розірвання шлюбу, миритись не бажає. Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 26 грудня 2005 року у виконавчому комітеті Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі [PERSON], про що зроблено актовий запис за №5. Дітей в шлюбі в них не було. Сімейне життя з чоловіком склалось невдало, в них різні погляди на сімейне життя, вона втратила до нього почуття любові , спільно не проживають. Миритись не бажає, просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки спільно не проживають близько чотирьох років, дружина весь цей час проживала в Італії, миритись не бажає. Заслухавши письмові пояснення позивача, пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Жовчівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що 26 грудня 2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис за №5. Дітей в шлюбі не було. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини , дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Як вбачається із пояснень сторін в них різні погляди на життя, несумісні характери, близько чотирьох років спільно не проживають, миритись не бажають. Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 27.02.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 403. Спільне життя у сторін не склалось. Внаслідок різних поглядів на життя та побутових проблем сторони поступово втратили взаєморозуміння, настало охолодження в їхніх стосунках. Відповідач виявився неготовим для сімейного життя, недбало ставився до виконання сімейних обовязків і [PERSON] поступово втратила повагу та довіру до нього. Після тривалих намагань налагодити стосунки та зберегти сімю, позивач зрозуміла, що це неможливо, оскільки з часом сторони все більше віддалялися один від одного. Наприкінці 2014 року вони припинили подружні відносини і сумісне проживання, шлюб фактично розпався. Позивач [PERSON] згідно заяви просила слухання справи провести у її відсутність та задоволити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 403, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 029539 від 27.02.2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 327466. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved