Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення з відповідача 337,43 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2016 року визнано винним [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, а також в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я та призначено покарання у виді 2 місяців арешту. Згідно вироку [PERSON], 13.03.2016 року близько 07 год. 00 хв. знаходячись в будинку 79 по вул.. Спортивній в м. Чернігові, в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс рукою [PERSON], не менше ніж 1 удар в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, травматичним артритом скронево-нижньощелепних суглобів, крововиливом та забійною раною верхньої губи, садном нижньої губи, забиття мяких тканин обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 242 від 15.03.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Своїми діями [PERSON] завдав матеріальної та моральної шкоди потерпілій [PERSON] Докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, є належні, допустимі і достовірні та у взаємозвязку свідчать про їх достатність стверджувати, що [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, та завдав потерпілій [PERSON] фізичної шкоди, у вигляді легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Після заподіяння [PERSON] умисних легких тілесних ушкоджень, відносно [PERSON] проводився комплекс медичних заходів та процедур до повного видужання. Для проведення лікування [PERSON] необхідні були документи, лікарські засоби та матеріали медичного призначення, без яких проведення лікування було б неможливо і які, звичайно, були придбані за рахунок її коштів, розмір яких становить 337 грн. 43 коп. Також позивачу були заподіяні моральні страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань [PERSON], характер немайнових втрат, становить 5000,00 грн., які підлягають відшкодуванню [PERSON] у повному обсязі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що після 13 березня 2016 року стан здоровя погіршився, змінилося положення губи, болить челюсті, голова. При зустрічі відповідач погрожував їй, казав, що вб»є, виганяв з дому. Витрати на ліки це мінімальна сума, оскільки гроші витрачали ще мати, тітка, сестра. Відповідач в судове засідання не зявився. представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 40 грн. В задоволенні відшкодування моральної шкоди просив відмовити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач її брат. 13.03.2016 року приблизно о 08 год. 45 хв. їй зателефонував брат, плакав, сказав, що [PERSON] вибила зуби. В сімї виник конфлікт, свідок бачила постраждалого брата. Конфлікти з січня 2015 року, брата неодноразово виганяли, не пускали в дім. Позивач також і свідка не пускала в дім. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою відповідача і сестрою позивача. Конфлікт був 13.03.2016 року, вважає, що позивач спровокувала відповідача, все знає зі слів батька. Всі сварки в сімї виникли через те, що свідка вигнали, а відповідач заступався за неї. Вислухавши осіб, які зявилися в судове засідання, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2016 року [PERSON], [INFO], визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання : за ч.1 ст. 125 КК України у виді 120 годин громадських робіт; за ч.2 ст. 125 КК України у виді 2 місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено [PERSON] остаточне покарання у виді 2 місяців арешту (а.с.9-13). Вирок набрав законної сили 22.10.2016 року. З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач відповідно до вимог ст. 10, ст. 60 ЦПК України довела заподіяння майнової шкоди внаслідок обставин, що мали місце 13.03.2016 року на суму 39 грн. 60 коп. квитанція аптечного пункту (в приміщенні поліклініки обласної лікарні) вул. Волковича, 25 від 15.03.2016 року) (а.с.8), дана сума відповідно до ст. ст. 22, 1166, ч.1 ст. 1195 ЦК України підлягає стягненню з відповідача, так як він визнаний винним у заподіянні шкоди здоров'я позивача, на відновлення якого були придбані ліки. Квитанція «Приват Банк» від 15.03.2016 року на суму 202,00 грн. (а.с.6) і чеку № 13980 від 14.03.2016 року на суму 95,83 грн. (а.с.7) ні є належними та допустимими доказами заподіяння позивачу майнової шкоди в розумінні ст. 22 ЦК України, а тому відсутні підстави визначені ст. 1166, ч.1 ст. 1195 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення 297 грн. 83 коп. (202 + 95,83). З досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що відповідач завдав позивачу тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Позивачу заподіяний фізичний біль та страждання, які вона зазнала у звязку з ушкодженням здоровя та позивач відчувала душевні страждання, яких вона зазнала у звязку з протиправною поведінкою відповідач щодо неї, дані обставини повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Враховуючи характер правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини відповідача з урахуванням наявності родинних звязків між сторонами, період заподіяння шкоди, виходячи із вимог розумності і справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно п.1, п.2, ч. 2 і ч.3 ст. 23, ст. 1167 ЦК України в сумі 2000 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial