Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 липня 2008 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; на даний час їх сімейні стосунки припинені через подружню зраду чоловіка, вони разом не проживають і не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище [PERSON] . Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання з минулого засідання, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, але до суду не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує й просить шлюб розірвати без надання часу для примирення, оскільки відповідач пішов із сім`ї та проживає з іншою жінкою. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за місцем роботи та вказаними позивачкою у заяві засобами мобільного телефонного зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та телефонограмою, але своїм правом на участь не скористався, відзиву на позов не подав, надіславши заяву, в якій просить провести розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Неявка учасників справи у відповідності до ст.198 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 20 липня 2008 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Прачівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №01. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю. Сторони разом не проживають, ведуть окреме господарство, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають, обоє наполягають на припиненні подружніх відносин, шлюб між подружжям носить формальний характер. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved