Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з вересня 2010 року по липень 2015 року перебували з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, а з 07 липня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання у них народилось двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, протягом тривалого час вони не могли знайти спільну мову щодо взаємних стосунків, на підставі чого між ними виникали сварки. Зазначила, що відповідач тривалий період зловживає спиртними напоями. В зв`язку з чим вони припинили між собою шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала.. Вказала, що протягом наданих строків на примирення 27 грудня 2018 року та 28 січня 2019 року - примирення між ними не відбулось, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив. У поданому 14 грудня 2018 року відзиві на позовну заяву позов не визнав, вказав, що кохає дружину, вважає їх сварки несуттєвими. Заперечив факт зловживання спиртними напоями. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2\~ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 липня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №24. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка\~та дружини\~ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] виданого 12 липня 2012 року Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області та серії [NUMBER] виданого 28 січня 2014 року Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім`я не проживають, не ведуть спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~112,\~114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved