Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що її донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та відповідно до довідки міжрайонної психіатричної МСЕК м.Слов`янська від 30.01.2017 визнана особою з інвалідністю другої групи з дитинства безстроково. З 2004 донька знаходиться на обліку у лікаря психіатра Мирноградської центральної міської лікарні з приводу хронічного психічного розладу. Внаслідок психічного розладу її донька не може обслуговувати себе самостійно, нічого не розуміє, живе в уявному світі, поводиться дуже дивно, діє у відповідності до своїх ненормальних уявлень. Донька не може ні на чому зосередитися, завжди кудись поспішає, уходить з дому і ходить без цілі по місту, вона вимушена постійно її шукати та приводити додому. Дитина дуже неохайна, не може тримати себе у чистоті та порядку, щодо оточуючих часто поводить себе агресивно, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою забезпечення та реалізації законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів своєї доньки, заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити на нею опіку та призначити її опікуном. За ухвалою судді від 27.09.2019 у справі відкрито провадження. За ухвалою суду від 16.10.2019 призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. За ухвалою суду від 28.01.2020 провадження у справі відновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву у повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Синявська Л.Р. у судовому засіданні проти заяви [PERSON] не заперечувала, пояснила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , яка проживає разом з нею та фактично здійснює за нею догляд. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом прео народження (а.с.3). [PERSON] перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» з 2004 року по теперішній час з діагнозом: помірна розумова відсталість (F 71.0), що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 24.09.2019 (а.с.8). Відповідно до довідки міжрайонної психіатричної МСЕК м.Слов`янська від 30.01.2017 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безстроково (а.с.4). Згідно за довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 23.09.2019 [PERSON] разом з донькою [PERSON] та чоловіком [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно за ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 109 від 02.12.2019 [PERSON] , [INFO] , страждає помірною розумовою відсталістю, з порушенням поведінки, що не потребують прийняття лікувальних заходів, дитячий аутизм. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення свої дій та керувати ними, потребує в установленні у відношенні неї опіки. [PERSON] за своїм психічним станом не може з`явитися у судове засідання та не може особисто дати пояснення по суті справи. Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у [PERSON] стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Враховуючи те, що [PERSON] є особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок психічного розладу, за висновком судово-психіатричної експертизи має потребу у встановленні опіки, вимога заявника про встановлення над хворим опіки є такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO], є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, несудима, розведена, має задовільний стан здоров`я, працює, отримує дохід у вигляді заробітної плати, піклується про свою доньку та доглядає її. [PERSON] бажає бути опікуном своєї доньки і виконувати обов`язки опікуна, про що свідчить її письмова заява. Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 15 від 22.01.2020, орган опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved