Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 46.5 кв.м. з усіма господарчими будівлями і спорудами, який залишився після померлої [INFO] року [PERSON]. Зазначила, що [INFO] року померла [PERSON] яка за життя склала заповіт яким заповідала позивачці все своє майно. З жовтня 2009 року вона проживала разом з померлою та доглядала її оскільки вона була одинока жінка, постійно хворіла та не могла самостійно вести господарство. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку,що розташована за адресою будинок [ADDRESS], загальною площею 46.5 кв.м. З метою оформлення права власності на житловий будинок, позивач звернувся до Світловодської райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. Державний нотаріус Світловодської районної нотаріальної контори, надала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності,оскільки відсутні правовстановлюючі документи, пояснила,що її необхідно звернутись до суду із позовом про визнання права власності. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить ухвалити рішення про його задоволення. Від Павлівської сільської ради теж надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечують. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] свідоцтво про смерть (а/с 8). Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно яке складається з житлового будинок [ADDRESS], загальною площею 46.5 кв.м. (а.с.15-21). Заповіт складено на ім»я [PERSON] (а.с.9). Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду від 30 листопада 2015 року після розірвання шлюбу позивач [PERSON] відновила дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.7) Позивач оформити спадщину на будинок не зміг, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на нього. У відповідності дост. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Статтею 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем першої черги за законом, пред'явив вимогу на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі згідно392 ЦК України.

Outcome: approved