Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави України, а також через лінію розмежування у зону проведення ООС на тимчасово непідконтрольній території України та АР Крим, разом із матір`ю, без згоди та супроводу батька. В обґрунтування позову, посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , який відповідно до рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11.09.2015 р. було розірвано. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, розвитком дитини не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, обов`язки щодо сплати аліментних платежів не виконує і на теперішній час ніякої участі у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини не приймає. Позивачка [PERSON] бажає повезти дитину до родичів які мешкають за межами України з метою відпочинку, оздоровлення та розширення кругозору дитини, однак не може отримати згоду на такі поїздки у батька дитини, вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, на підставі чого позивачка вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, у своєму позові вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника [PERSON] (а.с. 4). Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному сайті «Судова влада Україна» (а.с. 19, 22). За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 15) батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , значаться позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] . Відповідно до копії рішення Біловодського районного суду Луганської області від 11.09.2015 р. (а.с. 13-14) шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Відповідно до копії довідки про неотримання аліментів № 648 від 27.01.2014 р., виданої відділом державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області (а.с. 16) вбачається, що позивачка [PERSON] не отримувала аліменти з відповідача [PERSON] у період з 30.06.2013 р. по 30.12.2013 р. Порядок виїзду за кордон без згоди другого з подружжя (чоловіка) визначено законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-Х11, Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затвердженого Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231 (із змінами). Стаття 18 цих Правил передбачає, що виїзд за межі України громадян, що не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється (п. 3 Правил) у разі пред`явлення оригіналів документів, або їх нотаріально завірених копій: рішень суду щодо надання дозволу на виїзд за межі України дитині, яка не досягла 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків». За ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 річного віку, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів, в їхньому супроводі, або у супроводі осіб, уповноважених ними. Таким чином, суд дійшов висновку, що через те, що відповідач [PERSON] . батько неповнолітнього - [PERSON] , [INFO] , ніякої участі у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини не приймає, безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за кордон, що шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, суд вважає можливим надати дозвіл неповнолітньому на виїзд за кордон разом з матір`ю. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved