Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача в користь позивача на утримання їхньої доньки [PERSON] з 1200 грн. до 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини, відповідач є фізично здоровим, працює, отримує дохід, достатньо забезпечений матеріально, часто їздить на заробітки, займається підприємницькою діяльністю, а тому може сплачувати 3000 грн. Крім того, [PERSON] зазначила, що донька хворіє, вона змушена нести витрати на її лікування. В свою чергу [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] просив змінити спосіб стягнення аліментів із твердої грошової суми на їх стягнення в частці від заробітку (доходу) та зменшити розмір аліментів із 1200 грн. до 1015 грн., що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказуючи, що після набрання законної сили рішення суду, яким постановлено з нього стягувати 1200 грн. аліментів щомісячно, змінилися його життєві обставини, зокрема [PERSON] влаштувався на роботу на посаду менеджера, таким чином отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, а не мінливий дохід, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [PERSON] 2014 року народження, тому просив з задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задоволити. [PERSON] в судове засідання не з`явилась? при поданні первісного позову надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримавши позовні вимоги, з приводу зустрічного позову відзиву, клопотань та будь яких заперечень не надала. В судовому засіданні представник [PERSON] адвокат Лисак В.Б. просив в задоволенні первісного позову відмовити, звертаючи увагу на його безпідставність та необґрунтованість, вказав, що позивачем не долучено жодного доказу, який би підтверджував ті обставини, що відповідач перебуває за кордоном, є суб`єктом підприємницької діяльності, а також ті обставини, що дитина хворіє та потребує додаткових витрат на утримання пов`язаних зі станом здоров`я. Натомість, зазначив, що зустрічний позов слід задоволити на підставі обставин зазначених у ньому. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру та стягнення аліментів. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 02 квітня 2019 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру та стягнення аліментів зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення та зменшення розміру аліментів справу призначено до судового розгляду. Суд, заслухавши учасників справи, всесторонньо, повно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, прийшов до переконання, що у задоволенні позову та зустрічного позову слід відмовити з огляду на наступне. Відповідно до рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року справа № 606/1970/17 збільшено розмір аліментів, які стягуються щомісячно із [PERSON] та ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON] [INFO] до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Рішення набрало законної сили 16 квітня 2018 року та видано виконавчий лист. Згідно з довідкою Теребовлянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 17.01.2019 року № 352, загальна сума нарахованих аліментів за період з 06.05.2015 року по 16.04.2018 року становить 15975 грн., сплачено -5284 грн. В судовому засіданні представник [PERSON] вказав, що дійсно існує заборгованість по сплаті аліментів, яку відповідач сплатить, оскільки офіційно працевлаштувався та отримує стабільний дохід. Як слідує з довідки Спільного українсько - польського підприємства «МІФ» ЛТД від 04 березня 2019 року № 03-02/1 [PERSON] з 15 лютого 2019 року працює на посаді менеджера, та відповідно до довідки від 10 червня 2019 року його заробітна плата за лютий 2019 року становить 1043,25 грн., за березень, квітень, травень 2019 року по 2086,50 грн. Згідно з довідкою Теребовлянської міської ради від 28 лютого 2019 року № 92 до складу сім`ї [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] входять донька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського РУЮ у Тернопільської області батьком [PERSON] [INFO] є [PERSON] . Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.02.2019 року [PERSON] 22.07.2014 року припинив підприємницьку діяльність. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~\~\~\~\~\~ Положення вказаної статті містять перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Ними є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Враховуючи наведене, позивачем [PERSON] на підтвердженн позовних вимог не надано доказів, які б підтверджували на зміну матеріального стану [PERSON] , та надали йому змогу сплачувати розмір аліментів в сумі 3000 тис. грн., також не надано доказів того, що дитина потребує додаткових витрат пов`язаних із станом здоров`я. Крім того, розмір аліментів визначених рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2018 року не є меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з тим суд не бере до уваги твердження [PERSON] про зменшення йому розміру аліментів із 1200 до 1015 грн. з посилання на те, що його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн., оскільки [PERSON] є працездатною особою, молодого віку і не позбавлений можливості працювати та заробляти кошти на утримання дочки, виконуючи свій обов`язок як батька, більше того, батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів з метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини. Частиною 3\~статті 181 СК України\~передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів. [PERSON] з позовом про зміну способу стягнення аліментів не зверталася, а [PERSON] діючими нормами\~Сімейного кодексу\~України позбавлений такої можливості. Таким чином, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволенн як первісного так і зустрічного позовів.

Outcome: dismissed