Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 31.07.2010 Відділом РАЦСу Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 75. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаємопорозуміння, постійних суперечок та різних поглядів на сімейні відносини, близько шести років вони проживають окремо, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне перебування в шлюбі неможливе. За твердженням [PERSON] фактично сім`я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не виникає. Позивач просила суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 31.07.2010 Відділом РАЦСу Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 75. Залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу неповнолітню доньку [PERSON] просила залишити проживати разом з нею. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Враховуючи письмову згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 31липня 2010 року Відділом РАЦСу Красноградського РУЮ Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З довідки Зачепилівської селищної ради № 02-20/2202 від 06.09.2019 вбачається, що позивач проживає окремо від відповідача і неповнолітня донька Варвара проживає разом з нею. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхспільне сімейне життя не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім`ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки тривалий час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітня донька буде проживати разом з матір`ю, відповідач в судове засідання не з`явився та відзиву на позов не надав, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved