Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Вказує, що спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті проживав у [ADDRESS] з нею, з дружиною [PERSON] та онуком [PERSON] Заповіт від [PERSON] посвідчений Першою Луцькою нотаріальною конторою 29.12.1999 року за реєстровим номером 2-4136. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, як син та дружина спадкодавця, однак [PERSON] спадщини не прийняв оскільки не проживав з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, [PERSON], хоча і проживала з спадкодавцем однією сім'єю на момент відкриття спадщини, однак на спадкове майно не претендує. В держнотконторі позивач не може належним чином оформити своє право власності, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. На підставі наведеного просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме:квартиру [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про визнання позову, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватись моральних засад суспільства. Судом встановлено, що [PERSON], який був членом житлово-будівельного кооперативу «Світанок», пайові внески були сплачені повністю, державний кредит погашено повністю, було видано ордер №55 на квартиру [ADDRESS]. (а.с. 7, 8). Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виплати пайових внесків за квартиру, встановлено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належала [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4), тому спадщина відкрилась на все майно, яке належало йому на праві власності. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] вчинив на ім'я своєї дочки [PERSON] заповіт, який був посвідчений Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, 29.12.1999 року за реєстровим номером 2-4136. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с. 5). В судовому засіданні встановлено, що спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті та звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. На сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] відмову від спадщини не заявляла. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, як син та дружина спадкодавця, однак [PERSON] спадщини не прийняв так як не проживав з спадкодавцем на момент спадщини, [PERSON]хоча і проживала з спадкодавцем однією сім'єю на момент відкриття спадщини, однак на спадкове майно не претендує. Отже, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, оскільки інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що відповідачі визнають позов, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності за позивачем на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved