Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2001 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що з ініціативи відповідача, який ніде не працює та зловживає спиртними напоями, в сім'ї часто виникали сварки, скандали, відповідач почав застосовувати до неї фізичне насильство. З квітня 2014 року з відповідачем разом не проживають. Фактично їхня сім'я розпалася, а подальше збереження шлюбу в таких умовах стало неможливим та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина. Незважаючи на спроби відповідача на примирення, вона більше не бажає з ним проживати. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Після розірвання шлюбу просить неповнолітнього сина залишити на її вихованні. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася проте надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання два рази не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи у відсутності відповідача (представника відповідача) на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому, суд, вважає, можливим слухати справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Сторони не скористалися наданим їм судом терміном для примирення та не досягли згоди між собою, а тому шлюб необхідно розірвати. При розподілі судових витрат суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу. Суд бере до уваги, що відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із нормами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату, яка з 1 січня дорівнює 1 218 гривень. Крім того, суд керується нормами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, яка передбачає, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідача має право визнати позов повністю або частково. Таким чином, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Також, стягненню з відповідача підлягають витрати позивача, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в сумі 250 гривень, відповідно до квитанції, яка міститься в матеріалах справи. Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], залишити на вихованні матері [PERSON].

Outcome: approved