Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2013 року, в якому у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, на сімейні цінності та на ставлення один до одного як подружжя. Півтора року тому назад через нестерпний характер відповідача, його небажання змінити свою поведінку в сім»ї, негативнее ставлення до неї як до дружини, вона залишила його та разом з дитиною переїхала жити та працювати у м.Чернівці. З того часу сторонни подружніх стосунків не підтримують. Періодично, тільки заради участі відповідача як батька у вихованні сина, вони зустрічалися. В основному вона з сином приїжджала по місцю проживання дідуся і бабусі, де по сьогодні проживає відповідач. Однак і за такий значний період часу, відповідач не змінив своє ставлення до неї та до сімейних обов»язків, не зробив жодних заходів для того щоб зберегти сім»ю. Крім цього зазначила, що остання подія, що мала місце в м.Борщеві, а саме побиття її відповідачем, остаточно переконала її в тму. Що збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Таким чином вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому, за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 094101, виданого 04 лютого 2013 року Бабинецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 04 лютого 2013 року у Бабинецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №01. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Барладін». Від шлюбу мають одну дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі більше півтора року разом не проживають, спільного господарства неведуть, подружні відносини не підтримують. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. \~ \~ \~ \~Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved