Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.02.2016 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 лютого 2016 року вона уклала шлюб із [PERSON] . З початку 2017 року однією сім`єю не проживають, фактично припинені шлюбні відносини. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що у ньому зазначені та пояснив, що сторони по справі спільно не проживають та не ведуть спільного господарства з початку 2017 року , примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 02 лютого 2016 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом №92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 12 січня 2019 року Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останньою судовий збір. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved