Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~визнання права\~на спадкування\~зі спадкоємцями\~першої черги\~та визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] в\~с.Осички,\~Вільшанського району,\~Кіровоградської області,\~померла бабуся\~позивачки [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої входили\~зокрема земельні\~ділянки для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва\~розташовані на\~території Вільшанської\~селищної ради\~кадастровий номер\~3524355100:03:000:0138\~площею 4,77\~га.\~та кадастровий\~номер 3524355100:03:000:0083\~площею 5,24\~га..\~Заповіту на\~випадок своєї\~смерті [PERSON] \~не залишила.\~Оскільки,\~позивачка,\~як онука\~покійної [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом\~п`ятої\~черги та\~постійно проживала\~з нею\~на момент\~її смерті\~та не\~заявляла про\~відмову від\~спадщини,\~в силу\~вимог ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~вона вважала\~себе такою,\~що прийняла\~спадщину після\~її смерті.\~У зв`язку\~з цим,\~в квітні\~2019\~року позивачка\~звернулася із\~заявою про\~видачу їй\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~яка відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] \~до приватного\~нотаріуса Вільшанського\~районного нотаріального\~округу Кіровоградської\~області Науменка\~Ф.С..\~У відповідь\~на вказану\~заяву нотаріусом\~позивачці відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.\~Підставами відмови\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~нотаріусом зазначено,\~зокрема,\~відсутність відомостей\~про фактичне\~прийняття позивачкою\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~а також\~ту обставину,\~що станом\~на дату\~її звернення\~до нотаріуса,\~ним вже\~було видано\~свідоцтва про\~право на\~спадщину іншим\~спадкоємцям,\~а саме\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] та\~рекомендовано позивачці\~звернутися до\~суду. Разом з\~тим,\~хоча позивач\~і проживала\~протягом тривалого\~часу в\~с.\~Осички Вільшанського\~району Кіровоградської\~області зі\~своєю бабусею\~ [PERSON] \~до дня\~її смерті,\~проте у\~зв`язку\~з тим,\~що була\~зареєстрована за\~іншою адресою\~( [ADDRESS] ),\~вона позбавлена\~можливості надати\~нотаріусу відповідний\~документ на\~підтвердження факту\~свого проживання\~зі спадкодавцем.\~Водночас той\~факт,\~що [PERSON] \~дійсно постійно\~проживала з\~покійною [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини\~( [INFO] )\~може бути\~беззаперечно підтверджений\~свідками.\~У зв`язку\~з віком,\~у [PERSON] \~почало погіршуватися\~здоров`я,\~вона почала\~втрачати здатність\~до самообслуговування\~та потребувала\~сторонньої допомоги.\~У зв`язку\~з цим\~мати позивачки\~ [PERSON] \~вимушена була\~переїхати з\~смт.\~Вільшанка,\~де вона\~проживала на\~той час,\~в с.Осички\~до [PERSON] ,\~для того,\~щоб надавати\~їй необхідну\~допомогу та\~здійснювати догляд\~за нею.\~Проте,\~з кінця\~2015\~року [PERSON] \~сама вже\~мала істотні\~проблеми зі\~здоров`ям.\~У зв`язку\~з такою\~ситуацією,\~позивачка також\~була вимушена\~в лютому\~2016\~року переїхати\~з м.\~Києва,\~де вона\~проживала на\~той час,\~до с.\~Осички,\~для того,\~щоб допомагати\~своїй матері\~та здійснювати\~догляд за\~бабусею,\~оскільки [PERSON] \~вже не\~могла за\~станом свого\~здоров`я\~надавати допомогу\~ [PERSON] ..\~Таким чином\~з лютого\~2016\~року позивачка\~постійно проживала\~разом зі\~своєю матір`ю\~ [PERSON] \~та своєю\~бабусею [PERSON] \~в її\~будинку в\~с.\~Осички Вільшанського\~району Кіровоградської\~області.\~При цьому,\~з цього\~часу і\~до самої\~смерті [PERSON] ,\~усі дії,\~пов`язані\~з доглядом\~за нею,\~а також\~її утриманням,\~здійснювала саме\~ [PERSON] \~-\~з лютого\~2016\~року по\~день смерті\~ [PERSON] \~( [INFO] )\~позивачка опікувалася,\~матеріально підтримувала\~та надавала\~усю необхідну\~фізичну допомогу\~спадкодавцю,\~яка через\~свій похилий\~вік та\~внаслідок тяжкої\~хвороби перебувала\~у безпорадному\~стані та\~потребувала стороннього\~догляду.\~Позивач стверджує,\~що існують\~передбачені законом\~підстави для\~визнання за\~нею права\~на спадкування\~за законом\~разом зі\~спадкоємцями першої\~черги. Разом з\~тим,\~станом на\~дату звернення\~до суду,\~приватним нотаріусом\~вже були\~видані свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~відповідачам.\~У зв`язку\~з наведеним,\~позивач просить\~встановити факт,\~що [PERSON] \~постійно проживала\~з [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~у період\~з лютого\~2016\~року до\~дня її\~смерті.\~Визнати за\~позивачем право\~на спадкування\~за законом\~зі спадкоємцями\~першої черги\~після смерті\~ [PERSON] \~та право\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] \~на 1/3\~частину земельної\~ділянки кадастровий\~номер 3524355100:03:000:0138.\~Внести зміни\~до свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за законом\~виданих на\~ім`я\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~зазначивши,\~що вони\~мають право\~на l/6\~частку зазначеної\~земельної ділянки\~кожна.\~Внести зміни\~до свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~виданого на\~ім`я\~ [PERSON] ,\~зазначивши,\~що [PERSON] \~має право\~на 1/3\~частку земельної\~ділянки кадастровий\~номер 3524355100:03:000:0138.\~Визнати за\~ [PERSON] \~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~на 1/3\~частину земельної\~ділянки кадастровий\~номер 3524355100:03:000:0083\~площею 5,2436\~га..\~Внести зміни\~до свідоцтв\~про право\~на спадщину\~за законом\~виданих на\~ім`я\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~зазначивши,\~що [PERSON] та [PERSON] мають право на l/6 частку земельної ділянки кадастровий номер 3524355100:03:000:0083 кожна. Внести зміни до свідоцтва про прав на спадщину за законом виданого на ім`я [PERSON] , зазначивши, що [PERSON] має право на 1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер 3524355100:03:000:0083 площею 5,2436 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та стягнути судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Крім того, повідомила що є мамою позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не подала. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Юрах В.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити у задоволенні позову повністю. 11.06.2019 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження. 15.08.2019 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 09.09.2019 року клопотання представника відповідачів [PERSON] та [PERSON] - адвоката Юрах В.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда задоволено. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. У відкритому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. У відповідності зі\~ст. 12 ЦПК України,\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.\~15\~ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України). Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК\~України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У частині другій статті 1223\~ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~\~ЦК України. У відповідності до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 2. ст. 1258 ЦК України встановлено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У свою чергу ч. 2 ст. 1259 ЦК України визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. У відповідності до\~\~ч.1\~ статті 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3\~ст. 1296 ЦК України\~визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,\~\~зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За приписами п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК (435-5) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] померла [INFO] в с. Осички Вільшанський район Кіровоградська область (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 24 квітня 2018 року Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Осички Вільшанський район Кіровоградська область. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, [PERSON] 18.02.1984 року зареєструвала шлюб із [PERSON] .. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини - [PERSON] (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 24 травня 1987 року Вільшанським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Вільшанка Вільшанський район Кіровоградська область. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] 30.04.2014 року зареєструвала шлюб із [PERSON] .. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини - [PERSON] (а.с. 19). Таким чином, із вищенаведеного вбачається, що позивач є донькою відповідача [PERSON] та внучкою [PERSON] .. Згідно листа №300/02-14 приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. «Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину» від 26.04.2019 року, позивачу повідомлено, що 18.04.2019 року та 25.04.2019 року спадкоємцям [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] згідно ст.ст. 1261, 1266 ЦК України видано свідоцтва про право на спадщину за законом. В спадковій справі на час видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеним спадкоємцям відсутні відомості про інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину. Крім того, в поданій заяві відсутні відомості про фактичне прийняття спадщини та відсутні відомості (документи) про підтвердження права на спадкування. Рекомендовано позивачці звернутися до суду (а.с.21). У відповідності до довідки №820 виданої Вільшанською селищною радою 18.02.2019 року, згідно запису в погосподарській книзі [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] проживав та був зареєстрований с. Осички. Спільно з ним зареєстрована дружина [PERSON] 1937 року народження, яка померла у 2018 році (а.с.28). Відповідно до копії висновку лікарсько-консультативної комісії № 178/2015 від 12.04.2015 року ТОВ «Медаком», [PERSON] , 1937 року народження, клінічний діагноз «артроз колінних суглобів правої та лівої ноги (обмежена дієздатність та функції ніг). Рішення комісії: потребує постійного догляду зі сторони родичів (а.с. 31). Письмових доказів того, що [PERSON] проходила лікарське обстеження із зазначенням її стану здоров`я та лікарських рекомендацій щодо догляду у 2016-2017 роках, суду не надано. Суд не бере до уваги копію консультативного заключення Київського міського ортопедичного центру ендопротезування, хірургії та реабілітації діагноз, Київської міської клінічної лікарні №12 та копії виписки із історії хвороби стаціонарного хворого №8979, [PERSON] , [INFO] , оскільки вони не стосуються жодним чином стану здоров`я померлої [PERSON] та перебування її у безпорадному стані. Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 3524355100: [NUMBER] : [NUMBER] загальною площею 5,24 га., яка розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, передана у приватну власність [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] № 343240, виданого Вільшанською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 01 серпня 2002 року. Крім того, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером [NUMBER] :03 [NUMBER] : [NUMBER] загальною площею 4,77 га., яка розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Вільшанської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 25.09.2012 року за реєстровим № 1011. Відповідно до інформації № 456 та № 459 від 21.06.2019 року приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Науменка Ф.С., у його провадженні знаходиться спадкова справа № 71/2018 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадкова справа відкрита за заявою про прийняття спадщини, яку подала дочка спадкодавця [PERSON] , та онуки спадкодавця: [PERSON] і [PERSON] (заяви від 10.05.2018 року, 14.05.2018 року №221, 233, 234), які є спадкоємцями за законом. 18.04.2019 року за реєстровими №№ 270, 271 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки на ім`я [PERSON] 25 [INFO] за реєстровими №№ 292, 293, 294, 295 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові земельні ділянки на ім`я [PERSON] і [PERSON] . В спадковій справі на час видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеним спадкоємцям відсутні відомості про інших спадкоємців. 26 квітня 2019 року за № 173 надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину від гр. [PERSON] . В поданій заяві відсутні відомості про фактичне прийняття гр. [PERSON] спадщини та відсутні відомості (документи) про підтвердження та права на спадкування, що передбачено ст. 1266 ЦК України (внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини). Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази, що позивач є далеким родичем її померлого чоловіка. Вона до [INFO] року постійно проживала в с. Осички, Вільшанського району, Кіровогврадської області, та добре знала покійну [PERSON] Потім виїхала проживати в інший населений пункт. Після цього щомісяця навідувалась в с. Осички, а востаннє перед смертю [PERSON] була весною 2017 року. Протягом всього вказаного часу постійно відвідувала покійну [PERSON] та жодного разу не бачила позивачку в останньої. До того як вона виїхала з с. [PERSON] , а саме 28.08.2016 року, [PERSON] лежачою не була, хоча і мала поганий стан здоров`я. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав покази, що проживає в с. Осички та є двоюрідним братом відповідачки [PERSON] , а позивачка та відповідачі [PERSON] та [PERSON] є його двоєрідними племінницями. Повідомив, що покійна [PERSON] дійсно хворіла, а перед самою смертю рік-півтора була лежачою. Їй помагала та доглядала її донька, а саме [PERSON] .. Останні 3-4 місяця перед смертю [PERSON] з нею проживала і доглядала також позивач. Протягом останніх дво-трьох років до смерті [PERSON] , він буває у неї кілька раз на рік, проте позивачки він не бачив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що проживає в с. Осички, Вільшанського району, працює завідуючою клубу, по сумісництву листоношею. Зазначила, що знала покійну [PERSON] та раз на місяць носила їй пенсію. Баба хворіла, а останнім часом була лежачою. Спочатку бабу доглядала її донька [PERSON] , а потім їй допомагала позивачка. Позивачка проживала із покійною [PERSON] трохи більше року до смерті останньої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що проживає в с. Осички, Вільшанського району, та була сусідкою покійної [PERSON] .. Зазначила, що баба хворіла, а близько останніх двох років була лежачою. [PERSON] доглядала її донька [PERSON] , а потім приїзжала та допомагала позивачка. Позивачка проживала із покійною [PERSON] та їй допомагала трохи більше року до смерті останньої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що проживає в с. Осички, Вільшанського району, та довго знала покійну [PERSON] .. Зазначила, що баба хворіла, а близько останнього року була лежачою. [PERSON] доглядала її донька [PERSON] , а потім приїзжала та допомагала позивачка. Позивачка проживала із покійною [PERSON] та їй допомагала трохи більше року до смерті останньої. Також із позивачкою була її малолітня дитини. Позивач прала, перевертала бабу, варила їсти та перестеляла постіль. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що проживає в с. Осички, Вільшанського району, та працює завідуючою ФАП. Знала покійну [PERSON] та здійснювала патронажний догляд щотижня. Баба хворіла, а останні близько два роки була лежачою. [PERSON] доглядала її донька [PERSON] , а потім їй допомагала позивачка. Позивач родила дитину у Києві, протягом останнього часу проживала разом із [PERSON] та допомагала їй. Скільки точно разом проживали точно сказати не може, але десь близько року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що проживає в с.Осички, Вільшанського району, Кіровоградської області. Раніше працювала медсестрою. Померлу [PERSON] добре знала. Баба хворіла, а тому вона їй допомагала. Трохи більше року перед смертю [PERSON] була лежачою. [PERSON] доглядала її донька [PERSON] , а потім їй допомагала позивачка, а саме годувала, прибирала в хаті, готувала їсти тощо. Позивачка проживала із покійною [PERSON] та їй допомагала трохи більше року до смерті останньої. Також із позивачкою була її малолітня дитини. Суд не бере до уваги покази свідка [PERSON] , оскільки як останній зазначив протягом 2016-2018 років був у [PERSON] біля трьох разів, а всю інформацію про те, хто доглядав та проживав із нею знає із чужих слів. Крім того, суд не бере до уваги покази свідка [PERSON] , оскільки вона є матір`ю відповідачів [PERSON] та [PERSON] , а тому є зацікавленою у вирішенні спору на їхню користь. Таким чином, суду не надано жодного належного та допустимого доказу того, що позивач постійно проживала із спадкодавцем з лютого 2016 року до дня її смерті. Крім того, даний факт не підтвердив жодний свідок допитаний в судовому засіданні, які були викликані як стороною позивача, так і стороною відповідачів. Також суду не надано нестпростовних доказів того, що спадкодавець через похилий вік, або тяжку хворобу перебувала у безпорадному стані. Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявлених вимог позивача, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів того, що саме позивач протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві [PERSON] ..

Outcome: dismissed