Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.11.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, за актовим записом № 14. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя не склалося, відносини в останній період подружнього життя між ними погіршилися, що призвело до діаметрально протилежного погляду на шлюб та сім'ю, зникло почуття взаємоповаги та порозуміння, а також до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, відповідач проживає за кордоном, внаслідок чого подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим, строк для примирення не потрібен, в звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до початку судового розгляду її представник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивача, в якій одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду надійшли конверти з матеріалами та викликами із відміткою працівника поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 04 листопада 2014 року виконкомом Ключарківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що зроблений запис № 14. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, часто виникають непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу\~\~іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище «Шкрипинець», оскільки ні позивач, ні відповідач не ставить питання щодо зміни прізвища. На підставі наведеного,

Outcome: approved