Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.01.2016 року стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 05.10.2015 року. Позивач зазначає, що відповідач сплачує 665, осатнній раз сплатив 705 гривень. Але ці суми не задовольняють потреби дитини, та позивач в обґрунтування свої вимог сказує, що на даний були зміни у законодавстві про стягнення аліментів тому, просить збільшити розмірі аліментів, які стягу.ться на утримання сина до ? частки заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач разом з позовною заявою долучила заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Відповідач та його представник надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати за їх відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Верховною Радою України прийнято\~Закон №2037-VІІІ від 17.05.2017 року, яким внесено зміни до\~ст.182 Сімейного кодексу України, «Обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів» зокрема частини 2 де вказано «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Щоб привести стягнення мінімального розміру на дитину вона змушена звернутися до суду та просити мінімальний розмір аліментів на одну дитину був зазначеним не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав . Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2016 року стягнуто з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, аліменти у розмірі 1 / 4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, на користь матері [PERSON]Л.(а.с.10) За ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Свої вимоги позивач обґрунтувала внесенням змін до\~Сімейного кодексу України, зокрема статті 182,\~Законом України від 17.05.2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», де визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З матеріалів позової заяви вбачається, що підставою звернення до суду з позовом є внесення змін в чинне законодавство щодо розміру стягуваних аліментів. 7 травня 2017 року Верховною радою України прийнято\~Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів». Вищевказаним Законом внесено зміни до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме: змінено мінімальний розмір аліментів на дитину, які збільшено з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після ухвалення рішення суду від 14.01.2006 року змінився визначений положеннями\~СК України\~мінімальний розмір аліментів, відтак, визначений судом у цьому рішенні і наразі оспорюваний розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням наведеного суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, присуджених до стягнення з відповідача на користь позивачки, визначивши їх мінімальне обмеження в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, доводи позивача можуть бути прийняті судом та віднести їх до безумовних підстав для зміни (збільшення) розміру аліментів. Таким чином, суд, на підставі вищевикладнгого, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, відповідно до зміни законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину та є підставою для перегляду постановленого раніше судового рішення у справі про стягнення аліментів. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. \~

Outcome: approved