overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 18.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 93. Від спільного подружнього життя [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них різні характери, різні погляди на життя, примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати, вважає, що їхню сім'ю зберегти неможливо, суду пояснила, що з січня 2014 року вони мешкають окремо. На стягненні судових витрат не наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 18.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 93 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Як вбачається з копії довідки голови квартального комітету № 2 м. Могилів-Подільський від 15.04.2014 року № 78, дитина [PERSON] проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони тривалий час не проживають разом, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 18.09.2011 року у Садковецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього життя [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них різні характери, різні погляди на життя, примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати, вважає що їхню сім'ю зберегти неможливо, суду пояснила, що з березня 2013 року вони мешкають окремо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 18.09.2011 року у Садковецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 4 (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утримання, відповідно до довідки голови квартального комітету № 2 м. Могилів-Подільський від 27.12.2013 року № 282 (а.с.7). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони тривалий час не проживають разом, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 20.07.2008 року у відділі РАЦС по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 116. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син [PERSON], який на даний час проживає із відповідачем, а [INFO] - син [PERSON], який мешкає разом із позивачем. Просить даний шлюб розірвати через те, що сторони мають різні погляди на життя, на вирішення сімейних проблем. Між ними постійно виникають сварки та скандали, що привели до того, що вони втратили один до одного почуття та довіру. Позивач вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе, сина [PERSON] просить залишити проживати з нею, а сина [PERSON] - разом із відповідачем. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу і просить їх задовольнити, вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Позов в частині вирішення питання про місце проживання малолітніх дітей вона просить залишити без розгляду, оскільки спору між сторонами з даного питання немає. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, суду пояснив, що їхня сім'я розпалася, в даний час вони мешкають окремо, на примирення не погоджується. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 20.07.2008 року у відділі РАЦС по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 116(а.с.5). Відповідно до копій свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3,4). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та те, що сторони не проживають разом, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхніх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.2003 року у відділі РАГС Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 206. Від спільного подружнього життя [INFO] року у сторін народилася дочка [PERSON]. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, майже одразу після народження дочки сторони почали проживати окремо, фактично сім'я розпалася, примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] . підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати, вважає що їхню сім'ю зберегти неможливо. На стягненні судових витрат не наполягає. Відповідач [PERSON] позов визнав, згоден на розірвання шлюбу. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про одруження [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 20.09.2003 року у відділі РАГС Могилів-Подільського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 206 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, а також те, що сторони тривалий час не проживають разом, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 110, 112СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 22.09.2001 у Могилів-Подільському міському відділі РАГС Вінницької області, актовий запис № 176. Від спільного подружнього життя [INFO] у сторін народилася донька [PERSON]. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, вони мають різні характери, по різному дивляться на вирішення різних сімейних проблем, поступово втратили всі почуття , які пов'язували них як подружжя, примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 22.09.2001 у Могилів-Подільському міському відділі РАГС Вінницької області, актовий запис № 176 (а.с.3). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини , що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 24.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 22. Від спільного подружнього життя [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати, на примирення не погоджується, вважає, що їхню сім'ю зберегти неможливо, суду пояснила, що з березня 2013 року вони мешкають окремо. На стягненні судових витрат не наполягає. Відповідач [PERSON] позов визнав, погоджується на розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 24.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 22 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони тривалий час мешкають окремо, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 24.09.2010 року у виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 22. Від спільного подружнього життя [INFO] року у сторін народилася дочка [PERSON]. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них різні характери, різні погляди на життя, примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати, вважає що їхню сім'ю зберегти неможливо, суду пояснила, що з грудня 2010 року вони мешкають окремо. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти заявленого позову, а також заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення . Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 24.09.2010 року у виконкомі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 22 (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утримання, відповідно до довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 03.12.2013 року № 1730 (а.с.6). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони тривалий час не проживають разом, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 28.04.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 64. Від спільного подружнього життя [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них різні характери, різні погляди на життя. З 30 березня 2013 року сторони проживають окремо, примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, на примирення не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду повернувся конверт з повісткою, що була направлена за місцем реєстрації відповідача, з відміткою листоноші, що за зазначеною адресою він не проживає. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 28.04.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 64 (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони тривалий час не проживають разом, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, , актовий запис № 133. Від спільного подружнього життя [INFO] року у сторін народився син [PERSON] . Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них різні характери, різні погляди на життя. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, що відповідач періодично вчиняє безпричинні сварки та бійки, внаслідок чого спільне життя подружжя стало неможливим, на примирення вона не погоджується. З вересня 2014 року сторони проживають окремо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення . Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 28.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, , актовий запис № 133 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що з вересня 2014 року сторони проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 28.12.1999 у Бандишівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 3. Від спільного подружнього життя 29.06.2000 у сторін народилася донька [PERSON]. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, вони мають різні характери, по різному дивляться на вирішення різних сімейних проблем, поступово втратили всі почуття , які повязували них як подружжя, примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши до суду заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб І-АМ № 267792 шлюб між сторонами зареєстровано 28.12.1999 у Бандишівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження І-АМ № 116836 сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини , що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 30.09.2006 року у виконавчому комітеті Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 3. Просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них різні характери, різні погляди на життя, примирення між ними неможливе. Дітей у сторін не має, проте в органах РАЦС розірвати шлюб відповідач не бажає. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, вважає, що їхню сім'ю зберегти неможливо, протягом останніх трьох місяців вони проживають окремо. Не заперечує проти постановлення заочного рішення, на стягненні судових витрат не наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти заявленого позову, а також заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення . Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 30.09.2006 року у виконавчому комітеті Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с.4). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони тривалий час не проживають разом, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 31.10.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 255. Від спільного подружнього життя [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON]. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них різні характери, різні погляди на життя, примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомивши у телефонному режимі, що позовні вимоги підтримує , просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, суду пояснив, що сторони не проживають разом більше року, примирення між ними вже неможливе. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з повторним свідоцтвом про шлюб [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 31.10.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 255(а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6 ). Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони тривалий час не проживають разом, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved