Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2006 року, в якому у них народився син [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, такий почав зловживати спиртними напоями, на грунті чого між ними виникали сварки та скандали, під час яких відповідач неодноразово бив її. Через те, що було соромно в органи міліції з цього приводу не зверталась. В минулому, а саме в березні 2014 року, вже зверталась до суду з заявою про розірвання шлюбу, проте, повірила відповідачу, надіялась, що він змінить свою поведінку, тому залишила заяву без розгляду. Але поведінка відповідача не змінилась, продовжує зазнавати з його сторони утисків. З січня 2014 року як одна сім»я з відповідачем не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому вважає, що за таких обставин шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, в з»язку з чим, просила суд шлюб між ними розірвати. Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, позов підтримала, надала згоду щодо заочного розгляду справи. При цьому, зазначила, що у наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце такого був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, зважаючи на згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 04 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 04 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 78. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині [PERSON]. Крім того, встановлено, що в шлюбі в них народився син [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки такий зловживав спиртними напоями, на грунті чого між ними виникали сварки та скандали, під час яких відповідач неодноразово бив дружину. Через те, що було соромно в органи міліції з цього приводу не зверталась. В минулому, а саме в березні 2014 року, вже зверталась до суду з заявою про розірвання шлюбу, проте, повірила відповідачу, надіялась, що він змінить свою поведінку, тому залишила заяву без розгляду. Але поведінка відповідача не змінилась, продовжує зазнавати з його сторони утисків. З січня 2014 року як одна сім»я з відповідачем не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося, наміру зберегти шлюб позивач не має. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved