Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява вмотивована тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилося нерухоме майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Вона з померлим [PERSON] проживала разом у вказаному будинку. На підставі рішення виконкому Вишківської селищної ради народних депутатів №7 від 13 березня 1979 року йому було видано дублікат свідоцтва про право власності за №1501 від 15.01.1980 року на будинок [ADDRESS] . Зазначений в цьому документі житловий будинок, зареєстрований в Хустському ДПТІ на праві приватної власності за « [PERSON] » та записаний в реєстрову книгу №8 за реєстровим № 1496 від 15.01.1980 року. Нещодавно вона звернулася до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, за померлим чоловіком, але при огляді наданих нею документів були виявлені розбіжності, а саме: неспівпадіння прізвища померлого чоловіка « [PERSON] » з її прізвищем « [PERSON] ». Вважає, що у документах, які підтверджують їх родинні відносини, допущені помилки, що пояснюється на її думку плутаниною україномовних та російськомовних прізвищ, імен, по-батькові. Заявниця має намір встановить факт родинних відносин зі своїм померлим чоловіком [PERSON] , у зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.\~ Заінтересована особа представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.\~ Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.01.1980 року, померлий [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Заявницею [PERSON] ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком, оскільки при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини за померлим виявлена розбіжність у їх прізвищах. Так з оглянутої судом копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 06.11.2001 року, вбачається що прізвище, ім`я, по батькові, заявниці - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - м. Тячів Закарпатської області, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 1970 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уродженці м. Тячів Закарпатської області після укладення шлюбу присвоєні прізвища « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , померлий записаний як [PERSON] , [INFO] . Дублікат свідоцтва № 1501 від 15.01.1980 року про право власності на житловий будинок виданий на ім`я [PERSON] . Згідно довідки № 232 від 16.11.2020 року, на день смерті [PERSON] в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] спільно з ним були зареєстровані та проживали: його дружина [PERSON] , [INFO] , його син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , внуки [PERSON] та [PERSON] . Отже, суд констатує факт наявності у документах, які посвідчують особу заявниці та документах, які посвідчують особу померлого, а також у правовстановлюючому документі на будинок, розбіжність у прізвищах заявниці та її померлого чоловіка. Така розбіжність пояснюється лінгвістичною недостатністю виконання вимог перекладу з російської мови на українську при виготовленні документів, які посвідчують особу.\~ Той факт, що померлий [PERSON] був чоловіком заявниці [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається співпадіння імені, по батькові, дати народження та місця народження дружини померлого з паспортними даними заявниці. Крім того, довідкою, виданою виконавчим комітетом Вишківської селищної ради стверджено, що саме [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] та на день його смерті, спільно з ним проживала у будинку [ADDRESS] . Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на родинні відносини заявниці [PERSON] з померлим [PERSON] , суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved