overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07.06.2005 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Протягом останніх трьох років подружні відносини з відповідачем поступово погіршились, та була відсутня порозуміння та повага в їхніх відносинах, причиною цього є небажання відповідача жити з нею, внаслідок чого постійно виникали сварки, перестав забезпечувати, утримати дітей та допомагати вести домашнє господарство. Відповідач переїхав жити окремо від них. Такі обставини поступово призвели до неприязних стосунків між ними, втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Представник позивача в судовому засіданні, не зявився, але подав заяву якою підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, на розірвання шлюбу наполягає. Відповідач у судовому засіданні не зявився будучі належним чином повідомлений про час і м місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечує . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №079915, виданого 07.06.2005 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] ( дошлюбне прізвище Акірі) [PERSON] та [PERSON] 07.06.2005 року зареєстрований шлюб за актовим записом №07. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: Валентин-Едуарда,[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №042601, виданого 23.02.2007 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №05 та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №165881, виданого 09.08.2012 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №25. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сімї, між ними склались напружені відносини. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07.10.2001 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №12. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] Аду-Олександрину Василівну, [INFO] та [PERSON] Марілену Василівну, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Через постійні суперечки з різних причин вони з відповідачем припинили сімейні стосунки і вже більше як три місяці проживають окремо. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив задовольнити його. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.10.2001 року виконавчим комітетом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №12. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] Аду-Олександрину Василівну, [INFO] та [PERSON] Марілену Василівну, [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сімї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07 вересня 2012 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом №09. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через систематичні сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин, що призвело до втрати почуття любові та довіри між ними. На її зауваження відповідач емоційно реагує та відповідає образами, погрожуючи фізичним насильством. На протязі двох років проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Відповідач створив другу сімю і проживає з іншою жінкою. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач не зявилась,але подала до суду заяву,якою підтримала позовні вимоги , просить їх задовольнити,вважає примирення неможливим, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні не зявився, будучі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим винести по справі заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечувала. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №079279, виданого 07.09.2012 року виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] (дошлюбне прізвище Гаврилюк) [PERSON] та [PERSON] 07 вересня 2012 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом №09.\~ Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки та тривалий час їх не підтримує. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд вважає встановленим ,що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07 серпня 2017 року, зареєстрованому у виконкомі Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 10. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання представник позивача подав заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, розглянути справу у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]\~у судовому\~засіданні не\~зявився,\~будучі належним\~чином повідомлений\~про час\~та місце\~розгляду справи,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~відзиву не\~подав,тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності та винести по справі заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечувала . Судом встановлено з свідоцтва про одруження серії І-МИ №129995 виданого 07 серпня 2017 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, що між [PERSON] та [PERSON] 07 серпня 2017 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Цуренській сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №10.\~ Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07 червня 1992 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх стосунків. З травня 2016 року сімейні відносини сторони не підтримують, проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. За таких обставин, збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07 червня 1992 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 07 червня 1992 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 07 червня 2006 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, як наслідок перестав допомагати їй вести домашнє господарство та виховувати сина. Постійні сварки з цього приводу призвели до неприязних стосунків між ними. На даний час сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. За таких обставин, примирення з відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого 17 липня 2019 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 07 червня 2006 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08.04.2014 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №09. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років подружні відносини з відповідачем поступово погіршились, причиною цього є небажання відповідача жити з нею, внаслідок чого вигнав з дому, перестав забезпечувати утримати дітей та допомагати вести домашнє господарство, в результаті чого була вимушена піти жити до своїх батьків. На протязі півтори років живуть окремо, на даний час відповідач спів мешкає з іншою жінкою. Такі обставини поступово призвели до неприязних стосунків між ними, втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Представник позивача в судовому засіданні не зявився, але подав заяву, якою підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судовому засіданні не зявився, але від його представника надійшло клопотання розглянути справу у відсутності відповідача, який позовні вимоги визнає та просить задовольнити,вважає примирення неможливим. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №094638, виданого виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] ( дошлюбне прізвище Герман) Крістіною Петрівною та [PERSON] 08.04.2014 року зареєстрований шлюб за актовим записом №09. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №200249, виданого 22.05.2014 року виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №10 та М аріуса, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №245051, виданого 28.07.2016 року виконавчим комітетом Лункіської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №16. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не вбачають можливості примирення та збереження сімї , про що повідомили суду. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання сторін розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08 вересня 2017 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом №28. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що з 2017 року вони з відповідачем шість разів розривали подружні стосунки та знову мирилися. Наразі відповідач вкотре залишив сім`ю. Основною причиною розпаду їхньої сім`ї є неадекватна поведінка відповідача щодо неї, так чоловік часто ображає її, здіймає на неї руки, погрожує фізичною розправою. За таких обставин, примирення з відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вона підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08 вересня 2017 року виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 08 вересня 2017 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Магальської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №28. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08 серпня 1998 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Цуренської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області за актовим записом № 06. Від шлюбу мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них постійно виникають сварки та скандали, через систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями, які перейшли в застосування фізичного та морального впливу на позивача, перестав допомагати вести домашнє господарство та виховувати сина. Такій спосіб життя відповідача унеможливлює нормальне спілкування. На протязі останніх десять років подружні відносини є формальними. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб між ним та позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 4\~ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №037351 виданого 02 серпня 1998 року виконкомом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] (дошлюбне прізвище Черчел) [PERSON] та [PERSON] 02 серпня 1998 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №6.\~ Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини та тривалий час не ведуть спільного господарства, біля 10 років відносини між ними напружені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ Також не бажає в подальшому підтримати подружні відносини і відповідач. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 09.04.2012 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №01. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка наразі проживає разом із позивачкою. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, відповідач постійно морально та психічно її принижував, через що вона відчувала себе пригніченою та з цього приводу між ними часто виникали різного роду сварки та суперечки. Через напружену ситуацію в сім'ї вони припинили сімейні стосунки і наразі проживають окремо. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка та її представник посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримали позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив задовольнити його. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 09.04.2012 року у виконавчому комітеті Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №01. Мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved