Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі по ? частини від всіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2002 року, від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти проживають з позивачем та знаходиться на повному її утримані. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивач не зявилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні, без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні, без нього, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Справа у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 21 вересня 2010 року, і його батьками значаться сторони по справі. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 23 грудня 2003 року, і його батьками значаться сторони по справі У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В підготовчому засіданні встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з матірю, та знаходиться на повному її утримані. Відповідач, в силу ст. 76 ЦПК України, не надав доказів протилежного, а також доказів того, що не має можливості надавати таку допомогу, відповідно до ст. 182 СК України. Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму щомісяця до досягнення дітьми, повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved