Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який мотивувала наступним чином. 28 лютого 2014 року [PERSON] був засуджений Бахмацьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України у зв'язку із завданням [PERSON] легких тілесних ушкоджень що викликали короткочасний розлад здоровя, при цьому вона витратила: на лікування 1390 грн. 04 коп., згідно приєднаних до позову лікарняних чеків, в ході побиття втратила золоті сережки, вартістю 2165 грн. 00 коп., пошкоджено махровий халат вартістю 140 грн. 00 коп., та мобільний телефон «Нокіа АША 300» вартістю 839 грн. 00 коп., вартість послуг оцінювача склала 500 грн. 00 коп., а всього 5034 грн. 04 коп. які складають суму матеріальних претензій, крім цього побиттям і перенесеними моральними та фізичними стражданнями їй було завдано моральну шкоду в сумі 8000 грн. 00 коп. та визначено витрати на надання адвокатської допомоги в сумі 7190 грн. 00 коп., яка складається із допомоги під час кримінального провадження в сумі 6590 грн. 00 коп. та за складання цивільного позову в сумі 600 грн. 00 коп. В ході судового розгляду позивачкою подано уточнений позив в якому було зменшено суму матеріальних претензій в частині витрат на лікування до 650 грн. 93 коп. та збільшено суму відшкодування на оплату послуг адвоката в частині участі під час цивільного провадження до 3750 грн. 00 коп., і фактично вона визначена в загальній сумі 10940 грн. 00 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали позовні вимоги та просять суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, а саме, в частині матеріальних претензій, визнали суму 650 грн. 93 коп. як витрачену позивачкою на лікування, тобто придбання лікарських засобів, не визнали вимоги про відшкодування вартості золотих сережок, махрового халату та мобільного телефону, моральні претензії визнали в сумі 500 грн. 00 коп., витрати на оплату послуг адвоката визнали в наступних сумах: по кримінальному провадженню 1190 грн. 00 коп. та за складання позовної заяви і участь у цивільному провадженні 700 грн. 00 коп., при цьому мотивували свою позицію тим, що злочин вчинений відповідачем віднесено до категорії невеликої тяжкості, за своїми обставинами справа не являється важкою як при досудовому слідстві так і в суді під час кримінального провадження, в ході складання цивільного позову та при його розгляді також особливих труднощів не викликає. Допитаний в судовому засіданні як спеціаліст - лікар невропатолог Бахмацької ЦРЛ [PERSON] вказав, що в матеріалах справи, поданих позивачкою, містяться чеки медичних препаратів, які він не приписував потерпілій. Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав : Вина відповідача [PERSON] у вчиненні протиправних дій щодо позивачки [PERSON] доведена вироком Бахмацького районного суду від 28 лютого 2014 року, згідно якого він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України тобто нанесенні останній легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Згідно ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону, а ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стосовно матеріальних претензій в частині відшкодування витрат на лікування сторони дійшли згоди, що їх загальна сума складає 650 грн. 93 коп. тому саме в цьому розмірі підлягають задоволенню позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. Позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в частині відшкодування вартості золотих сережок, махрового халату та мобільного телефону задоволенню не підлягають, оскільки ствердження позивачки, що вони були втрачені чи пошкодженні саме в результаті злочинних дій відповідача ніяким чином не були підтверджені доказами в ході судового розгляду, так відповідач не визнав зазначені факти як під час кримінального провадження так і під час цивільного розгляду, самою позивачкою не було вчинено будь яких дій на підтвердження зазначених фактів під час кримінального провадження. Згідно ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Виходячи із тих обставин, що позивачка в наслідок протиправного посягання відповідача зазнала фізичних та моральних страждань, то немає сумніву, що їй було завдано моральну шкоду, частково її визнав і відповідач, в сумі 500 грн. 00 коп., але визначений нею розмір у 8000 грн. 00 коп. являється значно завищеним, як такий, що не відповідає тривалості фізичних та моральних страждань, а тому він підлягає зменшенню і визначається судом у розмірі 800 грн. 00 коп. і тому саме в цій сумі позовні вимоги підлягають задоволенню по претензіям щодо відшкодування моральної шкоди. Вирішуючи питання про розмір відшкодування витрат позивачки на оплату правової допомоги, суд враховує складність справ по яким надавалась правова допомога, часові затрати на їх вирішення, позицію відповідача, який визнав зазначені претензії в сумі 1190 грн. 00 коп. за участь у кримінальному провадженні та 700 грн. 00 коп. за складання позову і участь в судовому засіданні під час розгляду справи, суд також керується вимогами ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» згідно ч.1 якого передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу , у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді та враховує рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару, затверджених рішенням Ради адвокатів Чернігівської області від 21 січня 2014 року, при цьому звертає увагу, що зазначені рекомендації стосуються лише адвокатського гонорару і ніяким чином не визначають розмір компенсації витрат на правову допомогу, тоді як зазначений ЗУ чітко визначає обмеження щодо граничного розміру компенсації таких витрат, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають частковому задоволенню і визначає їх наступним чином: Кримінальне провадження - консультація 90 грн. 00 коп., участь у досудовому розслідуванні 150 грн. 00 коп., участь у судовому розгляді кримінальної справи по першій інстанції 2000 грн. 00 коп., а всього 2240 грн. 00 коп. та за складання позову 600 грн. 00 коп. і 1000 грн. 00 коп. (по 250 грн. 00 коп. за одну годину ) за участь у розгляді цивільної справи, а всього 1600 грн. 00 коп. і загалом сума по відшкодуванню правової допомоги складає 3840 грн. 00 коп. і саме в цьому розмірі підлягають задоволенню позовні вимоги щодо відшкодування витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial