Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя, та просила поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності; виділити [PERSON] і визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири під номером [ADDRESS] ; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору, мотивуючи позовні вимоги тим, що спірне майно було придбано під час шлюбу, а тому воно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу. У подальшому [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя та просив визнати за ним право власності на легковий автомобіль «Шкода Фабія», д.н.з. [NUMBER] , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер [NUMBER] , придбаний 07.11.2017 року на ім`я [PERSON] , мотивуючи позовні вимоги тим, що спірний транспортний засіб було придбано під час шлюбу, однак за кошти, які належали йому особисто (отримані як благодійна допомога у зв`язку зі станом його здоров`я). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2020 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2020 року у судове засідання викликано свідків [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гавриш С.І. вимоги первісного позову підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, а у задоволенні зустрічного позову просили відмовити з підстав, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву від 10.02.2020 року (а.с. 110-111). Представник відповідача [PERSON] - адвокат Никитюк О.І. у судовому засіданні зустрічний позов підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, а у задоволенні первісного позову просив відмовити, оскільки спірна квартира була придбана за кошти, які належали особисто [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що новий автомобіль («Шкода Фабія») [PERSON] придбала після продажу старого автомобіля («Опель Кадетт»), потім купили і квартиру; дружина після інсульту опікувалося чоловіком, доглядала його, вони проживали разом, але потім щось сталося. Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а зустрічний позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів. Як вбачається з Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21.04.2001 року, 21.04.2001 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 530) (а.с.48). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (рішення суду набрало законної сили 19.07.2019 року) (а.с. 7). Отже, з 21.04.2001 року до 19.07.2019 року сторони перебували у шлюбі (згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу). При цьому, суд звертає увагу, що режим окремого проживання подружжя рішенням суду не встановлювався, а зазначення у описовій частині рішення суду про розірвання шлюбу, що «разом не проживають майже рік» не є встановленою судом обставиною, яка не підлягає доказуванню відповідно до змісту ч. 4 ст. 82 ЦПК України. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.02.2004 року(а.с.8). Відповідно до пунктів 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання; спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом; до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Як вбачається з Договору купівлі-продажу квартири від 04.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. за реєстровим № 1121, [PERSON] придбав у власність квартиру [ADDRESS] , загальною площею 73,8 кв.м, житловою площею 40,6 кв.м (а.с.9-11). Право власності на вказане нерухоме майно було зареєстроване за [PERSON] 04.09.2018 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.09.2018 року № 136525309 (а.с. 11). Як вбачається зі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , транспортний засіб марки (моделі) SKODA FABIA, тип - загальний легковий хетчбек-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , синього кольору, було зареєстровано за [PERSON] [INFO] (а.с. 15). Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав самостійного заробітку; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, вважається їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, під час шлюбу сторін було набуто таке майно: квартира [ADDRESS] , загальною площею 73,8 кв.м, житловою площею 40,6 кв.м; транспортний засіб марки (моделі) SKODA FABIA, тип - загальний легковий хетчбек-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , синього кольору. Крім того, під час шлюбу сторін була набута земельна ділянка, площею 0,05 га, кадастровий номер 0520655900:13:001:0215, для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, Стрижавська селищна рада, садівниче товариство «Лісове» садово-городнього об`єднання «Славне», земельна ділянка [NUMBER] , яка була придбана [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Нідзельською І.Є. за реєстровим № 895 (а.с. 12-14), однак жодною із сторін позовні вимоги щодо її поділу заявлено не було, а відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дійсно, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Однак, твердження [PERSON] про те, що зареєстрований за [PERSON] спірний транспортний засіб - автомобіль марки (моделі) SKODA FABIA, тип - загальний легковий хетчбек-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , синього кольору, було придбано хоча і під час шлюбу, проте за кошти, які належали йому особисто (отримані як благодійна допомога від сторонніх осіб у зв`язку зі станом його здоров`я після розміщення повідомлень у соціальних мережах) не доведено належними, достатніми, допустимими та достовірними доказами, а згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Що стосується квартири [ADDRESS] , загальною площею 73,8 кв.м, житловою площею 40,6 кв.м, то суд зазначає таке. По-перше, як вбачається з Договору купівлі-продажу квартири від 04.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. за реєстровим № 1121, [PERSON] , дійсно, придбав у власність квартиру [ADDRESS] , загальною площею 73,8 кв.м, житловою площею 40,6 кв.м; від його імені, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. за реєстровим № 8674, діяла [PERSON] ; придбання квартири було вчинено за письмовою згодою дружини [PERSON] - [PERSON] , викладеної у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. 04.09.2018 року за реєстровим № 1120. Суд звертає увагу на те, що від імені [PERSON] договір купівлі-продажу було укладено довіреною особою - дружиною [PERSON] , а також за її письмовою згодою. Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 405/2391/15-ц (провадження № 61-21846св18), аналіз змісту договору купівлі-продажу квартири свідчить, що він укладений за згодою дружини; за таких обставин висновок судів про те, що спірна квартира не є об`єктом спільної сумісної власності подружжя є передчасним. По-друге, як вбачається з п. 6 Договору купівлі-продажу квартири від 04.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. за реєстровим № 1121, сторони стверджують, що продаж квартири вчинюється за 1 391 300,82 грн., які в повному обсязі будуть перераховані Продавцеві - [PERSON] на рахунок [NUMBER] в ТВБВ № 10001/0179 філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, протягом 2 календарних днів із спеціального поточного рахунку [NUMBER] для зарахування грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення членами сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, а також особам з інвалідністю І-ІІ групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов, відкритого в ТВБВ № 10001/0179 філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, на ім`я Покупця - [PERSON] , згідно постанови Кабінету Міністрів України № 719 від 19 жовтня 2016 року «Питання забезпечення житлом деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей» (із змінами, внесеними згідно постанов Кабінету Міністрів України від 21.02.2017 року № 119, 11.10.2017 року № 763, 28.03.2018 року № 213). Згідно з підпунктом 41 п. 8 Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 719, до заяви про призначення грошової компенсації додаються копії: згоди (викладеної письмово у довільній формі) членів сім`ї особи з інвалідністю (крім малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх (до 18 років) дітей), на яких нараховується грошова компенсація, щодо включення їх у розрахунок грошової компенсації, а відповідно до п. 21 Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 719, в розрахунок включаються члени сім`ї особи з інвалідністю, які перебувають на квартирному обліку, незалежно від того, чи перебувають вони на такому обліку разом з особою з інвалідністю або окремо від неї, включаючи перебування на квартирному обліку особи з інвалідністю та членів її сім`ї у різних населених пунктах; до членів сімей осіб з інвалідністю належать, зокрема, дружина (чоловік), їх малолітні (до 14 років) і неповнолітні (від 14 до 18 років) діти. Дійсно, [PERSON] є інвалідом І «А» групи унаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 10.04.2019 року та пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 16.04.2019 року (а.с. 96), а тому має пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у тому числі позачергове забезпечення житлом осіб, які потребують поліпшення житлових умов (п. 18 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»). Разом з тим, згідно з довідкою Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради від 30.11.2017 року № 486 [PERSON] перебуває на квартирному обліку згідно з рішенням виконкому міської ради № 2656 від 23.11.2017 року, разом із сім`єю у складі з 3 осіб: [PERSON] - заявник, [PERSON] - дружина, [PERSON] , 2004 року народження - син (а.с. 112). Відповідно до пунктів 19, 20 Порядку виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 719, у разі прийняття рішення про призначення заявнику грошової компенсації комісія одночасно визначає розмір такої компенсації, виходячи з таких нормативів: за нормою 13,65 кв. метра жилої площі на особу з інвалідністю та кожного члена його сім`ї, зазначеного в абзаці п`ятому пункту 21 цього Порядку; додатково 10 кв. метрів жилої площі на кожного члена сім`ї заявника, який є особою з інвалідністю або дитиною з інвалідністю (у тому числі з урахуванням заявника); розмір грошової компенсації (ГK) розраховується за формулою: ГК = ((13,65 х Nс) - Вп + 35,22 + (10 х Nп)) х Bг х Км + ПЗ, де Nс - кількість членів сім`ї особи, яка загинула (пропала безвісти), померла, за однією категорією або кількість членів сім`ї особи з інвалідністю, на яких розраховується грошова компенсація. Таким чином, розмір грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення, є прямо пропорційним кількості членів сім`ї особи, яка її отримує, а тому кошти в сумі 1 391 300,82 грн. не є коштами, які належали чоловікові [PERSON] особисто, а набуте за них майно, не є особистою приватною власністю чоловіка [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.1 ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом; при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що необхідно поділити спільне сумісне майно, що є об`єктом права спільної власності подружжя, а саме: визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 73,8 кв.м, та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 73,8 кв.м; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку транспортного засобу - автомобіля марки (моделі) SKODA FABIA, тип - загальний легковий хетчбек-В, 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку транспортного засобу - автомобіля марки (моделі) SKODA FABIA, тип - загальний легковий хетчбек-В, 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тобто первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а зустрічний позов підлягає частковому задоволенню. Такий висновок суду повністю відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18). Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави 511,53 грн. судового збору (оскільки зустрічний позов задоволено на 50%, а [PERSON] звільнений від сплати судового бору як інвалід І групи відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 57, 60, 61, 70, 71, 114 СК України, ст. 368, 372 ЦК України, Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

Outcome: partial