Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить позбавити його батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що, відповідач будучи батьком дитини, дитиною не цікавиться, не виявляє батьківської турботи і опіки, не приймає участі в вихованні, оздоровленні, утриманні дитини, будь якої іншої допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], не з'явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, та розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, вимоги позову підтримала, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав. Представник Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, у судове засідання, не з'явився, викликався, заяв чи клопотань по справі не надав. Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, служби у справах дітей, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню. У відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини або не забрали дитину з пологового будинку. Як встановлено в судовому засіданні, що з висновку від 16.12.2013 року № 01/21-2984 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається, що [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], з 16 травня 2008 року до 25 листопада 2011 року. Від шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]. У 2011 році рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. Після розлучення малолітній син залишився проживати з матір'ю, перебуває на її повному утриманні. У своїй заяві [PERSON], зазначила, що з 2011 року [PERSON], не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, не надає доступу до культури та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до акту соціального інспектування № 2464 від 03.12.2013 року, для малолітнього [PERSON], [INFO], створені належні умови для проживання та відпочинку. У [PERSON] є окрема кімната, сезонний одяг, іграшки. Відповідно до акту соціального інспектування № 2465 від 04.12.2013 року, [PERSON], проживає в [ADDRESS]. На момент інспектування [PERSON], вдома не було. Залишена була повістка. До служби у справах дітей він не з'явився, на телефонні дзвінки, не відповідає. Із заяви [PERSON], стало відомо, що на примусовому виконанні Державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3559/11 від 15.05.2012 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з [PERSON], на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], [PERSON], аліменти не сплачує, має заборгованість 45000 грн. Таким чином вислухавши думку представника служби у справах дітей Жосан Н.С., яка вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача, суд, приходить до висновку що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому з урахуванням захисту прав та інтересів дитини має бути позбавлений батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved