Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на наступне. В період з 23 лютого 2001 року по 13 лютого 2008 року вона знаходилась в шлюбних відносинах з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON]. 13 лютого 2008 року шлюб було розірвано. Також з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 25% з заробітної плати , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З початку шлюборозривного процесу відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків та взагалі не проявляє будь-якої уваги до дитини, не спілкується з нею, не сплачує аліменти, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За таких обставин і просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зокрема пояснила, що вона вважала за необхідне щоб батько спілкувався із сином. З цього приводу, в присутності інших осіб, йому декілька разів телефонувала. Останній раз [PERSON] спілкувався зі своїм сином на початку березня 2006 року. Після цього виявив був бажання ще поспілкуватися, вона із дитиною на морозі його чекали більше години але він не з' Аліменти не сплачує. Матеріально дитині не допомагає. Один раз передав новорічний святковий подарунок та дитячу іграшку - автомобіль. Іншої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. У [PERSON] є нова сім'я. Відповідач проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що він дійсно з 2006 року із дитиною не зустрічався, школу та дитсадок, де той перебував, не відвідував. Цього не бажала його колишня дружина. Матеріально дитині, крім новорічного подарунка, який видали на роботі, та іграшку - автомобільчика, який він купив сам, не допомагав. Аліменти на утримання дитини стягувались тільки тоді коли він працював. Самостійно аліменти не сплачував. Проживав та проживає в селах які мають регулярне транспортне сполучення з м. Лозова де проживає дитина. Представник органу опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області О.М. Павленко на задоволенні позову наполягала, вказавши що [PERSON] свідомо ухиляється від участі у вихованні та утриманні своєї дитини. У судовому засіданні старший прокурор прокуратури Близнюківського району Харківської області О.І Бабенко заявив про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки є достатньо доказів, які свідчать про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків. Вислухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, виходячи із наступного. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. [PERSON] громадянка України, на підтвердження чого свідчить копія її паспорта (а.с.4-5). Згідно фотокопії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON]. було розірвано 13 лютого 2008 року, актовий запис №07, що підтверджується фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). 05 вересня 2014 року [PERSON]. вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], про що свідчить фотокопія свідоцтва про шлюб (а.с.8). Згідно довідки від 11.09.2014 року №03-36/308, виданої Відділом державної виконавчої служби Близнюківського РУЮ Харківської області, [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.07.2009 року по 01.09.2014 року за виконавчим листом №2-2247, виданим 06.11.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів з відповідача, на утримання його сина в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.9). [PERSON] в суді пояснив, що і після 01.09. 2014 року він аліменти не сплачував, так як не працює. З 01.11.2009 року по 31.07.2014 року [PERSON]. перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради та їй було призначено тимчасову державну допомогу (а.с.11-12). [PERSON] ([PERSON].) зареєстрована разом зі своїм сином [PERSON] [ADDRESS]. На підтвердження надана довідка Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 14.08.2014 року (а.с.10). Разом з ними проживає чоловік [PERSON] Санітарний стан приміщення задовільний, у дитини є окрема кімната та всі необхідні речі, взаємовідносини в сім'ї доброзичливі, що вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с. 17). Із характеристики сім'ї учня [PERSON], виданої ЗОШ І-ІІІ ступенів №11 м. Лозова, вбачається, що батьки разом не проживають. [PERSON] виховується мамою, яка відповідально ставиться до виховання дитини. В школу для спілкування з педагогами, на виховні заходи, шкільні свята ходить тільки мама. Батько жодного разу не приходив. [PERSON] завжди охайний, має все для навчання, придбане матір'ю. Проживає хлопчик в належних умовах, в квартирі чисто, затишно. Загальна атмосфера в сім'ї доброзичлива. (а.с.13). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона регулярно спілкується із сім'єю [PERSON] [PERSON], після розлучення із дружиною, із своїм сином не спілкується, матеріально йому не допомагає. Згідно висновку органу опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 22.09.2014 року №01-41/3432, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON]. У висновку зазначено, що від першого шлюбу з громадянкою [PERSON]. [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Після розірвання шлюбу 13 лютого 2008 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям дитини, не спілкується з хлопчиком, матеріально не допомагає, аліменти не сплачує (а.с. 18). На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], а тому він і має бути позбавлений щодо неї батьківських прав. Заперечення відповідача цих висновків суду не спростовують. Вони зводяться лише до того, що його колишня дружина заважала спілкуванню із сином. Так він визнав, що дійсно із 2006 року з сином не спілкувався. Дитсадок та школу де той перебував не відвідував. Що йому заважало це робити не пояснив. Вказав, що проживав та проживає в селах які мають регулярне транспортне сполучення із м. Лозова (маршрутки, електропотяги). Визнав, що матеріально дитині крім, утримання аліментів із заробітної плати, в той час як працював, не допомагав. З приводу порушення, на його думку права на спілкування із дитиною, до служб у справах дітей чи правоохоронних органів не звертався. Отже належними і допустимими доказами відповідача твердження позивача не спростовані. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави.

Outcome: approved