Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] до [PERSON], [PERSON] про визнання за неповнолітнім [PERSON] права власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у період 1997-2005 років перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу має сина [PERSON],[INFO], у свідоцтві про народження якого батьком вказаний [PERSON] Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з нею. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно - 12 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що по [ADDRESS]. Неповнолітній [PERSON], як син спадкодавця, являється спадкоємцем першої черги за законом після його смерті та претендує на 18 частки у цьому майні, з урахуванням того, що спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину, є також дружина спадкодавця [PERSON], дочка [PERSON] та мати [PERSON] Покликаючись на положення ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вказує, що неповнолітній [PERSON] прийняв спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 18 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина [PERSON], у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які прийняли спадщину, являються неповнолітній син спадкодавця [PERSON],1997 року народження, законним представником якого є [PERSON], дружина [PERSON] та малолітня дочка [PERSON], законним представником якої є [PERSON] До складу спадкового майна входить 12 частина житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується рішенням апеляційного суду Рівненської області від 30.10.2013 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця відповідного правовстановлюючого документу. Покликаючись на вимоги ст. 328, 392 ЦК України позивач просить визнати за нею право власності на 18 частину зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Ухвалою Зарічненського районного суду від 26.12.2014 року зазначені вище позови об'єднано в одне провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] визнала. Поданий нею позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Заслухавши пояснення відповідача [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON],[INFO] батьком вказано [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірання шлюбу 07.02.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області від 06.03.2012р. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 12 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що по [ADDRESS], що підтверджується рішенням апеляційного суду Рівненської області від 30.10.2013 року, згідно до якого рішення Зарічненського районного суду від 21.12.2006 року, яким було визнано право власності за [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], скасовано в частині задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на 12 частину вказаного житлового будинку. Таким чином, [PERSON] стала належати лише 12 частина цього житлового будинку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2014 року за [PERSON] визнано право власності на решту 12 частини цього житлового будинку. Неповнолітній [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину. Таким чином. неповнолітній [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] Відповідач [PERSON], мати спадкодавця, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] Такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] є також дружина спадкодавця [PERSON] (відповідач у справі) та його малолітня дочка [PERSON],[INFO], що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.12.2014р., а також довідкою Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 01-16308 від 12.12.2014р., згідно до якої після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини зверталися: дружина спадкодавця [PERSON] в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки [PERSON] та його мати [PERSON], на їх ім'я видавалися свідоцтва про право на спадщину від 22.10.2012р. та 28.11.2012р., по 13 частці спадкового майна кожному, заповіт спадкодавцем не вчинявся. Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 09.12.2013 року у справі за позовом [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Зарічненської державної нотаріальної контори про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані 22.10.2012 року на ім'я [PERSON] та [PERSON] в частині 525 частки спадкового майна [PERSON], який помер [INFO]. З урахуванням вищенаведеного частки кожного із спадкоємців: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у спадковому майні - 12 частині житлового будинку [ADDRESS], складають по 18 частині кожного. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори № 02-14261 від 16.10.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок. Ст. 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За наведених обставин суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] правомірно набули право власності на вказаний об'єкт нерухомості. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved