Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності, посилаючись на наступне. [INFO] помер її двоюрідний брат - [PERSON], за життя йому на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого нотаріусом Біловодського нотаріального округу, належав житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала його сестра, позивач - [PERSON], інші спадкоємці відсутні. У березні 2016 року позивачка подала заяву до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину у вигляді будинку, що належав спадкодавцеві, однак їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва на підставі того, що [PERSON] не надала документи, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, і не надала документи, що підтверджують родинні стосунки з спадкодавцем. Договір купівлі-продажу будинку був загублений [PERSON], позивачка звернулася до Головного територіального управління юстиції в Луганській області із заявою про видачу дубліката договору купівлі-продажу будинку, але видати дублікат договору управління юстиції не може, так як державний нотаріальний архів залишився в м.Луганську на території непідконтрольній державній владі України. Крім цього, позивачка не має можливості, встановити факт родинних відносин між нею і [PERSON] оскільки відділом РАГС Біловодського РУЮ не знайдено актовий запис складена щодо народження [PERSON] (матері [PERSON]), а провести перевірку за місцем зберігання інших примірників актових записів неможливо в зв'язку з проведенням АТО в Луганській області. А тому вона звернулася до суду з цим позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], та визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що належав [PERSON] Позивач в судове засідання позивач не з'явилася, в заяві адресованій суду наполягає на позовних вимогах та просить позов розглянути за її відсутності /а.с.61/. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, просить суд позов задовольнити /а.с.60/. Суд, заслухавши представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 03.07.1986 року Біловодським райЗАГС Ворошиловградської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/ та відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] /а.с.21/. З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 14.08.1951 року Краснопольївським ЗАГС Кадієвського району вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с.20/. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] /а.с.22/. З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області вбачається, що актового запису про народження [PERSON].[INFO] по відділу та сільських радах району не знайдено, та в зв'язку з проведенням АТО в місті Луганську провести перевірку за місцем зберігання других примірників актових записів немає можливості/а.с.17/. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] /а.с.10/. Свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони є родичами та близькими товаришами позивачки, знають її родину на протязі багатьох років, та підтвердили, що [PERSON] є двоюрідною сестрою - [PERSON], який помер [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим [INFO], знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд вважає можливим, згідно зі ст. 256 ЦПК України, встановити цей факт, зазначивши, що, [PERSON], [INFO], є двоюрідною сестрою [PERSON], померлого [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Спадкуванням, згідно зі ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується, що позивачка звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с.34/. Заявою про прийняття спадщини підтверджується, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] /а.с.53/. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №43755355 від 04.05.2016 року, виданою приватним нотаріусом [PERSON] підтверджується, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 23/2015, за номером у Спадковому реєстрі 57330505 /а.с.32/, яка в копії надана нотаріусом до суду /а.с. 33-58/. Згідно відповіді Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1107/02-6.25;1.8 від 06.06.2016 року, актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей, складених відносно [PERSON], [INFO], в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено /а.с. 74/. Отже, з наведеного слідує, що оскільки позивачка звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, вона вважається такою, що прийняли спадщину. З ксерокопії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], вбачається, що його замовником є [PERSON] /а.с. 06-08/. Ксерокопією Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Біловодського районного нотаріального округу Карпенком І.В. та зареєстрованого за №479 від 10.11.2005 року підтверджується, що [PERSON] придбав у власність житловий будинок, який розташовано за адресою: [ADDRESS] /а.с.11/. З відповіді Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 24.02.2016 року вбачається, що видати дублікат договору купівлі-продажу будинку управління юстиції не може, так як державний нотаріальний архів залишився в м.Луганську на території непідконтрольній державній владі України /а.с.12/. З відповіді КП «Біловодське бюро технічної інвентаризації» №18 від 22.04.2015 року вбачається, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Біловодського районного нотаріального округу Карпенком І.В. від 10.11.2005 року за №479 в бюро зареєстровано за [PERSON] /а.с.51/. З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 69/02-31 від 23.03.2016 року, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок /а.с.59/. Відповідно до п.3.1 Листа спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Отже, оскільки позивач вважається таким, що прийняв спадщину, але не має оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок та не може за чинним законодавством отримати його дублікат, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на зазначений житловий будинок.

Outcome: approved