Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 08.03.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.03.2015 року було розірвано. В даному шлюбі у них народилось двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] . 03.10.2017 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] , тому змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2014 року з [PERSON] на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини (на обох дітей) зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.10.2014 року до досягнення дітьми повноліття. Дане рішення суду набрало законної сили 08.12.2014 року. Як підставу для зміни розміру аліментів позивач зазначає те, що відповідач в даний час не працює, а на момент винесення рішення про стягнення аліментів працював в податковій міліції Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області і отримував достатньо високу заробітну плату, з якої і стягувалися аліменти. На даний час відповідач отримує регулярний дохід у вигляді пенсії і розмір аліментів не задовольняє усіх матеріальних потреб дітей, а тому позивач вважає, що доцільним буде стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання двох дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, для забезпечення потреб дітей і їх гармонійного розвитку. Також позивач зазначає, що вона з дітьми проживає окремо від відповідача, інших дітей, крім їхніх спільних, у відповідача немає, інших утриманців він також не має, отримує пенсію. За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить змінити розмір стягнення аліментів, що був визначений згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2014 року по справі № 128/5168/14-ц та стягувати з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до дня повноліття старшої дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для кожної дитини відповідного віку; виконавчий лист, виданий 11.12.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2014 року по справі № 128/5168/14-ц - відкликати; судові витрати стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , на її користь, в тому числі витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 500 гривень, згідно квитанції. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав. Як встановлено по справі, [PERSON] з 08 березня 2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12 березня 2015 року по справі № 128/5680/14-ц було розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 13). 03 жовтня 2017 року позивач по справі зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2017 року (а.с. 8). В період шлюбу в сторін по справі народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5, 6). Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2014 року по справі № 128/5168/14-ц, яке набрало законної сили 08 грудня 2014 року, було вирішено, в тому числі: «Стягувати з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), уродженця с. Куна Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого [ADDRESS] , працюючого в податковій міліції Державної податкової адміністрації України у Вінницькій області, аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини (на обох дітей) зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 жовтня 2014 року до досягнення дітьми повноліття», що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 12). На підставі зазначеного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області 11 грудня 2014 року було видано виконавчий лист № 128/5168/14-ц, що підтверджується його ксерокопією (а.с. 7). Відповідно до довідки № 4327, виданої Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області 22.11.2017 року, діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на повному утриманні матері і проживають разом з нею (а.с. 10). Зазначене також підтверджується актами про обстеження місця проживання позивача [PERSON] та її дітей від 30.11.2017 року та від 12.11.2018 року (а.с. 11, 87). Згідно довідки КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №35 Вінницької міської ради» № 70 від 02.03.2018 року [PERSON] , учень 8-В класу відрахований з даного навчального закладу до ЗШ І-ІІІ ступенів №1 м. Могилів - Подільський (а.с. 52). Як вбачається з довідки Управління освіти Могилів - Подільської міської ради № 01-11/174 від 13.03.2018 року [PERSON] навчається в СЗШ І-ІІІ ступенів №1 м. Могилів - Подільський, зарахований до 8-В класу на підставі заяви дідуся - [PERSON] (а.с. 53). 14.11.2015 року відповідач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 55). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.11.2007 року [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 54). Згідно свідоцтва про хворобу № В(г) - 1 від 17.01.2017 року, виданого військово - лікарською комісією за розпорядженням УКЗ ГУДФС у Сумській області, маючи ряд хвороб, відповідач [PERSON] непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, супроводу не потребує (а.с. 56). Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження зміни його матеріального та сімейного стану, як платника аліментів, погіршення стану його здоров`я; матеріальний та сімейний стан стягувача на момент розгляду справи не змінився, суд вважає, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України. Так, згідно ч.ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підтвердження судових витрат позивача за надання професійної правничої допомоги до матеріалів справи надано: розрахунок вартості послуг за надану правову допомогу, квитанцію №100 від 04.12.2017 року про виплату гонорару адвокатові Галіциній В.В . в розмірі 500 грн. 00 коп. за складання позовної заяви про зміну розміру стягнення аліментів (а.с. 14 - 15). Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, а позивач при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що судовий збір має бути компенсований за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, а витрати за надання професійної правничої допомоги слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed