Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно дитини: [PERSON], [INFO]. Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, уникає спілкування з сином, не цікавиться його життям та розвитком. Під час розгляду справи [PERSON] пояснила, що вона офіційно розлучилася з [PERSON] у 2014 році. Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23.12.2011 з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення ним віку повноліття та на утримання позивачки до виповнення дитині трьох років. З 2013 року відповідач перестав сплачувати аліменти та взагалі не цікавився життям дитини, навіть жодного разу не відвідав дитину. Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом опублікування оголошення про виклик до суду, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Згідно з ст. 280 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши докази у справі, суд встановив фактичні обставини і визначив відповідно до них зміст спірних правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, позивач повернула своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.6-8). Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 грудня 2011 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина до досягнення ним віку повноліття та на утримання позивачки до виповнення дитині трьох років (а.с.9-12). Згідно з довідкою, наданою завідувачем Приколотнянського ДНЗ «Сонечко», під час відвідування [PERSON], [INFO], дитячого садка дитиною опікувалася лише мати [PERSON], батько хлопчика не з'являвся і життям дитини не цікавився (а.с.23). У листі - повідомленні Приколотнянської загальноосвітньої школи зазначено, що [PERSON], [INFO], навчається в їхній школі з 01.09.2017. Протягом навчання [PERSON] в школі батько дитини [PERSON], в начальному закладі не з'являвся, навчанням і вихованням сина не цікавився (а.с. 24). Позивач 10.12.2015 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 26). Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області як орган опіки і піклування у своєму висновку від 03.11.2017 року № 01-58/2422 вказала про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, зазначивши, що він життям сина не цікавиться, не спілкується з ним, не бере участі у вихованні та утриманні дитини (а.с.27). Згідно з довідкою Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] станом на 31.12.2017 в розмірі 41009,60 гривень (а.с.48). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем. Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Встановивши на підставі наданих позивачкою доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляючись тим самим від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved