Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті батька [PERSON], який помер 11.12.2004 року, терміном на 2 місяці. У відкрите судове засідання позивачка \~\~[PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, її інтереси в суді представляє\~ представник [PERSON], що діє на підставі довіреності\~ від 13.10.2017 року,\~у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали заяви про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 19, 40, 43). Представник відповідача\~ [PERSON] селищної \~ ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.\~ Відповідач [PERSON] селищна\~ рада\~ Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву № 02-37/912 від\~ 08.11.2017 року, в якій просить суд\~ провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги [PERSON]\~ визнають у повному обсязі (а.с. 18). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] надав до суду листа від 09.11.2017 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 25). Треті особи - [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали заяви від 20.11.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечують (а.с. 41-42). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичне визнання відповідачем предявленого позову, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], помер 11 грудня 2004\~ року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 071920, виданого 26 червня 2007 року відділом РАЦС [PERSON] РУЮ Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 231 (а.с.6).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Після\~ смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом.\~\~ [PERSON] ([PERSON] дівоче прізвище) [PERSON] доводиться дочкою [PERSON], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 318484, виданого 09.01. 1974 року [PERSON] райбюро ЗАГС Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про народження за № 5 (а.с. 8). Зміна прізвища\~ [PERSON] на [PERSON], підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Приватний нотаріус [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] відмовив щодо заведення спадкової справи, оскільки [PERSON] пропустила шести місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою приватного нотаріуса № 854/01-16 від 10.10.2017 року (а.с. 7). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.\~ Згідно ч.1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У даний час позивачка не може прийняти спадщину, оскільки пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до\~\~ нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі суд, враховував, що звернення позивача до суду в порядку ст. 1272 ЦК України\~ про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця рідного батька, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із\~ статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. При цьому, на думку суду формальний момент пропущення строку для прийняття спадщини за законом не може\~\~превалювати над фактичними поважними причинами пропуску даного строку за конкретних життєвих обставин, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 1272 ЦК України задовольнити позовну заяву [PERSON] до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON], який помер 11 грудня 2004\~ року, терміном\~ два місяці Задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved