Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 20 вересня 1975 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] і з того часу вони стали проживати однією сім'єю. 09 грудня 2015 року [PERSON] помер на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Сімферополь АР Крим. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2016 року було встановлено факт його смерті на тимчасово окупованій території України і 21 липня 2016 року Чаплинським РВ ДР АЦС ГТУЮ у Херсонській області було видане свідоцтво про його смерть. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема дві земельні ділянки площами 7,30 га та 1,40 га, розташовані на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. В державному акті на право приватної власності на землю, який [PERSON] отримав 22.12.2002 року, його по-батькові з невідомих причин було помилково записане як «Анастасович», тоді як в дійсності його по-батькові є «Анастасійович». За поданою нею заявою рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2016 року було встановлено факт того, що вказаний державний акт дійсно належить померлому [PERSON] Заповіт померлий [PERSON] не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43510489 від 06.04.2016 року, але [PERSON] як дружина померлого є згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом спадщини, що відкрилася після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 06 квітня 2016 року, тобто у встановлений ст. 1270 ЦК України 6-місячний строк, [PERSON] подала до Чаплинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, отже вона вважається особою, яка прийняла спадщину померлого [PERSON] На теперішній час [PERSON] займається переоформленням чоловікової спадщини на своє ім'я, але в нотаріальному порядку вирішити це питання не може, тому змушена звернутися до суду за захистом своїх інтересів для вирішення в судовому порядку питання визнання за нею права власності на вказані земельні ділянки. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 09 грудня 2015 року [PERSON] помер на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Сімферополь АР Крим. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2016 року було встановлено факт його смерті на тимчасово окупованій території України і 21 липня 2016 року Чаплинським РВ ДР АЦС ГТУЮ у Херсонській області було видане свідоцтво про його смерть. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, зокрема дві земельні ділянки площами 7,30 га та 1,40 га, розташовані на території Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. В державному акті на право приватної власності на землю, який [PERSON] отримав 22.12.2002 року, його по-батькові з невідомих причин було помилково записане як «Анастасович», тоді як в дійсності його по-батькові є «Анастасійович». За поданою нею заявою рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 серпня 2016 року було встановлено факт того, що вказаний державний акт дійсно належить померлому [PERSON] Заповіт померлий [PERSON] не складав що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43510489 від 06.04.2016 року, але [PERSON] як дружина померлого є згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом спадщини, що відкрилася після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved