overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 07.11.2016 р. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом трьох років неодноразово припиняли подружні відносини з вини відповідача, в сім`ї часто виникали конфлікти. Пів року тому припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Між ними зникли взаємоповага, взаєморозуміння та будь-0які взаємні почуття, стали чужими людьми, шлюб існує формально. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить строк на примирення не надавати, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 07.11.2016\~р у виконкомі Скалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про що складено актовий запис №38. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки це суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.08.2008 р. від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Рішенням суду від 27.08.2014 р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі 500,00 грн. однак їх відповідач не сплачує. З 2013 р. спільного не проживають, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям. Причиною розірвання стосунків позивач вказує, що відповідач вів не правильний образ життя, в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння. Його зовсім не цікавила дитина, він її не утримує, не цікавиться її життям. Сім`я їх розпалась давно та зберігати її не можливо так як за цей час стали чужими людьми. Подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно судовими повістками по місцю реєстрації, будучи належно повідомлений про розгляд справи відзив на позов суду не направив, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 09.08.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 548. Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони з 2013 р. припинили спільне проживання, з того часу проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження шлюбу з ним суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.11.2002 р. В шлюбі в них народилися діти: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, хоча намагалася зберегти сім'ю. Відповідач веде самостійний, окремий спосіб життя, проживають окремо більше шести років в окремих будинках. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, мають різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за участі її представника. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 08.10.2002 р. в Сокільській сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 02. Від спільного проживання в шлюбі в сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO]. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують подружні відносини. Позивач миритися не бажає оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачем про що вказав в заяві направленій суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 14.09.2013 р. Від шлюбу мають доньку Евеліну, [INFO]. Більше року проживають окремо, донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач залишив доньку без батьківської уваги, унеможливив нормальне спілкування із нею та поклав обовязок утримання дитини на неї. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, є нестерпною та приносить їй та дитині тільки негативні емоції, душевні страждання. Шлюб з відповідачем є формальним так як особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Її прохання допомагати утримувати сімю не дали жодних результатів, відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Примирення з відповідачем не можливе оскільки неодноразові спроби примирення не принесли жодних результатів. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити, просить не змінювати після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне. Суду позивач пояснила, що з відповідачем проживають окремо з травня 2018 р., з того часу шлюбні відносини не поновлювали, просить строк на примирення не надавати оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що причиною погіршення сімейних відносин є несуміність характерів, дійсно з травня 2018 р. проживають окремо, миритися з позивачем не бажає. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 14.09.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 766. В шлюбі у сторін 11.05.2014 р. народилася донька Евеліна. Спільне життя сторін видалось невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з травня 2018 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають оскільки збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що вони підтвердили в суді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 16.09.2001 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу вказує відсутність спільної мови у вирішенні сімейних питань із-за чого в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння внаслідок яких втратили почуття поваги та любові один до одного, чоловік не приділяв їй належної уваги як жінці. Припинили з відповідачем подружні відносини і ведення спільного господарства, сімя існує формально. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що подружні відносини з відповідачем не підтримують з квітня 2016 р., за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, відповідач не робив жодних спроб для відновлення сімейних відносин, в сімї продовжувалися сварки, наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно за час наданий судом на примирення з позивачкою не помирився, вважає що шлюб існує формально. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 16.09.2001 р. в Деревянській сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з квітня 2016 р. не підтримують подружні відносини. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем оскільки його збереження суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам \~сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 17.10.2004 р. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. З липня 2017 р. не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні характери та різні погляди на життя, не можуть дійти спільної думки при вирішенні сімейних проблем, втратили прочуття поваги та любові. Примирення не можливе. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивачка не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнав, не заперечив щодо задоволення позову. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 17.10.2004 р. у Кульчиєвецькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 9. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з липня 2017 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, про що вказали в своїх заявах, відповідач позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам \~сторін, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.02.2017 р. від шлюбу з відповідачем народився [INFO] р. син [PERSON]. Відповідач вчиняв неодноразово подружню зраду, вчиняв сварки. З відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я розпалась, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з січня 2018 р. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам., примирення з відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Назаренко». Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечив щодо розірвання шлюбу, просить строк на примирення не надавати. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 18.02.2017 р. у Київському районному у м.Харків відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено актовий запис № 104. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народився [INFO] р. син [PERSON]. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з січня 2018 р. З того часу сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини. Позивачка миритися з відповідачем не бажає оскільки збереження з ним шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу про що вказав в заяві. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу в заяві направленій на адресу суду, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 18.04.2009 р. Від спільного проживання мають сина [PERSON] [INFO] . Одруження з відповідачем видалось невдалим. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Мають різні характери та різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом останніх декількох років шлюбні відносини фактично припинилися. За вказаний період сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує так як примирення не можливе. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~неодноразово повідомлявся\~судовими повістками\~по місцю\~проживання зазначеному\~в позовній\~заяві,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~відзив на\~позовну заяву\~суду не\~надав.\~Суд вважає\~за можливе\~справу розглянути\~без його\~участі,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів\~із винесенням\~заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 18.04.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 157. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 19.10.2019 р. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач в добровільному порядку через органи РАЦС шлюб не бажає розірвати в зв`язку з чим вимушена звертатися з позовом до суду. З відповідачем шлюбні відносини перервали через короткий період після реєстрації шлюбу. Причиною розладу сім`ї стало відсутність порозуміння з відповідачем, відсутність спільних інтересів, втрата почуттів. Позивач вказує, що збереження сім`ї з відповідачем не можливе, шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить як її інтересам так і інтересам відповідача. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечив так як тривалий час не проживають разом, позов визнав. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 19.10.2019 р. в Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницький області, про що складено актовий запис № 1739. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, відповідач вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав, про що вказав в заяві яку подав суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved