overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який між ними 23.06.2010 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] добровільно не надає. Уточнивши письмово свої позовні вимоги, [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно. У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву, у якій уточнені позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність під час попереднього судового засідання, позовні вимоги про стягнення із нього аліментів на дочку [PERSON] у розмірі 400 грн. щомісячно визнав. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130 ЦПК України). Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180, 182, 184 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно стягнути аліменти із відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, та стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що в період перебування з відповідачем у шлюбних відносинах в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні уточнила позовні вимоги просила стягнути аліменти лише на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідач уточнені позовні вимоги визнав. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог\~ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини вказані [PERSON] , та [PERSON] , актовий запис №17. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на дитину розмір яких визначає з урахуванням матеріального стану відповідача. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України\~Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430\~ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем проживали у шлюбі, який розірвано 02.10.2012 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Вона проживає з дитиною окремо від відповідача, останній не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, вона самостійно виховує і утримує дитину. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 1500 гривень щомісяця до досягнення нею повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити повністю. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, зважаючи на позицію сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками зареєстровано [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON], [INFO], змінила прізвище на «[PERSON]». У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, має мінливий дохід, є здоровою і працездатною особою. Суд оцінює, що при таких обставинах відповідач має можливість сплачувати аліменти, надавати іншу матеріальну допомогу неповнолітній дочці до досягнення нею повноліття. Під час судового розгляду справи, позивач, не спромоглася мотивувати своєї позиції щодо висунутої суми аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд виходив із затвердженого державою на рік прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, а також враховує матеріальне становище відповідача та позивача. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та позицію відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 14.08.2015 року та продовжуючи до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з відповідачем по справі,21 жовтня2003 року вона уклала шлюб, який зареєстрували у відділі РАЦС М.Улугбекського району управління юстиції м.Ташкент Республіки Узбекистан. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. З жовтня 2014 року припинили спільне проживання з ідповідачем. Відповідач не цікавиться вихованням сина, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. В зв»язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилася надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні знаходиться неповнолітній син - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дитини батьком зазначений [PERSON]. Відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі норм СК України аліменти можуть бути присудженні в долі від доходу одного з батьків. В зв'язку з цим, суд вважає правильним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем 03.05.2014 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Вона самостійно займається вихованням дитини, яка знаходиться цілком на її забезпеченні. Зазначає, що відповідач ухиляється від обовязків щодо утримання доньки, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 25% від доходу відповідача, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягненням дитиною повноліття. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. Позивачка до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 03.05.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Свідоцтвом про народження серія 1-НО № 602356, виданим виконкомом Добропільської сільської ради Добропільського району Донецької області, підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Довідкою, виданою КП «Добропільська служба єдиного замовника» від 18.11.2015 підтверджується, що неповнолітня [PERSON], [INFO] мешкає разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою м.Добропілля, вул..Луганського, 27/53 (а.с.2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем 05.09.1992 р. зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Вона самостійно займається вихованням дитини, яка знаходиться цілком на її забезпеченні. Зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язків щодо утримання доньки, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює в ТОВ «ДТЕК «шахта Білицька». Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягненням дитиною повноліття. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що проти заочного рішення суду не заперечує,свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про укладення шлюб вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.09.1992 року Світлівською сільською радою Добропільського району Донецької області, за актовим записом № 16. (а.с.9). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим виконкомом Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області, підтверджується, що батьками - [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Довідкою, виданою ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» підтверджується, що неповнолітній - [PERSON], [INFO] мешкає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає допомогу в добровільному порядку на утримання та виховання своєї дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем 21.03.20013 р. зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Вона самостійно займається вихованням дитини, яка знаходиться цілком на її забезпеченні. Зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язків щодо утримання доньки, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягненням дитиною повноліття. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 47. (а.с.4). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, підтверджується, що батьками - [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Довідкою, виданою Житловим будівельним кооперативом «Дружба» від 27.01.2014 р. підтверджується, що неповнолітня -[PERSON], [INFO] мешкає разом зі своєю матір'ю -[PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.6).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем 27.08.2005 року зареєстрували шлюб, 29.03.2016 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язків щодо утримання доньки, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від доходу відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягненням дитиною повноліття. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 29.03.2016 року було розірвано (а.с.8). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, підтверджується, що батьками - [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Довідкою, виданою КП «Добропільська служба єдиного замовника» від 30.03.2016 року підтверджується, що неповнолітня - [PERSON], 2006 року народження мешкає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем 28.12.2011 року зареєстрували шлюб, яки за рішенням суду від 04.04.2014 року було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Вона самостійно займається вихованням дитини, яка знаходиться цілком на її забезпеченні. Зазначає, що відповідач ухиляється від обовязків щодо утримання доньки, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягненням дитиною повноліття. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. Позивачка до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Свідоцтвом про народження серія 1-НО № 457572, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Довідкою, виданою ПП «[PERSON]О» від 07.04.2015 підтверджується, що неповнолітня [PERSON], [INFO] мешкає разом зі своєю матірю [PERSON] за адресою смт Новодонецька, вул..Московська, 13/6 (а.с.7). З довідки №01-07-27 від 07.04.2015 року, яка видана виконкомом Новодонецької селищної ради (а.с.6) вбачається, що [PERSON] працює з 19.01.2015 року прибиральником території при виконкомі Новодонецької селищної ради, загальна сума заробітної плати за період з січня 215 року по березень 2015 року склала 3502,50 грн.

Outcome: approved