overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дітей. Позов мотивовано тим, що сторони від шлюбу, який було розірвано, мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утримання дітей не досягнуто, позивач вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач поклався на розсуд суду та пояснив, що сплачує аліменти по мірі можливості, в розмірі 400 грн. щомісячно. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні з'ясовано, що відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.08.2011 року, шлюб між сторонами було розрізано (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком (а.с. 5, 6). Діти проживають разом з позивачем (а.с. 7). Відповідач у 2014 році надавав допомогу в розмірі 400 грн. щомісяця, що підтверджується квитанціями про приймання поштових переказів на ім'я позивачки та не заперечується позивачкою. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає, що розмір допомоги, яку надає відповідч, є вочевидь недостатнім на утримання двох неповнолітніх дітей. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей , передбачений ст.180 СК України, виконує не належним чином, але за станом здоров'я останній має можливість працювати та сплачувати аліменти. В позовній заяві також міститься клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання правової допомоги в сумі 150 грн., що підтверджено квитанцією від 18.11.2014 року. Дане клопотання задоволенню не підлягає з наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» № 4191-VI від 20.12.2011 року, розмір компенсації визначається за години участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Між тим, в судовому засіданні за даною справою адвокат, який склав позовну заяву, участі не приймав.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. на кожну дитину щомісяця. Позов мотивовано тим, що сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утримання дітей не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судовому засідання позивачка на задоволенні позовних вимогах наполягала, відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував. Згодом позивачка надала заяву про зменшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком (а.с. 3, 4). Діти проживають разом з позивачкою (а.с. 5). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей, але за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що від шлюбу сторони мають трьох доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утриманні дітей не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають трьох доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4, 5). Діти проживають разом з позивачкою (а.с. 7). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст. 180 СК України обов'язку по утриманню своїх малолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що від цивільного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У звязку з тим, що домовленості щодо утриманні дитини не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що від відповідача позивачка має сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 3). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 5). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст. 180 СК України обовязку по утриманню своєї малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утриманні дитини не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що від відповідача позивачка має сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 5). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Згідно рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.02.2013 року, шлюб поміж позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с. 3). Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст. 180 СК України обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утриманні дитини не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що від відповідача позивачка має сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 8). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.07.2013 року, шлюб поміж позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с. 3). Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст. 180 СК України обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утриманні дітей не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що від відповідача позивачка має сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 3). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 6). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст. 180 СК України обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що проживала з відповідачем однією сім'єю, але не перебувала у шлюбі. Від відповідача має доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утриманні дитини не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що від відповідача позивачка має доньку: [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком ( а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 4). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст. 180 СК України обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утриманні дітей не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Діти проживають разом з позивачкою (а.с. 6). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст. 180 СК України обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утриманні дітей не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Діти проживають разом з позивачкою (а.с. 7). Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст. 180 СК України обов'язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утриманні дитини не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 4). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утриманні дитини не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що шлюб поміж сторонами було розірвано 03 жовтня 2001 року (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 2). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 5). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утриманні дитини не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 16.06.2015 року позивачка має сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком (а.с. 4, 5). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 2). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст. 180 СК України обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з тим, що домовленості щодо утриманні дитини не досягнуто, позивачка вимушена звернутися в суд з даною позовною заявою. В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що від відповідача позивачка має доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 8). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Шлюб між сторонами було розірвано 24.02.2009 року (а.с. 3). Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст. 180 СК України обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Outcome: approved