Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2016 року. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти проблем, що виникають в родині. Вони втратили взаємну повагу, любов та порозуміння між собою. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають діти, що дуже негативно впливає на їх психічний та емоційний стан. На даний час вони не проживають разом більш ніж два роки, спільного домашнього господарства не ведуть, у кожного існує свій окремий бюджет. На переконання позивача підтримувати сімейні відносини між ними неможливо. Вважає. Що примирення між ними неможливе, а збереження сім`ї є недоцільним. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про згоду на розірвання шлюбу в електронному вигляді, оскільки не має можливості бути присутнім у судовому засіданні. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 07 жовтня 2016 року Виконкомом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів 07 жовтня 2016 року зроблено відповідний актовий запис № 26. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.7). Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.11.2016 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.11.2017 року виконавчим комітетом Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.8-9). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved