Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.01.2003, виданого на підставі розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 10.01.2003 № 3, земельна ділянка площею 4,9494 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Топільське», виданого на ім`я померлої [PERSON] , в якому вона помилково записана на прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона прийняла. 26 березня 2019 року [PERSON] звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , але їй в цьому було відмовлено в зв`язку з тим, що свого часу [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.01.2003, в якому померла записана на прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вона записана на прізвище « [PERSON] ».Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька. Представник заінтересованої особи Пісківський сільський голова Дворічанського району Харківської області Бакунець В. В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві [PERSON] , просив розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Суд, заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 16 червня 1938 року, виданого на російській мові, « [PERSON] » народився [INFO] , мати - « [PERSON] », батько - « [PERSON] » (а. с. 13). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25 січня 1950 року, виданого на російській мові, «[PERSON]» уклав шлюб з « [PERSON] », в зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а. с. 12). Згідно з дублікатом заповіту від 11.11.1994, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 90, « [PERSON] » заповіла все своє майно [PERSON] (а. с. 14). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 березня 2008 року, [PERSON] померла [INFO] (а. с. 10). Відповідно до заповіту від 22.12.2009, посвідченого сільським головою Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, за реєстровим в реєстрі за № 95, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] - заявнику по справі (а. с. 15). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 грудня 2009 року, [PERSON] помер [INFO] (а. с. 10). Відповідно до довідки Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , з 01 вересня 1997 року по день його смерті [INFO] . Спадкоємцями померлого за заповітом є [PERSON] , яка не була зареєстрована та не проживала разом із спадкодавцем на день його смерті [INFO] . Спадкоємців за законом не виявлено (а. с. 11). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.01.2003, виданого на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 10.01.2003 № 3, земельна ділянка площею 4,9494 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Топільське» (а. с. 9). Постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 342/02-31 від 26 березня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області 15.01.2003, померла помилково записана на прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері спадкодавця померла записана на прізвище « [PERSON] » (а. с. 7). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померла « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна особа, і державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] належить [PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належностідержавного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого [PERSON] - померлій [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved