Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківства та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те,що [INFO] року [PERSON] народила дитину сина [PERSON]. Відомості щодо батька внесені згідно ст. 135 СК України. Протягом останніх років відповідач не виконувала батьківські обов'язки з причин ведення асоціального способу життя, а саме: відповідач зловживає спиртними та наркотичними речовинами. Відповідач перебуває на обліку в наркологічному диспансері та перебувала на обліку в Орджонікідзевської кримінально-виконавчої інспекції за крадіжку та за умисне нанесення тілесних ушкоджень. На даний час дитина проживає разом з нею. Вихованням, утриманням, оздоровленням дитини займається вона, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному об'ємі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області Шестак В.В. до суду не з'явилася,надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, постановити рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] народила дитину сина [PERSON]. Відомості щодо батька внесені згідно ст. 135 СК України (а.с.4). Відповідно до характеристики з місця проживання [PERSON] характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями (а.с.7). Згідно з психологічними характеристиками на вихованця ДНЗ № 159 [PERSON], [INFO], мати вихованням дитини не цікавиться, з квітня 2014 року вихованням дитини займається бабуся, оскільки мати уїхала та залишила дитину бабусі ( а.с.9). Про те, що дитина проживає разом з бабусею та мати не займається вихованням дитини встановлено у висновку Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. У висновку Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], вказано, що встановлені факти у висновку, можуть бути достатньою підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дітей. У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Судовим розглядом встановлено відсутність батьківського піклування з боку відповідача щодо сина [PERSON] , про що свідчать зібрані по справі докази, внаслідок чого суд приходить до висновку про задоволення позову в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Позивач в своїх позовних вимогах просить суд стягнути аліменти на користь опікуна на утримання малолітнього [PERSON], тобто про стягнення аліментів на особу, яка буде встановлена в майбутньому, що унеможливлює виконання рішення, оскільки будь-яких даних про особу стягувача-опікуна в позовній заяві не зазначено, та опікун малолітньому [PERSON] не призначений, що є порушенням ст. 215 ЦПК України, а також особистий рахунок дитини в позовній заяві не вказано, внаслідок чого суд, відмовляє у задоволені позовних вимог в цій частині. На підставі ст. ст. 164, 165, 171 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: partial