Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом, в якому просить І.Припинити право користування [PERSON] та [PERSON] її домоволодінням №25 по вул. Леніна в С.Пилипівка Фастівського району Київської області. Виселити [PERSON] з домоволодіння №25 по вул.Леніна в с. Пилипівка Фастівського району Київської області як такого, що систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку. Усунути перешкоди в користуванні належною їй власністю домоволодінням №25 по вул.Леніна в с. Пилипівка Фастівського району Київської області шляхом виселення [PERSON] з домоволодіння №25 по вул.Леніна в с.Пилипівка Фастівського району Київської області як такої, що втратила право сервітуту користування домоволодінням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1996 року вона є власником будинку №25 по вул.Леніна в с. Пилипівка Фастівського району. В 2013 році її син [PERSON] та його дружина [PERSON], які поселилися в її будинку та зареєстрували за вказаною адресою своє місце проживання. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] став постійно вчиняти сварки в звязку з чим вона подала до суду позов про припинення користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила задовольнити позов . Відповідачі [PERSON]А та [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечували. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає відмовленню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Леніна, 25 в селі Пилипівка Фастівського району Київської області. [PERSON] є сином позивача. [PERSON] є дружиною [PERSON] Відповідно до Характеристики [PERSON] №113 від 04 квітня 2014 року, виданої Головою Пилипівської сільської ради [PERSON] проживає в [INFO] з листопада 2013 року. За період проживання на території ради характеризується з негативної сторони. Постійно зчиняє сварки в родині, неодноразово до сільської ради надходили звернення від покійного батька [PERSON] та сестри [PERSON] про постійні погрози зі сторони [PERSON] Серед населення постійно проводить негативну пропаганду щодо Святомихайлівської церкви Київського патріархату та священика даної церкви. Не врівноважений, агресивний, часом неадекватний, на зауваження з боку сільської ради не реагує. Іншими компрометуючими даними відносно [PERSON] сільська рада не володіє (а.с.8). Згідно із Характеристикою [PERSON] №112 від 04 квітня 2014 року [PERSON] проживає в [INFO] листшіада 2013року. За період проживання на території ради скарги на поведінку [PERSON] надходили виключно від родини її чоловіка. Від жителів села скарги не надходили. З сусідами та мешканцями села не контактує. Іншими компрометуючими даними відносно [PERSON] сільська рада не володіє. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Позивачем не надано суду доказів підтвердження того, що відповідачі чинять їй перешкоди у користуванні її власністю. Позов в частині виселення є безпідставним. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 401, 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed