Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], зазначивши, що з 1 березня 1975 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають дорослого сина - [PERSON], [INFO] 25 листопада 2005 року [PERSON] укладено з ТОВ «Строймонтажцентр» договір про дольову участь в будівництві багатоквартирного житлового будинку [ADDRESS] з оплатою та подальшим отриманням у власність квартири [NUMBER] у вказаному будинку. Після закінчення будівництва, оплати вартості квартири 12 січня 2009 року [PERSON] була передана вказана квартира, а на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Харкова від 11.05.2010 р. № 287 йому видано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру. Таким чином, вказана квартира була придбана подружжям під час шлюбу. Починаючи з 2009 року сімейні відносини [PERSON] та [PERSON] погіршилися, чоловік розпочав стосунки з [PERSON] В подальшому він захворів на онкологічне захворювання та помер [INFO]. За життя [PERSON] було складено заповіт, за яким все його майно він заповідає [PERSON] Позивачка просила визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири, визнати заповіт [PERSON] недійсним у зв'язку з тим, що він під час його складання не міг віддавати звіт у своїх діях та керувати ними, та визнати за нею право власності на належну [PERSON] частку квартири в порядку спадкування за законом, оскільки [PERSON] не звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. В ході розгляду справи позовну заяву [PERSON] було залишено без розгляду за клопотанням позивача. [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, яку в ході розгляду справи уточнювала, та в її останньому варіанті просила: визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], визнати квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя - [PERSON] та [PERSON], виділити ? частину квартири [ADDRESS], та вважати його спадковим майном, яке належало [PERSON] на час його смерті [INFO], визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. При цьому посилалася на наступне. [PERSON] помер [INFO]. 21 березня 2012 року ним складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 496. Відповідно до заповіту, все належне спадкодавцю майно він заповідає [PERSON] Окрім квартири [ADDRESS], [PERSON] належить і ? частина квартири [ADDRESS], яка була придбана [PERSON] за час перебування у шлюбі з [PERSON], а тому зазначена частка квартири також є спадковим майном. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. [PERSON] та її представник проти задоволення позову заперечували, пояснивши, що обидві квартири було придбано подружжям в шлюбі. В той же час, [PERSON] не дотриманий нотаріальний порядок отримання права на спадщину. Крім того, не можна визнати право власності на квартиру за померлим [PERSON], який не є стороною по справі. Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, перевіривши матеріали справи та матеріали спадкової справи, надані 5 Харківською державною нотаріальною конторою, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як встановлено в ході судового розгляду, 1 березня 1975 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] У шлюбі у подружжя народився син [PERSON], [INFO] За час шлюбу, подружжям придбано: квартиру [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на ім'я [PERSON] від 25.01.2010 р.), квартиру [ADDRESS] (свідоцтво про право власності на ім'я [PERSON] від 29.06.2010 р.. [INFO] [PERSON] помер. 21 березня 2012 року ним складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] та зареєстрований у реєстрі за № 496. Відповідно до заповіту, все належне спадкодавцю майно він заповідає [PERSON] [PERSON] є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, оскільки є непрацездатною за віком. До 5-ї Харківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися як [PERSON], так і [PERSON] [PERSON] з будь-якими заявами до нотаріальної контори не звертався. Обов'язкова частка [PERSON] у спадщині після смерті [PERSON], яка складає ? частину від тієї частки, яку вона б успадкувала за законом, а саме від ? частки (з урахуванням другого спадкоємця [PERSON], який не подавав заяви про прийняття спадщини), складає 1/4. Вирішуючи питання про склад та обсяг спадкового майна, суд виходить з наступного. Як квартира [ADDRESS], так і квартира [ADDRESS] були придбані під час перебування подружжя [PERSON] у шлюбі. З огляду на наведене, суд вважає, що частки обох з подружжя, як [PERSON], так і [PERSON] у праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними, по ? частині. Таким чином, саме ? частина вказаної квартири є спадковим майном після смерті [PERSON] Разом з тим, слід зазначити, що показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] підтверджуються (не спростовуються) обставини придбання [PERSON] квартири [ADDRESS]. Як вбачається з додаткової угоди до договору дольової участі у будівництві багатоквартирного будинку № 1 від 1.02.2006 р., внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ фірми «Строймонтажцентр» передбачено і [PERSON] З показань зазначених свідків та письмових доказів, долучених до позовної заяви [PERSON], вбачається, що дійсно з 2004-2005 року [PERSON] фактично проживав разом із [PERSON], вів з нею сумісне господарство за її місцем проживання, сімейні відносини з [PERSON] існували лише формально. Проти цього не заперечувала і сама [PERSON] в судовому засіданні. Відповідно до ч. 6 ст. 57 СК України, суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Беручи до уваги доведеність стороною позивача факту фактичного припинення шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] з 2004-2005 р., придбання ним квартири [ADDRESS] після фактичного припинення шлюбних відносин, суд, з огляду на всі досліджені в ході судового розгляду обставини справи, приходить до висновку про необхідність визнання вказаної квартири особистим майном [PERSON] та відповідно його спадковим майном. Таким чином, після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та квартири [ADDRESS]. Зазначене спадкове майно охоплено складеним [PERSON] заповітом, який на даний час не визнано недійсним, а [PERSON] в судовому засіданні фактично відкликала позовну заяву про визнання даного заповіту недійсним. Беручи до уваги право [PERSON] на обов'язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, яка складає ? частину, ? частини спадкового майна за заповітом є часткою спадкоємця за заповітом, тобто [PERSON] Тобто, за [PERSON] необхідно визнати право власності на ? частини квартири [ADDRESS], а також на ? -( ? х ? ) = 3/8 частин квартири [ADDRESS]. За [PERSON] залишається право власності на ? частину квартири [ADDRESS] та на ? + 1/8 = 5/8 частин квартири [ADDRESS]. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судові витрати по справі стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial