Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Позивачка на обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, уникає спілкування з донькою, не цікавиться її життям та розвитком. Прокурор вступив у справу відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою захисту прав малолітньої дитини і підтримав позов. Під час розгляду справи [PERSON] пояснила, що вона розлучилася з [PERSON] у 2006 році, з того часу вони з донькою проживають окремо. [PERSON] з моменту розлучення ухиляється від спілкування з дитиною, не піклується про розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не сплачує аліменти, за всі роки лише одного разу привітав доньку з днем народження та подарував їй подарунок. Також позивачка зазначила, що влітку цього року вона збиралася разом з донькою поїхати відпочити за кордон і їй довелося звернутися до [PERSON] з метою отримання дозволу на виїзд дитини, дозвіл він пообіцяв надати, але не надав, лише весь час ухилявся від спілкування. Відповідач до суду не з'явився. Судова повістка, надіслана за його місцем реєстрації, повернулися з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.18,32,66). Згідно з ст. 224 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини і визначив відповідно до них правовідносини. Свідок [PERSON], яка є мамою позивачки, під час судового розгляду пояснила, що її онука [PERSON] проживає разом з нею, батько [PERSON] повністю уникає спілкування з донькою, не надає матеріальної допомоги на її лікування та утримання. [PERSON], допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснила, що вона була дружиною брата [PERSON] та після розлучення позивачки з [PERSON] декілька років проживали з [PERSON] та її донькою в одному будинку і їй відомо, що [PERSON] не спілкується з донькою та не надає матеріальної допомоги на її утримання. [PERSON], допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснила, що [PERSON] є хрещеною мамою її сина і вони тривалий час товаришують з позивачкою, їй відомо, що [PERSON] уникає спілкування зі своєю донькою [PERSON], не відповідає на її телефонні дзвінки. [PERSON], викликана в судове засідання згідно з вимогами ст. 171 СК України, пояснила, що з батьком вона фактично не спілкується вже близько 10 років, так як він ухиляється від спілкування. Вона буває у своєї бабусі - матері батька, але батько, якщо буває там, обмежується лише одним словом привітання, ніколи нічого їй не купував та не дарував. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 31 березня 2006 року (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] після реєстрації шлюбу 06.06.2013 року має прізвище [PERSON] (а.с 79). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою виконкому Великобурлуцької селищної ради (а.с.8). Відповідно до розрахунку ВДВС Великобурлуцького РУЮ [PERSON] станом на 01.09.2014 р. має заборгованість у розмірі 38015,66 грн. по аліментах, які зобов'язаний за судовим рішенням сплачувати на користь [PERSON] (а.с.7). Великобурлуцька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування у своєму висновку від 26.11.2014 року № 01-42/3057 вказала про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, зазначивши, що він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її життя та здоров'я (а.с.42-43). Представник органу опіки і піклування Вєтров Г.Г. у судовому засіданні підтримав наданий висновок та висловися про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем. Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Встановивши на підставі наданих позивачкою доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню та матеріальному забезпеченню доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляючись тим самим від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved