Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб,\~зареєстрований 15\~квітня 2016\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] ,\~який зареєстрований\~Відділом запису\~актів цивільного\~стану Адміністрації\~Пристенського району\~Курської області\~(Російська\~Федерація),\~актовий запис\~№ 12;\~після розірвання\~шлюбу прізвище\~позивача залишити\~ « [PERSON] »;\~визначити місце\~проживання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з матір`ю\~ [PERSON] за\~адресою її\~реєстрації:\~ [ADDRESS] . В обгрунтування своїх позовних вимог посилалася на ті обставини, що 15 квітня 2016 року між нею та відповідачем [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом запису актів цивільного стану Адміністрації Пристенського району Курської області (Російська Федерація), актовий запис № 12. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України № 9513 від 26.10.2018 син [PERSON] є громадянином України. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з повним непорозумінням, що привело до розпаду сімї. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникали сварки. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинене з липня 2018 року. З цього часу позивач проживає з сином у своїй квартирі в м. Харкові. Відповідач [PERSON] є громадянином Російської Федерації та постійно проживає на її території. Ухвалою суду від 27.01.2020 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою суду від 23 червня 2020 р. надано доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації. Провадження у зазначеній цивільній справі зупинено до надходження матеріалу по виконанню доручення про надання правової допомоги з компетентного суду Російської Федерації. 11.01.2021. до суду надійшло повідомлення про виконання доручення суду про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] та надіслали складені у зв`язку з цим документи. Ухвалою суду від 19 січня 2021 року відновлено провадження по справі. Ухвалою суду від 14.04.2021 закрите провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини. Представник позивача адвокат Федосенко Н.А. направила суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та позивача, позов про розірвання шлюбу просила задовольнити. Допитаний за дорученням суду Пристенським районним судом Курської області відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі з підстав, викладених в позові. Зустрічні позовні вимоги подати не бажає, згодний на проживання дитини з матір`ю та на розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, Фіксування судового\~засідання технічним\~засобом здійснює\~секретар судового\~засідання.\~У разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Згідно з ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2016 року, про що є актовий запис № 12 у Відділі ЗАГС Адміністрації Пристенського району Курської області, між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2018 року. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який залишається проживати з позивачем. Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 ЦПК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Згідно з вимогами ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved