Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, свою заяву мотивує тим, що вона до укладення шлюбу мала дівоче прізвище « [PERSON] ». 15.07.1980 вона закінчила Сумське міське професійно - технічне училище №8. В атестаті її прізвище зазначене на українській мові, як « [PERSON] ». 10.07.1980 її було зараховано на роботу в Трест «Термоізоляція Кременчуцьке СУ - 58» та була видана трудова книжка [NUMBER]. 22.07.1982 її було звільнено та видано вказану трудову книжку. В трудовій книжці її прізвище дівоче було зазначено на російській мові, як « [PERSON] ». 28.04.1984 вона вступила в шлюб з [PERSON] та їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 27.01.2020 їй була встановлена третя група інвалідності і вона має право на отримання пенсії за інвалідністю. Звернувшись до Управління пенсійного фонду України вона отримала відповідь про відмову в призначенні їй пенсії у зв`язку з тим, що в трудовій книжці на російській мові її прізвище зазначено як « [PERSON] », а відповідно до свідоцтва про народження на українській мові як « [PERSON] ». У зв`язку з цим просить суд встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] , видана 10.07.1980 «Трест «Термоізоляція Кременчуцьке СУ - 58» на ім`я « [PERSON] » належить їй. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] складеного українською мовою, прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] » (а.с.11). 29.04.1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №294. У вказаній довідці прізвище заявника було зазначене на російській мові, як « [PERSON] » (а.с.10). В трудовій книжці [NUMBER] , заповненій відповідальним працівником «Трест «Термоізоляція Кременчуцьке СУ - 58» прізвище заявника зазначено на російській мові, як « [PERSON] » (а.с.7-9). З копії атестату [NUMBER] виданого Сумським міським професійно - технічним училищем №8,- прізвище заявника зазначено на українській мові, як « [PERSON] (а.с.12). 20.02.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії по ІІІ групі інвалідності відповідно до ст.30 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки до розрахунку страхового стажу не взята трудова книжка [NUMBER] оскільки на титульній сторінці невірно зазначене дівоче прізвище на російській мові « [PERSON] », а у довідці про укладення шлюбу №294 зазначено прізвище « [PERSON] » (а.с.13). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки [NUMBER] необхідне заявнику з метою вирахування її стажу та визначення періоду страхового стажу для призначення пенсії по інвалідності. Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні його трудової книжки. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 10 липня 1980 року «Трест «Термоізоляція Кременчуцьке СУ - 58» на ім`я « [PERSON] », належить заявнику [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved