Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2013 року, в якому у них народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, зазначила, що від початку спільного проживання у них з відповідачем склалися непорозуміння у зв'язку з чим виникали безпідставні сварки та скандали, доходило до того, що відповідач будучи у нетверезому стані міг наносити їй побої. Крім того вказала, що від часу реєстрації шлюбу і по даний час разом з чоловіком не проживала і не проживають, спільне господарство не ведуть. А тому, вважає, що за таких обставин шлюб існує формально, його подальше збереження є неможливе, та просила суд такий між ними розірвати. В судовому засіданні позивач [PERSON], її представник [PERSON] позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримали повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 23 серпня 2013 року Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 23 серпня 2013 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 03. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині [PERSON]. Крім того, встановлено, що в них народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO]. Також встановлено, що від початку спільного проживання між сторонами виникали непорозуміння, відповідач зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки та скандали, На зауваження належним чином не реагував, поведінку не змінював. Фактично з моменту реєстрації шлюбу і по даний час сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Порозуміння та примирення сторони досягти не можуть, наміру зберегти шлюб позивач не має. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved