Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося в зв`язку із діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, нехтування сімейними цінностями, постійно виникаючи сварки - все це негативно впливає на психічно-емоційний стан позивача та спричиняє душевні страждання. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені майже рік, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився ( а.с. 32). Заяву про розгляд справи без його участі та заперечення проти позову суду не надав. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2019 року цивільна справа за вищезазначеним позовом була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року було закрито підготовчне провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. 28 жовтня 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 серпня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому був зареєстрований шлюб, про що 20.08.1994 зроблено актовий запис за № 1386. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивачка просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved