Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа ЗМУ ВС ГУМВС України в Запорізькій області в особі ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS]. В позовній заяві вказує, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 07.07.1193 року № 249, видане Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» імені [PERSON]. В спірній квартирі зареєстровано 3 чоловіка, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що свідчить довідка від 21.01.2016 року № 937, видана Центром обслуговування абонентів МГСП „Основаніє. З квітня 2014 року вони виїхали до Російської Федерації, м. Тюмень, де і проживають по сьогоднішній день. У звязку з цим позивач просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування квартирою № 1 в будинку № 23/16 по вул. 12 Квітня у м. Запоріжжя В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. В судове засідання представник третьої особи ЗМУ ВС ГУМВС України в Запорізькій області в особі ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області не зявився, про час та день слухання справи сповіщався, причину неявки суду не повідомив. В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району не зявився, надав письмові заперечення, згідно яких проти задоволення позовних вимог частково заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог до [PERSON], [PERSON] , в іншій частині позовних вимог прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. У відповідності до ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 07.07.1193 року № 249, видане Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» імені [PERSON]. Позивач є головним квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. В спірній квартирі зареєстровані також [PERSON], [PERSON], [PERSON], про що свідчить довідка від 21.01.2016 року № 937, видана Центром обслуговування абонентів МКП „Основаніє. Згідно акту обслуговування абонентів №1 МКП „Основаніє від 21.01.2016 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не мешкають за адресою [ADDRESS] з квітня 2014 року по теперішній час. Конституцією України (ст. 41) та Першим протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 1), до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Права власника житлового будинку (квартири) визначені в ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України. Таким чином, виходячи з верховенства права власності, яке є непорушним, на підставі встановлених під час судового розгляду справи обставин, суд вважає необхідним усунути перешкоди у користуванні квартирою, яка належить позивачу шляхом визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житлом за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved