Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2018 року близько 12 год. 30 хв., в м.Мукачево на перехресті вул. Миру та вул. Єсеніна, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, державний номерний знак [NUMBER], під час об'їзду транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER], не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Megane», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до даного ДТП покинув місце події. Вказаними діями [PERSON] вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, за які відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 27.03.2018 року [PERSON] було притягнуто до відповідальності та накладено адміністативне стягнення в розмір 340 грн. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту якого становить 21109,93 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яка полягає в душевних стражданнях, яких вона зазнала внаслідок порушення її прав, судові витрати та витрати на оплату експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1500 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.06.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]В.в судове засідання не зявився за невідомих причин, повідомлявся належним чином. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України,на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.02.2018 року близько 12 год. 30 хв., в м.Мукачево на перехресті вул. Миру та вул. Єсеніна, водій [PERSON], керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109, державний номерний знак [NUMBER], під час об'їзду транспортного засобу марки «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER], не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з -2- транспортним засобом марки «Renault Megane», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Будучи причетним до даного ДТП покинув місце події. Вказаними діями [PERSON] вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, за які відповідно до постанови Мукачівського міськрайонного суду від 27.03.2018 року [PERSON] було притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення в розмір 340 грн. \~ \~ \~ \~Загальні положення про відшкодування завданої майнової шкоди закріплені в ст. 1166 ЦК України, де передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту про оцінку вартості збитків № 24/2018 від 24.03.2018 року, спричинених транспортному засобу «Renault Megane», державний номерний знак [NUMBER] вартість матеріального збитку заподіяного власнику пошкодженого автомобіля становить 21109,93 грн. Згідно до акту про виконання робіт від 24.04.2018 року позивачем було оплачено вартість проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків в сумі 1500 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми матеріальної шкоди підлягають задоволенню, а саме слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - 21 109 93 грн. - завдані матеріальні збитки та вартість відновлювального ремонту та 1500 грн. за проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків та вартості відновлювального ремонту. \~ \~ \~ \~При вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Стаття 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ \~ \~ \~Як розяснює Пленум Верховного Суду України в п. 5 Постанови № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди суд обовязково повинен зясувати: наявність такої шкоди, чим підтверджується факт заподіяння позивачу моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру. \~ \~ \~ \~Поряд з цим, факт звернення до суду з вимогами про відшкодування моральної шкоди покладає на позивача обовязок довести, що зазначені ним втрати немайнового характеру не є абстрактними, а дійсно були понесені позивачем. Відповідно до загальних засад змагальності кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В свою чергу позивачем не доведено в чому саме полягає спричинена йому моральна шкода, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи її розмір та якими доказами це підтверджується. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимога позивача про відшкодування моральної шкоди, задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 21 109 93 грн. - завдані матеріальні збитки та вартості відновлювального ремонту матеріальної шкоди та 1500 грн. за проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків та вартості відновлювального ремонту. \~ \~ \~ \~Згідно статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. -3- \~ \~ \~ \~

Outcome: approved