Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно, у якому зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на рухоме майно - автомобіль марки DAEWOO-FSO LANOS, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Крім позивача, спадкоємцем першої черги на майно чоловіка є дочка [PERSON], відповідач у справі. З метою оформлення прав на спадщину позивач звернулась до приватного нотаріуса Тиханської С.Я., однак остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний автомобіль через відсутність оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на спадкове майно. Посилаючись на те, що у позасудовому порядку вона позбавлена можливості оформити право власності на автомобіль, просила суд визнати за нею право власності на автомобіль марки DAEWOO-FSO LАNOS TF69Y, тип легковий сєдан, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] [NUMBER], тип пального - В, об'єм двигуна 1498, реєстраційний номер [NUMBER] після померлого [INFO] чоловіка [PERSON]. Ухвалою суду від 26.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.09.2018 року. Ухвалою суду від 13.09.2018 року справа призначена до судового розгляду по суті. Інших процесуальних дій судом не здійснювалось. У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позовної заяви з підстав, викладених у позові, просила про його задоволення. Відповідач визнала позов та пояснила, що вона відмовилась від права на спадкування після смерті свого батька, не заперечує проти визнання за її матір'ю права власності на автомобіль DAEWOO-FSO LАNOS. Третя особа - приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Тиханська С.Я. у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вислухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.12.1973 року позивач уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та до [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7, а.с.с. 30, 33). Під час шлюбу подружжя придбали автомобіль DAEWOO-FSO LАNOS TF69Y, тип легковий сєдан, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який 07.08.2007 року був зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області за [PERSON](а.с. 5). [INFO] помер [PERSON], про що Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 666 від 07.11.2017 року (а.с 9). З цього часу відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] як дружина померлого та [PERSON], [PERSON] як дочки померлого. Як вбачається із спадкової справи, 02.02.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Тиханської С.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. с. 29). Спадкоємці за законом першої черги [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька [PERSON], відмовились, про що у спадковій справі зареєстровані їх заяви від 02.02.2018 року (а.с. с. 25, 27). Постановою приватного нотаріуса Тиханської С.Я. від 25.05.2018 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб DAEWOO-FSO LАNOS TF69Y, тип легковий сєдан, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] після померлого чоловіка [PERSON] відмовлено через відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. За положеннями статей 1216, 1218, 1261, 1273, 1275 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач визнала позов і це визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved