Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, зазначивши, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 08.06.2001 року Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області , актовий запис № 10. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею, спору з приводу виховання сина немає. Спільне життя з відповідачем припинено і разом не проживають понад десять років через несумісність характерів та різні погляди на життя, подружні стосунки не відновлювали. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться, на примирення з відповідачем не згодна, на розірванні шлюбу наполягає, оскільки вона має намір одружитися з іншим чоловіком і є вагітною від нього. Просить залишити їй чинне прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. В заяві надала додаткові пояснення, відповідно до яких їй невідоме місце перебування відповідача. Крім того, вона перебуває на 27 тижні вагітності Батьком майбутньої дитини є [PERSON] , [INFO] ,з яким вона створила нову сім`ю, і який на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі і перебуває у виправному центрі . Відповідач відзив не подав, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою останнього відомого місця проживання та публікацією оголошень на веб-сайті Цюрупинського районного суду. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.06.2001 року Раденською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області , актовий запис № 10. (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем(а.с.6). Спору з приводу виховання дитини немає. Подружні стосунки сторонами припинено понад 10 років тому через несумісність характерів та різні погляди на життя і намірів на примирення жоден із подружжя не виказує. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться, позивач на примирення з відповідачем не згодна, на розірванні шлюбу наполягає, оскільки є вагітною від іншого чоловіка [PERSON] , з яким створила нову сім`ю і має намір одружитися. Факт вагітності позивача підтверджено висновком ЛКК Олешківської ЦРЛ №26 від 09.01.2020 року (а.с.10). Відповідно до заяви гр. [PERSON] , особистий підпис якого на заяві засвідчено керівником Державної установи « Новобузький виправний центр №103» 17.02.2020 року, заявник визнає, що являється біологічним батьком дитини, на яку чекає [PERSON] , і з якою він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу (а.с.27). Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.ч.3 і 4 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, а також до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство зачатої дитини або дитини, яка не досягла одного року, визнане іншою особою. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, оскільки вона наполягає на його розірванні, подружні стосунки між сторонами припинені і не відновлювалися, шлюб сторін понад десять років носить формальний характер. Позивач створила нову сім`ю, є вагітною від іншого чоловіка, що останнім не заперечується і підтверджено належними доказами, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ч.8 ст.294 ЦПК України, які на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Суд приходить до висновку про необхідність залишення позивачу її чинного прізвища « [PERSON] » на задоволення її клопотання. Судові витрати у справі у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України віднести на відповідача. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved