Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 28.05.1998 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського МУЮ між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Спільне життя у них не склалося через те, що відповідач не приділяв належної уваги сім`ї, часто вчиняв скандали та сварки в сім`ї. З 2014 року вони проживають окремо, не цікавляться життям один одного, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Крім того, вказує, що на даний час відповідач проживає з іншою жінкою, наміру повертатися у сім`ю не має та проти розірвання шлюбу не заперечує. [PERSON] вважає що даний шлюб існує формально та суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали, просять шлюб розірвати. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого позивач та її представник не заперечили. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серія І-ИД № 109338 від 18.08.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції 28.05.1998 року сторонами було зареєстровано шлюб. Згідно свідоцтв про народження серії 1-СГ № 163243 від 07.12.1998 року, серії І-СГ № 265445 у шлюбі в сторін народилися: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та пояснень наданими позивачем у судовому засіданні, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання будувати у подальшому сімейні відносини, проживання сторін окремо більше двох років, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сімї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сімю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючина ведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у звязку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задоволити. \~\~ \~\~\~\~\~\~ У відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень. \~

Outcome: approved