overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 вересня 2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Кіровською селищною радою міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 46 та видано свідоцтво [NUMBER]. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Разом з відповідачем не проживають з листопада 2014 року. Позивач в судове засідання не з'явилася, 03.03.2015 року надала суду заяву про розгляд справи без її участі та наполягала на задоволенні позовних вимог, по підставах викладених у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, 08.04.2015 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне. 22 вересня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Кіровською селищною радою міста Дзержинська Донецької області, актовий запис № 46 та видано свідоцтво [NUMBER] (арк.с.3). Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам. Відповідач на розірвання шлюбу з позивачем згоден. У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям не виникало. Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам. Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.07.2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Соледарською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 33 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Разом з відповідачем не проживає з весни 2013 року. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, по підставах викладених у позові. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне. 24 липня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Соледарською міською радою м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 33 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам. Відповідач на розірвання шлюбу з позивачем згоден. У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям не виникало. Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. У відповідності до частини 1 статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам. Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідач не заперечував проти стягення судового збору з нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 липня 2010 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 249 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Разом з відповідачем не проживає з квітня 2013 року. Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, по підставах викладених у позові. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне. 24 липня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 249 та видано свідоцтво серії [NUMBER]. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам. Відповідач на розірвання шлюбу з позивачем згоден. У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям не виникало. Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам. Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 вересня 2012р. між сторонами було укладено шлюб, про що Виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис №4. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, у зв'язку з чим, вони проживають окремо. Оскільки фактичні шлюбні відносини вже тривалий час припинені, сім'я розпалась остаточно, тому відсутні підстави для її збереження, що й стало підставою для звернення до суду. У судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення. Тому суд вважає за можливе згідно ст. ст.224, 226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 вересня 2012р., про що Виконавчим комітетом Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис №4, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені через втрату почуття взаємної любові та різні погляди на життя. Строк для примирення нічого не змінить. За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 01. Сторони дітей не мають. Сімейне життя в сторін не склалось через різність характерів та звичок, що призвело до того, що їхня сім`я розпалася і більше трьох років вони разом не проживають. відповідач відмовляється добровільно з`явитися в органи ДРАЦС. Позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність . Відповідач [PERSON] також надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив слухати справу у його відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 23.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 01, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Сторони дітей не мають. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, через розбіжність поглядів на життя, що призвело до формального існування шлюбу. Спору відносно поділу спільно нажитого майна у сторін немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в сторін відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 01 серпня 2000 року вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано Куражинською сільською радою Новоушицького району за актовим записом №2. За період перебування у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що її намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам та інтересам спільної дитини. У зв'язку з цим, вона з березня 2014 року припинила з відповідачем шлюбні відносини і вони перестали вести спільне господарство. Просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 01 серпня 2000 року у Куражинською сільською радою Новоушицького району за актовим записом №2 В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги повністю підтримала та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити без змін - «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у даному судовому засіданні на підставі доказів, які є в матеріалах справи. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 01 серпня 2000 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Куражинською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області за актовим записом №2. За період перебування у шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, їхні намагання зберегти сім'ю не дали позитивного результату і подальше спільне життя стало суперечити їхнім інтересам. У зв'язку з цим, з березня 2014 року сторони припинили сімейні відносини. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому у відповідності до положень ст.112 СК України, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити її прізвище без змін. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 03 травня 1980 року вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №16. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони не зійшлися характерами. Її намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату, їхнє сімейне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв'язку з цим, вона в листопаді 2012 року припинила з відповідачем шлюбні відносини і вони перестали вести спільне сімейне господарство. Просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 03 травня 1980 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №16. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін - «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги повністю підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю визнав та не заперечив проти їх задоволення. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у даному судовому засіданні на підставі доказів, які є в матеріалах справи. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 03 травня 1980 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Новодністровською селищною радою Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №16. Спільне життя у сторін не склалося через те, що вони не зійшлися характерами, їхні намагання зберегти сім'ю не дали позитивного результату і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. В листопаді 2012 року сторони припинили сімейні відносини та перестали вести спільне сімейне господарство. Від спільного проживання мають повнолітніх дітей. Подати спільну заяву про розірвання шлюбу до відділу РАЦС Новодністровського МУЮ Чернівецької області відповідач відмовився. Миритись сторони не бажають. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому у відповідності до положень ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити її прізвище без змін. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 07 червня 2009 року вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом №27. За період перебування у шлюбі мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з цим, вона в жовтні 2013 року припинила відповідачем шлюбні відносини. Просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 07 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом №27. Після розірвання шлюбу її прізвище «[PERSON]» змінити на дошлюбне - «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги повністю підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю визнав та не заперечив проти їх задоволення. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у даному судовому засіданні на підставі доказів, які є в матеріалах справи. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 07 червня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом №27. За період перебування у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, оскільки у них різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з цим, в жовтні 2013 року сторони припинили шлюбні відносини, миритись не бажають. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому у відповідності до положень ст.112 СК України, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «[PERSON]» змінити на дошлюбне - «[PERSON]». На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved