Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивувала тим, що сторони 05.05.2000 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Московського районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05.05.2000 року зроблено запис №277. [INFO] року у них народилася донька [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, в листопаді 2014 року позивач переїхала з донькою до батьків у м. Вінницю. З того часу подружні відносини між сторонами припинилися, шлюб фактично розпався, дитина проживає з позивачем. Офіційно шлюб не розірвано. З моменту припинення спільного проживання з відповідачем він не цікавиться дитиною, не бере участі в її вихованні та утриманні. Відповідач є працездатною людиною, отримує пенсію як інвалід ІІІ групи, має постійну роботу, отримує заробіток достатнього рівня, житлом забезпечений, інших утриманців немає. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з наведеним вище позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, у якій просила позов розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, незважаючи на те, що його двічі повідомлено судом про день, час та місце розгляду справи. Повідомлено його завчасно та належним чином. Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 05.05.2000 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Московського районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05.05.2000 року зроблено актовий запис №277. (а.с.8). [INFO] року у позивача та відповідача народилася донька [PERSON]. Відповідно до свідоцтва до народження серії [NUMBER], виданого відділом РАГС Московського районного управління юстиції 31 серпня 2000 року відповідач є батьком [PERSON] (а.с.7). Позивач разом з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 08 грудня 2014 року №875, виданою квартальним комітетом «Київський» м. Вінниці (а.с.2). Позивач самостійно утримує дитину. На запит суду, надісланим за клопотанням позивача, Державним підприємством «Житомирське лісове господарство» надіслано на адресу суду довідку про доходи [PERSON] №88 від 05.02.2015 року За останні шість місяців відповідач по справі отримав дохід в розмірі 23 702 грн. 82 коп. (середньомісячний дохід за липень 2014 року - грудень 2014 року становить 3 950 грн. 47 коп.). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема в частині обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною людиною, має постійну роботу, отримує заробіток достатнього рівня, а донька, проживаючи разом з матір'ю, знаходиться на її повному утриманні, що потребує значних коштів. Тому, суд зважаючи на розмір заявлених вимог, взаємний обов'язок батьків по утриманню дітей, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає можливим встановити аліменти в розмірі про який позивач. Розмір аліментів, встановлений на рівні ? від всіх видів доходу (заробітку) відповідача буде розумним, справедливим та зваженим, з огляду на спільний обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 17.12.2014 року. У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved