Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом від померлого діда - [PERSON] на приналежне йому рухоме і нерухоме майно в с.Лоні Перемишлянського району Львівської області. Позов мотивує тим, що [INFO], помер її дід - [PERSON], якому на праві власності належало рухоме і нерухоме майно в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області, тобто на території відповідача - Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина. Зазначає, що вона являється спадкоємцем майна покійного за заповітом та має право на спадщину, що належала померлому дідові [PERSON], оскільки спадкоємець першої черги за законом - її баба (дружина діда) [PERSON] також померла - [INFO], а третя особа (дочка діда і його мати) [PERSON], 1959 р.н., не претендує на спадкове майно - [PERSON]. Інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку та інших черг - немає. У встановлений шестимісячний строк, спадщина від померлого діда, нею не була прийнята вчасно, оскільки: їй не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутись в шестимісячний термін; в неї були складні сімейні обставини - постійно доглядала малолітню дитину [PERSON], 2007 р.н., а відповідач Липовецька сільська рада Перемишлянського району Львівської області не повідомила її про це вчасно. Звертає увагу, що майно померлого діда - [PERSON], після дня його смерті, вона використовує за цільовим призначенням: доглядає спадкові будівлі, засаджує і обробляє земельні ділянки, тобто фактично прийняла спадщину, а також після смерті діда, похоронила його за власні кошти. В нотаріальну контору не може звернутися без рішення суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом від померлого діда [PERSON], оскільки на день смерті останнього вона була зареєстрована та постійно проживала в місті Львові. В судове засідання позивач не з'явилася, однак від позивача та її представника надійшла заява, згідно з якою, останні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі (а.с.31). Представник Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської областів судове засідання не з'явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав заяву, згідно з якою Липовецька сільська рада Перемишлянського району Львівської областіне заперечує проти задоволення даного позову та просить розглядати дану цивільну справу без участі представника Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області(а.с. 26). Третя особа: [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, однак подала заяви, згідно з якою, остання не заперечує проти задоволення позову, оскільки не претендує і не буде претендувати в майбутньому на спадкове майно - [PERSON] та просить розглядати дану цивільну справу без її участі (а.с.27). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11.07.2011 р., вбачається, що останній помер - [INFO] в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області(а.с.6). Його спадкоємцем, як вбачається з копій: Заповіту від 16.10.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за №48 , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.1982 р., свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.1991 р., довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області №467 від 18.06.2018 р., є зокрема, [PERSON] - позивач по справі. Згідно Заповіту від 16.10.2002 р., зареєстрованого в реєстрі за №48, [PERSON], на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, відповідно до якого, все своє майно заповів [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.1982 р., батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.12.2006 р., між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 4608. Після укладення шлюбу, [PERSON] присвоєно прізвище - «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 02.02.2000 р., [PERSON] дійсно належить на праві приватної власності земельна ділянка площею - 2,8644 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області, тобто на території Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.11). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.11.1991 р., вбачається, що [PERSON] померла - [INFO] в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області(а.с.12). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області №467 від 18.06.2018 р., [PERSON] постійно проживав до дня смерті - [INFO] в с. Лоні Перемишлянського району Львівської області і від його імені посвідчувався Заповіт у виконавчому комітеті Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 16.10.2002 р., №48 (а.с.14). Відповідно до Інформаційної довідки №53108134 від 29.08.2018 р., у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.24). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Однак, суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved