Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25 травня 2015 року помер її батько [PERSON]. Відповідно до Державного акту серії І-ХР № 106770 від 20 березня 2001 року, [PERSON] належала земельна ділянка, площею 7,58 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області. Звернувшись до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строки для прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що з 14 липня 1993 року зареєстрована та проживає в с. приморське [ADDRESS]. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VIIАвтономну Республіку Крим визнано територією, тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Тому вона була позбавлена можливості отримати будь-які нотаріальні послуги за місцем проживання. Так само була позбавлена можливості виїхати за межі окупованої території. Враховуючи викладене позивач просить суд визнати причини пропуску поважними та надати їй додатковий строк, щоб вона змогла звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. В судове засідання\~ [PERSON] та її представники [PERSON] та [PERSON] не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, проте за участі її представника [PERSON] В судове засідання, призначене на 15.05.2017 року [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, проте надала заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, у звязку з перебуванням іншого представника позивача [PERSON] у відпустці. Вказані дії представника позивача [PERSON] суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, оскільки [PERSON] не позбавлена можливості представляти позивача самостійно під час розгляду справи, у звязку з чим визнає її неявку в судове засідання неповажною і вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 25 травня 2015 року помер батько позивача [PERSON], який був зареєстрований та проживав в [INFO], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 485/02-31 від 05.04.2017 та копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 481978 від 27.05.2015. Відповідно до Державного акту серії І-ХР № 106770 від 20 березня 2001 року, [PERSON] належала земельна ділянка, площею 7,58 га, розташована на території [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області,\~ вказаний Державний акт зареєстровано 20 березня 2001 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 36. Згідно листа [PERSON] сільської ради Близнюківського району Харківської області від 20.04.2017 року, [PERSON] 07.12.1999 року було складено заповіт. Згідно цього заповіту [PERSON] визначив коло осіб-спадкоємців свого майна, а саме [PERSON] та [PERSON]. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 485/02-31 від 05.04.2017 Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області підтверджується факт відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини,\~ [PERSON] посилається на те, що\~25 травня 2015 року помер її батько [PERSON]. Звернувшись до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строки для прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що з 14 липня 1993 року зареєстрована та проживає в с. приморське [ADDRESS]. Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VIIАвтономну Республіку Крим визнано територією, тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Тому вона була позбавлена можливості отримати будь-які нотаріальні послуги за місцем проживання. Так само була позбавлена можливості безперешкодно виїхати за межі окупованої території. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved