Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON]В, який був зареєстрований 23.09.2008 року Чудельською сільською радою та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дочки [PERSON],[INFO], сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття . В обґрунтування позову позивач вказує, що до реєстрації шлюбу вони були знайомі декілька місяців, що не дало їм добре пізнати один одного. Після народження дочки, між ними постійно виникали конфлікти, суперечки, але вона вважала, що після народження другої дитини, відповідач змінить своє відношення до сімї. Однак чоловік не приділяв їм жодної уваги, життя стало неможливим і нестерпним. З травня 2015 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і стали проживати окремо. Позивачка вказує, що неодноразово намагалася поговорити з чоловіком, вирішити їхні сімені проблеми, однак результату це не дало. Вона переконана, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, їй одній тяжко забезпечувати матеріально дітей всім необхідним, тому просить стягувати з відповідача по 1000 грн. щомісяця на кожну дитину. Від позивача 23.11.2017 року надійшла заява про зменшення позовних вимог. Просить розірвати шлюб з [PERSON], від вимоги про стягнення аліментів з відповідача відмовляється. Просить справу розглядати у її відсутність. Від відповідача [PERSON] 06.11.2017 року надійшла заява про визнання позову про розірвання шлюбу. Позов про стягнення аліментів не визнає. Просить справу розглядати у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки позивач заявою відмовилась від позову в частині стягнення аліментів, суд розглядає справу в межах позову про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд в становив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.09.2008 року Чудельською сільською радою і, актовий запис №10, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №036683 від 23.09.2008 року. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають в різних населених пунктах. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Позивачка вказує, що строк для примирення на краще їхні стосунки не змінить, вона переконана, що шлюб потрібно розірвати. Стосунки, які існують, між сторонами по справі, небажання примиритися, свідчить про те, що сторони не мають бажання перебувати у шлюбі. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до статі 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved