Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, у якій просила суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , що раніше належала померлому [INFO] [PERSON] . У обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив що, її мати - [PERSON] багато років проживала з [PERSON] , у фактичних шлюбних відносинах, але свій шлюб вони так і не зареєстрували. 27 квітня 1962 року [PERSON] отримав ордер № 150 на квартиру [ADDRESS] і з цього часу її мати та [PERSON] стали проживати у цій квартирі удвох. 15 квітня 1994 року, скориставшись своїм правом на приватизацію житлового фонду, [PERSON] та її мати приватизували вищезазначену квартиру у рівних долях по 1/2 частці. [INFO] [PERSON] помер від сахарного діабету, похованням займалася їхня родина. Будь-які спадкоємці не вступали у спадщину. [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка залишила на її користь заповіт на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Оскільки після смерті матері квартира перейшла у її володіння і вона майже 22 роки відкрито користується квартирою, у зв`язку з чим вважає, що можливо визнати за нею право власності за набувальною давністю. Представник позивача адвокат Савченко С.А. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. З`ясував обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд встановив наступне. Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст. 4). Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України) Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. ст. 81 ЦПК України) Позивач є дочкою [PERSON] . Як зазначає позивач її мати [PERSON] тривалий час без реєстрації шлюбу спільно проживала з [PERSON] . 27.04.1096 року [PERSON] отримав ордер на квартиру з6 в будинку [ADDRESS] (а.с. 8) 15.04.1993 року [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на кв. [ADDRESS] , що належала їм на праві спільної часткової власності. [INFO] сахарного діабету у віці 78 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26 жовтня 1993 року. (а.с. 12) Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15 квітня 1993 року. (а.с. 10) Відповідно до відповіді завідуючої Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицької Ю.А., з заявами про відкриття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , станом на 12 лютого 2020 року ніхто не звертався. (а.с. 35) Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Пунктом 8 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України передбачено, що правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Встановивши обставини по справі, та положення чинного законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме визнанню права власності позивача на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , що раніше належала померлому [INFO] [PERSON] , оскільки в судовому засіданні було підтверджено факт постійного, безперервного володіння спірним майном. Даних, які б свідчили протилежне у суду немає.

Outcome: approved