Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 червня 1989 року по 21 травня 2004 року. Від спільного шлюбу мають повнолітню дитину : дочку [PERSON], 22 вересня 1998 року, яка навчається на денній формі навчання факультету іноземних мов Уманського державного педагогічного університету ім.. [PERSON]. Термін навчання до 30 червня 2020 року. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає. Донька навчається на денній контрактній формі навчання, вона не має можливості працювати, потребує коштів для оплати найнеобхідніших засобів для існування. Позивач знаходиться на пенсії, має мізерну пенсію, дитина перебуває на обліку у лікаря невропатолога, у звязку з чим вони перебувають у скрутному матеріальному становищі. Тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності та просить справу розглянути згідно чинного законодавства та врахувати, що він перебуває у іншому шлюбі та на його утриманні знаходиться онкохвора мати [PERSON] [INFO] та врахувати його вік, що він також має проблеми зі здоровям. При цьому він не заперечує проти сплати аліментів у розмірі, визначеному судом. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] - не з?явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову та просить стягнути аліменти з [PERSON] на її користь в звязку з тяжким матеріальним становищем. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивач та відповідач мають повнолітню дитину : дочку [PERSON], [INFO], яка навчається у вузі та знаходиться на утриманні позивачки [PERSON]. У відповідності до довідки від 28.08.2016 року № 922, виданої Уманським державним педагічним університетом імені [PERSON], [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу ОКР «Бакалавр» факультету іноземних мов Уманського державного пелагічного університету імені [PERSON], денної контрактної форми навчання. Термін навчання в університеті з вересня 2016 року по 30 червня 2020 року. Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] із 30 квітня 2004 року, актовий запис про одруження № 79 від 30 квітня 2004 року, виданий виконавчим комітетом Вишневої міської Києво Святошинського району Київської області. Обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину урегульовано ст.ст. 198 - 201 СК України. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки про заробітну плату, виданої [PERSON], він дійсно працює з 12.09.2011 року в ТОВ «ПАРІ» на посаді інженера з КВП та А та отримує заробітну плату. Суд вважає за можливе стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини - дочки [PERSON], яка навчається, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто, до 30.06.2020 року. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст.. 198-201 СК України,

Outcome: partial