Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку, до досягнення нею повноліття, та на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина до трьохрічного віку, в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Вимоги мотивує тим, що із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка зазначила, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу по контракту у в/ч [NUMBER] в м. Новоград-Волинський Житомирської області. Відповідач отримує заробітну плату, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має змогу та зобов`язаний це робити. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги в частині стягування аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки підтримала в повному обсязі, змінила позовні вимоги в частині стягування з відповідача аліментів на її користь як дружини, з якою проживає дитина до трьох років, та просила в цій частині стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 850 грн. щомісячно, справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони 12.09.2015 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . З довідки Яблунецької селищної ради Ємільчинського району №757 від 15.08.2018 року слідує, що до складу сім`ї [PERSON] входять: чоловік [PERSON] , 1979 р. н., дочка [PERSON] , 2016 р. н. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, будь-яких заперечень про те, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина до трьох років, суду не надав. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. У відповідності до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №11 від 20.08.2018 року [PERSON] сплатила адвокату Блінову В.В. за підготовку позову про стягнення аліментів 350 грн. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір та на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved