Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем\~по справі,\~вона перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який було\~розірвано рішенням\~Лозівського міськрайонного\~суду Харківської\~області від\~05.10.2010\~року.\~Від шлюбу\~вони мають\~малолітню доньку\~ [PERSON],\~[INFO],\~яка проживає\~разом з\~нею та\~знаходиться на\~її утриманні.\~Рішенням Лозівського\~міськрайонного суду\~Харківської області\~від 09.08.2010\~року з\~відповідача стягнуті\~аліменти на\~утримання доньки\~у розмірі\~1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~однак,\~рішення суду\~відповідачем не\~виконується.\~Відповідач проживає\~окремо,\~участі у\~вихованні\~ доньки\~не приймає,\~не піклується\~про неї,\~не цікавиться\~її успіхами,\~станом здоровя.\~На підставі\~вищевикладеного,\~просить позбавити\~відповідача по\~справі \~[PERSON],\~[INFO],\~батьківських прав\~відносно його\~малолітньої доньки\~ [PERSON],\~[INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, за адресою зареєстрованого місця проживання. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі, погодилися на проведення заочного розгляду справи. Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового\~процесу зобовязані\~повідомляти суд\~про причини\~неявки у\~судове засідання.\~У разі\~неповідомлення суду\~про причини\~неявки вважається,\~що учасники\~судового процесу\~не зявилися\~в судове\~засідання без\~поважних причин. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі\~повторної неявки\~в судове\~засідання відповідача,\~повідомленого належним\~чином,\~суд вирішує\~справу на\~підставі наявних\~у ній\~даних чи\~доказів (постановляє\~заочне рішення). Виходячи з викладеного, зі згоди позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представники третіх осіб [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та не заперечували проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення\~ учасників судового розгляду, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Відповідно до\~ч.1\~ст.\~13\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~не інакше\~як за\~зверненням особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.07.2010 року /а.с.11,12/. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 155461, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] а.с.13/. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2010 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 14, 15/. Як вбачається з листа Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області, боржник [PERSON] на обліку у Пенсійному фонді України не перебуває, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських та інших фінансових установах не має, офіційно ніде не працює, зареєстрованих транспортних засобів не має. Згідно інформаційної довідки № 94878401 від 17.08.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано ? частину квартири, за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1[ADDRESS]. Державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження. Для перевірки майнового стану боржника державним виконавцем був здійснений вихід за його фактичним місцем проживання, за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 1[ADDRESS]. Під час виходу було встановлено, що боржник вдома відсутній, залишено виклик державного виконавця / а.с. 16/. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] має заборгованість по аліментам, станом на 28.02.2018 року, в сумі 62207,50 грн. /а.с.17-18/. Як вбачається з довідки КП «Житлова управляюча компанія» від 27.03.2018 року, [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.19/. Згідно довідки № 13-540 від 06.02.2018 року, позивач [PERSON] з 20.04.2007 року працює на підприємстві АК «Харківобленерго» на посаді електромонтер /а.с.20/. Як вбачається з довідки № 01-31/45 від 06.02.2018 року, [PERSON] Пліна Максиміна, [INFO] навчається у Лозівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 11 Лозівської міської ради Харківської області. Поліну виховує мати [PERSON]. Батько [PERSON] з сімєю не проживає, вихованням доньки не займається, на класні на шкільні батьківські збори не приходить, всі питання повязані з навчанням дитини вирішує мати /а.с.21/. Згідно характеристики на родину [PERSON], [INFO], від 09.02.2018 року, родина [PERSON] складається з 2 чоловік. Дівчинка мешкає з матірю [PERSON], яка працює в АК «Харківобленерго» Лозівського РЕМ електромонтером. Матеріальне становище роджини задовільне. Взаємовідносини в сімю доброзичливі, базуються на взаємоповазі, чуйності, любові. Поліна успішно навчається в музичній та художній школах. Мати постійно піклується про доньку, стежить за станом її здоровя, приділяє велику увагу вихованню, навчанню та всебічному розвитку дівчинки, цікавиться її досягненнями. Систематично відвідує батьківські збори, приймає активну участь у підготовці та проведенні класних та позакласних заходів. Підтримує тісний зв'язок із вчителями, виконує їхні рекомендації /а.с.22/. Згідно довідки № 3 від 07.02.2018 року, [PERSON], [INFO], навчається у Лозівській дитячій художній школі Лозівської міської ради Харківської області /а.с.23/. Як вбачається з довідки № 14 від 13.02.2018 року, [PERSON], [INFO], навчається в Лозівській дитячій музичній школі Лозівської міської ради Харківської області з 01.09.2015 року по теперішній час /а.с.24/. Згідно довідки № 289 від 12.02.2018 року, виданої КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне обєднання», [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря КЗОЗ Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова, ДЗ: Дисметаболічна нефропатія. Дисплазія нирок. Дискінезія жовчо-вивідних шляхів. Диспанкреатизм. Пролапс мітрального клапану 1 ступеню. На прийом до лікаря дитина зявляється тільки в супроводі матері. Всі рекомендації лікарів [PERSON] виконує в повному обсязі /а.с.25/. Згідно висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO], виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області вважає доцільним позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню по відношенню до доньки [PERSON], [INFO], так як він свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків /а.с.56-57/. З огляду на вік дитини та збереженням психологічного стану дитини, її думка в судовому засіданні не заслуховувалася. Під час проведення спеціалістами служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області 25.04.2018 року бесіди із дитиною, [PERSON] вказала на те, що батька бачила лише на фотографіях, жодного разу з ним не спілкувалася, з днем народження ніколи не вітав, подарунків не дарував. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав (п.2 ч.1ст. 164 СК України). Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини [PERSON] [PERSON] нехтує своїми батьківськими обовязками, вихованням своєї доньки не займається, не турбується про неї, не піклується про здоровя доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виходячи із інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав у відношенні доньки [PERSON].

Outcome: approved