Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин з початку 2016 року, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання дітей, які проживають разом з нею, не має. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу не має. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 20-23). Позивач - [PERSON] подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя немає, після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище (а.с. 24). Відповідач - [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання дітей немає. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 25). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 26.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №41, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 26.07.2011 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають дітей - дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.09.2011 року), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13.12.2013 року), які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 12.06.2019 року №2821 (а.с. 12, 13, 14). Спору щодо визначення місця проживання, утримання дітей та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин з 15 січня 2016 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved