Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньку [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає,що її донька є інвалідом дитинства 2-ої групи та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради з 05.03.1996 року, з діагнозом прогресуюча дисциркулярна енцефелопатія сосудистого ґенеза ІІІ-ої стадії, гіпертонічна хвороба. Останнім часом стан доньки погіршився,її поведінка є неадекватною, і потребує постійного стороннього догляду та лікування. Посилаючись на те, що за станом здоров*я [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, [PERSON] просить суд визнати її доньку [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її опікуном. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в заяві, просила заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування просив заяву задовольнити з урахуванням висновку експертизи та подання органу опіки про призначення опікуном [PERSON] . Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу,вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона страждає психічним розладом,який суттєвим чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , 1980 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності-згідно МКХ-9).Виявлено низький рівень розвитку інтелекту, здатність до узагальнення тільки в простих прикладах, нездатність до виключення, абстрагування, та ін.., що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 235 від 18.06.2020 р.,проведеної експертною комісією Обласної психіатричної експертизи. [PERSON] за станом здоров*я потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст.ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст. 63 ЦК передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] є донькою [PERSON] ,має можливість за станом здоров*я,матеріальним станом та соціальним положенням виконувати обов`язки опікуна, передбачені законом підстави, які б перешкоджали їй виконувати обов`язки опікуна, судом не встановлено. Заявник характеризується позитивно. Згідно подання органу опіки та піклування, [PERSON] є донькою [PERSON] , здійснює догляд та займається її лікуванням,вирішує всі побутові питання за неї, може бути призначений її опікуном. Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved