Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №126, розірвати, та після розірвання шлюбу змінити їй шлюбне прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені з серпня місяця 2018 року, спільного господарства та бюджету не мають. 27.01.2020 року позивачка [PERSON] надала до суду заяву про зміну предмету позову, зокрема, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №126. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з відзивом на позовну заяву ознайомлена, не заперечує проти вирішення питання щодо повернення 50 відсотків судового збору. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, 03.02.2020 року надав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому просить: 1) розгляд справи здійснювати за його відсутності; 2) не заперечує проти задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні; 3) вирішити питання повернення судового збору, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 03 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №126, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства та бюджету не мають. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, дослідивши надані докази, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов про розірвання шлюбу визнав, що не суперечить закону, шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а тому, суд вважає, що є підстави для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1\~ст.142 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки, позивачкою при поданні позову понесені витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768грн. 40 грн., тому, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 384грн. 20коп. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 384грн. 20коп.

Outcome: approved