Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить надати їй дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], уродженця м.Бердянська Запорізької області, Україна, без згоди батька [PERSON], [INFO], а також надати дозвіл на виїзд неповнолітньому [PERSON], [INFO], за межі України, до досягнення дитиною шістнадцяти років, тобто до [INFO], у супроводі матері [PERSON], без згоди та супроводу батька [PERSON]. Зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 24.02.06 р.. Шлюб з відповідачем на підставі рішення суду було розірвано 29.11.08 р.. Від шлюбу з відповідачем має спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 711. Після розірвання шлюбу син проживає разом з нею. Дитина знаходиться на її повному утриманні, вона особисто забезпечує дитині рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального розвитку. Має роботу та житло. На утримання дитини з відповідача за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було стягнуто аліменти у розмірі 300грн. щомісяця. Заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.02.2014 р. становить 15 091,94 грн.. Відповідач сином не опікується і взагалі не спілкується з ним, до школи ніколи не приходив, не вітає його з днем народження, відповідач ніколи не порушував питання щодо визначення місця проживання сина із ним. Відповідач проживає окремо та контактів з позивачкою та сином не підтримує. Вказує, що вона займається вихованням, навчанням, фізичним та духовним розвитком дитини, створює для сина усі необхідні умови для повноцінного життя. З метою виконання обов'язку батьків щодо виховання дитини, забезпечення піклування про його здоров'я, його фізичний, духовний та моральний розвиток, намагається забезпечити сина, також повноцінним культурним відпочинком, який може бути пов'язаний з виїздом за межі України. З метою відпочинку, який піде на користь фізичному здоров'ю та моральному самопочуттю сина, а також його духовному розвитку, позивачка з дитиною бажає проводити відпочинок на канікулах за кордоном. В літку 2013 року вона вирішила здійснити поїздку з сином до Іспанії для його культурного відпочинку, але нотаріальної згоди на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та на виїзд за кордон сина відповідач невмотивовано не надав. Вважає, що відповідач, відмовляючи надати нотаріально завірений дозвіл на виїзд сина за межі України, перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересів дитини. При цьому права та інтереси відповідача, як батька, не порушуються. Не бачить жодних обставин, які б унеможливлювали або робили неможливим виїзд сина на відпочинок за кордон. Відмова відповідача від видачі дозволу на виїзд сина на відпочинок за кордон суперечить інтересам дитини, адже він, як батько, зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали. Представник позивача додатково до зазначеного пояснила, що дії відповідача суперечать ст. 2 Протоколу № 4 Міжнародної конвенції про захист прав і основних свобод людини за 1950 рік, ратифікованої Законом України від 17.07.97 р., і вимозі Європейської Конвенції про здійснення прав дітей від 08.09.95 р.. Вважає відмову відповідача від надання дозволу безпідставною. Бажання позивачки отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обов'язками покладеними на неї Сімейним Кодексом України, не має жодних обставин, що обмежують згідно із законодавством право виїзду малолітньої дитини разом з матір'ю за кордон і надання дозволу судом буде відповідати інтересам дитини. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що заперечує проти задоволення позову тому, що в країні відбуваються воєнні дії і він побоюється за дитину. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради за довіреністю Аліпова І.А. у судовому засіданні пояснила, що оскільки батько дитиною не опікується, ухиляється від догляду за нею, а мати піклується про розвиток дитини, бажає, щоб дитина побачила щось цікавіше, чого нема в нашому місті, то надання дозволу на виїзд без згоди батька буде тільки в інтересах дитини. Аналізуючи надані докази, заслухавши думку дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.06 р. по 29.11.08 р., що підтверджується матеріалами справи. Мають спільну дитину - [PERSON]. Батьком дитини записаний відповідач по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.09.06 р. серія [NUMBER]. Син проживає разом з позивачем за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією довідки ТОВ «КК «Коменерго-Бердянськ» №265 від 28.02.2014р. Згідно довідки № 20 від 11.03.14 р. позивач працює в ТОВ «Медлайн плюс» з 04.10.10р. на посаді сестри медичної. Відповідач з позивачем та дитиною протягом тривалого часту не спілкується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про стан здоров'я дитини, про її духовний та фізичний розвиток, що підтверджується поясненнями позивача та матеріалами справи. Згідно довідки № 42 від 13.02.14р. [PERSON] у 2013 - 2014 навчальному році дійсно навчається у 2-А класі Бердянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Бердянської міської ради Запорізької області. Згідно характеристики [PERSON] з Бердянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 зазначено, що матуся приділяє належну увагу вихованню сина, з батьком хлопчика директор школи та класний керівник не знайомі, в школу на батьківські збори він не приходить і у вихованні сина участі не приймає. Згідно результатів психологічних досліджень № 45 від 20.02.14 р. виявлено, що своєю родиною [PERSON] важає маму, бабусю, дідуся, хрещену, включаючи себе, родина є сплаченою та позитивно налаштованою, родина у дитини асоціюється з гарними та теплими спогадами, мама - найбільш значима та авторитетна, а також любима хлопчиком, найбільш емоційно ближче [PERSON] з мамою та бабусею, в родині хлопчику затишно, спокійно, він почуває себе захищеним, протягом розмови про родину [PERSON] батька не згадує. Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 20.01.14 р. складений державним виконавцем відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Григоряк Я.Ю., заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] станом на 01.02.14 р. складає 15091,94 грн.. Відповідно до довідки з міського центру культури і мистецтв [PERSON] відвідує заняття колективу «Скарлет» з 2009 року, зарекомендував себе, як старанний, виконавчий, доброзичливий хлопчик, ансамбль планує поїздки для участі у всеукраїнських і міжнародних фестивалях та конкурсах по території України та за її межами. Згідно довідки центру культури і дозвілля «Софіт» [PERSON] займається в ансамблі «Овація» з 2009 року, здібний, трудолюбивий, має хороші вокальні та артистичні дані, є солістом ансамблю, ансамбль планує поїздки для участі у всеукраїнських і міжнародних фестивалях та конкурсах по території України та за її межами. Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або у супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» документами, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до п.18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони перебувають у шлюбі між собою, за наявності заперечень одного з батьків, документ може бути оформлений на підставі рішення суду. Відповідно до Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.95 р. № 57, передбачено можливість перетинання громадянами України, які не досягли 16-річного віку, державного кордону лише за згодою обох батьків та в їх супроводі. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. За змістом ч. 7 ст. 7 та ч. 2 ст. 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Судом встановлено, що відсутність згоди з боку батька щодо виїзду малолітнього сина за межі України в супроводі матері суперечить вимогам ч. 7 ст. 7, ч. 2 ст. 155 СК України, Конвенції про права дитини, та порушує право неповнолітнього як фізичної особи на свободу пересування, передбачене ч. 1 ст. 313 ЦК України, а тому підлягає судовому захисту. Вимоги про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька підлягають задоволенню, як такі, що ґрунтуються на законі, підтверджені встановленими обставинами та перевірені наданими доказами. Зважаючи на обставини справи суд знаходить можливим надати позивачу дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та надати дозвіл на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Outcome: approved