Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS], як не проживаючого на протязі одного року без поважної причини, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником однокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі - продажу від 07.11.2003 року, зареєстрованого в КП «ХМБТІ» 11.11.2003 року. За вказаною адресою зареєстровані її донька [PERSON], зять (чоловік доньки) [PERSON], онука [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO]. В лютому 2013 року після реєстрації шлюбу на прохання доньки вона дала згоду на реєстрацію відповідача по справі в спірній квартирі. З літа 2014 року по теперішній час відповідач в квартирі [ADDRESS] не мешкає, не сплачує комунальні платіж, не є членом родини, оскільки шлюб між ним та донькою розірвано 08.12.2015 року. Через те, що вона не може розпоряджатися належним майном, звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Третя особа [PERSON], представник третьої особи відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщені належно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 07.11.2003 року, посвідченого приватним нотарі сумо ХМНО Лученко А.М., реєстровий № 1620. Крім того, у зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім?ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, порушення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, з боку відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Що стосується вимог позивача про зняття з реєстрації [PERSON] у квартирі [ADDRESS], суд залишає цю вимогу без задоволення, оскільки не надано доказів про порушення права позивача в цій частині.

Outcome: partial