Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею та її майном опіки, зацікавлена особа - виконавчий комітет Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона має племінника [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства 2 групи безстроково, і страждає на тяжке психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. [PERSON] просила суд визнати її племінника [PERSON] недієздатним, оскільки за станом здоров'я він потребує опіки та призначити її опікуном над [PERSON] Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області до суду не з'явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, просив слухати справу в його відсутність. Голова органу опіки та піклування надав до суду клопотання про встановлення над [PERSON] та його майном опіки, просить призначити опікуном [PERSON] Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України [NUMBER], виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 31 січня 2002 року (а.с. 5) [PERSON], згідно довідки до акту огляду МСЕК № 017357 є інвалідом дитинства 2 групи, з 25 жовтня 1999 року безстроково, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.6). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 13 січня 2013 року, 30 січня 2014 року, 14 лютого 2014 року умови проживання є задовільними. Сім'я проживає у приватному будинку, який має газове опалення, у будинку завжди чисто, прибрано. Члени сім'ї ведуть підсобне господарство, у власності членів сім'ї є автомобіль (а.с. 9-11). Згідно довідки про склад сім'ї [PERSON] зареєстрована та мешкає зі своєю родиною: чоловіком, сином та свекрухою (а.с. 13), [PERSON] за місцем проживання характеризуєиться позитивно, працює дояркою у ПП «[PERSON]» (а.с. 12). Ухвалою суду від 25 березня 2014 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 330 від 15 квітня 2014 року [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] в теперішній час не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-44). Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, заслухавши її пояснення, думку прокурора, приймаючи до уваги думку заінтересованої особи та клопотання органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved