overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],\~ аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючі з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.. На обґрунтування позову зазначила, що з 08 вересня 2007 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З січня 2016 року сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, також письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України, розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с 5). Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 4) В заявленому позові позивачка стверджує, що син знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову в повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати з відповідача аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її утримання\~ аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи дня звернення до суду та до досягнення сином\~ [PERSON], [INFO],\~ трирічного віку. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2011 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, вони проживають окремо. Син мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку, отримує соціальну допомогу у розмірі 860,00 грн., інших джерел доходу не має. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає. Позивачка [PERSON] К,В. в судове засідання не зявилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України, розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2011 рокута мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4), свідоцтвом про народження (а.с. 5). Позивачка [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку, перебуває на обліку в УПСЗН Дніпровського району м. Дніпродзержинська та отримує щомісячну соціальну допомогу, що підтверджується довідкою УПСЗН Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 18 квітня 2016 року (а.с. 3). В заявленому позові позивачка стверджує, що добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає, що визнано відповідачем по справі. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі, зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її утримання\~ аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи дня звернення до суду та до досягнення сином\~ [PERSON], [INFO],\~ трирічного віку. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2015 року. Мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач періодично надає незначну матеріальну допомогу на утримання дитини, а їй матеріальної допомоги не надає. Позивачка [PERSON]в судове засідання не зявилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON]О в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Виходячи з наведеного, суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України, розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін та третьої особи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2015 рокута мають малолітнього сина [PERSON], 30січня [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 9), та свідоцтвом про народження ( а.с.10). Позивачка [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за\~ сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку, перебуває на обліку в УПСЗН Дніпровського району м. Дніпродзержинська та отримує щомісячну соціальну допомогу, що підтверджується довідкою УПСЗН Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 24 березня 2016 року (а.с.17). Відповідач має неповнолітню дочку від першого шлюбу (а.с. 13). В заявленому позові позивачка стверджує, що добровільно матеріальну допомогу на її утримання\~ відповідач не надає, що визнано відповідачем по справі. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати з відповідача аліменти\~ на утримання\~ дружини у розмірі, зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 300 гривень щомісяця на період навчання. Зазначила, що є донькою відповідача. За рішенням суду батько сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Навчається на 3-му курсі Державного навчального закладу «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» на денному відділенні.. Незаміжня, не працює. Проживає з матір'ю. Потребує матеріальної підтримки. Відповідач добровільно надавати допомогу не бажає. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Додатково до зазначеного у позовній заяві пояснила, що отримує стипендію в розмірі 300 гривень щомісяця. Витрати складаються з придбання одягу та продуктів харчування, лікування. Батько має можливість сплачувати аліменти. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що має можливість сплачувати на утримання доньки приблизно 100 гривень щомісяця. Має земельну ділянку (пай) сільськогосподарського призначення. Не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей. Сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Добровільно надає їй допомогу нерегулярно. Дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до наданих суду доказів [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 14 травня 1998 року. Судом також встановлено, що [PERSON] навчається в Державному навчальному закладі «Бердянський машинобудівний професійний ліцей на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 29 лютого 2016 року. Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на утримання доньки, яка досягла повноліття та продовжує навчання, в розмірі 200 гривень щомісячно на період навчання отримувача аліментів, починаючи з дати звернення з позовом до суду до закінчення терміну навчання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача на період навчання. Зазначила, що вона народилася [INFO]. Її батьки перебували в шлюбі з 10.03.94 року 11.03.10 року. Вказує, що вона навчається в Бердянському державному педагогічному університеті, що вимагає від неї додаткових витрат. Проживає зі своєю матір'ю - [PERSON] окремо від відповідача. Допомоги він не надає, домовленості щодо участі в утриманні між нею та батьком не досягнуто. Аліменти на утримання інших осіб він не сплачує. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Додатково до зазначеного у позовній заяві пояснила, що отримує стипендію в розмірі приблизно 900 гривень щомісяця. Витрати складаються з оплати проїзду, придбання одягу та продуктів харчування, лікування. Загальна сума витрат щомісяця становить більше 2000 гривень. Батько працює, отримує заробітну плату та має можливість сплачувати аліменти. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що має можливість сплачувати на утримання доньки приблизно 1000 гривень щомісяця. Заробітна плата становить 5000 - 6000 гривень в місяць. Сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Добровільно надає їй допомогу. Дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до наданих суду доказів [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10 березня 1994 року. За час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 березня 2010 року. Судом також встановлено, що [PERSON] є студенткою Бердянського державного педагогічного університету на денній формі навчання. Термін навчання з 01 вересня 2013 року до 30 червня 2017 року. Відповідно до довідки № 428 від 25.09.14 року, виданої Бердянським державним педагогічним університетом, розмір стипендії [PERSON] за вересень 2014 року становив 926 гривень 36 копійок. Згідно довідки № 8ПФ/154 від 22 вересня 2014 року, виданої Державним підприємством «Бердянський морський торговельний порт», розмір заробітної плати [PERSON] за період з грудня 2013 року по травень 2014 року становить 40162 гривень 12 копійок. Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на утримання повнолітньої доньки, яка досягла повноліття та продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO], на період його навчання. Зазначила, що вона перебувала шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народився син [PERSON]. Шлюб розірвано. З листопада 2009 року вона з відповідачем проживає окремо, син проживає з нею та на даний час перебуває на її утриманні. Син є студентом Державного навчального закладу «Бердянський машинобудівний професійний ліцей». Дитина потребує матеріальної допомоги на період навчання, коштів для придбання продуктів харчування, одягу, взуття, канцелярських товарів та підручників для навчання. Відповідач працює в Бердянському МВ ГУМНС України, отримує заробітну плату та має можливість надавати матеріальну допомогу. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог. Третя особа направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень про стягнення аліментів з батька на користь матері. Дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до наданих суду доказів [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та навчається в навчальному закладі: Державний навчальний заклад «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» на денній формі навчання з 01 вересня 2012 року. [PERSON] проживає разом з матір'ю. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження третьої особи [NUMBER], довідкою навчального закладу від 07.07.14 року № 433 та довідкою з місця проживання від 30.06.14 року № 33. Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає за можливе стягнути кошти на утримання повнолітнього сина, який досяг повноліття та продовжує навчання, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача на утримання дитини [PERSON], [INFO], на період його навчання. Зазначила, що вона перебувала шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народився син. Шлюб розірвано. Дитина проживає з нею та на даний час перебуває на її утриманні. Син є студентом Державного навчального закладу «Бердянський центр професійно-технічної освіти» та потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно. Справу просить розглянути за її відсутності. Відповідач направив до суду заяву про визнання позовних вимог в розмірі 500,00 грн. щомісяця. Дослідивши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, якщо вони можуть надавати матеріальні допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до наданих суду доказів [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та навчається в навчальному закладі: Державний навчальний заклад «Бердянський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання з 01 вересня 2014 року. Термін навчання по 15 березня 2018 року. [PERSON] проживає разом з матірю. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (актовий запис від 01 липня 1998 року № 412, довідкою навчального закладу від 06 червня 2016 року № 145 та довідкою з місця проживання від 01 червня 2016 року № 02-03-04/1029. Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає за можливе стягнути кошти на утримання повнолітнього сина, який досяг повноліття та продовжує навчання, в розмірі 500 гривень 00 копійок щомісяця. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] на період навчання в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу народився син. Шлюб розірвано. Син є студентом Бердянського державного педагогічного університету денної форми навчання факультету фізичного виховання. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Стипендію не отримує. Проживає з нею. Потребує матеріальної допомоги, витрати полягають у придбанні підручників, канцелярських виробів, одягу, продуктів харчування, проїзду до місця навчання. За формою навчання не має змоги отримувати самостійний заробіток. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що має можливість сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку. Працює, на заводі 5 місяців не виплачували заробітну плату. Надав до суду довідку про доходи з місця роботи. Ззначив, що аліменти на даний час нікому не платить. Дослідивши докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до наданих суду доказів [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 березня 2001 року. Судом також встановлено, що [PERSON] навчається в Бердянському державному педагогічному університеті на денній формі навчання факультету фізичного виховання. Навчається за кошти державного бюджету. Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Зазначене підтверджується довідкою від 14 квітня 2016 року № 65/16. [PERSON] проживає разом із матірю в м.Бердянськ по вул..Павлова, 31, що підтверджується довідками вуличного комітету № 17 м.Бердянськ від 12 квітня 2016 року та від 15 квітня 2016 року. Відповідач працює начальником відділу ТОВ «Південний завод гідравлічних машин» та отримує заробітну плату, розмір якої становить в середньому по 1700,00 грн. в місяць. Враховуючи матеріальне становище позивача, сина, відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на утримання сина, який досяг повноліття та продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на період навчання сина, починаючи з дати звернення з позовом до суду до закінчення терміну навчання. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved