Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що вона є матірю [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АМ №273778 від 29.06.1976 року та її дошлюбне прізвище згідно свідоцтва про шлюб серії І-КГ №360402 від 21.04.1982 року - Словинська. 04 жовтня 2012 року помер її син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №153115 від 05 жовтня 2012 року. Відповідно до статті 1261 ЦК України вона являється спадкоємцем першої черги, крім того на момент смерті вона проживала з спадкодавцем за однією адресою. Крім неї спадкоємцем також є її онук [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №031573 від 06.03.2000 року, син померлого [PERSON]. На момент смерті її син не перебував у шлюбі. На даний час вона звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться в смт. Чаплинка по вул.. Чорноморська, 34 Херсонської області, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що договір не зареєстрований у встановленому законодавством порядку, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса від 20.12.2013 року №2014/01-16. Позивачка просить суд визнати в порядку спадкування за нею право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по вул.. Чорноморська, 34 в смт. Чаплинка Херсонської області, що складається згідно технічного паспорту з: А-житловий будинок загальною площею 55,2 кв.м., із них житлова-26,3 кв.м., та допоміжна 28,9 кв.м., а-прибудова 9,9 кв.м., а1-прибудова -12,4 кв.м., Б-літній душ-09 кв.м., В-навіс- 11,9 кв.м., Г-сарай 12,1 кв.м.,Д-туалет -0,9 кв.м., №1-огорожа, №2-ворота, №3-хвіртка, №4-водопровід, що належав до дня своєї смерті 04.10.2012 року [PERSON]. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач по справі [PERSON], в інтересах малолітнього [PERSON], проти задоволення позовних вимог щодо визнання за позивачкою права власності на ? частину житлового будинку заперечує, оскільки вказує на те, що вказаний житловий будинок був придбаний нею з померлим в період шлюбу за власні кошти подружжя і тому частка позивачки має становити ? . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], який 04 жовтня 2012 року помер. Відповідно до статті 1261 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем першої черги, крім того на момент смерті вона проживала разом із спадкодавцем. Крім [PERSON] спадкоємцем першої черги також є її онук [PERSON], [INFO]. На момент смерті її син не перебував у шлюбі, однак спірне майно було придбане подружжям під час шлюбу. Чаплинська державна нотаріальна контора свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться в смт. Чаплинка по вул.. Чорноморська, 34 Херсонської області позивачу у справі не видала, оскільки договір купівлі-продажу укладений між її сином та товарною біржею не зареєстрований у встановленому законодавством порядку. Також встановлено, що 20 січня 1999 року виконавчим комітетом Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області було зареєстровано шлюб спадкодавця з [PERSON]. 30 травня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку по вул.. Чорноморська, 34 в смт. Чаплинка Херсонської області, тобто у період шлюбу, а 29.07.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Згідно ч.1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловіку на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст. 60 СК України, кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи, що спірний житловий будинок був придбаний спадкодавцем в період перебування у шлюбі з [PERSON], частка на яку має право позивачка становить лише ? вказаного житлового будинку. Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Outcome: partial