Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання сина, відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини. Її коштів недостатньо для утримання сина, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 40 відсотків від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення ним повноліття. Вказала, що син часто хворіє, в зв'язку з чим потребує санаторно-курортного лікування та придбання певних ліків, на що необхідні значні кошти. Вона не взмозі самостійно забезпечити дитині належний розвиток, оскільки має незначний матеріальний дохід. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі розміром 300 грн. Просив суд при прийнятті рішення врахувати, що він є пенсіонером, має незначний матеріальний дохід, оскільки він отримує пенсію за вислугу років, додатково не працює, сплачує комунальні послуги, на що йде більша частина його пенсії, тому аліменти у розмірі 40 відсотків від його доходу суттєво вплинуть на його матеріальний стан. Крім того, він часто хворіє на хвороби серця, має постійні проблеми з тиском, в зв'язку з чим він повинен постійно приймати ліки, які коштують не дешево. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Позивач [PERSON] звернулася до суду вважаючи, що відповідач [PERSON] не виконує в добровільному порядку свого обов'язку як батько дитини, чим порушує її інтереси і право на отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому інтереси дитини підлягають до судового захисту у відповідності до вимог ст. 181 СК України, так як домовленості між сторонами про способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину не досягнуто. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 04.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси), який проживає разом з позивачкою відповідно до акту опиту сусідів від 22.01.2016 року в квартирі [ADDRESS], а тому зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Крім того, невизнання позову відповідачем [PERSON] суперечить нормам закону та порушує права, свободи та інтереси неповнолітньої дитини і не звільняє його від обов'язку як батька утримувати його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Доводи відповідача, що для нього аліменти в розмір 40 відсотків пенсії суттєво вплинуть на його матеріальний стан, суд оцінює як спробу ухилитися від своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вимоги відповідача про сплату аліментів у твердій грошовій сумі суд не бере до уваги так як він має регулярний дохід та отримує державну пенсію. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову в зв'язку з тим, що дитина потребуює матеріальної допомоги від батька, який згідно чинного законодавства повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Суд враховує матеріальний стан відповідача та стан його здоров'я при частковому задоволенні позову і вважає за доцільне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви у провадження судових органів України, тобто з 28 січня 2016 року. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення частково. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від оплати судового збору, тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial