Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою у якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею серія ХС без номеру виданий 19 жовтня 1994 року на підставі рішення Чонгарської сільської ради, Генічеського району, Херсонської області від 15 квітня 1993 року, зареєстрований у Книзі запису державних актів на право постійного користування землею за №67, у якому прізвище та імя «Владимирова Любов» зазначено як «Володимирова Люба». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є користувачем земельної ділянки площею 1,82 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Чонгарської сільської ради. Ця земельна ділянка була надана їй у користування на підставі рішення Чонгарської сільської ради, Генічеського району, Херсонської області від 15 квітня 1993 року для ведення особистого підсобного господарства. Право постійного користування землею посвідчено Державним актом на право постійного користування землею від 19 жовтня 1994 року серії ХС без номеру, про що в Книзі записів державних актів на право посійного користування землею зроблено запис №67. Вона звернулася до Відділу Держгеокадастру у Генічеському районі за розясненням щодо порядку отримання у власність земельної ділянки для ведення ОСГ площею 1,82 га, яка раніше була надана їй у постійне користування для ведення особистого підсобного господарства, але їй пояснили, що документ який це засвідчує, це не підтверджує, тому що її прізвище та імя у Державному акті зазначені як «Володимирова Люба». Їй невідомо з яких підстав працівник, який заповнював бланк Державного акту, неправильно вказав її прізвище та імя. У паспорті її імя вказано [PERSON], свідоцтво про її народження також підтверджує, що її імя [PERSON] (російською мовою - [PERSON]). В усіх документах, що видавалися на її імя, її імя записано правильно [PERSON]. Можливо така помилка сталася через те, що бланк Державного акту заповнювався без звірки з паспортними даними особи. Але ця помилка тепер перешкоджає їй отримати у власність та зареєструвати право власності на земельну ділянку, яка вже знаходиться у неї на праві постійного користування. Отже, усунути невідповідність запису у Державному акті на право постійного користування на землю іншим способом, ніж звернення до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу вона не може тому що інший порядок законодавства не передбачений. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд даної справи без її участі. Вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа представник Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області в судове засіданні не зявився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. З вимогами викладеними у заяві згоден. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15 квітня 1993 року [PERSON] отримала Державний акт на право постійного користування землею, серії ХС №б/н, розміром 1.82 га, яка розташована на території Чонгарської сільської ради, яка надавалася їй для ведення особистого селянського господарства. Як вбачається з вказаного правовстановлюючого документа, Державний акт видано на імя [PERSON]. На даний час заявник має намір оформити право власності на вказану вище земельну ділянку та при перевірці документів, виявлено розбіжність у написанні своїх даних, зазначених у Державному акті на право постійного користування землею, серії ХС №б/н, та в паспорті громадянина України. Так у першому випадку її прізвище та імя вказано як [PERSON], тоді як в дійсності її прізвище та імя, вказується як [PERSON]. Причинна допущеної помилки заявникові не відома. Разом з тим, в судовому засіданні факт належності Державного акту на право постійного користування землею, серії ХС №б/н, виданого на імя [PERSON] саме [PERSON], [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України, вказані у яких дані, зокрема щодо прізвища імені та по-батькові заявника, а також її місце проживання збігається з прізвищем імям та по-батькові вказаними у Державному акті на право постійного користування землею, серії ХС, а також співзвучністю прізвища та імя заявника зазначеного у вказаних документах. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що згідно п.6 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про відновлення прав на втрачені цінні папери на предявника та векселі, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості отримати земельну ділянку у власність, яка раніше була надана їй у постійне користування для ведення особистого підсобного господарства, через невідповідність прізвища та ім'я у правовстановлюючому документі, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON], щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення даного факту не можлива без відповідного рішення суду, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved