Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що 08.07.2014 померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у виді квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявниця єдина спадкоємиця першої черги за законом після смерті матері, оскільки її рідний брат спадщини не приймав і на неї не претендує, про що подав до нотаріальної контори письмову заяву, а отже спір про право відсутній. [PERSON] фактично проживала разом з матірю в її квартирі останні півроку її життя, тобто з січня 2013 і по 08.07.2014, так як мати заявниці важко хворіла, не могла себе обходити. Однак, в спадковій квартирі вона не була зареєстрована і документального підтвердження факту свого проживання разом з матірю на день її смерті не має. Для оформлення у встановленому законом порядку своїх спадкових прав [PERSON] звернулася до нотаріуса. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у звязку з неможливістю встановити факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем [PERSON] на день відкриття спадщини та пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала з підстав у ній зазначених. Представник заявниці адвокат [PERSON] просила заяву [PERSON] задоволити. \~ \~ Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради [PERSON]не заперечує проти задоволення заяви [PERSON]. Свідок [PERSON] чоловік заявниці, суду дав показання, згідно яких [PERSON] з січня 2013 року постійно проживала з матірю, за адресою Стависька, 65, кв. 40, м. Могилів-Подільського, оскільки остання хворіла, потребувала постійної допомоги. Крім дружини, спадкоємцем є її рідний брат, який проживає закордоном, відмовляється приймати спадщину. Свідок [PERSON] суду дала показання, згідно яких її подруга [PERSON] більш ніж пів року проживала з матірю, за місцем реєстрації останньої, оскільки остання потребувала допомоги. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає\~\~ задоволенню з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть 1-АМ № 254507 [PERSON] померла 05.07.2013 року, місце смерті зазначено: м.Могилів-Подільський Вінницької області. Відповідно до копії свідоцтва про народження І-АМ №315659 [PERSON] являється матірю заявниці. З довідок директора МКП «Житловокомунгосп» № 1359 від 17.07.2015, №1360 від 17.07.2015 вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO]. . Інші особи за даною адресою не зареєстровані. Відповідно до постанови\~ про відмову у вчиненні нотаріальних дій №182/02-31 від 17.07.2015, заявниці відмовлено\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Згідно матеріалів спадкової справи № 19/2015, спадкоємцями після померлої 05.07.2013 [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно нотаріально засвідченої заяви [PERSON] спадщину не прийняв і на неї не претендує. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено юридичний факт, що [PERSON] на день смерті [PERSON] проживала разом з нею в квартирі [ADDRESS].. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved