overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина з [PERSON], який є батьком [PERSON], [INFO] Згідно позовних вимог, позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Свої вимоги мотивує тим, що з власної волі відповідач не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, хоча має таку можливість так як фізично здоровий, працює в ПАТ «Богодухівський м'ясокомбінат» і регулярно отримує доходи. Позивач самостійно змушена утримувати сина, але самотужки це робити важко. В зв'язку з тим, що домовленості між сторонами про утримання дитини не досягнуто, позивач звернулася до суду. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити з наведених в позові підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно до досягнення ним повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 07 червня 2007 року Відділом ДРАЦС РС Богодухівського РУЮ у Харківській області. Відповідно до довідки №2556 виданої Виконавчим комітетом Богодухівської міської ради Харківської області 10 жовтня 2014 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином: [PERSON], 2007 року народження. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При таких обставинах, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, визнання відповідачем позовних вимог, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] 54467 грн. 80 коп., судові витрати покласти на відповідача. Мотивуючи вимоги тим, що 10.03.2015 року відповідач взяла в борг 2000 доларів США, що підтверджується борговою розпискою, згідно якої вона зобовязалася повернути борг 01 квітня 2015 року. До теперішнього часу борг не повернутий. Позивач вважає, що борг має бути стягнутий в гривнях за ставкою НБ України. В гривневому еквіваленті борг становить 54467 грн. 80 коп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідача борг за борговою розпискою в сумі 54467 грн. 80 коп.. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON], [INFO] , аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку Діти перебувають на її утриманні, однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить її в тяжкі матеріальні умови. Підтримавши позов заявою від 19. 05. 2015 року [PERSON] просить справу розглянути у її відсутність , позовні вимоги задовільнити . . Відповідач, який був повідомлений про час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, не подав заяву про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України і підлягають до задоволення, оскільки як вбачається з свідоцтв про народження [PERSON] ( серії [NUMBER] від 10. 09. 2003 року ) та [PERSON] ( серії [NUMBER] від 25 лютого 2011 року ) [PERSON] дійсно є їх батьком і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. На підставі ст. 180- 183 , 191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі третини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення в суд з позовною заявою до повноліття дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від яких народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обов'язків по їхньому утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.2013 року відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2016 року відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов'язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів на їх утримання у розмірі, визначеному судом. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, що здатна своєю працею заробляти собі на життя. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення позову повністю. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 01.03.2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обов'язків по їхньому утриманні. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 500 гривень щомісячно на обох дітей. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1 500 гривень щомісячно на обох дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.2008 року відповідач дійсно є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.08.2014 року відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов'язки батьків і дітей випливає, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття шляхом сплати аліментів на їх утримання у розмірі, визначеному судом. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітньою, працездатною особою, що здатна своєю працею заробляти собі на життя. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення позову повністю. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою , про стягнення з [PERSON] аліментів на неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 13 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % встановленого мінімуму для дитини відповідного віку ,до досягнення ними повноліття . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Відповідач вихованням дітей не займається та не надає матеріальну допомогу на їх утримання , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач у судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони з 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року розірвано . Від шлюбу сторони мають двох дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що неповнолітні діти : [PERSON] та [PERSON] , мешкають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні . Як вбачається з податкової декларації за 2012 рік [PERSON] має загальний дохід у розмірі 13300,00 грн. Відповідно до довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла- садочок) №114 ХМР від 15.01.2014 року №4 неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] відвідує цей заклад, батько дитини не бере участі у її вихованні . Як вбачається з характеристики ХЗОШ №68 неповнолітня дитина [PERSON] -[INFO] з 01.09.2013 року навчається в даній школі , вихованням дитини займається мати [PERSON], за період навчання батько [PERSON] дитиною не цікавився. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Таким чином , аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку , що позов [PERSON] законний, обґрунтований , а тому підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн...

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000,00 грн. , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 11 серпня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на його утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 11 серпня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №189882 виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області Адміністрації Ленінського району ХМР від 20.04.2015 року ,[PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено , що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 000,00 грн. на утримання дитини щомісяця , з дня подачі позову до суду,до його повноліття . З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO] у розмірі 1000,00 грн. з усіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] ,[INFO] . Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені в серпні 2015 року , та з того ж часу позивач стала мешкати разом з дитиною у своєї матері. Дитина знаходиться на утриманні позивача . Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на його утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 17 жовтня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №20 від 27.10.2015 року [PERSON] та її малолітній син [PERSON], [INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS] Таким чином , малолітня дитина - [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000,00 грн. на утримання дитини щомісяця , з дня подачі позову до суду,до повноліття сина . З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року розірвано . В 2011 році відповідачем усиновлено дитину позивача [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача . Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на його утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.08.2015 року розірвано. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2010 року ,яке набрало законної сили, відповідач [PERSON] усиновив [PERSON], [INFO] . Судом також встановлено, що неповнолітня дитина - [PERSON],[INFO] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивача . Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на його утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №20 від 16.09.2015 року [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON], [INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS] . Таким чином , неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі з 2013р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, але скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1200 грн. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-СР № 175159 від 24.02.2014р. [PERSON] народилась 06 лютого 2014 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Доказів того, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки, забезпечує одягом, продуктами харчування, ліками суду не надано. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України фактично усунувшись від свого обов'язку по утриманню дитини, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved