Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що вона\~перебуває у\~шлюбі з\~відповідачем,\~який зареєстрований\~18\~жовтня 2018\~року,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~видане Тячівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Закарпатській області,\~за актовим\~записом №\~281.В даному\~шлюбі у\~них народилася\~донька \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спору з\~приводу її\~виховання та\~утримання не\~виникає,\~тому що\~дитина живе\~з нею\~та перебуває\~на її\~утриманні.Майновий спір\~між ними\~відсутній.З відповідачем вони\~не живуть\~вже більше\~одного року.Сімейне життя\~не склалось,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~шлюбних відносин.\~Кожен із\~них має\~зовсім протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю.\~Відповідач нехтував\~сімейними цінностями,\~з його\~ініціативи виникали\~сварки.Їх\~з відповідачем\~шлюб носить\~лише формальний\~характер,\~примирення та\~збереження сім`ї\~є неможливим.У зв`язку з наведеним просить строк для примирення не надавати, а шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 29 березня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно позовної заяви, просить справу розглядати в її відсутності у зв`язку з виїздом за межі країни на роботу. В судове засідання відповідач також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 2018 року у Тячівському районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Закарпатській\~області,\~за актовим\~записом №\~281(а.с.5). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки сторони\~разом не\~проживають вже\~тривалий час.Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved