Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №2-313 за 2006 рік від 10.02.2006 р. є власником житлового будинок [ADDRESS] . У належному позивачці на праві власності будинку, зареєстрований - відповідач по справі [PERSON] , однак відповідач за місцем реєстрації за адресою: буд. [ADDRESS] ніколи не проживав, особистих речей, що належать йому у житловому будинку не мав, оплату за комунальні послуги не здійснював, не відноситься до місця реєстрації, як до основного свого місця проживання. У зв`язку із реєстрацією відповідача в житловому будинку позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом. Позивачка у судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява, у якій вона повністю підтримала позов, поросила його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, також до суду не надходило пояснень щодо позову. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно копії рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі №2-313 за 2006 рік від 10.02.2006 р., за позивачкою визнано право власності за законом на житловий будинок з господарськими спорудами буд. [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.03.2006 року, копією технічного паспорту, в яких зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є [PERSON] . Згідно Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» №1377- VIII від 19.05.2016 р., населений пункт с.Петрівське Запорізького району Запорізької області було перейменовано у с.Зеленопілля Запорізького району Запорізької області. Як вбачається з копії довідки №3177 від 21.05.2020 року, виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за адресою: будинок [ADDRESS] , однак ніколи не проживав за зазначеною адресою. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст.\~319\~ч.1\~ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~321\~ч.1\~ЦК України,\~ право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 382 ч.1 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved