Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позивачка просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування квартирою № 29 в будинку №28 по вулиці Разумовській в м. Одесі. Мотивує свої вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS], на підставні договору купівлі продажу від 21.08.2000 року, відповідач, колишній чоловік, зареєстрований у зазначеній квартирі, але фактично там не проживає з серпня 2015 року. Відповідач не має бажання зявитися для добровільного зняття з реєстраційного обліку місця проживання, в звязку з чим позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги по викладеним підставам та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та свідка, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставні договору купівлі продажу від 21.08.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 642 стр. 95 кн. 341 пр (а.с. 11). З 10.11.2004 року [PERSON] зареєстрована у зазначеній квартирі, що підтверджується копією паспорту останньої. З 14.05.2008 року [PERSON] зареєстрований у [INFO], що підтверджується копією паспорту останнього та відповіддю з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області Також, встановлено, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з серпня 2015 року по теперішній час, що підтверджується показами свідка [PERSON], яка була допитана у судовому засіданні. Не проживання відповідача в спірній квартирі з серпня 2015 року також підтверджується актом «про не проживання» від 23.06.2016 року, складений та підписаний сусідами (а.с.25). Крім того, суду надана розписка відповідача від 30.05.2015 року згідно якої він зобовязується виїхати та виписатися з квартири до 30 липня 2015 року (а.с.12). Також матеріалами справи встановлено, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2012 року розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20.09.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси , актовий запис за № 760. Рішення набрало законної сили 17 грудня 2012 року Відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки з серпня 2015 року та по теперішній час відповідач не проживає в спірній квартирі, тобто понад одного року, тому суд вважає можливим визнати його таким, що втратив право на користування вказаною житловою площею в квартирі. Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до передбаченого ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved