Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що являється власником житлового приміщення, що знаходиться по вул.Соборна (бувша Аносова), 39, кв.2, в м.Ананьїв, Одеської області. Позивач зазначає, що як власник вказаного житлового приміщення прописала в ньому свого зятя [PERSON], який фактично в її квартирі не мешкав взагалі. Ананьївським районним судом Одеської області 12 травня 2016 року винесено рішення про розірвання шлюбу дочки позивача [PERSON] та [PERSON] Більше пяти років тому відповідач виїхав до Вінницької області м.Іллінці та відсутній за місцем своєї прописки. В даний час місце проживання відповідача їй невідоме. Крім того жодних речей відповідача у будинку немає. Відповідач не приймає участі у збереженні та утриманні будинку, не сплачує комунальні послуги. В даній ситуації обмежуються її права, як власника будинку, а саме в діях щодо розпорядження та володіння своєю власністю на свій розсуд. [PERSON] вказує, що той факт, що в будинку досі зареєстрований відповідач заважає їй повноцінно ним користуватися. Зазначає, що неодноразово зверталася до відповідача з питання зняття з реєстраційного обліку через соціальні мережі, однак отримала відмову, тому вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою та просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.51), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.41,56). Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В звязку з наведеним 26 лютого 2019 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик [PERSON], останнє відоме місце проживання якого: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Соборна (бувша Аносова), 39 кв.2, та запропоновано у строк до 21 березня 2019 року подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України (а.с.55). Відповідач [PERSON] в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, в судове засідання на розгляд справи не зявився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Судом також встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту, позивач [PERSON], [INFO], уродженка та зареєстрована за адресою: [INFO] (бувша Аносова), 39, кв.2 (а.с.6-8). Відповідно до копії договору дарування від 16 листопада 1994 року, [PERSON] подарувала, а громадянка [PERSON] прийняла в дар 41/100 частину жилого будинку по вул.Аносова, 39… (а.с.9). Згідно копій домової книги для прописки громадян, які проживають по вул.Соборна (бувша Аносова), 39, кв.2, в м.Ананьїв, Одеської області, та довідки виписки із будинкової книги про склад сімї та реєстрацію №129, виданої 15 січня 2019 року Ананьївською міською радою Ананьївського району Одеської області, у вказаному житловому будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO], її дочка [PERSON], [INFO], її онук [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], який не має родинних стосунків до позивача (а.с.10,15-17). Відповідно до копії рішення Ананьївської міської ради «Про перейменування вулиць» №1507-VІ від 03 листопада 2015 року, вулицю Аносова перейменовано на вулицю Соборну без зміни поштових номерів житлових будинків, установ та споруд (а.с.11). Згідно копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області №491/433/16-ц від 12 травня 2016 року, позовні вимоги [PERSON] задоволено. Зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], уродженкою та мешканкою [ADDRESS], паспорт громадянина України серії КМ №160900, виданий 01 серпня 2003 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], [INFO], уродженцем та мешканцем м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, паспорт громадянина України серії АВ №525970, виданий 17 квітня 2003 року Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області, по актовому запису №27 від 06 червня 2009 року, розірвано (а.с.12). Відповідно до копії актів від 20 листопада 2017 року та 26 грудня 2018 року, складених депутатом Ананьївської міської ради Одеської області [PERSON], в присутності двох свідків, [PERSON], [INFO], який зареєстрований по вул.Соборна (Аносова), 39, кв.2, в м.Ананьїв Одеської області, за даною адресою не проживає, особистих речей та предметів домашнього вжитку, які б належали [PERSON] у домоволодінні не виявлено, зі слів свідків [PERSON] за місцем прописки не мешкає близько пяти років (а.с.13-14). Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином,\~встановлено,\~що позивач\~є власником\~житлового будинку\~по вул.Соборна\~(бувша\~Аносова),\~39,\~кв.2,\~в м.Ананьїв,\~Одеської області.\~Відповідач по\~справі \~[PERSON]\~протягом пяти\~років не\~проживає у\~вказаному житловому\~будинку,\~особистих його\~речей в\~будинку за\~місцем реєстрації\~не виявлено,\~що підтверджується\~матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в житловому будинку доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачем. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, однак враховуючи бажання позивача, оскільки в позовній заяві відсутня вимога щодо стягнення понесених позивачем судових витрат, вважає за можливе залишити їх за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved