Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, мотивуючи свою вимогу тим, що з метою належного оформлення договору оренди земельної ділянки звернулася до відділу Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області. В ході опрацювання документів було встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка у написані прізвища заявниці. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи відділу Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] року. У паспорті серії [NUMBER] виданим Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 12 листопада 1996 року прізвище заявниці зазначено «[PERSON]» (українською мовою) та «[PERSON]» (російською мовою) (а.с. 3). У картці фізичної особи - платника податків зазначено, що [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] (українською мовою) (а.с. 5). У державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 02 квітня 2000 року прізвище заявника зазначено «[PERSON]» (українською мовою) (а.с. 8). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають [PERSON] досить тривалий час, мають дружні стосунки. Підтвердили факт того, що справжнє її прізвище [PERSON]. Помилки в написанні прізвищ в різних документах і різні часи пов'язані з тим, що до недавнього часу російська мова була державною мовою в Україні, і тому документи в різні роки складалися на різних мовах та в різних варіантах. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Встановлення даного факту дає право заявниці на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, а також на підтвердження права власності перед іншими особами та при зверненні до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, для отримання витягу з Державного земельного кадастру. За таких обставин справи суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу є обґрунтованою. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення представника заявника, приймаючи до уваги думку зацікавленої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved