Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини від померлої [INFO] року [PERSON] терміном в шість місяців. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] року померла її рідна тітка [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 7,6137 га., розташована на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, кадастровий номер 6321483500:01:000:0007, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 097394. Встановлений законом строк на прийняття спадщини позивач пропустила із-за своєї юридичної необізнаності про порядок оформлення спадщини та скрутного матеріального становища. Коли звернулась з заявою до Великобурлуцької державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, тобто після шести місяців з дня смерті тітки, їй в цьому питанні було відмовлено. В зв'язку з чим, вона звернулась до суду і просить захистити її право. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що [PERSON] є її рідною тіткою. Після смерті тітки спадкоємцем за законом був батько позивача, який помер, не прийнявши спадщину. Після смерті батька [PERSON] звернулась з заявою до Великобурлуцької державної нотаріальної контори про оформлення спадщини тітки, але в цьому питанні їй було відмовлено. Після чого вона вимушена звернутись до суду і просить захистити її право. Представник Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не з'явився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, судову повістку отримано 18.02.2014 року (а.с.24), на адресу суду сільський голова направив листа, в якому сільська рада визнає позовні вимоги, просять розглядати справу без їх участі (а.с.26). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника відповідача. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року у віці 78 років померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 19 березня 2007 року зроблено запис за № 04 (а.с.06). Померла [PERSON] є рідною тіткою позивача [PERSON] і це підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.07, 09, 13), копіями свідоцтв про одруження (а.с.04, 14). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 7,6137 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, кадастровий номер 6321483500:01:000:0007, і це підтверджено копією державного акту серії ХР №097394 (а.с.15). Померла [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS], проживала одна (а.с. 16). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 16 вересня 2007 року. Позивач [PERSON] звернулась з заявою до нотаріальної контори 20 листопада 2013 року, про що свідчить постанова державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 1218/02-31 від 20 листопада 2013 року (а.с.04). Оскільки інші спадкоємці не зверталися із заявою про прийняття спадщини (а.с.04), відповідач позов визнав, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для ухвалення рішення згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України. Враховуючи обставини справи, правову необізнаність позивача, скрутне матеріальне становище, суд визнає причину пропуску поважною і дійшов висновку про можливість задовольнити позовну вимогу, визнавши додатковий строк у дев'яносто днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved