Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа відділ Держземагенства у Піщанському районі Вінницької області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 07 серпня 2009 року було по зірвано шлюб між нею та [PERSON]. Після розірвання шлюбу їй було відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]». 07 жовтня 2005 року Головою Піщанської районної державної адміністрації їй було видано державний акт на право на земельну ділянку серії ЯБ № 382800, проте помилково у державному акті її прізвище у шлюбі помилково записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні її прізвища у шлюбі в свідоцтві про розірвання шлюбу та в державному акті на право на земельну ділянку, вона позбавлена можливості укласти договір оренди земельної ділянки. У зв'язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що Державний акт на право на земельну ділянку серії ЯБ № 382800, виданий головою Піщанської районної державної адміністрації 07 жовтня 2005 року на ім'я «[PERSON]» належить їй - [PERSON], [INFO], вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання представник заявника [PERSON], [PERSON]. не з'явився проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу Держземагенства у Піщагнському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, оскільки в державному акті на право на земельну ділянку серії ЯБ № 382800 при друкові була допущена помилка та прізвище власника земельної ділянки вказано невірно «[PERSON]» замість «[PERSON]», хоча додатку 1 до розпорядження № 175 Піщанської райдержадміністрації від 05 липня 2004 року за № 660 значиться «[PERSON]». Суд, дослідивши докази, вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 жовтня 2005 року головою Піщанської районної державної адміністрації на ім'я «[PERSON]» було видано Державний акт на право на земельну ділянку серії ЯБ № 382800, відповідно до якого вона на підставі розпорядження № 175 Піщанської райдержадміністрації від 05 липня 2004 року, є власником земельної ділянки площею 2,0198 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Студенняської сільської ради Піщанського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 06 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], а після реєстрації розірвання шлюбу дружині було присвоєно прізвище «[PERSON]». У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявника в свідоцтві про розірвання шлюбу та в державному акті на право власності на земельну ділянку виникли обставини, які унеможливлюють укладення заявником договору оренди земельної ділянки. Вищезазначене стверджується: копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5), довідкою, виданою відділом Держземагенства у Піщанському районі Вінницької області 08 липня 2014 року за № 1972 (а.с.6), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 382800 (а.с.7). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі викладеного та

Outcome: approved