Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом посилаючись на такі обставини. [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з грошових коштів на рахунках у ПАТ «Державний ощадний Банк України» та домоволодіння [ADDRESS] в м. Нікополь та земельної ділянки призначеної для обслуговування зазначеного домоволодіння. За життя [PERSON] залишив заповіт згідно якого він усе належне йому майно заповів позивачці та відповідачці. [INFO] року померла [PERSON] за життя вона залишила заповіт згідно якого вона заповіла все належне їй мано позивачці та відповідачці в рівних долях. При зверненні позивачки до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки частка її батьків у спільному майні не виділена та порекомендували звернутися до суду. Просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно яке належало її батькам. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 10), що проживав у домоволодінні [ADDRESS], який на випадок своєї смерті залишив заповіт від 19.12.1997 року, згідно з яким усе своє майно він заповів сторонам у справі - [PERSON] та [PERSON] обом у рівних частках (а.с. 11). Померлому, [PERSON], належали: - внески по рахунках № [NUMBER] із залишком вкладу 6168,15 гривень і № [NUMBER] із залишком вкладу 6574,30 гривень, у філії № 10003/0466 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (із заповідальним розпорядженням на ім'я - [PERSON]); по рахункові [NUMBER] -[NUMBER] із залишком вкладу 810,65 гривень у філії № 10003/0467 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (а.с. 102); - домоволодіння [ADDRESS] (шл/бет житловий будинок А, житловою площею 40,3 кв.м, загальною площею - 57,9 кв.м; цегельна літня кухня Е; цегла/шл/бл підвал Д; дерев'яна, вбиральня В; цегельний гараж Г; мет/азб навіс «е»; спорудження 1-6, 1), крім того, є самовільна будова - цегельний сарай Ж (а.с. 21-22,25-28); - земельна ділянка, площею 0,0603 га, яка розташована у [ADDRESS], яка була передана померлому для обслуговування житлового будинку, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ДП, виданого на підставі рішення Нікопольської міської ради № 689 від 22.10.1997р., і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2555, кадастровий № 1211600000:03:005:0057, нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки 85288,52 гривень (а.с. 16-20, 23-24). Після смерті батька, у встановленому законом порядку, відповідачка [PERSON], і дружина померлого [PERSON], прийняли спадщину після смерті [PERSON], шляхом фактичного вступу в управління й володіння майном, будучи зареєстрованими за місцем проживання померлого (а.с. 15). Позивачка заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала оскільки проживала з померлим на день смерті та доглядала за ним тобто фактично вступила в управління й володіння майном. [INFO] року вмерла мати позивачки й відповідачки [PERSON] (а.с. 12), що проживала в домоволодінні [ADDRESS], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт від 08.02.1999 року, згідно з яким усе своє майно вона заповіла сторонам у справі, - [PERSON] та [PERSON], двом у рівних частках (а.с. 13). Померлій [PERSON], належали: внесок по рахунку № [NUMBER] із залишком вкладу 8502,70 гривень у філії № 10003/0466 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (із заповідальним розпорядженням на моє ім'я - [PERSON]); 9/16 (1/2+1/16) частин внеску по рахункові [NUMBER] -[NUMBER] із залишком вкладу 810,65 гривень у філії № 10003/0467 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (де 1/2 частина - частка спільного майна подружжя [PERSON], 1/6 частина - обов'язкова частка в спадщині після смерті чоловіка [PERSON].) (а.с. 102); 9/16 (1/2+1/16) частин домоволодіння [ADDRESS] (шл/бет житловий будинок А, житловою площею 40,3 кв.м, загальною площею - 57,9 кв.м; цегельна літня кухня Е; цегла/шл/бл підвал Д; дерев'яна, вбиральня В; цегельний гараж Г; мет/азб навіс «е»; спорудження 1-6, 1) (а.с. 21-22,25-28). 9/16 (1/2+1/16) частин земельної ділянки, площею 0,0603 га, розташованій у [ADDRESS], яка була передана померлому [PERSON] 3/4 частини внесків по рахунках № [NUMBER] із залишком вкладу 6168,15 гривень, і № [NUMBER] із залишком вкладу 6574,30 гривень, у філії № 10003/0466 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (а.с. 102). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON]. є позивачка та відповідачка, а також їх брат [PERSON], який помер [INFO] року. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є сторони в справі, і їх брат [PERSON], що має право на обов'язкову частку після смерті матері. Після смерті матері, у встановленому законом порядку, позивачка, звернулася із заявою про прийняття спадщини, а брат, [PERSON], і відповідачка, [PERSON], відмовилися від усього спадкоємного майна на користь позивачки, написавши заяву в державній нотаріальній конторі (а.с. 73,74), але нотаріус відмовив у видачі правовстановлюючих документів листом № 1341/02-14 від 05.06.2014р., і рекомендував звернутися до суду, тому що не була виділена при житті частка кожного з подружжя в спільному майні (а.с. 30). Враховуючи той факт що позивачка від прийняття спадщини не відмовилася, а перепоною для її отримання є обставина яка від неї не залежить, а саме не виділення при житті частка кожного із подружжя у спільному майні, беручи до уваги той факт, що відповідач відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки, суд вважає, що судом може бути визнано право власності за позивачем на вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її батьків. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved