Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, як повнолітньої дитини, що продовжує навчатись, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову й до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, а також просить задовольнити її позов з підстав викладених у позовній заяві (а.с. 34 ). Відповідач [PERSON] у відкритому судовому засіданні пояснив суду, що позовні вимоги позивачки визнає частково, так як на даний час він працює по трудовому договору і має досить низьку заробітну плату, крім того, на його утриманні знаходиться дружина та її діти від першого шлюбу. При цьому, надав до суду заперечення на позовну заяву від 14.02.2014 року (а.с. 40-52), в якому просить суд стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня пред'явлення позову і до кінця терміну навчання. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку. [PERSON] надала до суду заяви, в яких просить розглядати справу без її участі, в зв'язку з віддаленістю суду та просить задовольнити позов [PERSON] в повному обсязі (а.с. 25, 39). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с.1-59) приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 лютого1996 року, виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області та зроблено відповідний запис № 19 в книзі записів актів громадського стану про народження (а.с. 4) батьками [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] після одруження змінила прізвище на «[PERSON]», що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження від 31.07.2009 року виданого відділом ЗАГС адміністрації Конаківського району Тверської області (а.с. 6). Згідно з довідкою Московського державного університету приладобудування та інформатики від 13.01.2014 року - [PERSON] дійсно є студенткою Московського державного університету приладобудування та інформатики з 01 вересня 2013 року. Рік закінчення університету 30 червня 2018 року. (а.с. 10). Відповідно до договору повна вартість навчання становить 425 000 російських рублів (а.с.12-14). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради, Полтавської області № 372 від 23 січня 2013 року, [PERSON] має такий склад сім'ї: колишня дружина - [PERSON] та племінниця - [PERSON] (а.с.47). Відповідно до довідки про заробітну плату та інші прибутки за 2013 рік від 05 лютого 2014 року, заробітна плата з липня по грудень включно 2013 року становила 1325 гривень (а.с.48). На думку суду запропонований позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 600 гривень щомісяця, є дещо завищеним, оскільки у відповідача фактично на його утриманні знаходиться дружина та її діти, при тому, що відповідач працює по трудовому договору і має досить низьку заробітну плату, а також суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе та свою теперішню сім'ю з двома дітьми, які також потребують матеріального утримання від нього. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково, і реальною для платоспроможності відповідача буде 300 гривень щомісяця на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Така сума аліментів буде справедливою, співмірною, реальною, достатньою і відповідатиме потребам повнолітньої дитини, який продовжує навчання. Крім цього, суд виходить, також з того, що утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання зобов'язана також й мати. Задовольняючи позовні вимоги позивачки - [PERSON] до відповідача - [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання частково щодо суми аліментів в твердій грошовій сумі, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial