overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказавши, що вона з відповідачем є батьками [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. до повноліття дитини, так як в добровільному порядку відповідач не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково. Вказав, що працює неофіційно та отримує заробітну плату в розмірі 4\~650 грн. Просив стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 700 грн. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2010, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 968923. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 125270. На теперішній час сторони проживають окремо, фактично не ведуть спільного господарства. Дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги задля належного забезпечення потреб їх дитини. \~ \~ \~ \~Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин [PERSON] зобовязаний утримувати свою дочку [PERSON] до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 06 до 18 років з 01.01.2017 по 30.04.2017 в розмірі 1\~689 грн. Отже, з урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на утримання дочки [PERSON] у розмірі 850 грн., починаючи з 15.02.2017 (дата звернення із позовом до суду) і до повноліття дитини. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в подальшому уточнивши позов, в якій зазначає, що вона з 08.06.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO] На даний час сторони сімейні відносини припинили, син проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач працює, має постійний заробіток, тому має змогу надавати матеріальну допомогу. Посилаючись на вимоги ст.ст.180,182,183 СК України, позивач остаточно просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена, надала до суду письмову заяву, де уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180,182,183 СК України, та підтверджено доказами, а саме: копією свідоцтва про одруження сторін(а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини(а.с.6), а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, крім з того з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп., відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Чоловік мало приділяв уваги дитині, в серпні 2016 року залишив сім'ю. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій вказала, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 23.07.2010 р. Від шлюбу мають спільну дитину: неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час їх шлюб з відповідачем перебуває в стані розірвання, з відповідачем по справі проживають спільно, однак спільного бюджету у них не має. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач офіційно не працевлаштована, проживає за рахунок тимчасових підробіток. Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований в ДП «Артемсіль», рудник № 7. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, з моменту подачі позову до суду до повноліття доньки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не робить, то позов варто задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає наступне. 24.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] Шлюбні стосунки між сторонами погіршились, та позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча працює, тому має змогу надавати таку допомогу. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони у судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви, де просять справу слухати у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами був укладений 24.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №392, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. Оскільки у матеріалах справи маються відомості про місце роботи відповідача, тому суд відповідно до ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дітей, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи, а також із урахуванням ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі і визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вирішує наявний спір, тому є підстави для прийняття судового рішення про задоволення позову. Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір \~у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що 08.11.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилися: син [PERSON], [INFO] та донька Крістіну, [INFO] Рішенням Тростянецького районного суду від 27.08.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Тому позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття. У попереднє судове засідання сторони не зявились, надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач зазначив, що позов визнає та згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130 ЦПК України). Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як встановлено судом сторони перебували у шлюбі із 08.11.2011 р. по 09.09.2014 р. ( а.с.5,6). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). З довідки Тростянецької міської ради встановлено, що з позивачем разом зареєстрована дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно, і визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вирішує наявний спір, тому є підстави для прийняття судового рішення у попередньому судовому засіданні. Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір \~у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що 08 травня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач в своєму позові зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому змушена звернутися до суду для примусового стягнення аліментів з відповідача. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В суді позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю. Відповідач позовні вимоги визнав частково. Згідний слачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 350 - 400 гривень. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час позивач із сином проживають окремо від відповідача і між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов»язку утримувати неповнолітнього сина. Згідно з свідоцтва про народження [PERSON], серії І-ЕГ №156170 від 17 серпня 2012 року батьком дитини є [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач заявила позов про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі. В суді встановлено, що відповідач по справі на даний час не працює, є фізично здоровим. А тому, суд приходить до переконання, що з врахуванням матеріального стану та стану здоров»я відповідача, позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, тобто стягненню з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що 21.08.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] Шлюбні стосунки між сторонами припинені, та позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому позивач звернулася до суду з позовом та, уточнюючи позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви про слухання справи в їх відсутності, позивач уточнені позовні вимоги підтримала, відповідач уточнені позовні вимоги визнав. Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180,182,184 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім з того з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що від спільного шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка фактично перебуває на утриманні позивача. Позивач в своєму позові зазначив, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому змушена звернутися до суду для примусового стягнення аліментів з відповідача. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В суді позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 400 гривень, щомісячно. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Згідно з свідоцтва про народження [PERSON] від 13 березня 2009 року батьками дитини є: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач заявила позов про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. В суді встановлено, що неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Також встановлено, що відповідач по справі не працює, проте є фізично здоровим. А тому, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, тобто стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона з 25.09.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO] Донька знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає та ніякої участі у її вихованні не приймає. Відповідач працює, має постійний заробіток, тому має змогу надавати матеріальну допомогу. Позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти позову не заперечував. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180,182,183 СК України, та підтверджено доказами, а саме: копією свідоцтва про народження (а.с.6), довідкою про склад сімї (а.с.7), а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім з того з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved