overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій зазначає, що вона з 07.09.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З травня 2015 року сімейні відносини між сторонами припинилися, оскільки відповідач іноді зловживає алкогольними напоями, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач працює соціальним працівником, однак отримує мінімальну заробітну плату, якої на трьох членів сім'ї не вистачає. Відповідач працює трактористом у ПП «Печинське» та отримує значно більшу заробітну плату, ніж позивач, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу. Тому, посилаючись на норми ст.ст.180,182,184 СК України позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам, при тому додатково пояснила, що позивач та відповідач усиновили дітей [PERSON] та [PERSON], про що є рішення суду від 20.05.2015 року, однак поява дітей не покращила стосунки між подружжям, і з кінця травня 2015 року шлюбні стосунки були припинені та шлюб між сторонами 7 грудня 2015 року був розірваний судом. З того часу позивач та її діти не проживають із відповідачем, хоча залишаються зареєстрованими за адресою місця проживання відповідача. Діти мають задовільний стан здоров'я. Відповідач інших дітей не має, добровільно матеріальної допомоги не надає, більш того, перешкоджає позивачці користуватися продуктами харчування, заготовленими нею влітку, через що був поданий нею до суду позов про поділ спільного майна подружжя. Представник позивача [PERSON] пояснив у суді, що незалежно від того, чи діти є усиновленими, чи рідними, особи, які зазначені батьками у свідоцтві про народження дітей повинні утримувати неповнолітніх дітей матеріально. Оскільки відповідач є усиновлювачем дітей [PERSON] та [PERSON], та у свідоцтві про народження дітей внесені відповідні записи про відповідача, як про батька, останній повинен сплачувати аліменти на утримання дітей. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, хоча має таку можливість, тому представник позивача просить задовольнити позов та покласти на відповідача судові витрати, понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 500 грн. Відповідач та його представник у судове засідання, призначене на 10 годину 14.01.2016 р. не з'явились повторно, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про що маються у матеріалах справи розписки про вручення судових повісток на 23.12.2015 р. (а.с.40, 43) та на 14.01.2016 р. (а.с.48, 51), про причини неявки в останнє судове засідання не повідомили та докази у підтвердження поважності причин неявки в судове засідання на 23.12.2015 р. не надали, клопотання про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи також не подали, тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 05.08.2000 року, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. Тому позивачка звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок у твердій грошовій сумі розмірі по 500 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, призначеного на 20.11.2014 р., 03.12.2014 р. (а.с.18,23), однак про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав, за таких обставин у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи. В судовому засіданні доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05.08.2000 року, (а.с.4), який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.09.2013 року розірвано (а.с.9). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.6) та [PERSON], [INFO] (а.с.8), які зареєстровані разом з позивачем по [ADDRESS] (а.с.2). Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Таким чином судом встановлено, що неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги, їх стан здоров'я на даний час є задовільним, відповідач коштів чи інших матеріальних цінностей на утримання дітей не надає, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в якій зазначає, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 08.07.1994 року, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому позивачка звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. У судове засідання сторони не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви, де просять справу слухати у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180, 182 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно стягнути аліменти із відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного із дітей, та стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в якій зазначає, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 17.04.2007 року, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] З 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. Уточнюючи свої позовні вимоги позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину. У судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву, у якій просила розглянути позов у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність, позовні вимоги про стягнення із нього аліментів на утримання дітей у розмірі по 200 грн. на кожну дитину визнав повністю. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180, 182, 184 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно стягнути аліменти із відповідача на користь позивача на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO]., у розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, та стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Давида, [INFO], Семена, [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Давида, [INFO] , Семена, [INFO] їх вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших неповнолітніх дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій на позові наполягає та просить розглядати дану справу у її відсутність . Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей: Давида, [INFO] , Семена, [INFO], які в даний час проживають разом з позивачем, вона займається їх вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дітей, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Діани, [INFO], Богдана, [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дітей: Діану, [INFO], Богдана, [INFO], їх вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати дану справу у її відсутність в заочному провадженні. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей: Діану, [INFO], Богдана, [INFO], які в даний час проживають разом з позивачем, вона займається їх вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги позивачу не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дітей, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки: [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. 20 вересня 2013 року Ічнянським районним судом Чернігівської області між позивачкою та відповідачем шлюб розірвано. На даний час відповідач по справі відбуває кримінальне покарання в Сокирянській виправній установі №67. Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей ухиляється від належного матеріального їхнього утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не викликався, оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі. Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовільнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2009 року, який 20 вересня 2013 року Ічнянським районним судом між ними розірвано (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку: [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 5-6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей: доньки: [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], ухиляється від належного добровільного їхнього утримання. На даний час відповідач [PERSON] відбуває кримінальне покарання в Сокирянській виправній установі №67. Чернівецької області, не надає матеріальної допомоги., діти знаходяться повністю на її утриманні, а тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки: [PERSON], [INFO] та доньки: [PERSON], [INFO] Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей ухиляється від належного матеріального їхнього утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги. На даний час позивачка з дітьми проживає окремо від відповідача, діти знаходяться повністю на її утриманні, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON]В не зявилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, а надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечу.. Згідно ст.197ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовільнити, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження(а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку: [PERSON], [INFO] та доньку: [PERSON], [INFO] (а. с. 4-5 ). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON], являючись батьком неповнолітніх дітей, належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає На даний час позивачка з дітьми проживає окремо від відповідача, діти знаходяться повністю на її утриманні, а тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку, починаючи з 18 березня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей; доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей, ухиляється від належного матеріального їхнього утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 грн., на кожну дитину щомісячно для дітей відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково. Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 1995 року (а.с.6), який 30 січня 2013 року був розірваний Ічнянським районним судом Чернігівської області (а.с.7). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей; доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO].(а.с. 4-5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей; доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]., ухиляється від належного добровільного їхнього утримання, не надає матеріальної допомоги не приймає участі в їхньому вихованні, а тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 800 грн., на кожну дитину щомісячно для дітей відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей; доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей, ухиляється від належного матеріального їхнього утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн., на кожну дитину щомісячно для дітей відповідного віку. Позивачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності . Позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а надав суду зачву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково. Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей; доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей; доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], ухиляється від належного добровільного їхнього утримання, не надає матеріальної допомоги, а тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 400 грн., на кожну дитину щомісячно для дітей відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей; доньки - [PERSON], [INFO] та сина- [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей, ухиляється від належного матеріального їхнього утримання, матеріальну допомогу надає не регулярно, тому просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3частину всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позову не заперечує. Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4 ). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей; доньку - [PERSON], [INFO] року народження та сина- [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей; доньки - [PERSON], [INFO] року народження та сина- [PERSON], [INFO], ухиляється від належного добровільного їхнього утримання, не надає матеріальної допомоги, а тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.

Outcome: approved