Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. За час розгляду справи [PERSON] померла та до участі у справі було залучено правонаступника [PERSON] , який після його вступу до справи надав уточнену позовну заяву. В обґрунтування якої зазначив, що його мати [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, про що 07.03.2014 р. складено відповідний актовий запис №65. Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла оскільки мешкала зі своїм чоловіком до його смерті. Відповідач син спадкодавця та також спадкоємець першої черги, звернувся 19.03.2014 року до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Т.М., яка відкрила спадкову справу №06/2014. 30 вересня 2014 року відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] . Оригінали документів, які підтверджують право власності на спадкове майно, знаходяться у відповідача і надати їй він категорично відмовлявся. 15 серпня 2019 р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кудрявцевої Т.Н. з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті чоловіка. Але 15.08.2019 р. приватний нотаріус Кудрявцева Т.Н. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тім, що вона не надала для оформлення спадщини оригінали документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. [INFO] померла [PERSON] . Її син - [PERSON] , який постійно проживав з нею за однією адресою. 04.05.2020 року приватним нотаріусом Кудрявцевою Т.М. було заведено спадкову справу №12/2020 за заявою єдиного спадкоємця [PERSON] . До складу спадщини після смерті матері [PERSON] до прав померлої належить право отримати через суд в порядку спадкування за законом Ѕ частину на житловий будинок [ADDRESS] . Просить суд визнати за [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) право власності на Ѕ частину об`єкта житлової нерухомості (домоволодіння) у складі: А-жилого дома загальною площею 57,6 кв.м., житлова площа 42,1 кв.м., літня кухня Б, гараж В, сарай Г, сарай Є, погріб із шлакоблоку, уборна Д, колодязь 1, 2-огорожа, 3-ворота, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1270,00 грн. Ухвалою від 25 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою від 04 лютого 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою від 26.11.2020 року залучено до участі у справі у якості правонаступника позивача [PERSON] - [PERSON] . До початку відкритого судового засідання представник позивача [PERSON] надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але до його початку надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав не заперечує проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.08.2014 року. (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому 27/55 часток на підставі Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.1979 р., зареєстрованого Новомосковським бюро технічної інвентаризації 10.10.1979 року та 28/55 часток на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 18 серпня 1982 року [PERSON] , в.о. державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, за реєстром №1586, зареєстрованого Новомосковським міським бюро технічної інвентаризації 12 лютого 1983 року і записаний в реєстрову книгу за №4661-28. Спадкоємцями після його смерті стали: дружина - [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серія № [NUMBER] від 23.09.1989 року) та син, відповідач по справі [PERSON] . В судовому засіданні було оглянуто копію спадкової справи після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що відповідач [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.09.2014 року, на Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . (а.с.40-79). [PERSON] , вважається такою, що спадщину прийняла, так як на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується копією домової книги (а.с. 8-9). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевої Тетяни Миколаївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , однак постановою нотаріуса від 15 серпня 2019 року їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, які підтверджують право власності на житловий будинок. Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07 квітня 2020 року [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис №88 від 07 квітня 2020 року. Отже, [PERSON] спадщину після смерті чоловіка прийняла, але оформити не встигла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . З копії спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , єдиним спадкоємцем є її син - [PERSON] , який спадщину прийняв. (а.с.109-134). Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідність дост.1268 ЦК України,спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.41 Конституції України, ч. 1 ст.319, ч. 1 ст.321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, є зокрема, визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05,2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проте відповідно до ст.. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає що, позовні вимоги підлягають задоволенню як законно обґрунтовані та підтверджені документально. Також суд враховує, що визнання за позивачем права власності на Ѕ частину житлового будинку за позивачем не порушуватиме права та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1270,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved