Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 14.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №59. Від даного шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду послужило те, що після реєстрації шлюбу вони винаймали квартиру та спільно там проживали. Приблизно за півтора місяці після одруження, на день народження відповідача він вперше проявив себе з негативної сторони. Потім випадки негідної поведінки почали проявлятися частіше. Він міг собі дозволити зловживати спиртними напоями та не приходити додому ночувати. Траплялися випадки, що зникав на два-три дні. Після повернення додому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зневажливо ставився до неї, ображав, принижував як жінку. Вона сподівалася, що після народження дитини він змінить свою поведінку. Проте її сподівання виявилися марними. Відповідач так і продовжував звичний для себе спосіб життя. Після кожної такої витівки він неодноразово просив вибачення та запевняв, що зміниться, однак все це були лише слова. Він зловживав її довірою і продовжував жити своїм життям. Така його поведінка стала нестерпною та призвела до припинення подружніх стосунків. Вона змушена була залишити його, забрати дитину і піти проживати до свого батька. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов і просила його задоволити. Показала, що відповідач зловживав спиртними напоями, зникав з дому на два -три дні. З 15 грудня 2015 року спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків і не ведуть спільного господарства. Вона змушена була залишити відповідача, забрати дитину і піти проживати до свого батька. Наполягає на розірванні шлюбу. Примирення не відбулося. Неповнолітню дочку після розірвання шлюбу просить залишити їй на проживання. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд заслухавши думку позивача вважає за можливе винести по справі заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши обставини справи, суд знаходить позов підставним. Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розівання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони з грудня 2015 року спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, але його не відбулося. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження її є неможливим. Неповнолітню дочку залишити на проживання з позивачкою. Позову майнового характеру не заявлено.

Outcome: approved