Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що її бабуся - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та особа, що вказана у правовстановлюючих документах на житловий будинок, а саме: свідоцтві про право на спадщину, виданого [PERSON] , нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори 13.05.1975, за реєстром №1662, та свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого 13.05.1975 [PERSON] , нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори, за реєстром №1660, як [PERSON] , є однією і тією самою особою, а також наявність між ними родинних стосунків, та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 92,8 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємицею за законом спадщини, що залишилася після смерті її бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 92,8 кв. м, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з яких 3/4 частини житлового будинку належали померлій [PERSON] особисто, 1/4 частина житлового будинку належала [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого на 1/4 частину спадкового майна була [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. 10.05.2019 державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з недоданням позивачем документів, що підтверджують зв`язок з померлою [PERSON] , оскільки у наданих документах на житловий будинок власником зазначена [PERSON] . Таким чином існування в документах розбіжностей в написанні по батькові спадкодавця є перешкодою в отриманні позивачкою свідоцтва про права на спадщину за законом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом заяви не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 листопада 1980 року вбачається, що батьками позивачки [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 03.08.2002 уклали шлюб. 05.06.2007 шлюб між ними розірвано та залишено позивачці прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.06.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №124 (а.с. 7-8). З копії свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 30.05.1975 [PERSON] », яка є дружиною [PERSON] належить у спільному майні подружжя частка в розмірі 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Спадкоємцем після померлого [INFO] [PERSON] є в рівних долях його дружина [PERSON] » та син [PERSON] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна входить 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому згідно свідоцтва про право власності, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 30.05.1975 (а.с. 14). З копії будинкової книги за адресою: [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за вказаною адресою (а.с.23-28). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11). З копії свідоцтва про смерть, виданого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23 квітня 2018 року, актовий запис №362 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.9, 61). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №359 (а.с.12, 60). Згідно довідки\~Комунального підприємства\~«Житлова управляюча\~компанія» від\~19\~вересня 2018\~року №165\~житловий будинок,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~належить 1/2\~частина [PERSON] «Свиридонівні» на\~підставі Свідоцтва\~про право\~власності на\~частку в\~спільному майні\~подружжя,\~виданого Лозівською\~державною нотаріальної\~конторою Харківської\~області 30.05.1975\~№1662\~та 1/2\~частина [PERSON] «Свиридонівні» та [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області 30.05.1975 №1662 (а.с. 64 зв.бік). Згідно звіту про експертну оцінку вартості житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 92,8 кв.м., за адресою: [ADDRESS] ринкова вартість об`єкту оцінки (без ПДВ) становить 228300 грн. (а.с. 21-22). Як вбачається із повідомлення Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області №196/26 від 14.09.2020 після смерті [PERSON] за заявою спадкоємців заведено спадкову справу № 62804079 (а.с. 56-66). Згідно заяви №571 від 03.08.2018 [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, де б вона не була та з чого б вона не складалася, після смерті матері [PERSON] на користь онуки померлої [PERSON] , [INFO] (а.с. 57 зв.бік). Державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Носенко А.Г. від 10.05.2019 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачкою не надано документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою бабусею [PERSON] , а також зі [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Крім того, в наданих документах на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] власником зазначена [PERSON] » (а.с. 17). З копії посвідчення до ювілейної медалі серії [NUMBER] вбачається, що документ видано на ім`я [PERSON] (а.с. 29а). Згідно копії почесної грамоти, виданої Лозівським міськвійськоматом 06.12.1965, « [PERSON] »(рос.) нагороджена за тривалу добросовісну працю та зразкову трудову дисципліну(а.с.30). Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. За змістом п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах,\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вищенаведені документи містять достатньо відомостей для того, щоб встановити, що всі вони належать одній і тій самій особі - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та доводиться бабусею позивачці [PERSON] , [INFO] . Статтею 41\~Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст.392\~ЦК України лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ст.ст.55, 124\~Конституції України та ст.4\~ЦПК України кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.328\~ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1217\~ЦК України спадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки, тому задовольняє їх.

Outcome: approved