Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку - [INFO]. Мотивуючи вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з сім'єю не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2014 року об'єднано в одне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 751/748/14, провадження № 2/751/326/14) та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання (справа № 751/746/14, провадження № 2/751/325/14). Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2014 року закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на своє утримання в частині позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку - [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підтримала, просила задовольнити, пояснивши, що окрім соціальних виплат інших доходів немає, відповідач то надає матеріальну допомогу, то не надає. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просив задовольнити. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2013 року було розірвано (а.с.3). Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дитину, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] судом відповідно до ст. 182 СК України враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань, а також визнання позову представником відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини має відповідати 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23 січня 2014 року і до повноліття дитини. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд застосовує негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved