Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] . В обґрунтування заяви пояснила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі з 21.07.1989 року. Із дня укладення шлюбу вони стали жити із чоловіком за адресою її зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . Чоловік був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав зі нею , Вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували дітей. Після смерті чоловіка вона має право перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, як член сім`ї померлого годувальника, для якого його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але яка й сама одержувала пенсію. Згідно довідки Пенсійного фонду України про доходи № 8001 5200 001 1048 від 16.09.2020 року її пенсія за віком складає 2719,10 грн. на місяць . Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 08.09.2020 року розмір пенсії за віком, який би отримував годувальник становить, 9269,94 грн. Таким чином, розмір пенсії по втраті годувальника, який я маю право отримати на підставі ст.37 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 4634,97 грн. (50% від пенсії за віком померлого годувальника). Звернувшись до Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з приводу переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, відповіддю від 04.06.2020 року їй було відмовлено у переведенні пенсії у зв`язку із відсутністю документу, що підтверджує факт перебування її на утриманні померлого чоловіка . Житлово-комунальна обслуговуюча організація ТОВ «Комбінат благоустрою», яка зараз обслуговує будинок за адресою: [ADDRESS] , проводить свою діяльність з 01.07.2013 року, тому не може надати довідку про перебування її на утриманні чоловіка, який помер [INFO] . А тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, оскільки не може перейти на пенсію по втраті годувальника без документа, що підтверджує зазначений факт, а в позасудовому порядку отримати такі підтверджуючі документи їй не вдається. 26 10 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А. надала відгук відповідно до якого просить розглянути справу по суті з врахуванням інформації наданої ними та розглянути справу у їх відсутність . У відгукі зазначають норми Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , які застосовуються при вирішенні питань , які зазначені заявником у заяві про встановлення таких фактів. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали вимоги заяви посилаючись на обставини, викладені у заяві та просили її задовільнити. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявниці [PERSON] . Знає її та її померлого чоловіка [PERSON] з 1995 року . З того часу підтримує з нею та підтримувала з померлим [PERSON] дружні стосунки. [PERSON] з чоловіком проживали разом за адресою : [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, [PERSON] утримував сім`ю. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що в дружніх стосунках з заявницею . Знає її та її чоловіка давно. Він разом з [PERSON] працював та знає , що у померлого пенсія була більшою , ніж у заявниці. [PERSON] з чоловіком проживали разом за адресою : [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, [PERSON] утримував сім`ю. Суд, вислухавши заявницю, її представника, свідків, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до \~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 07 1989 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 387. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » ( а.с. 6 ). З копії паспорту [PERSON] та довідки від 02 09 2020 р. вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також у графі «Сімейний стан» її чоловіком зазначений [PERSON] , 1951 року народження ( а.с. 5,7 ) . [INFO] [PERSON] помер , про що свідчить копія свідоцтва про смерть ( а.с. 8 ). [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта, довідкою з місця проживання та актами про проживання від 14.11.2017 р і від 17.09.2020 року (а.с 9-10 ). Згідно довідки\~Пенсійного фонду\~України про\~доходи №\~8001\~5200\~001\~1048\~від 16.09.2020\~року \~пенсія [PERSON] \~ за віком складає 2719,10 грн. на місяць ( а.с. 11). Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 08.09.2020 року на запит [PERSON] \~ щодо розміру пенсії чоловіка та розміру пенсії, яку вона могла б отримати по втраті годувальника, її було повідомлено, що розмір пенсії за віком, який би отримував годувальник становить, 9269,94 грн. Таким чином, розмір пенсії по втраті годувальника, який заявник має право отримати на підставі ст.37 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» становить 4634,97 грн. (50% від пенсії за віком померлого годувальника) ( а.с. 12 ) . Звернувшись до Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з приводу переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, відповіддю від 04.06.2020 року вих. № 0400-0311-8/39289 [PERSON] було відмовлено у переведенні пенсії у зв`язку із відсутністю документу, що підтверджує факт перебування її на утриманні померлого чоловіка (а.с. 13). Житлово-комунальна обслуговуюча організація ТОВ «Комбінат благоустрою», яка зараз обслуговує будинок за адресою: [ADDRESS] проводить свою діяльність з 01.07.2013 року, тому не може надати довідку про перебування [PERSON] на утриманні чоловіка, який помер [INFO] , що підтверджується листом ТОВ «Комбінат благоустрою» до ПФУ ( а.с. 14 ). Згідно з роз`ясненнями які містяться в п. 8\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2\~ст.273 ЦПК\~(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Як встановлено у судовому засіданні заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом. [PERSON] отримував пенсію в розмірі 9269,94 грн., а заявниця отримує пенсію в розмірі 2719,10 грн, тому дохід її чоловіка був основним доходом сім`ї, у зв`язку із чим, суд приходить до переконання, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved