Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в обґрунтування якої зазначила, що з 10 грудня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати доньку. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1669,00 грн., щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті професійної правничої допомоги у розмірі 200,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 26). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 28, 29). Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10 грудня 2015 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 693, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Чкаловською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання доньки, відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання малолітньої дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1669,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 200,00 грн., оскільки вони документально підтверджені (а.с. 12-15) . В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Outcome: approved