Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], якому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,530 га на території Покровської сільської ради Нікопольського району. Позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є її брат, який на спадок не претендує та відмовився від його прийняття на користь позивачки. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.21). Від Покровської сільської ради Нікопольського району надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.19). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Як встановлено судом, [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с.2), якому на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,530 гектарів у с. Катеринівка Нікопольського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] виданого 06.06.2003 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 223-р від 03.06.2003 року (а.с.4). У встановлений законом строк позивачка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла її, бо здійснювала догляд за батьком. Крім того, вона постійно мешкає у [ADDRESS], є інвалідом ІІ групи, (а.с.6,9,10). При зверненні у березні 2015 року до приватного нотаріусу Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], листом-відповіддю вих. № 145/01-16 від 10.03.2015 року [PERSON] було роз'яснено, що після смерті [PERSON], що був зареєстрований у [ADDRESS], заяв від її імені про прийняття спадщини не надходило. На момент смерті позивачка та померлий були зареєстровані за різними адресами, тому факту прийняття спадщини немає, а для вирішення питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.11). Крім [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син та брат позивачки - [PERSON], який 24.11.2003 року написав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Спіциною О.В. за реєстровим № 3425. Згідно заяви, [PERSON] відомо, що він є спадкоємцем після смерті [PERSON], проте спадщину в установлені законом строки він не приймав, за продовженням цього строку до суду звертатись не буде і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім'я його сестри (дочки померлого) [PERSON], він не має (а.с.8). Згідно відповіді Першої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 756/01-16 від 20.03.2015 року, надісланої на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.13-15). Враховуючи той факт, що [PERSON] єдина спадкоємиця за законом після смерті свого батька [PERSON], яка бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувалася, не порушує інтереси інших осіб, а строк для прийняття спадщини пропустила через необізнаність, з об'єктивних обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджено документально (а.с.7).

Outcome: approved