Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування вона має право на отримання пільгової пенсії. Звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі за призначенням пенсії та надав, довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 17.12.2015 року № 21/03-03 про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1986 роки, виданої на прізвище, ім`я (російською мовою) відповідно «Сич Ольга», «Сыч Ольга». Проте, їй вказано на те, що надані нею документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівній довідкі дані прізвища не відповідають паспортним даним, а по-батькові не зазначено. Одночасно їй було розяснено право звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що через не невірне зазначення її прізвища та не зазначення по-батькові в архівній довідці про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1986 роки, не може реалізувати своє право на отримання пільгової пенсії. З метою захисту свого інтересу звернувся до суду та просить задовольнити її вимогу. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області [PERSON] не заперечував проти задоволення вимог заявника. При цьому вказав на ту обставину, що дійсно заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням їй пенсії, однак їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки в наданій нею архівної довідки про роботу та кількість вироблених вихододнів дані по-батькові не відповідають паспортним даним заявника. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що знають [PERSON], оскільки разом з заявником працювали і дійсно підтвердили факт, що прізвище ім`я, по-батькові її [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням їй пільгової пенсії, надавши архівну довідку № 21/03-03 від 17.12.2015 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1986 роки, виданої на прізвище, ім`я (російською мовою) відповідно «Сич Ольга», «Сыч Ольга». Однак, Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано, що надані ним документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівній довідці дані прізвища не відповідають паспортним даним, а по-батькові не зазначено. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] архівної довідки № 21/03-03 від 17.12.2015 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі ім. Калініна с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області за 1983-1986 роки, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і зокрема: паспортом заявника серії ЕО № 921065, виданого на ім`я [PERSON] Веселинівським районним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області від 21 травня 2001 р./а.с.-5/; трудовою книжкою серії УКР № 0754994 від 15.09.1984 р. /а.с./9/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що знають заявника як [PERSON], оскільки разом з заявником працювали. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що в вищезазначеній архівній довідці, помилково було не вірно зазначене прізвище заявника та не зазначено по-батькові - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved