Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 21 вересня 1996 року, а також розглянути питання про надання відповідачем на час навчання матеріальної допомоги доньці - [PERSON] та розглянути питання про утримання позивача після розірвання шлюбу. Разом з тим, 04.04.2016р. позивач звернулася до суду із заявою, якою зменшила позовні вимоги та просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 21 вересня 1996 року, на решті позовних вимог не наполягала. Позовна заява мотивована тим, що 21 вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1983. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами на протязі останніх років почало поступово погіршуватись. Відповідач зловживав алкоголем, з чим позивач боролася на протязі всього їхнього спільного життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, що спричиняє позивачу та донці душевних, а інколи і фізичних страждань, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Внаслідок постійних непорозумінь стався розлад сімейних стосунків, сім'я розпалась і відновленню стосунки не підлягають, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення, підтримала повністю та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 21 вересня 1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1983 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого повторно 14 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01 жовтня 1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с. 7). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально і відновленню стосунки не підлягають, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити «[PERSON]». З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved