Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що позивачка являється власником житлового будинку за адресою с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, вул. Зарічна, 14. На даний час за вказаною адресою зареєстрований син її співмешканця [PERSON] Позивачка зазначила, що за місцем реєстрації [PERSON] не проживає більше десяти років. [PERSON] вказує, що у неї як власника житла виникла необхідність розпорядитись належною їй власністю, однак вона позбавлена можливості реалізувати своє законне право. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Представники позивачки [PERSON] та адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання за повторним викликом не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності\~відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У зв'язку з неможливістю вручення відповідачу судової повістки поштою судом було доручено Мякотівській сільській раді повідомити його про час і місце слухання справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З акту про вручення повістки від 11 квітня 2016 року, який міститься у матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] за адресою його реєстрації у с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, вул. Зарічна, 14, вручити повістку не виявилось можливим, оскільки відповідач там не проживає. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. У зв'язку з відсутністю [PERSON] за адресою місця реєстрації вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представників позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Допитавши представників позивачки, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. [PERSON] являється власником будинку за адресою с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, вул. Зарічна, 14, на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-3556/10 від 08 жовтня 2010 року, що підтверджується вказаним рішенням, витягом про державну реєстрацію прав, копії яких додані до матеріалів справи, технічним паспортом на будинок, оглянутим в ході судового розгляду. [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується довідкою Ізяславського РС УДМСУ в Хмельницькій області, яка додана до матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною 2 ст. 64 Житлового Кодексу України визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. [PERSON] являється рідним сином померлого співмешканця позивачки і за адресою реєстрації в с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, вул. Зарічна, 14, з моменту реєстрації не проживав і не проживає більше десяти років, що підтверджується поясненими представників позивачки, показами свідків [PERSON] та [PERSON], довідкою Мякотівської сільської ради № 1564 від 22 грудня 2015 року, актом Мякотівської сільської ради про вручення повістки від 11 квітня 2016 року, які додані до матеріалів справи. Представники позивачки звернули увагу суду на відсутність будь-якої домовленості між [PERSON] і [PERSON] щодо збереження права [PERSON] на користування житлом за адресою с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, вул. Зарічна, 14. Суду не було надано будь-яких доказів наявності такої домовленості між позивачкою та відповідачем. За таких обставин суд приходить до висновку про правомірність вимог позивачки. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved