Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] і просила з урахуванням позовних вимог визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], ? частину легкового автомобіля ВАЗ-21154, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, та гараж [NUMBER] гаражно-будівельного товариства «Автолюбитель-2» в порядку спадкування за законом. Позивач в заяві вказала, що [INFO] помер її брат - [PERSON], після якого залишилося спадкове майно у вигляді: ? частини квартири [ADDRESS]; ? частини легкового автомобіля ВАЗ-21154, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, та гараж [NUMBER] гаражно-будівельного товариства «Автолюбитель-2», що знаходиться за адресою: м. Чугуїв, Харківської обл., вул. Щорса, 12-А, які належали померлому на праві власності, але відсутня державна реєстрація права власності на гараж. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] відмовилась надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку з чим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, і тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснивши, що гараж у 1985 році будував її покійний брат разом з їхнім батьком, відповідач [PERSON] ніякої участі у будівництві гаражу не приймала. Представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позовні вимоги позивача та пояснив, що право на спадщину за законом відносно квартири та автомобіля не підлягає доказуванню, оскільки позивачу не видане свідоцтво про право на спадщину лише за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та автомобіль. Право на спадщину на гараж позивачем не оформлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на гараж, тобто він не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах реєстрації. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, пояснивши, що позивач [PERSON] не надавала необхідної допомоги брату, не доглядала за ним, а автомобіль та гараж були придбані та побудовані нею ([PERSON].) разом з померлим [PERSON] за спільні кошти і тому є майном спільної власності. Представник третьої особи УДАІ у судове засідання не з'явився, надав суду письмові заперечення, в яких просив розглядати справу без участі представника та зазначив, що реєстрація автомобіля проведена у відповідності до діючого законодавства, і його перереєстрація можлива лише на підставі відповідних документів, а саме: у графі «Особливі відмітки» свідоцтва про реєстрацію або тимчасового реєстраційного талону транспортних засобів щодо іншого співвласника може бути зроблено запис «має право керувати (експлуатувати) та є співвласником» (а.с. 49-51). Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу без участі представника та зазначив, що з обставин, викладених у позовній заяві і доданих до неї доказів, не зазначено та не вбачається, з яких саме підстав Головне територіальне управління юстиції у Харківській області залучено до участі у цій справі як третю особу, а прийняте судом рішення по справі не вплине на права та обов'язки Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 128, 129). Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у м. Чугуїв, Харківської області, помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Як встановлено у судовому засіданні та не заперечується сторонами, померлий [PERSON] дітей не мав, шлюб з дружиною [PERSON] був розірваний. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). Спадкоємцем другої черги померлого [PERSON] є його рідна сестра [PERSON] - позивач по справі. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 6), свідоцтво про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER] (а.с. 6) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження померлого № 00013247851 від 27.12.2013р. (а.с. 7). Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2014р. по справі № 636/1508/14-ц (провадження № 2/636/950/14) встановлений факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 1985 року по [INFO], тобто по день смерті [PERSON] (а.с. 9-11). Таким чином, спадкоємцем четвертої черги померлого [PERSON] є [PERSON], яка проживала з померлим [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад 5 років. До складу спадкового майна померлого [PERSON] входять: -? частка квартири, яка находиться за адресою: [ADDRESS], що належала померлому на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 09.12.2008р. (а.с. 15); -? частина легкового автомобілю ВАЗ 21154, реєстраційний номер [NUMBER], червоного кольору, 2008 року випуску, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] (а.с. 19), що підтверджується наданою обліковою карткою приватного транспортного засобу (а.с. 16), оскільки рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 28.11.2014р. по справі № 636/1508/14-ц (провадження № 2/636/950/14) за відповідачем [PERSON] визнано право власності на ? частину легкового автомобілю ВАЗ-21154, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, як частку у майні спільної власності, набутому за час проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу (а.с. 9-11). Крім того, згідно наданої технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та складання Державного акту гаражно-будівельному товариству «Автолюбитель-2» по спільному утриманню та експлуатації гаражів по вул. Щорса. 12-а, в м. Чугуєві, Харківської обл., рішенням XXXVIII сесії IV скликання Чугуївської міської ради від 25.02.2005р. передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 2,3542 га для обслуговування гаражів та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], і відповідно до списку членів товариства гараж [NUMBER] рахується за [PERSON] (а.с. 21, 148-177). Згідно довідки голови правління товариства № 15/65 від 14.01.2015р. за гараж [NUMBER], що належить [PERSON], станом на 01.01.2015р. заборгованості по пайовим внескам не має (а.с. 20). Таким чином, рішенням міської ради передано у власність гаражного кооперативу земельну ділянку, затверджений список членів кооперативу, у якому знаходиться і померлий [PERSON], сплачені всі внески, тобто наданими гаражним кооперативом документами підтверджується факт належності померлому [PERSON] гаража. Відповідно до ст. 317 ЦК України, під змістом права власності розуміються права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із вимогами ст.ст. 1216,1218 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до спадкоємців. До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» № 5 від 28.06.1991р., член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому у користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, вчиняти щодо нього інші угоди, що не заборонені законом. В передбачений законодавством строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, і нотаріусом була заведена спадкова справа № 793/2013, але 14.01.2015р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оскільки згідно запитів до Чугуївського МБТІ та ДАІ, надана лише інформація про наявність нерухомого майна померлого та копії правовстановлюючих документів (а.с. 13-20). Як встановлено у судовому засіданні та не заперечується сторонами, при зверненні [PERSON] до [PERSON] з проханням про надання оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно померлого брата, [PERSON] відмовила позивачу у наданні оригіналів документів. Згідно наданої копії спадкової справи № 793/2013, заведеної після смерті [INFO]. [PERSON], заяви про прийняття спадщини подані [PERSON], яка проживала з померлим однією сім'єю без реєстрації шлюбу, та сестрою [PERSON], інших заяв не надходило (а.с. 209-225). Таким чином, дослідивши вищенаведені обставини, суд вважає, що за [PERSON] як спадкоємицею 2-ої черги слід визнати право власності на гараж, яким користувався померлий [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України, набуття права власності вважається правомірним, якщо вононабуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набула право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки його права на отримання спадщини порушені внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, яке є предметом спадщини.

Outcome: approved