Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог вказує, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі від 20 листопада 2010 року у Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вони не підтримують сімейних відносин, оскільки проживають окремо з квітня місяця 2013 року. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки. Коштів позивача недостатньо для утримання дочки, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Свій позов мотивував тим, що 20 листопада 2010 року між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб. [INFO] народилась [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 24 червня 2011 року Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області зроблено відповідний актовий запис № 32, де вказано його батьком дитини у свідоцтві про народження. Так як його робота пов'язана з тимчасовими виїздами за межі Черкаської області з квітня 2010 року між ним та [PERSON] підтримувались близькі стосунки. Тому в період зачаття дитини, як він вважає припадає на жовтень 2010 року, і в цей час він перебував на заробітках в с. Явора Львівської області. Просить суд виключити з актового запису № 32 про народження [PERSON], [INFO], виданого Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області в графі батько - [PERSON]. Дані позови судом об'єднані в одне провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, справу слухати без її участі. В ході розгляду справи по суті, відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про залишення його позову до [PERSON] про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини без розгляду та просив слухати справу без його участі щодо задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів не заперечував. В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 20 листопада 2010 року у Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 36. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 червня 2011 року вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. При подачі позовної заяви до суду, позивач [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп., тому у відповідності до ст.. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved