Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку прийняття спадщини та встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 липня 2012 року померла її сестра [PERSON], факт родинних стосунків з якою було встановлено рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 вересня 2018 року. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по вул.Луківська, 4, в с.Паридуби Старовижівського району Волинської області, земельні ділянки. [PERSON] проживала одиноко, у шлюбі не перебувала, дітей не мала, спадкоємці першої черги відсутні. За життя\~вона склала\~заповіт,\~за яким\~все належне\~їй майно\~заповіла сину\~позивача -\~[PERSON]\~Заповіт був\~посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Смідинської сільської\~ради Старовижівського\~району Волинської\~області 27\~лютого 1997\~року та\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 60.\~Однак,\~[PERSON]\~спадщини не\~прийняв,\~на початку\~2016\~року переніс\~інсульт та\~помер 18\~жовтня 2017\~року. Вказуючи, що у звязку з необізнаністю, що її син за заповітом не прийняв спадщину, необхідністю встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем у судовому порядку, тяжкими хворобами та втратою близьких людей вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, просила визнати підстави пропуску звернення до нотаріальної контори поважними та визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 24 липня 2012 року. У підготовче засідання позивач не зявилася, однак її представник [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що він та позивач позов підтримують з викладених у ньому підстав, просять задовольнити та розглядати справу без їхньої участі. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за її відсутності. Представник Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області в підготовче засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 3 статті 1223, частина 1 статті 1220, частина 1 статті 1270 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до часини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України). За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що [PERSON] проживала одиноко, померла 24\~липня 2012\~року і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (аркуш справи 11, 19, 35). За життя [PERSON] 27 лютого 1997 року склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла [PERSON] (аркуш справи 18). Заповіт від 27 лютого 1997 року не змінено і не відмінено (аркуш справи 18). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що обєктивно підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (аркуш справи 27). [PERSON], на користь якого спадкодавець [PERSON] заповіла усе приналежне їй майно, спадщину не приймав, помер 18 жовтня 2017 року (аркуш справи 10). Рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин між позивачем [PERSON] М .Т. та спадкодавцем [PERSON], а саме, що вони є рідними сестрами (аркуш справи 12-13). З наведеного вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON], і має право на спадкування після її смерті у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування чи неприйняття ними спадщини. На час смерті [PERSON] позивач з нею постійно не проживала, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог статей 1269, 1270 ЦК України зобовязана у шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначала необізнаність, що її син [PERSON] за заповітом не прийняв спадщину, відсутність підтверджуючих родинні стосунки з спадкодавцем документів і необхідність встановлення цього факту в судовому порядку, що відповідно потребує певного часу, а також наявність у неї тяжких хвороб, внаслідок чого вона потребує постійного медичного лікування, втрату близьких людей. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності з урахуванням похилого віку позивача (85 років), наявних у неї хвороб (аркуш справи 16), дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України поважними, оскільки вони обєктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] два місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved