overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач, як батько повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по належному вихованню неповнолітніх дітей, а саме: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, крім того враховуючи, що він не являється біологічним батьком дітей, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче провадження. В період підготовчого провадження заяв, клопотань чи заперечень сторонами по справі подано не було. Також відзив на позовну заяву від відповідача до суду надано не було. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судові засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають. Представник третьої особи служби у справах дітей Ківерцівської РДА - Супоровський М.О. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач, як батько повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по належному вихованню неповнолітнього сина, а саме: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче провадження. В період підготовчого провадження заяв, клопотань чи заперечень сторонами по справі подано не було. Також відзив на позовну заяву від відповідача до суду надано не було. 29.11.2018 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області було закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від останнього подано до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи служби у справах дітей Ківерцівської РДА - Супоровський М.О. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач по справі є батьком їх спільної дитини- доньки [PERSON], [INFO]. Після припинення стосунків дитина мешкає разом з позивачкою. Відповідач з дитиною не спілкується, долею доньки не цікавиться, вихованням не займається. Відповідач ніякої зацікавленості у фізичному і духовному розвитку дитини не проявляє, батьківські обовязки не виконує, матеріальну допомогу дитині не надає. Згідно рішення суду відповідач повинен сплачувати на користь відповідачки аліменти на утримання дитини, проте добровільно їх не сплачує. В судове засідання позивачка не зявилася, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання 04 травня 2017 року, 04 липня 2017 року та 07 липня 2017 року не зявився. Будь-яких заяв суду не надав. 07.07.2017 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 051266 сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до акту Лубенської загальноосвітньої школи батько дитини участі в її вихованні не приймає (а.с.19). Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Однак, всупереч діючому законодавству, [PERSON] вихованням своєї дитини не займається, інтересами та здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає,батьківські обовязки не виконує. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Суд вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що з 2011 року по 2013 рік вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання 13.02.2012 року у них народилась дочка [PERSON]. З липня 2013 року сімейні стосунки з відповідачем припинені, місце його перебування їй невідомо. З цього часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться її здоровям, життям та подальшою долею. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов з підстав, викладених в позові, наполягають на його задоволенні. Відповідач у судове засідання не зявився повторно. Про час і місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення у газеті «Запорізька правда» № 16 від 28.04.2016 року. Представник третьої особи також в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. За згодою позивача, її представника суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд у відповідності до ст. ст. 36, 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішувати справу у відсутність представника третьої особи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ЖС № 283132 (а.с. 15). Малолітня дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою центру обслуговування абонентів № 5503 від 20.08.2015 року (а.с. 14). Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON] У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивача, часто спілкується з неї. Батько дитини не проживає з сімєю з 2013 року, з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила. що позивач приходиться їй рідною тіткою. З 2013 року дитину виховує та утримує позивач. Відповідач не цікавиться дитиною, матеріальної допомоги на її утримання не надає, місце його перебування невідомо. В силу ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що з січня 2005 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, від сумісного життя у них 02.102005 року народився син [PERSON]. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його життям та здоровям, матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на ці обставини, просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, наполягає на його задоволенні. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився повторно. Причину неявки суду не сповістив. Заява про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти позову від нього не надходило. За згодою позивача та у відповідності зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 14). Як вбачається з повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби № 1021/13 від 21.02.2017 року (а.с.7-8), на примусовому виконанні відділу знаходиться виконавче провадження № 24784071 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-8364/10 від 03.12.2010 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Заборгованість станом на 31.12.2016 року складає 62009,86 грн. Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини. Приписами ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Аналізуючи сукупність наведених доказів, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від своїх обовязків з виховання дитини, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, від оплати якого позивач звільнена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст виготовити протягом трьох днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала і пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям дитини не цікавиться на протязі шести років. Позивачка проживала з відповідачем однією сімєю . Відповідач вихованням доньки не цікавився, про сімю не дбав. Реєструвати шлюб з позивачкою не хотів в звязку з цим позивачка залишила його і переїхала проживати до її батьків. В судовому засіданні представник третьої особи Волочиської районної державної адміністрації позов підтримав і пояснив, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матірю. Батько життям дитини не цікавиться, вихованням та утриманням дитини не займається. Відповідач в судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно. Прокурор в судовому засіданні вважає що з урахуванням наявних в матеріалах доказах та висновку органу опіки та піклування відповідач підлягає позбавленню батьківських прав. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач безпідставно ухиляється від виховання та утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З висновку органу опіки і піклування - Волочиської районної державної адміністрації від 03 лютого 2015 року за № 26-29/216/15 вбачається, що відповідач вихованням і утриманням дитини безпідставно не займається. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], актовий запис № 483 від 27 червня 2007 року вбачається, що батьком записаний відповідач [PERSON]. Враховуючи, що відповідач безпідставно не здійснює виховання та утримання малолітньої дитини , на протязі більше шести років , суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав. Відповідно до ст.. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, зазначаючи, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем/ 10.06.2013 р. у них народився син, [PERSON], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач життям дитини не цікавиться, не спілкується з ним, не приймає участі у вихованні. Вона створила належні умови життя дитини, має нову сім»ю, чоловіка, якого дитина називає «татом». В судовому засіданні позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позов визнала, та пояснила, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, враховуючи інтереси сина, оскільки останній має іншого «тата». Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Кобеляцької районної державної адміністрації [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову та пояснила суду, що службою було проведено обстеження умов проживання позивача, які є належними. Оскільки відповідач погоджується щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина, обстеження його умов проживання не проводилися. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки останній дитиною не цікавиться, не спілкується і не має бажання це робити. Суд, вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, служби в справах дітей Кобеляцької РДА, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с. 8) . Згідно висновку служби у справах дітей Кобеляцької державної адміністрації є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав, в зв»язку з тим, що останній тривалий час не цікавиться життям, здоров»ям сина, не бере участі у його вихованні та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ст.150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідач з липня 2014 року не піклувався про сина, не забезпечував його харчуванням, належними умовами для проживання, тобто ухилявся від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. Тому суд вважає позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його сина [PERSON], [INFO], що відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про позбавлення батьківських прав посилаючись на те ,що відповідаі ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей та письмо відмовився від дитини. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов . Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечує щоб його позбавили батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Представник органу опіки і піклування Чуднівської РДА не заперечила проти задоволення позову, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO] Суд, дослідивши докази по справі , вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проходить до висновку , що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2004 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем, під час якого у них [INFO] народилась донька [PERSON]. З 2004 року позивачка та відповідач проживають окремо. Донька проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою Карповецької сільської ради. Відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні доньки не приймає. 23.08.2013 року відповідачем була зроблена заява про добровільну відмову від доньки. Враховуючи наведені обставини суд вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його доньки [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач з моменту їхнього розлучення ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до їх спільної доньки [PERSON], [INFO], не забезпечує матеріально, свідомо ухиляється від спілкування з донькою. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації та шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті», причини неявки не повідомив, заперечень стосовно предмету позову, або заяви про розгляд справи за їх відсутності, до суду не надходило.. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судові засідання, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 13 грудня 2012 року народилася [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження батьками дитини є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON].(а.с.04) Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25 червня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON].(а.с.3) 13 травня 2017 року органом опіки та піклування при Приморській районній адміністрації Одеської міської ради виготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO].(а.с.38-39) Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved