Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначала, що 28.02.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №57. Від шлюб сторони мають спільну дитину-сина [PERSON], [INFO]. Останнім часом між сторонами постійно виникали сварки, у звязку з тим, що кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та щодо ведення спільного господарства. Починаючи з 2006 року сторони не проживають однією сімєю, у звязку з чим з цього часу спільне господарство не ведеться. Між ними втрачені почуття любові, взаємоповаги та розуміння, тому подальше збереження сімейного життя не є можливим Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд розірвати шлюб укладений із [PERSON] У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.02.2003 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №57, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 096401, виданим 28.02.2003 року. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сімя розпалась остаточно, поновлення її неможливе та суперечить інтересам сторін. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, тому вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем не ставиться питання про зміну після розірвання шлюбу прізвища, дане питання судом не вирішується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved