Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 25 жовтня 2002 року. Позовна заява мотивована тим, що 25 жовтня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кунянської сільської ради Гайсинського району, про що був зроблений відповідний актовий запис за № 13. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим, оскільки приблизно через 4-5 років сімейного життя, відповідач почав прикладатися до пляшки, а згодом почав систематично випивати. Спочатку позивач мовчки терпіла заради дитини, потім вмовляла, благала відповідача не пити. Однак, через зловживання відповідачем алкоголем, між сторонами почалися скандали та сварки. Це вплинуло на моральний клімат сім'ї та на психологічний стан доньки. Останньою краплею у чаші терпіння позивача став скандал під час святкування Великодня - 13-14 квітня 2015 року, коли відповідач напившись, розбив скло у дверях та побив позивача та її батька, в результаті чого, позивач подала заяву до міського відділу МВС України у Вінницькій області. Того ж дня, відповідач, забравши речі поїхав, після чого подружні стосунки сторони більше не підтримують. Примирення між ними, як і подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище «Алексійчук». Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 25 жовтня 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 13 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ № 085018, виданого 25 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Кунянської сільської ради Гайсинського району (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 205270, виданого 30 вересня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Сімейне життя у них не склалось, а збереження сім'ї стало неможливим, оскільки, відповідач почав зловживати алкоголем, через що між сторонами почалися скандали та сварки, що вплинуло на моральний клімат сім'ї та на психологічний стан доньки. Останньою краплею у чаші терпіння позивача став скандал під час святкування Великодня 13-14 квітня 2015 року, коли відповідач напившись, розбив скло у дверях та побив позивача та її батька, в результаті чого, позивач подала заяву до міського відділу МВС України у Вінницькій області. Того ж дня, відповідач, забравши речі поїхав, після чого подружні стосунки сторони більше не підтримують. Примирення між ними, як і подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та визнання відповідачем предявленого позову суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Алексійчук», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача слід залишити «Алексійчук». З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved