Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який було зареєстровано 13 вересня 1997 року Якимівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області, актовий запис № 67.Позовні вимоги мотивувала тим, що у сторін є діти - син [PERSON] , який є станом на час подачі позову повнолітньою особою та дочка [PERSON] , [INFO] .Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, виниклими сварками, непорозуміннями на зазначеному підґрунті, які тривають на протязі останніх двох років. Незважаючи на те, що сторони проживають в одному будинку, сімейні стосунки вони не підтримують, у зв`язку з чим позивач вирішила звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, відсутній. Питання про місце проживання дитини не порушується оскільки дочка проживає разом із позивачем. В судове засідання позивач надала письмову заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач надав письмову заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу признає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту, копію картки фізичної особи - платника податків, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження; суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстровано 13.09.1997 року Якимівським райвідділом РАГС Запорізької області, актовий запис №67 (Серія [NUMBER] від 13.09.1997 року). У шлюбі у сторін народилися спільні діти - син [PERSON] , який є станом на час подачі позову повнолітньою особою та донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.07.2016 року). Сім`я розпалася і її збереження неможливо через різні погляди на життя, виниклими сварками, непорозуміннями на зазначеному підґрунті, які тривають на протязі останніх двох років. Сторони проживають в одному будинку, але сімейні стосунки вони не підтримують, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги правові норми, встановлені, ст.ст.24,56 СК України щодо добровільності шлюбу та права кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Outcome: approved