Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала таким. 28.09.2013 у Лубенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції зареєстрували шлюб з відповідачем, актовий запис №108518. За час перебування у шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON] . Сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх трьох років сімейні стосунки погіршились, що призвело до постійних сварок та припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить їх інтересах та інтересам дитини. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно, оскільки неодноразові спроби примирення з відповідачем виявились безрезультатними. Ураховуючи викладене, позивачка просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 09.09.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити; після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; в судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 28.09.2013 зареєстровано шлюб; актовий запис №345, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 28.09.2013 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області 14.05.2014. Шлюбні відносини між подружжям припинено. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач доказів на спростування вимог позивачки не надав, суд приходить до висновку, що вимога позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позивачка має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved