Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них 18.02.2000 року народився син [PERSON]. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 16.10.2002 року. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на «Павлова», а прізвище дитини було змінено з «Ваданюк» на «Павлов». На даний час дитина є повнолітньою, навчається на третьому курсі денного відділення Вищого професійного училища №41 м. Тульчина за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва (категорії «А1», «А2», «В1»), слюсар-ремонтник, водій автотранспортних засобів (категорія «С»). Так як він навчається, ніде не працює, весь час приділяє навчанню, тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2018 року. Добровільно батько [PERSON] коштів на його утримання не надає, хоча має можливість їх надавати. Тому позивач звернулася до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на сина [PERSON] на період навчання в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно - до закінчення навчання, чи до досягнення сином двадцяти трьох років. Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої просила задовольнити позов у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.\~ Зважаючи на неявку відповідача, повідомлено належним чином, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №3384 від 26.02.2018 року вбачається, що [PERSON] є студентом третього курсу\~денного відділення\~Вищого професійного\~училища №41\~м.Тульчина\~за професією\~«Тракторист-машиніст\~сільськогосподарського виробництва\~(категорії\~«А1»,\~«А2»,\~«В1»),\~слюсар-ремонтник,\~водій автотранспортних\~засобів (категорія\~«С»). Термін\~навчання до 30.06.2018 року. \~Згідно із ст. 199 СК України\~ якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням, відповідач спроможний її сплачувати в розмірі який просить позивач. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved