overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 03 серпня 2017 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №15. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку сімейне життя складалося добре, проте протягом останнього року шлюбні відносини між ними погіршились. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побутову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом останнього року відповідач часто вчиняв безпричинні скандали та застосовував до неї фізичну силу, вона була змушена звертатись із заявою до поліції. На даний час вони з відповідачем проживають окремо один від одного. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03 серпня 2017 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 03 серпня 2017 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №15.\~ Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 04.09.2005 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Клювинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області за актовим записом №08. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років подружнього життя у їхній сім'ї часто виникали сварки, причиною яких завжди були гроші. Матеріальні цінності виявились сенсом життя для відповідача. Чоловік всіляко ображав, принижував її в присутності дітей. Завжди дорікав її низькооплачуваною роботою. Ніколи не радився в прийнятті будь-яких важливих рішень, не допомагав у вихованні дітей, не турбувався про матеріальне забезпечення сім'ї, через що вона була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Безпідставно звинувачував у подружній невірності. Згодом постійні образи перейшли в у нецензурну лайку та рукоприкладство у присутності дітей. Спільне проживання та перебування у шлюбі з відповідачем негативно впливає на її здоров'я та психологічний стан їхніх дітей. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить як її інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], повторно виданого 21.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, між [PERSON] та [PERSON] 04.09.2005 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Клювинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області за актовим записом №08. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 05.08.2006 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №10. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їхньої сім'ї є подружня зрада відповідача. Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], повторно виданого 13.12.2011 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 05.08.2006 року зареєстрований шлюб за актовим записом №10. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 05.10.2000 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживав спиртними напоями. Постійні сварки з цього приводу призвели до неприязних стосунків між ними. Згодом образи зі сторони відповідача перейшли в нецензурну лайку у присутності дітей. Спільне проживання та перебування у шлюбі з відповідачем негативно впливає на її здоров'я та психологічний стан їхніх дітей. За таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить як її інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 05.10.2000 року виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 05.10.2000 року зареєстрований шлюб за актовим записом №07. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 05 лютого 2007 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Петрашівської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області за актовим записом №06. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань які спонукали повному розриву їхніх відносин. Починаючи з березня 2016 року вони як чоловік та дружина проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб між ним та позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 4\~ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №021926 виданого 05 лютого 2007 року виконкомом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] (дошлюбне прізвище Біланік) [PERSON] та [PERSON] 05 лютого 2007 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №06.\~ Від шлюбу мають одну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні відносини, відповідач зловживав спиртними напоями, що приводило до частих сварок. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~Відповідач також не вбачає можливостей для примирення, вони проживають окремо, він має намір повернутися до першої дружини, тому наполягає на розірвання шлюбу. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 05 травня 1996 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №05. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що протягом останніх шести років між ними постійно виникали скандали та ґрунті зловживання відповідачем алкогольних напоїв, які продовжувалися сімейними чварами, словесними образами та звинуваченнями у подружній зраді. На даний час сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. За таких обставин, примирення з відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за\~відсутності заперечень\~представника позивачки,\~відповідно до\~ч.1\~ст.280\~ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 05 травня 1996 року виконкомом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 05 травня 1996 року зареєстрований шлюб виконкомом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №05.\~ Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сімї.\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 06.03.2009 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №01. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Причинною розпаду їхньої сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, з цього приводу у них постійно виникають сварки, які переходять в серйозні конфлікти. Наведені обставини негативно впливають на виховання дитини та поступово призвели до повного розірвання сімейних стосунків. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив задовольнити його. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06.03.2009 року виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №01. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 06.07.2012 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №10. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що останній не приділяв достатньої уваги сім'ї, останнім час між ними постійно виникали суперечки з різних питань. На ґрунті наведеного вони припинили подружні відносини. Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 06.07.2012 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 06.07.2012 року зареєстрований шлюб за актовим записом №10. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 06 квітня 2019 року, зареєстрованому Герцаївським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №17. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що 28 листопада 2019 року відповідач покинув сім`ю, і з того часу вони не підтримують подружніх відносин. Їхній шлюб наразі носить носить суто формальний характер. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 2019 року Герцаївським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] 06 квітня 2019 року зареєстрований шлюб Герцаївським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №17. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved