Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказала, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Згідно заповіту від 20.05.1985 року, бабуся заповіла заявниці все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті. На момент смерті покійної, [PERSON] проживала з нею і вважається такою, що прийняла спадщину, однак спадкових справ в нотаріальній конторі не оформила. З метою оформлення спадщини, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Гребенюк Т.М., на підставі якої була відкрита спадкова справа за № 5/2019. В подальшому, [PERSON] не змогла оформити спадщину після смерті бабусі, оскільки в наданих нею нотаріусу документах неправильно зазначені прізвища її мами та бабусі. В свідоцтві про смерть бабусі « [PERSON] », у Витягу ДРАЦС щодо актового запису про народження мами прізвище бабусі « [PERSON] », у витягу ДРАЦС щодо актового запису про одруження мами її прізвище вказано як « [PERSON] ». Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку і які прийняли спадщину після померлої немає. Заявниця зазначила, що свого батька вона не пам`ятає, він розлучився з мамою безпосередньо після її народження. Мама зловживала спиртними напоями, її позбавили батьківських прав, померла вона у 2003 році. З 4 класу (з 1983 року) [PERSON] постійно проживала з бабусею, інших родичів у бабусі, крім неї, не було. Свідки [PERSON] та [PERSON] можуть підтвердити факт родинних відносин заявниці та [PERSON] . Зважаючи на вищевикладене, заявниця змушена звернутися до суду, тож просила суд встановити факт того, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця та її представник надали суду пояснення, аналогічні вищевикладеному, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області надав суду заяву, якою просив розглядати справу без їх присутності, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.08.1972 року, свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданого 30.09.1972 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом ДРАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області 28.08.2012 року, заповіту [PERSON] від 20.05.1985 року, посвідченого Федорівською сільською радою народних депутатів, [PERSON] померла [INFO] . За життя покійна склала заповіт, яким все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, заповіла своїй онуці - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З довідки (виписки з погосподарської книги Федорівської сільської ради) № 250 від 25.03.2019 року вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Власник житлового будинку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до листа Білозерського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області № 586/15.1-13 від 27.03.2019 року: ?в актовому записі про народження матері [PERSON] , [INFO] , № 20 від 08.09.1947 року, зазначено ім`я дитини як « [PERSON] », замість « [PERSON] », як вказано заявником; ?в актовому записі про шлюб бабусі [PERSON] та [PERSON] № 12 від 29.09.1946 року, прізвище нареченого до та після шлюбу « [PERSON] », прізвище нареченої після шлюбу « [PERSON] », замість « [PERSON] », як вказано заявником; ?в актовому записі про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , № 52 від 30.09.1972 року, прізвище матері на українській мові «Левшина»; ?в актовому записі про смерть дідуся [PERSON] № 10 від 02.07.1986 року, прізвище померлого « [PERSON] »; ?в актовому записі про смерть бабусі [PERSON] № 20 від 02.09.1996 року прізвище померлої « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявником було надано всі документи, що підтверджують родинні стосунки, але у зв`язку з їх розбіжностями, відповідно до пункту 2.15.9 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, відділ РАЦС рекомендував [PERSON] звернутися до суду. Таким чином, у заявниці немає іншого шляху встановити факт родинних відносин з померлою бабусею, окрім як у судовому порядку. Відповідно до листа-роз`яснення приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу у Херсонській області від № 121/02-14 від 21.02.2019 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин за спадкодавцем. З матеріалів спадкової справи № 05/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що заявниця єдина, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої. В матеріалах спадкової справи наявне Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . При цьому, згідно довідки Херсонського БТІ № 324 від 11.02.2019 року, власником вказаного домоволодіння є [PERSON] . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла в 1996 році. Згідно положень ст. 315 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних\~відносин між\~фізичними особами.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявницею було надано достатньо доказів того, що померла [INFO] [PERSON] була бабусею [PERSON] , від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявника, а саме: отримання останньою свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі, а тому заява про встановлення юридичного\~факту родинних\~відносин,підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved