Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого батька [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що у її батька [PERSON] внаслідок тривалого зловживання алкоголю у 2009р. стався ішемічний інсульт, після якого він не міг сидіти, ходити, не розмовляв. На даний час завдяки її піклуванню його стан здоров'я значно поліпшився, але в наслідок проблем з алкоголем і нестабільним психічним станом, він почав знову вживати алкоголь, тютюн, після чого не міг повернутися додому. Щоб заподіяти таким ситуаціям, які загрожували його життю та здоров'ю їй довелося брати його під більш пильний та постійний нагляд і опіку. Просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним батьком. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Прокурор та представник виконкому Черкаської міської ради Чуйко В.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], [INFO], являється батьком [PERSON]. Згідно виписки із історії хвороби виданої третьою міською лікарнею у [PERSON], [INFO] 24.10.2009р. відбувся ішемічний інсульт в наслідок системного вживання алкоголю. При виписці з лікарні знаходився в тяжкому стані з вираженим невролгічним дефіцитом. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 577 від 20.12.2013р. за своїм психічним станом на даний час [PERSON] виявляє прояви набутого недоумства, у вигляді судинної деменції з гострим початком (постінсультної), з грубими когнітивними розладами, втратою критичних і прогностичних функцій та грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді сенсомоторної афазії та правобічного геміпарезу - що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання № 4590-2 від 06.08.2013р. опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON], [INFO], у разі визнання останнього недієздатним в судовому порядку. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово-психіатричної експертизи, що [PERSON] за своїм хворобливим психічним станом позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки з призначенням опікуном його доньки [PERSON].

Outcome: approved