Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки [PERSON], [INFO], у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь. Позов вона обґрунтовує тим, що з 04.10.1997 року по 03.04.2013 рік проживала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованого Вищетарасівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №13. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею . Після того, як вона розірвала шлюб, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини. Угоду про добровільне забезпечення дитини вони між собою не досягли. Відповідач являється пенсіонером по інвалідності, отримує пенсію і має можливість надавати щомісяця грошову допомогу на утримання дитини. [PERSON] звернувся до [PERSON] з зустрічним позовом про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісяця але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку посилаючись на те, що на даний час неповнолітній син проживає разом із ним, а позивачка не надає на його утримання матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та заперечує проти зустрічного позову відповідача, так як неповнолітній син не страждає на тяжке захворювання, не є інвалідом, може працювати після досягнення 16 років, у 2015 році закінчив навчання в середній школі, може працювати і матеріально себе забезпечувати. Відповідач підтримав свої зустрічні позовні вимоги повністю та проти стягнення з нього аліментів на неповнолітню дочку [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів заперечує, так як є інвалідом 3 групи, має мінливий дохід, та несе витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], який навчається в учбовому закладі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи доведено, що сторони проживали у шлюбі з 04.10.1997 року по 03.04.2013 року, після чого шлюб було розірвано на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні, та малолітню дочку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання. Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з обставин справи, суд вважає, що аліменти повинні бути стягненні з обох батьків на утримання їх спільних дітей. При цьому, суд враховує матеріальне становище обох із них, відповідач є інвалідом третьої групи і отримує відповідну пенсію по інвалідності, утримує неповнолітнього сина, який навчається, однак такі обставини не звільняють його від обов'язку утримувати малолітню дочку. Позивачка також зобов'язана надавати матеріальну допомогу на неповнолітнього сина, який проживає з відповідачем, при цьому не навела суду підстав для звільнення її від сплати аліментів на сина.

Outcome: approved