Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути на користь [PERSON] з [PERSON], [INFO] аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більш до досягнення нею 23 річного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 04 серпня 1999 року. Від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. За рішенням Артемівського міськрайонного суду відповідач виплачував аліменти на утримання доньки на її користь. На теперішній час донька досягла повноліття та навчається на 1 курсі Державного вищого начального закладу «Херсонський державний університет» на денному відділенні, факультет культури і мистецтв, термін навчання 4 роки, з 01.01.2015 р. по 30.06.2019 р. Донька мешкає в орендованій квартирі, будучи студенткою донька вимушена купувати підручники, відвідувати додаткові заняття, що потребує додаткових затрат. Зазначила, що відповідач отримує пенсію і на даний час має можливість надавати їхній доньці матеріальну допомогу, але робити це в добровільному порядку він відмовляється, тому вона вимушена була звернутися до суду. \~\~ Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі з тих підстав, що не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці оскільки його єдиним доходом є пенсія, ? частина якої він виплачує аліменти на утримання сина [PERSON] Зазначає, що дохід, який він отримує після сплати аліментів сину, менше ніж стипендія доньки, на руки він отримує 537 грн. Крім того, зазначає, що перебуває на диспансерному обліку у лікаря гастроентеролога з 2013 року. В 2013 році переніс операцію на підшлунковій залозі. В результаті чого вимушений приймати препарати для підтримання свого здоровя. Після ДТП у нього проблеми з хребтом. Він не має реальної можливості знайти роботу, оскільки раніше був судимим та зазначив, що сам потребує матеріальної допомоги. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії І-НО №447344 (а.с.7). [PERSON] навчається на 1 курсі Херсонського державного університету на денному відділенні факультету культури і мистецтв та отримує стипендію 730 грн.(а.с.10). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду від 19.12.2008 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] до досягнення дитини повноліття (а.с.26), тобто сплачує аліменти на іншу дитину (а.с.26). Відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію за вислугу років. За вересень 2015 р. розмір пенсії 1074,00 грн., в т.ч. аліменти 295,35 грн.; жовтень 2015 1074,00 грн., в т.ч. аліменти 268,50 грн.; листопад 2015 р. 1074,00 грн. в т.ч. аліменти 268,50 грн., що підтверджується довідкою №1473 від 09.11.2015 р. (а.с.44). Як вбачається з виписки по картковому рахунку [PERSON] при безготівковому зарахуванні на рахунок пенсії за 07.09.15 - 474,50 грн.; 06.10.15 599,50 грн.; 05.11.15 537,00 грн.; 07.12.15 537,00 грн.(а.с.34). Відповідач [PERSON] на теперішній час не працює, що підтверджується копією його трудової книжки серії АС №064564 (а.с.45-46). Згідно копії довідки КЗОЗ «ЦПМСД Артемівської міської ради Амбулаторії №7 від 7.12.2015 р. [PERSON] перебуває на обліку з приводу хронічних захворювань (а.с.27). Згідно висновків компютерної томографії поперекового відділу хребта у [PERSON] наявні КТ - ознаки остеохондрозу поперекового відділу хребта, що розвивається та помірно вираженого в попереково крестцовому відділі хребта з наявністю поодиноких гриж Шморля, протрузій дисків в сегментах L4-L-5 та L5-S1 з ознаками компресії корешка лівого с/м нерва в сегменті L4-L5, ознаки спондилоартроза, що деформує (а.с.30). Згідно останніх записів амбулаторної картки від 9.12.15 р. відповідача, яка досліджені в судовому засіданні [PERSON] рекомендовано пройти призначене лікування. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВС України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлена, що донька сторін досягла 18 років, продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Однак в судовому засіданні не доведено, що відповідач має можливість надавати таку допомогу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову в повному обсязі. На підставі ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed