Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний і від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. На даний час відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей. Її коштів недостатньо для утримання дітей, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він надає матеріальну допомогу дітям особисто, і вважає, що кошти які просить стягнути з нього позивачка вона буде використовувати в особистих цілях, а не для утримання дітей, тому просив суд відмовити у задоволенні позову [PERSON] Заслухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 20.04.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 06.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси), які перебувають на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Крім того, невизнання позову відповідачем [PERSON] не звільняє його від обов'язку як батька утримувати його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved