Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначила, що згідно свідоцтва про її народження серія [NUMBER] , виданому 29 вересня 1960 року сільським ЗАГСом села Любомирка Чечельницького району Вінницької області, вона була записана як [PERSON] , [INFO] . В шлюбі з [PERSON] вона прийняла прізвище чоловіка і згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 грудня 1979 року стала писатися як [PERSON] . В подальшому в документах вона продовжувала писатися як [PERSON] і в наявному у неї паспорті серії [NUMBER] , виданому Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 01 листопада 2000 року вона записана як [PERSON] . Розбіжностям в написанні свого імені « [PERSON] » та « [PERSON] » вона належного значення не надавала, вважала це одним іменем. На цей час різне написання її імені, « [PERSON] » в трудовій книжці і « [PERSON] » в паспорті, є перешкодою для оформлення пенсії, оскільки в управлінні пенсійного фонду їй пояснили, що надана нею трудова книжка, де її ім`я записане як [PERSON] не може бути прийнята в якості належного правовстановлюючого документу на підтвердження її трудового стажу, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з даною заявою. Встановлення юридичного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дає їй право на оформлення пенсії. Заявник у судове засідання не з`явилася, її представник звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. В судове засідання сторони не з 'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29 вересня 1960 року сільським ЗАГСом села Любомирка Чечельницького району Вінницької області та експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1119-m від 10 липня 2019 року, з якого вбачається, що особові імена [PERSON] , [PERSON] та російське [PERSON] є ідентичними, підтверджено факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 08 червня 1984 року колгоспом імені Карла Маркса Любомирської сільської ради Чечельницького району Вінницької області на ім`я [PERSON] , 1960 року народження,. (а.с.5, 9-14) Виходячі з вищезазначеного, при укладенні шлюбу, в свідоцтві про укладенні шлюбу серії [NUMBER] від 29 грудня 1979 року була допущена помилка в написанні імені заявника, а саме: вказано не вірно - [PERSON] , тоді як вірним було [PERSON] (а.с.4) З паспорту серії [NUMBER] , виданому Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області від 01 листопада 2000 року,суд вбачає, що заявник записана, як [PERSON] .(а.с. 6-7) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Встановлення юридичного факту надає право заявнику право на оформлення пенсії та іншим шляхом встановити цей юридичний факт немає неможливості. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.1 ст. 315, 318 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved