overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. В обґрунтування свого позову вказала, що з відповідачем [PERSON] [INFO], вона зареєструвала шлюб 07 листопада 2014 року, про що свідчить актовий запис № 240 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. За час подружнього життя в них народився син: [PERSON] , [INFO]. Позивачка разом з сином [PERSON] проживає за адресою : [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач має джерела постійного доходу у зв'язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. Позивачка просить стягувати з відповідача 1/3 частину заробітку. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. В судовому засіданні були досліджені докази. Вивчивши позовну заяву, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи і надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 07.11.2014 року сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народився син 02.06.2015 року народився син [PERSON] [INFO]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обовязок лежить у рівній мірі на обох батьках. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідач має постійну роботу, фіксований заробіток і позивачка наполягає саме на стягненні аліментів в частці від заробітку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову вказала, що з відповідачем [PERSON], [INFO], вона розірвала шлюб 22.05.2001 року, про що свідчить актовий запис №185 у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділі реєстрації актів громадського стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова. За час подружнього життя в них народилась донька: [PERSON], [INFO]. Позивачка разом з донькою [PERSON], [INFO] проживає за адресою [ADDRESS], дитина навчається в 7-му класі Комунального закладу «Харківського санітарно навчально-виховного комплексу № 13, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак.Проскури, 7. З моменту народження та на даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач має джерела постійного доходу у зв'язку з чим має змогу утримувати їхню спільну малолітню доньку. Працює на ТЦ «Барабашова» та має свій магазин, також працює таксистом. Коштів позивачки не вистачає на утримання дитини. Крім того, вона несе додаткові витрати на танцювальні гуртожитки , якими займається їхня спільна донька [PERSON]. Позивачка просить стягувати з відповідача 2000 гривен щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В судовому засіданні були досліджені докази. Вивчивши позовну заяву, вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач розірвали шлюб 22.05.2001 року, про що свідчить актовий запис №185 у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділі реєстрації актів громадського стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова, від даного шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок лежить у рівній мірі на обох батьках. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідач має постійну роботу, фіксований заробіток і позивачка наполягає саме на стягненні аліментів в твердій грошовій валюті, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову вказала, що з відповідачем [PERSON], [INFO], вона розірвала шлюб 22.05.2001 року, про що свідчить актовий запис №185 у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділі реєстрації актів громадського стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова. За час подружнього життя в них народилась донька: [PERSON], [INFO]. Позивачка разом з донькою [PERSON], [INFO] проживає за адресою [ADDRESS], дитина навчається в 7-му класі Комунального закладу «Харківського санітарно навчально-виховного комплексу № 13, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак.Проскури, 7. З моменту народження та на даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач має джерела постійного доходу у зв'язку з чим має змогу утримувати їхню спільну малолітню доньку. Працює на ТЦ «Барабашова» та має свій магазин, також працює таксистом. Коштів позивачки не вистачає на утримання дитини. Крім того, вона несе додаткові витрати на танцювальні гуртожитки , якими займається їхня спільна донька [PERSON]. Позивачка просить стягувати з відповідача 2000 гривен щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В судовому засіданні були досліджені докази. Вивчивши позовну заяву, вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач розірвали шлюб 22.05.2001 року, про що свідчить актовий запис №185 у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділі реєстрації актів громадського стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова, від даного шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок лежить у рівній мірі на обох батьках. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідач не має постійної роботи, фіксованого заробітку і позивачка наполягає на стягненні аліментів в твердій грошовій валюті, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO]. В обґрунтування свого позову вказала, що з відповідачем [PERSON], з початку 2013 року мешкали разом однією сім»єю за його місцем реєстрації та вели спільне господарство але офіційно шлюб не реєстрували. За час спільного мешкання в них народилась донька:[PERSON] , [INFO]. Але після народження дитини спільне життя з відповідачем не склалось , через різні погляди на життєві ситуації, з відповідачем позивачка не спілкується , донька знаходиться на її утримані Позивачка разом з донькою [PERSON] , [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] З моменту народження та на даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки чим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач по справі в теперішній час офіційно не працює , має не регулярний , мінливий але нестабільний дохід Позивачка просить стягувати з відповідача 1500 гривен щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти даного позову оскільки він офіційно не працює та вже утримує свого сина від першого шлюбу В судовому засіданні були досліджені докази. Вивчивши позовну заяву, вислухавши позивачку та відповідача дослідивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач з початку 2013 року мешкали разом однією сім»єю без реєстрації шлюбу , від даного шлюбу [INFO] у них народилась донька [PERSON], у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] у графі батько записано [PERSON]. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок лежить у рівній мірі на обох батьках. Згідно ст. 182 СК України,1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідач не має постійної роботи, фіксованого заробітку та виплачує аліменти неповнолітньому сину від першого шлюбу і позивачка наполягає на стягненні аліментів в твердій грошовій валюті, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розімірі 1000 грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з вказаним позовом стало те, що з моменту укладення шлюбу вона з відповідачем проживають окремо. Відповідач не цікавився ні народженням, ні утриманням дитини та відмовляється добровільно надавати кошти на утримання сина. В зв'язку з тим, що відповідач офіційно не працює, хоча має постійний дохід, вважає за можливе стягувати з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка свої вимоги повністю підтримувала з підстав зазначених вище. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо сплати аліментів, однак не має можливості сплачувати їх в такому розмірі як просить позивачка, ствердивши, що має можливість сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Ковельського міськрайонного суду від 16.02.2012 року сторони розірвали шлюб, який зареєстрований 03.09.2010 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 356. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Задовольняючи позов частково, суд враховує ті обставини, що відповідач ніде не працює, проживає з батьками, приймаючи участь у веденні домашнього господарства. Інших доходів не має. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову, а саме з 15.05.2015 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 гривень. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, судове рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розімірі 1000 грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. з січня 2014 року вона з відповідачем проживає окремо. Дитина проживає разом з нею. З періоду окремого проживання жодної матеріальної допомоги [PERSON] на утримання дитини не надає, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Наскільки їй відомо, відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого суб'єкта господарювання, що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити, що є істотними обставинами, які надають підстави суду, визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка свої вимоги повністю підтримувала з підстав зазначених вище. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо сплати аліментів, однак не має можливості сплачувати їх в такому розмірі як просить позивачка, ствердивши, що приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 10.10.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2. Від шлюбу є неповнолітня дитина: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову, а саме з 01.04.2015 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 гривень. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, судове рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розімірі 700 грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23.11.2003 року. Останній не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Чи працює відповідач як такий, що зареєстрований їй не відомо, однак по її даним він має достатні кошти для утримання дитини. В судовому засіданні позивачка свої вимоги повністю підтримувала з підстав зазначених вище. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, погодився на сплату аліментів в розмірі 700 гривень щомісячно на утримання дитини, до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 23.11.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 613. Від шлюбу є малолітня дитина: син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову, а саме з 23.12.2014 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. У позовній заяві позивач вказала, що 25 квітня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції і прожила з ним до жовтня 2016 року. Від шлюбу у них є син - [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці, отримує соціальну допомогу, інших доходів не має. Відповідач працює, отримує заробітну плату в сумі 8300 на місяць і згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою дитину. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 25 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Від шлюбу у них є малолітній син [PERSON] [INFO]. Як вказано у позовній заяві, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працює і також зобов'язаний утримувати свою дитину. Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно.

Outcome: approved