overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 02.10.1997 року у виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради Сторожинецького району, а/з №13. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, відповідач не рахується з її думкою, не поважає її як дружину. Чоловік зловживає спиртними напоями, влаштовує постійно сварки та скандали у присутності малолітніх дітей, принижує її гідність, застосовує до неї фізичне насильство, що призвело до втрати почуття любові та поваги до відповідача. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав. У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.10.1997 року у виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради Сторожинецького району, а/з №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12.05.2020 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 03.06.2014 року Нижньоселищенською сільською радою, Хустського району, Закарпатської області, а/з №11. Від подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали сварки, які виникали з різних причин, внаслідок чого зникло взаєморозуміння і взаємоповага між подружям, у жовтні 2017 року чоловік покинув її та проживає за іншою адресою. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідна. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03.06.2014 року Нижньоселищенською сільською радою, Хустського району, Закарпатської області, а/з №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 03.10.2017 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №197. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімя розпалася через несумісність характерів та нездоланні протиріччя між подружжям, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти. Подружжя з серпня 2018 року не підтримують подружніх стосунків, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до довідки поштового відділення перебуває за кордоном, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 03.10.2017 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №197, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №136586. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують\~подружніх стосунків,\~не ведуть\~спільного господарства,\~проживають окремо.\~ Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.10.1986 року Сторожинецьким відділом РАЦС Чернівецької області, а/з №114. Від подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на шлюб та сім`ю та несумісність характерів, а також те, що відповідач створив нову сім`ю з іншою жінкою, має з нею спільних дітей. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують з травня 2010 року. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідна. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.10.1986 року Сторожинецьким відділом РАЦС Чернівецької області, а/з №114, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.11.2010 року у виконкомі Череської сільської ради Чернівецької області, а/з №8. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розпаду сімї є те, що відповідач не поважає її як дружину, не рахується з її думкою, ображає та застосовує до неї фізичне насилля, не турбується про матеріальне утримання дітей та не сплачує за рішенням суду аліменти. З січня 2015 року вони припинили шлюбні стосунки. Зазначає, що збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та стягнути з відповідача на її користь 640 грн. сплаченого судового збору. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позові, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.11.2010 року виконкомом Череської сільської ради Чернівецької області, а/з №8, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №064325. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №131795 та серії І-МИ №199419 сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з січня 2015 року. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей подружжя. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.11.2016 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №262. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність характерів та нездоланні протиріччя між подружжям, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти. Вказує, що подружжя з квітня 2018 року не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України проведено розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.11.2016 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №262, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 04.11.2016 року серії І-МИ №123349. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 05.05.1999 року відділом РАГС Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №31. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї стали постійні суперечки та те, що у кожного з подружжя різні погляди на сімейне життя. Вони протягом двох місяців не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що шлюб набув формального характеру і примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вражає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.05.1999 року відділом РАГС Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №31, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №010938. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 05.07.1980 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №53. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімя розпалася через те, що відповідач часто нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого постійно виникають сварки. Подружжя з 2014 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.07.1980 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №53, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №153583. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують\~подружніх стосунків,\~не ведуть\~спільного господарства,\~не проживають\~разом тривалий\~час.\~ Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 05.09.2009 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС ГТУЮ Чернівецької області, а/з №109. Від подружнього життя народився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що чоловік нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого часто виникають сварки, свідками яких стає дитина, що негативно впливає на його психічний стан. У кожного з подружжя протилежні погляди на шлюб та сім`ю, несумісні характери. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає примирення не можливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згідний. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.09.2009 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС ГТУЮ Чернівецької області, а/з №109, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 02.03.2018 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.11.2010 року, вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння щодо сімейного життя, намагання врегулювати протиріччя позитивного результату не дали. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved