Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 05 листопада 2016 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями розташованого в с. Бандурове, Гайворонського району, вул. Леніна, 352, Кіровоградської області. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцями за законом є діти позивача [PERSON], яка спадщину прийняла та [PERSON] яка спадщину не приймала і на спадкове майно не претендує. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи до майна померлого 05.11.2016 року [PERSON] суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в с. Бандурове, Гайворонського району, вул. Леніна, 352, Кіровоградської області фактично належав [PERSON], який помер 05 листопада 2016 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується, довідкою Бандурівської сільської ради № 29 від 15.11.2017 року (а.с. 13), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 173 від 26.05.2017 року (а.с. 14), проте право власності за [PERSON] зареєстровано не було. З копії технічного паспорта на житловий будинок № 352 по вул. Леніна в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 55% (а.с. 7-9). Постановою від 14 листопада 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи до майна померлого [PERSON] встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті останнього, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] також прийняла спадщину після смерті [PERSON]А, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, [PERSON] спадщину не приймала, до нотаріуса не зверталась та на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Покійний [PERSON], залишив заповіт від 22.01.2007 р., яким позивачу заповів все своє майно (а.с. 6). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори), але відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач виявила бажання прийняти спадщину по закону. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved