Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, треті особи : Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її дочки [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилалася на ті обставини, що [INFO] померла [PERSON] , яка на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вона була дочкою [PERSON] , позивача по справі. На день її смерті залишилось майно: квартира розташована у [ADDRESS] . Позивач стверджує, що на випадок своєї смерті, [PERSON] не залишила жодних розпоряджень. Позивач зазначає, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті її дочки [PERSON] є вона, [PERSON] , мати померлої, як спадкоємець першої черги. Позивач зазначає про те, що [PERSON] є її дочкою свідчить свідоцтво про народження дочки, в якому, зазначається, що батьками, [PERSON] ( дівоче прізвище), являються мати [PERSON] та батько [PERSON] , копію свідоцтва додає. \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що квартиру [ADDRESS] , 04 грудня 1984 року, згідно з ордером № 80999, получала саме вона, [PERSON] , та ордер за № 80999 був виданий на її ім`я, копію ордера додає. \~ \~ \~ \~Позивач зауважє, що у Четвертої державній нотаріальній конторі Орджонікідзевського нотаріального округу м. Харкова знаходиться нотаріальна справа по факту видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після її доньки - [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки 07 грудня 2018 року до нотаріальної контори звернувся гр.-н. [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за законом, та 12 квітня 2019 року ним була подана до нотаріальної контори заява, в який він просив нотаріуса не видавати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , оскільки збирається звертатись до суду. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 16 липня 2019 року заяву [PERSON] « Про встановлення юридичного факту» було розглянуто Нововодолазьким районним судом Харківської області та прийнято рішення про залишення заяви [PERSON] без розгляду через ті обставини, що представником [PERSON] - [PERSON] до Нововодолазького районного суду згідно з нормами ЦПК України було подано заяву / мовою оригіналу/ «про спір про право по цьому факту». \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , посилаючись на ст. ст. 1216 1218, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, вважає, що суд повинен захистити її інтереси та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлої доньки на квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS] , бо у позивача, як у спадкоємця першої черги, є право на спадкування вказаної квартири. \~ \~ \~ \~Позивач наголошує, що таке її право врегульовано вищезазначеними нормами цивільного права, згідно яких спадкування може здійснюватися за заповітом та за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~ \~ \~ \~ Позивач просить врахувати неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса з підстав, викладених вище, та захистити її , [PERSON] , права шляхом прийняття рішення про визнання права власності у порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] , як спадкоємця першої черги після померлої доньки [PERSON] , за позивачем [PERSON] . Вважає свої вимоги щодо необхідності захисту права на успадкування [PERSON] вказаної квартири обґрунтованими, посилаючись на вимоги цивільного процесуального законодавства, згідно яких, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом надання письмового відзиву заперечував проти позовних вимог через, як на його думку, ненадання позивачем доказів на підтвердження наявності у спадкодавця [PERSON] права власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] на момент її смерті та через відсутність/ мовою оригіналу/ «повних та достатніх доказів родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] » \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заперечень не має, у висновках покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи - [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не направив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04 грудня 1984 року [PERSON] отримала ордер № 80999 на квартиру [ADDRESS] на склад родини з двох осіб - [PERSON] ( член ЖБК), [PERSON] ( чоловік). Ордер видано на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської районної Ради депутатів міста Харкова від 18.08.1982 року, № 21. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перший пайовий внесок за вказану квартиру у розмірі 4 588,66 грн. виплачено 17 червня 1985 року. Повна вартість квартири у розмірі 12 373,32 грн . виплачена 10 грудня 1991 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини були підтверджені відповідною копією довідки об`єднання житлових кооперативів „КРУГ-3 від 26.01.1999 року, № 81. Зазначена довідка видана громадянці [PERSON] про те, що їй належить квартира за адресою : [ADDRESS] в ЖБК «Круг-3». Копією реєстраційного посвідчення, виданого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради посвідчено, що кооперативна квартира [ADDRESS] » зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі Довідки ЖБК «Круг-3» № 81 від 26.01.1999 року та записано в реєстрову книгу за реєстровим № 58488 «01» березня 1999 р. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.15 Закону України «Про власність» від 1991 року, який діяв на час викупу квартири та на час відкриття спадщини: « Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦК України: « 4. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України: «У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) чи іншого відповідного кооперативу стає її власником». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності на квартиру [PERSON] виникло та продовжувало існувати до набрання чинності і після набрання чинності ЦК України в ред. 2004 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно вищезазначеної довідки об`єднання житлових кооперативів „КРУГ-3 виплачено пайовий внесок за квартиру повністю, викуплено квартиру [ADDRESS] , [PERSON] стала її власницею. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено відповідним свідоцтвом про її смерть [NUMBER] , виданим 12.06.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 9012. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини». \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1268\~ЦК України: «1.\~Спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~2.\~Не допускається\~прийняття спадщини\~з умовою\~чи із\~застереженням.\~3.\~Спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї.\~4.\~Малолітня,\~неповнолітня,\~недієздатна особа,\~а також\~особа,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~вважаються такими,\~що прийняли\~спадщину,\~крім випадків,\~встановлених частинами\~другою -\~четвертою статті\~1273\~цього Кодексу.\~5.\~Незалежно від\~часу прийняття\~спадщини вона\~належить спадкоємцеві\~з часу\~відкриття спадщини».\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На момент відкриття спадщини спадкодавцеві [PERSON] належало право власності на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з викупом вказаної квартири, що підтверджується копією довідки об`єднання житлових кооперативів „КРУГ-3 від 26.01.1999 року, № 81. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є матір`ю спадкодавця [PERSON] , що було підтверджено відповідним свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим повторно 13.06.2019 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, згідно якого [PERSON] народилася [INFO] у містц Харків, про що 13 травня 1959 року складено відповідний актовий запис № 904, батьки : батько [PERSON] , мати [PERSON] ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00025635997 від 18.02.2020 про реєстрацію актового запису № 708 від 18.08.1979 року про шлюб [PERSON] , де зазначено прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] »; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00025636417 від 18.02.2020 про реєстрацію актового запису № 928 від 14.12.1990 року про шлюб [PERSON] , де зазначено прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52491351 від 04.07.2018 року, зареєстровано спадкову справу у спадковому реєстрі за номером 62654773 ( № у нотаріуса 250/2018 Сьома харківська державна контора від 04.07.2018 року), спадкодавець [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 липня 2019 року державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо через заяву [PERSON] від 12.04.2019 року з проханням не видавати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , оскільки він збирається звертатись до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із наданої до суду Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 липня 2019 року державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] за життя заповітів не складала; Спадкова справа була заведена після померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом, як спадкоємця першої черги; 12 квітня 2019 року [PERSON] подана заява, в якій він просив нотаріуса не видавати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] , оскільки він збирається звертатись до суду; померла [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Щодо отримання [PERSON] вказаного вище ордеру на квартиру та проживання в ній спадкодавця дочки позивача до часу відкриття спадщини свідок позивача [PERSON] надала показання ( письмові пояснення) до суду, які представник позивача просив врахувати. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевказане , суд вважає, що позивачем виконані вимоги закону по прийняттю спадщини, тому за нею належить визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved