Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що з 22 серпня 2003 року по 10 серпня 2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 жовтня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку. Рішенням Южноукраїнського міського суду від 15 березня 2005 року розмір аліментів було зменшено до 1/6 частки заробітку. Підставою для зменшення розміру аліментів була та обставина, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, а саме на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], а також з нього було стягнуто аліменти на її утримання. На даний час син відповідача від першого шлюбу досяг повноліття, на її утримання аліменти з відповідача не стягуються, тому просить про збільшення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку відповідача. В судовому засіданні представник позивачки підтримала вимоги про збільшення розміру стягнення аліментів, просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача. Вказує, що дитина проживає з позивачкою в республіці Туреччина, відвідує там школу і взагалі витрати на утримання дитини в Туреччині значно більші. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що згоден на збільшення розміру аліментів, але враховуючи його стан здоров'я просить про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку. Вислухавши представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 10 серпня 2006 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до представлених довідок дитина сторін проживає з позивачкою. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 жовтня 2004 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку. Рішенням Южноукраїнського міського суду від 15 березня 2005 року розмір аліментів було зменшено до 1/6 частки заробітку. Підставою для зменшення розміру аліментів була та обставина, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, а саме на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], а також з нього було стягнуто аліменти на утримання позивачки за даним позовом. На день пред'явлення позову син відповідача від першого шлюбу - [PERSON], [INFO], досяг повноліття, припинено також стягнення аліментів з відповідача на корить позивачки на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином матеріальне становище відповідача покращилось. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, позивачка має право вимагати збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO]. Разом з тим, вирішуючи питання про розмір аліментів які належить стягувати з відповідача суд враховує положення ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2013 року знаходиться під наглядом лікарів Київського міського клінічного онкологічного центру з приводу онкологічного захворювання, підлягає регулярному періодичному обстеженню, не рідше двох разів на рік. Наявне у відповідача захворювання стало підставою для відсторонення його від роботи з іонізуючим випромінюванням та переведенню на нормальні умови праці. Позивачкою не представлено даних про матеріальне становище дитини, яка проживає в новій родині позивачки в республіці Туреччина. Аналізуючи все викладене, суд вважає, що збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/6 частини до 1/5 частини, буде відповідати вимогам ст.ст. 180, 182 і 192 СК України. Стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати, що передбачено ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial