Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 02.10.2007 року було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №76. Дошлюбне прізвище [PERSON] . Від вказаного шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. За час сумісного проживання в шлюбі у них не склалися нормальні сімейні стосунки, причиною чому явилася відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвело до втрати почуття любові один до одного, поваги, несумісність поглядів на спільне життя та сімейних відносин. Кожен з них мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. За час сумісного проживання з відповідачем, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, у зв`язку із чим вона декілька разів викликала поліцію через вчинення насильства в сім`ї. Причиною сварок також послугувало залежність відповідача від алкоголю, що не влаштовує її, відповідач не бажає змінювати спосіб життя. На теперішній час шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, сім`я розпалася остаточно у зв`язку з чим виникла необхідність юридично оформити розірвання шлюбу. З початку вересня 2019 року сумісне господарство вони не ведуть, припинили спільно проживати та у подальшому підтримувати сімейні відносини не бажає. Позивач подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі наявних для того підстав. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Сторони 02.10.2007 року уклали між собою шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №76. Позивачка стверджує, що фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав для збереження сім`ї. Сторони фактично не проживають разом, позивач стверджує, що примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю вважає недоцільними. Отже, шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам спільних малолітніх дітей, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Судовий збір стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved