Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який 13.10.2003 року розірвано. В період перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач сплачував їй аліменти до досягнення дитиною 18-ти річного віку. На даний час [PERSON] досягла повноліття, проживає разом з нею і навчається на третьому курсі в Буковинському державному фінансово-економічному університеті, і термін її навчання до 30.06.2017 року. Дитина ніде не працевлаштована, підприємницькою діяльністю не займається. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею (позивачкою) та відповідачем не досягнуто, і матеріальної допомоги на утримання доньки від відповідача вона, або донька не отримують, хоча дитина цього потребує, оскільки проживає в м. Чернівці, що тягне за собою великі грошові витрати. Відповідач на даний час працює лікарем в Сокирянській центральній районній лікарні і має можливість надавати доньці матеріальну допомогу. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до закінчення донькою [PERSON] навчання в Буковинському державному фінансово-економічному університеті, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з дня подання позову до суду. Позивачка у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглянути справу без її присутності. В судове засідання відповідач не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення, а також просив розглянути справу без його присутності. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що відповідач дійсно є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO], яка навчається у Буковинському державному фінансово-економічному університеті на денній формі, на комерційній основі, за напрямком підготовки «Фінанси і кредит». Плановий термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року. Згідно ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що відповідач працює лікарем у Сокирянській центральній районній лікарні і має постійний дохід у вигляді заробітної плати, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, які підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоровя і матеріального становища сторін та їх повнолітньої дитини, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обємі. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи те, що відповідач працює, має регулярний дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання саме у частці від його доходів. При цьому, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. На підставі ст.ст.191, 198-200 СК України та

Outcome: approved