Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , 1925 року народження, яка померла [INFO] , в м. Чернівці Зазначає, що [INFO] у зв`язку з одруженням заявницею було змінено прізвище з [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Посилається на те, що за життя матірю було складено 16.11.2016 року заповіт на її ім.»я. Вона, звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак правовстановлюючих документів не було, які б підтверджували право власності на майно матері. Вказує, що їй, як спадкоємиці після смерті спадкодавця, матері було відмовлено у видачі дублікату заповіту, якого в неї не було та правоустановлюючих документів. Мотивує окрім наведеного необхідність встановлення факту родинних відносин і тим, що у свідоцтві про народження, в графі мати вказано [PERSON] , а в інших документах та паспорті матері, заповіті, свідоцтві про смерть вказано [PERSON] . Заявник [PERSON] , в її інтересах представник, адвокат Журавель А.М. до суду скерували заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримавши заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа, представник Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Заінтересована особа, представник Київського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Даний факт родинних відносин підтверджується допустимими доказами, а саме: - копією свідоцтва про народження [PERSON] , в якому у графі мати зазначено - [PERSON] ; - копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого 27.09.1969 року шлюб було зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис 1644; - копією свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис 2190; - за даними заповіту від 16.11.2016 року [PERSON] заповідала усе своє майно доньці [PERSON] . На звернення останньої до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.01.1991 року; відповідь була надана на запис заявниці до Київського обласного державного нотаріального архіву, а також експертним висновком від 09.10.2020 року № 056/2155-а, яким визначено розбіжності в імені [PERSON] . Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений юридичний факт зокрема, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , 1925 року народження, яка померла [INFO] , в м. Чернівці.

Outcome: approved