Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на будівлю від 21.03.1979 року належить житловий будинок [ADDRESS] . Разом з нею у зазначеному будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та її син, відповідач у справі, який з 2004 року не проживає у будинку. Нині він змінив своє місце проживання та не бажає добровільно знятись з реєстрації місця проживання. За таких обставин позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . Ухвалою суду від 28.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на підставі ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Станом на день розгляду справи [PERSON] своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову у встановлений строк суду не надав. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на будівлю № 123 від 21.03.1979 року, виданого на підставі рішення міськвиконкому Первомайської міської ради народних депутатів від 06.03.1979 року № 205, належить житловий будинок [ADDRESS] . Згідно виписки з будинкової книги, довідки про склад сім`ї та довідки ЦНАП відповідач дійсно зареєстрований у вказаному будинку, однак будь-які договори між сторонами про порядок користування, найм житлового приміщення тощо, не укладались; у будинку він не проживає. Той факт, що відповідач не проживає у житловому будинку з 2004 року, підтверджується довідкою від 20.05.2020 року, виданою головою квартального комітету м. Первомайська № 23. Фактично він проживає по [ADDRESS] , де за даними « [INFO] » отримав повістку. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно до ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що відповідач відсутній у будинку [ADDRESS] понад строки, встановлені ч.2 ст. 405 ЦК України. Поважні причини, передбачені ст.ст 71, 163 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або збереження за відповідачем житлового приміщення відсутні. Відповідач добровільно залишив житло і добровільно ним не користується більше шістнадцяти років. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 163, 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 405 ЦК України. [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved