Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей з нею, їх матір`ю. \~ \~ \~ \~У позові посилалась на те, що під час перебування у шлюбних відносинах із відповідачем [PERSON] у них [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] . Шлюбні відносини у них фактично були припинені два роки тому, вона переїхала проживати до своїх батьків у [ADDRESS] , забравши з собою дітей. 28 вересня 2020 року шлюб між ними розірвано. \~ \~ \~ \~У них з відповідачем виник спір щодо визначення місця проживання їхніх дітей, який вони у добровільному порядку вирішити не можуть. З метою вирішення цього конфлікту, в серпні 2020 року вона звернулася до органу опіки та піклування Герцаївської РДА з заявою про визначення місця проживання дітей разом з нею. Висновком органу опіки та піклування №14/25-1283 від 05.11.2020 року встановлена доцільність проживання дітей разом з нею. Зважаючи на те, що діти проживають з нею та членами її сім`ї (бабусею та дідусем), в її родині панує любов та повага один до одного і діти ростуть саме в такій атмосфері, вони забезпечені всім необхідним та мають належні умови проживання, визначення місця проживання дітей з нею відповідатиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком. \~ \~ \~ \~У своєму зустрічному позові посилався на те, що до розлучення їхня сім`я проживала у будинку його батьків в [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу позивачка переїхала до своїх батьків, але діти залишились проживати з ним, тобто син залишився з ним, а донька періодично жила у нього та у позивачки. З вересня 2020 року він поїхав на тимчасову роботу в Одеську область і перебував там до середини грудня 2020 року і в цей час діти тимчасово перебували у позивачки. По його приїзду діти повернулися назад до нього син мешкає з ним постійно, а донька почергово і у нього і у позивачки. Діти проживали зі свого народження в будинку його батьків, а тому вони звикли до такої обстановки, їхні друзі проживають поруч, будинок знаходиться неподалік від школи, діти звикли до його батьків, до них ставилися лише з любов`ю та повагою, а тому діти хочуть проживати з ним. При розгляді справ щодо місця проживання дітей суди насамперед мають виходити з інтересів самих дітей, враховуючи при цьому соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан, тощо. Вважає, що саме він краще забезпечуватиме інтереси дітей з метою реалізації їх прав на освіту, всебічний розвиток, здоров`я, виховання в оточенні любові і поваги, а тому слід визначити місце проживання їхніх з позивачкою дітей з ним. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали. Позовні вимоги зустрічного позову не визнали. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] під час розгляду справи підтримали позовні вимоги зустрічного позову, просили його задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] не визнали. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи: органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Герцаївської міської ради Глібочану Т.М. під час розгляду справи зазначила, що приймаючи рішення про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю, а малолітнього [PERSON] з батьком, орган опіки і піклування виходив у першу чергу з інтересів дітей. При цьому були враховані й права та інтереси батьків. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15 серпня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28.09.2020 року розірвано. \~ \~ \~ \~У період шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо позивачка в [ADDRESS] , а відповідач в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу і до грудня 2020 року діти проживали з позивачкою. \~ \~ \~ \~З грудня 2020 року між позивачкою та відповідачем виник спір щодо визначення місця проживання їхніх дітей і з цього часу малолітня донька сторін проживає разом з позивачкою, а малолітній син з відповідачем. \~ \~ \~ \~Дані обставини відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнаються учасниками справи. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні також встановлено, що позивачка [PERSON] на даний час не працює. По місцю проживання [PERSON] характеризується позитивно, матеріально-побутові умови проживання позивачки задовільні. \~ \~ \~ \~Поряд із цим, судом встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працевлаштований, працює по найму у людей (виконує різного роду будівельні роботи). Матеріально-побутові умови проживання [PERSON] задовільні, по місцю проживання відповідач характеризується позитивно. \~ \~ \~ \~Добровільної спільної згоди щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторони не досягли. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. \~ \~ \~ \~Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. \~ \~ \~ \~Згідно ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. \~ \~ \~ \~Тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. (ст.161 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5\~ст.19 СК України\~орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. \~ \~ \~ \~Органом опіки та піклування Герцаївської РДА було надано висновок №14/25-1283 від 05.11.2020 року, в якому зазначено про доцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , мешканкою с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області. \~ \~ \~ \~Разом з тим, 07 квітня 2021 року органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Герцаївської міської ради було надано суду висновок №377 від 05.04.2021 року, в якому зазначено про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] з батьком [PERSON] , мешканцем с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області. У висновку зазначено, що питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] було повторно розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Герцаївської міської ради було проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , який виявив бажання постійно проживати з батьком та періодично навідуватися до матері та сестри погостити. Згідно характеристики з місця проживання батько [PERSON] характеризується позитивно, є відповідальним, зразковим батьком. Також, представник матері, який був присутній на засіданні комісії при розгляді даного питання, підтвердив, що матір з розумінням ставиться до бажання сина проживати разом з батьком. Згідно психологічної характеристики особистості, малолітній [PERSON] емоційно віддаляється від мами; він перебуває на стадії раннього підліткового віку; починає усвідомлювати себе як майбутній чоловік; ідеалом для нього є батько, як впливова і вагома особа, що виступає для нього як безпечна і стабільна особа, яка може захистити та підтримати, в чому сама дитина наразі має потребу. \~ \~ \~ \~Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дитини Лауренціо щодо даного спору, який висловився, що хоче залишитися проживати з батьком. А також розповів, що з батьком йому проживати комфортно: батько про нього піклується, допомагає у навчанні, він там проживав постійно, усім забезпечений, поруч знаходиться школа, яку він відвідує і проживає багато його друзів. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, враховуючи висновки органу опіки та піклування, вік дітей, те що малолітня донька сторін наразі проживає разом з матір`ю,\~а малолітній\~син \~з батьком,\~а також\~те,\~що син\~сторін у\~справі більш\~прихильний до\~батька і\~висловив бажання\~проживати саме\~з ним,\~суд доходить\~висновку,\~що проживання\~малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , а малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] \~разом з\~батьком [PERSON] , найкраще забезпечить інтереси дітей. \~ \~ \~ \~Відтак, позови [PERSON] і [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей, з кожним із ним відповідно, підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial