Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. При обґрунтуванні своїх вимог пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] стала її донька [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], так як вступила у володіння спадковим майном, адже продовжила проживати у вказаному будинку, здійснювати необхідні ремонтні роботи, сплачувати комунальні платежі, продовжила користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавиці, в тому числі особистими побутовими речами. Наразі Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але у зв'язку з помилкою в свідоцтві про народження серії [NUMBER] та відсутності підтвердження фактичного прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно. У зв'язку з тим, що позивач не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 23). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 24). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними доказами справи. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно частини 1 статті 529 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] стала її донька [PERSON]. Інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Той факт, що [PERSON] була донькою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], згідно якого прізвище померлої значиться як «[PERSON]» (а.с. 7). 03.06.1995 року Позивач уклала шлюб із [PERSON] та їй було присвоєно прізвище «Авдєєнко», що підтверджується відміткою у паспорті Позивача та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харкова №34/3-65 від 24.01.2006 року (а.с. 13). Той факт, що прізвище померлої було (російською мовою) «[PERSON]» підтверджується трудовою книжкою колгоспника [NUMBER], де зазначено пояснення до виправлення прізвища «[PERSON]», а саме вказано що підставами для виправлення стало свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON] (російською мовою) 21 квітня 1988 року уклала шлюб із [PERSON] та їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 9). Спірний житловий будинок був придбаний 06 жовтня 1998 року [PERSON] у період шлюбу з [PERSON], який помер [INFO], що підтверджується рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі №2-225/2000р. від 02.03.2000 року (а.с. 12). Вищевказаним рішенням суду визнано право власності в порядку спакування за законом на ? частину спірного житлового будинку за дітьми [PERSON], а саме: 2/6 частини за [PERSON] та 1/6 частина за [PERSON]. Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], так як на підставі ст. 548 ЦК Української РСР вступила у володіння спадковим майном, адже продовжила проживати у вказаному будинку, здійснювати необхідні ремонтні роботи, сплачувати комунальні платежі, продовжила користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавиці, в тому числі особистими побутовими речами, що підтверджується актом від 05.04.2017 року (а.с. 14). Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінивши наявні докази, прийнявши визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження.

Outcome: approved