Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою. Позивач зазначила, що після смерті своєї матері звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , однак отримала відмову з причини відсутності правовстановлюючих документів на майно. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] . У судове засідання 04 лютого 2020 року сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала (а.с. 128). Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 83). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є дочкою [PERSON] (а.с. 8-9). Згідно з архівним витягом Архівного відділу Житомирської РДА Житомирської області від 01 жовтня 2012 року № 335-Я з протоколу № 1 звітних зборів уповноважених членів агрофірми Зоря Житомирського району Житомирської області від 18 лютого 1997 року [PERSON] було передано безкоштовно у власність будинок (а.с. 4). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 63). З копії інвентаризаційної справи № 623 на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 86-115) вбачається, що цей будинок є багатоквартирним (а.с. 91). На замовлення [PERSON] КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради виготовило технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] станом на 22 жовтня 2014 року, згідно з яким загальна площа вказаної квартири складає 33 кв. м (12,9 кв. м - площа кімнати, 7,2 кв. м - площа кухні, 5,3 кв. м - площа вбиральні (сполученої), 7,6 кв. м - площа коридору (а.с. 15-16). Рішенням Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 121 від 19 вересня 2019 року квартирі, в якій проживала, зокрема, [PERSON] (а.с. 125-126), присвоєно таку адресу: [ADDRESS] (а.с. 12). 07 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на кв. [ADDRESS] , однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 13). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 листопада 2019 року № 187831187 відомості про квартиру [ADDRESS] відсутні (а.с. 41). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожи В. В. від 07 листопада 2019 року № 706/01-16 згідно зі спадковою справою № 233/2016 [PERSON] дійсно є спадкоємцем своєї матері [PERSON] . Інформація стосовно інших спадкоємців померлої у спадковій справі відсутня (а.с. 5). Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1296 ЦК України). Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої матері, яка за життя не встигла оформити своє право на передане їй у власність майно, зважаючи на відсутність у позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на майно у нотаріуса або в уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Питання стосовно розподілу судового збору судом не вирішується, оскільки представник позивача у судовому засіданні просив не покладати судовий збір на Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області (а.с. 118).

Outcome: approved