Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький районний відділ управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування свого позову зазначила, що вона є власницею квартири за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гагаріна, 7/20, де вона зареєстрована та постійно проживає з 03.12.2014 року. Разом з позивачкою в квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], шлюб між ними було розірвано 25 серпня 2014 року. З 03.12.2014 року [PERSON] за місцем реєстрації без поважних причин не проживає, виїхав на нове місце проживання до РФ і не знявся з реєстрації. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, у зв'язку з чим, позивачка змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, не має можливості оформити субсидію та не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі, через що змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Представник третьої особи Токмацького районного відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, проти позову не заперечував. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власницею квартири за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гагаріна, 7/20, що підтверджується договором купівлі продажу від 02 грудня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1244, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.12.2014 року. Шлюб між сторонами було розірвано, відповідно до заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року. За відомостями адресно-довідкового підрозділу Токмацького районного відділу УДМС України в Запорізькій області відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно довідки, виданої 16 листопада 2015 року директором ПП «Токмак Центр» [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але не проживає з 2014 року. Згідно ст. 72 ЖК УРСР особа втрачає право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців там не проживає. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Гагаріна, 7/20. Відповідно до ст. ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп..

Outcome: approved