Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком доньки, від її утримання ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила\~стягувати з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Виклад позиції позивача та відповідача щодо заявлених позовних вимог. В судове засідання сторони не з`явились. В направленій до суду заяві позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач також направив до суду заяву, в якій розгляд справи поросив проводити без його участі, проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Однак, просив відмовити у стягненні з нього витрат, понесених позивачем на правничу допомогу. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 січня 2015 року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки квартального комітету №13 від 15 серпня 2020 року [PERSON] проживає разом з матір`ю. Обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно з\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Згідно з положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8\~ст. 7 СК України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позиція суду щодо заявлених вимог. Оскільки відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення аліментів в тому розмірі, що просить позивач, суд вважає за можливе задоволити позов в повному обсязі. Щодо стягнення судових витрат, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України). Згідно з договором про надання правничої допомоги від 17 серпня 2020 року адвокат Дем`яненко О.А. прийняв на себе зобов`язання про надання правничої допомоги [PERSON] у цивільній справі про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Відповідно до наданого позивачем акту прийому-передачі наданих послуг від 19 серпня 2020 року адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу, а саме: консультація та погодження правової позиції по справі. вивчення наданих документів. Вивчення законодавства та судової практики зі спірних правовідносин, складання позовної заяви. Загальна сума виконаних та оплачених робіт становить 1500 грн., що підтверджується також відповідною квитанцією. Аналогічні дані містяться і в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат на правничу допомогу, які позивач поніс та очікує понести під час судового розгляду. Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем не зазначено підстав для відмови у стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає, що ці витрати належить стягнути з відповідача на користь позивача Відповідно до вимог ч. 6\~ст.\~141\~ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору. На підставі викладеного та ст.\~81,\~141,\~\~247,\~259,\~263-265,\~430 ЦПК України, ст.\~84,\~182, 183, 191 СК України, суд,

Outcome: approved