Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 липня 2013 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 33. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 33. Сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що останнім часом сімейне життя у подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Сторони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач зловживає спиртними напоями, в сім'ї виникають сварки і скандали, позивач не хоче щоб дитина дивився на п'яного батька, слухав всі сварки. Остаточно шлюбні відносини подружжя припинило півроку потому, мешкають в одній квартирі але в окремих кімнатах. Позивач [PERSON] до початку судового засідання подала заяву до суду, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON]\~не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у наданий судом строк відзив на позов не подавав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального\~кодексу\~України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку. Судом встановлено,\~що сторони\~з 12\~липня 2013\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі актовий\~запис №\~33,\~що\~підтверджується копією\~свідоцтва\~про\~шлюб серії\~1-КИ\~№\~256841,\~виданим 12\~липня 2013\~року виконкомом\~Новоолександрівської сільської\~ради Дніпропетровського\~району Дніпропетровської\~області.\~Сторони мають\~сина \~[PERSON],\~[INFO],\~що\~підтверджується\~свідоцтвом про\~народження\~серії\~1-КИ\~№\~450215,\~актовий\~запис\~№ 62\~виданим\~01\~листопада\~2006\~року\~у\~виконкомі Новоолександрівської\~селищної\~ради\~Дніпропетровського району\~Дніпропетровській\~області. Відповідно до\~ ст. 51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно зі\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України\~). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин\~відсутності взаєморозуміння,\~різних поглядів\~на сімейне\~життя, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved