Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 січня 2007 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від\~ спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Подружні відносини між сторонами фактично не підтримуються протягом пяти місяців. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. На примирення не згодна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.01.2007 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №5. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилася. Подала до суду заяву, в якій\~ просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити призвіще «Торкотюк». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судове повідомлення від 27.04.2018р. та 18.05.2018р. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 21\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2007 року учасники справи зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №015677, виданого 27 січня 2007 року\~\~ (а.с. 4). Від\~ спільного подружнього життя учасники справи мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ №218462 повторно виданого 10.01.2018 року (а.с. 6). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи не підтримуються протягом пяти місяців, сумісно не проживають . \~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між учасниками справи остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім'ї є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде припушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~Позивач надала до суду з заяву про залишення їй прізвища, тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Торкотюк». \~\~\~\~\~\~ \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами\~ ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що\~ документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно ст. ст.141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що стверджується\~ квитанцією від 21.03.18р. Позивачем\~ заявлена вимога щодо стягнення судових витрат з відповідача, що підлягає стягненню\~\~ в розмірі 704,80 грн. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. На підставі викладеного та

Outcome: approved