Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.04.2010 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2006 року присуджено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19.11.2006 року і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи те, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований та має стабільного заробітку, тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму розміром по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. Згідно поданої представником позивача [PERSON] заяви, остання просить зменшити суму аліментів з 600 грн. на кожну дитину на 300 грн. на двох дітей. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від її представника [PERSON] до суду подана заява про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову у відповідності до змінених позовних вимог, та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.04.2010 року /а.с. 7/. Від спільного життя у подружжя народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с. 4-5/. На підставі виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2006 року з [PERSON] присуджено стягувати в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19.10.2006 року до досягнення старшою дитиною повноліття /а.с. 6/. Згідно довідки ВДВС Ківерцівського РУЮ Волинської області, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 31.01.2016 року становить 17568 грн. Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Як передбачено ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відомостей про працевлаштування відповідача та розмір його доходів, суду надано не було. Як вбачається з довідки про склад сімї № 116 від 03.02.2016 року та довідки Ківерцівського УСЗН № 510 від 10.02.2016 року, на утриманні позивача [PERSON] перебувають троє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вона перебуває на обліку в Ківерцівському УСЗН і розмір одноразової допомоги при народженні дитини з лютого 2015 року по січень 2016 року склав 17820, 00 грн. /а.с. 10-11/. З огляду на викладене, суд вважає, що позов згідно змінених позовних вимог слід задовольнити, а саме змінити спосіб стягнення аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму в розмірі по 150 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 24.03.2016 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. Тому судовий збір, у відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір якого складає 551, 20 грн., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України. На підставі ст. 367 ЦПК України, суд може допустити негайне виконання у справах про стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць.

Outcome: approved