Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26 січня 2006 року її син - відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб із відповідачкою [PERSON] Від цього шлюбу народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають із позивачем, перебувають на її утриманні. Відповідачі часто ходили з дітьми у пивний бар, де розпивали в присутності дітей вино і пиво, поїли дітей пивом. Діти звикли до пива і часто вночі просили пити, вимагаючи пива. Батьки дітей ведуть розгульний спосіб життя, залишили дітей на позивача. Другий рік [PERSON] та [PERSON] проживають окремо від дітей, вони самоусунулися від виконання батьківського обов'язку щодо їх утримання та виховання, а тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтрималf з мотивів, викладених у позовній заяві, просилf позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. При цьому позивач суду пояснила, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не цікавляться їх справами, станом здоров'я. Про дітей завжди турбувалася бабуся - позивач [PERSON], яка продовжує займатися їх вихованням та матеріальним утриманням. Представник третьої особи - Служби в справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок даний органом опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених позовних вимог та вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він є рідним братом відповідача [PERSON] З серпня 2013 року відповідачі живуть і працюють в Республіці Польща. Їх малолітні діти [PERSON] і [PERSON] завжди перебувають з бабусею, тобто позивачем в даній справі, яка займається їхнім утриманням та вихованням. Батьки дітей ними зовсім не цікавляться, не передають грошей чи будь-яким іншим способом не беруть у часті в утриманні. В школу і садочок онуків водить [PERSON] Відповідачі час від часу телефонують позивачу, але дуже рідко, обіцяють приїхати або що щось передадуть, однак жодного разу своїх обіцянок не виконували. Коли останні перебували на Україні, дітьми також опікувалася бабуся, а відповідачі постійно зловживали спиртними напоями, влаштовували сварки і бійки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що з сім'єю [PERSON] знайома давно, оскільки проживає по сусідству в [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] постійно зловживали спиртними напоями, в тверезому стані вона їх не бачила. Вихованням дітей відповідачів займалась позивач та її чоловік, який помер рік тому. Більше року сина і невістки [PERSON] немає, а тому остання самостійно займається вихованням та утриманням їх малолітніх дітей, відвідує школу і садочок. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що з позивачем [PERSON] знайома дбре, бо проживає по сусідству в [ADDRESS]. Останній раз сина і невістку позивача бачила більше року назад, [PERSON] і [PERSON] постійно перебували у нетверезому стані. Вихованням та утриманням дітей відповідачів займається бабця [PERSON] Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26 січня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, 26 січня 2006 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], після чого остання змінила прізвище на «[PERSON]». Від даного шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 07 червня 2006 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 січня 2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Як вбачається із характеристики на учня 2-Г класу ТЗОШ №?11 [PERSON] від 09 квітня 2014 року, з початку 2013-2014 навчального року усі обов'язки з підготовки дитини до школи, відвідування батьківських зборів і усіх інших обов'язків по догляду за дитиною взяла на себе бабуся. Батьків у цьому навчальному році не було і життям дитини у школі не цікавилися. Згідно характеристики, складеної 10 квітня 2013 року Тернопільським дошкільним навчальним закладом №23 на [PERSON], відношення до дитини з боку бабусі уважне, чуйне, відповідальне. Бабуся [PERSON] активно цікавиться життям дитини у групі, відвідує батьківські збори, плату за садок вносить своєчасно. Бабуся також бере участь у громадському житті закладу, дотримується режиму закладу. Надає допомогу дошкільному закладу у вирішенні питань створення належних умов для перебування та виховання дитини, а також бере участь у благоустрої закладу та проведенні ремонтних робіт. Бабуся своєчасно забирає [PERSON] додому з садка. Стосовно мати і тата ніяких відгуків не надають, оскільки відвідували дошкільний заклад вкрай рідко. З серпня 2013 року взагалі не з'являлись у дошкільному закладі. Усім, що пов'язано із дитиною, переймається бабуся. Відповідно до характеристики на медсестру інфекційного відділу Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні [PERSON], остання працює палатною медсестрою інфекційного відділу Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні з 1991 року. За час роботи зарекомендувала себе добросовісною, відповідальною, виконавчою, знаючою медсестрою. Постійно підвищує свій кваліфікаційний рівень на медсестринських конференціях, курсах підвищення кваліфікації шляхом опрацювання медичної літератури. Користується авторитетом серед медичного персоналу відділу та хворих. Комунікабельна, працьовита. З довідки №594 від 14 квітня 2014 року, виданої ТзОВ «Коменерго-Тернопіль», [PERSON] зареєстрована і проживає в [ADDRESS]. Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] - онук, [PERSON] - син, [PERSON] - онук, [PERSON] - син. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS], складеного працівниками органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, у даній квартирі створені добрі санітарно-гігієнічні умови. Для дітей виділено окрему кімнату, в кімнаті є шафа для одягу, диван, двохярусне ліжко, комод, телевізор, тумбочки з іграшками, комп'ютер, планшет. Для дітей створено всі умови для навчання, виховання та відпочинку. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №675 від 10 липня 2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, захищаючи інтереси дитини, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В силу ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8). Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх правта інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років (ст.152 СК України). У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не виконують батьківських обов'язків щодо виховання та утримання синів, не створюють умов для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідачі зловживають спиртними напоями, тривалий час відсутні по місцю проживання, де на даний час мешкають їхні малолітні діти разом із бабусею [PERSON], яка з дитинства піклується про онуків та займається вихованням останніх. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] про позбавлення відповідачів батьківських прав є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення шляхом позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо їх малолітніхдітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved