Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 05 червня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя дітей не мають. В період подружнього життя почали виникати конфлікти. Причиною конфліктів є несумісність характерів. Відповідач знаходиться у місцях позбавлення волі з 07.02.2017 року, тому збереження сім'ї стало неможливими. Ухвалою судді від 22 грудня 2018 року після отримання відомостей щодо місця відбування покарання відповідача заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання було призначено на 15 січня 2019 року. Ухвалою судді від 15 січня 2019 року підготовче засідання по справі було закрито та справу було призначено до судового розгляду. Позивачка в судовому засіданні присутньою не була, в своїй заяві просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, на даний час відбуває покарання у ДУ Черкаська виправна колонія (№ 62). Після вручення йому корпії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі, відзиву не надав, клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції не заявив. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень [PERSON] отримав судові повістки 04.01.2019 року та 24.01.2019 року. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, то це дозволяє суду, відповідно до ст. 280 ЦПК України, з огляду на подану позивачем заяву, в якій вона не заперечує проти заочного розгляду, розглянути справу заочно за наявними у ній даних та доказів. За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15 червня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 11 (а.с. 4). Згідно повідомлення начальника державної установи Черкаська виправна колонія № 62, [PERSON] відбуває покарання в державній установі Черкаська виправна колонія № 62 згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.11.2017 року, яким він засуджений до 11 років позбавлення волі (а.с.37). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, зважаючи на те, що відповідач знаходиться у місцях позбавлення волі, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved