Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 20 % від всіх видів його доходу, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду та до закінчення донькою навчання. В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини від заробітку доходу відповідача, щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до суду та до закінчення донькою навчання, але не більше 23 років. В обґрунтування уточненого позову позивачка посилалася на те, що вона з відповідачем по справі до 17 серпня 2005 року перебувала в шлюбі. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається в учбовому закладі. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, дитина повністю перебуває на її утриманні, державної допомоги вона не отримує. На даний час донька є студенткою 1-го курсу, денної форми навчання медичного факультету Запорізського державного медичного університету. Відповідач працює на шахті «Західно - Донбаська ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», має регулярний дохід, непрацездатних батьків на утриманні не має. Представник позивачка - [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/8 частини, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року з нього були стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу). Крім того, за його власною заявою з нього за місцем роботи стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). На даний час [PERSON] є студенткою 1-го курсу, денної форми навчання медичного факультету Запорізського державного медичного університету (а.с. 3). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. У судовому засіданні встановлено, що відповідач, працює, тобто має регулярний стабільний заробіток, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], інших дітей та інших утриманців не має і має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні з урахуванням утриманців відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково зобов'язавши відповідача виплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 25 вересня 2015 року та до досягнення 23 років, тобто до [INFO] року. Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості. В іншій частині позову відмовити.

Outcome: partial