Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, на належне їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом майно, у виді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач - її дочка [PERSON]. Вказала, що до нотаріальної контори вона із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у шестимісячний строк звернулася невчасно, разом із спадкодавцем до дня смерті не проживала, тому не прийняла спадщину у спосіб визначений законом. Поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є те що вона після смерті матері поїхала на заробітки до Російської Федерації, так як потрібно було розрахуватися з боргами, які утворилися у зв'язку з хворобою та похованням матері. Тому вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною і просила визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність, позов підтримує. Представник відповідача Ладижинської міської ради Вінницької області у поданій суду заяві просив заслухати справу в його відсутність, не заперечував проти позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Ладижин Вінницької області, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Позивач [PERSON] в зв'язку з важким економічним становищем вимушена була заробляти кошти не за місцем проживання, тому з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. З довідки №476 виданої 20.06.2017 року виконкомом Ладижинської міської ради вбачається, що [PERSON] проводила похорони [PERSON], яка померла [INFO], за власний рахунок. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.08.1994 року виданого Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою та технічного паспорта на житловий будинок вбачається, що будинок [ADDRESS] належав [PERSON], а після її смерті - [PERSON]. З копії реєстраційного посвідчення виданого Тульчинським БТІ 12.10.1994 року вбачається, що жилий будинок, розташований в [ADDRESS] в цілому зареєстрований за [PERSON], а право особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.08.1994 року. З копії заповіту від 17.04.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Вернюк Т.М. вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 29.06.2017 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на майно, що належало [PERSON], яка померла [INFO], в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. З витягу № 00012654786 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.08.2013 року вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу обрала прізвище «[PERSON]». З довідки №7-21/141 від 17.05.2017 року виданої відділом містобудування та архітектури Ладижинської міської ради вбачається, що згідно рішення 2 сесії 7 скликання Ладижинської міської ради №84 від 29.12.2015 року назва [ADDRESS] перейменована на назву: [ADDRESS]. З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] її сестра, тому вона підтримує її позовну заяву та не заперечує щоб суд визначив додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. З письмових пояснень свідків: [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] не могла вчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], так як тривалий час перебувала за кордоном на заробітках. Виходячи із наведеного, зважаючи, що спадщину не прийнято із поважної причини, в зв'язку з тим, що [PERSON] вимушена була заробляти кошти не за місцем проживання, відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити позов.

Outcome: approved