overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23 лютого 2009 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №01. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживав спиртними напоями. Постійні сварки з цього приводу призвели до неприязних стосунків між ними. З квітня 2017 року відповідач переїхав жити до своїх батьків та з того часу сторони проживають окремо. Примирення з відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за\~відсутності заперечень\~позивачки,\~відповідно до\~ч.1\~ст.280\~ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~повторно виданого\~03\~травня 2019\~року виконавчим\~комітетом Годинівської\~сільської ради\~Герцаївського району\~Чернівецької області,\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~23\~лютого 2009\~року зареєстрований\~шлюб виконавчим\~комітетом Годинівської\~сільської ради\~Герцаївського району\~Чернівецької області\~за актовим\~записом №01.\~\~Від шлюбу\~мають трьох\~малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З квітня 2017 року сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сімї.\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 24 січня 2011 року, зареєстрованому у виконкомі Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 02. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань. Починаючи з червня 2013 року як чоловік і дружина проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак від її представника [PERSON] надійшла заява, якою позов підтримують та просили розглянути справу у їх відсутності, шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні не зявився але направив заяву та просить розглянути справу в його відсутності, позов визнає, шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 4\~ст.206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №066278 виданого 24 січня 2011 року Буківською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 24 січня 2011 року зареєстрований шлюб у Буківській сільській раді Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №02.\~ Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї.\~ За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25 березня 2015 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Молницької сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області за актовим записом №02. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] Анна-Марія Дмитрівна, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього року відповідач пішов від них, шлюбні відносини між ними взагалі перестали існувати, не телефонує, не спілкуються. Вона проживає з дітьми, сама їх виховує. На прохання приїхати до дому відповідач відмовляється, ніякої матеріальної допомоги на утриманні сімї не надає, не займається вихованням дітей, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач, не зявилась але направила заяву де просить розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не зявився, про причини неявки суду не повідомив , відзиву до суду не подав. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.\~280\~ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №103625 виданого 25 березня 2015 року виконкомом Молницкьої сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON], 25 березня 2015 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №02.\~ Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] Анна-Марія Дмитрівна, [INFO]. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії І-Ми № 011462 від 29 березня 2016 року [PERSON] змінив прізвище імя та по батькові на [PERSON]. Сторони припинили подружні відносини та не проживають разом тривалий час. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ Таким чином суд вважає, що шлюб існує формально, тому позов є обґрунтований та такий,що підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 25 жовтня 2007 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №11. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що з квітня 2018 року подружні відносини вони з відповідачем не підтримують. Відповідач створив такі умови, при яких продовження спільного сімейного життя є неможливим, вони не розуміють і не поважають один одного і між ними склалися неприязні відносини. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вона підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25 жовтня 2007 року виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 25 жовтня 2007 року зареєстрований шлюб виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №11. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 26.05.2014 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу длітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, призвело до повного розриву їхніх відносин. З грудня 2014 року вони не підтримують подружніх стосунків, живуть кожен своїм життям. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №107920, повторно виданого 17.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Бідняк) [PERSON] 26.05.2014 року зареєстрований шлюб за актовим записом №03. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.\~ На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 26 липня 2010 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх двох років стосунки між ними погіршились. Між нею та відповідачем постійно виникали сімейні сварки, і в їхніх відносинах взагалі було відсутнє порозуміння та повага. Це стало наслідком того, що відповідач оступився та зрадив їхнім почуттям, у нього є дитина від іншої жінки. На даний час сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. За таких обставин, примирення з відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] повторно виданого 20 серпня 2019 року виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 26 липня 2010 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 26 червня 2017 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживав спиртними напоями. Постійні сварки з цього приводу призвели до неприязних стосунків між ними. На даний час сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Примирення з відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 26 червня 2017 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 26 червня 2017 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 27.01.2002 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Протягом останнього року подружні відносини з відповідачем поступово погіршились, причиною цього є систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого перестав забезпечувати утримання дітей та допомагати вести домашнє господарство, постійно вчиняє сварки та скандали. Такі обставини поступово призвели до неприязних стосунків між ними, втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Представник позивача в судовому засіданні, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Крім того, зазначив, що за час наданого судом строку для примирення позивачка з відповідачем не помирились. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив задовольнити їх, посилаючись на те, що не вбачає можливості примирення між позивачкою та збереження їхньої сімї. Однак \~пояснив, що не згідний з викладеними в позовній заяві обставинами, що, як зазначено позивачкою, стали причиною розпаду сім'ї, а саме з тим, що він зловживав спиртними напоями та матеріально не забезпечував сімю. Зазначив, що причиною розпаду їхньої сім'ї, є те, що у позивачки зявився інший чоловік. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №043842, виданого 27.01.2002 року виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] ( дошлюбне прізвище Біволару) [PERSON] та [PERSON] 27.01.2002 року зареєстрований шлюб за актовим записом №02. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №111088, виданого 29.11.2002 року виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №15 та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №147552, виданого 16.06.2004 року виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №05. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сімї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання сторін розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 27.10.1991 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №15. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спочатку після одруження їхнє життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились, причиною цього стало систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями, як наслідок останній перестав забезпечувати сімю, не допомагав у веденні спільного господарства. На ґрунті цього між ними постійно виникають різного роду суперечки та скандали. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні представник позивачки посилаючись на обставини зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №427069, виданого 27.10.1991 рокувиконавчим комітетом Годинівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ротару) [PERSON], 27.10.1991 року зареєстрований шлюб за актовим записом №15. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved