Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 02.06.2017 Харківським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 1125. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначала, що подружжя проживало разом до 14.10.2017, сімейні відносини з цього часу припинені, спільне господарство не ведеться. [PERSON] вказує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем не склалися у зв'язку з несумісністю характерів, поглядами на життя, а також, зокрема, небажанням відповідача зберегти подружню вірність. Позивач втратила повагу, любов та довіру до чоловіка. У зв'язку з чим вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Крім того, позивач просила не надавати строк на примирення, оскільки збереження сім'ї неможливе. Спорів майнового характеру немає. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 9 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. З повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 14.12.2017 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що при одружені позивач не змінювала дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 5). При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Оскільки позивач проситьзалишити їй прізвище «[PERSON]», суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - «[PERSON]».

Outcome: approved