Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2809. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утримані. Як зазначає позивач в своїй заяві, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя і сім'ї. Такий стан стосунків змусив [PERSON] припинити подружні відносини, шлюб фактично розпався. В зв'язку з цим виникла доцільність розірвання їх шлюбу, який фактично вже не існує, а тому звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. До судового засідання позивачка [PERSON] надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, надав суду заяву, якою справу просить слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем не заперечує, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 18 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2809, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданого 20.10.2015 року повторно відділом РАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а.с.3). Від шлюбу мають дітей - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.11.2013 (а.с.8) та [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.11.2013 (а.с.7). Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, причиною того є різні погляди на життя, безвідповідальне ставлення відповідача до сім'ї. Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально. На даний момент сім'я перестала існувати. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] документально підтвердженні судові витрати, за сплату судового збору при подачі позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved