Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить збільшити розмір аліментів стягуваних з [PERSON], [INFO] на її користь, на утримання сина [PERSON], [INFO] до ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 16 червня 2006 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року, з [PERSON], [INFO] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 408 грн. щомісячно, починаючи з 25 березня 2011 року і до досягнення [PERSON], повноліття. 20 березня 2013 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON]. 13 липня 2013 року позивач народила доньку [PERSON]. Матеріальний стан позивача змінився. Позивач вважає, що розмір аліментів на утримання сина повинен бути збільшений до ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, оскільки вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. В підготовче засідання позивач не зявилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні, без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні, без нього, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився 21 липня 2006 року, і його батьками значаться сторони по справі. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON], стягнуто аліменти, на утримання сина [PERSON], у твердій грошовій сумі в розмірі 408 грн. щомісячно, починаючи з 25 березня 2011 року і до досягнення [PERSON], повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів , доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік. Частиною 1статті 192 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів, змінився визначений положеннями\~СК України,\~мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Аналізуючи викладене\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги обґрунтовані\~та підлягають\~задоволенню,\~необхідно збільшити\~розмір аліментів,\~що стягуються\~на утримання\~сина до 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Згідно з п.23Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved