Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт, що [PERSON] є дитиною-сиротою та встановити факт, що вона є опікуном малолітньої [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву про встановлення факту того, що [PERSON] є сиротою, а [PERSON] є опікуном [PERSON] , заявник посилається на те, що [PERSON] є її племінницею, є повною сиротою, у зв`язку з чим і просить встановити зазначені факти. Представник [PERSON] - [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Від представника Служби у справах дітей Херсонської обласної адміністрації надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності вказаних учасників справи. Суд, вивчивши заяву, матеріали справи дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 1 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Порядок надання статусу дитини-сироти визначений в Законі України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування». В свою чергу, порядок встановлення опіки над дитиною-сиротою визначений главою 19 СК України, главою 6 ЦК України. Таким чином, чинним законодавством передбачений інший порядок надання статусу дитини-сироти та встановлення опіки над дітьми-сиротами. Оскільки в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у даному випадку порядок надання статусу дитини-сироти та встановлення опіки над дитиною-сиротою визначений Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», СК України та ЦК України, а тому правових підстав для задоволення заяви немає.

Outcome: dismissed