Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 листопада 2009 року виконкомом Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04. В період даного шлюбу позивач народила дитину - сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що з відповідачем прожили в шлюбі 2 роки в її будинку, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. В липні 2012 року позивач поїхала на заробітки, а повернувшись дізналась, що чоловік її покинув та виїхав за місцем своєї реєстрації до м. Харкова. Згідно свідоцтва про народження дитини, батьком сина [PERSON] записано [PERSON], однак це не відповідає дійсності, оскільки дана особа не є біологічним батьком дитини, а запис у свідоцтві про народження зроблений відповідно до вимог Сімейного кодексу України, оскільки на момент народження сина, позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час шлюбні відносини сторони припинили, з липня 2012 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. В зв'язку із цим [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23), суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) та [PERSON] зареєстрували шлюб 11 листопада 2009 року виконкомом Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 04 (а.с.05). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] записаний [PERSON].(а.с.08). В судовому засіданні позивач стверджувала, що відповідач не являється біологічним батьком даної дитини, оскільки сторони з 10 липня 2012 року перестали підтримувати шлюбні сімейні відносини і з цього часу проживають окремо. Судом встановлено, що з липня 2012 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, на даний момент сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим, [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, стверджуючи, що відповідач не є біологічним батьком дитини. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню.

Outcome: approved