Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини спадщини за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі і земельна ділянка площею 6,06 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. За життя 14 лютого 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і в загалі все те, що належить їй на день смерті, і на що вона по закону має право, заповідає своїй дочці - [PERSON]. Звернувшись до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області з питання оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері, нотаріусом їй було роз'яснено, що нею пропущений строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON], та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказує, що у встановлений законодавством строк вона спадщину не прийняла, оскільки будучи необізнаною з діючим законодавством, була впевнена, що користуючись будинком та присадибною ділянкою, отримуючи орендну плату за земельну ділянку, вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері і має право оформляти її у будь-який час. При таких обставинах вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просить визначити для цього додатковий строк. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити. Представник відповідача - Криштопівський сільський голова надав суду письмову заяву в якій позов визнав, прохає розглянути справу без участі їх представника. Представник третьої особи - завідуюча Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області, та треті особи: [PERSON] та [PERSON] також надали в судове засідання заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що згідно заповіту від 14 лютого 2006 року, посвідченого секретарем Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та зареєстрованому в Спадковому реєстрі за №33 від 14 лютого 2006 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона буде мати право заповідає своїй дочці - [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9,49). З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 24 листопада 2006 року Криштопівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Як вбачається із наданої Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області в судове засідання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 36296679 від 11 січня 2014 року спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] не заводилася (а.с.61-62). Так як представник відповідача вважає причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, дана обставина, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved