Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2005 року, в якому у них народилося двоє дітей, дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони постійно проживали в будинку її батьків в с.Латківці. Однак подружнє життя не склалося. Відповідач став зловживати спиртними напоями, не один раз бив її та спричиняв тілесні ушкодження. З цього приводу нікуди не зверталася, боялася відповідача. Не один раз вони певний час жили окремо, потім знову сходились. Також з боку відповідача була подружня зрада. З цього приводу, вона у 2013 році зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, проте такий за її заявою було залишено без розгляду, так як відповідач просив у неї вибачення. Влітку 2018 року вони припинили подружні відносини, відповідач виїхав на роботу в м.Київ, де перебуває по даний час. Зрідка приїжджає до дітей та живе у них, однак подружніх відносин сторони не підтримують. Протягом трьох років вони не ведуть спільного господарства та спільного бюджету не мають. За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як встановлено з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, відповідач 13 травня 2021 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та додані до такої документів. Станом на день розгляду справи відзиву на позов, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не подав. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 липня 2005 року Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12 липня 2005 року в Урожайнівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 7. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має двоє дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. Через негативну поведінку відповідача, сторони протягом трьох останніх років не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved