overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є онукою [PERSON], котра померла [INFO]. Після смерті останньої відкрилась спадщина. Однак вона не може оформити право власності на спадщину через відсутність актового запису про народження її батька [PERSON], котрий помер [INFO]. В зв'язку з чим звернулася до суду. Під час розгляду справи згідно ухвали суду від 13.12.2017 року Пільноолексинецьку сільську раду замінено правонаступником - Городоцькою міською радою Городоцького району Хмельницької області. В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, представник заявниці подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Городоцької міської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с.Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON] як онукою та бабою. Данний факт в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи, а саме: довідкою виконавчого комітету Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району №720 від 28.11.2017 року, витягом з погосподарських книг по Пільноолексинецькій сільській раді від 28.11.2017 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 02.08.1994 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 13.04.2009 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження [PERSON] від 23.03.2017 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] від 20.07.1963 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 16.06.1985 року. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявник [PERSON] є онукою [PERSON], котра померла [INFO], а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є племінницею [PERSON], яка померла 11.07.1999 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина. Однак вона не може оформити право власності на спадкове майно через відсутність документу, який встановлює родинні відносини між нею та тіткою. Даний факт не може бути усунутий в позасудовому порядку, а тому звернулася до суду. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали. Представник Городоцької міської ради Городоцького району в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зясовано в судовому засіданні, 11.07.1999 року в м.Городок Хмельницької області померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця, як спадкоємець за законом, звернулася до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як племінниці та тітки. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копіями довідок виконавчого комітету Городоцької міської ради №14177 від 14.11.2017 року та №14244 від 15.11.2017 року, випискою з погосподарських книг по Жищинецькій сільській раді, свідоцтвом про смерть [PERSON] від 12.07.1999 року, свідоцтвом про народження [PERSON] від 28.09.1966 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження [PERSON] від 08.11.2017 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] від 25.10.2017 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця являється племінницею [PERSON] На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є племінницею ( по лінії матері) [PERSON], яка померла [INFO] року. Вона є спадкоємицею останньої, однак, не може оформити право власності на спадкове майно через відсутність документів, які встановлюють родинні відносини між тіткою [PERSON] та її (заявниці) матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO] року. Даний факт не може бути усунутий в позасудовому порядку, а тому звернулася до суду. Згідно ухвали Городоцького районного суду від 10.01.2018 року у справі заінтересовану особу - Радковицьку сільську раду замінено правонаступником -Городоцькою міською радою Городоцького району Хмельницької області. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала. Представник Городоцької міської ради Городоцького району в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як з'ясовано в судовому засіданні, [INFO] року в с.Борщівка Городоцького району Хмельницької області померла [PERSON] Після її смерті у встановленому законом порядку спадщину прийняла її рідна сестра [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік - [PERSON], який помер [INFO] [PERSON] за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON] Заявниця належним чином прийняла спадщину після смерті [PERSON] Однак, приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як рідними сестрами. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від 24.03.1997 року, свідоцтва про смерть [PERSON] від 19.02.2002 року, свідоцтва про смерть [PERSON], заповіту [PERSON] від 16.09.2002 року, довідкою виконавчого комітету Радковицької сільської ради №1322 від 01.12.2017 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження [PERSON] від 24.11.2017 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження [PERSON] від 29.11.2017 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] Той факт, що [PERSON] та [PERSON] являються рідиними сестрами підтверджується також довідками виконавчого комітету Радковицької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №958 від 04.08.2017 року, № 1322 від 01.12.2017 року. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою [PERSON], котрий помер [INFO], після його смерті відкрилась спадщина. Однак вона не може прийняти спадщину, так як неможливо встановити родинні відносини. Ці розбіжності не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, а тому звернулася до суду. В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина. Заявниця [PERSON] відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1964 року (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) прийняла спадщину після смерті [PERSON], фактично вступивши у володіння спадковим майном після смерті останнього, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Курівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 80 від 3 березня 2014 року. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б стверджували родинні відносини заявниці та [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть [PERSON] від [INFO], витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження [PERSON], постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу від 07 лютого 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Про те, що заявниця являється рідною сестрою [PERSON] стверджує довідка виконавчого комітету Курівської сільської ради Городоцького району № 294 від 23 вересня 2013 року, витяг з погосподарських книг Курівської сільської ради Городоцького району, виданого Курівською сільською радою Городоцького району 10 січня 2014 року. Підтвердили вказані обставини і допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON], котрий помер [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона проживає за адресою: вул. гаршина, буд. 62 м. Старобільськ Луганської області. Її двоюрідною сестрою була [PERSON], яка померла 18 лютого 2018 року. Після її смерті, заявник має намір оформити спадкові права на спадкове майно, так як вона останні роки доглядала за померлою і є єдиною родичкою на час відкриття спадщини, після її смерті заявник поховала її, але в даний час це не можливо, оскільки вона не може довести факт родинних відносин із своєю двоюрідною сестрою, бо відсутній документ свідоцтво про народження. В органах РАЦСу, інформація відсутня. Оскільки заявник не може відновити втрачений документ, тому вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй заяві просить суд розглянути заяву без її участі, свою заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не зявився. Від секретаря міської ради [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за відсутності їх представника. Проти задоволення вимог заявника не заперечували. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що заявник [PERSON] дійсно є двоюрідною сестрою померлої [PERSON]. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України, суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні свідки підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], сумнівів у недостовірності вказаної інформації у суду не викликає, тому вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її батьком був [PERSON] , який помер [INFO] . При житті він мав матір [PERSON] , яка теж померла [INFO] . Під час життя всі - її мати [PERSON] , батько [PERSON] , її бабуся [PERSON] , вона, як онука [PERSON] та донька по лінії матері, її сестра по матері [PERSON] , мешкали всі разом у житловому будинку [ADDRESS] . Також, при житті її бабуся [PERSON] зробила заповіт на випадок своєї смерті на її батька [PERSON] , який після смерті матері спадок за заповітом не оформив, хоча фактично його прийняв. Але, для вирішення спадкових прав потрібно вирішити питання щодо родинних відносин між її батьком, у якого в свідоцтві про смерть прізвище складено як [PERSON] , а прізвище його матері як [PERSON] , хоча у свідоцтві про народження батька на російській мові його та його матері прізвища складені однаково « [PERSON] » / « [PERSON] », тому заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без її участі, свою заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Старобільської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився. Від в.о. завідувача А.Ковальова надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори. Проти задоволення вимог заявника не заперечував. Суд, дослідивши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У зв`язку з цим, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина. [PERSON] в установлений законом строк звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийнятт спадщини. Проте у видачі свідоцтва їй відмовлено в зв`язку з розбіжністю імені та прізвища матері , а саме у свідоцтві про народження зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». В результаті помилки, заявник не може реалізувати свої права та отримати спадщину. Просить встановити факт родинних відносин. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, в день засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є її матір`ю. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підримує у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження заявник народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 04 вересня 1971 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 29.12.1951 року Гожулівською сільською Радою Полтавської області [PERSON] та [PERSON] одружилися 29 грудня 1951 року, після шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Та обставина, що [PERSON] є матір`ю заявниці підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вона немає можливості. Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що після смерті рідної бабусі [PERSON] по лінії батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно земельний пай. Заявник в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з розбіжностями у прізвищах її бабки та батька, звернулась до суду з даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, в день засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є онукою [PERSON] . Представник заінтересованої\~особи \~-\~ \~приватний \~нотаріус Миргородського\~ районного\~нотаріального округуНаконечна Н.П. в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження заявник народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . На підставі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 01.09.2007 року [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданого 05 жовтня 2010 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданого 05 жовтня 2010 року. 15 липня 2011 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належне їй майно в рівних частках [PERSON] , [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Попівської сільської ради Миргороського району Полтавської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданого 24 лютого 2021 року. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Та обставина, що [PERSON] , [INFO] є рідною онукою [PERSON] підтверджуються зібраними у справі доказами в їх сукупності. Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вона немає можливості. Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пославшись на те, що [INFO] року померла рідна сестра заявниці [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай), що розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Заявниця зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею другої черги за законом після смерті [PERSON], проте не може оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв'язки між [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON] Тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, як між рідними сестрами. Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, у заяві до суду просили провести розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області до суду не з'явився, надіслав суду лист, що заяву визнає повністю і просить справу розглядати у відсутності їх представника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, зокрема на право на земельну частку (пай) розміром 4,16 га, яка розташована на території Андріївськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Незважаючи на те, що у заявниці відсутні документи, які підтверджують родинні зв'ячзки між нею та спадкодавицею, що слідує з повідомлення завідувача Хорольської держнотконтори Решти С.М. № 575/02-14 від 15.04.2016 року, заявниця надала суду копію Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], з яких вбачається, що померла [INFO] року [PERSON] та [PERSON]. (дівоче прізвище - [PERSON]) були рідними сестрами. При таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та померлою [INFO] року [PERSON], як між рідними сестрами. Встановлення факту прийняття спадщини потрібно заявниці для оформлення права на спадщину за законом. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Outcome: approved