Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], вказуючи, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 21.07.2007 року відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 95. Під час шлюбу в них народилась спільна дитина - син [PERSON], який на цей час мешкає разом з нею. На цей час вони з відповідачем мешкають окремо один від одного, відповідач добровільно участі в утриманні їхньої дитини не приймає і їй коштів в достатньому розмірі для цих цілей не надає без поважних на те причин. Вона на цей час працює охоронником відомчої охорони філії «Вільногірський ГМК» ДП «ОГХК», де отримує заробітну плату, що і є на цей час єдиним джерелом її існування та джерелом існування дитини, іншого особистого доходу вона не має, банківських рахунків, нерухомого майна, земельних ділянок та транспортних засобів вона також у власності не має. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку щодо сплати аліментів на утримання їхньої з ним неповнолітньої дитини, на цей час відсутні. Стан здоровя відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти. Інших виплат, про що їй достовірно відомо від самого відповідача, на будь-чию користь, за іншими виконавчими листами, на цей час відповідач не здійснює та з нього примусово зазначені виплати не стягуються. В звязку з тим, що відповідач на постійній основі працює електромонтером Вільногірської дільниці ДТЕК «Дніпрообленерго», де він щомісячно отримує заробітну плату, вона вважає, що аліменти з нього на її користь на утримання їхньої з ними дитини слід стягувати в частині від його заробітку. Їхня з відповідачем дитина за станом свого здоровя на обліку в медичних закладах міста та області не перебуває. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої з відповідачем неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судове засідання позивачка не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність (а.с.17). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією\~ свідоцтва про\~ народження [PERSON], згідно якого останній народився 27.09.2007 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та його розірвання підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 21.07.2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який розірвано 01.01.2016 року, що підтверджується штампом на зворотній стороні свідоцтва. (а.с. 4 зв.) Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ч.ч.1, 4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 09.10.2007 року перебували у шлюбі, який розірвано 01.01.2016 року, від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], проживають окремо, дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку по утриманню малолітньої дитини відсутні, позовні вимоги відповідачем визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88\~ ЦПК України,\~ судовий збір в\~ розмірі\~ 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 91, 84, 180, 181,182 Сімейного кодексу України\~ і

Outcome: approved