Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що з 02.06.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Костопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено актовий запис № 84. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стосунки між нею та відповідачем протягом останнього року стали напруженими, між ними часто виникають сварки непорозуміння. Відповідач на ґрунті неприязних відносин став її обмежувати у витратах, а згодом взагалі перестав фінансувати сім'ю. Кошти якщо і надавались ним, то були нерегулярними або у вигляді окремих подарунків дітям, у результаті чого вона змушена була періодично звертатись до батьків за матеріальною допомогою. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 2 500 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 900 грн. 04.01.2018 року представником [PERSON] - адвокатом [PERSON] подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 2 500 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 900 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. 13.03.2018 року [PERSON] пред'явив до [PERSON] зустрічний позов про виключення відомостей з актового запису про народження дітей. Вказані позовні заяви були об»єднані в одне провадження до спільного розгляду відповідно вимог ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України протокольною ухвалою суду від 15.03.2018 року. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що за останні роки спільного проживання позивач підозрював відповідачку у сімейних зрадах, а коли дізнався, що вона подала позов про розірвання шлюбу, поділ майна та стягнення аліментів, провів у приватній лікарні «Medikal Genomics Ltd» молекулярно-генетичне дослідження щодо його батьківства відносно дітей - [PERSON] та [PERSON], за результатами якого від 23.11.2017 року № MGT 1682 встановлено, що ні [PERSON], ні [PERSON] не являються дітьми [PERSON] 14.02.2018 року представником [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні було подано письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON], матір'ю якої є [PERSON]? Чи наявне кровне споріднення між [PERSON] та [PERSON], матір'ю якого є [PERSON]? Якщо так то, чи являється [PERSON] біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] на підставі проведеної судово-генетичної експертизи? Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2018 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС в Львівській області (м. Львів, вул. Збиральна, 24). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.07.2018 року поновлено провадження у цивільній справі № 569/14494/17. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник не з'явились повторно, повідомлялись про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник [PERSON] - адвокат Тимошенко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала, просить позов залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 ЦПК України, зустрічний позов підтримала, просить його задоволити. Заслухавши думку представника [PERSON] - адвоката Тимошенко О.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог за первісним позовом про стягнення аліментів слід відмовити, а вимоги за зустрічним позовом слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Судом встановлено, що 02.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Костопільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, про що було зроблено актовий запис № 84. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З висновку експертизи № 10/459 від 21.06.2018 року проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС в Львівській області, на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2018 року вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] народженого 23.11.2013 року - виключається; біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] народженої 04.07.2015 року - виключається. Вірогідність батьківства 0 %. Вимогами ст. 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. За приписами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не є кровним батьком дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За таких обставин, беручи до уваги відсутність у суду сумніву щодо достовірності обставин, на які посилається позивач за зустрічним позовом, оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги про виключення з актового запису відомостей про батьківство, підлягають задоволенню в повному обсязі, і в зв»язку з цим у задоволенні первісного позову слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: approved