Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила, що [INFO] помер [PERSON], до дня смерті який був зареєстрований та проживав в с.Цибулівка, Тростянецького району Вінницької області. Незадовго до своєї смерті 21.12.2004 року [PERSON] склав заповіт на все своє майно, яке заповів позивачу, інших спадкоємців немає. Позивач фактично прийняла спадщину, тому що вступила в управління спадковим майном - доглядала присадибну ділянку, житловий будинок, розпоряджалася спадковим майном померлого. Однак, протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причиною цьому є важке захворювання. За період з грудня 2004 року по липень 2005року вона часто хворіла, знаходилась на лікуванні. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі вона не може, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Причину пропуску вважає поважною, тому просила рішенням суду визначити їй додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позові, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Беззаперечно доведено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 10.12.2016 року ( а.с.6). Згідно заповіту, посвідченого 21.12.2004 року секретарем Цибулівської сільської ради Тростянецького району [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.5). Позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, в зв'язку з тим, що з грудня 2004 року по липень 2005 року часто хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в Крижопільській лікарні і ці обставини суд визнає поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно довідки, виданої Крижопільським районним медичним центром первинної медико-санітарної допомоги №171 від 20.03.2017 року встановлено, що [PERSON] дійсно лікувалась з 15.12.2004 року в даному закладі охорони здоров`я з діагнозом виразкова хвороба 12 палої кишки, 20.04.2005 року з діагнозом гострий перемитрит з явищами пельвіоперитоніту, та з певними хворобами в гінекологічному відділенні(а.с.11). Довідкою №105 від 20.01.2017 року, виданою виконкомом Цибулівської сільської ради Тростянецького району встановлено, що [PERSON] дійсно за життя був зареєстрований та проживав в с.Цибулівка, Тростянецького району. Спадщину після його смерті фактично прийняла [PERSON], вступивши в управління спадковим майном.(а.с.7). Вказані правовідносини регулюються: - ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов?язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки, після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом і пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини їй необхідно визначити рішенням суду.

Outcome: approved