Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області , актовий запис № 69. Шлюб розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2015 року, яке набрало законної сили 24.02.2015 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини не надає, добровільно не приймає участі у витратах на утримання доньки, не виконує покладених на нього законом обов'язків. Тому позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. А також позивач просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця, так як вона не працює, а добровільно відповідач їй не допомагає. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги відповідач визнає частково, його представник не заперечує проти його часткового задоволення, в частині аліментів на дружину, відповідач просить зменшити на 350 грн. , а також повністю заперечували проти стягнення з відповідача судових витрат. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної РАЦС Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області , актовий запис № 69. (а.с. 2). Шлюб розірвано рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2015 року, яке набрало законної сили 24.02.2015 року. (а.с. 79). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. (а.с. 3, 4). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст.. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі 350 грн. Суд визначаючи суму аліментів на утримання позивача у розмірі 350 грв. вважає , що саме така сума буде достатньою , оскільки відповідач буде сплачувати аліменти на утримання дитини, заборгованість по аліментам , працює та має мінімальний заробіток. На підставі ст. 84, 85, 86, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави 551,20 грн., та судові витрати на користь позивача пов'язані з розглядом справи, до яких входять витрати на правову допомогу, витрати на прибуття до експертної установи. Судові витрати позивача в сумі 2091,55 грн., складаються з: 819,75 грн. - витрати на прибуття до експертної установи, 121,80 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, 1150 грн. витрати на правову допомогу, підтверджені матеріалами справи та доказами тому суд вважає їх обґрунтованими. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial