Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 12.09.2014. Від спільного проживання з відповідачем [INFO] народився син [PERSON] . На підставі судового наказу, виданого 14.12.2018 Іванівським районним судом Херсонської області, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Неповнолітній [PERSON] потребує коштів, необхідних для його навчання, лікування та розвитку. У зв`язку з карантинними обмеженнями та дистанційним навчанням у школі, виникла необхідність у придбанні для дитини персонального комп`ютера. Підвищилася плата за комунальні послуги та послуги Інтернет. Син страждає на епілепсію, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Херсонській дитячій обласній лікарні, що потребує щомісячних витрат на придбання ліків. Кілька разів на рік дитина проходить обстеження та профілактичне лікування у Херсонській дитячій обласній лікарні, що потребує додаткових коштів. Позивач отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на покриття зазначених витрат. В той час матеріальне становище відповідача [PERSON] покращилось, оскільки з 2020 року, він має постійну роботу та заробіток. Просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на неповнолітню дитину, визначити новий розмір аліментів, що становить 1/4 частину з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. 14.07.2021 позивач уточнила позовні вимоги тим, що просила стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с.74). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.87). Представник відповідача [PERSON] - адвокат Пестрецова Р.Г. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що з відповідача на підставі судового наказу, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 15.04.2015, стягнуто аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на неповнолітню дитину [PERSON] . Судовий наказ до примусового виконання не звертався, оскільки [PERSON] добровільно сплачує на користь [PERSON] аліменти на неповнолітню [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Тому не заперечувала, щоб з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) батька. В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучена [PERSON] (а.с.41), яка в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.63) та письмові пояснення, із яких видно, що з 03.06.2015 вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , від спільного проживання з ним [INFO] народилася [PERSON] , яка потребує матеріальної допомоги. 15.04.2021 Іванівський районний суд Херсонської області видав наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист до примусового виконання не звертався, оскільки [PERSON] сплачує аліменти добровільно в розмірі 1/3 частини свого заробітку (доходу). Тому не заперечує проти того, щоб із [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача (а.с.62).\~ З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України в редакції Закону № 2037-VІІІ від 17.05.2017 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , який розірвано 12.09.2014, що підтверджується копією рішення Іванівського районного суду Херсонської області (а.с.9). [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області 11.02.2013 (а.с.5). Неповнолітній [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Іванівської селищної ради Херсонської області (а.с.10). На підставі судового наказу, виданого 14.12.2018 Іванівським районним судом Херсонської області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2018 і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с.14), заборгованість зі сплати аліментів у [PERSON] відсутня (а.с.11-13). 15.04.2021 Іванівським районним судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.37). Згідно довідки Іванівської селищної ради Херсонської області № 2078-07-05/0/21700-22.04-2806 від 21.07.2021 [PERSON] працює старостою в Іванівській селищній раді Херсонської області з 23.12.2020, його середня заробітна плата становить 20 037,33 грн (а.с.86). Суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено доказами те, що матеріальний стан відповідача [PERSON] покращився, що є підставою для зміни раніше визначеного розміру аліментів на користь [PERSON] на неповнолітнього [PERSON] , що стягуються в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та визначення їх в новому розмірі, що становить 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину встановлений законом, то вимоги позивача в частині визначення мінімального розміру аліментів, що становить один неоподатковуваний мінімум для дитини відповідного віку, не підлягають задоволенню. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Позов подано до суду 12.03.2021. З 12.03.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн, а отже розмір судового збору становить 908,00 грн (2 270 грн х 0,4 = 908,00 грн.). Оскільки рішення постановлено на користь позивача, яка звільнена від сплати судових витрат щодо вимог про стягнення аліментів, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн на користь держави.

Outcome: partial