Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, обґрунтовуючи її таким. 28 квітня 2012 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, від якого мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . 04 жовтня 2013 року позивачка з відповідачем придбали однокімнатну квартиру, вартістю 39680 грн 00 коп., розташовану за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 18,9 кв.м., загальною площею 37,2 кв.м., при якій є комора у підвалі № XXVII з з/б блоків, загальною площею 9,8 кв.м. Договір купівлі-продажу посвідчено державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області. Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року шлюб між ними було розірвано і 21 жовтня 2017 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований у Куп`янському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, після чого її прізвище змінилося на [PERSON] . Оскільки вказана квартира була придбана в період шлюбу, а при поділі спільного майна сторони у справі не досягли взаємної згоди, позивачка просить суд визнати за нею в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 18,9 кв.м., загальною площею 37,2 кв.м., при якій є комора у підвалі № XXVII з з/б блоків, загальною площею 9,8 кв.м., та припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 18,9 кв.м., загальною площею 37,2 кв.м., при якій є комора у підвалі № XXVII з з/б блоків, загальною площею 9,8 кв.м., залишивши квартиру в цілому у власності [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Окрім цього, надала квитанцію про платіж на рахунок [PERSON] грошової суми у розмірі 19939 грн 00 коп. у рахунок грошової компенсації Ѕ вартості квартири. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. За результатами судового розгляду на підставі повідомлених позивачкою обставин справи, наданих нею доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31 жовтня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] народилася [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2016 року (справа № 618/28/16-ц), шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 28 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21 жовтня 2017 року, виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 жовтня 2017 року, про складено відповідний актовий запис за № 10. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 04 жовтня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] , що діє за себе особисто та від імені [PERSON] (продавці) передали, а [PERSON] (покупець) прийняла у власність однокімнатну квартиру [ADDRESS] , житловою площею квартири 18,9 кв.м., загальною площею 37,2 кв.м., при якій є комора у підвалі № XXVII з з/б блоків, загальною площею 9,8 кв.м. Згідно з п. 2 вищевказаного договору, продаж цієї квартири вчиняється за ціною 39680 грн 00 коп., які повністю сплачені покупцем до підписання цього договору продавцями. Відповідно до п. 3 вищевказаного договору, експертна оцінка квартири становить 39680 грн 00 коп., відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, виданого товариством з обмеженою відповідальність «Ріелті-Брокерідж» 17 вересня 2013 року, м. Харків. Згідно з п. 11 вищевказаного договору, цей правочин здійснюється за згодою чоловіка покупця [PERSON] , що підтверджується його заявою, справжність підпису на якій засвідчена Дворічанською держнотконторою Харківської області 03 жовтня 2013 року, реєстр № 983, вх. № 468/02/03. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виготовленого КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації» 17 вересня 2013 року, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , спільного заселення розташована на 1 поверсі 2-поверхового будинку та складається з 1 кімнати, житловою площею 18,9 кв.м., у тому числі 1-а кімната 18,9 кв.м., кухні площею 7,4 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 3,2 кв.м., коридору площею 6,9 кв.м. Квартира обладнана балконом (терасою) 2,8х0,3=0,8 кв.м. Загальна площа квартири 37,2 кв.м. За квартирою закріплена комора у підвалі житлового будинку № XXVII (9,8 кв.м.). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10294413 від 04 жовтня 2013 року, [PERSON] на праві приватної власності належить однокімнатна квартира в з/панельному житловому будинку, загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м., при якій є комора у підвалі № XXVII з з/б блоків, загальною площею 9,8 кв.м.розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 2196 від 03 листопада 2020 року, виданої виконавчим комітетом Дворічанської селищної ради, [PERSON] разом з колишнім чоловіком - [PERSON] та донькою - [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 2314 від 30 листопада 2020 року, виданою виконавчим комітетом Дворічанської селищної ради, розпорядженням Дворічанського селищного голови № 28 від 31 грудня 2015 року «Про перейменування вулиць», [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з ст. 69 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно зі ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. За статтею 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Спір у сторін виник з приводу поділу майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, припинення права спільної сумісної власності на квартиру, залишення за позивачкою права власності на квартиру в цілому та стягнення грошової компенсації за Ѕ частину вартості квартири. Враховуючи, що частка відповідача в однокімнатній квартирі не може бути виділена в натурі, оскільки однокімнатна квартира є неподільною, а спільне володіння і користування вищезазначеним майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї, оскільки відповідач фактично у вищезазначеній квартирі не проживає, визначивши собі інше місце проживання на території іншої області. Вартість квартири згідно зі договором купівлі-продажу від 04 жовтня 2013 року, в якому визначено, що експертна оцінка квартири проводилась відповідно до звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, виданого товариством з обмеженою відповідальність «Ріелті-Брокерідж» 17 вересня 2013 року, м. Харків, становить 39680 грн 00 коп. Вартість Ѕ частини вищезазначеної квартири становить 19840 грн 00 коп. З позивачкою у квартирі зареєстрована та проживає їх спільна малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні. Станом на сьогодні у позивачки та її дитини відсутнє на праві власності інше житло, призначене для постійного проживання. Відповідач не заперечує проти поділу майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності на квартиру, залишення права власності за позивачкою на квартиру в цілому, з виділенням йому грошової компенсації вартості Ѕ частини квартири, що становить 19840 грн 00 коп., оскільки надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав. Положеннями п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 статті 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України (частина 4 ст. 71 СК України). Судом встановлено, що позивачка здійснила платіж грошової суми у розмірі 19939 грн 00 коп. на рахунок [PERSON] у рахунок грошової компенсації Ѕ вартості квартири. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки факт присудження відповідачу грошової компенсації Ѕ вартості квартири визнається учасниками справи, так як жодних заяв від відповідача чи позивачки щодо заперечення отримання чи надсилання грошових коштів до суду не надходило, та підтверджується квитанцією, поданою позивачкою до суду, тобто обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин не має, то суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України визнати факт присудження відповідачу грошової компенсації Ѕ вартості квартири як такий, що визнається учасниками справи, звільнивши таким чином позивачку від доказування вказаного факту. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. На підставі ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд дійшов висновку, що поділ спільного майна подружжя є можливим, відповідає їх інтересам та інтересам дитини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved