Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, причини неявки не відомі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Позивач, [PERSON] , є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.1990 року, що підтверджується витягом №5444029 від 15.11.2004 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Земельна ділянка площею 0,1783 га з кадастровим номером 5120887700:02:002:0011 по [ADDRESS] , на якій розташований житловий будинок, якій належить позивачу на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №156464 від 16.11.2004 року. Також, у вищезазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відомостями будинкової книги. Відповідач [PERSON] , не мешкає у будинку [ADDRESS] з 2008 року, його особистих речей в будинку немає, комунальні послуги та обов`язкові платежі відповідач не сплачує. Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 08.11.2019 року складеного посадовою особою Шабівської сільської ради та за участі двох сусідів, за адресою: по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] , але з 2008 року, за вказаною адресою не мешкає. Реєстрація відповідача створює суттєві перешкоди для здійснення позивачем своїх прав як власника, користуватися та розпоряджатися житловим приміщенням позивача, вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, особистих речей відповідача у вищезазначеній квартирі не має. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У зв`язку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved