Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги вона мотивувала наступним. 07 січня 2014 року помер батько позивача - [PERSON], останнє місце проживання якого було м. Сміла. Спадщину після його смерті позивач прийняла шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту. На підставі вказаної заяви в Смілянській держнотконторі заведена спадкова справа №205/2014 рік і видане свідоцтво про право на спадщину за законом на належну [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Проте, після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка ним успадкована, але юридично не переоформлена. Так, 25 березня 1997 року померла [PERSON], яка доводилася [PERSON] і відповідачу рідною матірю. Спадщину після її смерті шляхом подачі заяв до державного нотаріуса Кам'янської держнотконтори прийняли діти померлої - [PERSON] і [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме право на земельну частку(пай) належне померлій на підставі сертифіката про право власності на земельну частку (пай) серії ЧР №0196620 реєстраційний номер 218 від 01 квітня 1997 року, та згідно рішення Катеринівської сільради Кам'янського району остаточний розмір земельної частки (паю) на адмінтериторії Катеринівської сільради становить 2,07 кадастрових гектари. Взамін сертифіката державний акт на земельну ділянку по Катеринівській сільраді [PERSON] не отримувала. Спадщина залишилась не переоформленою, оскільки після її смерті був втрачений оригінал сертифіката. 03 квітня 1999 року помер [PERSON], який доводився [PERSON]Д і [PERSON] рідним батьком. [PERSON] і [PERSON] в шлюбі між собою не перебували. При житті [PERSON] зробив заповіт, який на день його смерті не був скасований і не змінений, згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він по закону буде мати право, він заповів [PERSON] Заповіт складений і посвідчений секретарем Катеринівської сільради Кам'янського району Черкаської області 15 травня 1998 року та зареєстрований в реєстрі за №14. [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай), належне померлому на підставі сертифіката про право власності на земельну частку (пай) серії ЧР №0196621, реєстраційний номер 219 від 01квітня 1997 року. Взамін сертифіката державний акт на земельну ділянку по Катеринівській сільраді [PERSON] не отримував. Спадщина залишилась не переоформленою, оскільки після смерті [PERSON] був втрачений оригінал сертифіката. Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька, оскільки втрачені сертифікати на право на земельні частки (паї). Посилаючись на ці обставини, позивач звернулася в суд з позовом до відповідача і просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частки у праві на земельну частку (пай), належного [PERSON] а також і на право на земельну частку (пай), належне [PERSON] Після надходження відповідей з Камянської державної нотаріальної контори з приводу заведених спадкових справ, до початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про зменшення позовних вимог і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай), належного [PERSON] і на право на земельну частку (пай), належне [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON] не був спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки в шлюбі з нею не перебував і спадкова справа після його смерті не заводилася. Позивач подала до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу без її та представника участі. Представник відповідача, подавши відповідну заяву, зменшені позовні вимоги визнала та просила суд розглянути справу без її і відповідача участі та одночасно визнати за її довірителем [PERSON] право власності в порядку спадкування на 1/2 частку у праві на земельну частку (пай) належного [PERSON], про що подав суду відповідну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Предметом поданого [PERSON] позову є право на земельні частки (паї). На відміну від земельної ділянки, земельна частка (пай) є умовною часткою земель, які належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, розмір якої визначений в умовних кадастрових гектарах. Місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені. Отже, земельна частка (пай) не є земельною ділянкою та не відноситься до обєктів нерухомого майна, тому до нього не можуть застосовуватися правила ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась в м. Сміла, оскільки відповідно до довідки ОСББ Злагода №290 від 04 червня 2015 року до дня смерті 07 січня 2014 року він постійно проживав і був зареєстрований [INFO]. При цьому, відповідач зареєстрований та проживає в [INFO]. Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Отже даний спір підсудний Смілянському міськрайонному суду. Судом встановлено, що 25 березня 1997 року померла [PERSON], яка доводилася [PERSON] і [PERSON] рідною матірю. Із повідомлення Камянської державної нотаріальної контори №269/01-16 від 14 липня 2015 року, вбачається, що після померлої 25 березня 1997 року [PERSON] заяви про прийняття спадщини подали сини [PERSON] та [PERSON] 20 січня 1998 року за реєстром №120 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку на імя [PERSON] 09 вересня 1998 року за реєстром №1681 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку на імя [PERSON] Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Камянському районі за №1042 від 31 березня 2014 року [PERSON] отримала право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧР №0196620, реєстраційний номер 218 від 01 квітня 1997 року, та згідно рішення Катеринівської сільської ради №84 від 28 грудня 2001 року остаточний розмір земельної частки (паю) на адмінтериторії Катеринівської сільської ради становить 2,07 кадастрових гектари. [PERSON] не отримувала державний акт на право власності на земельну ділянку по Катеринівській сільській раді. Вказане право на земельну частку (пай) [PERSON]Д і [PERSON] після смерті матері не переоформили. 03 квітня 1999 року помер [PERSON], який доводився [PERSON]Д і [PERSON] рідним батьком. При житті [PERSON] зробив заповіт, який на день його смерті не був скасований і не змінений, згідно якого усе своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він по закону буде мати право, він заповів [PERSON] Заповіт складений і посвідчений секретарем Катеринівської сільради Кам'янського району Черкаської області 15 травня 1998 року та зареєстрований в реєстрі за №14. Із повідомлення Камянської державної нотаріальної контори №270/01-16 від 14 липня 2015 року, вбачається, що після померлого 03 квітня 1999 року [PERSON] заяви про прийняття спадщини та про відмову від спадщини в Камянську державну нотаріальну контору ніким не подавалися. Спадкова справа не заводилась. Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Камянському районі за №1043 від 31 березня 2014 року [PERSON] отримав право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧР №0196621, реєстраційний номер 219 від 01 квітня 1997 року, та згідно рішення Катеринівської сільської ради №84 від 28 грудня 2001 року остаточний розмір земельної частки (паю) на адмінтериторії Катеринівської сільської ради становить 2,07 кадастрових гектари. [PERSON] не отримував державний акт на право власності на земельну ділянку по Катеринівській сільській раді. Згідно довідки виконавчого комітету Катеринівської сільської ради за №290 від 13 серпня 2014 року померлий [PERSON] до дня смерті 03 квітня 1999 року постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. Проживав одиноко. Його сини [PERSON] та [PERSON] здійснили поховання померлого батька, розпорядилися його особистими речами, предметами побуту, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Отже, в звязку з наявністю складеного [PERSON] на імя [PERSON] заповіту, [PERSON] не є спадкоємцем майна після смерті батька. 07 січня 2014 року помер рідний батько позивачки [PERSON], останнє місце проживання якого було м. Сміла. Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори №1456/02-14 від 08 липня 2015 року вбачається, що після смерті 07 січня 2014 року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори звернулася з заявою про прийняття спадщини [PERSON] На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №205/2014. 22 листопада 2014 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася [PERSON] 22 листопада 2014 на її імя було видане свідоцтво про право на спадщину за законом за р. №1908. Крім цього, після смерті [PERSON] залишились не переоформленими успадкована ним, але юридично не переоформлена 1/2 частка права на земельну частку (пай), належного померлій [PERSON], а також успадковане, але юридично не переоформлене право на земельну частку (пай), належне померлому [PERSON] Таким чином, в порядку спадкування позивачу належить 1/2 частка права на земельну частку (пай), належного померлій [PERSON] і право на земельну частку (пай), належне померлому [PERSON] Відповідачу в порядку спадкування належить 1/2 частка права на земельну частку (пай), належного померлій [PERSON] Відповідно до змісту п. 17 перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Приймаючи до уваги, що позивач і відповідач позбавлені можливості переоформити спадкове майно в позасудовому порядку в звязку із відсутністю сертифікатів на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст.524, 549 ЦК УРСР (в ред.. 1963 р.), ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved