Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказує, що з 21 грудня 2013 року вона з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння та почуття взаємоповаги. Починаючи з 2016 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивачка вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 грудня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії [NUMBER] /а.с.3/. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02.12.2014 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, серії [NUMBER] , та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21.02.2017 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, серії [NUMBER] .\\а.с.6-7\\. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 21 грудня 2013 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2019 позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у загальному розмірі 768,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved