Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] у твердій сумі в розмірі 1000 грн., щомісяця, вказуючи, що за час спільного проживання з відповідачем, у них народилася дочка, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином телефонограмою, що відповідно до ч.6 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження відділу реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.7/ Згідно копії заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб, укладений між [PERSON], [INFO], уродженцем с-з Запоріжжя Токмацького району Запорізької області та [PERSON], [INFO], уродженкою м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрований 18 серпня 2001 року Відділом РАГС Мелітопольського МУЮ Запорізької області, аз № 561. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». /а.с. 6/ Рішення набрало законної сили 21.12.2013 року. Відповідно до довідки від 03.10.2014 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із дочкою - [PERSON], [INFO]. /а.с.50/ З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON], хоча є працездатним, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у розмірі 1000 грн. щомісяця і до її повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved