overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 14 травня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спору про виховання дітей та майнового спору не заявлено. В судове засідання позивачка [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують (а.с. 12, 14). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 13). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2005 року, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 97 (а.с. 11). Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Спору про виховання дітей та майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Судові витрати пов`язані з розглядом справи стягнути з відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 15.03.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з 2020 року. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина: [PERSON] , [INFO] . Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у позові вказала про розгляд справи у її відсутність (а.с. 3). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с. 16). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2008 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 35 (а.с. 5). Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 15.05.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з вересня 2016 року. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, у своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника [PERSON] (а.с. 3 зворот). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 15). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2012 року, місце реєстрації: Виконавчий комітет Шахтарської селищної ради місто Свердловськ Луганської області, актовий запис № 12 (а.с. 11). Від шлюбу є неповнолітня дитина: донька [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

\~ [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 15.08.2020 р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Майнового спору не заявлено. В судове\~засідання позивач [PERSON] \~не з`явилася, у позові вказала про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 14 вересня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2020 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 80 (а.с. 4). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання\~шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 141, 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 16.03.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з грудня 2015 року. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, у своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 3 зворот). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 9). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2013 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 74 (а.с. 7). Від шлюбу є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, посилаючись на те, що вона 16.07.1983 р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з літа 2019 року. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Майнового спору не заявлено. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у позові вказала про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 01 жовтня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 1983 року, місце реєстрації: Жовтневим рай ЗАГС міста Ворошиловград за актовим записом № 977 (а.с. 10). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання\~шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 16 вересня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, фактичні шлюбні відносини припинилися з серпня 2016 року. В звязку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує (а.с. 16). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18-19). На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 21 червня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2000 р., місце реєстрації: Верхньопокровська с/рада Старобільського району Луганської області, актовий запис № 5. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання\~шлюбу [PERSON] залишити прізвище Лебедєва. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст.ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вона\~16\~жовтня 2015\~року зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем по\~справі.\~Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина \~[PERSON],\~[INFO].\~Сумісне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~фактичні шлюбні\~відносини припинилися\~з лютого\~2017\~року. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам, в звязку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. В судове\~засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 18). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення на офіційний сайт «Судова влада України» про виклик відповідача (а.с. 22). На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 03 липня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2015 р., місце реєстрації: Серпуховський районний відділ РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис № 256 (а.с. 11-12). Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище Григоренко. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст.ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,посилаючись на те, що вона 16 лютого 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з вересня 2017 року. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Від шлюбу є малолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, у своєму позові вказала про розгляд справи у її відсутність (а.с. 4). Відповідач [PERSON]у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 13). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2013 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 36 (а.с. 8). Від шлюбу є малолітня дитина: [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 17.09.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з літа 2017 р. В звязку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, у своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 10). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 226 (а.с. 7). Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 17.09.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з січня 2020 року. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі. Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина: [PERSON] , [INFO] . Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено. В судове\~засідання позивач [PERSON] ,\~представник позивача\~ [PERSON] \~не з`явилися,\~надали заяву\~про розгляд\~справи у\~їх відсутність,\~позовні вимоги\~підтримують у\~повному обсязі\~(а.с.\~16).\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 18). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2013 р., місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 160 (а.с. 8). Від шлюбу\~є неповнолітня\~дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Спору про виховання дитини та майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання\~шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Судові витрати, згідно ст.\~141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved