Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи вимоги тим, що 17.03.2014 року вона придбала з прилюдних торгів житловий будинок №31 по вул. Д. Нечая в с. Лука - Мелешківська, Вінницького району Вінницької області за ціною 344123 грн. 00 коп. та земельну ділянку для обслуговування будинку площею 0,1196 га за ціною 62232 грн. 00 коп., про що державним виконавцем було складено відповідний акт про проведені прилюдні торги. 02.04.2014 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] за отриманням свідоцтва про право власності, однак свідоцтво було видано лише на будинок, а на земельну ділянку було надано відмову, оскільки минулий власник, [PERSON], не внесла даних до державного реєстру речових прав на майно про купівлю нею даної земельної ділянки. Минулий власник земельної ділянки [PERSON] купила її 08.02.2008 року у [PERSON] разом з будинком. Оскільки нотаріус не може видати свідоцтво про право власності, а позивачу необхідно зареєструвати за собою право власності, за наведених обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 08.02.2008 року [PERSON] продав, а [PERSON] купила земельну ділянку площею 0,1196 га, яка розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Лука - Мелешківська, вул. Д. Нечая, 31, що підтверджується відповідною копією договору купівлі продажу (а.с.9 - 10). Згідно протоколу №0213205-1 про проведення прилюдних торгів від 17.03.2014 року, [PERSON] придбала з прилюдних торгів житловий будинок №31 по вул. Д. Нечая в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області за ціною 344123 грн. 00 коп. та земельну ділянку для обслуговування будинку площею 0,1196 га за ціною 62232 грн. 00 коп., про що державним виконавцем було складено відповідний акт про проведені прилюдні торги (а.с. 4 - 6). 02.04.2014 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] позивачу було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарською будівлею та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Лука - Мелешківська, вул. Д. Нечая, 31 (а.с.7). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу [PERSON] № 326/02-17 від 02.04.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, так як попередній власник [PERSON], не внесла даних до державного реєстру речових прав на майно про купівлю нею даної земельної ділянки, відповідно у [PERSON] (а.с.8). Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на земельну ділянку є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved