Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що вона є двоюрідною тіткою двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Матір`ю дітей є [PERSON] Відомості про батька у актових записах про народження дітей записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Неповнолітні діти майже з народження проживають та виховуються у її сім'ї. Матір дівчаток самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків - з дітьми вона не проживає, участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не утримує. Вона створює для племінників належні умови проживання та навчання, піклується про їх духовний розвиток. Станом на сьогодні відповідач з дітьми не спілкується та навіть не має такого бажання. Вона не проявляє до дітей батьківської уваги та турботи, не цікавиться їх навчанням та життям. Доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав підтверджується висновком органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей. Факт проживання старшої племінниці - [PERSON] у неї підтверджується довідкою про склад сім`ї. Молодша племінниця - [PERSON] перебуває у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко». Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] та її представниця [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові повідомлення з відміткою «отримано особисто», а також від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). В судове засідання представник служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської РДА не з'явився, просив перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю брати участь у судовому засіданні у зв'язку з службовою необхідністю. Але суд розглядає справу, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті. Представник Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко до суду не з'явився, надав заявв про розгляд справи у їх відсуність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матір`ю двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] підтверджується довідкою про склад сім`є від 09.09.2016 року № 3792, яка видана виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області. Факт родинних стосунків між позивачем та відповідачем підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER], [PERSON] серії [NUMBER], [PERSON] серії [NUMBER] Для виховання та розвитку дитини створено задовільні умови, що підтверджується актом обстеження умов проживання у [PERSON] від 01.03.2016 року. Відповідно до листа КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 20.07.2016 № 01-14/205 з 03.03.2016 року до теперішнього часу на повному державному забезпеченні утримується малолітня [PERSON] За ухилення від виконання батьківських обов'язків [PERSON] постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Враховуючи те, що сімейні форми виховання є пріоритетними формами виховання, такі заходи, як позбавлення батьків батьківських прав є крайнім заходом впливу, оскільки вони призводять до негативних наслідків не лише для матері, а й для дитини фахівцем із соціальної роботи Кам'янсько-Дніпровського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді проводилася робота щодо надання допомоги у відновленні паспорту, підвищення рівня батьківського потенціалу, необхідності налагодити життя, щоб забрати дитину з дитячого будинку, відмови від зловживання алкоголем, надавалися послуги родині, спрямовані на створення належних умов для повноцінного життя та розвитку дитини, проводив бесіди щодо підвищення батьківського потенціалу, а також щодо можливих наслідків у разі ухилення від виконання батьківських обов'язків. Але на зауваження спеціаліста [PERSON] не реагує. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Відповідно до п. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, ст.ст. 150, 180 цього кодексу батьки повинні проявляти турботу про дитину, утримувати її до досягнення повноліття. [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Рішенням № 12 від 16.02.2016 р. виконавчий комітет рекомендував позивачу звернутись до служби у справах дітей з проханням порушити перед судом питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до її малолітньої доньки [PERSON] Згідно висновку Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 26.07.2016 року № 01-01-23/0530 Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні дітей - [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд вважає, що стороною позивача надані всі належні та допустимі докази для застосування п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, яким передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі ст.ст. 141, 150, 154, 155, 157, 164, 165, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved