Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності. У позовній заяві позивач вказує, що їй та відповідачу на підставі права приватної спільної сумісної власності належить квартира № 2 загальною площею 28,7 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м та сарай з погребом за адресою: вул. Вокзальна, 18, м. Гадяч Полтавської області. На даний час вона не може розпорядитись своєю власністю, оскільки частка її нерухомого майна не визначена, а на майно [PERSON] накладено арешт. З цих підстав позивач звернулась до суду з позовом, у якому просила визначити ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 2 та сарай з погребом по вул. Вокзальна, 18 у м. Гадяч Полтавської області по ? частині за кожним, залишивши майно у спільній частковій власності, а також просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності, підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], являється сином позивача [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КЕ № 259194, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.04.2017, квартира [ADDRESS] загальною площею 28,7 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, а також сарай з погребом літ. Б, що знаходиться за вищевказаною адресою, на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.07.2008 справа № 2-28/2008, рішення виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 258 від 28.03.2017, довідки ПП МПТІЕ «Інвентаризатор» № 100 від 10.03.2017, належать на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Зі змісту вищевказаного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень слідує, що за борговими зобовязаннями відповідача [PERSON]А на його майно, а саме 1/6 частину будинку за адресою: вул. Вокзальна, 18, м. Гадяч Полтавської області накладено арешт. У технічному паспорті на квартиру з господарськими будівлями [ADDRESS] зазначено, що квартира позначена на технічному паспорті літерою А, а1,а2, загальною площею 28,7 кв.м, житловою площею 15,6 кв.м, сарай з погребом літ. Б. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як зазначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно п. 17 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» - розглядаючи позови, повязані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч. 4 ст. 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Таким чином, аналізуючи наявні докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що у даному випадку є законні підстави для визначення ідеальних часток на квартиру № 2 за адресою: вул. Вокзальна, 18, м. Гадяч Полтавської області за [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним.

Outcome: approved