Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягувати на її користь з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісяця починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з позивачем. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, дитина перебуває на повному утриманні позивача. Домовленості щодо утримання дитини між сторонами не досягнуто, з власної волі відповідач не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні доньки, хоча має таку можливість оскільки фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи, матеріально забезпечений та здатен платити аліменти. Самотужки позивачу утримувати дитину дуже важко, грошей на утримання доньки не вистачає. В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання доньки. Позовні вимоги в цій частині підтримує, в частині стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відмовляється. У звязку з неявкою відповідача, вона не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надав, заперечень проти позову не надходило. Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного: Відповідно до довідки Сазано-Баланівської сільської ради Богодухівського району, місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В звязку з тим, що відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного: Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №384077, виданого 20 січня 2015 року відділом РАЦС РС Богодухівського РУ Харківської області. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 08.09.2016 року Виконавчим комітетом Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] та разом з нею проживає її донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про доходи [PERSON], остання працює обвалювальником мяса та мясної продукції у ФОП [PERSON] з серпня 2016 року та отримує дохід. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При таких обставинах, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який проживає окремо від дитини, офіційно не працює, отримує дохід, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; відсутність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Також, при вирішенні питання щодо обґрунтованості розміру аліментів, суд виходить з того, що прожитковий мінімум на 2016 рік на дітей віком від 6 до 18\~років: з 1\~травня - 1531\~грн., з 1\~грудня - 1637\~грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved