Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на гараж № б/н, розташований у дворі будинку № 42 по пр. Б.Хмельницького у м. Мелітополі, після смерті [PERSON] Позов обґрунтовує тим, що 07.10.2016 померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Зазначений гараж [PERSON] заповіла позивачці. Між тим, оформити спадщину після смерті вона не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. У звязку з викладеним вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають. Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. 07 жовтня 2016 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 364578(а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, що підтверджується копією заповіту від 07.10.2014, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори [PERSON] /а.с.9/. Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON]І./а.с.39-109/, позивачка є спадкоємицею за заповітом після [PERSON], інших спадкоємців немає. Спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 22.03.2017 за № 1183/а.с.20/. Спадкодавцю [PERSON] за життя належала 3/4 часток квартири № 28, що знаходиться в буд. 42 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним підприємством «Мелітопольське МБТІ» 06.02.1999 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Мелітопольською державною нотаріальною конторою 19.10.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1903. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину на вказану частину квартири/а.с.11/. Також [PERSON] належав гараж № б/н, загальною площею 15 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 42, на підставі реєстраційного посвідчення від 12.06.1993, виданого ММБТІ, яке виписано на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 84/14 від 15.04.1993, про що свідчить відповідь з КП «ММБТІ» від 13.06.2017 № 1948 /а.с.12/. Проте, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказаний гараж/а.с.109/. Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже, судом встановлено, що позивачка по справі є спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом, однак вона не має можливості оформити право власності на спадковий гараж, через відсутність оригіналів документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказаний гараж. Таким чином, позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому суд вважає необхідним визнати за нею право власності на гараж № б/н, загальною площею 15 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 42, у порядку спадкування за заповітом після померлої 07.10.2016 [PERSON]

Outcome: approved