overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, шлюбні відносини між ними фактично припинені з січня 2016 року, спільне господарство ними не ведеться, втрачені всі фізичні та духовні звязки . До судового засідання від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач на задоволенні позову наполягає, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Молчанова», відповідач не заперечує проти позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 грудня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Артемівської міської ради Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 922. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Молчанова», що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з грудня 2017 року, спільне господарство ними не ведеться. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає та просить прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 228. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «[PERSON]», що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, спільне господарство ними не ведеться, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає та просить його задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити «Стьогарь». До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 травня 2009 року виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 05. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Стьогарь», що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів, поглядів, суджень, спільне господарство ними не ведеться, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з початку квітня 2013 року, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, у кожного існує свій окремий бюджет, примирення між ними не можливе, існування формального шлюбу буде суперечити їхнім інтересах та інтересам неповнолітньої дитини. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає та просить його задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]». До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учас ників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 67. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «[PERSON]», що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфліктні ситуації, відповідач зловживає алкогольними напоями та не бере участі в матеріальному забезпеченні родини, спільне господарство ними не ведеться, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2017 року, на даний час живуть окремо. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, не проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 619. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфліктні ситуації, сварки, свідком яких стає дитина, що втрачена взаємна повага та розуміння один к одному, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем. На даний момент сторони проживають за однією адресою, однак спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, у кожного існує свій окремий бюджет. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги просить задовольнити, не проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 червня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 105. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя на збереженні сім'ї між подружжям не можливо, шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфліктні ситуації, спільне господарство ними не ведеться, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з початку квітня 2014 року, на даний час живуть окремо. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, не проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 червня 1993 року міським відділом ЗАГС м. Горлівка Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 1037. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Деряпа», що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, спільне господарство ними не ведеться, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2016 року, втрачені всі фізичні та духовні зв*язки. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, не проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 листопада 2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 211. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з початку червня 2015 року, між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки, проживають окремо, шлюб існує формально. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Лагутіна» та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги просить задовольнити, не проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 123. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між подружжям не можливо, шлюб має бути розірвано, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2012 року у зв*язку з постійними систематичними сварками та різними поглядами на життя. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї неможливо і буде суперечить їхнім інтересам. . До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]» та розглянути справу з участю її представника, не проти прийняття заочного рішення по справі. Представник позивача [PERSON] діючий згідно довіреності в судове засідання не з*явився, до судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.74,76 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 серпня 1997 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 425. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «[PERSON]» , що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати - сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені з початку липня 2015 року та вони проживають окремо один від одного у зв*язку з невідповідальністю їх характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї неможливо і буде суперечить їхнім інтересам. . До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON], не проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.74,76 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 127. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON]» , що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved