Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, яке належало її сину померлому [INFO] [PERSON] , а саме з 1/2 частини квартири [ADDRESS] ; виключити запис про арешт вказаної квартири з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Інша 1 / 2 частина вказаної квартири належить її сину [PERSON] , який помер [INFO] . Ще за життя [PERSON] на його нерухоме майно відповідачем накладено арешт та заборону його відчуження. На даний час у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області жодних відкритих виконавчих проваджень стосовно [PERSON] не перебуває, однак відповідач вважає, що підстави для зняття арешту відсутні. У зв`язку з викладеним, вона, як єдиний спадкоємець, бажає прийняти спадщину, але накладений арешт не дає їй можливості це зробити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але її представник подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вирішення питання по суті позовних вимог [PERSON] залишив на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Договір дарування квартири від 25.06.2001 свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). У відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначено, що на об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власника [PERSON] за реєстраційним номером обтяження 8440345 зареєстровано 07.02.2009 тип обтяження: арешт нерухомого майна (а.с.8). З листа Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 26.02.2019 №3823 встановлено, що станом на 25.02.2019 у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області жодних відкритих виконавчих проваджень стосовно [PERSON] не перебуває; підстави для зняття арешту відсутні (а.с.7). Згідно з ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Враховуючи те, що на примусовому виконанні в Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області стосовно [PERSON] не перебуває жодних відкритих проваджень, те, що [PERSON] не має можливості скористатися своїм право на оформлення спадщини, суд приходить до висновку про те, що на даний час відсутні законні підстави для арешту майна [PERSON] , а тому вважає за необхідне позовну заяву задовольнити. На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved