Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що 12.01.2012 у неї народилася донька [PERSON]. З відповідачем вона перебуває в шлюбі з 15.04.2015, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №29. Після реєстрації шлюбу за спільною заявою з відповідачем, його було записано батьком її доньки, у звязку з чим видано повторне свідоцтво про її народження. Біологічний батьком [PERSON], [INFO], відповідач не являється. Протягом двох років стосунки між ними поступово погіршувались, що призвело до їх фактичного припинення. Вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Спроби примиритися виявилися марними, проживають вони окремо, донька проживає разом з нею. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «Компанієць». Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2018, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №29. Дошлюбне прізвище позивачки Компанієць (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження, виданого повторно 15.04.2015, сторони записані батьками [PERSON], [INFO] (а.с.9). У довідці від 05.03.2018 №247 вказано, що [PERSON] проживає [INFO] та до складу її сімї входить донька [PERSON], [INFO] (а.с.10). З довідки від 06.03.2018 №161 вбачається, що [PERSON], [INFO], з 01.01.2017 по вул.Південна,55-А у м.Знамянка Кіровоградської області не проживає, місце його знаходження не відоме (а.с.11). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам доньки позивачки, а тому позов необхідно задовольнити. За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки ухвалою суду від 22.03.2018 [PERSON] звільнено від сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., то дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved