Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною матері її чоловіка [PERSON] , посилаючись на те, що з 2006 року остання перенесла два інсульти та перелом шийки бедра правої ноги, в результаті чого не може самостійно пересуватися. Внаслідок прогресування атеросклерозу судин та похилого віку стан її здоров`я, як фізичний так і психологічний дуже важкий, вона не може самостійно їсти, пити, ходити, не впізнає оточуючих її людей та не розмовляє. Тобто, вона не може забезпечити собі самообслуговування та потребує стороннього догляду. Розлад її здоров`я носить хронічно стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям. Зазначене свідчить, про хронічний, стійкий фізичний та психічний розлад здоров`я [PERSON] , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті. У зв`язку з цим вона потребує постійного догляду, нагляду та періодичного лікування, потребує постійної сторонньої опіки. Вважає за можливе призначити її опікуном матері чоловіка [PERSON] , яка на даний час проживає разом з ними. Щоб забезпечити [PERSON] доглядом та лікуванням, потрібно визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Тому просить заяву задоволити. В судовому засіданні заявник, заявлені вимоги підтримала повністю, пославшись на обставини викладені в заяві, додатково пояснив, що мати чоловіка хворіє з 2006 року та потребує постійного догляду та допомоги, вказане підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Представник заінтересованої особи опікунська рада Моршинської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак надіслали на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань. За приписами ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно медичного висновку лікарсько-консультативної комісії № 141 від 01.11.2019р. [PERSON] у 2006р. та у 2008р. перенесла ішемічні інсульти, на даний час страждає наслідками ішемічних інсультів в басейні лівої та правої СМА у вигляді лівобічного геміпарезу, правобічної пірамідної недостатності, правобічної гіпестезії верхньої кінцівки, змішаної (діабетичної, атеросклеротичної, гіпертонічної) енцефалопатії ІІІ ст.. Потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з довідки КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» від 08.10.2019р., заявник [PERSON] , на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. Згідно з наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 27.09.1986року, заявник 27.09.1986 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . /а.с. 7/ Відповідно до довідки ВК Моршинської міської ради № 2377 від 03.10.2019р. виданої на ім`я [PERSON] , 1988 р.н., яка зареєстрована та являється власником будинку [ADDRESS] , склад її сім`ї наступний, мати [PERSON] (заявник), [PERSON] - батько та [PERSON] - бабця. Крім того, згідно листа-згоди [PERSON] не заперечує проти розгляду у судовому порядку та задоволення заяви його дружини [PERSON] про визнання недієздатності його матері [PERSON] , 1937 р.н. та призначення [PERSON] її опікуном. Проведеною по справі судово-психіатричною експертизою №44 від 31.01.2020р. встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, відповідно до рішення № 134 виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області від 28.10.2019р. вирішено надати подання до суду щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над свекрухою [PERSON] , [INFO] в разі визнання її недієздатною. Вказане підтверджується поданням про можливість призначення опікуном, згідно якого ВК Моршинської міської ради вважає можливим призначення заявника [PERSON] опікуном - [PERSON] , [INFO] в разі визнання її недієздатною, та вносить на розгляд суду відповідне подання. /а.с. 8-9/ Суд не має підстав вважати, що [PERSON] виявивши бажання бути опікуном [PERSON] переслідує особисту корисливу мету, а тому погоджується з поданням ВК Моршинської міської ради Львівської області.

Outcome: approved