Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі з 02.03.2000 року. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26.06.2017 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2017 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] щомісячно в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття. На даний час донька є студенткою 1 курсу Запорізького національного університету, освітнього рівня бакалавр, факультет фізичного виховання, спеціальність туризм, денна форма навчання, контракт. Відповідач працює майстром СЄГМ ПАТ «Запоріжгаз» має регулярну заробітну плату до 8 000 гривень, інших аліментних зобов?язань не має. Позивач тимчасово не працює, матеріально не забезпечена. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] щомісячно у розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), за весь час навчання [PERSON] , але не більше як до 23-х років, починаючи стягнення з 18.10.2019 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини, так як має на утриманні непрацездатну матір [PERSON] , 1941 року народження, яка є непрацездатною за віком. Розмір пенсії за віком матері складає 1 741,85 грн., до того ж він має незадовільний стан здоров?я, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 15.11.2019 року. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] , шлюб між сторонами був розірваний 26.06.2017 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем, нею виховується та утримується. Повнолітня дочка сторін - [PERSON] є повнолітньою, однак, продовжує навчатись на платній основі в м. Запоріжжі в Запорізькому національному університету, за спеціальністю «туризм», на денному відділенні. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр. Вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 53 680 гривень. Крім того, як пояснила в судовому засіданні третя тособа, батько будь-якої матеріальної допомоги у зв?язку з навчанням їй не надає. Суд вважає, що позивач не в змозі самостійно нести тягар навчання дочки, а тому, відповідач, як батько дитини має брати активну, посильну участь в утриманні дочки на період її навчання, оскільки такий обов?язок покладений на нього ст. 199 Сімейного кодексу України. Крім того, відповідач має на утриманні непрацездатну матір [PERSON] , 1941 року народження, родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.1996 року, має незадовільний стан здоров?я, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 15.11.2019 року, та направленням на госпіталізацію наданих Комунальним некомерційним підприємством «Центром Первинного медико-санітарної допомоги №2». Однак, визначаючись з часткою від заробітку відповідача, яку необхідно стягувати на користь позивача у зв?язку з навчанням повнолітньої дочки сторін, суд бере до уваги, ті обставини, що відповідач має на утриманні непрацездатну матір, а тому, вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на період навчання його повнолітньої дочки на користь позивача, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з дати подачі позову до суду до закінчення навчання. Крім того, дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в частині стягнення суми аліментів за один місяць.

Outcome: partial