Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 24.09.2004 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач отримує пенсію, як інвалід третьої групи по трудовому каліцтву, а також працює лікарем-анестезіологом у відділенні інтенсивної терапії в КУ «ОМЦССЗ», має регулярну заробітну плату, інших аліментних зобовязань не має і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач працює менеджером у ТОВ «МЦ «Гемафонд», отримує заробітну плату 1\~300 грн., інших самостійних доходів не має, матеріально не забезпечена, потребує допомоги. Посилаючись на зазначене, а також враховуючи те, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини не регулярно і не в повній мірі, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON], посилаючись на обставини викладені у позові, на позовних вимогах наполягала і просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Додатково надала суду пояснення, що на теперішній час шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені, сторони мешкають окремо один від одного. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина не систематично. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він від участі у житті сина та від його матеріального забезпечення не відмовляється і не ухиляється. В серпні 2016 року ним були компенсовані витрати на підготування сина до школи в розмірі 2 000 грн. Також ним здійснювалася оплата лицьових рахунків позивача, що безпосередньо стосуються інтересів та безпеки дитини, а саме: кабельного телебачення та сигналізації. У вересні 2016 року він придбав сину у кредит планшет, а також в комплекті навушники та карту памяті, якими він на цей час користується, на загальну суму 5\~149 грн. 67 коп. Кредит оформлений на його імя та він щомісячно здійснює платіж у розмірі 514 грн. 97 коп. В цілому з липня 2016 року ним перераховано коштів на загальну суму 4\~407 грн. 53 коп. Вважає, що розмір аліментів, які вимагає позивач, є завищеним, враховуючи також те, що встановлений рішенням суду розмір аліментів не вплине на його додаткову участь у житті дитини. Також зазначив, що має на утриманні мати, що є непрацюючим пенсіонером, а також інвалідом ІІ групи довічно, що потребує від нього додаткових витрат на її утримання та систематичне підтримання її здоровя. Посилаючись на вищезазначене, просить суд встановити на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/8 від всіх видів його заробітку (доходу). Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 24.09.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 119308, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя (а.с. 8). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 116040, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя (а.с. 8). Відповідно до довідки, наданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР за № 04-19/3/2905 від 27.07.2016 року, неповнолітній [PERSON] зареєстрований разом із матірю [PERSON] за адресою [ADDRESS] з 29.05.207 року по теперішній час ( а.с. 10). Відповідно до довідки про доходи № 1 від 21.07.2016 року [PERSON] працює у ТОВ «Медичний центр «Гемафонд» на посаді менеджера зі збуту послуг, загальна сума її доходу за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року без урахування аліментів становить 9659 грн. 45 коп. (а.с. 9). Відповідно до довідки про доходи № 176 від 25.11.2016 року відповідач [PERSON] працює у КУ «ОМЦССЗ» ЗОР на посаді лікаря-анестезіолога. Загальна сума його доходу за період з 01.05.206 року по 31.10.2016 року становить 42\~433 грн. 18 коп. (а.с. 46). Отримує пенсію як інвалід третьої групи по трудовому каліцтву. Інших аліментних зобовязань не має. Таким чином, судом встановлено, що на цей час неповнолітній [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, відповідач [PERSON] надає позивачу допомогу на утримання дитини, але вона має мінливий та нестійкий характер. Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Ст. 60 ЦПК України на кожну сторону покладено обовязок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідач [PERSON] офіційно працює та має постійний дохід, не має інших аліментних зобовязань, проживає разом з матірю пенсіонеркою, яка отримує пенсію, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, та забезпечити сину не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які дитина мала би при сумісному проживанні з обома батьками. При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України. Оскільки позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст. 88 Цивільного-процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Outcome: approved