Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку в подальшому уточнила. Заявник просить встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, був її чоловіком з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Встановлення даного факту необхідно для отримання передбаченої законом допомоги на поховання та для оформлення спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31.05.1955 року вона уклала шлюб з [PERSON] з яким проживала з моменту укладення шлюбу до його смерті. Після смерті чоловіка у неї виникло право на отримання допомоги на поховання та на спадщину. При зверненні до управління пенсійного фонду, з»ясувалося, що у документах чоловіка маються розбіжності в написанні дати його народження, а саме в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб записано, що він народився [INFO] року, а в копії паспорта - [INFO] року. З цих підстав управління пенсійного фонду відмовило їй у видачі разової допомоги. Крім права на допомогу після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку [ADDRESS]. Заповіту він не залишив. Спадкоємцями першої черги є вона та їхній син - зацікавлена особа у справі [PERSON] Для оформлення документів на спадкове майно також необхідно встановити даний факт. Заявниця вважає, що в паспорті помилково записана дата народження чоловіка 12 січня, оскільки згідно свідоцтва про його народження, на підставі якого мав видаватися паспорт, значиться дата народження 07 січня. Виправити у позасудовому порядку дату народження у паспорті немає можливості, оскільки паспорт чоловіка після його смерті замінений на свідоцтво про смерть. Про те, що [PERSON] був її чоловіком , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, свідчить свідоцтво про укладення шлюбу в якому дата його народження значиться [INFO] р., така як у свідоцтві про народження. В судове засідання заявник не зявилася, але від неї надійшла заява про підтримку вимог викладених в заяві та про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа УПФ України в м.Ніжині та Ніжинському районі в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти задоволення вимог заявника і просить розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Встановлено, що заявнику встановлення даного факту необхідно для отримання допомоги на поховання її чоловіка та оформлення спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року в м. Ніжині /а.с.7/. За життя він отримував військову пенсію і мав нерухоме майно. Згідно з постановою КМУ від 17 липня 1992 року №393 дружина померлого військового пенсіонера має право на отримання разової допомоги та право на спадщину відповідно до ЦК України, як спадкоємець першої черги. В листі головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області № 21714/03 від 22.09.2014 зазначено, що заявниці відмовлено у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги в зв'язку з розбіжностями в документах, щодо дати народження [PERSON], а зокрема у його паспорті значиться дата народження [INFO] року, а у свідоцтві про шлюб [INFO] року / а.с.15/. Суд вважає, що факт того, що заявниця була дружиною померлого [PERSON], з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі, підтверджується свідоцтвом про укладення їхнього шлюбу у Монастирищенському бюро РАГСу Смоленської області. /а.с.8/. Про реєстрацію даного шлюбу мається відмітка в паспорті заявниці. Про те, що померлий та заявниця були чоловіком та дружиною свідчить свідоцтво про народження їхнього сина [PERSON] /а.с.20/. Довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради №2591 від 06 жовтня 2014 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] проживали та були зареєстровані в [ADDRESS], та були чоловіком і дружиною. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року /а.с.6/. Крім того заінтересована особа [PERSON], син заявниці, також підтвердив, що померлий [PERSON] був його батьком та чоловіком [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником доведено, що [PERSON], який народився [INFO], та помер [INFO], був її чоловіком з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Суд вважає, що в паспорті покійного помилково записана дата його народження - [INFO] року, оскільки за всіма іншими документами значиться, що він народився [INFO] року. На підставі викладеного та

Outcome: approved