Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що 24 листопада 2007 року до 04 листопада 2010 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають одну дитину: [PERSON] [INFO] Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. На даний час вона не має можливості утримувати дитину самостійно. Після повторного шлюбу вона змінила прізвище. Просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування свого позову вказав, що дійсно 24 листопада 2007 року зареєстрували шлюб, розірваний рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2010 р. В період шлюбу [INFO] народився син [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] не давала можливості бачитись з сином мотивуючи, що це не його дитина, тому у нього і виник сумнів щодо його батьківства відносно [PERSON], [INFO] Прорсив виключити відомості щодо нього, як батька із актового запису № 68 від 29 травня 2009 р. про народження [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] пред'явлені вимоги підтримала повністю, покликаючись на обставини наведені в позовній заяві. Зустрічний позов не визнала. В подальшому в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов про стягнення аліментів не визнав, зустрічний позов просив задовольнити, покликаючись на обставини наведені в заяві. В подальшому в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що в задоволенні первинного позову про стягнення аліментів слід відмовити, зустрічний позов про оспорювання батьківства - задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що 24 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб, розірваний рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 04 листопада 2010 р. В період шлюбу народилась дитина: [PERSON] [INFO] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 травня 2008 р. [PERSON] народився [INFO] Батьком дитини вказано [PERSON] Згідно актового запису про народження № 68 від 29 травня 2008 року, здійсненому відділом РАЦС Березніського РУЮ Рівненської області, внесено відомості про [PERSON], [INFO], як про батька дитини [PERSON], [INFO] За клопотанням відповідача, ухвалою суду від 14.11.2014 року у справі призначалася судово-генетичну експертизу для визначення чи є [PERSON] [INFO] біологічним батьком [PERSON] [INFO] За результатами генетичного дослідження - тесту встановлення батьківства (звіт про тест №46719о) від 21 січня 2015 р. [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] В судовому засіданні сторони не ставили під сумнів результати такого тесту та не оспорювали його. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, і у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Враховуючи те, що доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, зустрічний позов [PERSON] про оспорювання батьківства підлягає задоволенню, в задоволенні позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини із [PERSON] слід відмовити.

Outcome: approved