Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її матері - [PERSON] , померлій [INFO] , Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] , яке видане 26 грудня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради № 59/11 від 17 березня 1998 року. В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] , раніше мешкала її мати - [PERSON] , яка [INFO] померла. За життя, 08 грудня 2003 року, мати вказаний будинок заповіла їй. Проте Свідоцтво про право власності на зазначений будинок видане 26 грудня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова № 59/11 від 17 березня 1998 року на ім`я [PERSON] .. [PERSON] вказала, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу матері необхідно їй для реалізації спадкових прав після її смерті. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2019 року з метою з`ясування обставин справи судом за власною ініціативою витребувано докази. В судовому\~засіданні 16\~липня 2019\~року [PERSON] доводи заяви підтримала, просила задовольнити та пояснила, що через описку у написанні прізвища матері як « [PERSON] » у Свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованому за адресою: [ADDRESS] , вона позбавлена можливості оформити спадщину після її смерті. Також вказала, що з приводу даного питання зверталася до відповідних органів, проте відповіді не отримала. 02 вересня 2019 року заявник через канцелярію суду подала заяву, якою просила продовжити розгляд справи за її відсутності та задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання представник Харківської міської ради Скидан М.А., який діяв на підставі довіреності від 20 грудня 2018 року, не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Матеріали справи свідчать, що [INFO] народилась [PERSON] (посвідка про народження [NUMBER] від 12 вересня 1944 року). 25 грудня 1965 року [PERSON] , 1937 року народження, уклав шлюб з [PERSON] , 1941 року народження. Після реєстрації одруження [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 25 грудня 1965 року. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів Харківської області від 12 липня 1995 року № 541 [PERSON] надано\~земельну ділянку\~у постійне\~користування площею 153 кв.м за рахунок вільної від забудови міської землі, прилеглої до південної межі наданої їй раніше у користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку по [ADDRESS] в з доведенням загальної площі присадибної ділянки до 753 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова № 59/11 від 17 березня 1998 року затверджено акт прийому житлового будинку літ. «А-І» загальною площею 124,4 кв.м, в тому числі житловою 66,3 кв.м на ім`я гр. [PERSON] по [ADDRESS] » та зобов`язано Фрунзенське ДК ВЖРЕП м. Харкова видати свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . 26 грудня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова № 59/11 від 17 березня 1998 року на ім`я [PERSON] видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно запису в будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , з 14 січня 2000 року по 01 лютого 2004 року за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] . 12 березня 2003 року на ім`я [PERSON] ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова видано дублікат картки фізичної особи-платника податків. 08 грудня 2003 року [PERSON] , [INFO] , склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Пахомовою К.Г. [INFO] [PERSON] померла, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 - 2 Харківського обласного управління юстиції зроблено запис за № 397 (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 02 лютого 2004 року). Пунктом 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України закріплено, що суд розглядає\~справи про\~встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під час\~судового розгляду\~справи встановлено,\~що вищевказане Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, видане на ім`я [PERSON] , видане саме [PERSON] , а помилкове зазначення прізвища як « [PERSON] » є очевидним. \~ \~ \~ \~ Досліджені під час розгляду справи письмові докази дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] виданого 26 грудня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова № 59/11 від 17 березня 1998 року, - [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації спадкових прав після смерті матері - [PERSON] . З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] як такої, що ґрунтується на вимогах закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved