Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. Відповідачка є дочкою позивачки. У 2013 році [PERSON] народила дитину - сина [PERSON], після чого вона вирішила жити окремо. Позивачка винайняла їй квартиру, однак з моменту переселення їй почали дзвонити сусіди та повідомляти, що відповідачка неналежно доглядає за дитиною, зловживає алкоголем, запрошує до квартири нетверезих чоловіків. Позивачка була змушена на деякий час забирати дитину до себе. З початку 2014 року дитина постійно проживає з позивачкою, а відповідачка за цей час жодного разу не відвідала сина, не поцікавилась його станом здоров'я. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки [PERSON], вона займається його доглядом та вихованням. Відповідачка [PERSON] не приймає участі у піклуванні, вихованні та матеріальному забезпеченні сина, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні просила суд не позбавляти її батьківських прав по відношенню до її сина. Додатково пояснила, що дійсно з лютого місяця дитина знаходиться у її матері, так як мати відмовилась віддати дитину. На даний час вона працевлаштувалась, має намір орендувати житло на займатися вихованням дитини. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає, що позов підлягає задоволенню. Прокурор в судовому засіданні вважала не доцільним на даний час позбавляти позивачку батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідачка має бути попереджена про необхідність змінити ставлення до виховання дитини з покладанням на орган опіки і піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради контролю за виконанням відповідачкою батьківських обов'язків. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкала по сусідству з відповідачкою, яка винаймала квартиру. Півроку тому вона прийшла до дому на почула, що плаче маленька дитина. Дитина плакала тривалий час, тоді вона вирішила подивитися, що трапилось. Двері були не зачинені і вона зайшла до квартири, де мешкала відповідачка. Вона побачила, що [PERSON] лежала в стані алкогольного сп'яніння, а дитина над нею плакала. Від сторонніх людей вона взнала, що у [PERSON] є матір і вимушена була розшукати її, оскільки [PERSON] вела аморальний спосіб життя, з квартири зробила притон, дитина була голодною, постійно плаче. Останній раз мати була вимушена приїхати вночі та вибити двері, щоб забрати дитину. Вислухавши пояснення сторін, свідка [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON] (а.с.15). Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав» від 14.04.2014р. № 85 було затверджено висновок про доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.5). Згідно висновку громадянка [PERSON] піклуватися і виховувати сина не виявляє бажання, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, малолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні бабусі, мати не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини [PERSON], [INFO], що мешкає по [ADDRESS] вбачається, що бабуся [PERSON] створила належні умови для проживання та всебічного розвитку онука (а.с.13). Згідно довідки дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради на першому році життя [PERSON] мати з дитиною регулярно відвідували поліклініку, медичні вказівки та щеплення виконували вчасно. З початку 2014 року дитина знаходиться під наглядом бабусі, вона займається його лікуванням, мати за адресою прописки не проживає, на телефонні дзвінки з лікарні не відповідає (а.с. 14). Відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], відповідачка [PERSON] за адресою прописки не проживає, дома не з'являється, сином не цікавиться, вихованням та матеріальним забезпеченням онука [PERSON] займається бабуся [PERSON] Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо мати або батько: не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ч.2 п. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки і піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. В судовому засіданні відповідачка підтвердила факт вживання алкоголю, однак вона має намір лікуватися від залежності та займатися вихованням дитини. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки дитина знаходиться на утриманні позивачки з лютого 2014 року, [PERSON] намагається приймати участь у вихованні дитини, виявляє бажання у виконанні батьківських обов'язків, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна. З урахуванням викладеного,

Outcome: dismissed