Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 24.04.2004 року до 28.09.2010 року перебували з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.12.2009 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку. Проте рішенням того ж суду від 16.06.2014 року розмір стягуваних аліментів було змінено з 1/4 частини на - 1/6, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку з тим, що матеріальний стан відповідача змінився, а саме, він закінчив сплату аліментів на утримання дружини від другого шлюбу, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, просить змінити розмір стягуваних аліментів з 1/6 частини на - 1/4. Крім того зазначила, що від шлюбу, укладеного 10.12.2011 року з [PERSON], має двох дітей - доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. В даний час перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON] до досягнення ним трирічного віку, а тому не працює та отримує державну допомогу. У зв'язку з народженням у неї третьої дитини, змінився матеріальний стан, через що на утримання доньки [PERSON] залишається значно менше коштів, а тому просить про збільшення розміру аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі, допустивши до участі у справі її представника - адвоката [PERSON] (а.с. 53). В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та повністю підтвердив обставини викладені у долучених до справи запереченнях, де зазначено, що він сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] щомісячно у розмірі 4 000 грн.. Вважає, що даних коштів достатньо для утримання дитини. Крім того, згідно усталеної в Україні практики, на утримання однієї дитини стягується 1/4 частина заробітної плати, на двох - 1/3, а на трьох і більше - 1/2. Зараз на двох дітей з нього стягується 1/3 частина заробітку. А тому він не бачить підстав для збільшення стягувань до 1/2 частини його доходів, оскільки [PERSON], як і [PERSON] дуже добре матеріально забезпечені, а утримання дітей являється обов'язком обох батьків (а.с. 65-68). Представник відповідача [PERSON] повністю підтримав думку відповідача та просив відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON], в судове засідання не з'явилась. Представник третьої особи за довіреністю [PERSON] направила до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі. Зазначає, що не заперечують проти задоволення позову (а.с. 74-75). Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 24.04.2004 року до 28.09.2010 року, що вбачається з копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 28.09.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 8-9). Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 01.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 7). Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.12.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки [PERSON] до її повноліття, а рішенням від 16.06.2014 року було змінено розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини заробітку (а.с. 10-12). Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.06.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку на утримання дочки [PERSON] [INFO], до її повноліття та у розмірі 1/6 частини заробітку, на утримання самої [PERSON], до досягнення донькою трирічного віку, а саме, до [INFO] року (а.с. 13-14). 10.12.2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с. 15). З копій свідоцтв про народження вбачається, що [PERSON] має дітей - доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с. 16-17). Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.10.2016 року було визначено місце проживання малолітньої [PERSON] [INFO], з матір'ю [PERSON] (а.с. 18-19). Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.11.2016 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів (а.с. 20). Згідно виписки з домової книги № 79 від 02.12.2016 року з позивачкою [PERSON] проживають її чоловік [PERSON] та троє дітей (а.с. 21). З наданих копій договорів та витягів з державного реєстру вбачається, що сторони 13.12.2010 року поділили спільне майно та з [PERSON] борг за іпотекою було переведено на [PERSON] (а.с. 54-62, 64). Долученими до справи довідками сторони підтверджують наявний у них дохід та розмір утримань (а.с. 63,79-81, 86) У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до представленої довідки дитина сторін проживає з позивачкою (а.с. 21). Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.06.2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було зменшено розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини заробітку до 1/6 (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів,суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. Як вбачається з матеріалів справи, сімейний стан отримувача аліментів, а саме позивачки у справі, змінився у зв'язку з народженням ще однієї дитини, якій вона зобов'язана надавати матеріальну допомогу. А виходячи з розміру доходів відповідача, стану його здоров'я, наявності виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] від другого шлюбу, суд вважає, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини заробітку. Таким чином, обставини, передбачені ст. 192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовна заява підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved