Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Вовчанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що з 23.07.2005 р. вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції у м. Харкові від 14 квітня 2006 року. 07 серпня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Фактично шлюбні стосунки було припинено з серпня 2007 року, та позивач з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з позивачем. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з [PERSON] Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже вісім років, вона не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. В спілкуванні з [PERSON] ніколи про нього не питала та не цікавилась. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач, [PERSON] Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця проживання дитини, та з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні з дитиною та прийманні участі батька у її вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківських обов'язків, позивач просить задовольнити даний позов та позбавити [PERSON] батьківських прав відносного малолітньої доньки [PERSON] Позивач, [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, з невідомої суду причини, та не повідомив суд про причини свого неприбуття, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ( судові повістки направлялися йому за зареєстрованим місцем проживання), тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивач. Представник третьої особи Служби у справах дітей Вовчанської райдержадміністрації, Єліференко В.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги [PERSON] викладені в позовній заяві та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 07 серпня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Відповідно до письмового пояснення сусідів (а.с.6, 22) неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON] в будинку своєї бабусі [PERSON] Батько [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] жодного разу не з'являвся та не спілкувався з дитиною. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідач, як батько неповнолітньої [PERSON], повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своєї неповнолітньої доньки, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляє батьківської турботи, не надає жодної матеріальної допомоги. При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]

Outcome: approved