Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власно- сті в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 071267, виданого 25.09.2002 р. на підставі рі- шення 23 сесії ХХІІІ скликання Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за № 255 від 19.12.2001 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5223, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, як на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтуван- ня своїх позовних вимог посилалася на те, що вона є рідною дочкою [PERSON] 12 травня 1985 р. вона уклала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] ». [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку площею 4,07 га, яка належала спадкодавцю на підставі держав- ного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 071267, виданого 25.09.2002 р. За життя мати залишила два заповіту. Першим, який посвідчений секретарем Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 18.05.2012 р. та зареєстрований у реєстрі за № 26, вона залишила на її користь зазначену земельну ділянку. Другим заповітом, який посвідчений Струмківською сільською радою від 13.07.2018 р. та зареєстрований у реєстрі за № 41, вона зали- шила [PERSON] житловий будинок, який за життя належав їй. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спад- кодавця, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту у зв`язку з тим, що посвідчений напис в заповіті від 18.05.2012 р. не відповідає вимогам додатку до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом МЮ України від 11.11.2011 р. за № 3306/5. Крім того у заповіті спадкодавцем помилково зазначено, що вона заповідає земельну ділянку, належну їй на праві особистої власності, що під- тверджується серією [NUMBER] , зареєстрованій в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5233, яка розташована на території Струмківської сільської ради, а спадкове майно складається з земельної ділянки площею 4,07 га, яка розташована на тери- торії Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, масив № [NUMBER] ділянка № [NUMBER] . В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відс- утності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву до суду та позивачу не надіс- лав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідо- цтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.5-7,8,9) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, її матір`ю зазначена [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 12.05.1985 р. між нею та [PERSON] їй присвоєне шлюбне прі-звище « [PERSON] ». Із копії заповіту від 18.05.2012 р., посвідченого секретарем Струмківської сільської ради Татар- бунарського району (а.с.13), видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповіда- льне розпорядження, яким заповіла земельну ділянку, належну їй на підставі державного акту серії [NUMBER] , своїй дочці [PERSON] .. Даний заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 26. (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) [PERSON] померла [INFO] в смт Тарутине Одеської області. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 071267 підтве- рджується, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 4,07 га, розташованої на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району, призначеної для ведення то- варного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Згідно довідки Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 31.07. 2019 р. за № 290/02-07 (а.с.11), [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] , внуком [PERSON] та внучкою [PERSON] . Із постанови нотаріуса (а.с.16) слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю заповіту вимогам ст.1247 ЦК України. Крім того, пос- вічений напис на заповіті не відповідає вимогам Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженому Наказом Мінюстиції 11.11.2011 р. Вартість земельної ділянки площею 4,0669 га, кадастровий номер якої 5125084700:01:001:1262, становить 111974,54 грн., що видно з витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, складеного 03.01.2020 р. (а.с.22). Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснює- ться за заповітом або за законом, що передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво- єї с мерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її, що встановлено ст.1268 ЦК України. Відповідно до інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст. 1247 ЦК України, заповіт має бути складений у письмовій формі із зазначенням місця і часу скла- дення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем по заповіту померлої [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості у зв`язку з тим, що згаданий заповіт не відповідає вимогам чинного законодавства. Отже, вважає суд, за [PERSON] може бути визнано право власності на земельну ділянку пло- щею 4,07 га, розташовану на території Струмківською сільської ради Татарбунарського району Одеської області, яка належала [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved