overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання до 30.06.2016 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в даний час донька продовжує навчання в Комсомольському політехнічному коледжі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможній надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку . В судове засідання позивач не з'явилася , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій на позову наполягає, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 25.12.2006 р. від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3-4). В даний час донька сторін продовжує навчання, проживає з позивачем, яка займається її матеріальним утриманням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Згідно довідки Комсомольського політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету ім. Остроградського Макаревич Аліна, навчається в зазначеному коледжі, термін навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р. (а.с.9. Згідно довідки КЖЕП №5 від 03.02.2015 р. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею зареєстрована [PERSON] (а.с.6). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання до 30.06.2018 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в даний час донька продовжує навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможній надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи , працює тільки з липня 2014 року , на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери . Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача , просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його зарбітку. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 22.02.1999 р. від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). В даний час донька сторін продовжує навчання, проживає з позивачем, яка займається її матеріальним утриманням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки після досягнення нею повноліття не надає . Згідно довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» [PERSON] навчається в зазначеному інституті, термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. (а.с.5). Згідно довідки КЖЕП №5 від 02.03.2015 р. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки МСЕК від 26.06.2014 р. [PERSON] має третю групу інвалідності , ступінь втрати професійної працездатності становить 50 % (а.с.29). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку . На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. В позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2009 року. Їх повнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем, продовжує навчатись в Миргородському художньо-промисловому коледжі імені М.В.Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не може самостійно надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки її заробітку на це не вистачає, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоч має таку можливість, тому позивачка змушена звертатися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів у вказаному розмірі не заперечував. Третя особа - [PERSON], в судовому засіданні вважала що позовні вимоги підлягають до задоволення. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері, оскільки продовжує навчання у Миргородському художньо-промисловому коледжі імені М.В.Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, що підтверджується довідками (а.с. 7, 8) і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивач не може надати у повному розмірі. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки, що навчається, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років. Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 400 грн. щомісячно. В позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 16 серпня 1999 року. Їх повнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, продовжує навчатись в Лубенському медичному училищі за денною формою навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не може самостійно надавати матеріальну допомогу дочці, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивачка змушена звертатися до суду. В зв'язку з тим, що на даний час відповідач не працює просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів у вказаній сумі не заперечував. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановлено, що шлюб між сторонами розірвано у 1999 році (а.с.3). Від шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), яка перебуває на утриманні матері (а.с. 8), оскільки продовжує навчання у Лубенському медичному училищі за денною формою навчання, що підтверджується довідками (а.с. 9, 10) і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивачка не може надати у повному розмірі. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки, що навчається, в розмірі 400 грн. щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 5000 грн. на рік. В позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 1995 року до 20 жовтня 2003 року. Їх повнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, продовжує навчатись в Полтавському професійному ліцеї сфери послуг за денною формою навчання та Полтавському національному педагогічному університеті ім.В.Г.Короленка на заочному відділенні факультету фізичного виховання за комерційною формою, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не може самостійно надавати матеріальну допомогу дочці, оскільки не має роботи а лише випадкові підробітки а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоч має таку можливість, тому позивачка змушена звертатися до суду. Під час судового розгляду справи позивачка шляхом подання відповідної заяви (а.с.33) змінила свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання дочки в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів у вказаній сумі не заперечував. Третя особа - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.30). Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері, оскільки продовжує навчання у Полтавському професійному ліцеї сфери послуг за денною формою навчання та Полтавському національному педагогічному університеті ім.В.Г.Короленка на заочному відділенні факультету фізичного виховання, що підтверджується довідками (а.с. 8, 9) і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивачка не може надати у повному розмірі. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дочки, що навчається, в розмірі 400 грн. щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років. Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і вона знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем проживали в цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У даний час спільне життя не склалося, проживають окремо, дитина залишилася проживати з нею, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Просить стягнути аліменти в частці від доходу, оскільки відповідач має постійний доход. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав повністю, не заперечує на виплаті аліментів на утримання сина. Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Борзнянської міської ради Чернігівської області, [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON], позивачкою по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і вона знаходиться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в частці від доходу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням і вона знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У даний час хоч шлюб і не розірвано, але відповідач не надає допомоги на утримання дитини і вона знаходиться на її утриманні. Просить стягнути аліменти в частці від доходу , оскільки відповідач має постійне місце роботи, постійний дохід. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав, не заперечує, що мають від спільного проживання з позивачкою неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згодний з доводами позивачки і не заперечує на сплаті аліментів. Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами. Як встановлено в судовому засіданні, що не заперечується і відповідачем, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачем жодних доказів, які б підтверджували той факт, що ним надається добровільно матеріальна допомога на утримання дитини, не надано, то суд вважає, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, а тому її позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в частці від доходу, оскільки відповідач має постійне місце роботи, постійний дохід. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням і вона знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час хоч шлюб і не розірвано, але на протязі останнього часу спільно не проживають, дитина залишилася проживати з нею, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка просить стягнути аліменти в частці від доходу, оскільки відповідач має постійне місце роботи і постійний дохід. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує того факту, що від спільного проживання з позивачкою мають сина [PERSON], [INFO]. Не заперечує, що спільне сімейне життя з відповідачкою не складається. Згодний сплачувати аліменти в розмірі, який визначила позивачка. Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю, зазначене не заперечується і відповідачем в судовому засіданні. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає постійно матеріальної допомоги на утримання дитини, а його допомога носить тимчасовий характер і син [PERSON] фактично знаходиться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в частці від доходу, оскільки відповідач має постійне місця роботи, постійний дохід. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням і вона знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем проживала з 2006 року в цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На протязі останнього часу спільно не проживають, дитина залишилася проживати з нею, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Просить стягнути аліменти в частці від доходу, оскільки відповідач має місце роботи, постійний дохід. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив, надавши суду дані про знаходження на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей. За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] проживали в цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Борзнянської міської ради Чернігівської області, [PERSON] проживає з позивачкою по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає постійно матеріальної допомоги на утримання дитини і вона фактично знаходиться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в частці від доходу, як і просить позивачка, оскільки як вбачається з наданих нею доказів відповідач має постійне місце роботи, має постійний дохід. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатною особою, крім сина [PERSON] має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в розмірі 1/6 частини від доходу останнього. На підставі викладеного та

Outcome: partial