overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, просила стягувати аліменти у розмірі 900 грн. на кожну дитину, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини з 2013 року, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утримані, про що свідчить акт від 13.05.2014 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2004 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої з позовом погодився, заперечень не має, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утримані. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, з тих підстав, що 27 листопада 1999 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області, актовий запис № 19. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не в повній мірі надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 27 листопада 1999 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області, актовий запис № 19 (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5,6), батьком яких є відповідач. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але не в достатньому розмірі. Сімя фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дітей необхідно залишити проживати з матірю [PERSON]. Крім того, Відповідач повинен утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому слід стягнути з відповідача аліменти на їх утримання до досягнення ними повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, з тих підстав, що 27 лютого 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 214. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, суду пояснила, що подальших відносин з чоловіком не бачить, почуттів немає, просила шлюб розірвати, оскільки наданий судом місячний термін строку на примирення результатів не дав, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу не визнав, суду пояснив, що весь час дбав про добробут родини, почуттів до дружини не втратив, хоче виховувати дітей в повноцінній сімї, вважає, що подружнє життя може налагодитися. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 27 лютого 2009 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 214 (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] ( а.с.5, 6), батьком яких є відповідач. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, за наданий судом строк примирення сторін не відбулося. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому слід стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, посилаючись на те, що 25 травня 2012 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 3, виданий повторно 08 серпня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне проживання з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, просила шлюб розірвати, та стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав викладених у позові, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 травня 2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що причини, які стали підставою для позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, тому суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу. Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів на дитину, то вказані позовні вимоги також підлягають задоволення, виходячи з наступного. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач не працює, не має постійного стабільного доходу, суд у відповідності до ст. 184 СК України може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 14.09.1996 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], а також повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені з липня 2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю порозуміння. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачем, у зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитиним не надає, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої доньки. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримали, просять суд розглянути справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу без його участі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю. Сторони перебувають у шлюбі з 14.09.1996 року, зареєстрованому Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 156. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, тому, що в родині відсутнє взаєморозуміння та повага. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливо, та суперечить інтересам сторін. Суперечок про розподіл майна сторони не мають. Дитина [PERSON], [INFO], проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 15.08.2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю порозуміння. Дитина проживає разом з позивачем, у зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України, письмових заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю. Сторони перебувають у шлюбі з 15.08.2009 року, зареєстрованому Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 56. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, тому, що в родині відсутнє взаєморозуміння та повага. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливо та суперечить інтересам сторін. Суперечок про розподіл майна сторони не мають. Крім того, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані у рівному ступені утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач разом з дитиною не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 27.10.2001 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю порозуміння. Діти проживають разом з позивачем, у зв'язку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. В судове засідання позивач не зявилась, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала, просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу без його участі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю. Сторони перебувають у шлюбі з 27.10.2001 року, зареєстрованому Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 17. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні відносини, тому, що в родині відсутнє взаєморозуміння та повага. Шлюбні відносини сторони відновлювати намірів не мають. При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливо, та суперечить інтересам сторін. Суперечок про розподіл майна сторони не мають. Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані у рівному ступені утримувати дітей до досягнення їх повноліття. Діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач разом з дітьми не проживає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з вище викладеного та матеріального стану відповідача, суд вважає, що відповідач зобов'язаний платити аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила прізвище залишити « [PERSON] ». В заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 29.07.2006 року в Козачелагерській селищній раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №11. Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Сторони припинили шлюбні відносини в жовтні 2019 року, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб, бажає стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі третини доходів відповідача. Позивач подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, існуючий шлюб носить формальний характер, відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Крім того, діти спозивача та відповідача не досягли повноліття та проживають разом з матір`ю, перебуваючи на її утриманні, відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачеві. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved