Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим позивачка не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином . \~ \~ \~ \~Позивачка \~ [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 26.05.2021 року викликався у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач\~відзив на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки у судове засідання не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду від відповідача також до суду не надходили. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів, про що не заперечував у письмовій заяві і представник позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~18 червня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області, про що свідчить свідоцтво тро шлюб серії [NUMBER] , видане Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 18 червня 2003 року. \~ \~ \~ \~Сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 16.10.2003 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Великорублівської сільської ради Полтавської області від 19.03.2021 року №45 дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Спору щодо визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають з 2020 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. \~ \~ \~ \~Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 280 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд;-

Outcome: approved