Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій зазначила, що проживає в [INFO]. Разом з нею в квартирі зареєстровані її чоловік і син [PERSON], [PERSON] та її брат [PERSON]. Відповідач [PERSON] не мешкає у вказаному житловому приміщенні з 2004 року. Квартира [ADDRESS] не приватизована та відноситься до державної форми власності, перебуває на балансі експлуатуючої організації КЖРЕП-1. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON]та її представник - адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували. Представник КЖРЕП-1 [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Треті особи [PERSON]. та [PERSON] в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їй відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачеві [PERSON] направлялися повістки, які повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Судом направлявся запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області щодо повідомлення інформації про місце проживання відповідача [PERSON] З відповіді вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] (рішенням Ізюмської міської ради адреса змінена на [ADDRESS]), за якою і направлялись повістки. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зазначене свідчить, що відповідач [PERSON] не цікавиться розглядом справи. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Неявку відповідача [PERSON] в судове засідання суд розцінює як зловживання своїми правами та обовязками з метою затягнути розгляд справи на невизначений строк. Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON], оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не зявився в судове засідання, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с. 10,12,14,17,18,58) Квартира [ADDRESS] не приватизована та відноситься до державної форми власності, перебуває на балансі експлуатуючої організації КЖРЕП-1.(а.с.17) Відповідач [PERSON] був зареєстрований у вказаній квартирі 18.02.2003 року та з 2004 року в квартирі не мешкає. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач втратив в установленому порядку право користування вказаним вище жилим приміщенням так як з 2004 року та по день розгляду справи у суді в квартирі не проживає, що підтверджено актом КЖРЕП-1 від 11 січня 2016 року (а.с.19). В звязку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved