Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначених рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2015 р. з 700 грн. до 1500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що на теперішній час суми раніше визначених аліментів не вистачає на утримання сина, який має слабке здоров`я, оскільки заробітної плати, яку отримує позивач, не достатньо для задоволення потреб дитини на освіту та оздоровлення, які значно збільшились. Також зазначила, що відповідач взагалі не платить аліменти, демонструючи повну недбалість і невідповідне ставлення до своєї дитини, його здоров`я, фізичного та психологічного розвитку. Як вважає позивач, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, працездатний. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягувати з відповідача 1500 грн. щомісячно на утримання сина. До початку судового засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених позовних вимог, просила розглядати справи у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2007 р., який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2015 р. було розірвано. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину-сина [PERSON] , [INFO] . Дитина на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05.02.2015 року вирішено стягнути з [PERSON] ( [INFO] , уродженця м. Одеси, що зареєстрований за адресою [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , уродженки м. Одеса, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] ) аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Одеси у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 грудня 2014р. до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів за один місяць. (а.с.51) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис про народження №1059, батьками [PERSON] , який народився [INFO] ., є [PERSON] та [PERSON] (а.с.52). Згідно довідки Управління соціального захисту населення Суворовського району м.Одеси ДПСП ОМР, [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні та є дитиною-інвалідом Згідно договору №131002937 від 07.10.2016р., укладеного між ТОВ «КОНСУЛЬТАЦІЙНО-МЕТОДИЧНИЙ ЦЕНТР», яке представляє торгову марку «Комп`ютерна Академія ШАГ», та [PERSON] , надаються послуги з навчання [PERSON] на курсах «Passo» по курсу «Користувач ПК 9 годин», вартість послуг за договором складає 2025 грн.(а.с.34). Відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордера від 14.12.2016р., 12.04.2017р., 27.09.2017р., 09.01.2018р, 07.05.2018р., [PERSON] сплачувала кошти за послуги за навчання сина [PERSON] в Учбовому центрі « П`ятірка ». До матеріалів справи додано численні висновки з медичних установ щодо проведення досліджень стану здоров`я [PERSON] та виписок з історії хвороби, проведених як в м.Одесі, так і в м.Києві. (а.с.8-32), дитина відвідувала гурток з плавання (а.с.33). Як зазначено в довідці Об`єднаної профспілкової організації Одеської дирекції залізничних перевезень від 12.07.2018р., за путівку в санаторій-профілакторій Одеської залізниці на ім`я [PERSON] позивач доплатила 3435 грн. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. (ч.1 ст.184 СК України). Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Отже, починаючи з 28.08.2019р., законодавством визначено мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, розмір якої на час розгляду справи дорівнює 2027,00 гривень. Доказів того, що у відповідача є інші утриманці та він надає матеріальне забезпечення згідно із законом іншим особам, також доказів того, що відповідач не може надавати сину матеріальну допомогу, та про наявність інших істотних обставин, суду надано не було. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) В силу ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. А тому, враховуючи прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, роз`яснення, які містяться у п. п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», приймаючи до уваги збільшення потреб дитини відповідного віку у витратах на освіту та оздоровлення, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд прийшов до висновку про необхідність збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини за рішенням суду від 05.02.2015 р. та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. Збільшення розміру аліментів буде сприяти гармонійному розвитку дитини, забезпечить право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Outcome: approved