Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2004 року. Від шлюбу мають двоє дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що через різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейні цінності, та ставлення один до одного як подружжя, на виховання та утримання дітей, сімейне життя з відповідачем не склалося. Крім того, через зловживання відповідачем спиртними напоями, через зневажливе ставлення до неї, насильство по відношенню до неї, в тому числі в присутності дітей, подружні відносини між ними погіршилися. Періодичні суперечки, постійні її прохання та зауваження щодо негативної поведінки відповідача виснажили її і в травні 2014 року вона прийняла рішення припинити сімейні відносини. Позивач забрала дітей і перейшла жити до будинку своїх батьків у с.Худіївці. Також зазначила, що за ці роки, відповідач не раз просив її повернутися, однак її вимога перестати вживати алкогольні напої, залишилася поза його увагою, а терпіти надалі таке зневажливе ставлення чоловіка до неї та сімейних обов`язків, вона не бажає. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи провести за її відсутності, позов підтримує. Відповідач подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, зазначивши що не заперечує щодо розірвання шлюбу. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалось, стверджено свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 09 грудня 2004 року Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09 грудня 2004 року у Мушкатівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 15. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу мають двоє дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі з 2014 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved