Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала що з 10 листопада 2012 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 488. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться, спір про поділ спільно набутого майна буде вирішуватись окремо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 10 листопада 2012 року. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем вони разом не проживають з 17 квітня 2017 року, спільного господарства не ведуть, дитина проживає з позивачкою, з відповідача рішенням суду стягнуто аліменти. Причиною розпаду сімї стало зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутність у нього роботи. За час, наданий судом на примирення, нічого не змінилось, відповідач не телефонував, не приходив, не здійснив ніяких дій для примирення. Майновий спір між сторонами буде вирішуватись окремо. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що вони з позивачкою не сварились, він працював та працює. За час, наданий на примирення, не зустрічався з позивачкою, щоб не провокувати сварку. Відповідач любить позивачку та доньку, вважає, що можливо зберегти сімю. Просив в задоволенні позову відмовити. Відповідно до вимог ст. 112 \~Сімейного кодексу України\~і розяснень п. 10\~Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу\~ст. 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 листопада 2012 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 488. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спір про поділ спільно набутого майна буде вирішуватись окремо. Після надання строку на примирення сторони не примирилися, позивачка наполягає на задоволенні позову. Сторони стали проживати окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини і позивачка не має наміру їх відновлювати, вважає, що їх сімя фактично розпалась, її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved