Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її проживання разом з її чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] , в період з 06.01.2005 року по день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , в період з 06.01.2005 року по день його смерті [INFO] за вищевказаною адресою, однак [PERSON] був зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS] та фактично з 2004 року по день смерті [INFO] проживав за вищевказаною адресою у селищі Сартана. Після смерті чоловіка вона має намір оформити пенсію по втраті годувальника, відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак через те, що на день його смерті він був зареєстрований за іншою адресою, не може підтвердити факт спільного проживання позасудовим шляхом. 02.04.2019 року ухвалою суду заяву залишено без руху, надано час заявникові для усунення недоліків. 22.04.2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти на розсуд суду. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.10.2005 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2019 року [PERSON] помер [INFO] . З довідки №240 від 28.01.2019 року, виданої виконкомом Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає у [ADDRESS] , без реєстрації. З довідки №10212 від 18.04.2017 року, виданої виконкомом Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, вбачається, що [PERSON] , 1964 р.н., проживає у [ADDRESS] , без реєстрації. Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [NUMBER] .02.2001 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту, складеного квартальною [PERSON] 22.03.2019 року, [PERSON] та його дружина [PERSON] з 2004 року по 05.03.2019 року проживали за адресою [ADDRESS] . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.215 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявника з [PERSON] , померлим [INFO] , в період з 06.01.2005 року по день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , доведений у судовому засіданні, за таких обставин, на підставі ст. 315 ЦПК України, заява про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю за вказаною адресою підлягає задоволенню.

Outcome: approved