Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договір банківського строкового вкладу (депозиту) «Ф&К Пенсійний» № 300131/164253/370-15 від 27.01.2015 року, укладений між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 2100 доларів США та нараховані відсотки з 27.01.2015 року по 15.07.2015 року в розмірі 95 доларів США, суму моральної шкоди - 20000 грн., витрати на придбання знеболюючих препаратів у розмірі 1862 грн. В обґрунтування своїхвимог зазначає, що 27 січня 2015 року між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір № 300131/164253/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Ф&К Пенсійний» в іноземній валюті, розміщений на вкладеному рахунку № [NUMBER], сума вкладу складає 2100 доларів США строком з 27.01.2015 року по 01.02.2016 року, процентна ставка - 12,10 % річних. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням дострокового повернення вкладу, однак до теперішнього часу внесені на депозит кошти відповідач не повернув. Вона є пенсіонером, ветераном праці, не працює, проживає одна, перебуває у скрутному матеріальному становищі, потребує медичного лікування та придбання медичних препаратів. Вважає, що через порушення її прав щодо повернення депозиту значно погіршився загальний стан здоров'я, тому, на її думку відповідач повинен відшкодувати нанесену моральну шкоду у розмірі 20000 грн. та витрати на придбання знеболюючих препаратів у розмірі 1862 грн. Позивач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 27 січня 2015 року між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір № 300131/164253/370-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Ф&К Пенсійний» в іноземній валюті, розміщений на вкладеному рахунку № [NUMBER], сума вкладу складає 2100 доларів США строком з 27.01.2015 року по 01.02.2016 року, процентна ставка - 12,10 % річних. 23.02.2015 року, 10.03.2015 року, 21.04.2015 року, 07.07.2015 року [PERSON] зверталася до ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» з письмовою заявою, в якій просила повернути їх банківський вклад у сумі 2100 доларів США та проценти по ньому. Доказів часткового або повного виконання свого обов'язку з повернення грошових коштів суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 1 ст. 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. Зважаючи на вищенаведені норми законодавства України, та ту обставину, що за умовами договору-заяви № 300131/164253/370-15 від 27 січня 2015 року, вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку розміщення вкладу у порядку та на умовах, викладених у п.5.3 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (у п.5.3 основних умов зазначено, що вкладник для дострокового повернення вкладу зобов'язаний повідомити про це банк за 10 банківських днів до передбачуваної дати розірвання договору шляхом надання до банку відповідної заяви у двох примірниках), у відповідача виник обов'язок щодо повернення позивачеві вкладу, однак це зобов'язання виконане не було. Відповідач умови договору-заяви № 300131/164253/370-15 від 27 січня 2015 року не виконав, а внесені на депозит кошти позивачу не повернув. За таких умов позовні вимоги [PERSON] про розірвання договору № 300131/164253/370-15 від 27 січня 2015 року,стягнення суми банківського вкладу, процентів по ньому є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до положень статті 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка заподіяла її, за наявності її вини. Враховуючи відсутність доказів про завдання діями (бездіяльністю) відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» моральної шкоди позивачу [PERSON], суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди, витрат на придбання лікарських препаратів.

Outcome: partial