Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON], [INFO], з матірю позивачем у справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2009 року уклала шлюб з [PERSON], від даного шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON], [INFO]. Їх сім?я проживала за адресою: [INFO], в трикімнатній квартирі, що належить відповідачу на праві часткової приватної власності (1/4 частина). На протязі останніх чотирьох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та офіційного розірвання шлюбу відповідно до рішення суду від 04.07.2013 року. Відповідач не цікавиться життям дітей, матеріально не допомагає, має заборгованість по сплаті аліментів. Вважає, що за таких умов проживання та ставлення відповідача як батька до дітей є неприпустимим, а тому просить визначити місце проживання синів з нею. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Третя особа Управління у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] підтримують у повному обсязі, при винесенні рішення просили врахувати інтереси дітей. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.01.2009 року по 04.07.2013 року. Від даного шлюбу сторони у справі мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON] Юрійовича, [INFO]. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.03.2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 400 грн. на кожну дитину, починаючи з 28.03.2014 року та до досягнення кожним з дітей повноліття. Також, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання останньої в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2014 року і до 05.10.2014 року. Станом на 20.04.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] по виплаті аліментів на утримання [PERSON] складає 5021,66 грн., [PERSON] 5021,66 грн. Зібрані у справі докази свідчать про те, що вихованням дітей займається позивач у справі, а відповідач нехтує виконанням своїх батьківських обовязків, зокрема листом КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 14» від 19.01.2015 року повідомлено про перебування [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з народження на обліку у вказаному медичному закладі, лікуванням та вихованням дітей займається мати, яка виконує всі рекомендації лікаря в повному обсязі, батько дітей [PERSON] станом здоровя своїх синів цікавився рідко, 2 рази звертався на прийом до лікаря педіатра з [PERSON] до виповнення йому одного року життя; довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 27 від 19.03.2015 року, відповідно до якої [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON], 05.10.2011 року, відвідують зазначений комунальний заклад з 01.09.2013 року та 01.07.2014 року відповідно по теперішній час, за даний період батько дітей зявлявся декілька разів, життям дітей у дитячому садку не опікувався (не відвідував батьківські збори, світкові ранки, не цікавився пакетом освітніх послуг, досягненнями хлопчиків тощо), мати дітей самостійно виховує синів, забезпечує фінансово, сплачує квитанції за харчування дітей в дитячому садку, заняття в гуртках з акробатики та англійської мови, щомісячно сплачує благодійні внески. Крім того, висновок Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 05.05.2015 року свідчить про доцільність визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON]. Відповідно до статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя ті інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON] Юрійовича, [INFO], вік та стан здоровя дітей, суд прийшов до висновку про задоволення даного позову.

Outcome: approved