Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої прохала суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання повнолітньої доньки на її користь в зв'язку з навчанням останньої на денному відділенні 2-го курсу Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій і управління, факультету «Комп'ютерних технологій» спеціальність «Дизайн», термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Стипендії, дотації, компенсації та інших виплат донці не нараховується. У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач на даний час матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, а тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові, а також прохала стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач в судове засідання не з»явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду справи шляхом отримання судової повістки про виклик в судове засідання, що підтверджується корінцем про отримання повістки, повернутої відділенням «Укрпошти» на адресу суду. Таким чином, суд вважає, що вчинив всі дії для належного повідомлення відповідача про місце і час слухання справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої підтримує позовні вимоги і прохає розглянути справу без її участі. Враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу по суті і винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши всіх учасників процесу, судом встановлено, що позивач і відповідач з 1995 року по 1997 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 1997 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим повторно 30.07.2008 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 199. Від шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого повторно 06.04.2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 674. Згідно довідки № 013-148 від 25.11.2013 року [PERSON] дійсно навчається на денному відділенні 2-го курсу Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій і управління за спеціальністю «Дизайн», термін навчання до 30.06.2016 року, стипендію не отримує. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач проживає окремо та добровільно не надає матеріальну допомогу позивачу в частині утримання повнолітньої дитини, яка навчається. Суд враховує, що позивач відмовилася від вимоги витребувати з місця роботи відповідача довідки про розмір заробітної плати, зважаючи, що їй не відомо про його місце роботи. Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі а також стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved