Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 21-24). Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та вказала про відсутність спору з відповідачем щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання дитини, яка проживає разом з нею. Спір щодо утримання дитини позивач має намір вирішити шляхом звернення до суду з відповідним позовом (а.с. 13, 14). Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідач [PERSON] 07.07.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі (а.с. 25). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 05.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1046, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 29.11.2016 року. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 6). У шлюбі сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 31.10.2014 року), який мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 09.06.2020 року №2543 (а.с. 7, 15). Спору щодо визначення місця проживання дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Спір щодо утримання дитини позивач має намір вирішити шляхом звернення до суду з відповідним позовом. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивач [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved