Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обгрунтовує тим, що 24.02.1984 виконавчим комітетом Бобровицької міської ради було видане [PERSON] свідоцтво про право власності на жилий будинок, розташований в [ADDRESS] . Її мати [PERSON] померла [INFO] . Вона прийняла спадщину після смерті матері і бажає оформити право власності на житловий будинок, належний спадкодавиці, однак у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначене дошлюбне прізвище померлої « [PERSON] », яке вона змінила після реєстрації шлюбу на « [PERSON] ». 18.06.2021 виконавчий комітет Бобровицької міської ради відмовив у внесенні змін до правовстановлюючого документу у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності є ненормативним правовим актом органу місцевого самоврядування та актом одноразового застосування, а тому у відповідності до рішення Конституційного Суду України не може бути змінений чи скасований. Іншої можливості підтвердити, що свідоцтво про право власності на будинок належало її матері немає, тому просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області 24 лютого 1984 року на ім`я [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити. (а.с.25). Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просить заяву розглянути без його участі (а.с.25). Враховуючи те, що учасники справи до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). На день смерті [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою була зареєстрована її донька, [PERSON] ( [PERSON] ) ( а.с.11, 12, 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , який належав останній на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області 24 лютого 1984 року (а.с.8). Як видно із вказаного свідоцтва, при написанні прізвища власниці була допущена помилка та вказано дошлюбне прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 19.02.1971 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління Чернігівської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу мати заявниці змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Шлюб було розірвано 16 жовтня 1985 року (а.с.13). Таким чином, на час прийняття рішення та видачі свідоцтва про право власності на будинок, прізвище матері заявниці було « [PERSON] ». На звернення заявниці до виконавчого комітету Бобровицької міської ради Чернігівської області, листом від 18.06.2021 останню було повідомлено про неможливість внесення виправлень прізвища до свідоцтва про право власності, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності є ненормативним правовим актом органу місцевого самоврядування та актом одноразового застосування, а тому у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року у справі №7-рп/2009 не може бути змінений чи скасований (а.с.17). Враховуючи вищевикладене, суд вважає що факт належності померлій [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області 24 лютого 1984 року знайшов своє підтвердження, а тому суд вважає за необхідне вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved