Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 жовтня 2001 року в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Цей шлюб у них обох перший. Її прізвище до шлюбу - Копичко, а прізвище відповідача - [PERSON]. Від шлюбних відносин вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. На протязі тривалого часу між нею та відповідачем існують напруженні відносини, періодично виникають непорозуміння та конфліктні ситуації на підставі різних життєвих позицій, що призводить до постійних з'ясувань стосунків. Така обстановка в сімї порушила їх відносини і вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Відносини між нею та відповідачем зовсім погіршилися, і вже певний час вони мешкають окремо один від одного, спільне господарство нами не ведеться. Вона прийшла до висновку, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими, а збереження шлюбу суперечить її власним інтересам, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені у ньому. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне: Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 27 жовтня 2001 року в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом №953, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №069362, яке видане 27.10.2001 року. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №086930, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 25 квітня 2002 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують з квітня 2017 року, з цього часу проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст..88 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved