Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати Договір\~№ 162\~від 07.11.2018\~року про\~надання послуг\~по виготовленню\~корпусних меблів\~і купівлі-продажу\~інших товарів\~для дому\~та Додаткову\~Угоду №1\~про зміну\~і доповнення\~умов Договору\~№ 162\~від 07.11.2018\~року про\~надання послуг\~по виготовленню\~корпусних меблів\~і купівлі-продажу\~інших товарів\~для дому;\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на її\~користь суму\~у розмірі\~30317\~грн.\~85\~коп.,\~з яких:\~матеріальні збитки\~15194\~грн.\~48\~коп.,\~моральна шкода\~10000\~грн.,\~збитки від\~інфляції \~490\~грн.\~77\~коп.,\~три проценти\~річних від\~простроченої суми\~ 111\~грн.\~15\~коп.,\~пеня \~455\~грн.\~83\~коп.,\~штраф \~4065\~грн.\~62\~коп.,\~ всі\~судові витрати\~покласти на\~відповідача. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 06.11.2018 року між нею, [PERSON] та відповідачем, яка є фізичною особою-підприємцем, [PERSON] , було досягнуто домовленість про укладення Договору про надання послуг по виготовленню корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому, підписання якого домовились провести наступного дня, а саме 07.11.2018 року. Проте, вже 06.11.2018 позивач здійснила передплату в рахунок обумовленого договору (для купівлі гардеробної). Розмір передплати складав 6300 грн. та посвідчувався квитанцією до прибуткового касового ордера № 162 від 06.11.2018 року, який був посвідчений печаткою ФОП [PERSON] 07.11.2018 року між сторонами був укладений Договір № 162 про надання послуг по виготовленню корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому. За умовами даного договору [PERSON] (Виконавець) зобов`язувалась виготовити та передати [PERSON] (Замовнику) у власність меблі, згідно розробленого і погодженого проекту, в кількості і асортименті згідно з ескізом, а Замовник згідно з умовами даного договору, зобов`язаний прийняти і оплатити виготовлений набір меблів, відповідно до ескізу (п.1.2. Договору). Відповідно до п.2.5 Договору, при готівковій формі оплати, початком виконання зобов`язань по Договору, вважається день, наступний за днем отримання передплати Виконавцю Замовником в розмірі 80% від загальної вартості замовлення. Доплата в розмірі 20% вноситься за 3 робочі дні до відвантаження виробів зі складу Виконавцем на адресу замовника (п.2.5 Договору). Відповідно до умов Договору, Виконавець зобов`язується здійснити доставку готової продукції не пізніше 25 робочих днів з моменту оплати в порядку, передбаченому п.2.4.-2.5., або на іншу дату, узгоджену з Замовником в процесі виготовлення даного товару, тобто 28 листопада 2018 року провести монтаж меблів на місті установки протягом 10 робочих днів (п.2.7. Договору). Також, 09.11.2018 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 про зміну і доповнення умов Договору № 162 від 07.11.2018 року про надання послуг на виготовлення корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому. Відповідно до положень даної Угоди, позивач додатково до замовлених меблів по Договору № 162 від 01.11.2018 року (гардеробна) замовила шафу-купе на суму 7260 грн. Передоплата за умовами Угоди складала 80% від вартості виробу, а саме 5808 грн. Доплата щодо шафи-купе в розмірі 20% вноситься за 3 дні до установки виробів та складала 1452 грн. 00 коп. абзац 3 пункту 1 Додаткової Угоди. Також, умовами Угоди було передбачено, що доставка шафи-купе здійснюється разом з гардеробною, проте в період з 28.11.2018 року по 08.12.2018 року. Тому, відповідно до Договору № 162 та Додаткової Угоди до цього Договору загальна вартість замовлення складає 15210 грн., з кінцевим строком доставки замовлених меблів (гардеробної та шафи-купе) є 08.12.2018 року включно. Адже, Угодою було затверджено сторонами зміну строків доставки, порівняно з визначеним у Договорі № 162. Так, за Договором № 162 кінцевим строком доставки меблів було 11.12.2018 року, а Угода чітко закріпила цей строк до 08.12.2018 року включно. Після цього, позивачем 10.11.2018 року було здійснено оплату у розмірі 5837 грн. 19 коп. у рахунок передплати за шафу-купе, відповідно до умов Додаткової Угоди від 09.11.2018 року. Крім того, 04.12.2018 року позивачем було здійснено у повному розмірі платіж на суму 3057,29 грн. у рахунок повної оплати за обидва замовлення, а саме гардеробної та шафи-купе. В цілому, станом на 04.12.2018 року позивачем було сплачено 15194 грн. 48 коп., що фактично складає всю суму зробленого замовлення, а не лише передбачені заздалегідь 80% кожного із замовлень. Тому, позивач вважає, що вона, з свого боку, виконала всі обов`язки щодо оплати замовлених виробів в повній мірі, тобто виконала усі зобов`язання по Договору № 162 від 07.11.2018 року та Додаткової Угоди до Договору № 162 від 09.11.2018 року. Після 18.02.2018 року відповідач на зв`язок не виходить, замовлення до цього часу не виконано та гроші не повернуті. На момент подачі позовної заяви прострочення складає 89 днів. Крім того, позивач відчуває моральні страждання, оскільки втратила душевний спокій, має незручності, пов`язані з відсутністю необхідних їй меблів протягом тривалого часу, шафа-купе була обіцяна доньці позивача. Позивач вимушена витрачати час на звернення до суду, зверталася до поліції. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань позивачу спричинені моральні страждання, які вона оцінює в 10000 грн. Відповідно до п.3.14 Договору № 162, за затримку виготовлення меблів Виконавець сплачує Замовнику штраф в розмірі 0,3% від ціни виконання роботи за кожен день прострочення, але не більше 30% від вартості робіт. Загальна сума, яка має бути стягнута з відповідача складає 30317 грн. 85 коп., з яких: 15194 грн. 48 коп. матеріальні збитки; 10000 грн. моральної шкоди; 490 грн. 77 коп. збитки від інфляції; 111 грн. 15 коп. три проценти річних від простроченої суми; 455 грн. 83 коп. пені згідно з ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», 4065 грн. 62 коп. щтрафу. \~ \~ \~ \~ В\~судовому засіданні\~позивач та\~її представник\~підтримали позовні\~вимоги позивача,\~посилаючись на\~вищенаведене,\~та просили\~позов задовольнити.\~Крім того,\~позивач зазначила,\~що на\~інтернет-сайті OLX побачила гардеробну, яку виготовляє ФОП [PERSON] . До неї додому прийшов майстер, схоже, що то був чоловік [PERSON] , який зробив заміри гардеробної. Вона підписала Договір на виготовлення меблів та перерахувала гроші на картку. Потім побачила на тому ж сайті шафу для дочки і теж замовила у ФОП [PERSON] та підписали Додаткову угоду до Договору. Де знаходиться офіс ФОП [PERSON] вона не цікавилася та чи має якийсь виставковий зал меблів, позивачу не відомо. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені\~ такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~Матеріалами справи\~встановлено,\~що 06.11.2018 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем, яка є фізичною особою-підприємцем, [PERSON] , було досягнуто домовленість про укладення Договору про надання послуг по виготовленню корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому, підписання якого домовились провести наступного дня, а саме 07.11.2018 року. Проте, вже 06.11.2018 позивач здійснила передплату в рахунок обумовленого договору (для купівлі гардеробної). Розмір передплати складав 6300 грн. та посвідчувався квитанцією до прибуткового касового ордера № 162 від 06.11.2018 року, який був посвідчений печаткою ФОП [PERSON] (а.с.22). 07.11.2018 року між сторонами був укладений Договір № 162 про надання послуг по виготовленню корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому (а.с.18-20, 21). За умовами даного договору [PERSON] (Виконавець) зобов`язувалась виготовити та передати [PERSON] (Замовнику) у власність меблі, згідно розробленого і погодженого проекту, в кількості і асортименті згідно з ескізом, а Замовник згідно з умовами даного договору, зобов`язаний прийняти і оплатити виготовлений набір меблів, відповідно до ескізу (п.1.2. Договору). Відповідно до п.2.5 Договору, при готівковій формі оплати, початком виконання зобов`язань по Договору, вважається день, наступний за днем отримання передплати Виконавцю Замовником в розмірі 80% від загальної вартості замовлення. Доплата в розмірі 20% вноситься за 3 робочі дні до відвантаження виробів зі складу Виконавцем на адресу замовника (п.2.5 Договору). Відповідно до умов Договору, Виконавець зобов`язується здійснити доставку готової продукції не пізніше 25 робочих днів з моменту оплати в порядку, передбаченому п.2.4.-2.5., або на іншу дату, узгоджену з Замовником в процесі виготовлення даного товару, тобто 28 листопада 2018 року провести монтаж меблів на місті установки протягом 10 робочих днів (п.2.7. Договору). Також, 09.11.2018 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 про зміну і доповнення умов Договору № 162 від 07.11.2018 року про надання послуг на виготовлення корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому (а.с. 25). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~положень даної\~Угоди,\~позивач додатково\~до замовлених\~меблів по\~Договору №\~162\~від 01.11.2018\~року (гардеробна)\~замовила шафу-купе\~на суму\~7260\~грн.\~Передоплата за\~умовами Угоди\~складала 80%\~від вартості\~виробу,\~а саме\~5808\~грн.\~Доплата щодо шафи-купе в розмірі 20% вноситься за 3 дні до установки виробів та складала 1452 грн. 00 коп. абзац 3 пункту 1 Додаткової Угоди. Також, умовами Угоди було передбачено, що доставка шафи-купе здійснюється разом з гардеробною, проте в період з 28.11.2018 року по 08.12.2018 року. Тому, відповідно до Договору № 162 та Додаткової Угоди до цього Договору загальна вартість замовлення складає 15210 грн., з кінцевим строком доставки замовлених меблів (гардеробної та шафи-купе) є 08.12.2018 року включно. Адже, Угодою було затверджено сторонами зміну строків доставки, порівняно з визначеним у Договорі № 162. Так, за Договором № 162 кінцевим строком доставки меблів було 11.12.2018 року, а Угода чітко закріпила цей строк до 08.12.2018 року включно. Після цього, позивачем 10.11.2018 року було здійснено оплату у розмірі 5837 грн. 19 коп. у рахунок передплати за шафу-купе, відповідно до умов Додаткової Угоди від 09.11.2018 року. Крім того, 04.12.2018 року позивачем було здійснено у повному розмірі платіж на суму 3057,29 грн. у рахунок повної оплати за обидва замовлення, а саме гардеробної та шафи-купе (а.с.23-24). В цілому, станом на 04.12.2018 року позивачем було сплачено 15194 грн. 48 коп., що фактично складає всю суму зробленого замовлення, а не лише передбачені заздалегідь 80% кожного із замовлень. \~ \~ Таким\~чином,\~позивач,\~зі своєї\~сторони,\~виконала всі\~обов`язки \~щодо оплати\~замовлених виробів\~в повній\~мірі,\~тобто виконала\~усі зобов`язання\~по Договору\~№ 162\~від 07.11.2018\~року та\~Додаткової Угоди\~до Договору\~№ 162\~від 09.11.2018\~року.\~Після 18.02.2018\~року відповідач\~на зв`язок\~не виходить,\~замовлення до\~цього часу\~не виконано\~та гроші\~не повернуті.\~ На\~момент подачі\~позовної заяви\~прострочення складає\~89\~днів.\~ Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що знаходиться в цивільному шлюбі з позивачем [PERSON] . Дружина замовила гардеробну. Він був присутній під час підписання договору за місцем проживання позивача по [ADDRESS] в м. Харкові. Потім позивач дозамовила шафу для дитячої кімнати. Частину грошей дружина сплатила готівкою, частину перерахувала виконавцю замовлення меблів на картку. Частиною 1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено право споживача відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг( і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим розірвати Договір № 162 від 07.11.2018 року про надання послуг по виготовленню корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому та Додаткову Угоду №1 про зміну і доповнення умов Договору № 162 від 07.11.2018 року про надання послуг по виготовленню корпусних меблів і купівлі-продажу інших товарів для дому. На відшкодування матеріальної шкоди суд стягує з відповідача на користь позивача 15194 грн. 48 коп. У позовній заяві [PERSON] посилалася на те, що ФОП [PERSON] зобов`язань за договором не виконала, не виготовила та не монтувала меблі, кошти не повернула. Відповідно до п.3.14 Договору № 162, за затримку виготовлення меблів Виконавець сплачує Замовнику штраф в розмірі 0,3% від ціни виконання роботи за кожен день прострочення, але не більше 30% від вартості робіт. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму штрафу в розмірі 4065 грн. 62 коп. Відповідно до вимог ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Індекс інфляції становить 490 грн. 77 коп., три проценти річних від простроченої суми 111 грн. 15 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з\~ч.5\~ст.\~10\~Закону України\~«Про захист\~прав споживачів»,\~у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов`язання, не звільняє його від виконання зобов`язання в натурі. Таким чином, з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] пеня у сумі 455 грн. 83 коп. Відповідно до положень ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Частиною першою статті 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Позивач тривалий час не отримала замовлені меблі, сплачені грошові кошти не повернуті, вона вимушена\~відвідувати державні\~установи, що заподіяло їй моральні страждання. Внаслідок неправомірних дій відповідача вона та її сім`я були позбавлені можливості задовольняти у повному обсязі свої життєві потреби. Враховуючи вищенаведене, суд стягує з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~на відшкодування\~моральної шкоди\~2000\~грн., що буде належною і достатньою компенсацією, заподіяної порушенням прав споживача. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1). Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] судовий збір в доход держави у розмірі 840 грн. 80 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Outcome: partial