Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що 24. 12. 1990 року помер [PERSON], якому на праві власності належала 1/3 частка житлового будинку № 161 по вул. Підгірна пров. Санаторний, 1 в м. Бердянську. Його дружина [PERSON] померла у 1989 році. Донькою [PERSON] та [PERSON] була [PERSON], яка 08. 05. 1965 року після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Від шлюбу з [PERSON] народилися діти [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON] народилася донька [PERSON]. Після смерті [PERSON] його донька [PERSON] прийняла спадщину, проте не оформила її, і 25. 06. 2007 року померла, усе належне їй майно заповідала своїй онуці [PERSON] Остання 22. 12. 2007 року звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщин, але не оформила її у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому звернулася до суду з позовом. Просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді 1/3 частини житлового будинку № 161 по вул. Підгірна/ № 1 по провулку Санаторному в м. Бердянську після смерті свого батька [PERSON] і визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла 25. 06. 2007 року. В судовому засіданні представник позивача свідоцтва і договору адвокат [PERSON] підтримала позовні вимоги і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що її мати [PERSON] після смерті своїх батьків постійно мешкала по вул. Підгірна, 161, фактично спадщину прийняла, але вони не знали, що вона не отримала свідоцтва про право на спадщину. Мати оформила заповіт на свою онуку [PERSON], і вона не заперечує, щоб частина будинку була оформлена на неї. Відповідач [PERSON] до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, у заяві просить розглядати справу за його відсутності, проти заявленого позову не заперечує. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони як жителі вул. Підгірної знають, що після смерті своїх батьків [PERSON] в будинку № 161 постійно до своєї смерті жила [PERSON] Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з довідки КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 31. 03. 2015 року 1/3 частка житлового будинку по вул. Підгірна, 161/ пров. Санаторний, 1 в м. Бердянську зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою від 19. 01. 1960 року, № 646. Згідно свідоцтва про смерть 24. 12. 1990 року [PERSON] помер. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 04. 03. 1997 року доньці померлого [PERSON] продовжено термін для прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], проте як вбачається з матеріалів справи і пояснень сторін свідоцтво на право власності на спадкове майно вона не отримала. Згідно дублікату заповіту [PERSON] 21. 11. 2002 року заповідала усе належне їй на день смерті майно [PERSON]. 25. 06. 2007 року [PERSON] померла. 22. 12. 2007 року до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися діти померлої [PERSON] і [PERSON], а також із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] Нотаріусом було перевірено, що [PERSON] і [PERSON] станом на 25. 06. 2007 року не були непрацездатними, отже права на обовязкову частку у спадщині не мають. На заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 26. 05. 2015 року спадкоємиці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що останньою не було надано правовстановлюючі документи на житловий будинок, і [PERSON] не прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON]. Згідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном. В судовому засіданні підтверджений факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з яких вбачається, що [PERSON] протягом шести місяців після смерті батька і до самої своєї смерті мешкала в будинку, що належав батькові на праві власності, отже спадщину прийняла, хоча не оформила її документально. 25. 06. 2007 року [PERSON] померла, і згідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2004 року спадщина оформляється за умовами, визначеними цим Кодексом. Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як вбачається із дублікату заповіту [PERSON] 21. 11. 2002 року заповідала усе належне їй на день смерті майно [PERSON]. За умовами ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, отже, законом визначено пріоритет заповіту. За таких обставин, коли судом встановлено, що право на спадщину за заповітом після померлої бабусі має [PERSON], нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved