Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей за місцем реєстрації матері. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 16.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис - № 293. Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з подружжя живе з іншою сім`єю, спільне господарства не ведуть. Зазначає, що шлюб фактично припинив існування в червні 2016 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 16.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис - №293, дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилися. Однак, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд провести розгляд справи за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, представник позивача [PERSON] надала суду нотаріально завірену заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив суд провести розгляд даної справи за його відсутності. Представник третьої особи Шатров В.В. в останнє судове засідання не з`явився. Однак, надав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено по справі, 16.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис - № 293, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 16.06.2007 року. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 16.01.2008 року) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 20.02.2013 року). У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. У відповідності до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, із наданого представником третьої особи Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №809/23/02-14 від 18.11.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в однокімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою проживають її малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та бабуся дітей [PERSON] , [INFO] . Так ж із вказаного висновку вбачається, що працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання. Вказано, що в помешканні створено належні умови для проживання. Житло об лаштоване меблями та сучасною побутовою технікою. Наявні всі необхідні комунальні зручності. Умови проживання малолітніх дітей знаходяться на належному рівні. У дітей є окремі спальні місця та місця для навчання і відпочинку. Загалом житло придатне для виховання та розвитку дітей. Стосунки матері та дітей доброзичливі, діти з любов`ю та повагою ставляться до матері. Громадянка [PERSON] має самостійний дохід у вигляді заробітної плати в ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед», де вона працює з 08.11.2017 року на посаді старшого оператора автоматичної лінії підготовки та паяння електрорадіоелементів на друкарських платах дільниці збірки готової продукції служби виробництва, що підтверджується довідкою про середню заробітну плату №660 від 03.09.2020 року та характеристикою №820 від 21.10.2020 року. За місцем роботи гр. [PERSON] характеризується як сумлінна та ініціативна працівниця, яка успішно справляється із своїми посадовими обов`язками. По місцю проживання гр. [PERSON] характеризується позитивно. Оплату послуг за управління багатоквартирним будинком ОСББ «Декабристів 53» здійснює вчасно, заборгованість відсутня, що підтверджується відповідною характеристикою від 22.10.2020 року. Згідно акту оцінки потреб №253 від 16.11.2020 року проведеного працівником Ужгородського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, батьківський потенціал гр. [PERSON] знаходиться на належному рівні. Малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відвідують загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №12, що підтверджується довідками №373 та №374 від 21.10.2020 року. Питання про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 17.11.2020 року в присутності матері дітей. З її слів батько дітей не заперечує щодо визначення місця проживання дітей разом з нею. Розглянувши наявні матеріали та враховуючи інтереси малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому встановив у своєму висновку, що доцільним буде визначення місця проживання малолітніх дітей з їх матір`ю гр. [PERSON] . Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, а малолітніх дітей слід залишити проживати з матір`ю. Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved