Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказано, що 24.12.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], проте спільне сімейне життя з відповідачем у неї не склалося і спільного господарства вони не ведуть. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку надавати відмовляється. Також, в письмових поясненнях, наданих до суду, позивач зазначила, що на її утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини - [PERSON] та [PERSON], а також її мати [PERSON] у віці 65 років. Додатково зауважила, що вона має родову травму у вигляді деформуючого артрозу плеча та вимушена сплачувати щомісячні платежі в рахунок погашення зобов'язань по кредиту, який вона взяла в інтересах дітей. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач подав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких просив суд взяти до уваги його матеріальне становище, наявність у нього непрацездатної матері віком 75 років, який він надає матеріальну допомогу, сплату ним комунальних платежів за квартиру, в якій мешкає позивач і їх син [PERSON], сплату ним щомісячних платежів в рахунок погашення кредитних зобов'язань, які були взяті ним на себе в інтересах сім'ї та дитини, та прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходів щомісячно. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, обставини, викладені у позовній заяві, підтвердила, просила позов задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, проти доводів позивача та проти задоволення позову у повному обсязі заперечував. Зокрема зазначив, що виплачувати аліменти він згоден, але не в такому розмірі. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] також частково визнав позов і просив суд прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходів щомісячно. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 24 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 24 грудня 2010 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 778. Прізвище дружини після одруження - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 23 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народився [INFO]. Батьком дитини записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно з довідкою № 1796 від 24.07.2014 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: [ADDRESS], проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 22.12.1993 року, [PERSON] дійсно на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.08.1974 року Сєвєродонецьким відділом ЗАГС, матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Згідно з копією посвідчення № [NUMBER] [PERSON], [INFO], призначена пенсія за віком з 01.12.1994 року. Згідно з копією довідки № 312 від 28.10.2014 року, виданою головним бухгалтером ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ», із заробітної плати [PERSON] за період з 01.01.2014 року по 30.09.2014 року були здійснені наступні відрахування по оплаті комунальних послуг за адресою [ADDRESS]: 650 грн. - оплата холодної води та стоків, 270 грн. - оплата вивозу сміття, 200 грн. - оплата по СТКЕ, 410 грн. - оплата квартплати. Згідно з довідкою про доходи № 19558 від 24.10.2014 року [PERSON], працюючи на посаді начальника зміни в ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» за період з січня по вересень 2014 року отримав загальну суму заробітної плати з урахуванням сплачених податків в розмірі 38179,05 грн. З копії кредитного договору № 122#00017775987 від 18.10.2013 року вбачається, що ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» надало [PERSON] на поточні потреби кредитні кошти в сумі 10000 гривень, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит банку, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором згідно встановленого графіку. Копіями квитанцій, які зберігаються в матеріалах справи на аркушах № 36-41, підтверджується, що позивач щомісячно протягом періоду з грудня 2013 року по жовтень 2014 року сплачував платежі в рахунок погашення кредиту, наданого йому ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії». Також, з копії договору кредитування № КС-7780/27.09.2013-КР від 27.09.2013 року вбачається, що КС «Компаньйон» зобов'язалася надати [PERSON] кредит у сумі 20000 гривень строком на 24 місяці, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Копіями квитанцій до прибуткового касового ордера, виданими відділенням КС «Компаньйон» та які зберігаються в матеріалах справи на аркушах № 45-50, підтверджується, що позивач щомісячно протягом періоду з жовтня 2013 року по жовтень 2014 року сплачував платежі в рахунок погашення кредиту, наданого йому КС «Компаньйон». Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача він офіційно працює, має стабільний щомісячний заробіток, з якого повинен надавати допомогу своїй 75-річній матері [PERSON], з якою на даний час проживає разом, сплачувати щомісячні платежі в рахунок погашення кредитних зобов'язань за двома кредитними договорами, а також сплачувати платежі за комунальні послуги за місцем проживання позивача і двох її дітей, оскільки квартира перебуває у його приватній власності. Враховуючи такі обставини, доводи відповідача про те, що коштів, які він заробляє, не вистачить на утримання себе, надання допомоги своїй 75-річній матері [PERSON], яка в силу свого похилого віку також потребує від нього матеріальної допомоги, сплату платежів за комунальні послуги за місцем проживання позивача і двох її дітей та на сплату аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 всіх видів його доходів щомісячно, заслуговують на увагу, оскільки в такому разі розподіл грошових коштів, зароблених відповідачем, між ним та його утриманцями буде несправедливий. За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття - [INFO]. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial