overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 лютого 2002 року Бутівською сільською радою Старобільського району Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині розбіжності характерів та різних поглядів на ведення спільного господарства, в результаті чого їхнє подальше життя разом стало неможливим. Сімейні відносини припинені в вересні 2014 року. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2002 року, який був зареєстрований Бутівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 02. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області Україна був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 386. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині постійних непорозумінь, сварок, в результаті чого їхнє подальше життя разом стало неможливим. Сімейні відносини припинені в січня 2008 року. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через виклик до суду, який розміщено на офіційному сайті «Судова влада України». Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області Україна за актовим записом № 386. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 грудня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 360. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання сина, в результаті чого їхнє подальше життя разом стало неможливим. Сімейні відносини припинені в травні 2014 року. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2006 року, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 360. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 82. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Уляну, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині розбіжності характерів та різних поглядів на ведення спільного господарства, в результаті чого їхнє подальше життя разом стало неможливим. Сімейні відносини припинені. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2008 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 82. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11березня 1989 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 331. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок чого їхнє життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам її чоловіка. Сімейні відносини припинені з березня 2008 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином (а.с19-22). \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про день , час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.21,23). В силу положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставах: \~ \~ \~ \~Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1989 року, який зареєстрований відділом запису актів громадянського стану в м. Ворошиловград, актовий запис № 331. \~ \~ \~ \~Сторони від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 12 жовтня 1989 року відділом запису актів громадянського стану в м. Ворошиловград, актовий запис № 604 (а.с.15). \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає іменуватися прізвищем « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст.\~105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 11 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 330. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині втрати почуттів один до одного, в результаті чого їхнє подальше життя разом стало неможливим. Сімейні відносини припинені з травня 2014 року. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в своїй заяві просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, через виклик до суду, який розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2013 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 330. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.07.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 430. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. З вересня 2016 року шлюбні стосунки позивача з відповідачем припинено. Проживають окремо один від одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про майно не заявлено. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, в заяві просила суд розглянути справу у її відсутність та розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення не згодна. У судове засідання відповідач [PERSON]. не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню за наступними підставами: Сторони знаходяться у шлюбі з 15 липня 2001 року, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції за актовим записом № 430. (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 12). При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15 серпня 2009 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 03. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дітей, в результаті чого їхнє подальше життя разом стало неможливим. Сімейні відносини припинені в березні 2013 року. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2009 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 03. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 207. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, в результаті чого їхнє подальше життя разом стало неможливим. Сімейні відносини припинені. Майнового спору не мають. Відповідач не бажає через органи ВДРАЦС розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 207. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 жовтня 2010 року виконкомом Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області Україна був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 34. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Єву, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині постійних непорозумінь, сварок, в результаті чого їхнє подальше життя разом стало неможливим. Сімейні відносини припинені в травні 2014 року. Сторони майнового спору та щодо проживання дитини не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в своїй заяві просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив суду розглянути праву без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 року, який був зареєстрований виконкомом Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області Україна за актовим записом № 34. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 456. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині того, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання доньки, в результаті чого їхнє подальше життя разом стало неможливим. Сімейні відносини припинені в березні 2014 року. Майнового спору не мають. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2002 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем за актовим записом № 456. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved