Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Онищенко С.В., у якій просила встановити факт проживання її разом з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту у судовому порядку їй було необхідне для оформлення своїх спадкових прав. Обґрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] зазначила, що після повернення із Німеччини у березні 2013 року [PERSON] , у зв`язку із розлученням та виявленням онкологічного захворювання, перебувала у пригніченому стані, впадала в депресії, говорила, що закінчить життя самогубством, не бажала готовити та приймати їжу, їй не хотілось жити тощо. Враховуючи, що вони товаришували понад 20 років, а також те, що у той час, коли [PERSON] перебувала у Німеччині, позивач здійснювала догляд за її матір`ю - [PERSON] , [PERSON] вирішила допомогти [PERSON] у даній ситуації, та 09.03.2013 року переїхала проживати у квартиру [ADDRESS] . За менш ніж за два місяця до дня смерті [PERSON] виїхала до Німеччини на операцію, однак померла. У квартирі [ADDRESS] [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] та [PERSON] до дня смерті, останньої. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Належним чином повідомлений представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, у якому просив відмовити у задоволені позовних вимог, у зв`язку із відсутністю доказів спільного проживання [PERSON] та [PERSON] ПН ХМНО Онищенко С.В., яка приймає участь у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.03.1999 року Центром (відділом) приватизації Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, співвласниками квартири [ADDRESS] [PERSON] та члени його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження, [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка після одруження [INFO] із [PERSON] , змінила власне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження. Свідоцтвом про встановлення батьківства встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Отже, [PERSON] є сином [PERSON] , яка у свою чергу є дочкою [PERSON] та падчеркою [PERSON] . 05.01.2010 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та обрала прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження. [INFO] року помирає [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. [INFO] , згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), сімейний стан - розлучена, помирає в місті Мюльдорф-ам- Інн . У відповідності із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] , [INFO] була заведена спадкова справа. 23.05.2019 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Онищенко С.В. виносить постанову про відмову від вчинення нотаріальної дії, відмовляючи [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинність відносин. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] , пояснила, що вона є подругою позивача та знайомою [PERSON] , у 2010 року [PERSON] одружилась та переїхала до Німеччини, коли остання перебувала у Німеччині, [PERSON] здійснювала догляд за її матір`ю. Після того, як у [PERSON] діагностували онкологічне захворювання, вона розлучилась із чоловіком і на весні 2013 року повернулась до Харкова, погано себе почувала, ні чим не цікавилась, говорила про самогубство. Після 08.03.2013 року [PERSON] вирішила переїхати до [PERSON] з тим, щоб доглядати її та її матір. [PERSON] показала, що вона неодноразово зустрічалась із [PERSON] у квартирі [PERSON] , позивач перенесла в цю квартиру власні речі і проживала у ній по день смерті матері [PERSON] . Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що після одруження [PERSON] і переїзду до Німеччини, її матір`ю опікувалась [PERSON] .Після повернення в березні 2013 рокудо [PERSON] , у зв`язку із розлученнямз чоловіком та виявленням онкологічного захворювання, почувала себе пригнічено, думала про самогубство. З березня 2013 року і до кінця 2018 року [PERSON] постійно проживала однією сім`єю із [PERSON] та її матір`ю, дбала та піклувалась про них. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 статті 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання [PERSON] разом із [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що відкрилась [INFO] , у зв`язку із смертю [PERSON] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved