Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просив визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог зазначала, проте, що [INFO] померла [PERSON] , яка була бабою для позивачки та проживала в [ADDRESS] , на день смерті з нею проживала мати позивачки - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку ( пай) по колишньому КСП ім. Мічуріна села Новоселиця. Мати [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері спадкоємцями по закону є позивачка та її мій брат [PERSON] в рівних долях. Заведена спадкова справа №1/2020 приватним нотаріусом Полонського нотаріального округу Бондар Н.М., що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру. [INFO] [PERSON] помер, який проживав один, що підтверджується довідкою старости села Новоселиці №183 від 09.07.2020 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бондар Н.М. №24/02-14/1-2020 від 04.03.2020 року. [PERSON] являється єдиною спадкоємицею на майно померлого, оскільки у брата не було дружини та дітей. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Бондар Н.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, однак, листом №2402-14/1 -2020 від 04.03.2020 року отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, та відсутні інші спадкоємці, щоб надати письмову згоду на подання мною заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців на майно померлого не має. Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, доручила свої інтереси представляти для адвоката Казарця А.Г., який в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи в підготовчому судовому засіданні у його відсутності, позов підтримав та просив такий задовольнити. Представник Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності в підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2011 (а.с.5), після смерті якого відкрилась спадщина, позивач являється спадкоємцем за законом та бажає отриману вказану спадщину, інших спадкоємців, крім позивача немає. Однак не може оформити спадщину, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Протягом шести місяців [PERSON] не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки позивачка в той час працювала охоронником в місті Артемівськ Донецької області в ТОВ СКАТ ПКБ з 05 травня 2010 року по 30 вересня 2011 року, що підтверджується записами в її трудовій книжці. На той час у неї було троє малолітніх дітей ( в даний час шестеро дітей, п`ятеро неповнолітніх дітей). Весь час була зайнята доглядом за малолітніми дітьми, які хворіли, сама хворіла, має третю групу інвалідності. Крім того вважала, що у брата не має ніякого майна. Фактично тільки у березні 2020 року, коли приватним нотаріусом Бондар Н.М. заведена спадкова справа після смерті матері, позивачка дізналась, що ми обидва спадкоємці в рівних частках. Раніше не могла звертатись за оформлення спадщини, оскільки тільки в 2020 році нотаріус визнав право брата на 1/2 частину спадщини (лист нотаріуса №23 02-/41-2020 від 04 03.2020 року). Проте, що померлий [PERSON] являється рідним братом позивачки по материнській лінії, що підтверджуються свідоцтвами про народження (а.с.7-8), свідоцтвом про її одруження(а.с.8), відповідно до якого 12.11.2000 року в Новоселицькій сільській раді був зареєстрований її шлюб з [PERSON] , та присвоєно прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги підтверджуються свідоцтвами про смерть матері, брата, баби (а.с.4-6). Витягом з Держреєстру актів цивільного стану про народження брата (а.с.9), свідоцтвом про народження матері (а.с.12). Витягом з Держреєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу матері і зміну прізвища на « [PERSON] » (а.с.13), довідками старости с. Новоселиця №183, № 184, № 185 від 09.07.2020 року (а.с.14-16), трудовою книжкою заявниці (а.с.17-18), листами приватного нотаріуса Бондар Н.М. №23, №24 від 04.03.2020 року, листом-довідкою начальника відділу Держгеокадастру у Полонському районі від 07.08.2020 року (а.с.21), Витягом зі Спадкового реєстру (а.с.23). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що [PERSON] вважала, оскільки позивачка в той час працювала охоронником в місті Артемівськ Донецької області в ТОВ СКАТ ПКБ з 05 травня 2010 року по 30 вересня 2011 року, що підтверджується записами в її трудовій книжці. На той час у неї було троє малолітніх дітей ( в даний час шестеро дітей, п`ятеро неповнолітніх дітей). Весь час була зайнята доглядом за малолітніми дітьми, які хворіли, сама хворіла, має третю групу інвалідності. Крім того вважала, що у брата не має ніякого майна. Фактично тільки у березні 2020 року, коли приватним нотаріусом Бондар Н.М. заведена спадкова справа після смерті матері, позивачка дізналась, що ми обидва спадкоємці в рівних частках. Раніше не могла звертатись за оформлення спадщини, оскільки тільки в 2020 році нотаріус визнав право брата на 1/2 частину спадщини (лист нотаріуса №23 02-/41-2020 від 04 03.2020 року), тому не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за необхідним визначити для неї додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини.

Outcome: approved