Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона 23.05.2009 року уклала шлюб із [PERSON], який зареєстрований у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис про шлюб № 11. Від подружнього життя мають двох дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Близько 6 місяців проживають окремо, тому позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Знаходяться в першому шлюбі. Спору щодо виховання, утримання дітей не мають. Спір про поділ майна також відсутній. [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 23.05.2009 року у відділі РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис про шлюб № 11. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але згідно заяви ( а.с. 8 ), позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, просила суд строк для примирення не надавати. На розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Також просила суд справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, але надіслав заяву ( а.с.17 ), згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, строк для примирення просив не надавати, на розірвання шлюбу згоден, а також просив суд справу розглянути за його відсутності. Враховуючи подані заяви сторонами суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав: Свідоцтвом про шлюб серія 1-КГ № 042330, виданого 23.05.2009 року відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області (а.с. 4) підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] 23.05.2009 року зареєстрували шлюб. Після одруження подружжю присвоєні прізвища: чоловіку Кузик, дружині Кузик. Згідно свідоцтва про народження серії 1 КГ № 091531, виданого 15.09.2009 року відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.5 ) [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1 КГ № 167186, виданого 29.01.2014 року відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.6 ) [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ту обставину, що подружжя проживають окремо, спільного господарства не ведуть, як позивач так і відповідач просять про розірвання шлюбу, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача по справі та інтересам їхніх малолітніх дітей.

Outcome: approved