Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 28.08.2004 року в Почапівській сільській раді Золочівського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач часто зловживав алкоголем, постійно вчиняв сварки в сім»ї, застосовував фізичне насильство відносно неї, перебував в агресивному стані, в результаті чого діти перебували в постійному страху. Більше восьми років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету у них немає. Відповідач не цікавиться життям дітей, не надає матеріальної допомоги, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач створив іншу сім'ю. Позивач вказує, що їх сім'я фактично розпалася, примирення між ними неможливе, шлюб існує лише формально та суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. За вказаних обставин, враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, на підставі ч.2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 183655, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28.08.2004 року у Почапівській сільській раді Золочівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 7. Як вбачається із свідоцтв про народження серії 1-СГ № 140376 та серії 1- СГ № 350284, у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. \~\~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін проживати однією сім'єю, різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони більше восьми років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідач створив нову сім'ю. Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сімї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сімю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у звязку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ Окрім цього, у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved