Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що 20.01.2007 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб від якого мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею, та знаходяться на її утриманні. У дітей ніякого особистого майна на праві приватної власності немає. Відповідач здоровий, працездатний, тому має можливість надавати дітям матеріальну допомогу. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до повноліття [PERSON] з дня подачі позовної заяви, а потім стягувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить роздруківка з он-лайн сервісу Укрпошти «Трекінг» про одержання судової повістки, відповідно до якої [PERSON] повідомлення вручено особисто 06.10.2020 року. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний їх утримувати до досягнення повноліття. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення [PERSON] повноліття, а потім на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявила такі вимоги, перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач жодних заперечень не подав та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved