Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.02.1997. Вони проживали в [INFO] Кіровоградської об\-ласті. Через те, що відповідач зловживав спиртними напоями вона розірвала з ним шлюб у травні 2009 року. Після розірвання шлюбу відповідач поїхав до своєї матері у с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, де проживає по цей час. Від подружніх стосунків у них народилося двоє дітей син [PERSON], [INFO], який на даний час вже повнолітній та самостійний, та донька [PERSON], [INFO], якій виповнилося дванадцять років. Донька навчається в 6-му класі Дмитрівської ЗШ 1-3 ступенів. Вона 17.10.2009 зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого її прізвище стало [PERSON]. Донька проживає з нею та її новим чоловіком, знаходиться на їх матеріальному утриманні. Вони з чоловіком дуже люблять її доньку, створили всі належні умови для її відмінного проживання. Вони працюють та мають своє житло по вул.Кримська,32 у с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, де є всі умови для нормального проживання доньки. В дитини є окрема кімната, ліжко, куточок для приготування уроків, бі\-лизна, іграшки, дитяча література. В неї є все для нормального проживання. У житловому будинку затишно, тепло, чисто. Вона та її чоловік багато сил і часу приділяють її доньці, повністю забезпе\-чують її всім необхідним, займаються її вихованням. Вони всі сили прикладають для її виховання, фізичного та духовного розвитку, створюють всі умови для отримання нею освіти. Її чоловік [PERSON] дуже порядна людина, він дуже любить її доньку та ставиться до неї, як до рідної. Донька також любить його та називає татом. Відколи шлюб з відповідачем розірваний, він зовсім не спіл\-кується з дітьми, жодного разу до них не приїздив. На даний час вона має намір позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], оскільки він повністю самоусунув\-ся від виконання своїх батьківських обовязків стосовно дитини. Він не цікавиться її життям, інтересами, не турбується про неї, не піклується про фізичний та духовний стан, розвиток, навчання, не готує її до самостійного життя. До батьківських обов'язків ставиться безвідповідально, всі свої батьківські обов'язки він переклав на неї та її чоловіка. Донька не знає батьківської любові, моральної підтримки та матері\-альної забезпеченості. На утримання дітей аліменти відповідач не сплачував до повноліття сина та не сплачує й тепер. Заборгованість по аліментам станом на 01.08.2018 складає 56249 грн. Відповідач зовсім не цікавився й не цікавиться життям доньки, її навчанням та здоровям, не займається її вихованням, не цікавиться її розвитком. Дитина пішла до школи, а він не цікавиться, як вона навчається, які в неї інтереси, які вона має навики. Жодного разу до школи він не приходив та не зустрічався з викладача\-ми, батьківські збори не відвідував. Дитині необхідно спілкування з батьком для її нормального самоусвідомлення, однак відповідач зовсім не спілкується з нею, жодного разу він не приїздив та не бачив її з двох з половиною років. Він не знає, яка вона, та жодного разу не привітав її з днем народження. Відповідач свідомо не виконував і не виконує свої батьків\-ські обов'язки, дитина йому не потрібна. Він не знає її голосу та не бачив її вже девять ро\-ків, не дивлячись на те, що проживає в Кіровоградській області. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями та не працює. Раніше вона неодноразово намагалася довести відпові\-дачу те, що він зобов'язаний піклуватися про дитину, займатися її вихован\-ням, спілкуватися з нею, однак все даремно. На даний час вона зрозуміла, що всі її зусилля марні та відповідачу не потрібні, тому звернулася до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не зявилася, але її представник подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2019, розгляд справи проводиться заочно. Представник третіх осіб у судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне. У свідоцтві про одруження зазначено, що 13.02.1997 одружилися [PERSON] та [PERSON], після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про народження, 22.06.2006 народилася [PERSON], її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано 06.05.2009 (а.с.16). Згідно зі свідоцтвом про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 17.10.2009 зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини стало [PERSON] (а.с.17). З характеристики, що видана директором ОНЗ та класним керівником, вбачається, що [PERSON], [INFO], навчається в 6 класі філії «Дмитрівська ЗШ І-ІІІ ст.» ОНЗ «Дмитрівська ЗШ І-ІІІ ступенів імені [PERSON]» та характеризується позитивно (а.с.20). Характеристики від 24.07.2018 №1369 та від 25.07.2018 №1376, що видані Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] характеризуються позитивно, разом виховують та утримують сина [PERSON] та доньку [PERSON], рідний батько яких в утриманні та вихованні дітей участі не приймає (а.с.21, 23). З характеристики, що видана директором ОНЗ та завідувачем філії, встановлено, що за місцем роботи [PERSON] також характеризується позитивно (а.с.22). У довідці від 24.07.2018 №1368 зазначено, що [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO] разом з донькою [PERSON], яка знаходиться на утриманні матері (а.с.24). З метою визначення умов проживання комісійно проведено обстеження умов проживання сімї [PERSON] по вул.Кримська,32 у с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, про що складено відповідний акт від 26.07.2018. З даного акту вбачається, що за вказаною адресою проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно з висновком комісії, в сімї [PERSON] створені належні умови для утримання та виховання дитини, [PERSON] вносить значну частку у виховання та утримання дитини, виконання батьківських обовязків, в сімї панують добропорядні стосунки (а.с.27). Виконавчий лист від 27.11.2013 свідчить про те, що із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] (а.с.18-19). У довідці від 18.07.2018 №473/13.6-29, виданій Добровеличківським РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області вказано, що [PERSON] у період з 01.08.2013 по теперішній час аліменти від [PERSON] не отримувала, станом на 01.08.2018 заборгованість по аліментам становить 56249 грн., боржник знаходиться в розшуку з 23.07.2014 (а.с.25). З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 04.08.2018 встановлено, що [PERSON] власного житла та постійного заробітку не має, зловживає спиртними напоями (а.с.26). Згідно з довідкою від 21.09.2018 №556, [PERSON] зареєстрований [INFO], але фактично не проживає не території сільської ради (а.с.37). У довідці від 20.09.2018 №01-22-148/1 зазначено, що [PERSON], [INFO], протягом тривалого часу без реєстрації проживає в домоволодінні своєї матері [PERSON] по вул.Центральна,102 с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, особистого домоволодіння та земельної ділянки на території сільської ради не має (а.с.34). Висновок органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 22.08.2018 №01-34/136/1 свідчить про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON] (а.с.28). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини). За викладених обставин, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, а також встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, враховуючи, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню та вихованню своєї доньки, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, те, що під час судового розгляду справи встановлені обставини, які переконали суд у тому, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164 СК України,

Outcome: approved