Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 01 листопада 2008року. Шлюб між сторонами зареєстровано Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 538. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, аліменти відповідач буде сплачувати у добровільному порядку. З літа 2012 року сторони по справі припинили подружні стосунки, у зв'язку з тим, що не могли знайти спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань, кожен з них по-різному розуміє свої подружні права та обов'язки. Напружені стосунки між ними стали негативно впливати не тільки на їх психологічний стан, але і на психологічний стан їх доньки. Сторони спільно прийняли рішення про припинення їх подружніх стосунків і окреме проживання, сподіваючись, що після деякого часу зможуть відновити свої сімейні стосунки, але цього не відбулося. Позивач вважає, що їх сім'я розпалась і відновити їх подружні стосунки неможливо, т.я. кожен з них живе окремим життям і не бачить сенсу у намаганні зберегти ті відносини, які вже давно відсутні. Після розірвання шлюбу позивач прізвище змінювати не буде. Спор про розподіл спільного подружнього майна між ними відсутній. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 01 листопада 2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 538. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у судовому засіданні за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судновому засіданні; Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008року. Шлюб зареєстровано Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 538. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, аліменти відповідач буде сплачувати у добровільному порядку. З літа 2012 року сторони по справі припинили подружні стосунки, у зв'язку з тим, що не могли знайти спільної мови у вирішенні багатьох сімейних питань, кожен з них по-різному розуміє свої подружні права та обов'язки. Напружені стосунки між ними стали негативно впливати не тільки на їх психологічний стан, але і на психологічний стан їх доньки. Сторони спільно прийняли рішення про припинення їх подружніх стосунків і окреме проживання, сподіваючись, що після деякого часу зможуть відновити свої сімейні стосунки, але цього не відбулося. Позивач вважає, що їх сім'я розпалась і відновити їх подружні стосунки неможливо, т.я. кожен з них живе окремим життям і не бачить сенсу у намаганні зберегти ті відносини, які вже давно відсутні. Після розірвання шлюбу позивач прізвище змінювати не буде. Спор про розподіл спільного подружнього майна між ними відсутній. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими повністю обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, заходи щодо збереження чи відновлення родини сторони не приймають, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються: - копією паспорту [PERSON]/а.с.5/, згідно якого підтверджуються особа позивача та місце її реєстрації; - копією паспорту [PERSON] /а.с.6/, згідно якого підтверджуються особа відповідача та місце його реєстрації; - копією свідоцтва про шлюб /а.с.7/, згідно якого підтверджується укладення шлюбу між сторонами. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved