Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їх дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Свої вимоги мотивувала тим, що 08 серпня 2015 року вона, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON]. Шлюб зареєстрували у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 386. 06 серпня 2017 року у них народилась дитина [PERSON]. Зараз до суду вона подала заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У зв'язку з цим вона ніде не працює. Її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. У той же час це може робити відповідач, який працює на підприємстві Тютюнова фабрика, та отримує заробітну плату в сумі 20000 грн. на місяць. Більше аліментів відповідач нікому не сплачує. Враховуючи вищевикладене, вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позові, при цьому пояснила, що відповідач з листопада 2017 року не надає будь якої матеріальної допомоги ні на утримання дитини ні на її утримання та єдиним джерелом її доходів є державна допомога на дитину, яка виплачується у розмірі 860 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи та зокрема підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №136306, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 08 серпня 2015 року, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2015 року. Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №267016, яке видане 16 серпня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області, де зазначено, що батьком [PERSON] є [PERSON], а матірю [PERSON]. Як встановлено судом, позивач на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач до судового засідання не з»явися, будь яких доказів, на спростування обставин, на які посилається позивач в позовній заяві не надав, як і не надав докази, що свідчили б про відсутність у нього можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Враховуючи викладене, встановлені судом обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання є законними та обґрунтованими і підлягають у задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved