Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що свою трудову діяльність розпачала з 1988 року в КСП ім. Богдана Хмельницького с. Біла Чемеровецького району до 2006 року ланковою, що підтверджується трудовою книжкою та архівними довідками. Однак в архівній довідці від 24.05.2017 року № 255 прізвище заявниці зазначене [PERSON], зокрема в трудовій книжці, паспорті прізвище заявниці «[PERSON]», а тому є невідповідність у документах. 14.08.2017 року заявниця звернулася до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за призначенням пенсії та отримала листа, у якому зазначалося про неможливість зарахування стажу роботи, так як необхідно надати документ, який підтверджує зміни прізвищ «[PERSON]» і «[PERSON]», тому що в архівній довідці від 24.05.2017 року № 255 і копії стажової книжки прізвище «[PERSON]» виправлено на прізвище «[PERSON]», тому змушена звернутися до суду. Заявник заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в судове засідання не з'явилася, подала письмове пояснення в якому просить об'єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.04.2004 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника є [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.02.1977 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника [PERSON]. Згідно архівної довідки від 24.05.2017 року № 255 прізвище заявниці зазначене [PERSON] та від 24.05.2017 року № 255 а прізвище заявниці зазначене «[PERSON]». Відповідно до копії книги № 6 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1985-2007 роки прізвище заявниці зазначене [PERSON]. Згідно трудової книжки серії [NUMBER], яка видана на прізвище «[PERSON]». Відповідно до довідок №1057, 1058 від 28.07.2017 року виданих Чемеровецькою селищною радою на території с. Біла Чемеровецького району проживає [PERSON], а не [PERSON]. Згідно листа № 12/к-12 від 14.08.2017 року Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у якому зазначається про неможливість зарахування стажу роботи заявниці, так як необхідно надати документ, який підтверджує зміни прізвищ «[PERSON]» і «[PERSON]», тому що в архівній довідці від 24.05.2017 року № 255 і копії стажової книжки прізвище «[PERSON]» виправлено на прізвище «[PERSON]». Про те, що прізвище заявниці «[PERSON]», а не «[PERSON]» підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON]. З огляду на викладене, а також те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Outcome: approved