Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON], місце проживання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO], визначити із нею. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 09.06.2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], який народився 16.05.2008 року. На протязі останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має власні погляди на шлюб та сім'ю. Між нею та Відповідачем постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставав їх син, що негативно впливало на його психічний стан. Між нею та Відповідачем втратилась повага один до одного, що призвело до створення в сім'ї не доброзичливої морально - психологічної атмосфери. Між нею та відповідачем втрачені почуття взаємної любові, дружби та взаємодопомоги. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вона переконана в тому, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У неї, так і у відповідача існує своє приватне життя. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Після розірвання сімейних стосунків, вона разом із сином [PERSON], [INFO], переїхали жити до її батьків. Дитина знаходиться на повному її утриманні, оскільки боржник не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини та рідко спілкується з нею. Враховуючи вищевикладене, вона замашна була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча завчасно направив до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін по справі. Вивчивши представлені докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 09 червня 2008 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №167, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 КЕ №045081, яке видане 09.06.2008 року. Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №070592, яке видане 09.06.2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Малолітній син сторін проживає із матірю. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх малолітньої дитини сина [PERSON] з позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved