Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 21.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 505, після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Дергунова». Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружні стосунки з відповідачем не склалися, з різних причин виникали суперечки, не було порозуміння, що в сукупності призвело до взаємної втрати почуттів і фактичного розпаду сім'ї у 2016 році. На сьогодні шлюб існує лише формально, подружнє життя припинено, спільного господарства і єдиного сімейного бюджету немає. [PERSON] вважає, що ніяких перспектив відновлення стосунків бути не може. На розірванні шлюбу позивач наполягає, оскільки це її остаточне рішення. Спорів майнового характеру та щодо місця проживання дитини наразі немає. Позивач подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила розірвати шлюб, оскільки позивач категорично заперечує проти відновлення шлюбних відносин, на примирення не згодна, так як втратила почуття любові до відповідача. Відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на можливість збереження шлюбних відносин. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прихдить до наступного. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти вимог позивача. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Позивач втратила почуття любові до відповідача та не бажає зберігати сім'ю. З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, позивач втратила до відповідача почуття любові . Зі свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 208369, виданого 21.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що при одруженні позивач змінила дошлюбне прізвище «Немашкалова» на прізвище чоловіка «Дергунова» (а.с. 7). При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв'язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання шлюбу\~надалі іменуватися\~цим прізвищем\~або відновити\~своє дошлюбне\~прізвище.\~Оскільки позивач\~проситьзалишити їй шлюбне прізвище «Дергунова», суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити\~ прізвище позивача - «Дергунова». Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь [PERSON] сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2), судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved