Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 1983 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На протязі тривалого часу життя між сторонами поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю, між ними часто виникають сварки, що негативно впливає на її емоційний та психологічний стан. Сторони втратили взаємну повагу, любов та порозуміння. На даний час вони фактично проживають разом, однак спільного домашнього господарства не ведуть. Вважає примирення між ними неможливе. Подальше збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, примирення не можливе. Відповідач не бажає добровільно звертатися до органів РАЦС для подачі заяви про розірвання шлюбу, тому вона вимушена звернутися до суду. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 20 серпня 1983 року Сіверською міською Радою Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] про що\~в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 101. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). Позивач та відповідач дітей у шлюбі неповнолітніх дітей мають. За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.141\~ЦПК України\~судові витрати\~підлягають стягненню\~з відповідача.\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved