overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 20 листопада 1999 року та мають одну неповнолітню дитину, яка проживає разом з нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, на ґрунті чого між ними виникали часті сварки та понад два роки тому вони припинили спільне проживання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, просила суд присвоїти їй дошлюбне прізвище «Зінчук» та стягнути з відповідач на її користь витрати по сплаті судового збору. 05 лютого 2018 року судом надавався строк для примирення сторін, у звязку з чим провадження у справі було зупинено, а 05 квітня 2018 року поновлено. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала, пояснила, що в наданий судом строк примирення між ними не відбулося та вона протягом останніх півроку проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що примирення з дружиною не відбулося, атому він погоджується на розірвання між ними шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 20 листопада 1999 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дочка [PERSON], [INFO], котра проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, на ґрунті чого виникали часті сварки, позивачка з відповідачем припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої неповнолітньої дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 20 листопада 2011 року та мають троє малолітніх дітей, які проживають разом з нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім'я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та відсутність поваги чоловіка до неї як до дружини, у зв'язку з чим на протязі трьох років вони проживають окремо, тому наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала суду письмову заяву про підтримання нею позову та розгляд справи у їх відсутності, де також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 20 листопада 2011 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO] року, [PERSON], [INFO] року, [PERSON], [INFO] року, які проживають разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим сторони на протязі трьох років припинили подружні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 20 лютого 2018 року та мають малолітнього сина, яки проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, чоловік зловживає спиртними напоями, бив її, байдужий до дитини, у зв`язку з чим виникали часті сварки, з липня 2018 року вони проживають окремо, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Казарець А.Г. просили розірвати шлюб та проти заочного розгляду справи не заперечували, також позивач пояснила, що вона проживає з іншим чоловіком, відповідач також має іншу жінку. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 20 лютого 2018 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них [INFO] народився син [PERSON] , котрий проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, зловживання чоловіком спиртних напоїв, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки, позивач з відповідачем з липня 2018 року припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. На даний час позивач має іншого чоловіка. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 22 квітня 2018 року та мають малолітню доньку. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, а відтак вони з червня 2019 року разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. В підготовчому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила шлюб між ними розірвати, пояснила, що разом не проживають з червня 2019 року та примирення між ними не можливе. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, та просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 22 квітня 2018року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги вони з червня 2019 року разом не проживають та припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 22 липня 2007 року та мають малолітнього сина, який проживає разом із нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, чоловік проживає з іншою жінкою, байдужий до дитини, з 2015 року вони проживають окремо, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила розірвати шлюб та проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~22липня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народився син. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та різних поглядів на сімейне життя, проживання чоловіка з іншою жінкою, у зв`язку з чим сторони з 2015 року припинили подружні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 22 червня 2012 року та мають малолітню доньку, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність порозуміння та поваги один до одного, чоловік зловживає спиртними напоями, постійно створює конфлікти, байдужий до дитини, у зв`язку з чим виникали часті сварки, з жовтня 2019 року вони проживають окремо, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року сторонам надано строк для примирення, у звязку з чим провадження у справі зупинено, а 09 січня 2019 року провадження поновлено. В судове засідання призначене на 09 січня 2019 року сторони не з`явилися. 09 січня 2020 року позивач подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити без її часті, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 22 червня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , котра проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, зловживання чоловіком спиртних напоїв, на ґрунті чого виникали часті сварки, сторони з жовтня 2019 року припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 23 листопада 1991 року та мають двоє повнолітніх дітей. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та відсутність поваги чоловіка до неї як до дружини, зловживання чоловіком спиртних напоїв, у зв`язку з чим між ними виникали часті сварки, поступово погіршилися сімейні відносини, тому наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила її вимоги задовольнити із наведених вище підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився., зі слів позивача, про дату, час та місце судового розгляду йому відомо. Від [PERSON] не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 23 листопада 1991 року сторони перебувають у шлюбі, від якого неповнолітніх дітей вони не мають. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейне життя, зловживання чоловіком спиртих напоїв, сімейні відносини сторін погіршилися та примиритися вони не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між ними шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 23 серпня 2014 року та мають малолітнього сина, який проживає разом із матірю. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через часті сварки, психологічну несумісність та відсутність поваги, на ґрунті чого між ними постійно виникали конфлікти, а відтак, вони з березня 2018 року припинили спільне проживання, тому наполягає на розірванні шлюбу. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила шлюб між ними розірвати. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, 20 березня 2019 року подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~23серпня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилась донька [PERSON], 17 жовтня 2014 року, яка проживає разом з матір`ю. Через відсутність взаєморозуміння сторони припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України наявні підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відтак, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК\~України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн.\~40 коп., що підтверджено документально. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 137 витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 25 травня 1985 року та мають повнолітню дочку. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги чоловіка до неї як до дружини, у зв`язку з чим з вересня 2009 року вони проживають окремо, відповідач створив нову сім`ю, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~25травня 1985 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася донька. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейне життя, створення відповідачем іншої сім`ї, у зв`язку з чим сторони з вересня 2009 року припинили подружні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 26 вересня 2009 року та мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю. В обґрунтування вимог вказувала що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, на ґрунті чого між ними часто виникали конфлікти, а відтак вони протягом п`яти років разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила шлюб між ними розірвати, також пояснила, що три роки проживає з іншим чоловіком. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, пояснив, що він з дружиною більше 5 років проживають окремо, погодився на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши по`яснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 26 вересня 2009року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги вони більше п`яти років разом не проживають та припинили сімейні відносини, примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 768 грн.480 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 26 грудня 2018 року. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, через, що виникали часті сварки, з червня 2019 року вони проживають окремо, дітей від шлюбу не мають, а тому наполягає на розірванні шлюбу. [PERSON] , у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 10 лютого 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 26 грудня 2018 року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, різних поглядів на сімейне життя, через що виникали часті сварки, у зв`язку з чим сторони з червня 2019 року припинили подружні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 26 квітня 2015 року та мають малолітню дочку, яка проживає разом із нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, чоловік зловживає спиртними напоями, байдужий до дитини, у зв`язку з чим виникали часті сварки, з червня 2018 року вони проживають окремо, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Казарець А.Г. просили розірвати шлюб та проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~26квітня 2015 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася донька. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та різні погляди на сімейне життя, зловживання чоловіком алкоголю, у зв`язку з чим сторони з червня 2018 року припинили подружні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 26 серпня 2001 року та мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та втрати почуття прихильності один до одного, тому наполягає на розірванні шлюбу. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила її вимоги задовольнити, також пояснила, що чоловік зловживає спиртними напоями та з лютого 2018 року вони припинили спільне проживання. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані телефонограми № 95 від 08 жовтня 2018 року. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 26 серпня 2001 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дочка [PERSON], 03 жовтня 2002 року, яка проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки, сторони з лютого 2018 року припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК\~України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн.\~80 коп.

Outcome: approved