Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що її матері - [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності за № 26229 від 17 червня 1994 р., виданого агентством по приватизації державного житлового фонду, на праві власності належала 1/3 частка квартири [ADDRESS] та 1/6 частка цієї ж квартири - на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 16 листопада 2010 р. [INFO]р. її мати померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого 02 липня 2013р. відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 1089. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Заповіту померла не залишила. Вона та її рідний брат - [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Її брат - [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори м. Донецька з заявою про прийняття спадщини, однак Свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки [INFO]р. помер. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті брата, є його діти: [PERSON] та [PERSON]. На теперішній час в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, вона не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері на свою частку у зв'язку з тим, що сплинув шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вона вважає, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, з поважних причини, так як з 04 серпня 2013 р. по грудень 2013р. вона перебувала на лікуванні та не мала фізичної можливості виходити з квартири. Вона тривалий час здійснювала догляд за матір'ю, а після її смерті, вона та померлий брат за власні кошти займались похоронами матері. В лютому 2014р. її брат захворів. Вона здійснювала догляд за братом, а після його смерті перенесла стрес. Вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин у зв'язку з вищевказаними тяжкими обставинами. Просила постановити судове рішення, яким надати їй додатковий строк в ТРИ місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] в повному обсязі підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила постановити судове рішення, яким встановити її додатковий строк в ТРИ місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла[INFO] року. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти надання [PERSON] додаткового строку в ТРИ місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що матері позивачки [PERSON] - [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності за № 26229 від 17 червня 1994 р., виданого агентством по приватизації державного житлового фонду, на праві власності належала 1/3 частка квартири [ADDRESS] та 1/6 частка цієї ж квартири - на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 16 листопада 2010 р. [INFO]р. [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого 02 липня 2013р. відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 1089. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Заповіту померла [PERSON] не залишила. Позивачка [PERSON] та її рідний брат - [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Брат позивачки [PERSON] - [PERSON] у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори м. Донецька з заявою про прийняття вказаної спадщини, однак Свідоцтва про право на спадщину не отримав, оскільки [INFO]р. він помер. [PERSON], є його діти: син - відповідач [PERSON] та дочка- відповідачка [PERSON]. На теперішній час в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини позивач не має можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері -[PERSON] на свою частку у зв'язку з тим, що сплинув шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON] з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON], так як з 04 серпня 2013р. по грудень 2013р. позивачка перебувала на лікуванні та не мала фізичної можливості виходити з квартири, що підтверджується довідками з ЦМ КЛ № 24 та МП № 27. Позивачка тривалий час здійснювала догляд за матір'ю, а після її смерті позивачка та її померлий брат -[PERSON] за власні кошти займались похоронами матері. В лютому 2014 р. брат позивачки - [PERSON] захворів. Позивачка [PERSON] здійснювала догляд за братом, а після його смерті перенесла стрес та пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин у зв'язку з вказаними тяжкими обставинами. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин причини пропуску строку для звернення позивачки [PERSON] до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері-спадкодавця [PERSON], суд визнає поважними, пов'язаними з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. На підставі викладеного, суд вважає за можливе визначити позивачці [PERSON] додатковий строк в ТРИ місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved