Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд винести рішення яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON], визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з нею. Свої вимоги мотивувала тим, що 14 грудня 2013 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, про що в книзі реєстрації шлюбів 2013 року зроблено відповідний актовий запис №629 та видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії І - КЕ №114213. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалось, вони з чоловіком не зійшлись характерами, а тому у них виникали постійні сварки. Через різні погляди на життя між ними відсутнє взаєморозуміння , згода щодо ведення спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Вже рік вони разом не проживають, відповідно спільне господарство ними не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя з [PERSON] є неможливим. Суперечки про поділ майна, яке є їх спільною сумісною власністю, немає. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а також інтересам її чоловіка та їх дитини, а тому вона звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне: Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 14 грудня 2013 року у Крюківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №629, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 КЕ №0114218, яке видане 14 грудня 2013 року. Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №201838, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 22 квітня 2014 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують з лютого 2015 року та з вказаного часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Малолітня дочка сторін з цього часу проживає із матір»ю. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню. Місце проживання малолітньої дочки сторін суд вважає за необхідне визначити з позивачкою, оскільки це є правильним і таким , що відповідає інтересам дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved