Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,49 га, які розташовані в с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області. Вказані земельні ділянки були передані у приватну власність покійному на підставі рішення Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №10 від 26 червня 1996 року. Після [PERSON] спадкоємцями першої черги були бабуся позивачки - дружина покійного [PERSON] та позивачка за правом представлення після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, після її смерті позивачка є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті дочки покійної - матері [PERSON] . Спадщину прийняла своєчасно, оскільки проживала із спадкодавцем на момент смерті та вступила у фактичне управління спадковим майном. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ, який стверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору та ведення особистого підсобного господарства. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме: на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,49 га, які розташовані в с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області. В заяві на ім`я суду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному об`ємі. Просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Голова Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,49 га, які розташовані в с.Будераж Здолбунівського району Рівненської області. Вказані земельні ділянки були передані у приватну власність покійному на підставі рішення Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №10 від 26 червня 1996 року. Судом встановлено, що після [PERSON] спадкоємцями першої черги були бабуся позивачки - дружина покійного [PERSON] та позивачка за правом представлення після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У розумінні ст.549 ЦК України (1963 року) вони прийняли спадщину вчасно, так як вступили в її фактичне управління та проживали із спадкодавцем на момент смерті. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті позивачка є єдиним спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті дочки покійної. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем спадкового майна за законом першої черги. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину. Однак належним чином оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з тим, що не була проведена державна реєстрація права власності спадкодавця на нерухоме майно і відсутній належний правовстановлюючий документ, який стверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved