Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~який зареєстрований\~12\~лютого 2011\~року,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~видане виконкомом\~Солотвинської селищної\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області.\~В даному\~шлюбі у\~них народилося\~двоє дітей:\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спору з\~приводу їх\~виховання та\~утримання не\~виникає,\~так як\~діти проживають\~з нею\~і перебувають\~на її\~повному утриманні.\~Майновий спір\~між ними\~відсутній.\~З відповідачем\~вони не\~живуть нормальним\~сімейним життям\~вже близько\~3\~років та\~не проживають\~разом більше\~8\~місяців.\~Сімейне життя\~не склалось\~у зв`язку\~з тим,\~що кожен\~з них\~має зовсім\~протилежні погляди\~на шлюб\~та сім`ю.\~Причиною розірвання\~шлюбу також\~є те,\~що відповідач\~зловживає алкогольними\~напоями, нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникали сварки. За наведених обставин їх шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим, надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин. Враховуючи наведене, просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого нею судового збору. 06 жовтня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно позовної заяви, просили справу розглядати без її участі, у зв`язку з її терміновим та довготривалим виїздом за межі країни на роботу. В судове засідання відповідач також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2011 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна, за актовим записом № 13 (а.с.4). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.9-10). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, покласти на відповідача.

Outcome: approved