Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Полтавської області про визнання права власності на майно. В позові вказувала, що на підставі дозволу мешканців будинку № 48 а по вул. Шевченка у місті Хорол Полтавської області вона у 2005 році розпочала будівництво гаража, а закінчила будівництво гаража у 2013 році. Права мешканців будинку, в якому вона проживає, нею не були порушені при будівництві та експлуатації гаража, що підтверджується дозволом мешканців всього будинку на будівництво гаража з підписами мешканців будинку. Позивачка вказувала, що для будівництва гаража вона придбала цемент, щебінь, цеглу, дерево, пісок та інші будівельні матеріали, а також металеві двері. Своїми силами, а також за допомогою своїх родичів та знайомих, вона виконанала всі будівельні роботи і на даний час гараж збудовано. Позивачка вказувала, що оскільки вона своїми силами і за свої кошти збудувала вищевказаний гараж, то вважає, що має на нього право власності, а тому звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка [PERSON]не зявилася, в позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, а позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] міська рада Полтавської областів судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду із письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника міськради, зазначивши, що [PERSON] міська рада Полтавської областіпри розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що на підставі дозволу мешканців будинку № 48 а по вул. Шевченка у місті Хорол Полтавської області [PERSON]у 2005 році розпочала будівництво гаража, а закінчила будівництво гаража у 2013 році. Права мешканців будинку, в якому вона проживає, нею не були порушені при будівництві та експлуатації гаража, що підтверджується дозволом мешканців всього будинку на будівництво гаража з підписами мешканців будинку. Для будівництва гаража позивачка придбала цемент, щебінь, цеглу, дерево, пісок та інші будівельні матеріали, а також металеві двері. Своїми силами, а також за допомогою своїх родичів та знайомих, вона виконанала всі будівельні роботи і на даний час гараж збудовано. Згідно звіту про оцінку майна, а саме нежитлового приміщення (гаража) його вартість наданий час становить 10 200,00 грн. [PERSON] міською радою було виділено землю під будівництво мною гаража. А рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 61 від 15.03.2016 року відповідно до заяви [PERSON] було присвоєно окрему адресу земельній ділянці, а гаражу присвоєно окремий № 3, що по вул. Шевченка, 48 -а у місті Хоролі Полтавської області. Відповідно до технічного паспорта на гараж № 3, його площа становить 13,4 м. кв. Належним відповідачем по даній справі є [PERSON] міська рада Полтавської області, оскільки вказане майно знаходиться на території [PERSON] міської ради. На підставі наведеного,

Outcome: approved