Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у шлюбі з 07.02.2014 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Перовмайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 13. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матірю оскільки батько дитини пішов із сімї та мешкає окремо. Відповідач [PERSON] вже сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу. Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання дитини, позивач, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та знаходиться у скрутному матеріальному становищі була вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони по справі не прибули. Надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, при цьому позивач [PERSON] змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Наполягала на задоволенні змінених позовних вимог, а відповідач [PERSON] проти змінених позовних вимог не заперечував, визнав їх у повному обсязі. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2014 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Перовмайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 13 (а.с.6). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06 травня 2014 року, Серії 1-ВЛ № 360219 (а.с.7). Дитина зареєстрована та мешкає разом із матір`ю у квартирі, яка належить матері позивача-Попович [PERSON]. Склад сімї [PERSON] підтверджується довідкою відділу Житлово-Комунального господарства від 17.11.2016 року № 3617 (а.с 8). Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що позивач змінивши позовні вимоги визначила розмір аліментів у розмір 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved