overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому вказала, що 02.11.20007 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. У теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин є те, що вони постійно сварилися з різних причин, за несхожістю характерів, що привело до повного розриву відносин. Суперечки про місце проживання дитини між нею та відповідачем не має, примирення не можливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати, витрати зв'язані з розірванням шлюбу покласти на нього. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сім'ї і не надає їй допомоги на утримання синів. У судовому засіданні позивачка на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі, додатково суду пояснила, що загальне господарство з відповідачем не ведуть, питання про розподіл майна немає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як, на сьогоднішній день шлюбні відносини фактично розірвані і сторони проживають окремо. Судові витрати слід стягнути з відповідача [PERSON], враховуючи думку позивача. Також, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO], і згідно діючого законодавства, зобов'язаний до повноліття виховувати і утримувати дитину. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначала, що 17 січня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. Крім того, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Після доповіді про зміст заявлених вимог, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі, наслідки визнання позову відповідачу були роз'яснені та йому зрозумілі. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки у судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зареєстрованого 23 жовтня 1999 року Чарівнянською сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 5, на тій підставі, що шлюбне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки. Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного проживання сторони мають - доньку [PERSON] - [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги ну утримання дитини, позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів та розгляд справи в його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 жовтня 1999 року Чарівнянською сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 5, шлюбні стосунки припинили, намірів відновлювати сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Спору щодо проживання дитини у сторін не має. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходяться на утриманні матері. За таких обставин і відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти, розмір яких з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин і розміру заявлених позовних вимог суд визначає щомісячно, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до виповнення повноліття [PERSON], тобто до [INFO]. З відповідача на користь позивач підлягають стягненню понесені судові витрати та судові витрати на користь держави, від оплати яких позивач була звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів (не пізніше 13.07.2018 року), відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів (не пізніше 22.03.2018 року), відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 05 жовтня 2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у місті Суми, актовий запис № 132. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась через зраду відповідача, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, до досягнення нею повноліття. В письмовій заяві позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 05 жовтня 2001 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у місті Суми, актовий запис № 132 (а.с. 5). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с. 5). Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась через подружню зраду відповідача, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з лютого 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 05 листопада 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 12. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 21 квітня 20012 року народження. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в подальшому уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 05 листопада 2010 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 12 (а.с.4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 21 квітня 20012 року народження, батьком якої є відповідач (а.с.7). Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 09 березня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач надає матеріальну допомогу нерегулярно. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно не працює, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила дитину залишити проживати з нею та слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 09 березня 2011 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.5). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.6). Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, близько року сторони проживають окремо. Відповідач надає матеріальну допомогу нерегулярно. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 09 грудня 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 20. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, який вчиняв сварки та бійки, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не приймає участі у утриманні і вихованні дитини. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в подальшому уточнила свої позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 09 грудня 2013 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 20 (а.с.6). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження, батьком якої є відповідач (а.с.7). Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, який вчиняв сварки та бійки, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з травня 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач у утриманні і вихованні дитини не приймає участі. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свого неповнолітнього сина, тому слід стягнути з відповідача аліменти на його утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 11 серпня 2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10. Подружнє життя не склалося, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Бажає створити нову сімю. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила дитину залишити проживати з нею та слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 11 серпня 2007 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с.11). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.12). Подружнє життя не склалося, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося. Позивач бажає створити нову сімю. Відповідач не надає матеріальну допомогу. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 24 травня 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 18. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в подальшому уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 24 травня 2013 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 18 (а.с. 6). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с.7). Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з жовтня 2014 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved