Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в порядку захисту прав споживачів банківських послуг, де вказала, що 19. 05. 2014 року у м. Бердянську з ПАТ «Міський комерційний банк» укладено договір строкового банківського вкладу № 2630/36/182966, згідно якого відповідач прийняв на депозитний вклад 16 000 доларів США, додатково було внесено ще 127,18 доларів США. Гроші на її ім.»я вносила [PERSON], було відкрито строковий депозитний рахунок [NUMBER]. 19. 08. 2014 року закінчився строк договору, і кошти у відповідності до п. 1. 3 Договору з депозитного рахунку були перераховані разом з процентами на рахунок з обліку вкладу на вимогу [NUMBER], і станом на 30. 09. 2014 року на цьому рахунку перебуває 16 556,38 доларів США, у тому числі 429,20 долара процентів. 19. 08. 2014 року вона звернулася у відділення № 36 Банку із заявою про отримання суми вкладу та процентів по ньому, але відповідач повертати суму вкладу відмовляється у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, тому вона просить стягнути з ПАТ «Міський комерційний банк» вказану вище суму вкладу з процентами. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримав і просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача до суду не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, ніяких заяв суду не надав, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копії договору 19. 05. 2014 року між ПАТ «Міський комерційний банк» та [PERSON] укладено договір строкового банківського вкладу ВАШ СТАБІЛЬНИЙ на користь третьої особи № 2630/36/182966, згідно якому [PERSON] внесла на строковий депозит банку 16 000 доларів США на користь [PERSON], додатково було внесено ще 127,18 доларів США. Договір укладено у Бердянському відділенні № 36 ПАТ «Міський комерційний банк». Згідно до п. 1.3 строк договору встановлено 92 дні. Згідно додаткової угоди № 1 від 14. 07. 2014 року і п. 1. 3 Договору в день закінчення строку дії договору вклад повертається вкладнику шляхом перерахування суми вкладу на поточний рахунок вкладника [NUMBER]. Згідно виписки по угоді проценти по вкладу складають 429,20 долара США. 19. 08. 2014 року закінчився строк договору, і 19. 08. 2014 року позивачка звернулася до банку із заявою про отримання суми внеску та процентів до нього. Відповідачем сума вкладу не повернута з причини скрутного фінансового становища. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. У відповідності до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Належних підстав для відмови у поверненні вкладу позивачу банк не навів, тому суд вбачає порушення прав [PERSON] на отримання банківських послуг, а отже її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved