Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 22 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 54. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 54. Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти та сварки, причиною яких є несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. З травня 2019 року з відповідачем проживають окремо, з того ж часу припинено шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, всі духовні і фізичні зв`язки між подружжям втрачено. Зазначила, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] надала суду\~заяву,\~в якій\~просила розглядати\~справу за\~її відсутності,\~на задоволенні\~позову наполягала. Просила\~суд не\~надавати строк\~на примирення\~оскільки питання\~про розірвання\~шлюбу вирішено\~між сторонами\~остаточно. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22\~липня 2014\~року у\~Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Богодухівського районного\~управління юстиції\~у Харківській\~області,\~актовий запис\~№ 54 /а.с. 4/. Сторони мають малолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] та № 369624 /а.с. 8, 9/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, так як разом не проживають, що підтверджується довідкою про склад сім`ї /а.с. 10/, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості які б спростовували твердження позивача до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони тривалий час проживають окремо, позивач на розірванні шлюбу наполягає, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved