Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року провадження по справі закрито на підставі заяви позивачки про відмову від заявлених вимог. [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON], третя особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції про виключення запису про особу, як батька дитини, з актового запису про його народження, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка [PERSON] звернулася до Центрально - Міського районного суду з позовом до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], однак він не згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки не вважає себе його батьком. 11 жовтня 2008 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], позивачка на момент укладення шлюбу була вже вагітна і на той період у нього не було сумнівів що це його дитина. [INFO] року народився їхній син [PERSON]. В подальшому у відповідача почали з»являтися сумніви, що до кровного споріднення з [PERSON], тому що позивачка не приховувала що в неї був зв»язок до зустрічі з відповідачем з іншими чоловіками та сама почала сумніватися у тому, що це дитина [PERSON], про що йому неодноразово нагадувала. Після припинення шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON], а в подальшому і розірвання шлюбу, факт того, що [PERSON] не син відповідача почали підтверджувати і їх сумісні знайомі. Просив суд виключити відомості про нього [PERSON], як батька [PERSON] з актового запису про його народження. У судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, суду надала заяву про те, що вона визнає позовні вимоги [PERSON] про виключення його, як батька, з актового запису про народження сина [PERSON]. Просила суду задовольнити зустрічні позовні вимоги відповідача [PERSON] у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з»явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник третьої особи - Макіївського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області у судове засідання не зґявився. Про день та час розгляду справи були повідомлені. Суду надали заяву з проханням розглянути без участі їхнього представника, щодо вимог позивача покладаються на розсуд суду /а.с. 49/. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11.10.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07.12.2010 року вказаний шлюб було розірвано /а.с. 7/. [INFO] року у відповідача народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, зареєстрованого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що 05 березня 2009 року в книзі реєстрації актів про народження дитини зроблений актовий запис №242 /а.с. 8/. Дитина була зареєстрована відповідно до вимог ст. 122 СК України, оскільки дитина зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, батьком дитини був записаний [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно висновку експерта №4892 від 21 березня 2014 року Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної імунології батьківство громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO], виключено./а.с. 53-57/ Згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON], що підтверджується висновком експерта, та визнанням позивачкою [PERSON] позову у повному обсязі, а тому суд вважає можливим позовні вимоги відповідача задовольнити.

Outcome: approved