overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що вона є онукою [PERSON]. На теперішній час виникла потреба визнати бабусю недієздатною та встановити опіку над нею, але цього зробити не може через помилку, яку допустили при оформленні паспорта бабусі, а саме: вказано прізвище бабусі «[PERSON]» замість «[PERSON]». Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та бабусею [PERSON] В судовому засіданні заявниця наполягає на задоволенні вимог, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був оповіщений у встановленому порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Причина неяки суду невідома, заява про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти задоволення заяви від нього не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району. Заслухавши пояснення заявника, свідка [PERSON], з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [INFO] року народилася [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження, її батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (дошлбне прізвище [PERSON]), що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00014910067 від 09.01.2015 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014920555 від 13.01.2015 року (а.с.10). Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що у 1990 році вона зареєстувала шлюб з [PERSON], від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. [INFO] року її чоловік в результаті ДТП помер. На теперішній час мати чоловіка, бабуся її дочки, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, й у зв'язку з чим виникла потреба визнати її недаєзжатною та встановити опіку над нею, але через помилку у прізвищі останньої цього зробити неможливо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, з'ясувавши фактичні відносини між [PERSON] та [PERSON]., мету встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою у справі - Кам`янець-Подільську міську раду. В обґрунтування вимог заявник вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2283 га. У зв`язку із відкриттям спадщини після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. з приводу оформлення спадкового майна та отримав роз`яснення за № 113/02-14, що для оформлення спадкових прав після смерті матері необхідно підтвердити родинні відносини з померлою у зв`язку з невідповідністю у написанні прізвища померлої та в його свідоцтві про народження. Заявник просить суд винести рішення яким встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ходоровці Кам`янець-Подільського району. В суді представник заявника адвокат Цвігун Т.С. заяву підтримала, просить її задовольнити. Суду представник заявника пояснив, що встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері. Представник заінтересованої особи\~Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в с. Ходоровці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.06.2020 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа № 182/2020 до майна померлої [PERSON] відкрита 06.08.2020 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільсього районного нотаріального округу Яцевич Г.В., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61216297 від 06.08.2020 року. Той факт, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ходоровці Кам`янець-Подільського району, підтверджується сукупністю наданих заявником доказів: копією свідоцтва\~про народження\~заявника від\~18.10.1949\~року (а.с.5), випискою з погосподарського обліку №360/02-28 (а.с.8), копією погосподарської книжки за 1955-1957 роки(а.с.9), поясненнями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, надані заявником докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 16 травня 2016 року померла її мати [PERSON]. Приймаючи до уваги, що в свідоцтві про народження її мати зазначена як «Врублевська Євгена Павлівна», просить встановити факт, що померла 16 травня 2016 року [PERSON] дійсно була її матірю. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала повністю з підстав, викладених у ній. Представник Вільховецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області в судовому засіданні не зявилася, подала до суду заяву, в якій справу просить слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні встановлено, що померла 16 травня 2016 року [PERSON] дійсно доводилася матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON], випискою з погосподарських книг Вільховецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області. Про те, що померла [PERSON] дійсно доводилася матірю [PERSON] також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 17 листопада 1980 року померла її мати [PERSON], однак свідоцтво про смерть останньої у неї відсутнє. При зверненні до Чемеровецького відділу ДРАЦСУ з заявою про отримання свідоцтва про смерть [PERSON], їй було відмовлено, так як відсутні документи, що підтверджують родинні звязки. Просить встановити факт, що померла 17 листопада 1980 року [PERSON] дійсно була її матірю. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала повністю з підстав, викладених у ній. Представник Гуківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій справу просить слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що померла 17 листопада 1980 року [PERSON] дійсно доводилася матірю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [PERSON], витягом з Держанвого реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 13.02.2018 року, випискою з погосподарської книги № 112 від 14.02.2018 року. Про те, що померла 17 листопада 1980 року [PERSON] дійсно доводилася матірю [PERSON] також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 22 лютого 2013 року померла [PERSON], яка являлася її рідною тіткою та рідною сестрою її батька [PERSON], який помер 27.03.2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку. Вона звернулася до нотаріуса Джанкойського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у звязку з ненаданням документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою [PERSON] Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], уродженкою [INFO], померлої 22 лютого 2013 року, як племінницею та рідною тіткою. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з зазначених підстав. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіки Крим. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 23.02.1996 року відділом ЗАГС Джанкойського виконкому АРК [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Григоренко». Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, виданого 10.07.1967 року Пресновською сільською радою, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Заречненською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим, 27.03.2004 року помер [PERSON]. З відповіді Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 09.07.2015 року вбачається, що реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Боромля Тростянецького району Сумської області за 1937 рік відомостей про народження [PERSON] немає, оскільки неповністю збережені книги актових записів, записи з 21 листопада грудень 1937 року відсутні. З довідки нотаріуса Джанкойського міського нотаріального округу Республіки Крим від 04.09.2015 року вбачається, що 19.06.2015 року заявниця подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. З пояснень свідків [PERSON], [PERSON], заявниці та заінтересованої особи, допитаних в якості свідків слідує, що [PERSON], яка померла 22 лютого 2013 року є рідною сестрою батька заявниці [PERSON], який помер 27.03.2004 року. За життя [PERSON] вони спілкувалися з нею, тому їм достовірно відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними тіткою та племінницею. Факт родинних відносин між [PERSON], померлою 22 лютого 2013 року та [PERSON], [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після [PERSON], оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], іншим шляхом неможливо відновити документи, що підтверджують родинні відносини з заявницею, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 26 травня 2018 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Вона є спадкоємицею після смерті матері, однак не має змоги оформити спадкові права, оскільки в її свідоцтві про народження мати зазначена як «Тепла Цезалія Іванівна». Просить встановити факт, що померла 26 травня 2018 року [PERSON] дійсно була її матірю. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю з підстав, викладених у ній. Представник Івахновецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їх участі. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 26 травня 2018 року в с. Івахнівці Чемеровецького району Хмельницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Івахновецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області від 22 травня 2018 року, [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] При реалізації [PERSON] права на спадкування виявилось, що існують розбіжності у написанні імені її матері, а саме в свідоцтві про народження заявника мати записана «Цезалія», в свідоцтві про смерть вона зазначена як «Цезарія» Про те, що померла 26 травня 2018 року [PERSON] дійсно доводилася матірю [PERSON], підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 27 березня 2018 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Вона є спадкоємцем після смерті матері, однак не має змоги оформити спадкові права. При зверненні до Чемеровецького відділу ДРАЦСУ з заявою про отримання свідоцтва про смерть [PERSON], їй було відмовлено, так як в її свідоцтві про народження мати зазначена як «Гедзь Галина Василівна». Просить встановити факт, що померла 27 березня 2018 року [PERSON] дійсно була його матірю В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю з підстав, викладених у ній. Представник Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій справу просить слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 27 березня 2018 року в с. Нігин Камянець-Подільського району Хмельницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємицею майна померлої [PERSON] є її донька [PERSON]. Про те, що померла 27 березня 2018 року [PERSON] дійсно доводилася матірю [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії ЯЖ № 222134, копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], випискою з погосподарських книг Залучанської сільської ради № 729 від 12.07.2018 року. Те, що померла 27 березня 2018 року [PERSON] дійсно доводилася матірю [PERSON] також підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON]. Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] народився син [PERSON]. В червні 1996 року вона отримала паспорт громадянина України де її прізвище зазначено як, «[PERSON]», проте прізвище сина в паспорті вказано «[PERSON]». Звернувшись до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] було виявлено вищевказану помилку та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки допущені описки в подальшому будуть перешкодою в оформленні спадкового майна сином після її смерті. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею [PERSON], [INFO] та її сином [PERSON], [INFO], уродженця м.Нова Каховка Херсонської області. В судове засіданні представник [PERSON] - адвокат [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, в своїй письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що паспорт заявниці, як громадянці України, виданий 10 червня 1996 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області на ім'я «[PERSON], [INFO]». [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим міським бюро РАГС м.Нова Каховка Херсонської області, актовий запис № 276, в графі матір вказано російською мовою «[PERSON]». Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в якій вони разом зареєстровані, що підтверджується копіями їх паспортів. Оскільки під час судового засідання встановлено, що ім'я та по-батькові заявниці зазначені в її паспорті співпадають з тим, що вказані в свідоцтві про народження [PERSON] та знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], встановлення вказаного факту необхідно для реалізації цивільних прав та обов'язків заявниці, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Вона є спадкоємицею після смерті батька, однак не має змоги оформити спадкові права, оскільки в її свідоцтві про народження батько зазначений як « [PERSON] ». Просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] дійсно був її батьком. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю з підстав, викладених у ній. Представник Чемеровецької селищної рада Чемеровецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про одруження від 08 червня 1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 червня 1998 року, актовий запис № 2. Прізвище дружини після одруження [PERSON] (а.с. 7) [INFO] в с. Зарічанка Чемеровецького району Хмельницької області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. При реалізації [PERSON] права на спадкування виявилось, що існують розбіжності у написанні прізвища та по батькові її батька, а саме в свідоцтві про народження заявника батько записаний « [PERSON] », в свідоцтві про смерть він зазначений як « [PERSON] ». Про те, що померлий [INFO] [PERSON] дійсно доводився батьком [PERSON] , підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved