Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04 липня 2018 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №420. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04 липня 2018 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Спільних дітей не мають. Зазначає, що з 08 травня 2019 року шлюбні стосунки припинені. Кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Спільного побуту та господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин. Стверджує, що на даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, а тому примирення та подальше збереження формально існуючого шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам, часу на примирення не потребує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . 06 серпня 2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача - адвокат Мажара Н.І. надіслала суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за місцем фактичного проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи, а також шляхом публікації оголошення про виклик на сайті «Судова влада». З урахуванням положень ст.ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України, та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності учасників справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно з`ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 липня 2018 року в Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис №420. В шлюбі дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2018 року, міцної сім`ї вони не утворили, між ними систематично виникали непорозуміння, які привели до розпаду сім`ї. З 08 травня 2019 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Позивач категорично стверджує, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім`я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, а саме 840,80грн. сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору. На підставі ст.ст. 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved