Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON],\~\~ [INFO], недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка [PERSON] страждає стійким психічним розладом, є інвалідом з дитинства ІІ групи. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує стороннього догляду. [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Вона (заявниця) постійно проживає з дочкою, здійснює за нею догляд і згодна бути її опікуном. Заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] Виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся з поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Заявниця та її представник в судове засідання зявилися, заяву підтримали з вищезазначених підстав та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання зявилася, проти заяви не заперечує, подання підтримала. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] (а.с.9). [PERSON] проживає з матірю (а.с. 11), яка здійснює її догляд. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра Кролевецької ЦРЛ, визнана інвалідом з дитинства другої групи інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново, вона не може працювати в звичайних виробничих умовах, потребує сторонньої допомоги, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК, відповідною довідкою Кролевецької ЦРЛ та витягом з медичної карти №165 стаціонарного хворого\~ (а.с.10, 22, 41-53). За висновком судово-психіатричного експерта від 15.03.2018 року №142 [PERSON] виявляє ознаки Помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки\~ (а.с.66-68). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або\~ позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні [PERSON] до теперішнього часу перебуває на утриманні матері [PERSON], яка здійснює її догляд (а.с.82) та яка не заперечує проти призначення її опікуном над [PERSON], про що підтвердила в судовому засіданні. За станом здоровя [PERSON] може бути опікуном (а.с. 83). Враховуючи позицію органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 81), судом не встановлено перешкод для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], зазначених у ст.64 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved