Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 05 серпня 2020 року звернулася до відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим нею було подано пакет документів, серед яких був атестат № 224 від 20.07.1977 року та архівна довідка № 518 від 01.07.2020 року, видана комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області. Проте при перевірці документів було виявлено, що у вищевказаних документах були виявленні розбіжності в написанні її прізвища, імені та по батькові, у зв`язку з чим їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком. Просить встановити факт належності їй атестату № 224 від 20.07.1977 року, виданого технічним училищем № 3 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та архівної довідки № 518, виданої 01.07.2020 року комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, так як внести виправлення органом, який допустив помилку неможливо через його ліквідацію. Заявник [PERSON] в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили/а.с.32/. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , остання з 1990 року працювала завідуючою КСП «ім. Ватутіна», разом з нею працювала [PERSON] на посаді повара. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] останній вказав, що заявницю знає з 1976 року, вони разом працювали в КСП «ім. Ватутіна» з 1993 року, [PERSON] працювала на посаді повара. Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 13/. 22.12.1979 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с. 12/. Згідно копії паспорту серія [NUMBER] виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.11.1997 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою [PERSON] та російською мовою [PERSON] /а.с.9-10/. \~ \~ \~ \~Згідно копії атестату № 224 виданого 20.07.1977 року технічним училищем № 3 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , остання в 1977 році закінчила повний курс технічного училища по професії швачка-мотористка/а.с. 16/. Згідно довідки № 647 від 23.10.2020 року виданої ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів, [PERSON] навчалась на денній формі навчання в ТУ № 3 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 01.09.1976 року по 20.07.1977 року та отримала спеціальність швачка-мотористка третього розряду/а.с. 17/. Згідно копії трудової книжки серія [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] », остання працювала в КСП «ім. Ватутіна» з 1983 року по 1999 рік /а.с.14-15/. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії архівної довідки № 518 від 01.07.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу ім. Ватутіна, з 1993 року КСП ім. Ватутіна значиться [PERSON] , 1960 року народження, чл.к-за 19.12.85 г./а.с.10/. Згідно довідки Саївської сільської ради від 12.11.2020 року № 817 на території сільської ради проживає [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] /а.с. 22/. Згідно листа відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] у призначенні пенсії за віком відмовлено, в зв`язку з тим, що у атестаті № 224 від 20.07.1977 року та архівній довідці № 518 не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника /а.с.6/. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в атестаті № 224 від 20.07.1977 року та архівній довідці № 518 від 01.07.2020 року допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй атестату № 224 від 20.07.1977 року виданого технічним училищем № 3 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та архівної довідки №518, виданої комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved