Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~(останнє\~відоме зареєстроване\~місце проживання:\~ [ADDRESS] )\~про розірвання\~шлюбу,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що з\~10\~березня 2017\~року вона\~з відповідачем\~перебувають у\~шлюбі.\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~Спільне життя\~не склалося,\~з січня\~2020\~року сторони\~припинили сімейні\~стосунки,\~спільне господарство\~не ведуть.\~Вважає що\~подальше збереження\~шлюбу неможливе\~та суперечить\~його інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного рішення. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце судових\~засідань у\~справі був\~сповіщений через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. За вказаних обставин, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 березня 2017 року, який зареєстровано Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 27 (а.с.5). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини сторони припинили з січня 2020 року та разом не проживають, спільне господарство ними не ведеться. Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась, її збереження є неможливим та не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню. Після розірвання шлюбу прізвища сторін у позивача залишається « [PERSON] », у відповідача « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 908,00 грн. (за ставкою, що діяла на час звернення позивача до суду). На підставі викладеного,

Outcome: approved