Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з навчанням, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? розміру усих видів доходу, починаючи з 03 лютого 2014 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька навчається на 1 курсі на бюджетній основі денного відділення в Східноукраїнському національному університеті імені В. Даля. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. Довідка, видана Східноукраїнським національним університетом імені Володимира Даля свідчить про те, що [PERSON] навчається за рахунок державного бюджету на 1-му курсі. Відповідно до довідки про склад сім'ї донька проживає разом з матір'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що донька відповідача потребує матеріальної допомоги. Таким чином, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу донькі у зв'язку з її навчанням. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Сторони, які брали участь у справі, мали рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Доказів того, що він не має можливості надавати допомогу своїй доньці відповідач суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд вважає, що сума аліментів на утримання доньки відповідача в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця буде відповідати вимогам справедливості і виваженості. Отже, позов підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved