Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій просила визначити їй додатковий строк в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] у м. Алчевськ Луганської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Оскільки м. Алчевськ Луганської області є територією, на якій органи влади не здійснюють свої повноваження, позивач вимушена була звернутися до Лисичанського міського суду Луганської області для встановлення факту смерті своєї матері. На підставі зазначеного рішення 14 серпня 2018 року Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було видано позивачу свідоцтво про смерть [PERSON] українського зразка. 14 листопада 2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, оскільки тяжкий стан її здоров`я та скрутне матеріальне становище не дозволяло їй виїхати з м. Перевальська, крім цього [PERSON] померла у м. Алчевську Луганської області на непідконтрольній українській владі території, тому вона була змушена у судовому порядку встановлювати факт її смерті на що витратила багато часу. Через зазначені обставини впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. 27.08.2021 до суду від представника ГУ ПФУ в Луганській області Шарунової О. надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що управління не визнає позовні вимоги [PERSON] і просить відмовити у їх задоволенні. Зазначає, що [PERSON] (по день її смерті) та позивач [PERSON] , згідно з наданими позивачем документами, проживали за різними адресами. Тому, з урахуванням приписів ст. 52 Закону № 1058 позивач та померла не є членами сім`ї, що проживали разом на день смерті останньої, та, враховуючи вік позивача, вона не є непрацездатним членом сім`ї, який знаходився на утриманні померлого. Таким чином, суми недоотриманої пенсії померлого можуть бути отримані родичами протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та звернення до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер за умови надання паспорту заявника із реєстрацією адреси проживання спільною з пенсіонером, а також власну довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Належність до кола членів сім`ї (діти, батьки, подружжя) підтверджуються штампами у паспорті або свідоцтвом про народження, або свідоцтвом про шлюб, або рішенням суду. Позивач не зверталася до управління з заявою про виплату їй суми недоотриманої пенсії своєї матері [PERSON] , так само як і не зверталася із заявою щодо визначення розміру недоотриманої пенсії померлої матері або за довідкою про її розмір. Крім цього, посилання позивача на пропущення строку для звернення для прийняття спадщини, у зв`язку з тяжким станом здоров`я та скрутне матеріальне становище нічим не підтверджено та є безпідставним. У зв`язку з вищевикладеним, Головне управління просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду. Представник третьої особи Головного управління пенсійного фонду України в Луганській в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника ГУПФУ в Луганській області, а у задоволенні позовних вимог відмовити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.11.1965 міським бюро РАЦС м. Перевальська Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] у м. Перевальськ Луганської області, актовий запис № 398. Батьком якої зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 серпня 2018 року Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Алчевськ Луганської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 143. 14.11.2019 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малаховим С.О. було роз`яснено позивачу [PERSON] , що він не може видати свідоцтво про право власності, оскільки спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, та відсутні докази факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, частиною 1\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти\~спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд зазначає наступне. Матір позивача померла в м. Алчевську Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.08.2018 Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Місто Алчевськ Луганської області станом на 21.01.2018 (на день смерті [PERSON] ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до\~розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р\~входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача [PERSON] можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої матері у встановленому законом порядку. Свідоцтво про смерть [PERSON] було видано позивачу 14.08.2018, тобто більш ніж через шість місяців після її смерті. Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлої матері в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання\~про розподіл\~судових витрат,\~суд враховує,\~що хоча\~позов і\~задоволено у\~повному обсязі,\~проте відповідач\~в особі\~органу місцевого\~самоврядування не\~порушував своїми\~діями або\~бездіяльністю права\~позивача на\~спадкове майно.\~Цей спір\~виник виключно\~внаслідок бездіяльності\~самого позивача,\~яка була\~зумовлена об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами,\~а тому\~суд вважає,\~що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved