Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 20.02.2018 року Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві, за актовим записом №266. Від цього шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її вихованні та утриманні. Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, тривалий час проживають окремо. За таких обставин, просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Наміру примиритись не мають. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Також просила відновити дошлюбне прізвище [PERSON] , а також залишити разом з нею дочку [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності та відзив на позов не подавав. За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.2018 року Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві, за актовим записом №266 (а.с. 5). Від цього шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.10), яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її вихованні та утриманні. Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, тривалий час проживають окремо, наміру примиритись не мають. Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають. Вказані обставини відповідачем не спростовано. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дитину суд залишає на вихованні та проживанні позивача, оскільки між сторонами існує про це домовленість. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище, суд дійшов до висновку, що їй слід відновити дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі наведеного

Outcome: approved