Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі являються її рідними братами та сестрами. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.58 умовних кадастрових гектарах на території КСП «Переможець» с. Іванівка, Вінницького району Вінницької області, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). На даний час позивач має намір оформити право власності на дану земельну ділянку i звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в порядку спадкування за законом їй було відмовлено, оскільки позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Так, за час свого життя батько загубив оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), а позивач, як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки. За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею правовласності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року [PERSON] на земельну ділянку площею 2.58 умовних кадастрових гектарах на території КСП «Переможець» с. Іванівка, Вінницького району Вінницької області, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.12.2005 року (а.с.5), свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.58 умовних кадастрових гектарах на території КСП «Переможець» с. Іванівка, Вінницького району Вінницької області, що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 18.11.1997 року (а.с. 16). Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як нею не надано оригінал вказаного вище сертифікату (а.с. 19). Дані правовідносини регулюються : ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved