Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши, що [INFO] року помер її брат [PERSON], який на день смерті був зареєстрований в с. Криків Чемеровецького району Хмельницької області, однак проживав разом з нею по [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. На день смерті брата вони проживали разом, а тому після його смерті прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України. Вона є спадкоємицею брата за законом і з метою оформлення права на спадщину, звернулась до Чемеровецької державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини нею не підтверджено. Вказуючи на те, що на день смерті постійно проживала разом з братом, просила заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали повністю з підстав, викладених у ній. Представник Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області в судовому засіданні не з'явився, подав до суду заяву, в якій справу просить слухати у їх відсутності, при вирішенні заяви покладається на думку суду. До участі в справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON], яка в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечила та суду пояснила, що проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В 2012 року [PERSON] кілька місяців проживав у своєї сестри в с. Кормильче Чемеровецького району Хмельницької області. Восени 2012 року він повернувся проживати до неї і через деякий час помер. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Криків Чемеровецького району Хмельницької області помер брат заявниці [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Кормильчанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області області 05 грудня 2012 року (а. с. 9). Згідно довідки Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області від 01.12.2017 року № 869, померлий [INFO] року [PERSON] являвся членом двору за адресою [ADDRESS]. Однак, як вбачається з довідок Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області від 14.12.2017 року № 1497, від 19.12.2017 року № 1531 [PERSON] на день смерті [INFO] року був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS], на день смерті разом з ним в одному господарстві проживала його співмешканка [PERSON] (а.с. 28, 29). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду показали, що [PERSON] в 2012 році протягом кількох місяців проживав разом зі своєю сестрою [PERSON], однак на момент смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] не проживав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи, що заявником будь-якими належними та допустимим доказами не доведено факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed