Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що [PERSON], її сину [PERSON], його дружині - [PERSON], сину - [PERSON] та донці - [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS]. Частини співвласників зазначеного будинку становлять по 1/5 частки. [INFO]. [PERSON] померла та відкрилася спадщина яка складається з 1/5 частки квартири. Після смерті матері, [PERSON] належним чином не оформив спадщину та право власності на 1/5 частки квартири, проте, постійно проживаючи з матір'ю, він фактично вступивши в управління майном, прийняв спадщину після померлої. [INFO] [PERSON] помер. В наслідок його смерті відкрилася спадщина яка складається з 2/5 частки квартири. До кола спадкоємців першої черги за законом входять [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак спадкоємці не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Таким чином право на прийняття спадщини у розмірі 2/5 частки від квартири переходить лише до [PERSON], яка не може оформити спадщину у нотаріальної конторі, оскільки, для цього необхідне надати правовстановлюючі документи на майно, оскільки співвласники квартири вчасно не зверталася до відповідних органів реєстрації, а тому їх право власності не зареєстроване належним чином, що зараз перешкоджає їм оформити спадщину. Вирішити дане питання позасудовим порядком не можливо, тому позивач просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на 2/5 частки домоволодіння розташованого за адресою: [ADDRESS]., в порядку спадкування після [PERSON], померлої [INFO]. та [PERSON], померлого [INFO] В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч.2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], її сину [PERSON], його дружині - [PERSON], сину - [PERSON] та донці - [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1998р., виданим Мелітопольською районною радою народних депутатів, копією технічного паспорту, свідоцтвами про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-8). Згідно ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, частини співвласників зазначеного будинку становлять по 1/5 частки. [INFO]. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданим 29.06.2000р. Мирненською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частки квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], [PERSON] належним чином не оформив спадщину та право власності на 1/5 частки квартири, проте, враховуючи, що він, [PERSON], являючись співвласником вищезазначеної квартири, постійно проживаючий з матір'ю, після її смерті, продовжував проживати там же, що свідчить про те, що він фактично вступивши в управління майном, прийняв спадщину після померлої, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданим [INFO] Мирненською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №16 (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 2/5 частки квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. Згідно звіту про незалежну оцінку квартири, її загальна вартість становіть 104289,00грн., тобто вартість 2/5 частки становить 41715,60 грн. (а.с.20). Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До спадкоємців першої черги за законом входять [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.15,16). Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно матеріалів справи діти померлого [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, не претендують на спадщину та не бажають оформлювати своє право на свою частку, що підтверджується відповідними заявами (а.с.17-19). Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На теперішній час спадкоємець [PERSON] не може оформити спадщину в розмірі 2/5 частки від квартири у нотаріальній конторі, оскільки, для цього необхідне надати правовстановлюючі документи на майно, оскільки співвласники квартири вчасно не зверталася до відповідних органів реєстрації, а тому їх право власності не зареєстроване належним чином, що зараз перешкоджає їм оформити спадщину . Згідно ч. 1, 2 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, відповідачі не заперечують проти оформлення права власності за позивачем, на даний час у зв'язку із смертю спадкодавця не має можливості зареєструвати право власності на частку домоволодіння у відповідних органах державної реєстрації для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, однак має бажання прийняти спадщину, тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved