Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки відносно [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, останній являється її двоюрідним братом (маминої рідної сестри - син), який зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . Разом з ним зареєстрована та проживає його мати [PERSON] .. Своєї окремої сім`ї, дружини та дітей у її брата немає. 05.08.2020р. її брат [PERSON] захворів, у нього стався інсульт, внаслідок чого він був госпіталізований та в процесі переніс інфаркт. Стан його здоров`я вкрай незадовільний, а саме, він не може ходити, постійно лежить, не говорить, не може себе обходити, самостійно їсти, пити, не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує опіки. Висновком Комісії МСЕК від 03.12.2020 року [PERSON] , [INFO] встановлено першу групу інвалідності «А» безтерміново, який потребує постійного стороннього догляду. Вона фактично доглядає свого двоюрідного брата та надає йому всю необхідну допомогу, оскільки його мати - її тітка [PERSON] , 1937 р.н. в силу свого похилого віку та супутніх захворювань не в змозі доглядати за сином. Я не працюю, знаходжусь на пенсії, та маю змогу і бажання доглядати за ним. Щоб забезпечити [PERSON] доглядом та лікуванням, потрібно визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. Тому просить заяву задоволити. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Буренкова Н.Г., заявлені вимоги підтримали повністю, пославшись на обставини викладені в заяві, заявник пояснила, що її брат з серпня 2020 року важко хворіє та потребує постійного догляду та допомоги, вказане підтверджується актом огляду медико-соціальною експертною комісією Львівської спеціалізованої кардіологічної МСЕК №1. Представник заінтересованої особиГрабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з таких міркувань. За приписами ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії Львівської обласної міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК №1 від 15.02.2021 року серії 12 ААВ№ 046174 та довідки КНП «Стрийська ЦРЛ»,[PERSON] є особою з інвалідністю у зв`язку з загальним захворюванням та такому встановлена перша група інвалідності «А» безтерміново, а саме ГПМК за ішемічним типом з геморагічною трансформацією в ділянці обох лобних та тімяно потиличних часток, спастичний тетрапарез, більш виражений справа, плегія правої руки та ноги, моторно сенсорна афазія, психоорганічний синдром, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик високий, ІХС дифузний кардіосклероз. Потребує постійного стороннього догляду. Як вбачається з проведеної магнітно-резонансної томографії ТОВ «Медичний центр «Євроклінік» від 07.08.2020р. у [PERSON] виявлено гострі лакунарні інфаркти в басейні обох СМА (периферичні гілки) з геморагічним прописуванням. Ділянки гліозно-енцефаломаляційних змін в тім`яній частці зліва та в тімяно-потиличних відділах справа, як наслідки перенесених ГПМК за ішемічним типом (хронічні зміни). МРТ - ознаки невираженої дисциркуляторної ЕП. Також, згідно проведеної магнітно-резонансної томографії «Neuroscan» від 05.08.2019р. у [PERSON] вбачається, що картина може відповідати тромбозу правого поперечного синуса. Вогнищеві ураження лівої та правої тімяної долі головного мозку, що можуть відповідати вторинному ураженню(mts?). Двобічний гайморит. Фронтит. Етмоїдит. Відповідно до проведеної ехокардіографії від 15.02.2021р. [PERSON] вбачається, що у останнього розміри камер серця відповідають нормі. Дегенеративний кальциноз Мк таАщл без порушення функції. Рубцеві зміни верхівки ЛШ, сумарна скоротливість ЛШ збережена. Діастолічна дисфункція Лш І типу. Проведеною по справі судово-психіатричною експертизою №331 від 01.07.2021р. встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки з вираженим психороганічним синдром з моторно-сенсорною афазією та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до довідки № 87 КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини -1» Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, [PERSON] є нетранспортабельним та потребує сторонньої допомоги. Діагноз: ГПМК зі ішемічним типом з геморагічною трансформацією в ділянці обох лобних та тім`яно-потиличних часток, спастичний тетрапез. ГХ ІІІ ст. ризик високий. Згідно довідки виконкому Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 149 від 10.02.2021р. склад сім`ї [PERSON] , 1964 р.н. наступний - мати [PERSON] , 1937 р.н.. Як вбачається з епікризу неврологічного відділення Стрийської центральної районної лікарні від 12.06.2016р., мати [PERSON] - [PERSON] хворіє на вертеброгенний больовий синдром в стадії загострення на фоні виражених дегенеративно-дистрофічних змін хребта. Деформуючий спондилоартроз з компенсаторним структурним сколіозом вправо. ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз, СН ІІА Гіпертонічна хв ІІ 2ст. Тобто судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки з вираженим психороганічним синдром з моторно-сенсорною афазією та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому, відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Так, відповідно до рішення № 70 виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Львівської області від 25.08.2021р. вирішено надати дозвіл для встановлення опіки над [PERSON] , 1964 р.н., який за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує постійної сторонньої допомоги щодо забезпечення своїх прав і інтересів, в особі [PERSON] , 1960 р.н. та призначити [PERSON] опікуном над хворим інвалідом І групи А загального захворювання [PERSON] ,, для постійної сторонньої допомоги щодо забезпечення свої прав та інтересів. Вказане підтверджується поданням про можливість призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] , згідно якого було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] та встановлено, що такі проживають у власному будинку з усіма комунальними зручностями, є усі засоби для повноцінного проживання. Суд не має підстав вважати, що [PERSON] виявивши бажання бути опікуном [PERSON] переслідує особисту корисливу мету, а тому погоджується з рішенням виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Львівської області. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved