Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 34/100 частин квартири [ADDRESS], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON] Мері Ізраїлівни вона звернулась до державного нотаріуса з завою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, проте нотаріус надав розяснення, що право власності на 34/100 частину квартири [ADDRESS] зареєстроване за її покійним чоловіком [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 26.12.2005 року та рекомендовано позивачці звернутись до суду. Позивач, у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, згідно поданої до суду письмової заяви позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] Мері Ізраїлівни, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим Одеським міським ЗАГСом, 23.03.1950 року за актовим записом № 719. 14.08.1970 року [PERSON] та позивачка [PERSON] зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 2846 від 14 серпня 1970 року. Від шлюбу народилась спільна дитина: син [PERSON], [INFO]. 26.12.2005 року [PERSON] Мері Ізраїлівна уклала зі своїм сином [PERSON] [PERSON] довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], відповідно до умов якого вона передала у власність [PERSON] 34/100 частин квартири [ADDRESS], а він в свою чергу надавав [PERSON] матеріальне забезпечення у розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок) щомісячно. Також, відповідно до умов даного договору за [PERSON] було зареєстровано право власності на вищевказану частину квартири та накладено заборону до припинення дії договору. 26.02.2007 року [PERSON] помер (актовий запис № 1900 зроблений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 26.02.2007 р.). 02.08.2007 року [PERSON] Мері Ізраїлівна склала заповіт на імя позивачки, відповідно до якого заповідала їй належну частину квартири [ADDRESS]. 27.08.2007 року позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, [PERSON], відповідно до якого після його смерті [PERSON] успадкувала 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позивачка зазначає, що після смерті чоловіка, вона продовжувала доглядати за [PERSON] Мері Ізраїлівною. 23.10.2014 року [PERSON] Мері Ізраїлівна померла (актовий запис № 10759 зроблений Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті [PERSON] реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 24.10.2014 р.). На даний час, позивачка не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки, як їй розясненої нотаріусом, право власності на 34/100 частин квартири [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання зареєстровано за [PERSON] Стаття 744 ЦК України визначає, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Відповідно до ч. 1 ст. 757 ЦК України обовязки набувача за договором довічного утримання переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем. Якщо спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття майна, що було передане відчужувачем, право власності на це майно може перейти до спадкоємця за законом. Стаття 1261 ЦК України вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин, враховуючи, те, що у судовому засіданні встановлено факт того, що позивачка є спадкоємицею першої черги та не відмовлялась від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - [PERSON], суд приходить до висновку, що право власності позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог, які є законними і обґрунтованими. На підставі викладеного,

Outcome: approved