Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 700 (сімсот) гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дитину сина [PERSON], [INFO]. У 1999 році шлюб було розірвано і він сплачував аліменти на утримання дитини. На даний час сину виповнилося 19 років. З 01 вересня 2014 року [PERSON] навчається на денній формі навчання Харківського індустріально-педагогічного технікуму (на контрактній основі), а відповідач [PERSON] добровільно не надає допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість. В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача 400 (чотириста) гривень, щомісячно, та розглянути справу в її відсутність. В попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надавши заяву в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден платити аліменти на утримання дитини в розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, просив справу розглянути в його відсутність. В попереднє судове засідання третя особа [PERSON] не з'явився, надавши заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 жовтня 1995 року [PERSON], народився [INFO], батько - [PERSON], матір - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 841 від 16 жовтня 2014 року Харківського індустріально-педагогічного технікуму [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання (а.с. 7). У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги позивача у зв'язку з навчанням, оскільки він є студентом денної форми навчання, у зв'язку з цим не працює. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно ч.1 ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, відповідач не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, в порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь УДКСУ у Дворічанському районі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved