Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , призначити її опікуном над [PERSON] та стягувати з відповідачів на її користь на утримання [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для її відповідного віку щомісячно з кожного до досягнення нею повноліття. Позивачка вимоги мотивує тим, що вона є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , яка з 2020 року проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Батьки [PERSON] самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, дана сім`я перебуває на обліку Ушомирської сільської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] систематично вживає алкогольні напої, ніде не працює, періодично йде з будинку на 2-3 тижні, веде аморальний спосіб життя, про дочку не піклується. Батько дитини [PERSON] неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, долею дитини не цікавиться з самого її народження, участі у вихованні дитини не бере. Позивачка зазначила, що всі питання по догляду за дитиною вирішуються нею особисто. Для дитини створені всі необхідні умови для життя та навчання. Позивачка працює, отримує мінімальну заробітну плату, має будинок присадибну земельну ділянку, веде особисте селянське господарство. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надали. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Станишівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, зазначивши, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, а також надав акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] . Представник третьої особи - органу опіки та піклування Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивачки, просила розглянути справу у її відсутності. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивачки, просив розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно довідки-характеристики Бондарівського старостинського округу Ушомирської сільської ради від 23.02.2021 року [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Місце реєстрації її не відомо. Має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Неодноразово помічена у вживанні спиртних напоїв. Неналежним чином здійснює батьківські обов`язки відносно неповнолітньої дочки [PERSON] . З акту обстеження умов проживання від 14.01.2021 року слідує, що комісією у складі начальника ССД Ушомирської сільської ради, старости Бондарівського старостинського округу за адресою: [ADDRESS] , проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , 1979 р. н. На момент обстеження двері в будинок були відчинені, на столі залишки їжі та порожні пляшки з алкогольних напоїв. В будинку не топлено, температура близька до нуля. Антисанітарія. Повнолітня дочка [PERSON] повідомила, що мама більше тижня не буває вдома, вживає алкогольні напої, бродяжить. [PERSON] забрала на канікули тітка в с. Кам`янка Ємільчинського району. Відповідно до характеристики Станишівської сільської ради Житомирського району від 15.03.2021 року [PERSON] народився в с. Усолуси Ємільчинського району та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 05.07.2005 року, але за даною адресою не проживає з червня 2020 року. Працює в м. Києві. Раніше судимий за крадіжки. Має неповнолітніх дітей, участі у їх вихованні не приймає, не цікавиться їх життям. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] слідує, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за даною адресою відсутній, в будинку ніхто не проживає. Зі слів сусідів він проживає в м. Києві, з дітьми не спілкується і не приймає участі у їх вихованні. В період народження [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі. Згідно листа Гулянецького ліцею Ушомирської сільської ради від 22.12.2020 року, адресованого начальнику служби у справах дітей Ушомирської сільської ради, [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки. Сім`я знаходиться в полі зору класного керівника та ліцею. З мамою постійно проводилася профілактична і роз`яснювальна робота. Класний керівник та заступник з виховної роботи відвідують сім`ю вдома та незважаючи на проведену роботу реагування з боку мами немає. Останнім часом з мамою поспілкуватися не вдалося (мама часто змінює номера телефону, не відповідає на дзвінки, вдома не проживає). [PERSON] систематично пропускає навчальні заняття без поважних причин. За грудень місяць пропустила 13 днів. Дитина знаходиться вдома сама, без нагляду дорослих. У будинку холодно, відсутні продукти харчування, немає теплого одягу та взуття. З інформації Гулянецького ліцею щодо учениці 8 класу [PERSON] від 19.02.2021 року слідує, що остання навчалася в даному ліцеї з 2016 року. Дівчина проживала в сім`ї, яка потрапила в складні життєві обставини. Мама виховувала дочку одна, постійної роботи не мала, часто її не було вдома і дочка не знала про місце її знаходження. Свій вільний час дитина проводила на свій розсуд, часто залишалася вдома сама на довгий час, була голодною. Мама Анни не вживала ніяких заходів щодо покращення умов проживання та навчання дитини. Відповідно до довідки Яблунецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 від 10.03.2021 року [PERSON] навчається у 8 класі Яблунецької ЗОШ І-ІІІ ступенів Ємільчинської районної ради Житомирської області. Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , з 27.02.2021 року навчається в Яблунецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів. За час навчання дівчина проявила низький рівень знань. Проявляє інтерес лише до окремих предметів. Швидкість сприйняття навчального матеріалу низька. Загальне ставлення Анни до школи, навчання, трудової діяльності позитивне. Навчальні заняття безпричинно не пропускає. Дівчинка виховується у неповній сім`ї. Батьки безвідповідально ставляться до виховання та навчання дитини. [PERSON] та [PERSON] не підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, не відвідують батьківські збори та шкільні заходи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ушомирської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району №21 від 23.02.2021 року, [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з грудня 2020 року неповнолітня [PERSON] проживає в рідної тітки [PERSON] в с. Кам`янка Ємільчинського району, яка здійснює догляд за дитиною. [PERSON] навчається в Яблунецькій ЗОШ. [PERSON] щоденно вживає алкоголь, не цікавиться долею дитини, бродяжить в с. Бондарівка та навколишніх селах. Орган опіки та піклування Ушомирської сільської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . З листа Станишівської сільської ради №11-02/822 від 10.03.2021 року, адресованого адвокату Турович О.М., слідує, що відділом у справах дітей Станишівської сільської ради надіслано лист-запрошення [PERSON] на засідання Комісії з питань захисту прав дитини для розгляду даного питання та прийняття відповідного рішення. Також намагалися зв`язатися з батьком в телефонному режимі, проте безрезультатно. [PERSON] до відділу у справах дітей не з`явився. Орган опіки та піклування Станишівської сільської ради інформацією щодо участі [PERSON] у вихованні та утриманні дитини [PERSON] не володіє, дитина на території Станишівської сільської ради не зареєстрована та не проживає. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з рідною тіткою [PERSON] , перебуває на її утриманні, відповідачі [PERSON] , [PERSON] ухилилися від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, яка проживає окремо від них, не вжили будь-яких заходів, щоб забезпечити проживання та виховання дочки разом з ними, бути поряд з дочкою, що становить основоположну складову сімейного життя. Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Білка, Коростенського району, Житомирської області та проживає в с. Кам`янка, Ємільчинського району житомирської області. По місцю проживання характеризується позитивно. Має трьох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Державного комунального підприємства Новоград-Волинське МБТІ №20350931 від 24.09.2008 року [PERSON] на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . Довідкою про доходи стверджується, що [PERSON] працює у виробничому підрозділі Коростенська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» та отримує заробітну плату, загальна сума доходу якої за період з січня по грудень 2020 року становить 105622,21 коп. [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Ємільчинській районній поліклініці, на протязі останніх п`яти років за медичною допомогою до лікаря нарколога не зверталася, станом на 27.02.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що стверджується довідкою КНП «Ємільчинська лікарня» Ємільчинської селищної ради від 23.02.2021 року та довідкою ТСЦ №1844 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області відповідно. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини [PERSON] №4 від 17.02.2021 року комісія в складі старости Рясненського старостинського округу Л. Захарченко, депутата Барашівської ОТГ Хотянівської Т.В., провівши обстеження у будинку [PERSON] , під час якого було встановлено, що будинок знаходиться в задовільному стані, проведено воду, зроблено ремонт, у підсобному господарстві утримується корова, кінь, свині, кури, обробляється присадибна ділянка площею 0,60 га, вирішили, що [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки над неповнолітньою [PERSON] , 2006 р. н. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Ст. 6 СК України передбачено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Ч.4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 55, 60 ЦК України,

Outcome: partial