Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на сертифікат на право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 0109556, який 03 вересня 1996 року зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № [NUMBER]. За життя чоловік заявниці не складав заповіт. Заявниця вказує, що у грудні 2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу [PERSON], котра виявила розбіжності в написанні прізвища її чоловіка у свідоцтві про його народження та у сертифікаті на право на земельну частку (пай), які відрізняються від прізвища, вказаного у свідоцтві про смерть. Зазначена помилка перешкоджає оформити заявниці право на спадщину. Посилаючись на вищезазначене, заявниця просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), оформленого на прізвище [PERSON], її нині покійному чоловіку- [PERSON]. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа заявниці необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання заявниця не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила її заяву задовольнити. Представник Бобрицької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та задоволення вимог заявниці. Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення вимог заявниці. Суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України : « У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 квітня 1956 року, чоловік заявниці, [PERSON] народився [INFO], та його прізвище, ім'я та по батькові вказані як: «[PERSON]». (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 вересня 1977 року, вбачається, що прізвище чоловіка заявниці вказано : «[PERSON]», а прізвище дружини після укладення шлюбу : «[PERSON]».(а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 жовтня 2004 року, прізвище чоловіка заявниці вказано : « [PERSON]», дата смерті : [INFO], актовий запис № 15. (а.с.8). Згідно довідки виконкому Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області № 328 від 14.12.2014 року вбачається, що чоловіку заявниці, [PERSON], який помер [INFO], за життя належало право власності на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Бобрицьке», розміром 4,66 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). До дня смерті [PERSON] постійно проживав разом із дружиною [PERSON] в селі Бобрик Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлого не посвідчувався, не змінювався, не відмінявся. Спадкоємцем на майно є [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом зберігання сертифіката на право на земельну частку (пай). ( а.с.10). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109556 від 03 вересня 1996 року, вбачається, що він оформлений на : «[PERSON]» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 12 серпня 1996 року № 239 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Бобрицьке» розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості. Сертифікат зареєстровано 3 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № [NUMBER].(а.с.11). Таким чином, судом встановлено, що прізвище нині покійного чоловіка заявниці у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109556 від 03 вересня 1996 року не співпадає з прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть, тобто невірно вказано у документі, внаслідок помилки в написанні, через що заявниця не може оформити спадщину, тому ця обставина стала підставою для звернення заявниці до суду з вищевказаною заявою. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення спадщини. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - необхідне заявниці для оформлення спадщини. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності нині покійному чоловіку заявниці правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved