overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 02.02.2019 року вони уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають. З відповідачем не проживає з серпня 2019 року. Сімейне життя склалося не найкращим чином. Через зраду позивача в родині виникали постійні суперечки, що й призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення спільного господарства припинено, майновий спір відсутній. Так як відповідач не з`явився до відділу ДРАЦС для розірвання шлюбу, позивач змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзиву не надав. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.02.2019 Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 02 лютого 2019 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 52 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя дітей не має. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З часу припинення шлюбних відносин , окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, вказуючи, що 03.03.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей сина - [PERSON],[INFO] та доньку - [PERSON],[INFO]. Подружнє життя між ними не склалося, на протязі шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, діти проживають разом з нею, відповідач на їх утримання буде сплачувати аліменти. Спору про розподіл майна не мають. Просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь 243 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування половини вартості сплаченого нею судового збору. Позивач [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] та уточнила, що не проживають однією сім»єю з серпня 2015 року. Відповідач [PERSON], в судове засідання 26.02.2016р. не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовом згоден, в судовому засіданні 22.02.2016р., позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про одруження - 03.03.2001 року у виконкомі Саврівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №2, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. (а.с.6) Від шлюбу сторони мають двох дітей сина [PERSON],[INFO] та доньку [PERSON][INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження. (а.с.6,7) Сторони з серпня 2015 року проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують , спільного господарства не ведуть , спільного бюджету не мають, спору про розподіл майна не має, що визнано їхніми свідченнями в судовому засіданні. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд встановлює підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя: згідно ч.1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу … та інші обставини життя подружжя; згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них …. Подружнє життя між сторонами не склалося, з серпня 2015 року проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків , внаслідок чого суд вважає подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї неможливим, так як це протирічить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 05.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зареєстровано їх шлюб, актовий запис №297. Вони мають сина [PERSON], [INFO],. Спільне життя з чоловіком не склалося, так як він з серпня 2013 року проживає окремо. Вони спільне господарство не ведуть. Син проживає з позивачем. Просила шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила шлюб розірвати, так як через непорозуміння один одного вони з серпня 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Син проживає з нею. Також позивач просила суд стягнути з відповідача витрати на справлення судового збору у розмірі 487.20 грн. Відповідач позов визнав, просив шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 05.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №297, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія 1-ЖС №114551 (а.с.6). Сторони мають сина [PERSON], [INFO], якій живе разом з позивачем (а.с.4,5). Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подружжя не проживає однією сімей з серпня 2013 року, спільне господарство не ведуть, син знаходиться на утриманні позивача. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 79,88 ЦПК України витрати понесені позивачем по справленню судового збору у розмірі 487.20 грн. слідує стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 06 листопада 2004 року уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Миронівської селищної ради м. Дебальцевого Донецької області. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спору про набуте спільне майно не має. Позивачка в судове засідання не з» явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з» явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 2004 року у виконкомі Миронівської селищної ради м. Дебальцевого Донецької області, актовий запис № 30 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторони мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям, спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, сім»я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв»язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, вказуючи, що 09.06.2007 року виконкомом Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області зареєстровано їх шлюб. Вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, через непорозуміння один одного, через що постійно виникають скандали. Вони разом не живуть з вересня 2015 року, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила шлюб розірвати. Позивач не наполягає на відшкодування судових витрат. Відповідач позов взнав, також просив суд шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 09.06.2007 року виконкомом Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №06. Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка живе разом з позивачем. Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подружжя не проживає однією сімей, спільне господарство не ведуть, дочка знаходиться з позивачем. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 09.08.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Лугнської області зареєстровано їх шлюб, актовий запис №253. Вони мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з чоловіком не склалося, так як він зловживає спиртними напоями та веде аморальний образ життя. З 15 серпня 2012 року вони живуть окремо. Спільне господарство не ведуть. Сини проживають з нею. Просила шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач звернулася з заявою до суду про розгляд справи за її відсутністю, так як вона проживає в Луганської області та не може приїхати до суду. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 09.08.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Лугнської області зареєстровано їх шлюб, актовий запис №253, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія 1-ЕД №015169 (а.с.3). Сторони мають синив [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем (а.с.4,5). Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подружжя не проживає однією сімей з 15 серпня 2012 року, спільне господарство не ведуть, сини знаходиться на утриманні позивача в Луганської області. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 13 серпня 2005 року уклала шлюб з відповідачем у виконкомі Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO]. Спору про набуте спільне майно не має. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.14). Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову (а.с. 14). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 2005 року у виконкомі Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області, актовий запис № 46 (а.с. 6). Сторони мають неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Сторони мають різні погляди на сім'ю та взаємовідносини між подружжям, спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, сім»я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв»язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 16.09.1996 року з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Причиною розпаду сім?ї стала недовіра, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття кохання один до одного, різні погляди на подружнє життя. Збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, до суду не з`явився відзиву не надав. \~ \~ \~ \~ Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 25.07.2013 р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, 16 вересня 1996 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] , актовий запис № 07 (а.с. 5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Частиною 1\~статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2\~статті 104 СК України\~визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~№11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зареєстровано їх шлюб, актовий запис №644. Вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з чоловіком не склалося, через різни погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться з травня 2016 року. Просила шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що через різні погляди на життя вони припинили в травні 2016 році сімейні стосунки, вони проживають окремо, він у м Донецьк, вона у м.Бердянськ. Син живе з нею. Згодна на прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 17.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №644, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. (а.с.3) Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, якій проживає з позивачем. (а.с.4,5) Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подружжя сімейні стосунки не підтримують з травня 2016 року, спільне господарство не ведуть. на примирення позивач не згодна. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17 лютого 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , 2016 р.н.. Позов обґрунтувала тим, що розпадом сім?ї стали несумісність характерів, внаслідок чого виникали постійні сварки та непорозуміння, неодноразово намагалися помиритися, але позитивних наслідків не дало. З 09.10.2017 року проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, тому прохає шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзиву не надавав, заяв не надходило. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17 лютого 2015 р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 17 лютого 2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 23 (а.с. 6). Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved