Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в період навчання. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [INFO] року останній досяг повноліття. [PERSON] продовжує навчання, є студентом денної форми навчання Бердичівського медичного коледжу за контрактом, термін навчання 2 роки 10 місяців (до 05.07.2018 року). Батько, після досягнення сином повноліття, допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість її надавати. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], на період його навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду на весь період навчання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2016 року із занесенням до журналу судового засідання (без винесення окремого процесуального документа) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено [PERSON] Позивач [PERSON] в одному із судових засідань позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві. Надалі в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та просила позов задовольнити. Третя особа на стороні позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, також просив позов задовольнити, вказуючи, що навчається в закладі на контрактній основі, він потребує допомоги від батьків, його утримання здійснює мати, однак він потребує допомоги і від батька. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 15% від заробітної плати, вказуючи, що він має низку хронічних хвороб, в тому числі і онкологічне захворювання, а тому отримувану пенсію витрачає на лікування. При цьому вказував, що при наявності у нього більше коштів буде допомагати сину. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю повнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.03.1998 року. [INFO] року [PERSON] досяг повноліття, однак є студентом денної форми навчання комунального вищого навчального закладу «Бердичівський медичний коледж», термін навчання 2 роки 10 місяців: з вересня 2015 року по липень 2018 року, що підтверджується договором №16 від 14.08.2015 року та довідкою навчального закладу №8244 від 04.02.2016 року. Згідно довідки квартального комітету «Зоряний» від 12.02.2016 року №230 [PERSON] зареєстрований за адресою його матері, проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач після припинення шлюбних відносин проживає окремо, працює слюсарем-ремонтником в ТОВ «Вінницький агрегатний завод», його заробітна плата за останні три місяці склала 5472,53 грн. [PERSON] отримує пенсію за віком в розмірі 1231,70 грн. Наразі він має цілий ряд хронічних захворювань, спостерігається лікарем з приводу онкологічного захворювання (в 2009 році був прооперований). Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що син потребує матеріальної допомоги, а батько таку допомогу може надати в певній мірі. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я відповідача, його необхідність в постійному спостереженні в лікаря, те, що він працевлаштований та має бажання надавати посильну матеріальну допомогу сину, а тому, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні повнолітнього сина, взаємний обов'язок батьків по його утриманню, інші обставини, що встановленні в судовому засіданні та мають значення в їх сукупності, вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 26 лютого 2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років, тобто не пізніше [INFO] року. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial