Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців, зняття із реєстраційного обліку та стягнення на її користь судових витрат в розмірі 551 грн. 20 коп., посилаючись, після уточнення позовних вимог,на наступне(а.с.2-5,45-48). На підставі розпорядження органу приватизації Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області, від 31.07.2013 вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: буд.5 вул. Близнюківська (колишня вул. Енгельса) в с. Садове Близнюківського району Харківської області. [PERSON], деякий час проживав і був зареєстрований у вищевказаному домоволодінні, але з 2008 року не проживає в ньому, його речей в будинку немає. Вказує, що їй відомо, що у 2008 році [PERSON] виїхав до с. Надеждівка Барвінківського району Харківської області, де і мешкає постійно зі своєю родиною з 2008 року. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстраційного обліку, на що останній тільки обіцяв це зробити, тому вважає [PERSON] винним у виниклому спорі. В звязку з тим, що вона не може оформити субсидію на сплату комунальних послуг, тому і просить суд позов задовольнити. Сторони та третя особа належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи але у судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Просить у разі неявки відповідача винести заочне рішення, на задоволенні позову наполягає(а.с.31). Третя особа Близнюківська селищна рада Харківської області також надала письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, а крім того повідомили що [PERSON] знятий з реєстрації за спірною адресою, надали відповідне повідомлення. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На запит суду ГУ ДМС повідомлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою; вул. Єнгельса, 5 с. Садове Близнюківського району Харківської області(а.с.21). Направлені за цією адресою судові повістки ним не отримані та повернені до суду відділенням поштового звязку(а.с.35,44) Разом із тим за адресою його фактичного проживання в [INFO] йому були направлені та ним отримані копії первісної та уточненої позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик до суду на 13.00 год. 14.07.2016, 08.10 год. 16.09. 2016, 08.10 год. 20.10 2016, які були ним відповідно отримані 14.07. 2016, 21.07. 2016, 04.10 2016, тобто завчасно (а.с.23,30,33,3,38,60). Від відповідача до суду заперечень проти позову, клопотань, заяв тощо не надходило. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причину неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.5 ст.74, ст.77 ЦПК України, суд вважає судову повістку відповідачу врученою належним чином, а його неявку в судове засідання такою що не має поважних причин. Суд, з урахуванням відповідної письмової заяви позивача, ухвалює рішення при заочному \~розгляді справи, що відповідає положенням \~ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити частково. [PERSON] є громадянкою України, про що свідчить фотокопія її паспорту(а.с.17). Відповідно до фотокопії свідоцтва на нерухоме майно, виданого Близнюківською селищною радою від 31.07.2013 №231, будинок та земельна ділянка, які розташовані за адресою: вул. Енгельса буд. № 5 в с. Садове Близнюківського району Харківської області, належить [PERSON], на праві приватної власності, крім того це підтверджується фотокопією витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, фотокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, земельну ділянку, фотокопією витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6-9). Відповідно до фотокопії технічного паспорту на житловий будинок, складеного 14.06.2013, власником вищевказаного домоволодіння є [PERSON] (а.с. 10-11). Із довідки про склад сімї №1707 від 13.06.2016 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована і проживає за адресою: буд.5 вул. Близнюківська (колишня вул. Енгельса) в с. Садове Близнюківського району Харківської області, та має такий склад сімї син [PERSON], та не родич [PERSON]І.(а.с.16). Відповідно до Актів обстеження матеріально-побутових умов від 04.01.2016, 12.03.2016, 15.05.2016, 09.06.2016 комісією у складі депутата Близнюківської селищної ради [PERSON] та сусідів [PERSON] і [PERSON] обстежено умови життя [PERSON], що проживає за адресою: буд.5 вул. Близнюківська (колишня вул. Енгельса) в с. Садове Близнюківського району Харківської області. В результаті обстеження встановлено, що [PERSON], за даною адресою не проживає з 2008 (а.с.12-15). Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право\~\~вчиняти щодо свого майна\~\~будь-які дії, які не\~\~суперечать закону. Усім\~\~власникам забезпечуються\~\~рівні умови здійснення\~\~своїх\~\~ прав. Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути\~\~протиправно\~\~позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~\~ст. 391 ЦК України\~\~власник\~\~майна\~\~має\~\~право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним\~\~права\~\~користування\~\~та розпорядження\~\~своїм\~\~майном. Оскільки [PERSON] є власником зазначеного вище майна, вона має право вимагати усунення перешкод у здійсненні \~\~права\~\~користування\~\~та розпорядження\~\~своїм\~\~майном в тому числі і у спосіб нею обраний. Відповідно до 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть. Тобто на підставі вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 4) оголошення фізичної особи померлою. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003р. є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, та положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Тому, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із вимог які зазначені вище. Позивачем як раз і предявлена вимога про позбавлення відповідача права користування належним їй на праві власності житловим приміщенням. Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР),\~\~\~\~членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили\~\~ права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). Суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», питання про зняття з реєстрації особи за місцем проживання взаємопов'язане і залежать від вирішення питання про житлові права особи, які регулюються нормами житлового і цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 Житлового кодексу України; ст. 405 ЦК України). Таким чином, вирішення питання про зняття з реєстраційного обліку можливе у разі вирішення у встановленому законом порядку, з дотриманням положень ст. 11 ЦПК України, питання про наявність чи відсутність у особи житлових прав і є належним способом захисту. Розглядаючи позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме житловим приміщенням, та покладення зобовязання провести зняття реєстрації особи із зазначеної адреси, позов в частині вимог про зняття з реєстрації не може бути задоволеним оскільки вимоги про покладення зобовязання провести зняття з реєстрації є передчасними, так як відповідно до вимог статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду. Крім того, як вбачається з наданою Близнюківською селищною радою до суду повідомлення Виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області від 09.08.2016 [PERSON] знятий з місця реєстрації по вул. Єнгелься в с. Садове Близнюківського району Харківської області. За таких обставин в задоволені позову в цій частині і необхідно відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і належним чином підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial