Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень до позовних вимог від 19 січня 2017 року, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і на період навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що на її утриманні перебуває повнолітня донька, [PERSON], яка є студентом 1 курсу Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія» денної форми навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не має змоги влаштуватися на роботу. Відповідач [PERSON], який є батьком повнолітньої [PERSON], має змогу надати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує зарплату. В судовому засіданні представник позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. В доповнення до обставин, викладених в позові, [PERSON] пояснив, що донька сторін в справі, [PERSON], навчається в університеті на денній формі шість днів на тиждень, заняття тривають з 08-00 год. і до 15-50 год. Навчання потребує витрат на проїзд до навчального закладу, що складає приблизно 36,00 грн. на день, та витрат на харчування в перерві між заняттями, вартість якого складає приблизно 60,00 грн. на день. Через це [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надавати, оскільки офіційно працює та отримує заробітну плату. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1650,00 грн., який був погоджений раніше з позивачем. Тому в більшому розмірі аліменти він сплачувати не згоден, оскільки у нього на утриманні перебуває мати похилого віку, яка тяжко хворіє та потребує догляду. Крім цього, відповідач не погодився з доводами представника позивача про витрати на проїзд, оскільки їх можна зменшити, скориставшись електропоїздом, який курсуює між містами Люботин і Харків кожну годину. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але подала письмові пояснення, в яких висловила підтримку заявлених позовних вимог і згоду на розгляд справи у її відсутності. [PERSON] пояснила, що навчається 6 днів на тиждень з 08-00 год. і до 15-50 год., це в середньому 26 днів на місяць. Кожного дня вона витрачає 32,00 грн. на проїзд в автобусі та 6,00 грн. на проїзд у метрополітені. Також вона харчується в їдальні університету, де вартість комплексного обіду в середньому складає 46,50 грн. В судовому засіданні, вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши надані ними докази, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження І-ВЛ № 422722 від 29 грудня 2015 року. Матір'ю [PERSON] є позивач [PERSON], з якою вона мешкає разом однією сімєю. На даний час [PERSON] є повнолітньою і навчається на першому курсі денного відділення Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія», без виплати стипендії, що підтверджується довідкою університету № 294 від 13 грудня 2016 року. Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки [PERSON] навчається в університеті на денній формі і не має змоги самостійного себе забезпечувати, вона потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Згідно з повідомленням ДП «Автосервіс» ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» від 20 січня 2017 року, вартість проїзду пасажирів на приміських маршрутах сполученням «Люботин Холодна гора» складає від 14,00 грн. до 16,00 грн. Щонайменше вартість обіду в їдальні університету, виходячи з наданого третьої особою примірнику меню, складає 48,50 грн. У підрахунку на місяць навчання витрати на проїзд і харчування у [PERSON] складатимуть 2249,00 грн. ( (38,00 грн. + 48,50 грн.) х 26 днів =2249,00 грн. на місяць). Матір, [PERSON], працює у виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області на посаді начальника відділу та її заробітна плата в середньому складає 3900,00 грн. Позивач надає допомогу повнолітній дитини, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, але такої допомоги недостатньо для забезпечення потреб доньки, повязаних саме з навчанням. На даний час відповідач [PERSON] працює в Моторвагонному депо Люботин ДП «Південна залізниця» та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 10000,00 грн., але матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У звязку з наведеним, суд стягує з відповідача аліменти. Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, наявність у нього матері, [INFO], але з якою він на теперішній час фантино не проживає, відсутність у нього інших неповнолітніх дітей, і можливість позивача надавати допомогу повнолітній дочці, і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всього його заробітку (доходу) щомісячно, які він має можливість виплачувати, Необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини від його доходу не підтверджена належними доказами з боку позивача. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Outcome: partial