Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона, дівоче прізвище [PERSON], народилася [INFO] в с.Бабовка, В-Писарівського району Сумської області. Її батьки: [PERSON] та [PERSON], на підтвердження чого приєднала до позову копію свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.11.1954 року, актовий запис № 25. На даний час вона є пенсіонеркою та мешкає в с.Ганнівка Вирівська Білопільського району Сумської області. 09 червня 1973 року вона уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим взяла прізвище чоловіка [PERSON], на підтвердждення чого приєднала до заяви свідоцтво про одруження серії [NUMBER], видане 09.06.1973 року Ободівським сільським ЗАГС Білопільського району Сумської області. При житті батько позивача, [PERSON], мав у власності земельну частку (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», надану йому на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 06.11.2000 року № 484, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], зареєстрованим 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492. [INFO] батько позивача, [PERSON], помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08.12.2005 року виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 17 ( а.с.12). До дня смерті батька позивача, [INFO], мати позивача, [PERSON], постійно проживала разом з ним в одному домоволодінні та вони вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS], і прийняла його спадщину. Після смерті свого чоловіка розпорядилася його речами, вступила в управління його майном. [INFO] мати позивача, [PERSON], померла, на підтвердження чого позивач приєднала до позову копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 03 серпня 2016 року виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 09. В установленому порядку позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, про що нотаріус видала їй витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Одночасно нотаріус повідомила, що оформити спадщину після смерті мами на земельну частку (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарсбького вирбництва в АФ «Колос», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованим 17.05.2001 року в Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492 вона не може, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. При житті при невідомих позивачу обставинах покійними батьками був втрачений сертифікат на земельну частку (пай), в зв'язку з чим нею було дано оголошення в газеті «Білопільщина» вважати нині даний сертифікат недійсним. В зв'язку з відсутністю сертифіката на земельну частку (пай) нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, розглянувши наявні у позивача документи на земельну частку в агрофірмі «Колос» вона виявила, що з невідомих причин в сертифікаті на право на земельну частку (пай) батька була допущена помилка, зокрема прізвище батька позивача було записано не як [PERSON], а невірно - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть батька позивача його прізвище значиться як «[PERSON]», проте згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в виданому батьку сертифікаті на право на земельну частку(пай) прізвище батька значиться як «[PERSON]». Вказані обставини не дозволяють позивачу оформити спадщину батька. У зв'язку з вищезазначеним та відмовою нотаріуса оформити спадщину, позивач звернулася з вказаним позовом до суду та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що земельна частка(пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», надана [PERSON] на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 06.11.2000 року № 484, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованим 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492 належала батьку позивача- [PERSON], який помер [INFO] в селі Ганнівка Вирівська. Та визнати за позивачем, [PERSON], в порядку спадкування після мами, [PERSON], яка померла [INFO], право власності на земельну частку(пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованим 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492, яку мама позивача фактично успадкувала від свого чоловіка, а батька позивача- [PERSON]. В судове засідання позивач та її представник за довіреністю [PERSON] не з'явилися, її представник за довіреністю [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог. Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. В силу статті 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Разом з цим, відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України норма щодо здійснення представництва у судах першої інстанції виключно адвокатами вступає в силу з 01 січня 2019 року. З огляду на викладене, суд вважає допустимим представництво [PERSON] інтересів позивача у суді на підставі довіреності. Відповідач в судове засідання не з'явився, Ганнівсько-Вирівський сільський голова подав суду заяву про розгляд справи без участі представника та що до рішення суду сільська рада претензій не матиме. Державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Направила на адресу суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 03.08.2018 року № 52849535, відповідно до якої за параметрами запиту « [PERSON], дата смерті: [INFO] » у Спадковому реєстрі найдено таку інформацію про спадкодавця [PERSON], дата та місце народження: [INFO], село Братениця Великописарівського району Сумської області, дата смерті: [INFO]. Спадкова справа № у нотаріуса 42/2016, приватний нотаріус Ясинок Ж.В., видано свідоцтво про право на спадщину № у спадковому реєстрі 60643909, дата видачі свідоцтва: 16.05.2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 260. У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до абз. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що позивач, [PERSON], народилася [INFO] в с.Бабовка, В-Писарівського району Сумської області. Її батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 01.11.1954 року, актовий запис № 25( а.с.11). На даний час позивач є пенсіонеркою та мешкає в с.Ганнівка Вирівська Білопільського району Сумської області ( а.с.7-9). 09 червня 1973 року позивач уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим взяла прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 09.06.1973 року Ободівським сільським ЗАГС Білопільського району Сумської області( а.с.10). Батько позивача, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 08.12.2005 року, актовий запис № 17( а.с.12). Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на його майно, а саме: земельну частку(пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрвоаним 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492, яку мама позивача фактично успадкувала від свого чоловіка, а батька позивача- [PERSON] ( а.с.17). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області №125 від 20.02.2018 року вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] проживав в [ADDRESS], разом з дружиною, [PERSON], яка померла [INFO]. Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався і не відмінявся ( а.с.16). Мати позивача, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03.02.2016 року, актовий запис № 09( а.с.15). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області №124 від 20.02.2018 року вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] проживав в [ADDRESS], разом з дружиною, [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] на протязі шести місяців прийняла спадщину дочка, [PERSON], яка з матір'ю проживала за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області не посвідчувався і не відмінявся( а.с.16). Згідно заповіту від 01 червня 2016 року, посвідченого секретарем виконкому Ганнівсько-Вирівської сільської ради, [PERSON] все своє майно на випадок смерті заповіла своїй дочці, [PERSON] ( а.с.13). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.11.2016 року № 45768415 наданого приватним нотаріусом Ясинок Ж.В., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параматрами якого є реєстрація спадкової справи № 59800477, номер у нотаріуса 42/2016, спадкодавець: [PERSON], дата смерті [INFO] ( а.с.14). Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам агрофірми «Колос», [PERSON] виданий сертифікат серії [NUMBER] на земельну частку (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», зареєстрований 17.05.2001 року в Книзі Реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492 ( а.с.18). Відповідно до інформаційної довідки про вартість земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради (бувша АФ «Колос»), власник- [PERSON], нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь площею 3,72 ум.кад.га. 76 966,00 грн. ( а.с.19). Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. на ім'я [PERSON] направила лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], та після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів ( а.с.20, 21). Позивачем було дано оголошення в газеті «Білопільщина» № 92-94 від 28 липня 2018 року про те, що загублений сертифікат на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Білопільської РДА від 06.11.2000 р. № 484 на ім'я [PERSON], вважати недійсним( а.с.22). Відповідно до копії спадкової справи № 42/2016 після померлої [INFO] [PERSON], вбачається, що за заявою [PERSON] від 14.11.2016 року заведена зазначена спадкова справа приватним нотаріусом Ясинок Ж.В. ( а.с.41-65). Відповідно до копії спадкової справи № 206 після померлого [INFO] [PERSON], вбачається, що за заявою [PERSON] від 14.04.2008 року заведена зазначена спадкова справа Улянівською державною нотаріальною конторою ( а.с.66-68). Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відповідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі, прийняття спадщини. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач прийняла спадщину матері, що підтверджується копією спадкової справи № 42/2016, заведеною на підставі заяви позивача. Відповідач та 3-тя особа протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову. Враховуючи, що ні відповідач, ні третя особа, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування). Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК). Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків, (спадщина), після смерті матері позивача перейшли в порядку спадкування позивачці, згідно своєчасного прийняття позивачкою спадщини, тому [PERSON] є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно: -земельну частку(пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектарів без визначення меж земельної частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрвоаним 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492, яку мама позивача фактично успадкувала від свого чоловіка, а батька позивача- [PERSON]. Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті її матері. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності земельної частки(паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АФ «Колос», що надана [PERSON] на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 06.11.2000 року № 484, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER], зареєстрованим 17.05.2001 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 492 - батьку позивача- [PERSON], який помер [INFO] в селі Ганнівка Вирівська, - має для позивача юридичне значення, тому що дозволяє йому оформити спадщину. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності батьку позивача, [PERSON], земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що надана [PERSON] на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 06.11.2000 року № 484, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії [NUMBER]. На підставі викладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved