Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 11 серпня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, актовий запис № 510. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На теперішній час ведення між сторонами спільного господарства припинено. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 11.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, і призначено підготовче засідання на 27.02.2019 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, в поданій позовній заяві просить справу розглянути за її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 11 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 510 (копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 114450, видане 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області). Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 210397, виданого 08 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, сторони мають дитину [PERSON], яка народилася 03 січня 2013 року в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу\~статей 141,\~142\~ЦПК України,\~у звязку\~з визнання\~відповідачем позову\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~50\~відсотків судового\~збору підлягають\~поверненню позивачу\~з державного\~бюджету,\~а інша\~частині покладається\~на відповідача.\~ На підставі викладеного і

Outcome: approved