Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, на житловий будинок та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 79341 грн., що розташовані по вул. Довбуша, 69 в смт. Більшівці Галицького району Івано-Франківської області. Позивач посилається на ті обставини, що 16 лютого 2009 року померла її мама, ЯнушНнадія Захарівна. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя її мама на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла їй, [PERSON]. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В якості спадкового майна залишився житловий будинок та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 79341 грн., що розташовані по вул. Довбуша, 69 в смт. Більшівці Галицького району. В даний час остання бажає оформити свої права житловий будинок та господарські споруди. Однак перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, і тому змушена звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник [PERSON] селишної ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника [PERSON] селищної ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16 лютого 2009 року померла мама позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого виконавчим комітетом [PERSON] народих депутатів Галицького району від 23 липня 1992 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла своїй дочці, [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та господарські споруди інвентаризаційною вартістю 79341 грн., що розташовані по вул. Довбуша, 69 в смт. Більшівці Галицького району. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON] Однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Відповідно до постанови від 14 жовтня 2015 року за №02-14 виданої приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. Довбуша, 69 в смт. Більшівці Галицького району. Виконком [PERSON] селищної ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved