Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заяву обґрунтовано тим, що з 1975 року заявниця та [PERSON] почали проживати однією сім`єю на [ADDRESS] . З 24 грудня 2004 року вони перейшли проживати в належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] . В період спільного проживання вони разом вели господарство, мали один сімейний бюджет, [PERSON] виховував трьох дітей заявниці від першого шлюбу - [PERSON] , 1957 року народження, [PERSON] , 1969 року народження, та [PERSON] , 1961 року народження. Фактично за нормами Сімейного кодексу України були сім`єю та мали взаємні права і обов`язки. Під час спільного проживання вони не звертались в державні органи з заявою про реєстрацію шлюбу. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частку вказаної вище квартири. Спадкоємців першої черги за законом чи за заповітом після його смерті, окрім заявниці, немає. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] заявниці необхідно для подальшого звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу в період з 1975 року по [INFO]. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву повністю. Представник заінтересованої особи Камінь-Каширської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення заяви. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково. Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі. Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» Сімейного кодексу України цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності. Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Аналізуючи вказані вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що у задоволенні заявлених вимог в частині встановлення факту спільного проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без шлюбу в період з 1975 року до 31 грудня 2003 року слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України проте, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що з 01 січня 2004 року заявниця [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] . З 24 грудня 2004 року [PERSON] та [PERSON] перейшли проживати в належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] . Даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні копією будинкової книги (а.с. 5-7), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8088308 від 17 серпня 2005 року (а.с. 8), свідоцтвом про право власності на житло від 26 липня 2005 року (а.с. 9), довідками виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 07 квітня 2020 року № 2106 (а.с. 10), №184/2.2-3 (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 липня 2018 року (а.с. 4). Беручи до уваги документальне підтвердження наведених вище фактів, у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності та правдивості. Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка і жінки, однією сім`єю без шлюбу мав місце з 01 січня 2004 року по [INFO] , а тому дана вимога підлягає до задоволення. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту спільного проживання з померлим [PERSON] дасть можливість заявниці звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Outcome: partial