Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, працездатний, на інших утриманців не має, тому вона просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, остання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Із змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що відповідач [PERSON] ,зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2020 року доручено компетентному суду Російської Федерації провести процесуальні дії, а саме допитати відповідача [PERSON] 09.03.2021 року на адресу суду, відповідно до Конвенції про правову допомогу на правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, надійшли документи, складені російським судом за результатами виконання доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] . Відповідно до якого, судове доручення було повернуто, у зв`язку з тим, що відповідача неодноразово не з`являвся до Бутирського районного суду міста Москви. У зв`язку з цим та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.2012 року вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки, наданої директором КЗ «Школа мистецтв м. Світлодарськ» від 02.06.2020 року, вбачається, що [PERSON] , 2012 року навчається в КЗ «Школа мистецтв м. Світлодарськ» згідно наказу №23-05 від 02.09.2019 року «Про зарахування в 1 клас» та наказу №22-05 від 02.09.2019 року «Про встановлення розміру плати за навчання на 2019-2020 навчальний рік», оплата за навчання в 2019-2020 року складає 900, 00 грн. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved