Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатним, у зв`язку з тим, що останній внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить встановити над [PERSON] опіку та призначити йому опікуна. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно заявнику для оформлення над ним опіки. Заявник [PERSON] та її представник Убийсобака М.В., який діє на підставі довіреності від 30.07.2020 року (а.с. 9), у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 96, 97), подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 98, 99). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 95). Заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області 25.08.2020 року подала до суду заяву, в якому не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи (а.с. 43). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до розділу IV глави 2 ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «Б» групи з 03.12.2019 року, причина інвалідності інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк - безстроково, висновок МСЕК потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №701066, виданою МСЕК 20.12.2019 року (а.с. 16). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , інваліда з дитинства першої «Б» групи, останній потребує постійного догляду (так як має різке зниження зору, недорозвинення мови, психічного недорозвинення) (а.с. 15). Згідно з актом судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» №385 від 29.10.2020 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Ступінь розумової відсталості у [PERSON] є такими, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 62-67). [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 20.01.1997 року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області (а.с. 14), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 02.03.2000 року відділом РАГС Котелевського РУЮ Полтавської області, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 20.05.2000 року відділом РАГС Котелевського РУЮ Полтавської області, рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12.12.2019 року справа №535/1434/19 (а.с. 24-27). Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства Котелевська центральна районна лікарня Котелевської районної ради від 24.07.2020 року №120, 121, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КНП Котелевська ЦРЛ не перебуває та не перебувала, за медичною допомогою не зверталася (а.с. 17, 18). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 27.07.2020 року №3347, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає з сином [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування при виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 06.08.2020 року про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області дійшов висновку про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с. 20-22). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки, та призначення заявника опікуном недієздатного [PERSON] , оскільки [PERSON] має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , та має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме його інтересам. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved