Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказує, що є власником житлового будинку № 8 по вул. Генерала Шухевича в м. Шепетівці Хмельницької області. В даному будинку, крім неї, також, зареєстрований її син [PERSON] Проте, останній тривалий час за місцем реєстрації фактично не проживає. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку, не приймає участі у веденні домашнього господарства, фактично проживає за іншою адресою, просила визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, ствердивши обставини, викладені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до вимог ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку № 8 по вулиці Генерала Шухевича в м. Шепетівці Хмельницької області, що підтверджується копією договору дарування будинку від 09 квітня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 2292 та довідкою про належність житлової площі на домоволодіння від 10 квітня 1997 року, виданої Шепетівським міжміським бюро технічної інвентаризації. [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], що підтверджено довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 04 березня 2019 року. З довідки № 76 квартального громадського комітету № 16 виконкому Шепетівської міської ради від 04.03.2019 року виданій [PERSON] вбачається, що [PERSON], який зареєстрований в [INFO], фактично не проживає за даною адресою з 2009 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними та допустими доказами і [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням у будинку № 8 по вулиці Генерала Шухевича в м. Шепетівці Хмельницької області.

Outcome: approved