Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 15 березня 2013 року. Вимоги обґрунтовані тим, що останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Справу розглянути без її участі. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». За наявності обставин, передбачених ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідач\~у судове\~засідання не\~з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив. Жодних заяв та відзив на позов не подавав. Повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Так як, одночасно існують умови, визначені частиною 1 статті 280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення, відзиву на позов не подав та враховуючи, що позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою суду від 28 травня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~статті 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі\~статтею 111 Сімейного кодексу України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони 15 березня 2021 року уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 94 (а.с.7). Від спільного проживання неповнолітніх дітей немає. Подружжя не підтримує стосунків. Спільних інтересів та поглядів на подальше спільне життя не мають. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Згідно з викладеними обставинами та з врахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того,\~статтею 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Бажання позивачки надалі після розірвання шлюбу іменуватись дошлюбним прізвищем « [PERSON] » підлягає до задоволення. Згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до статей\~104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved