Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування квартирою, усунення перешкод у користування квартирою, шляхом виселення з квартири, зобов`язання вчинити дії. Зазначала, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . На даний час, разом з нею у квартирі зареєстрований - [PERSON] , [INFO] . Вказала, що [PERSON] , яка була власницею квартири, у 2014 році зареєструвала у своїй квартирі давнього родича [PERSON] який мав намір переїхати від своєї матері та працювати у м. Києві. Після цього вони фактично мешкали в одній квартирі, однак не були пов`язані спільним побутом. Після смерті [PERSON] право власності на квартиру перейшло до неї у порядку спадкування за заповітом, проте [PERSON] залишився проживати у зазначеній квартирі, чинить їй перешкоди у доступі до квартири. Відповідач добровільно звільнити квартиру та знятися з реєстраційного обліку не бажає, комунальні платежі не сплачує. Посилаючись на зазначені обставини, просила позбавити відповідача права користування квартирою [ADDRESS] , усунути перешкоди у користуванні спірною квартирою шляхом виселення відповідача з вищевказаної квартири, зобов`язати відповідача надати їй ключі від вхідних дверей. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2020 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.5). Зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є - квартира [ADDRESS] (а.с. 19). Обгрунтовуючи позов, [PERSON] вказувала на те, що після смерті [PERSON] , відповідач [PERSON] залишився проживати у зазначеній квартирі, змінив замки та не надає їй доступу до квартири. Відповідач добровільно звільнити квартиру та знятися з реєстраційного обліку не бажає, комунальні платежі не сплачує. Відповідач не є родичем або членом її сім`ї, не був членом сім`ї попереднього власника квартири, тобто є для [PERSON] сторонньою особою, яка перешкоджає їй належним чином користуватися і володіти квартирою, чим порушує її права, як власника спірної квартири. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Ураховуючи те, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , відповідач чинить перешкоди [PERSON] у користуванні зазначеною квартирою, проживає у ній без законних на те підстав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі, а саме: позбавити [PERSON] права користування квартирою [ADDRESS] , усунути [PERSON] перешкоди у користуванні квартирою, шляхом виселення [PERSON] з вищезазначеної квартири, зобов`язати відповідача надати [PERSON] ключі від вхідних дверей. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у розмірі 1681 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved