Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 09397 від 15.07.2003 р. Від спільного проживання у шлюбі мають малолітню дочку - [PERSON] [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Як зазначає позивач в своїй заяві, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя і сім'ї. Всі спроби налагодити стосунки виявилися марними. Така поведінка відповідача змусила [PERSON] припинити подружні відносини, шлюб фактично розпався. В зв'язку з цим виникла доцільність розірвання їх шлюбу, який фактично вже не існує. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за довіреністю волинець І.В. надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати в його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги, викладені в заяві підтримують в повному обсязі, просив їх задоволити, після розірвання шлюбу просили залишити прізвище позивачки «Бурякова». Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (зворотні поштові повідомлення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі 15.07.2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в виконавчому комітеті Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 09397 від 15.07.2003 р. (а. с. 3). Від спільного проживання у шлюбі, подружжя мають малолітню дочку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-АМ № 027351 від 07.11.2005 року ( а.с.4). Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, причиною того є різні погляди на життя, безвідповідальне ставлення відповідача до сімї. Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально. На даний момент сімя перестала існувати. На примирення позивач не погоджується. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.\~\~ Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~\~ч. 3\~ст. 105\~\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~їхніх\~\~дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України, стягненню підлягають з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплаченого нею судового збору в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved