Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася до суду з заявою, про\~ встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ухвалою судді\~Котелевського районного\~суду Полтавської\~області від\~13\~листопада \~2018\~року відкрито\~позовне провадження\~та призначено\~судовий розгляд\~справи на\~27.11.2018\~року (а.с. 40-41). Заявник [PERSON]\~ у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала до суду заяву від 27.11.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заяву про\~ встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю (а.с. 49). Заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду заяву від 15.11.2018 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення заяви [PERSON]\~ не заперечують (а.с. 48). Заінтересована особа\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-50) , вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є співвласницею квартири № 1, яка знаходиться за адресою: вулиця Спичака, будинок 1, селище Котельва, Котелевського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Опішнянської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння від 17 листопада 1994 року (а.с 13). Згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в реєстровій книзі № 24 за реєстровим № 4376 зареєстровано право власності за громадянами: [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою № 5-292 від 11 вересня 2018 року (а.с. 17-18). [PERSON] батько заявниці, працюючи помічником бурильника експлуатаціонного і розвідувального буріння свердловин на нафту і газ Опішнянської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння обєднання «Полтавнафтогазгеологія» (копія трудової книжки додається), отримав дану квартиру, яку приватизували в 1994 році (а.с. 13, 24-29). У вищенаведеному свідоцтві про право власності на житло зазначено прізвище, імя та по батькові «Завада Ганна Вікторівна», тобто здійснено помилку в імені «Ганна», вірне «Анна». Доказами того, що свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Опішнянської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння від 17 листопада 1994 року, належать [PERSON], є : паспорт громадянина України серії НО № 031808, виданого Котелевським РС УДМС України в Полтавській області від 02 вересня 2016 року (а.с. 7), картка платника податків (а.с 8), свідоцтво про шлюб серії І-КЕ № 147326, виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10 серпня 2016 року (а.с 9), свідоцтво про народження серії ІІІ-КЕ № 259831, видане Котелевським відділом ЗАГСу Полтавської області від 01 квітня 1988 року (а.с 10), свідоцтвом про базову загальну середню освіту серії ТА № 22045707 від 20 червня 2003 року (а.с. 11 ), диплом бакалавра серії ХА № 36745594 від 30 червня 2009 року (а.с 12). Встановлення факту того, що свідоцтво про право власності на житло видане на імя «Завади Анни Вікторівни» і квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], селище Котельва, Котелевського району, Полтавської області дійсно належать [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності необхідно їй для того, щоб в подальшому вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй нерухомим майном, здійснювати правочини. Крім того в свідоцтві про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Опішнянської нафтогазорозвідувальної експедиції глибокого буріння від 17 листопада 1994 року, зазначено, що квартира № 1 знаходиться за адресою: вулиця Спічака,1, при цьому не вказано в якому саме населеному пункті за такою адресою знаходиться вказане майно. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради № 5251 від 05 жовтня 2018 року адресу [ADDRESS] змінено на [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно технічного паспорта на квартиру № 1 у житловому будинку № 1вулиця Спичака, де власниками зазначені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що дійсно вказане нерухоме майно знаходиться в смт Котельва Котелевського району Полтавської області (а.с. 15-16). Цей факт підтверджують і записи в паспортах громадянина України щодо місця проживання за адресою: [INFO], [PERSON] з 15 грудня 1989 року, [PERSON] з 15 грудня 1991 року (а.с. 22, 30-31). Відповідно до записів погосподарської книги Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області на 1986-1990 роки в домоволодінні за адресою: [ADDRESS], рахуються [PERSON], [INFO] (голова сімї), [PERSON], [INFO] (дружина), [PERSON], [INFO] (донька), [PERSON], [INFO] (донька) (а.с. 19-21). Вирішити питання в досудовому порядку заявниця не має змоги, адже організації, яка видала свідоцтво про право власності на житло - Опішнянська нафтогазорозвідувальна експедиція глибокого буріння, припинила свою діяльність, що підтверджується поштовим повідомленням від 09 жовтня 2018 року, тому виправити дані помилки не має можливості (а.с 35). Відповідно пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до абзацу 2, п. 2\~Постанови пленуму ВСУ, №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст.\~3\~ч.\~1\~п.\~п.\~5,\~6\~ Цивільного\~кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved