Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,\~ в обґрунтування якої зазначила, що з 08.12.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 17.04.2013 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати доньку.\~ Тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 17). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 08.12.2006 [INFO] , який 17.04.2013 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області розірвано (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується\~ довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 676/7/02-20 від 25.05.2020 року\~ (а.с. 8).\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання малолітньої доньки, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 840,80\~ грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved