Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час, шлюб між нею та відповідачем не розірвано. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки чи сина у нього немає. Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В підготовче судове засіданні позивач не з`явилася, проте до суду надійшла телефонограма, у якій вона просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася позивач в позовній заяві, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідна копія свідоцтв про народження Серії [NUMBER] , яка знаходиться у матеріалах справи. Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією довідки Вільшанської селищної ради № 125 від 15.03.2019 року. Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом. Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вище викладене, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів та те, що жодних домовленостей між сторонами щодо утриманні дітей не досягнуто, суд вважає, що [PERSON] повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється її батьком та зобов`язаний її утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач є достатнім та обґрунтованим. На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Щодо зазначення позивачем у прохальній частині позовної заяви вимоги щодо стягнення на її користь з відповідача понесених судових витрат, то остання не додала до позовної заяви жодних доказів понесення нею при зверненні до суду будь-яких судових витрат, а тому суд з відповідача на користь позивача витрати не стягує. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 768 гривні 40 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved