overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Позов мотивовано тим, що з 15.08.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу, який носить формальний характер, неможливе.Спору про місце проживання дітей, про поділ майна немає. Просила позов задовольнити. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згодний. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 113 цього Кодексу особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, та підтверджено наявними матеріалами справи, що сторони по справі дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2009 року (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких відповідач вказаний батьком (а.с.3,4). Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Спору про місце проживання дітей та поділ майна немає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого є малолітня донька [PERSON], [INFO]. З листопада 2009 року сторони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства через несумісність характерів, різницю культур, розбіжності в поглядах на життя, народні традиції, виховання дитини і ряду інших причин. Ними досягнуто згоди щодо утримання дитини, майнового спору не існує. Позивачка у судове засідання не з'явилася. Її батько, представник за довіреністю (а.с.7-12), пояснив, що донька постійно мешкає у Домініканській Республіці. Там написала довіреність на його ім'я та переслала її на Україну, щоб він займався всім процесом по розірванню шлюбу. Відповідач зареєстрований у нього за адресою: [ADDRESS]. Де [PERSON] мешкає фактично, невідомо, але на території України його немає. Він подорожував та працював у різних країнах світу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 19.07.2005 року позивачка у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім'ї зареєструвала шлюб з громадянином Федеративної Республіки Нігерія [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 1517 (а.с.4). Від шлюбу є малолітня донька - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивачка у судові засідання не з'являється, мешкає в іноземній країні, місце знаходження відповідача невідоме. Участь у судовому засіданні представника позивачки не дає можливості суду встановити, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дитини. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року …сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються. Відповідно до положень ч.1 ст.14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій. Таким чином діюче сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя за довіреністю. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про розірвання шлюбу.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 червня 2002 року між ними було зареєстровано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося так як виявилось що вини зовсім різні люди. На цьому ґрунті між ними склались вкрай неприязні стосунки, повне відчуження і остаточний розлад сімейних відносин. Фактично сімейні стосунки припинено з травня 2014 року та кожен із них створив нову родину. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, спір з приводу поділу майна та виховання сина між ними відсутній, випросить постановити рішення про розірвання шлюбу, судові витрати залишає за собою. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, він повністю визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, будь-яких спорів про поділ майна та перебування і проживання сина не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №154357, виданого 22 червня 2002 року, Відділом реєстрації актів громадського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 22 червня 2002 року був зареєстрований шлюб між [PERSON], 26.02.1980р.н., та [PERSON] (дошлюбне прізвище Вірич) [PERSON], 30.08.1979р.н., актовий запис № 47. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] являються сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливе, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, відповідач визнав позовні вимоги, за наданий судом строк на примирення сторони не примирились,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] та встановити з нею місце проживання сина. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 17.07.2010 року між ними був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Однак, побудувати сім'ю на основах взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки не вдалося. З липня 2014 року припинено сімейно-подружні стосунки і сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства і не мають наміру відновити подружні стосунки. Дитина проживає разом з позивачкою, проти чого позивач не заперечує. Подальше перебування в шлюбі суперечить законним правам та інтересам позивачки. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, за наданий судом строк сторони не примирилися, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Просить постановити рішення про розірвання шлюбу, судові витрати залишає за собою . Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до змісту якої він повністю визнає позовні вимоги, за наданий судом строк сторони не примирились, справу просить слухати за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], Відділом РАЦС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області 17 липня 2010 року був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]., актовий запис № 54. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] - являються сторони по справі. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відношення, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливе, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, відповідач визнав позовні вимоги, за наданий судом строк на примирення сторони не примирились,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], що був зареєстрований 13 березня 2002 року виконавчим комітетом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 10. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Майновий спір відсутній. Позивач, посилається на те, що у неї з відповідачем не досягнуто угод з різних питань сімейного життя, через що між ними виникали постійні сварки і вони не могли досягти взаєморозуміння. Це призвело до того що сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки у квітня 2013 року. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, з цих підстав просила суд розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з'явилася надала суду заяву про розгляд справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згодний. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 березня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 10 (а.с. 4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3,5) Спільне життя у подружжя не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння між ними. З квітня 2013 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та спільний сімейний бюджет. Згідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини на примирення позивач не погоджується, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, тому зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Шлюб розривається вперше. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], що був зареєстрований 24 квітня 2010 року виконавчим комітетом Волнухинської сільської ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 2. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Майновий спір відсутній. Позивач, посилається на те, що у неї з відповідачем не досягнуто угод з різних питань сімейного життя, через що між ними виникали постійні сварки, бійки і вони не могли досягти взаєморозуміння. Це призвело до того що сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки у січня 2014 року. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, з цих підстав просила суд розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, оскільки не хоче розлучатися, не заперечував факт того що ударив позивачку. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Волнухинської сільської ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 2 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] [INFO] (а.с. 4) Спільне життя у подружжя не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння між ними. Відповідач займався рукоприкладством, що підтверджується довідками Лутугинського РВ ГУМВС № 58/19 від 05.03.2014р. та № 58/21 від 11.03.2014 р. про звернення [PERSON] до Лутугинського РВ ГУМВС по факту протиправних дій [PERSON] З січня 2014 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та спільний сімейний бюджет. Згідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини на примирення позивач не погоджується, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, тому зберегти вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Шлюб розривається вперше. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом ,в якому просить: розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 1413; стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до її повноліття , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з різними поглядами на життя , відсутністю взаєморозуміння. Дитина мешкає та знаходиться на утриманні позивача , але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач проти позову не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис № 1413. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина та дружини , угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 від 18.07.2014 року [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS]. Таким чином , неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку підлягають задоволенню. Оскільки позивачем заявлено клопотання про зміну їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу , суд вважає після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON] . З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] 30 листопада 2007 року у Шестаківській сільській раді Вовчанського району Харківської області , про що зроблено актовий запис № 4; стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з різними поглядами на життя . Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, та позивачу дуже складно виховувати та забезпечувати потреби дитини. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності . Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач проти позову не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 листопада 2007 року у Шестаківській сільській раді Вовчанського району Харківської області , про що зроблено актовий запис № 4 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] . Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе. Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина , угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до довідки, виданої КСП «Харкігорліфт» від 16.05.2014 року [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS]. Таким чином , неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку підлягають задоволенню. Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу , суд вважає після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON]. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалося внаслідок виникаючих конфліктних ситуацій. Їх шлюб носить формальний характер. На даний час з відповідачем проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. В підготовче засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, позивач - про підтримання та задоволення позову, відповідач - про визнання позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України,\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 серпня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Єрмоленко) Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівської міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1346. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved