Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона звернулась за призначенням пенсії до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та працівниками Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області при перевірці її документів було виявлено, що запис її прізвища в трудовій книжці серія [NUMBER] , виданої Будівельним управлінням № 1 тресту Ворошиловградмістбуд 29.01.1979 року, має розбіжності при зміні прізвища та заповненні основних даних, а також не збігається з записом прізвища в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу. Так в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Донцовським сільЗАГС Новосвітловського району 25.10.1960 р. актовий запис № 32 прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». 29.11.1980 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , однак в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Новосвітловською селищною радою Краснодонського району Ворошиловградської області 29.11.1980 року актовий запис № 13 було допущено помилку, та прізвище заявниці записано як « [PERSON] ». Таким чином, прізвище заявниці в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Новосвітловською селищною радою Краснодонського району Ворошиловградської області 29.11.1980 року, актовий запис № 13, та в трудовій книжці заявниці на розвороті, де внесений запис про виправлення прізвища, прізвище заявниці зазначене як « [PERSON] », а в основних даних трудової книжки її прізвище зазначено як « [PERSON] », як і в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Донцовським сільЗАГС Новосвітловського району 25.10.1960 р. актовий запис № 32 та в Дипломі серії [NUMBER] , виданого Ворошиловградським будівельним технікумом транспортного будівництва 26.04.1980. Дана неточність ставить під сумнів належність заявниці [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої Будівельним управлінням № 1 тресту Ворошиловградмістбуд 29.01.1979 року, де зазначено прізвище заявниці як « [PERSON] » та « [PERSON] », що становить перешкоду в призначенні їй пенсії, на підставі чого заявниця звернулася до суду. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, у заяві вказала про розгляд справи у її відсутність (а.с. 4). Заінтересована особа - представник Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, проти заяви заперечень не має (а.с. 13). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого Донцовським сільЗАГС Новосвітловського району 25.10.1960 р. актовий запис № 32, її прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Новосвітловською селищною радою Краснодонського району Ворошиловградської області 29.11.1980 року, актовий запис № 13, прізвище заявниці записано як « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до копії Диплому серії [NUMBER] , виданого Ворошиловградським будівельним технікумом транспортного будівництва 26.04.1980 р. (а.с. 9) прізвище заявниці вказано як « [PERSON] ». Відповідно до копії трудової книжки заявниці серії [NUMBER] , виданої Будівельним управлінням № 1 тресту Ворошиловградмістбуд 29.01.1979 року (а.с. 6) на розвороті, де внесений запис про виправлення прізвища, її прізвище зазначене як « [PERSON] », а в основних даних трудової книжки її прізвище зазначено - « [PERSON] ». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу та у трудовій книжці було допущено розбіжності у написанні дошлюбного прізвища заявниці [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved