Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, що 08 серпня 2013 року був зареєстрований виконавчим комітетом Бриківської сільської ради Корецького району, що свідчить Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], актовий запис у книзі реєстрації №2. В позовній заяві просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки такий має лише формальний характер, адже між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте подала cуду клопотання, в якому просить розглядати справу про розірвання шлюбу за її відсутності. Позовні вимоги позивач підтримує та просить задоволити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його, як представника. Позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно свідоцтва про шлюб від 08 серпня 2013 року серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] з 08 серпня 2013 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Бриківської сільської ради Корецького району, актовий запис у книзі реєстрації №2. Суд бере до уваги той факт, що згідно позовних вимог сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторінсуд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі.

Outcome: approved