Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , а саме, що: у Будинковій книзі для прописки громадян за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Горна, 48 , у перших записах (у порядку чергування) на сторінках 2,3 , зареєстрована [PERSON] . В обгрунтування заяви заначила, що у 2006 році померла мати заявника [PERSON] ,[INFO] . У 2007 році заявник подала заяву про прийняття спадщини до Чугуївської нотаріальної контори. Але у 2017 році при зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки в правовстановлюючих документах бабусі заявника [PERSON] , щодо імені та по батькові , є певні розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження матері заявника [PERSON], довідці про шлюб з [PERSON] , у виписці про шлюб з [PERSON] та свідоцтві про смерть ,бабуся заявника записана як [PERSON] . Тоді , як у Будинковій книзі значиться як «Елизавета Филиповна» на російській мові . З метою внесення відповідних змін до будинкової книги заявник звернулася до Відділу реєстрації місця проживання Чугуївської міської ради, але заявнику відмовлено на підставі того, що документи , які посвідчують шлюб громадян , не є документами , що посвідчують особу , і встановити ідентичність [PERSON] із [PERSON] не уявляється можливим . Заявник зазначає, що протягом всього життя мати заявника [PERSON] , мешкала за адресою: Харківська область, м. Чугуїв , вул. Куйбишева , 48 , в тому числі була зареєстрована і на момент смерті . Згідно свідоцтва про право власності , виданим Чугуївським Міськомгоспом 12 жовтня 1948 року , власником домоволодіння 46 по вул. Куйбишева в м. Чугуїв є [PERSON] . В 1924 році [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , саме вона [PERSON] , записана в графі «мати» у свідоцтві про народження матері заявника [PERSON]. У 1942 році [PERSON] помер. У 1953 році померла [PERSON] . Згідно ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги по висхідній лінії своєї бабусі , [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. 31 січня 2018 року провадження по справі відкрито. В судове засідання заявник не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу пітдримала. Представник заінтересованої особи- Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з,явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім.,я по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі не збігаються з ім.,ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник 27 лютого 1971 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу заявнику присвоєне прізвище -[PERSON]. Як вбачається з свідоцтва про народження заявника [PERSON], [INFO], виданого РайРАЦС м. Чугуєва Харківської області 14.11.1952 року серії ЯИ-578571, в графі мати зазначено «Попова Наталія Степанівна» . Згідно свідоцтва про народження матері заявника [PERSON], [INFO], виданого РайРАЦС м. Чугуєва Харківської області 25.08.1978 року , матір,ю вказана [PERSON] , батьком [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 29.11.2016 року , мати заявника [PERSON] уклала шлюб , про що 24 квітня 1955 року складено актовий запис №103 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище -[PERSON]. Згідно довідки Виконавчого комітету Чугуївської районної ради , бабуся заявника [PERSON], [INFO] 08 лютого 1922 року уклала шлюб з [PERSON], місце реєстрації : м. Чугуїв. . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - [PERSON]. Згідно випису про шлюб №45 бабуся заявника [PERSON], [INFO] , у 1924 року уклала другий шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право власності на прибудову або права на забудову , будинок №48 по вул. Куйбишева в м. Чугуїв належав [PERSON]. Згідно довідки КП «Чугуївського Міжміського бюро технічної інвентаризації» житловий будинок по вул. Горна №48 (колишня Куйбишева, 46 ), зареєстований за [PERSON]. Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян , що проживають в будинку №48 на вул. Куйбишева Чугуївського району , бабуся заявника вказана як «[PERSON],[INFO] » . Відповідно до актового запису про смерть №145 , [PERSON] помер 28 травня 1942 року. 06 січня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву , Чугуїівському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області видано свідоцтво про смерть бабусі заявника [PERSON] ,яка померла 08 липня 1953 року . 28 листопада 2006 року померла мати заявника [PERSON] . Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями Постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року за №15) вбачається, що при розгляді справи про встановлення \~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області , в зв.язку з тим, що [PERSON] є померлою та знятою з реєстрації та документ , що посвідчує її особу відсутній , немає можливості встановити факт , що зареєстрована в будинковій книзі за адресою: м. Чугуїв , вул. Горна , 48 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , вказані у виписі про шлюб №45 від 29.07.1924 року , одна і та ж особи і внести відповідні зміни в будинкову книгу. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Вивчивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] законна , обґрунтована , тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved