Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина на період його навчання, вказавши, що з 1998 року по 2003 рік вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею та знаходиться на повному її утриманні. В 2003 року їх шлюб розірвано. До досягнення дитиною повноліття, відповідач сплачував аліменти на його утримання. Проте, після досягнення сином повноліття, відповідач категорично відмовляється платити аліменти. В 2005 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і від шлюбу в неї є син [PERSON], [INFO], який також проживає із нею та перебуває на її утриманні. З 01.09.2017 року [PERSON] навчається на денному відділенні Національної академії внутрішніх справ м.Києва. Вона працює, однак в звязку з тим, що одна утримує двох дітей, має важке матеріальне становище і зважаючи на те, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення ним 23 років, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчатись в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, просить стягнути з відповідача на користь [PERSON], який продовжує навчатись, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Суду пояснила, що їх син навчається, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення проїзду до місця навчання, придбання одягу, предметів особистої гігієни, літератури, продуктів харчування, тощо. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме в розмірі 1/8 частини від його заробітку, пояснивши, що на утриманні в нього є ще двоє неповнолітніх дітей, одна дитина є інвалідом, потребує постійного лікування, тому він не взмозі сплачувати алімети на утримання сина [PERSON], який продовжує навчатись, в розмірі 1/4 частини від його заробітку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано, про що 25.12.2003 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №1020, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ №077416. Від шлюбу в них є син [PERSON], батьком якого є [PERSON], а матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №080259. Відповідно до довідки, виданої Відділом кадрового забезпечення Національної академії внутрішніх справи МВС України №46/11-2080 від 15.08.2017 року, довідки №46/110-1175 від 18.08.2017 року, [PERSON], [INFO] в 2017 року вступив до Національної академії внутрішніх справ, ІV рівня акредитації і навчається на 1 курсі денної форми навчання, термін закінчення навчального закладу до 30.06.2020 року ( наказ про зарахування від 23.07.2017 року №114 о/с). Відповідно до ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 ч.1 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна\~сторона\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення\~рішення\~у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем на підтвердження своїх заперечень надано суду: довідку про доходи №674 від 27.10.2017 року, виданої ГУНП в Хмельницькій області, згідно якої з квітня 2017 року по вересень 2017 року заробітна плата [PERSON] складає 51062,94 грн., з яких 11946,33 грн. сплачені алементи; копію свідоцтв про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] серії 1-БВ №093673, №153748; копію медичного висновку №142 про дитину інваліда віком до 18 років від 21.06.2013 року [PERSON]; копію епікризу №5391 від 19.10.017 року [PERSON], виданого Хмельницькою обласною дитячою лікарнею; копію консультативного висновку спеціаліста від 19.10.2017 року, виданого Хмельницькою обласною дитячою лікарнею [PERSON]; копію довідки про отримання допомоги на дитину інваліда віком до 18 років [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище відповідача, який позовні вимоги визнав частково, офіційно працевлаштований, розмір його заробітної плати, а також те, що на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей, з яких [PERSON], [INFO] є дитиною-інвалідом віком до 18 років, а також те, що його син [PERSON], 07.10.1999 року навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період його навчання - починаючи з 10.10.2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 320 грн.. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved