Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 02 травня 1996 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями №9, розташований в м. Гайвороні, по провул. Виншяковського. Спадкоємцями померлого [PERSON] за законом є позивач та її рідний брат, відповідач по справі, [PERSON], який прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття проживав разом зі спадкодавцем. Заповітів покійний не складав. Позивач вказує, що також фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак її оформити не має можливості, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документа на жилий будинок, а тому позивач змушена звертатись до суду. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала та попросила суд його задовольнити. Пояснила, що крім неї та відповідача, інших спадкоємців першої черги по закону, після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] не має, заповітів останні не складали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Надіслав до суді телеграму в якій зазначив, що заявлений [PERSON] позов визнає у повному обсязі, на частку у будинку не претендує та просить заслухати справу у його відсутності. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайвороні, по провул. Вишняковського 9, фактично належав [PERSON], який помер 02 травня1996 р. (а.с.6). Зазначене підтверджується копією договору дарування незакінченого будівництвом жилого будинку в м. Гайвороні по провул. Вишняковського 9 укладеного 21.08.1982 року між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований в Ульяновському КМБТІ за №270 від 01.09.2005 року та відповідною архівною довідкою №11 від 01.04.2015 року, виданою Ульяновською КМБТІ. На момент смерті [PERSON] в його домоволодінні була зареєстрована дружина [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.14-16). Враховуючи викладене, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР , який був чинним на час відкриття 02 травня 1996 року спадщини після смерті [PERSON] суд вважає, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину на спірне домоволодіння. [PERSON] померла 06 липня 2014 року (а.с.5). З огляду спадкової справи до майна померлої [PERSON], вбачається, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі 24.12.2014 року до Гайворонської державної нотаріальної контори відповідної заяви. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на [PERSON] відсутня. З копії технічного паспорта на житловий будинок в м. Гайвороні по провул. Вишняковського 9, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 70%, вартість 29794 грн. (а.с.10-12). Постановою від 24 січня 2015 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.19). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що позивач є донькою [PERSON], який помер 02 травня 1996 року і відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.529 ЦК УРСР, який був чинним на час відкриття спадщини . Факт родинних відносин між ними підтверджується копіями свідоцтва про народження та про одруження позивача (а.с.7, 9). Відповідач [PERSON], який прийняв спадщину після смерті [PERSON] заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Інших спадкоємців першої черги за законом судом не встановлено. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [PERSON] відсутня. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що покійний [PERSON] будь-які заповіти чи спадкові договори не складав. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивач, але не оформила своїх спадкових прав. Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР , який був чинним на час відкриття 02.05.1996 року спадщини після смерті [PERSON], підтверджується наявністю в неї домової книги та документації на спірний будинок, сертифіката на право на земельну частку (пай) на імя спадкодавця. (а.с.13-18). Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved