overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з лютого 2015 року вона з відповідачем більше не проживають однією сімєю та фактично припинили шлюбні стосунки, погляди на життя виявилися несумісними, спільного господарства вони не ведуть, а сімя існує формально. Позивачка в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 19.03.2015 року в виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис № 1 (а.с. 6). Від спільного шлюбу у подружжя є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з червня 2011 року їх з відповідачем відносини погіршилися та вони фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства вони не ведуть, а сімя існує формально. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій позовні вимоги підтримала в повному та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 05 вересня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №1078 (а.с.4). Від спільного шлюбу у подружжя є донька [PERSON], [INFO]. У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що їх з відповідачем сімейне життя не склалося, вони фактично припинили шлюбні стосунки, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а сімя існує формально. Через те, що місце знаходження відповідача їй невідоме, розірвати шлюб в органах РАЦС не надається можливим, через що вона була змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з чим, суд вважає можливим розглянути даний позов за відсутності сторін. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 18.12.2007 року виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачкою, актовий запис №13 (а.с.2). Від спільного шлюбу у подружжя дітей немає. У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що їх з відповідачем сімейне життя не склалося, між ними постійно виникають сварки та вони фактично припинили шлюбні стосунки, погляди на життя виявилися несумісними. У звязку з чим вважає необхідним розірвати шлюбні відносини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 17.04.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №258 (а.с.14). Від спільного шлюбу у подружжя є четверо дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] 25.02.2008 року. (а.с.6-9). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що їх з відповідачем сімейне життя не склалося та вони фактично припинили шлюбні стосунки, погляди на життя виявилися несумісними, спільного господарства вони не ведуть, а сім'я існує формально. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх, крім того просила суд після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище «[PERSON]» . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав до суду заяву якою просив суд розглядати справу без його участі. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 15 вересня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції було зареєстровано було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №1471 (а.с.14). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбних відносин не відповідає її та відповідача інтересам. Від шлюбу у них з відповідачем є троє неповнолітніх дітей [PERSON], 17 грудня 2006 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], 13 квітня 2015 року. Рішення про розірвання шлюбу прийнято обопільно, але через наявність неповнолітніх дітей вимушені звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася надавши до суду заяву, якою просила проводити слухання справи, без її участі та без фіксації судового процесу, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надав до суду заяву просив проводити слухання справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 15 серпня 2003 року другим відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №286 (а.с.3). Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітній син [PERSON], 17 грудня 2006 року та дві неповнолітні доньки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 2016 року вони припинили шлюбні відносини та почали жити окремо. Від шлюбу у них з відповідачем є неповнолітня дитина: [PERSON], 27 серпня 2016 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася надавши до суду заяву, якою просила проводити слухання справи, без її участі та без фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 11 лютого 2014 року відділом державної актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №106 (а.с.6). Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітній син: [PERSON], [INFO].(а.с.7) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з лютого 2016 року вони припинили шлюбні відносини та почали жити окремо. Від шлюбу у них з відповідачем є неповнолітня дитина: [PERSON],19 серпня 2009 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася надавши до суду заяву, якою просила проводити слухання справи, без її участі та без фіксації судового процесу. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просила надати час на примирення сторін, проте в подальшому в судове засідання, а ні відповідач, а ні його представник не зявилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 26 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №59 (а.с.3). Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітній син: [PERSON], [INFO].(а.с.5) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними на даний час виникли напружені відносини. Від шлюбу у них з відповідачем є неповнолітня дитина: [PERSON], 23 січня 2014 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася надавши до суду заяву, якою просила проводити слухання справи, без її участі та без фіксації судового процесу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву якою визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, слухання справи просив проводити без його участі. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 21 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №234 (а.с.05). Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітня донька: [PERSON], [INFO].(а.с.7) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони з відповідачем вже близько двох років не підтримуюсь шлюбні відносини, та з 20 серпня 2016 року не проживають разом. Від шлюбу у них з відповідачем є двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] яких просила після розірвання шлюбу залишити проживати разом з нею. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася надавши до суду заяву якою уточнила свої позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей. Просила визначити місцем проживання сина [PERSON] разом з батьком, а місцем проживання доньки [PERSON] визначити разом з нею. Слухання справи просила проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву якою визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, слухання справи просив проводити без його участі. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 15 жовтня 2006 року виконкомом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №16 (а.с.09). Від спільного шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO](а.с.05) та [PERSON], [INFO].(а.с.06) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони з відповідачем не підтримуюсь шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у них з відповідачем є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася надавши до суду нотаріально завірену заяву якою позовні вимоги підтримала в повному та просила суд задовольнити їх, слухання справи просила проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду нотаріально завірену заяву якою визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, слухання справи просив проводити без його участі. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 13 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №730 (а.с.4). Від спільного шлюбу у подружжя є троє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO](а.с.9) та [PERSON], [INFO].(а.с.13) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved