Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], обмежено дієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] є її донькою, проживає разом з нею; з травня 1998 року вона перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом «розлад психіки та поведінки». З 2005 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, оскільки внаслідок вживання наркотичних речовин в неї відкрились виразки на гомілках обох ніг; порушений кровообіг. Висновком лікарської консультативної комісії закладу охорони здоров'я від 12.10.2014 р. [PERSON] визнана такою, що має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб та перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. [PERSON] зазначає, що у зв'язку з хворобою [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потребує як медичного догляду та лікування, так і сторонньої допомоги, а тому потребує встановлення над нею опіки. Заявник подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, підтримання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі, просила суд визнати [PERSON] обмежено дієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном останньої. Представник Відділу контролю за закладами охорони здоров'я Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, про місце і час слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, з травня 1998 року [PERSON] перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом «розлад психіки та поведінки». З 2005 року вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання, оскільки внаслідок вживання наркотичних речовин в неї відкрились виразки на гомілках обох ніг; порушений кровообіг. Згідно висновку лікарської консультативної комісії закладу охорони здоров'я від 12.10.2014 р. [PERSON] визнана такою, що має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб та перешкоджає виконанню батьківських обов'язків.. [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON] і проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] На думку [PERSON] у зв'язку з хворобою [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потребує як медичного догляду та лікування, так і сторонньої допомоги, а тому потребує встановлення над нею опіки Відповідно до ст.36 Цивільного кодексу України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Згідно з ч.2 ст.60 ЦК України cуд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 671 від 14.08.2014 року, [PERSON] страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, має синдром залежності (F1.2-згідно МКХ-10), однак за своїм психічним станом вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] встановлення над нею опіки не потребує. За таких обставин, суд не вбачає підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатною та призначення її опікуном [PERSON], в зв'язку з чим вважає, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене,

Outcome: dismissed