Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 34, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] та стягнути судові витрати по справі, посилаючись на те, що через різні погляди на життя сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, між ними постійно виникають суперечки та сварки. На даний час вони шлюбних стосунків не підтримують, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Макопиненко С.М. не прибули. Представник позивача до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, судові витрати просить не стягувати, оскільки відповідач їх відшкодував добровільно. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 34,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2007 року (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей - а.с. 6,7). В період спільного проживання через різні погляди на життя сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, між ними постійно виникають суперечки та сварки. На даний час вони шлюбних стосунків не підтримують, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved