overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. Вони з відповідачем 24.06.2005 уклали шлюб, який зареєстровано Озерською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Після одного року спільного проживання, відповідач почав погрожувати їй та її матері фізичною розправою, що змусило її переїхати до м.Знам'янка Кіровоградської області. За час окремого проживання, а саме з 2007 року, відповідач участі у вихованні доньки не бере, кошти на її утримання не надає. Він веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, але має постійний дохід, тому у нього є можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. В добровільному порядку матеріальної допомоги він не надає, донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 11.11.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами 24.06.2005 укладено шлюб, який зареєстровано Озерською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження, батьком [PERSON], [INFO], записаний відповідач (а.с.5). Згідно з довідкою від 25.09.2014, [PERSON] проживає [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем по справі вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені, донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 01.04.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження, батьком [PERSON], [INFO], записаний відповідач (а.с.5). Згідно з довідкою виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, [PERSON] проживає [ADDRESS] та має на утриманні двох доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до листа Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №104, [PERSON] з місць позбавлення волі звільнений 23.01.2014 по закінченню строку відбуття покарання та вибув за адресою [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до 05.09.2035 року, мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та відповідачем 09.11.2013 року укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №53. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, що змушує її звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами укладено 09.11.2013 року (а.с.11). Від спільного життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони по справі (а.с.12). Згідно з довідкою квартального комітету [PERSON] проживає [INFO], і до складу її сімї входить син [PERSON], який знаходиться на її повному утриманні (а.с.10). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини до досягнення сином повноліття в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Згідно зі ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З 09.07.2010 по теперішній час вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, який вона має намір розірвати в судовому порядку. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач не цікавиться сином та ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами укладено 09.07.2010 (а.с.3). Від спільного життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.4). Згідно з довідкою квартального комітету, [PERSON] проживає по [ADDRESS] і до складу її сім'ї входять чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання, в якій вказала, що з вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але разом вони не проживають. Сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача та дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що згідно зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно зі ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачає право на утримання дружини, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 475530, виданим Селидівським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Згідно свідоцтва про народження І-НО № 771723 від 22 травня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області, [PERSON] народилася 18 травня 2018 року, її батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. З довідки № 406 від 20.08.2018 року, виданої Гірницькою міською радою м.Селидове Донецької області, дитина проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що сторони мають малолітню дитину, яка проживає з матірю, позивач не працює, здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2012 року . Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],14.07.2014 року, які на даний час проживають з позивачем, в свідоцтві про народження батьком дитини зазначений [PERSON] З травня 2015 року сторони шлюб розірвали. Дохід відповідача їй невідомий, а тому просить стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною [PERSON],14.07.2014 року трьох років. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підримали та просили задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, вказав, що не має змоги платити аліменти на утримання дружини. Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст.10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований 11.10. 2012 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON],14.07.2014 року, які на даний час проживають з позивачем, в свідоцтвах про народження батьком дітей зазначений [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] в травня 2015 року шлюб розірвали, що неоспорюється сторонами. \~Згідно зі\~ст.75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Між тим, з довідки про доходи [PERSON] вбачається, що його заробітна плата складає 1220,0, грн. на місяць, позивачем під час розгляду справи не надано до суду належних доказів на підтвердження можливості відповідача утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач не взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, а тому позов задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], з [PERSON], який є її батьком. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що донька проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, домовленості між сторонами не досягнуто, з власної волі відповідач не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні малолітньої дитини, хоча має таку можливість, оскільки матеріально забезпечений, але офіційно не працює. В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. на утримання дитини щомісяця до досягнення нею повноліття, виходячи з наступного: Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 19.07.2011 року Відділом ДРАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 02 жовтня 2014 року, [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180. СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших утриманців, визнання відповідачем позовних вимог, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якій вказує, що з 21 березня 1997р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. В теперішній час, шлюбні відносини з відповідачем вони не підтримують і він проживає окремо. Син залишився проживати з позивачкою і фактично знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не надає їй матеріальну допомогу на дитини. В зв'язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 800гривень, щомісячно, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги повністю підтримала та просить суд її позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав і не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] у вказаному розмірі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно представленої суду копії свідоцтва про народження (а.с.3) відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи, тобто його дохід є мінливим і відповідно до вищевказаної норми закону, аліменти з нього слід стягнути у твердій грошовій сумі. Крім того, в судовому засіданні було встановлено та не заперечувалось відповідачем, що аліменти він нікому іншому не сплачує, нікого на своєму утриманні не має, тобто в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] у розмірі 800грн. на місяць. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 800грн., щомісячно, до повноліття дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина з [PERSON], який є батьком [PERSON], [INFO] Згідно позовних вимог, позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що з власної волі відповідач не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, хоча має таку можливість так як фізично здоровий, працює оператором в ПП «Ілант» і регулярно отримує доходи, має земельний пай. Позивач самостійно змушена утримувати сина, але самотужки це робити важко. В зв'язку з тим, що домовленості між сторонами про утримання дитини не досягнуто, позивач звернулася до суду. Позивач в попереднє судове засіданні не з'явилась, надала заяву про проведення попереднього судового засідання за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засіданні не з'явився, надав заяву про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 28 липня 2010 року Відділом ДРАЦС РС Богодухівського РУЮ у Харківській області. Згідно довідки №98 від 03.11.2014 року, [PERSON] працює оператором у ПП «Ілант» з 31.01.2007 року та отримує заробітну плату. Згідно довідки лікаря від 10.11.2014 року, [PERSON], [INFO] на «Д» обліку не перебуває, здоровий. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При таких обставинах, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, визнання відповідачем позовних вимог, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved