Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 29 грудня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що стосунки з відповідачем не склалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки відсутні, фактично сімя припинила своє існування з травня 2018 року. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 03 грудня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою від 16 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з поштових повідомлень від 31.10.2018 року ( а.с. 21) та від 16.11.2018 року ( а.с. 28). За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повідомлень про причини неявки та відзиву на позов від відповідача також не надходило, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~враховуючи думку\~позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Позивач допитана в судовому засіданні у відповідності до ст. 92 ЦПК України, як свідок суду показала, що з 29 грудня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від вказаного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вказала, також що з травня 2018 року з відповідачем не підтримує шлюбних стосунків, причиною тому стало різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрата взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки. Зазначила, що збереження сімї та примирення не можливе оскільки це суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивачку та дослідивши зібрані в судовому засіданні докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 29 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 058714, виданого 29 грудня 2011 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградської області, 07 серпня 2012 року, серії І-ОЛ № 130175 (а.с.6). Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112\~СК України \~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сімї стало різні погляди\~на сімейне\~життя,\~відсутність взаєморозуміння\~та поваги, часті сварки, що призвело до того, що сторони з травня 2018 року почали проживати окремо і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved