Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на денній формі навчання 2-го курсу комунального вищого навчального закладу «Олександрійський медичний коледж», в зв`язку з чим потребує допомоги, а тому звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Відповідач 27 листопада 2019 року надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки вказаний позивачем розмір аліментів є необґрунтованим та не підтверджується належними та допустимими доказами. Крім того вказав, що він на даний час офіційно не працевлаштований, тому має не стабільний, мінливий дохід. Разом з тим, відповідач згоден надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, але оскільки на даний час його матеріальне становище нестабільне, аліменти у вказаній позивачем частці він не має змоги сплачувати. Згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання підтримала, та не заперечувала про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, оскільки останній має нестабільний заробіток. Представник позивача не заперечував щодо стягнення на користь його довірителя 2000 гривень в рахунок сплати аліментів на утримання її сина. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Суд вивчивши матеріали справи, пояснення позивача та представника відповідача, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Як вбачається з довідки комунального вищого навчального закладу «Олександрійський медичний коледж» № 199 від 26 вересня 2019 року [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу денної форми навчання даного навчального закладу, термін навчання закінчується 30 червня 2021 року (а.с. 8). Із квитанцій від 04 вересня 2019 року та 08 жовтня 2019 року вбачається, що позивач сплатила на користь комунального вищого навчального закладу «Олександрійський медичний коледж» 1340 гривень та 1308 гривень за навчання сина - [PERSON] та відповідно до квитанції від 08 жовтня 2019 року [PERSON] сплатила 540 гривень за проживання сина в гуртожитку (а.с.10). Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як передбачено ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За таких обставин, з врахуванням визнання відповідачем обставин зазначених у позовній заяві, а також наявних доказів на предмет потреби сина у додаткових витратах зумовлених навчанням, суд вважає заявлені вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved