Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити свого колишнього чоловіка [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що донька з дня народження знаходиться з нею, вона одна її виховує і утримує, оскільки відповідач не сплачує аліменти, присуджені за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2018 та станом на 01.11.2020 має заборгованість на загальну суму 28131,15 грн. Батько не займається вихованням і розвитком дитини і не опікується нею з дня її народження. На неодноразові пропозиції налагодити відносини з дитиною відповідач не реагував. Вказані вище обставини вказують на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. У суду відсутні відомості про звернення раніше позивачки з аналогічним позовом. Ухвалою суду від 31.05.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивачкою [PERSON] і її представником - адвокатом Пухтаєвич О.О. були надані заяви про розгляд справи без їх участі. Позов підтримали у повному обсязі. Не заперечували про заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`явився по невідомим причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Будь-яких заяв, відзиву чи заперечень проти позову до суду не надав. Представник третьої особи - начальник Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області Кашуба А. направив до суду заяву за вихідним номером 18-32/957 від 28.09.2021 про проведення судового засідання 29.09.2021 без участі представника Служби, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд їх задовольнити. У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року, яке 13 березня 2018 року набрало законної сили, шлюб між сторонами був розірваний (а.с. 9-10). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 25.09.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області ( а.с. 5). Позивачка з донькою зареєстровані та мешкають спільно за адресою: [ADDRESS] . про що свідчить копія довідки Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за № 15-21/7377 від 10.08.2020 ( а.с.4,6). Згідно копії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2018 у справі №628/3117/17 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 22 листопада 2017 року щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення - [PERSON] , [INFO] , повноліття ( а.с. 8). Згідно копії розрахунку, здійсненого старшим державним виконавцем Бачуріною А. в межах АСВП № 56092229 по примусовому виконанню зазначеного вище рішення суду, заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.11.2020 року складає 28131,75 грн ( а.с 7). Позивач на підтвердження позовних вимог про позбавлення батьківських прав посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки, зокрема вихованням та утриманням її не займається, аліменти за рішенням суду не сплачує, не піклується про доньку, не забезпечує її належними умовами для розвитку і не займається вихованням, здоров`ям. Як убачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням № 368 Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 21.09.2021, Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області відзначає, що батьки малолітньої дитини [PERSON] розлучені. Після розлучення дитина фактично проживала з матір`ю за адресою: [ADDRESS] де створені належні житлово-побутові умови проживання, акт обстеження від 20.08.2021 року. Згідно письмових пояснень від 01.07.2021 р. позивачки відповідач після розлучення не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, не забезпечує її матеріально, не дарує подарунків. Відповідач не тільки не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, а й не спілкується з дитиною взагалі, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Згідно листа КНП «Куп`янський центр первинної медичної допомоги» Куп`янської міської ради Харківської області від 21.07.2021 р. мати, [PERSON] належним чином здійснює нагляд за малолітньою [PERSON] , в разі необхідності займається лікуванням та забезпечує необхідними медикаментами, батько [PERSON] на амбулаторний прийом не з`являвся та в лікувальних процесах не приймав участь. Згідно довідки № 01-28/77 від 06.07.2021 Куп`янського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 8 комбінованого типу Куп`янської міської ради дитина відвідувала заклад з 21.08.2019 по 31.05.2021. За час відвідування дитиною закладу про неї піклуються мати [PERSON] приймала активну участь у освітньо-виховному процесі, відвідувала батьківські збори, забезпечує дитину всім необхідним навчальним матеріалом. Батько дитини [PERSON] за весь час перебування дівчинки, до закладу не приходив, успіхами доньки не цікавився, не відвідував батьківські збори. Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів АСВП №56092229 заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітньої [PERSON] станом на 01.05.2021 р. становить 42888,50 грн. По вказаному факту відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 164 КК України. Відповідач неодноразово службою у справах дітей Куп`янської міської ради запрошувався в телефонному режимі, поштовим зв`язком на засідання комісії з питань захисту прав дитини, у письмовій формі йому було запропоновано у разі неможливості з`явитися в службу у справах дітей та надати письмові пояснення та відповідні документи, що стосуються вирішення даного питання на електронну адресу служби чи факсограмою, однак жодної інформації від відповідача не надійшло. Враховуючи вказані вище обставини, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконком Куп`янської міськради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] ( а.с 61-62). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачкою доведено, що поведінка відповідача відносно його доньки є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved