Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа Русько-Тишківська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій зазначає, що заявник є власником земельної ділянки площею 0,12 гектарів, розташованої на території Русько-Тишківської сільської ради в садівничому товаристві «Детектор», про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю (серія ХР 25-00-86200), виданий Русько-Тишківською сільською радою народних депутатів 03.03.1999 року. Згідно запису на сторінці № 15 паспорту серії МК № 407036 мені «Передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 гектарів рішенням № 111 від 11.03.1997 для ведення садівництва в с/т «Детектор». Однак, у Державному акті прізвище заявниці вказано як «ЛюбИнська», а ім'я та по батькові - [PERSON]. А у паспорті громадянина України серії МК № 407036 прізвище заявниці вказано, як «Любінська». Також як «Любінська» її прізвище вказано в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 14.09.2000. І з Державного акту, і з паспорту серії МК № 407036, виданого на ім'я заявника вбачається, що адреса її проживання є ідентичною, а саме: вул. Клочківська, буд. 197-А, кВ, 93. м. Харків. Очевидним є те, що прізвище зазначене у Державному акті не співпадає з прізвищем зазначеним в паспорті серії МК № 407036 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу мого прізвища з російської мови на українську з боку осіб, які заповнили та видали Державний акт. На час отримання Державного акту заявниця не звернула уваги на правильність написання свого прізвища. Однак наявність помилки у Державному акті перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд. Представник заявника в судове засідання не зявився, надала заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася але надали заяву про слухання справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, заявник є власником земельної ділянки площею 0,12 гектарів, розташованої на території Русько-Тишківської сільської ради в садівничому товаристві «Детектор», про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю (серія ХР 25-00-86200), виданий Русько-Тишківською сільською радою народних депутатів 03.03.1999 року. Згідно запису на сторінці № 15 паспорту серії МК № 407036 мені «Передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 гектарів рішенням № 111 від 11.03.1997 для ведення садівництва в с/т «Детектор». Однак, у Державному акті прізвище заявниці вказано як «ЛюбИнська», а ім'я та по батькові - [PERSON]. А у паспорті громадянина України серії МК № 407036 прізвище заявниці вказано, як «Любінська». На теперішній час заявник не має можливості використовувати власність на свій розсуд. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved