Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 19.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №685. Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сім'ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 19.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №685, малолітню дитину [PERSON], [INFO] року залишити проживати з матір'ю - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в останнє підготовче судове засідання не з'явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у останнє підготовче судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON] та залишення малолітньої доньки [PERSON] проживати з матір'ю. також просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у підготовче судове засідання повторно не з'явився. А тому суд проводить розгляд даного позову за відсутності належним чином повідомленого представника третьої особи. Враховуючи той факт, що відповідачем [PERSON] у підготовчому судовому засіданні визнано позов у повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено по справі, 19.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №685, що підтверджується наявним у матеріалах справи Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 19.12.2015 року. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 19.12.2015 року). У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. У відповідності до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, із наданого на вимогу суду Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №573/34-34 від 21.11.2018 року вбачається, що мати мати дитини [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] у власній квартирі, за цією ж адресою проживає та зареєстрована її донька: [PERSON], [INFO] та бабуся [PERSON], [INFO] оку народження. Акт обстеження проведений за адресою вказує на те, що умови проживання знаходяться у доброму стані, є необхідні комунальні зручності, умови проживання малолітньої дитини знаходяться на достатньому рівні. Стосунки між дитиною та її матір'ю доброзичливі, традиційні. Дитина любляче ставиться до матері. Громадянка [PERSON] є матеріально забезпеченою, з її слів працює у службі таксі. Також вона щомісячно отримує державну соціальну допомогу при народження дитини. Таким чином, органом опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому встановлено, що доцільним буде визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з її матір'ю гр. [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, а малолітня дитина залишенню проживати з матір'ю. Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved