Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 20.12.2012, зареєстрованому виконавчим комітетом Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №11. Від подружнього життя спільних дітей вони не мають. Протягом останніх чотирьох років їх сімейне життя поступово погіршувалося, внаслідок чого між ними припинені подружні стосунки. Сімейне життя з відповідачем не склалося тому, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Їх спроби помиритися виявилися марними. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20.12.2012 виконавчим комітетом Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис №11 (а.с.6). Від подружнього життя спільних дітей вони не мають. Згідно з довідкою від 31.05.2019, [PERSON] взята на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце її проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки ухвалою суду від 16.10.2019 позивачку звільнено від сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., то дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved