Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2010 року, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності та на ставлення один до одного, як подружжя. З кожним роком поведінка відповідача в сім`ї погіршувалася, останній став зловживати спиртними напоями, безпричинно влаштовував суперечки, повертаючись додому у стані алкогольного сп`яніння, піднімав на неї руку. Через таку негативну поведінку відповідача та його зневажливе ставлення до неї як до дружини, вона два роки назад залишила постійне місце проживання сім`ї в с.Бабинці і з дитиною перейшла жити в орендоване приміщення в смт.Мельниця-Подільська. За ці роки намагалася вплинути на поведінку чоловіка, його відношення до неї та дитини, однак зрозуміла, що використала усі заходи зі своєї сторони для збереження сім`ї, а тому переконалася, що подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу суперечить її інтересам. За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як встановлено з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, відповідач [PERSON] 03 березня 2021 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до такої документів. Станом на день розгляду справи відзиву на позов до суду не подав. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 березня 2010 року Дністровською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12 березня 2010 року у Дністровській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. Сторони тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved