Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської області та [PERSON], про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу). Мотивуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що починаючи з серпня 2014 р. вона виховує неповнолітню племінницю [PERSON], [INFO]. Останні декілька років дитина проживала разом із своїм батьком у Козельщинському районі Полтавської обл., а потім в серпні 2014 р. він привіз її в с. Червона Камянка Олександрійського району Кіровоградської обл. й залишив напризволяще. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації від 8 вересня 2014 р. дитину тимчасово влаштовано до її сімї. Відповідачка вихованням дитини не займається більше трьох років, проживає окремо від неї в с. Попельнасте Олександрійського району разом із співмешканцем та сином. Батько теж не переймається долею дочки, яка не бажає проживати ані з матірю, ані з батьком. Орган опіки та піклування визнав за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та пояснила, що дівчинка потрапила до неї в серпні 2014 р. Їй зателефонував племінник і сказав, що забрав [PERSON] з с. Попельнасте. Там живе її мати, однак дівчинка проживала у сусідів. У 2002- 2005 р. батьки [PERSON] розлучилися. Після цього її вихованням займалася бабуся. Після смерті бабусі дитина опинилася у батька [PERSON], але останній згодом заявив, що його забирають в АТО й опікуватися донькою він не буде. Відповідачка [PERSON] позов визнала та пояснила, що вона має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вона створила іншу сімю. З трирічного віку дочка виховувалася бабусею, а потім її забрав батько [PERSON] Дочка проживала у батька до літа 2014 р., а зараз проживає з [PERSON] Матеріальної допомоги на утримання дочки вона, відповідачка, не надає, а спілкування між ними відбувається засобами телефонного звязку. Між співмешканцем та її дочкою відносини не склалися. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2015 р, яке набрало законної сили, його позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] та з нього стягнуто аліменти на її утримання. Представник Олександрійської районної державної адміністрації [PERSON] вважає, що [PERSON] ухиляється від виховання дочки [PERSON], а тому є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дочки та стягнення аліментів. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, представника органу опіки та піклування, неповнолітню [PERSON], показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Суд встановив, що відповідачка є матірю [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON] за рішенням суду позбавлений батьківських прав. Мати дівчинки - відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо неї : участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації від 8 вересня 2014 р. дитину тимчасово влаштовано до сімї позивачки [PERSON], яка й порушила питання про позбавлення матері дитини батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги , що відповідно до ч.2,ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї ( ч.5 ст. 150 СК України). Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст. 180 СК України). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст. 166 СК України). Суд дійшов висновку, що існують правові підстави, передбачені законом, для позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її неповнолітньої дочки з огляду на те, що вона ухиляється від її виховання, та для стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Такий висновок ґрунтується на поясненнях сторін, представника органу опіки та піклування неповнолітньої [PERSON], свідка [PERSON] та матеріалах справи. Неповнолітня [PERSON], яка відповідно до ст. 171 СК України при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав вислухана судом, пояснила, що майже з народження вона проживала з бабусею. Після смерті бабусі її забрав до себе тато. Батько влаштував її до Мануйлівської школи. Вона, [PERSON], їздила до матері в період канікул. Чоловік матері її виганяв. Коли влітку 2014 р. вона поїхала до мами, до неї зателефонував батько й сказав, щоб вона не поверталася до нього. Вона залишилася у подруги, що проживає в с. Попельнасте. Потім її забрала бабуся [PERSON] Вона, [PERSON], не бажає проживати ні з матірю, ні з батьком. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] є дружиною його дядька [PERSON] Відповідачка після народження Насті два роки виховувала дитину, а потім дитиною опікувалася бабуся. Після смерті бабусі дівчинку забрав її батько, який мешкав в с. Вишняки Козельщинського району Полтавської обл. Влітку 2014 р. Настя приїхала в с. Попельнасте Чоловік відповідачки не хотів, щоб дівчинка проживала з ними, й опинилася у чужих людей. Він забрав її звідти й звернувся до тітки [PERSON], яка прихистила дівчинку. Із нотаріально посвідченої заяви [PERSON] вбачається, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дочки [PERSON]. Довідки, видані виконавчим комітетом Попельнастівської сільської ради Олександрійського району відносно [PERSON], свідчать про те, що вона проживає в [INFO] разом із співмешканцем. Має сина та доньку, але вихованням останньої не займається, не працює. Олександрійська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, склавши відповідний висновок. Отже, відповідачка дійсно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Причому, вона свідомо нехтує своїми обовязками, оскільки жодних перешкод у їх здійсненні їй ніхто не чинить. Враховуючи, що утримання дитини є обовязком відповідачки, який покладено на неї законом, але вона ухиляється від його виконання, не працює, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, то суд присуджує з неї аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Крім того, в звязку з задоволенням позову майнового та немайнового характеру відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 88 ЦПК України на відповідачку покладаються судові витрати, понесені позивачкою, в розмірі 243 грн. 60 коп., та на користь держави відповідачка має сплатити судові витрати пропорційно задоволеним вимогам майнового характеру, від сплати яких позивачка звільнена за законом, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial