Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 24 січня 2015 року у виконкомі Новоселицької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 3, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося з причини зловживання відповідачем спиртними напоями та байдужістю до сім`ї, виховання та матеріального забезпечення дитини, через що у їхній сім`ї відбувалися часті сварки з рукоприкладством з боку відповідача що негативно впливало і на дитину. Вже понад чотири роки як вони припинили проживати однією сім`єю і з тих пір проживають окремо, кожний із них веде свій спосіб життя, який погіршує та унеможливлює подальше проживання однією сім`єю. Відповідач вже створив нову сім`ю, проживає у незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою з якою має двох дітей. Щодо розірвання шлюбу відповідач не заперечує, але зробити це добровільно відмовляється. Спору про розподіл майна на даний час немає. Спільне господарство ними не ведеться. Спору про виховання та утримання дитини теж немає, оскільки син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вважає, що подальше проживання однією сім`єю та збереження шлюбу є недоцільним та таким що суперечить їхнім спільним інтересам. Враховуючи наведене, просить шлюб між ними розірвати. 04 жовтня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] , та її представник [PERSON] , не з`явилися, згідно поданої заяви, просили справу розглядати без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] , також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2015 року у виконкомі Новоселицької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, Україна за актовим записом № 3 (а.с.6). Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки [PERSON] , складеного депутатом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 18 серпня 2021 року, вбачається, що позивачка вже більше чотирьох років не проживає з відповідачем, який на даний час являється її чоловіком. Спільне господарство вони не ведуть. [PERSON] , має іншу сім`ю та проживає в незареєстрованому шлюбі (а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved