Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від звільнення від сплати заборгованості за аліментами та звільнення від сплати аліментів на утримання батька [PERSON], зазначивши, що 22.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, яке в послідуючому було змінено рішенням Апеляційного суду Вінницької області, про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.12.2012 року без зазначення кінцевого терміну їх стягнення, однак, в зв'язку з тим, що матеріальне становище позивача погіршилось, так як він з 12.08.2013 року по 19.01.2014 року був тимчасово непрацездатний, перебуваючи на лікарняному, та в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, немає коштів для сплати аліментів, при цьому заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2014 року складає 1721 грн. 81 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить звільнити його від сплати аліментів, утримуваних за рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2013 року та звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 88), позовні вимоги не визнає, просив в позові відмовити. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Зміст рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого по справі № 232/5247/12 від 22.03.2013 року, зазначає, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON], щомісячно, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів його заробітку (доходу), починаючи з 17.12.2012 року до 17.12.2015 року (а.с. 6-8). Відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області, ухваленого по справі № 232/5247/12 від 03.06.2013 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2013 року, зазначено, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2013 року було змінено в частині часу присудження та стягнення аліментів, а саме: присуджено стягувати аліменти з 13.12.2012 року без закінчення кінцевого терміну їх стягнення (а.с. 9-11). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 40882489 від 26.11.2013 року, винесеної Вишенським відділом ДВС Вінницького МУЮ, вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 232/5247/12 від 03.06.2013 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку з 13.12.2012, було відкрито виконавче провадження.(а.с. 12). Згідно довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів виданої Вишенським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за боржником [PERSON], станом на 29.08.2014 року, рахується заборгованість по виплаті аліментів на користь [PERSON] в розмірі 2328,49 грн. (а.с. 114). Таким чином судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які врегульовані нормами Глави 17 Розділу ІІІ СК України, а саме: обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання. Зміст Листів непрацездатності виданих Вінницьким міським клінічним пологовим будинком № 1 та КЗ «ЦПМСД № 3» зазначає, що [PERSON] була тимчасово непрацездатна в наступні періоди: з 12.08.2013 по 03.09.2013; з 05.09.2013 по 20.09.2013; з 23.09.2013 по 04.10.2013; з 07.10.2013 по 05.11.2013; з 06.11.2013 по 13.11.2013; з 14.11.2013 по 28.11.2013; з 02.12.2013 по 20.12.2013; з 20.01.2014 по 25.05.2014; з 26.05.2014 по 07.06.2014. (а.с. 14-22). Згідно Наказів Приватного навчально-виробничого підприємства «Інтеграл-М» № 3 від 28.01.2014 року та № 8 від 26.05.2014 року, вбачається, що [PERSON], головному бухгалтеру, надано оплачувану відпустку у зв'язку з вагітністю та пологами з 20.01.2014 року по 25.05.2014 року та в період з 26.05.2014 року по 08.06.2014 року (а.с. 23, 24). Відповідно до Наказу Приватного навчально-виробничого підприємства «Інтеграл-М» № 8 від 10.06.2014 року, зазначено, що [PERSON], головному бухгалтеру, надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10.05.2014 року (а.с. 25). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 01.04.2014 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] народився [INFO], батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Таким чином судом встановлено, що після присудження аліментів з позивача на користь відповідача, [PERSON] була тимчасово непрацездатна, а згодом їй було надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, при цьому заборгованість по сплаті аліментів станом на 29.08.2014 року становить 2328 грн. 49 коп. Відповідно до ч.1 ст. 201 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. За даних обставин, з огляду на наявність рішення суду, яке набрало законної сили та підлягає обов'язковому виконанню, про стягнення з позивача, як з повнолітньої доньки, аліментів на користь батька, враховуючи, що законодавець, передбачаючи наявність правовідносин, які виникли між сторонами щодо сплати аліментів повнолітньою дочкою на батька, чітко та вичерпно прописав норми ст.ст. 202-206 СК України, при цьому не передбачаючи жодної норми в Главі 17 Розділу ІІІ СК України, яка відсилала б до інших норм цього Кодексу, як те прописано в нормі ст. 201 СК України, та яка дозволяла б застосовувати інші норми зазначеного Кодексу при врегулюванні даних правовідносин, в тому числі ст. 197 СК України, яка прописана законодавцем в Главі 15 Розділу ІІІ СК України, що стосується врегулювання обов'язку матері, батька утримувати дитину та його виконання, при цьому норми ст.ст. 202-206 СК України не передбачають правових підстав для звільнення повнолітньої дочки від сплати призначених аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на користь батька, а тому суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з відсутністю правових підстав, в силу чого в позові слід відмовити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed