overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем проживали у шлюбі з 28.04.2007 року та мають сина - [PERSON], [INFO]. Вона проживає з дитиною окремо від відповідача, останній не надає матеріальної допомоги на утримання сина, вона самостійно виховує і утримує дитину. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 1 000 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити повністю. Судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач по справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково та вказав, що згідний сплачувати на утримання сина по 300-400 гривень щомісячно. Суд, зважаючи на позицію сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] народився [INFO] року та його батьками зареєстровано [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, має мінливий дохід, є здоровою і працездатною особою, інших утриманців немає. Суд оцінює, що при таких обставинах відповідач має можливість сплачувати аліменти, надавати іншу матеріальну допомогу неповнолітньому синові до досягнення ним повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд виходив із затвердженого державою на рік прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, а також враховує матеріальне становище відповідача та позивача. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 11.12.2013 року та продовжуючи до досягнення ним повноліття. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем проживали у шлюбі та мають сина [PERSON]. Дитина перебуває повністю на її утримані, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 1 000 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття. Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про судовий розгляд у встановленому порядку. У телефонному режимі повідомив, що він буде надавати допомогу на утримання сина та згідний, щоб з нього стягували по 700-800 гривень аліментів щомісяця. Суд, зважаючи на позицію сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження: серії [NUMBER], виданого повторно [PERSON], [INFO], стверджується, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, підробляє на тимчасових роботах, має мінливий дохід, є здоровою і працездатною особою. Суд оцінює, що при таких обставинах відповідач має можливість сплачувати аліменти, надавати іншу матеріальну допомогу неповнолітньому сину [PERSON] до досягнення ним повноліття. Судом встановлено, що як позивач, так і відповідач, не обґрунтували своїх позицій щодо розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд виходив із затвердженого державою на рік прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, а також враховує матеріальне становище відповідача та позивача. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки, позицію відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 02.09.2015 року та продовжуючи до досягнення ним повноліття. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем проживають у шлюбі з 11.12.2010 року та мають сина - [PERSON], [INFO]. Вона проживає з дитиною окремо від відповідача, останній не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, вона самостійно виховує і утримує дитину. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 800 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити повністю. Судові витрати просить покласти на відповідача. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку. Суд, зважаючи на позицію сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками зареєстровано [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, має мінливий дохід, є здоровою і працездатною особою, інших утриманців немає. Суд оцінює, що при таких обставинах відповідач має можливість сплачувати аліменти, надавати іншу матеріальну допомогу неповнолітньому синові до досягнення ним повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд виходив із затвердженого державою на рік прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, а також враховує матеріальне становище відповідача та позивача. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 25.08.2015 року та продовжуючи до досягнення ним повноліття. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи вимоги тим, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на утриманні позивача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ( а. с. 9 ) [PERSON] народився [INFO] року і батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів судом враховуються положення ст. ст 182, 183 СК України, визнання відповідачем позовних вимог і визначає розмір аліментів 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів здійснюється з дня звернення до суду - 02 грудня 2014 року. Згідно ст. 367 ЦПК України судом допускається негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення судові витрати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно та стягувати їх починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] кошти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 липня 2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕЛ № 105212, актовий запис №869. Від шлюбу мають доньку - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, але повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримання своєї дитини. Це виявляється у тому, що він відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, медикаментів, продуктів харчування тощо. Відповідач витрачає кошти на свої потреби, інтересами сімї не цікавиться. В судове засідання позивач не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повернений рекомендований лист, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи вимоги тим, що відповідач з сімєю не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття дитини. Мотивуючи вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі з 2011 року по 2016 рік. Від шлюбу мають спільну дитину-[PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно працевлаштований та має можливість утримувати спільну дитину, інших утриманців у нього немає, працездатний, стан здоров'я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати такий розмір аліментів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітнього сина. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] судом відповідно до ст. 182 СК України враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших аліментних зобов'язань, визнання позову відповідачем у розмірі 1/4 частки заробітку і приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини має становити 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2017 року і до повноліття дитини. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з дня звернення до суду та допустити негайному виконанню. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстровано шлюб 15.07.2009 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач з сімєю не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Позивачем подана заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час у неї скрутне матеріальне становище, вона одна виховує сина, але коштів не вистачає. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, життям дитини не цікавиться, батьківських обовязків, щодо виховання дитини не виконує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає, можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 199175 від 101.07.2015 року сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Від шлюбу мають двох дітей : доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], 12.12.2010р.н. З початку 2016 року вона з відповідачем не проживає разом. Відповідач не намагається надавати дітям матеріальної допомоги. Старша донька в цьому році йде до школи і їй необхідно придбати одяг, канцелярські приналежності, але відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня предявлення позову Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-КГ № 095167 від 13.11.2009 року та серії 1-КГ № 111278 від 11.01.2011 року, сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданою Добропільською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 22.08.2016 року за № 423, [PERSON] дійсно проживає [INFO] разом зі своїми дітьми [PERSON], 13.10.2009р.н., та [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному її утриманні. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.10, 174, 212, 215, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved