Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Калінінської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вказуючи, що 18.11.1972 року між нею [PERSON], та гр. [PERSON], Мурахівською селищною радою Березнегуватського району Миколаївської області було укладено шлюб, актовий запис № 11, свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18.11.1972 року де позивачкою було змінено прізвище на [PERSON]. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 01.06.2012 року,актовий запис № 23, видане Калінінською селищною радою В.Олександрівського району Херсонської області. Після смерті чоловіка [PERSON], відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок: площею 1/455га., що розташована на території Калінінської селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області та належала чоловікові позивачки на праві власності на земельну ділянку згідно державного акту серія ЯГ № 496460 від 05.09.2008 року. - площею 1/455га, що розташована на території Калінінської селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області та належала чоловікові на праві власності на земельну ділянку згідно державного акту серія ЯГ № 496462 від 05.09.2008 року. Відповідно інформації начальника відділу Держземагенства у В.Олександрівському районі Херсонської області № 02-08/2901 від 25.10.2013 року, визначити розмір 1/455 частки земельних ділянок в гектарах (меліоративного будівництва та багаторічних насаджень розташованих на території Калінінської селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області, співвласника [PERSON] згідно державного акту серія ЯГ № 496460 від 05.09.2008 року за № 182 відповідно списку співвласників, є не можливим, в зв'язку з відсутністю проекту розподілу ділянок на співвласників земельних ділянок. Для вирішення даного питання запропоновано звернутись до В.Олександрівського районного суду Херсонської області. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов з підстав та в межах, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву із якої вбачається, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, і просить справу розглянути за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала заяву із якої вбачається, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, і просить справу розглянути за її відсутності. Представник Калінінської селищної ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву із якої вбачається, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, і просить справу розглянути за їх відсутності. Заслухавши представника позивача, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні було проаналізовано відповідь нотаріуса [PERSON], згідно якої 26.09.2012 року позивачка звернулася з письмовою заявою до В.Олександрівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини 1/455(однієї чотириста п'ятдесят п'ятої) частки земельної ділянки площею в цілому 1152,50га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Калінінської селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області. Вказана частка земельної ділянки належала померлому [PERSON] на праві спільної часткової власності на підставі: Державних актів на право власності на земельну ділянку, виданого В.Олександрівською районною державною адміністрацією 05.09.2008 року на підставі розпорядження голови В.Олександрівської районної державної адміністрації від 14.05.2008 року за № 364, титульним власником якого є [PERSON]. В зв'язку з чим отримала письмову відповідь про те, що за відсутності правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, та зареєструвати це право за спадкоємцем, та їй було рекомендовано звернутися до суду, так вивченням і аналізом відповіді нотаріуса встановлено, що що позивачка не може прийняти спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів. Також згідно відповіді нотаріуса надані державні Акти належать на правів спільної власності 455 співвласникам з визначенням частки кожного, тобто дані земельні ділянки включають в собі декілька земельних ділянок, об»єднаних в один державний Акт. Цими державуними Актами не визначено майно на яке може видаватись свідоцтво про право на спадщину, так суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.81.ч.1.3К України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкування, є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно ст.1225,ч.1 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення. Відповідно ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved