Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за аліментами, яка утворилась за час навчання доньки [PERSON] в у розмірі 25510,31грн., пеню за несвоєчасну сплату заборгованості за 15 днів прострочки в розмірі 3826,54грн., витрати на правову допомогу в розмірі 300грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] [INFO]. Рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на час навчання повнолітньої доньки у розмірі 500грн. щомісяця починаючи з 24.11.2011 до 30.06.2015, проте відповідач недобросовісно виконував свій обов'язок, щодо сплати аліментів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по їх сплаті. В судове засідання позивач не зявились, надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити, а справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але подав заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на час навчання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 500грн. щомісяця, починаючи з 24.11.2011 і до закінчення навчання до 30.06.2015 (а.с. 2). Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.09.2016 виконавче провадження закінчено в звязку зі спливом передбаченого у виконавчому листі строку для даного виду стягнення (а.с. 6). Відповідно до довідки про розмір заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Шершень К.В., за виконавчим листом №2-16960/11 виданого 02.04.2012 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на час навчання повнолітньої доньки [PERSON] 2.5.10.1993 року народження у розмірі 500грн. щомісяця, починаючи з 24.11.2011 і до закінчення навчання до 30.06.2015, заборгованість станом на 01.07.2016 становить 25510,31грн. (а.с. 7). Частина 4 ст.195 СК України, передбачає що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до вищевказаної статті та розяснень зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3, п. 22 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72, ч.2 ст.129, ч.3 ст. 138, ч.3 ст. 139 СК України, а тому на правовідносини, які регулюються ст. 196 СК, не поширюється дія норм Цивільного Кодексу України про позовну давність. За змістом ст. 194 СК України від погашення заборгованості за аліментами боржника не може звільнити жодна обставина. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже позов в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 25510,31грн. та стягнення пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 3826,54грн. підлягає задоволенню. Згідно квитанції позивачем сплачено за юридичні послуги 300грн. (а.с. 9), які підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved