Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона народилася [INFO]. Батьками в її свідоцтві про народження було зазначено [PERSON] та [PERSON]. Проте вказаних осіб вона не знає та ніколи з ними не проживала, оскільки все життя проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON]. Народилася вона під іменем [PERSON], її батьками були [PERSON] та [PERSON]. У її матері з моменту народження проявилися розлади психіки. У трирічному віці дитину від матері забрала сімя [PERSON]. Згідно повного витягу з актового запису про народження, внесення змін до актового запису про народження відбулося на підставі відношення Дніпровського райвідділу РАЦС про усиновлення від 02 лютого 1971 року. Через декілька місяців до [PERSON] приїхала бабуся [PERSON] та зрозуміла, що в її доньки люди забрали дитину, остання дізналася про місце знаходження усиновителів, забрала в них дитину та повернула її матері, проте залишилася усиновленою іншими людьми, які на даний час померли. Просить суд визнати недійсним усиновлення [PERSON], [INFO], громадянами [PERSON] та [PERSON], яке здійснено на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровського району міста Херсона від 21.01.1971 року. У судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] та позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставинами вказаними у заяві, просила суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Чаплинської селищної ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву згідно якої проти задоволення позовну не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], виданим 07 липня 1992 року Чаплинським районним відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис №6. Факт внесення відповідних змін до актового запису про народження позивачки, підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.03.2017 року, №00017803894 згідно якого [PERSON] народилася [INFO]. У відомостях про батька зазначено [PERSON] у відомостях про матір зазначено [PERSON]. 02 лютого 1971 року внесено зміни про усиновлення на підставі відношення від 02 лютого 1971 року Дніпровським РАЦС, згідно якого прізвище усиновленої [PERSON], змінено на «[INFO]», ім'я «[PERSON]» змінено на «[INFO]», по батькові «[PERSON]», змінено на «[INFO]». Відомості про батька, а саме прізвище з «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», ім'я «[PERSON]», змінено на «[PERSON]», по батькові «[PERSON]», змінено на «[PERSON]». В інформації про дату народження батька змінено на 1912 рік, національність змінено на інформацію видалено. Місце проживання батька: [ADDRESS] змінено на інформацію яку видалено. Відомості про матір прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», інформацію про дату народження матері змінено на «1921», інформацію про національність видалено, відомості про місце проживання матері [ADDRESS] - видалено. Додано відмітку про внесення виправлення на підставі відношення Дніпровського райвідділу ЗАГС про усиновлення від 02.02.1971 року. Відомості щодо усиновлення змінено на дійсне, усиновитель (він): [PERSON], усиновитель (вона): [PERSON]. Крім того внесено відомості про видані свідоцтва, а саме серії та номер [NUMBER] від 26 січня 1968 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11 жовтня 2011 року за №00009554685, дошлюбне прізвище [PERSON], [INFO], матері заявниці було «[PERSON]». 19 квітня 1967 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладання шлюбу присвоєно спільне прізвище «[PERSON]», актовий запис №14, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію усиновлення (удочеріння), від 22 березня 2017 року за №00017810629, прізвище, ім'я та по батькові усиновленої [PERSON] було змінено на [INFO], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 вересня 1990 року, серії [NUMBER], 18 вересня 1990 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, і після його розірвання прізвище залишено «[PERSON]», актовий запис №19. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 20 березня 1991 року, серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та їй залишено прізвище [PERSON], актовий запис №4. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2012 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 22 березня 1995 року відділом ЗАГСу виконавчого комітету Суворовської районної ради м. Херсон, актовий запис №125 - розірвано. Відповідно до відповіді Чаплинського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 13.09.2017 року №1055/14.19-22, [PERSON], [INFO], помер [INFO], смерть зареєстрована виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району міста Херсона, актовий запис №5 від 02.04.1977 року. [PERSON], [INFO], померла [INFO], смерть зареєстрована виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району міста Херсона, актовий запис №49 від 23.05.2002 року. Згідно довідки виданої Чаплинською районною лікарнею 22.09.2017 року, [PERSON], [INFO], перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу тяжкого психічного захворювання з 1971 року, та являється інвалідом ІІ групи безстроково. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивачка [PERSON] являється племінницею її чоловіка, а відповідачка [PERSON] являється рідною сестрою її чоловіка. [PERSON] після народження позивачки - [PERSON] захворіла на тяжке психічне захворювання і перебуваючи у м. Херсон на залізничному вокзалі віддала незнайомим особам свою доньку. Після цього про даний факт стало відомо бабусі позивачки, яка неодноразово приїздила за місцем проживання [PERSON] в с. Чорнобаївка, з метою забрати дитину до дому, однак зробити цього не змогла. Через деякий час на адресу бабусі прийшов лист від [PERSON], в якому вказувалося що в сім'ї, якій відповідачка віддала дитину сталося горе, помер їх зять, у зв'язку із чим вони будуть займатися вихованням своєї онуки, а тому можуть приїхати і забрати дитину. Бабуся позивачки поїхала та забрала дитину, на той час їй було приблизно 3 роки, і з того часу вона проживала разом з відповідачкою. Свідок [PERSON], в судовому засіданні показала, що вона разом із [PERSON] працювала в колгоспі та проживає з нею по сусідству. Тому знає, що [PERSON] має двох доньок. Більше 40 років тому вона народила дівчину, позивачку по справі, після пологів її психічний стан почав погіршуватись. Коли дитині виповнилось 2 роки вона її віддала незнайомим особам; про це дізналася її мати та забрала дитину назад. Після цього випадку, позивачка завжди проживала разом із своєю матір'ю та доглядає за нею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає по сусідству з [PERSON], тому їй відомо про те, що коли позивачці було близько 3 років її мати [PERSON] віддала незнайомим особам, через деякий час про це довідалася її мати, бабуся позивачки, яка поїхала та забрала дитину назад. При цьому, [PERSON] з молоду страждає на психічні розлади. Позивачка завжди проживала з відповідачкою та доглядає за нею. Згідно статті 105 Кодексу про шлюб та сім»ю, який був чинним на момент усиновлення позивачки, для усиновлення дитини необхідна письмова згода батьків. Згода батьків повинна бути свідомою, непримусовою, без отримання будь-якої винагороди, засвідчена державним нотаріусом або адміністрацією державного дитячого закладу, в якому перебуває, утримується чи виховується дитина. Відповідно до статті 106 Кодексу про шлюб та сім»ю, усиновлення може бути проведено без згоди батьків, якщо батьки невідомі, батьків позбавлено батьківських прав, батьків визнано недієздатними або безвісті відсутніми, батько понад 6 місяців не проживають разом з дитиною і без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги і турботи. Дані вимоги зазначені і у статті 217 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Відповідно до статті 219 Сімейного кодексу України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: 1) невідомі; 2) визнані безвісно відсутніми; 3) визнані недієздатними; 4) позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється; 5) протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до статті 135 цього Кодексу. Усиновлення дитини може бути проведено без згоди повнолітніх батьків, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад шість місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її. В судовому засіданні відсутні будь-які докази надання згоди на усиновлення батьком позивачки, а саме [PERSON] та інших підстав для усиновлення без згоди батьків. В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 1967 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, і після реєстрації шлюб обрано спільне прізвище «[PERSON]». [INFO] в них народилась спільна дитина [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.03.2017 року, 02 лютого 1971 року внесено зміни про усиновлення були внесені на підставі рішення від 02 лютого 1971 року Дніпровського РАЦС, згідно якого прізвище усиновленої [PERSON], змінено на [INFO], [INFO]. При цьому, відповідно до довідки виданої Чаплинською районною лікарнею 22.09.2017 року, в період усиновлення [PERSON], [INFO] її мати [PERSON], [INFO], перебувала на обліку у лікаря психіатра з приводу тяжкого психічного захворювання з 1971 року. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що відповідачка дійсно незаконно передала дитину на усиновлення невідомими особам в період тяжкого психічного захворювання. Крім того, будь-яких відомостей щодо отримання письмової згоди від батька позивачки [PERSON] на її усиновлення в судовому засідання надано не було. Таким чином, оскільки позивачка наполягає на задоволенні позову, а відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі та враховуючи встановлені судом обставини пов'язані із усиновленням позивачки [PERSON], суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. . На підставі викладеного,

Outcome: approved