Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування з тих підстав, що ? частки домоволодіння №118 по вул.. Богдана в м. Маріуполі належало на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого після смерті [PERSON] від 26.02.1988 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках, інша ? частини вказаного домоволодіння належала [PERSON]. Після смерті [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.1987 року право власності на належні їй 6/10 часток домоволодіння №118 по вул.. Богдана в м. Маріуполі перейшло до спадкоємців [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по ? частки кожному. Після смерті [PERSON] ? частку спірного домоволодіння придбав [PERSON] у доньки померлого [PERSON], а [PERSON] придбав у брата [PERSON] ? частку спірного домоволодіння. Так [PERSON] та [PERSON] стали власниками домоволодіння №118 по вул.. Богдана в м. Маріуполі по ? кожний. 20.04.2014 р. помер [PERSON] який був її чоловіком. Після його смерті позивач звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заяво про прийняття спадщини у вигляді ? частки вказаного домоволодіння, яка складається з ? частки житлового будинку з відповідними будівлями подвіря по вул.. Богдана, буд. 118 у м. Маріуполі, яка залишилася після смерті матері на підставі свідоцтва про право власності за законом від 24.11.1987 року та ? частки житлового будинку з відповідними будівлями подвіря по вул.. Богдана, буд. 118 у м. Маріуполі, яка залишилася після придбання частки померлого [PERSON]. Але у звязку з тим, що згідно листа Маріупольського БТІ від 27.10.2014 року наданого нотаріальній конторі ? частки вказаного будинку належить на підставі двох правовстановлюючих документів 1/10 частка житлового будинку на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.1987 року №2-1319 та 6/40 часток цього ж будинку на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.1987 року за №2-1321 які не були зареєстровані в Маріупольському БТІ нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини відсутності державної реєстрації. Просили визнати право власності по 1/4 частку спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася приймала участь у розгляді справи через свого представника [PERSON], яка в судове засідання не зявилася, просили розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений про місце, день та час розгляду справи належним чином про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.1988 р. посвідченого державним нотаріусом Першої жданівської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали в рівних частках у спадок ? частки житлового будинку з прибудовами подвіря №118 по вул.. Богдана у м. Жданові, після померлого [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №742 та в Жданівському БТІ за №26517 ( а.с. 11). Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.1987 р. посвідченого державним нотаріусом Другої жданівської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали у спадок в рівних частках 6/10 частки житлового будинку з прибудовами подвіря №118 по вул.. Богдана у м. Жданові, після померлого [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №5610 та згідно дублікату реєстраційного посвідчення зареєстроване в Маріупольському БТІ ( а.с. 12, 13 ). Згідно відповіді начальника ГКП «Маріупольське БТІ» станом на 27.10.2014 р. житловий будинок №118 розташований за адресою м. Маріуполь Донецької області вул.. Богдана належить: 1/10 [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину від 26.02.1987 р. р 2-1319 в ГКП Маріупольске БТІ не зареєстровано, 6/40 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 24.11.1987 р. №2-1321 ГКП Маріупольске БТІ не зареєстровано та ? на підставі договору дарування від 20.02.2009 р. р2-165 зареєстроване ГКП Маріупольске БТІ від 25.02.2009 р. №21990588 (а.с. 62). Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові \~ права \~ на \~ нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п.3 розд.2 (Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та інших законодавчих актів України до 01 січня 2013 року, державна реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках проводилась реєстраторами Бюро технічної інвентаризації. Згідно технічної характеристики обєкту нерухомого майна технічного паспорту домоволодіння №118 по вул.. Богдана у м. Маріуполі має загальну площу 103,9 кв.м., житлову площу 44,4 кв. м. та складається з житлового будинку Б-1, житлової прибудови літ. б-1, б1-1, Б1-1, сараю Д-1, вбиральні літ. Ж-1, літньої кухні А-1, огорожі №1, тротуар 1, самовільних будівель і споруд не має, 2/4 частки належні [PERSON] складають 2/4 частини житлового будинку Б-1, 2/4 не житлових прибудов б-1, б1-1, Б1-1, загальною площею 51,95 кв.м., житловою площею 22,2 кв.м., 2/4 літньої кухні літ. А-1, 2/4 сараю Д-1, 2/4 вбиральні Ж-1, 2/4 тротуару 1, 2/4 огорожі №1 ( а.с. 62). Таким чином, за життя [PERSON] набув прав власника на ? частки домоволодіння 118 розташоване по вул. Богдана в місті Маріуполі. З свідоцтва про смерть І-НО №775824 зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 22.04.2014 р. вбачається, що [PERSON] помер 20.04.2014 р. про що зроблено відповідний актовий запис №327 (а.с. 7). Як вбачається зі спадкової справи №306/2014 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] останній заповіту не склав ( а. с. 38-63). 15.09.2014 р. [PERSON] звернулася з заявою № 648 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом яка складається з будь-якого нерухомого та рухомого майна де б вона не була та з чого б не складалася після померлого чоловіка (а. с. 40). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] які є дітьми померлого [PERSON] останні відмовилися від прийняття спадщини на користь свої матері, дружини померлого [PERSON] (а.с. 41, 56). Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу 03.03.1988 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 43). Отже позивач є дружиною померлого [PERSON] та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом. За таких підстав позивачі є такою яка прийняли спадщину після померлого [PERSON] оскільки звернулася у встановлений законом час до нотаріальної контори. З спадкової справи №306/2014 заведеної Другою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] вбачається, що інші спадкоємці окрім позивачів, які бажають прийняти спадщину після його смерті відсутні оскільки діти [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Постановою №1591/02-31 від 03.12.2014 р. державний нотаріус [PERSON] відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спірного будинку оскільки правовстановлюючі документи що підтверджують право власності спадкодавця на конкретний вид нерухомого майна не мають державної реєстрації права власності (а.с. 63). З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірний будинок не зареєстровано і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/4 частки спірного домоволодіння, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~

Outcome: approved