overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі однієї третьої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь. Позов вона обґрунтовує тим, що з 26.06.2009 року по 29.08.2011 року перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу і мають малолітню дочку [PERSON], яка на теперішній час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач проживає окремо від дочки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, вихованням не займається, участі у розвитку дитини не приймає, інтересами дочки не цікавиться, що ставить її в край скрутне матеріальне становище. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач та представник відповідача проти стягнення аліментів на малолітню дочку [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів заперечували. Відповідач згоден сплачувати щомісяця аліменти у твердій грошовій сумі по 500 гривень, оскільки офіційно він не працевлаштований , не має власного житла, заощаджень. Крім того, перебуває у шлюбі з іншою жінкою, з якою спільно виховують [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи доведено, що сторони з 26.06.2009 року по 29.08.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, після чого на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області його було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім?ї. Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надав доказів того, що має місце роботи, наявність інших утриманців, а отже суд вважає прийнятним стягнути на утримання його малолітньої дочки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи такий вид аліментів суд у першу чергу враховує стан здоров'я малолітньої дитини та відповідача, матеріальне становище дитини, яка проживає з матір?ю, проживання відповідача у шлюбі з іншою особою не звільняє його від сплати аліментів на дитину, тим більше, а доводи про те, що він на утриманні має і іншу неповнолітню дитину суд не приймає до уваги, оскільки він не являється її батьком. Інших обставин, які б мали істотне значення для встановлення аліментів у твердій грошовій сумі відповідач не зазначив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши у позові, що вона має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] Дитина живе разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засідані позов підтримала та просила задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився, на підставі п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач відповідно до заяви є батьком малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо, відповідач допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Позивач не має змоги в повному обсязі забезпечити всі потреби дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Оскільки є законні підстави для стягнення аліментів, позов необхідно задовольнити. Судові витрати у справі покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зазначивши у позові, що вона має доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON] Дитина живе разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення нею повноліття. Позивач в судовому засідані позов підтримала та просила задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач відповідно до заяви є батьком малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] Відповідач покинув сім'ю, проживає окремо, допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Позивач не має змоги в повному обсязі забезпечити всі потреби дитини, тому просить стягнути з відповідача аліменти. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Оскільки є законні підстави для стягнення аліментів, позов необхідно задовольнити. Судові витрати у справі покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, дочка знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, та у зв'язку з не явкою відповідача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не повідомивши Суд про причини неявки, тому Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що підтверджують позов. Суд заслухавши позивачку та дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком малолітньої : [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.05.2014р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Згідно ч. 1,4 ст. 76 СК України, Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; Якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитину позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини та позивачки відповідач не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду ? частину всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно починаючи з 03 березня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 24.04.2010 року. Від спільного подружнього життя 29.08.2010 року у сторін народився син [PERSON]. Сімейне життя між сторонами не склалося і 03.09.2013 року рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду їхній шлюб розірвано. Однак, на час коли шлюб було розірвано позивач була на пятому місяці вагітності і 08.01.2014 народилася донька Крістіна, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний як батько. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У позивача склалося важке матеріальне становище, самостійно утримувати доньку вона не в змозі. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча фізично здоровий, і матеріально забезпечений, бо часто виїжджає на роботу в м.Київ та Російську Федерацію на заробітки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки Крістіни в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до копії свідоцтва про народження І-АМ № 263362 сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано. З довідки виконкому Сказинецької сільської ради №174 від 02.04.2015 року вбачається, що донька [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивача. При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, не працює, та те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому вважає можливим позов задовольнити, стягнувши аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн. на місяць, оскільки це відповідатиме вимогам СК України, що на дитину мають сплачуватись аліменти не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму. Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працевлаштований, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття тобто до [INFO]. Позивачка в судове засідання не явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі, уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, оскільки відповідач на даний час ніде не працює. Відповідач в судове засідання не явився, подав заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі, уточнені позовні вимоги, щодо стягнення з нього аліментів на утриманя сина в розмірі 400 грн. щомісячно визнає повністю. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 14.03.2017 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, рішення набрало законної сили 24.03.2017 року (а.с.4-5). Як видно із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає. [PERSON] офіційно не працевлаштований, що підтвердила у своїй заяві позивачка. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дитини. За таких обставин, враховуючи матеріальне положення сторін, те що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача на утримання дитини [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 182-184, 191 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, уточнивши його та пояснила суду, що від спільного з відповідачем шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка повністю перебуває на її утриманні, так як з дочкою проживає окремо від відповідача з березня 2015 року. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 765,50 гривень щомісячно, до досягнення її повноліття. Відповідач позов визнав, вказав, що не може надати ніяких коштів на дитину тому, що позивачка заборонила йому спілкуватися з дитиною. \~ \~ Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від спільного шлюб мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка повністю перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. У відповідності із ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 765, 50 гривень щомісячно. Розмір аліментів визначено із розрахунку 50 % від прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік». \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилалась на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.10.2007 р., від якого сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня подання позову та до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про шлюб від 06.10.2007 року, сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу, згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Виконавчого комітету Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області №1175 від 15.11.2018 року, малолітня [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] Крім того, відповідно до ст. 183 ч.1 СК України, \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня подання позову та до повноліття дитини, оскільки відповідач працює та має постійний дохід у вигляді заробітної плати. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 22 вересня 1999 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. В січні 2013 року вони припинили шлюбні відносини. Син перебуває на її утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що після припинення шлюбних відносин він надає допомогу на утримання сина, оскільки постійно купує продукти харчування та купував одяг дитині, але якщо позивач хоче отримувати аліменти, він не заперечує. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги в силу ст.ст.180,183 СК України підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Від шлюбу вони мають сина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). В січні 2013 року сторони припинили шлюбні відносини. Після припинення шлюбних відносин відповідач добровільно надавав допомогу на утримання дитини, але позивач хоче отримувати аліменти офіційно. З урахуванням матеріального стану сторін, вище вказаних обставин, суд вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.

Outcome: approved