Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] кошти в розмірі 7 600 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27.01.2012 року з відповідачем уклала договір задатку, згідно якого відповідач отримав кошти в сумі 7 600 грн., зобов»язався виготовити та встановити до 27.02.2012 року меблі. Однак, у вказаний строк відповідач зобовязання не виконав. Позивач в судове засідання не з»явилася, але надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення./а.с. 14, 17/ Згідно статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 27.01.2012 року згідно умов договору задатку [PERSON] отримав від [PERSON] завдаток в розмірі 7 600 грн., зобовязався виконати та встановити до 27.02.2012 року меблі, а саме, кухню та шафу-купе. Вказані обставини підтверджуються договором задатку /а.с. 5/. Відповідач порушив зобов»язання, умови договору не виконав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 546 ЦК України забезпечення виконання зобов'язання забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Згідно ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості, вказане також передбачено сторонами у договорі про наміри та завдаток. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення на її користь задатку у розмірі 7 600 грн. є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача завданої моральної шкоди, суд виходить з наступного. Згідно діючого законодавства особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або у випадках, передбачених статтями 280, 611, 1167, 1168 ЦК України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди. Оскільки між сторонами виник спір з приводу невиконання договірних зобов'язань, а договором задатку не було передбачено відшкодування моральної шкоди, тому вимога про стягнення моральної шкоди є безпідставною. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: partial