Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що 17.04.2017 року о 13.15 год. відповідач [PERSON] у м. Каховка, у підїзді будинку № 21 по вул. Набережній висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою, про що 21.04.2017 року було складено протокол та винесено постанову Каховським міськрайонним судом від 25.04.2017 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. В результаті протиправних дій відповідача у позивача погіршився стан здоровя і вона була вимушена звернутися за медичною допомогою, в результаті чого понесла додаткові матеріальні витрати у розмірі 7486,79 грн. \~ \~ \~ \~Просила суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 7486,79 грн., моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача, позивач на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача, відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, надали відзив, у відповідності до якого у задоволенні позовних вимог позивача просили відмовити за необґрунтованістю. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.04.2017 року ДОП СП Каховського ВП ГУНП [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні [PERSON] (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.04.2017 року, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (а.с. 5, 6). \~ \~ \~ \~Позивач у позові зазначає, що в результаті протиправних дій відповідача у неї погіршився стан здоровя і вона була вимушена звернутися за медичною допомогою, в результаті чого понесла додаткові матеріальні витрати у розмірі 7486,79 грн. (а.с. 7-16). Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.04.2018 року за клопотанням позивача по справі було призначено судово-психологічну експертизу для підтвердження моральних страждань позивача. 03.08.2018 року на адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарні» Херсонської міської ради про доповнення матеріалів справи та призначення комплексної медико-психолого-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~01.11.2018 року у судовому засіданні позивача відмовилася від проведення експертизи і відмова була прийнята судом, таким чином, оскільки судово-психологічну експертизу для підтвердження погіршення стану здоровя позивача та визначення матеріальної шкоди проведено не було, то у цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. У відповідності до положень ст.ст.16,\~23 Цивільного кодексу України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. У відповідності до ч.3\~ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»\~надано визначення моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода\~ - це негативні наслідки (втрати) немайнового характеру, що виникли в результаті душевних страждань, яких фізична особа зазнала у звязку з посяганням на її права та інтереси. На розмір відшкодування не впливає наявність чи обсяг майнової шкоди, яка завдана тими ж діями, що призвели й до виникнення моральної шкоди. Вимоги про відшкодування майнової шкоди та вимоги щодо відшкодування моральної шкоди розглядаються як самостійні. Судом встановлено, що в результаті протиправних дій відповідача, які виразилися у висловлюванні на адресу позивача грубою нецензурною лайкою, привели до спричинення позивачу моральної шкоди, яка виразилась у зміні її звичного ритму життя, оскільки в результаті протиправних дій відповідача вона зазнала душевних страждань. Таким чином, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, та згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: partial