Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 2/5 частки житлового будинку з побутово-господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 11 травня 1999 року помер батько позивача [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на 2/5 частки житлового будинку №35 з господарсько-побутовими будівлями, розташований по вул. Свободи ([PERSON]) в м. Гайворон, Кіровоградської області. Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є позивач та відповідач. Позивач вказує, що прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому позивач змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 2/5 частки спірного будинку, розташованого в м. Гайворон, по вул. Свободи ([PERSON]), 35, Кіровоградської області, фактично належали [PERSON], який помер 11 травня 1999 р. (а.с. 6). Зазначене підтверджується архівною довідкою КП БМБТІ № 406 від 19.09.2018 року (а.с. 14) та копією виписки рішення народного суду Гайворонського району Кіровоградської області від 09.10.1973 року (а.с. 13), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. Перенумерація спірного будинку з № 41 по вул. К.Маркса в м. Гайвороні на № 35 по вул. К.Маркса підтверджується копією довідки Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, виданою 20.04.2010 року (а.с. 21). Перейменування вул. [PERSON], де розташовані 2/5 частки спірного житлового будинку на вул. Свободи підтверджується копією розпорядження міського голови №35-р від 19.02.2016 року (а.с. 20). З копії технічного паспорта на житловий будинок в м. Гайворон, по вул. Свободи 35, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 35% (а.с. 9-11). Постановою від 03 жовтня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. З матеріалів справи вбачається, що позивач є донькою померлого [PERSON] і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8). Факт прийняття [PERSON] спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час її відкриття 11.05.1999 року після смерті [PERSON] підтверджується фактичним вступом у володіння та управління спадковим майном та постійним проживанням на час відкриття спадщини [PERSON] з спадкодавцем, що вбачається з копії домової книги (а.с. 15-19). Крім позивача спадщину прийняв [PERSON] син спадкодавця, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном та постійного проживанням на час відкриття спадщини з спадкодавцем, що вбачається з копії домової книги (а.с. 15-19). З довідки Гайворонської районної державної нотаріальної контори №410/01-09 від 19.12.2018 року вбачається, що спадкова справа до майна померлого 11.05.1999 року [PERSON] не відкривалася (а.с. 33). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на 2/5 частки спірного будинку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved