Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за\~нею в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] право\~на завершення\~приватизації земельної\~ділянки для\~ведення особистого\~селянського господарства,\~що знаходиться\~на територіїНаталинської\~сільської об`єднаної\~територіальної громади Красноградського району Харківської області, для оформлення права власності на землю. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що окрім неї, спадкоємицею на земельну ділянку є її рідна сестра [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини. За життя [PERSON] , почав процес приватизації спірної на даний момент земельної ділянки, про що було складено проект землеустрою, однак за життя не встиг його завершити. З метою отримання у власність земельну ділянку, [PERSON] звернулася з заявою до в.о. державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Головащенко О.Л. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка призначена для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, з кадастровим номером: [NUMBER] , що розташована на території Наталинської сільської\~об`єднаної територіальної громади (Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської) області їй було відмовлено (Постанова державного Шостої Харківської державної нотаріальної контори, виконуючий обов`язки державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Головащенко О.Л. від 13.06.2018 року № 173/02-31). Підставою для відмови у вчиненні наведеної вище нотаріальної дії була відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером: [NUMBER] , що розташована на території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області. [PERSON] зазначає, що вона зверталась до Наталинської сільської\~об`єднаної територіальної громади для вирішення спірного питання, але їй було відмовлено й роз`яснено, що вона повинна в судовому порядку вирішити спірну ситуацію. З огляду на наведене вище [PERSON] за життя не набув права власності на земельну ділянку загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, проте розпочав процедуру приватизації цієї ділянки відповідно до чинного законодавства України, і таким чином набув певні майнові права, які є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав (ст.177ЦК України) та входять до складу спадщини. Враховуючи наведені обставини, позивач [PERSON] позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON] В судове засідання позивач не з`явилася, відповідно до поданої нею заяви, вона просила розгляд справи провести у її відсутність, позов задовольнити в повному обсязі. Від представника відповідача Наталинського сільського голови Боровської В.П. до суду надійшла письмова заява від 18.04.2019 р., відповідно до якої вона позов визнала та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18.04.2018 року був за заявою позивача замінений первісний відповідач Відділ Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області на належного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харкіській області 06.05.2019 року від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого слідує, що розпорядником спірної земельної ділянки комунальної власності є Наталинська громада, а Головне територіальне управління є неналежним відповідачем по вказаній справі. За клопотанням позивача ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.06.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області виключено як неналежного відповідача. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Кобзівською сільською радою Красноградського району Харківської області серії [NUMBER] від 01.04.2016р., актовий запис за №03 (а.с. 5). Позивач являється спадкоємцем за законом, як донька померлого (свідоцтво про народження серії 111-ВЛ [NUMBER] , актовий запис за №66) (а.с. 7, 8). \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2018 року державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області Головащенко [PERSON] . позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право на земельну ділянку [PERSON] (а.с 35). Відповідно до копії листа № 19-20-6-5749/0/9-14 від 15.04.2014 року, наказу Держземагенства України Головного Управління Держземагенства у Харківській області №431-СГ від 13.05.2014р. «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», [PERSON] отримав дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої за межами с.Ленінське Кобзівської сільської ради на території Красноградського району Харківської області. Орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, за рахунок земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (рілля) для ведення особистого селянського господарства (а.с. 20-21). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.02.2015 р., проекту землеустрою, витягу з форми 6-ЗЕМ від 19.12.2014 року, висновку про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для оформлення права власності № [NUMBER] від 19.12.2014 року вбачається, що [PERSON] за життя був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для оформлення права власності для ведення особистого селянського господарства, але в графі форма власності зазначено - «державна власність». Документи, що підтверджують право [PERSON] на вказану земельну ділянку відсутні (а.с. 10-18, 25-36). Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації земельної ділянки. Крім того, відповідно до копії листа начальника Відділу у Красноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 393/414-19-0.23,24 від 16.04.2019 року, копії наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» № 955 від 26.02.2018 року, акту приймання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 27.02.2018 року вбачається, що право власності на земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] сільськогосподарського призначення державної власності передано у комунальну власність Наталинській сільській об`єднаній територіальній громаді (а.с. 72). Відповідно до п.3.5. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування`від 01 березня 2013 року, якщо спадкодавець не набув право власності на земельну ділянку згідно\~ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду з позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування - право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не право власності на земельну ділянку. Таким чином, позивач як спадкоємець померлого [PERSON] має право на завершення процедури приватизації земельної ділянки загальною площею 2,00 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером [NUMBER] , що розташована на території Наталинської сільської\~об`єднаної територіальної громади Красноградського району Харківської області. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved