overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26 серпня 2010 року Шульгинською сільською радою Старобільського району Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 10. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя. Майнового спору не мають. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спір про виховання дитини відсутній. Майнового спору на даний час не мають. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. У зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2010 року, який був зареєстрований Шульгинською сільською радою Старобільського району Луганської області згідно актового запису № 10. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Сторони обоє категорично наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що збереження сім`ї неможливим. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище - [PERSON] . На підставі ст.ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 26 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області був зареєстровано шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дитину доньку Поліну, 11 червня 2013 року. Подружнє життя з відповідачем не склалось з причини несумісності характерів, з літа 2014 року вони припинили шлюбні відносини і не проживають разом. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе. Майнового спору не має. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у матеріалах справи на а.с.9 є заява відповідача про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 26 січня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб, актовий запис №31 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку Поліну, 11 червня 2013 року (а.с.7). Спільне життя подружжя не склалося у звязку з несумісністю характерів. Сімейні відносини фактично припинені. На даний час втрачена любов і пошана один до одного, подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29 травня 1966 року Старобільським Рай ЗАГС Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом № 78. Від шлюбу не повнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на ведення спільного господарства, шлюбні відносини припинені з 1987 року. Разом не проживають. Спору, щодо поділу майна не має. Примирення та подальше спільне життя вважає не можливим. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштовими повідомленнями та на офіційному сайті «Судова влада», у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 чт.130 ЦПК України вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача. 11 березня 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Зважаючи на те, що справа розглядається за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 1966 року, який був зареєстрований Старобільським Рай ЗАГС Луганської області за актовим записом №78. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим, примирення не можливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона з 16 липня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] та проживали однією сімєю. Від цього шлюбу вони мають дітей син [PERSON], [INFO], донька Анна, [INFO]. Спільне життя не склалось по причині, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд, спільних з відповідачем дітей залишити на її утриманні. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 77. Сторони мають спільних дітей: син Данило, [INFO], донька Анна, [INFO]. Подружжя припинили шлюбні відносини у звязку з тим, що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та виховання дітей. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання любу. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 червня 2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 04. Від даного шлюбу мають доньку Валерію, [INFO], яка проживає разом з позивачем. Вони припинили шлюбні відносини по причині різних поглядів на життя та обовязки. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2015 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 04. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.\~112\~СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З позовної заяви вбачається, що спільне життя подружжя не склалося у звязку з несумісністю характерів. Сімейні відносини фактично припинені. На даний час втрачена любов і пошана один до одного, подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 вересня 2008 року, який зареєстрований Підгорівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 07. Від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. З січня 2019 року вони припинили шлюбні відносини по причині різних поглядів на життя та обовязки, постійні сварки призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2008 року, який зареєстрований Підгорівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 07. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.\~112\~СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З позовної заяви вбачається, що спільне життя подружжя не склалося у звязку з несумісністю характерів. Сімейні відносини фактично припинені. На даний час втрачена любов і пошана один до одного, подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 грудня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 2027. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Вони припинили шлюбні відносини по причині різних поглядів на життя та обов`язки. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 2027. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З позовної заяви вбачається, що спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з несумісністю характерів. Сімейні відносини фактично припинені. На даний час втрачена любов і пошана один до одного, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON] . На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 15 вересня 2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за актовим записом №44. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку Єву, [INFO], та доньку Олесю, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Сімейні відносини припинені з січня 2016 року у звязку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Спору про виховання дітей та поділ майна, що є спільною власністю, не має. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 15 вересня 2008 року, який зареєстрований виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за актовим записом №44. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку Єву, [INFO], та доньку Олесю, [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось, оскільки вони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Сімейні відносини припинені у звязку з несумісністю характерів та відсутністю взаєморозуміння. Спору про виховання дітей та поділ майна, що є спільною власністю, не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. В позовній заяві позивач порушує питання про стягнення з відповідача судових витрат, повязаних з поданням позову про розірвання шлюбу, тому відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 2015 року сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у своїй заяві просила справу розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає\~ позов обґрунтованим\~ і таким, що підлягає\~ повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.04.1999 року, який\~ зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, за актовим записом № 419. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання\~ шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] . На\~ підставі\~ ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з 2019 року сімейні відносини припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає\~ позов обґрунтованим\~ і таким, що підлягає\~ повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2018 року, який\~ зареєстровано Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 367. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання\~ шлюбу. Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати. На\~ підставі\~ ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу\~ України,

Outcome: approved