Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 31.03.2006 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 1. Від подружнього життя мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Відповідач постійно її ображає та принижує, між ними взагалі відсутнє взаєморозуміння. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Знаходяться в першому шлюбі. [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 31.03.2006 року у Самійлівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 1. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що наданий строк для примирення не дав позитивних результатів, вона вважає, що подальше спільне проживання буде суперечити її інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей. Тому, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 31.03.2006 року у Самійлівській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 1. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, також пояснив, що наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів, тому не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 31.03.2006 року, виданого Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 7 ) - [PERSON] та [PERSON] уклали зареєстрований шлюб 31 березня 2006 року. Актовий запис № 1. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.03.2009 року, виданого Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.8) - [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON] та [PERSON]. Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] № 052970 від 18.12.2007 року, виданого Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.9), підтверджено той факт, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя не бажає зберегти сім'ю, наданий строк для примирення не дав позитивних результатів, як позивач так і відповідач просять суд розірвати між ними шлюб, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхніх малолітніх дітей.

Outcome: approved