Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дочку [PERSON], [INFO], зазначивши, що 16.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на дочку [PERSON] в розмірі 551 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття, однак, сума стягуваних аліментів є незначною та недостатньою для матеріального утримання дитини, не задовольняє потреби доньки, оскільки з часу прийняття рішення донька підросла, ходить до школи, відвідує різні гуртки, також з моменту призначення аліментів знецінилась гривня, значно зросли ціни, а отже на потреби доньки потрібно значно більше коштів. Також, в звязку з набранням чинності 08.07.2017 року Закону України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно якого збільшено мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та внесено зміни до ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, в силу чого позивач звертається до суду та просить збільшити розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на дочку [PERSON] в твердій грошовій сумі розмірі 1200,00 грн., щомісячно, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не зявилася, однак, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти заявленого позову, пояснивши, що не в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки вже протягом трьох років є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, не працює. Коли призначались аліменти він не був інвалідом і не працював. Багато коштів витрачає на лікування. Зазначив, що має ще одну дитину на яку сплачує аліменти. Просив в позові відмовити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого позову, пояснивши, що відповідач сплачує призначені судом аліменти, заявлений позивачем розмір аліментів є непомірним і високим. На даний час відповідач ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1312 грн. 00 коп., є інвалідом ІІІ групи. Зазначив, що значна кількість пенсійних коштів витрачається на лікування відповідача. Зазначив, що сплачувати аліменти в більшому розмірі він не зможе. Також звернув увагу суду на те, що зміна законодавства не є підставою для збільшення розміру аліментів. Просив в позові відмовити. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № 191471, виданого 31.05.2011 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] являється батьком, а [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2014 року по справі № 127/24014/13-ц, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 29.04.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 563 розірвано (а.с. 10-11). Зміст виконавчого листа № 127/20216/14-ц, виданого 16.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, зазначає, що збільшено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] та стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання спільної дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 551,00 грн., щомісяця, починаючи з 19.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 12). Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 45881205 від 19.12.2014 року, винесеною Замостянським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, вказує, що при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/20216/14-ц від 11.12.2014 року про збільшення розміру аліментів, було відкрито виконавче провадження (а.с. 13). Зміст відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів відносно [PERSON] вказує, що дохід [PERSON] за четвертий квартал 2016 року становить - 3398,00 грн., за перший квартал 2017 року становить 9610,00 грн. за другий квартал 2017 року становить 4440,32 грн. Копія довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці № 9019 від 11.12.2017 року та копія Індивідуальних відомостей про застраховану особу № 7743/12-24 від 12.12.2017 року вказують, що [PERSON], не працює, є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, загального захворювання, при цьому за вересень місяць 2017 року розмір його пенсії становить 1312,00 грн. Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 54461964 від 08.08.2017 року, винесеною старшим державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, вказано, що при примусовому виконанні дублікату виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/2-3610/06 від 03.08.2017 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON], було відкрито виконавче провадження. Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 54461964, дублікат виконавчого листа № 127/2-3610/06 від 03.08.2017 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2006 року і до повноліття доньки Аліни, [INFO], за період з 01.04.2016 р. по 30.10.2017 р., зазначає, що станом на 01.11.2017 року заборгованість по аліментам відсутня. Передплата складає 1013,15 грн. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину передбачені статтею 181 СК України, а саме: ч. 3 ст. 181 цього Кодексу визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміст ч. 2 ст. 182 СК України зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішенні даного позову суд враховує розяснення, надані в абзаці 4 п.17 постанови Пленуму Верхового Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» про те, що «розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення». З огляду на зазначене, взявши до уваги позицію сторін, врахувавши, що позивач не навела та не підтвердила суду належними та допустимими доказами жодних обставин щодо можливої зміни, зокрема в сторону поліпшення матеріального або сімейного стану відповідача, або поліпшення здоров'я або інших обставин, які передбачаються законодавцем в нормі ст. 192 СК України, враховуючи, що з часу призначення судом відповідних аліментів стан здоровя відповідача погіршився, в силу чого він став інвалідом та отримує пенсію по інвалідності, з якої здійснюється також відрахування аліментів на другу дитину відповідача, беручи до уваги, що жодна норма СК України не передбачає можливості зміни розміру аліментів у звязку зі зміною законодавства України щодо стягнення аліментів, в силу чого суд вважає, що за встановлених судом обставин та з підстав заявлених позивачем - даний позов задоволенню не підлягає, а тому в задоволенні позову слід відмовити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed