Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який у подальшому був розірваний 07 вересня 2016 року рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області. Від вказаного шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] . За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1810/16 від 07 вересня 2016 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] посилається на те, що на даний час збільшилися потреби дітей, внаслідок чого збільшились матеріальні витрати на їх утримання, а тому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, в останнє судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати у її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання за повторним викликом не з`явився. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з повідомлення Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 87 від 02 травня 2019 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . Надіслані [PERSON] судові повістки були вручені особисто [PERSON] 19 червня 2019 року на 21 червня 2019 року, 29 червня 2019 року на 04 липня 2019 року, 21 липня 2019 року та 14 серпня 2019 року на 23 серпня 2019 року. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 18 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Ухвалою від 10 червня 2019 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2012 року по 19 вересня 2016 року, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1811/16-ц від 07 вересня 2016 року про розірвання шлюбу, свідоцтвом про шлюб, копії яких додані до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи. 19 жовтня 2016 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1810/16-ц від 07 вересня 2016 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 серпня 2016 року і до повноліття дітей, що підтверджується зазначеним рішенням, оглянутим у судовому засіданні та відповідним виконавчим листом, копія якого додана до матеріалів справи. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 2924 від 10 квітня 2017 року. Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні матері [PERSON] , що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 235 від 29 березня 2019 року, поясненнями позивачки. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Позивачка наполягає на зміні способу стягнення аліментів, вважає, що відповідач має сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Сам відповідач позовні у власноручній письмовій заяві, поданій суду, позовні вимоги визнав повністю, висловив згоду сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позовних вимог суду не подав. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей та батька, суд знаходить за доцільне змінити спосіб стягнення з [PERSON] аліментів з урахуванням думки позивачки. При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, думку відповідача та інтереси дітей. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved