Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року було визнано факт сумісного проживання однією родиною [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], в період з 01 червня 2006 року по [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. За даним рішенням вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті [PERSON], якому належало спадкове майно, а саме земельна ділянка (пай), розташована на території Лиманської сільської ради. У зв`язку з тим, що вона юридично необізнана, то вважала, що сумісне проживання зі спадкодавцем звільнює її від звернення із заявою до нотаріальної контори про вступ до спадщини, у зв'язку з чим, своєчасно дану заяву до нотаріальної контори про вступ до спадщини після смерті [PERSON] не надала. Відповідач за позовом [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про вступ до спадщини не звертався та на спадщину не претендує. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт сумісного проживання [PERSON] з померлим [PERSON] підтверджується копією рішення Старобільського районного суду Луганської області провадження № 2-о/431/1209/17 від 23.10.2017 року. З наданого паспорту позивача серії [NUMBER], виданого 09.11.2005 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, вбачається що позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, [PERSON] належало спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,3484 га яка розташована на території Лиманської сільської ради. В обґрунтування причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що вважала, що сумісне проживання зі спадкодавцем звільняє її від звернення із заявою до нотаріальної контори про вступ до спадщини, у зв'язку з чим своєчасно дану заяву до нотаріальної контори не надала. Відповідно до п.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 1 ст.1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску строку прийняття спадщини, які зазначив позивач у позові, є поважними, у зв'язку з чим вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі ст. ст. 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved