overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 14.02.2009 року у відділі РАЦС Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 06. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 14.02.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з березня 2020 року через різні погляди на життя, втрату поваги один до одного, дружби, взаємодопомоги один одному. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 26.12.2020 року, проте направив до суду телефонограму у якій повідомив, що позов визнає, відзив на позов подавати не буде і строк для примирення йому не потрібен. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.02.2009 року у відділі РАЦС Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 06, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з березня 2020 року через різні погляди на життя, втрату поваги один до одного, дружби, взаємодопомоги один одному, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 14.07.2001 року у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області , актовий запис № 202. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 14.07.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з березня 2019 року після чого вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 07.05.2020 року, проте відзив на позов відповідач до суду не надав. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.07.2001 року у відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 202, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з березня 2019 року, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 14.10.2015 року у Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 410. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 14.10.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 2019 року з тієї причини, що вони мають різні погляди на життя. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, зберегти сім`ю неможливо. Спору щодо поділу майна між ними немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Ухвалою від 07.08.2020 року було відкрито проівадження даній справі та призначено розгляд справи по суті на 02.09.2020 року на 09.00 год. Ухвалою суду від 02.09.2020 року розгляд справи було відкладено на 21.09.2020 року на 09.00 год., для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 22.08.2020 року, проте відзив на позов відповідач до суду не надав. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.10.2015 року у Відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 410 між сторонами було укладено шлюб. Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно ч.1 ст.106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. У позові позивачка не зазначає та до позову не додає доказів наявності неповнолітніх дітей від цього шлюбу, а також відмови відповідача від розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу, що свідчить про відсутність спору, який потребує вирішення судом, тому у задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу - слід відмовити. Понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору, слід покласти на неї.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 15.07.2017 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 230. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 15.07.2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яку усиновив [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через розбіжність характерів та різні погляди на життя. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків. 20.05.2021 року відповідач подав до суду заяву у якій визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15.07.2017 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 230, між сторонами було укладено шлюб. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яку усиновив [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через розбіжність характерів та різні погляди на життя, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.9). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 17.08.2020 року у виконавчому комітеті Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис 03. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 17.08.2020 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей вони не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через відсутність поваги, байдужості до життя та проблем один одного. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку з чим, вона звернулась до суду із даним позовом. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 05.03.2021 року, проте відзив на позов відповідач до суду не надав. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.08.2020 року у виконавчому комітеті Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис 03, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей сторони не мають. Шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем припинено через відсутність поваги, байдужості до життя та проблем один одного, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, однак відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 20.01.2018 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 18. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 20.01.2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із даним позовом. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 18.09.2021 року, проте відзиву на позов відповідачем до суду подано не було. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.01.2018 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 18, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС, в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із даним позовом. Шлюбні стосунки між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем. В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 20.11.2004 року у відділі РАЦС Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 58. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак в матеріалах справи міститься заява позивачки у якій вона просить розглядати справу у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, проте на адресу суду направив заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши заяви сторін, роз`яснивши наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, є підстави для розірвання шлюбу сторін, при цьому позивачці після розірвання шлюбу, слід залишити прізвище - [PERSON] . Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору, в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 21.05.2013 року у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 3. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 21.05.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через відсутність кохання, взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 07.09.2021 року, 09.09.2021 року відповідач подав до суду заяву у якій визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.05.2013 року у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 3, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинено через відсутність кохання, взаємоповаги, байдужості до життя та проблем один одного, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 21.11.2009 року у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 453. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 21.00.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з липня 2021 року, через різні погляди на життя та сімейні цінності, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків. 07.10.2021 року відповідач подав до суду заяву у якій визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21.11.2009 року у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 453, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинено з липня 2021 року через різні погляди на життя та сімейні цінності, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки та непорозуміння, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,3), свідоцтвом про шлюб (а.с.4), заявами сторін. Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] . В силу ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 22.06.2019 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 169. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 22.06.2019 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через розбіжність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 26.04.2021 року, 13.05.2021 року відповідач подав до суду заяву у якій визнав позов у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22.06.2019 року у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, актовий запис 169, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через розбіжність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим в сім`ї постійно виникали сварки, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.12). Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - [PERSON] В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved