Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, який в подальшому змінила, та посилалася на те, що вона є матірю двох малолітніх двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відомості про батька зазначені у Державному реєстрі актів довільного стану громадян про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З березня 2016 року їй було встановлено діагноз Са правої молочної залози. Са Педжета справа. Внаслідок чого їй було госпіталізовано у КЗОЗ « Харківський обласний клінічний онкологічний центр» де вона пролікувалася з 09.03.2016 року по 13.04.2016 року, з 27.04.2016 року по 28.04.2016 року. 18 травня 2016р. їй було встановлено інвалідність другої групи за причиною - загальне захворювання, інвалідність встановлено до 01.06.2018 року. З 18.05.2016 року по 19.05.2016 року, з 08.06.2016 року по 09.06.2016 року, з 30.06.2016 року по 01.07.2016 року, з 21.07.2016 року по 22.07.2016 року, з 11.08.2016 року по 12.08.2016 року вона була госпіталізована у КЗОЗ « Харківський обласний клінічний онкологічний центр», та отримувала лікування у вигляді хіміо-гормоно-імуно-терапії. 19.07.2017 року їй було видано КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. Відповідно до цього Висновку вказано, що вона проживає разом із [PERSON], [PERSON] за адресою: м. Лозова, м-н 3[ADDRESS], за рівнем обмеження життєдіяльності, має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. 16.08.2016 року виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області було прийнято рішення за № 569 « Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], встановлення опіки та призначення опікуна над ними та їх майном». За цим Рішенням дітям [PERSON], [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та встановлено над ними опіку, призначено опікуном її матір - [PERSON]. Відповідачка [PERSON] звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом про стягнення з мене аліментів на утримання дітей. Рішенням суду від 30.09.2016 р з неї стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [PERSON] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 29.08.2016р. і до досягнення дітьми повноліття. В суді не досліджувалися обставини, в яких вона опинилася, що пов'язано із станом її здоров'я, тривалим та дорогим лікуванням. Внаслідок встановленого їй діагнозу, їй встановлено інвалідність другої групи, що також, не було предметом дослідження судом під час ухвалення рішення. У зв'язку з призначеною їй інвалідністю II групи - отримує пенсію в розмірі : з червня 2016р. по листопад 2016р. - 1371,54грн., з грудня 2016р. по квітень 2017р. - 1476,84грн, з травня 2017р. по серпень2017р.- 1535,34 грн., єдиний дохід, на який необхідно жити: лікуватися, проходити спостереження у спеціалістів, годуватися, одягатися, забезпечувати житлом, працювати вона не має можливості за станом здоров'я, чоловіка немає. На життя їй - інваліду II групи, після утримання аліментів щомісяця залишається 50 відсотків від мінімальної пенсії, яку нараховують, яка складає - 767 грн.. Посилаючись на вказані обставини, з урахуванням змінених позовних вимог позивачка просила зменшити розмір стягуваних з неї аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються щомісячно, на тверду грошову суму в розмірі 100 (сто) гривень, на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до 01 червня 2018 року. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просила справу слухати за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій уточнені позовні вимоги визнала, що відповідає інтересам дітей. Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить що уточнений позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії 1-ВЛ № 135020, 1-ВЛ № 231212 та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, [PERSON] являється матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько дітей записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. а.с. 8-11). Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків № 1 від 10.07.2017 року, [PERSON] має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежить від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків (а.с.41). Відповідно до рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 569 від 16.08.2016 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено над ними опіку, призначено [PERSON] опікуном над онуками та над їх майном (а.с.25). За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.09.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2016 року і до досягненням дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 11.10.2016 року, на час розгляду справи є чинним, відповідачка його не оскаржувала в передбаченому законом порядку. [PERSON] було видано виконавчий лист 30.09.2016 року (а.с. 26, 28). Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, у разі погіршення матеріального стану платника аліментів розмір аліментів, що визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено (зокрема, зменшено) за позовом платника аліментів шляхом їх присудження у частці від його заробітку(доходу) або у твердій грошовій сумі у разі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що з березня 2016 року позивачу було встановлено діагноз Са правої молочної залози. Са Педжета справа. Внаслідок чого їй було госпіталізовано у КЗОЗ « Харківський обласний клінічний онкологічний центр» де вона пролікувалася з 09.03.2016 року по 13.04.2016 року, з 27.04.2016 року по 28.04.2016 року, що підтверджується направленням на патогістологічне дослідження від 01.03.2016 року та виписок із медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення № 987 (а.с. а.с. 12, 13). Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА № 449025, [PERSON] встановлена друга група інвалідності з 17.05.2016 року, з загального захворювання, до 01.06.2018 року (а.с.5). Згідно виписок із медичної картки стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення № 14879, № 15103, № 15319, № 15820, № 16135, [PERSON] проходила курс лікування у вигляді хіміо-гормоно-імуно-терапії у КЗОЗ «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» з 09.03.2016 року по 13.04.2016 року, 27.04.2016 року по 28.04.2016 року, 18.05.2016 року по 19.05.2016 року, 08.06.2016 року по 09.06.2016 року, 30.06.2016 року по 01.07.2016 року, 21.07.2016 року по 22.07.2016 року, 11.08.2016 року по 12.08.2016 року ( а.с. а.с. 14,19,20,21,23,24). Згідно довідок про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії, розмір фактично отриманої пенсії [PERSON], за період з 01.01.2017 року по 31.08.2017 року, складає 6024,36 гривень (а.с.45). Як вбачається з копії витягів з медичної карти амбулаторного хворого записи: лікаря хірурга від 27.10.2017 року, сімейного лікаря від 27.10.2017 року, лікаря хірурга від 07.11.2017 року [PERSON] (а.с. 57-61) призначено лікування, на яке нею, згідно чеків (а.с. 62), витрачено 1641,49 гривень Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності, обставини справи станом на сьогоднішній день, та те, що стан здоровя та матеріальне становище позивача погіршилося, наразі вона проходить довготривале лікування, являється інвалідом ІІ групи, окрім пенсії, інших доходів не має, тому є підстави для зменшення розміру аліментів. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, суд відмовляє в частині стягнення аліментів з дня подачі позову і досягнення дитиною повноліття, та присуджує стягнення аліментів з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~\~

Outcome: partial