Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що останній є її батьком. На даний час позивач досягнула повноліття і навчається у Харківському національному університеті Повітряних Сил на І курсі денної форми навчання у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання 20.06.2022 року. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що є дочкою відповідача, досягнув повноліття і навчається у Харківському національному університеті Повітряних Сил, на платній формі навчання, сплачує за гуртожиток. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, оскільки працює, має стабільні заробітки. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що офіційно працевлаштований, має можливість сплачувати аліменти, в заявленому розмірі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.201 СК України, до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ № 250985, виданого 09.08.2000 року. 21 жовтня 2016 року позивіач змінила прізвище «Дмитрук» на «Довгань», що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серії І-БВ № 010342, виданого 21.10.2016 року. [PERSON] працює Шепетівському міському спортивно-технічному клубі, має стабільний дохід, інших осіб на утриманні не має. [PERSON] повнолітня навчається у Харківському національному університеті Повітряних Сил на І курсі денної форми навчання, на платній основі, закінчує навчання 20.06.2022р., стипендію не отримує, на період навчання проживає у гуртожитку, а тому вона потребує матеріальної допомоги на період навчання. [PERSON] фактично переклав обов'язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на матір, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов'язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою. Відповідно до ч. 3 ст.\~199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. [PERSON] обґрунтовано звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача, на її утримання, яка навчається у Харківському\~національному університеті\~Повітряних Сил\~на І\~курсі денної\~форми навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 02 серпня 2018 року і до закінчення навчання - 20 червня 2022 року. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved