Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про виселення. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. До неї звернулися незнайомі їй люди, які представились [PERSON] та [PERSON] з проханням надати їм будинок як ви наймачам для тимчасового проживання. Вона погодилась, що вони повинні сплачувати їй по 700 грн. щомісячно, з яких вона сама буде оплачувати комунальні послуги та підтримувати будинок в належному стані. 17.11.2013 року [PERSON] вселились в будинок, заплативши їй 700 грн. Після цього вона стала сплачувати за комунальні послуги, але більше їй нічого не сплачували і вона стала за свій рахунок оплачувати комунальні послуги. В будинок ні її, на її сина ви наймачі не пускають і вона не має змоги контролювати стан будинку. Вона стала вимагати від винаймачів виконання умов угоди, але вони категорично відмовляються сплачувати гроші. Вона стала вимагати від [PERSON], щоб вони звільнили її будинок, але вони відмовляються це робити. Таким чином було порушено її право власності. Тому просить виселити [PERSON] та [PERSON] з належного їй на праві власності будинку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився за невідомих суду підстав, про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином.Від нього не надходило заяви про відкладення слухання справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї не надходило заяви про відкладення слухання справи. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши докази по справі суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії довідки, наданої головою вуличного комітету, [PERSON] 17.11.2013 року у свій будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] пустила квартирантів для тимчасового проживання (а.с. 5). Відповідно до копії технічного паспорту, [PERSON] є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-8). Відповідно до копій квитанцій, [PERSON] сплачує комунальні послуги (а.с. 9-11). Відповідно до довідки, наданої адвокатом [PERSON], [PERSON] витратила на правову допомогу 500 грн. Відповідно до ст.. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають в приватній власності житловий будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання та проживання членів їх сімей, вправі розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Згідно до ч. 2 ст. 64 ЖК УРСР, до членів сім'ї винаймача відноситься подружжя винаймача, їх діти та батьки. Згідно ст.. 116 ЖК УРСР, якщо винаймач, члени його сім'ї або інші спільно проживаючи з ними в одній квартирі або будинку, а засоби попередження та суспільного впливу виявились безрезультатними, виселення винних осіб по вимозі наймодавця або інших зацікавлених осіб проводиться без надання іншого житлового приміщення. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача додаткові судові витрати, пов'язані з розглядом даної цивільної справи та судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved