overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказала, що 29 травня 2012 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 5. За час шлюбу у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Також позивачка зазначає, що в її сім`ї є конфлікти, сварки, непорозуміння, чоловік не спілкується з донькою. Відповідач живе своїм життям, з донькою не спілкується, сторони не проживають разом вже два роки, позивачка вважає, що сім`я розпалася. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує, та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивачка не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29 травня 2012 року, між сторонами було зареєстровано шлюб у Глинянській міській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 5. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 липня 2012 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову у заяві вказала, що 30 вересня 2014 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 201. \~ \~ \~ \~За час шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через побутові конфлікти та суперечки, які виникали з будь-яких питань через несумісніть характерів. З грудня 2019 року вони проживають окремо, перестали підтримувати близькі стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує, та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 березня 2017 року, між сторонами було зареєстровано шлюб у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 201. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 142 ЦПК України\~позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову у заяві вказує, що 02 січня 2018 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Коропецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 01. Ще до укладення шюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] Зазначає, що сімейне життя у сторін не склалося, у них є різні погляди на життя та сімейні обов'язки. На даний час вони стали чужими людьми і на протязі чотирьох місяців взагалі припини будь-які сімейні стосунки та проживають окремо. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 310152 від 02.01.2018 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Коропецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 01. Судом встановлено, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії: І-СГ № 315443. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Витрати по сплаті судового збору позивач просить залишити за нею, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову у заяві вказує, що 02 травня 1987 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі ЗАГС Золочівського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 46. Від шлюбу у них є троє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, на даний час вони перестали підтримувати подружні відносини. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено близько одного року тому. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-СГ № 361814 від 02.05.1987 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі ЗАГС Золочівського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 46. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін є троє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та сини [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії: 1-СГ № 315514, серії І-СГ № 558869 та серії І-СГ № 148772. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказує, що 05.06.1999 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 55. Від шлюбу у сторін є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейні відносини стали нестерпними, подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Також вказує, що відповідач вчиняє відосно неї протиправні дії, тому просить позов задоволити та розірвати шлюб з [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно, 05.06.1999 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 55. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 384,20 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказує, що 06 жовтня 2014 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Білокамінській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 12. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого систематично виникають сварки, що негативно впливає на виховання дітей, сім`я фактично розпалася. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.10.2014 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис № 12. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 березня 2016 року, [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 лютого 2017 року, [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 384,20 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказує, що 11 квітня 2001 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб в Єлиховицькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 9. Від шлюбу у сторін є троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейні відносини погіршились, подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Також вказує, що відповідач зловживає алкогольними напоями В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 11.04.2001 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Єлиховицькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 9. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 384,20 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказує, що 15 січня 2011 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 06. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.2011 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 06. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 квітня 2014 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO], його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч. 3 ст. 210 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 399,20 гривень судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved