overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2013 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]., яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона з відповідачем вже майже сім місяців проживають окремо. З фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної дитини не надає, участі в її вихованні не приймає. Вона змушена сама утримувати та виховувати дитину, але її заробітку вкрай недостатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення потреб дитини. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає, можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.2014 року сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. 20.10.2015 року рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO] З серпня 2015 року вона з відповідачем не проживає разом. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14.07.2008 року та серії [NUMBER] від 02.08.2012 року сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 2096 від 27.09.2016 року, виданої Новозбур'ївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом зі своїми дітьми: донькою - [PERSON], [INFO] та сином - [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному її утриманні. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2005 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] Оскільки відповідач ніде не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має, батьки на його утримання не знаходяться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову, а також витрати пов'язані з складанням позовної заяви у розмірі 200 грн. В судовому засіданні [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову, а також витрати пов'язані з складанням позовної заяви у розмірі 200 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 024120 від 06.11.2006 року, сторони по справі є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданою Геройською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 15.02.2017 року за № 90, [PERSON] дійсно проживає в [INFO] разом зі сином [PERSON], [INFO], який знаходяться на повному її утриманні. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн., а також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані з складанням позовної заяви. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.10, 174, 212, 215, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з відповідачем по справі проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON], 01.02.2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалось, у звязку з чим вона з дитиною проживає окремо, дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на всі її вимоги про надання допомоги на утримання їхньої дитини, отримала відповідь, що в добровільному порядку допомоги він надавати не бажає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів) на дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ № 212074 від 16.02.2016 року, сторони по справі є батьками неповнолітнього - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки, виданою виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Херсонської області від 19.10.2016 року за № 2006, [PERSON] дійсно проживає в [INFO] разом зі сином [PERSON], [INFO], який знаходяться на повному її утриманні. Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, наявність у відповідача інших утриманців і те, що розмір аліментів не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн. Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст.10, 174, 212, 215, 367 ЦПК України та ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] \~\~\~звернулася до\~суду\~з\~позовною заявою\~до\~ [PERSON] \~ про\~\~стягнення\~ аліментів,\~в\~якому\~ просить\~ стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 13 лютого 2019 року до закінчення навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження. Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього 1500,00 грн. аліментів на користь [PERSON] . Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №66-04-160/32 від 13.02.2019 року, [PERSON] є студентом 1 курсу денної форми навчання навчально-наукового інженерно-фізичного інституту Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», навчання за рахунок контракту. Строк навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року. Відповідно до\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі\~ст. 182 СК України, суд, при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ст.\~191\~ч.\~1\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] не є інвалідом, інших аліментних обов`язків не має, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно починаючи з 13.02.2019 року та до закінчення навчання [PERSON] , або до досягнення нею 23-х річного віку. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.6\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., встановлений\~Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ\~з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2019 року. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів., в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1 / 3 (одна третя) від частки заробітної плати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебувала з 07 листопада 2009 року з [PERSON] у шлюбі, від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги добровільно не надає. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесенні рішення суд враховує обставини вказані в ст. 182 СК України і визначає їх розмір відповідно до вимог ст.183 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька, згідно вимог ч.3 ст.181 СК України. Зважаючи на викладене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 650 (шістсот пятдесят) грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.88 ЦПК України із [PERSON] слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, де зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06 грудня 2003 року. Від подружніх стосунків мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої доньки до її повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], (а.с.10), дитина проживає з матір'ю (а.с.12) Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач просить стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, є батьком [PERSON], добровільно матеріальну допомогу не надає, позивач бажає одержувати аліменти на утримання доньки за рішенням суду. В зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по утриманню дитини, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, де зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 11 листопада 2006 року. Від подружніх стосунків мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої доньки до її повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи| встановлено|, що| сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], (а.с.4), дитина проживає з матір'ю (а.с.5) Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, позивач просить стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, є батьком дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, позивач бажає одержувати аліменти на утримання доньки за рішенням суду. В зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по утриманню доньки, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, де зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 лютого 2009 року. Від подружніх стосунків мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої доньки до її повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], (а.с.6), дитина проживає з матір'ю (а.с.5) Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, позивач просить стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, є батьком дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, позивач бажає одержувати аліменти на утримання доньки за рішенням суду. В зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по утриманню доньки, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved