Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 24.01.2008 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №4. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. На сьогоднішній день подружні відносини між сторонами припинені, подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Спору щодо визначення місця проживання дітей та визначення способу участі у їх вихованні між сторонами немає. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 24.01.2008 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №4. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явився. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просив суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Відзиву у встановлений судом строк суду не подав. Однак, надав суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить суд розглянути справу за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 24.01.2008 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №4, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 16.03.2011 року. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 22.06.2005 року) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 20.08.2010 року). Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що на сьогоднішній день між сторонами припиненні шлюбні відносини, подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved