Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 25 вересня 2010 року. Сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося внаслідок непорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, з березня 2019 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а відповідач - заперечував проти задоволення позову та просив шлюб не розривати. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25 вересня 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 265, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які згідно довідки Чугуївської міської ради Харківської області № 03-10-32/4295 від 02.08.2019 проживають з позивачем (а.с. 8, 9). Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося внаслідок непорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, з березня 2019 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що нею неодноразово подавалися заяви про задоволення позову, а відповідачем відзив на позов з запереченнями щодо наведених позивачем обставин, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази, не надано, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що дає підстави вважати, що саме застосування фізичної сили в конфліктних ситуаціях з боку відповідача, про що зазначено у позові, стало причиною припинення сімейних відносин, та враховуючи інтереси неповнолітніх дітей сторін, і приймаючи до уваги, що сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємні почуття втрачені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відносити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище свого чоловіка, виявила бажання залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved