Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 18 січня 2008 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем припинили з лютого 2017 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя та втратили почуття один до одного, в звязку з цим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала\~ до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 280 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд\~ вивчивши та дослідивши матеріали справи,\~ надані сторонами докази,\~ вважає\~ позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 110 СК України\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із\~ ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ свідоцтва про шлюб серії І-СР № 037177 зареєстрованого Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області та виданого\~ 18 січня 2008 року, актовий запис № 1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серія І-БП № 118329 виданого виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області 11 квітня 2011 року [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Як вбачається із свідоцтва про народження серія І-СР № 061811 виданого Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області позивач та відповідач є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Із свідоцтва про народження серії І-БП № 134226 виданого виконкомом Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області вбачається, що 02 серпня 2012 року сторони є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження\~ серія І-СР № 185615 виданого виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області 10 квітня 2014 року позивач та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Із свідоцтва про народження серії І-СР № 209383 виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області сторони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу,\~\~ відповідач в судове засідання не зявився, а тому суд дійшов\~ висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З заяви позивача від 02 березня 2018 вбачається, що така\~ бажає залишити\~\~\~ прізвище «Подкоритова». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень. \~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved