Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2012 року по 17.02.2014 року. Від шлюбу у них [INFO] року народилася донька [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім'ю та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки . Не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням. Не відвідує дитину, не сплачує аліменти, не слідкує за її здоров'ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі , просять його задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області в судовому засіданні підтримує висновок опіки та піклування , а також погоджується з позовними вимоги [PERSON] Заслухавши позивачку та її представника, представника третьої особи , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.06.2012 року. Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.02.2014 шлюб між подружжям розірвано. Після розлучення донька залишилася проживати з позивачкою , тобто перебуває на її утриманні , що підтверджується довідкою Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області за № 121 від 17.01.2018 року. Відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків. Не бере участі у її матеріальному забезпеченні, ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по аліментах за період з 12.05.2014 року по 01.02.2018 року становить 22 500,00 грн. , що підтверджується довідкою - розрахунком нарахування заборгованості по аліментах № 149-32/3517 від 08.07.2018 року, виданою Кам»янець-Подільським районним відділом ДВС і приєднаною до матеріалів справи. Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами доньки підтверджується довідкою Суходільського дошкільного навчального закладу № 01 від 17.01.2018 року, в якій вказано, що [PERSON], [INFO], відвідує Суходільський дошкільний навчальний заклад з 21.08.2015 року по даний час, батько жодного разу не приводив дитину у садок, не відвідував свята, розваги , батьківські збори, не приймав участі у житті закладу. Вихованням дитини займається мати. Згідно довідки Зарічанської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області за № 141 від 22.01.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], який являється батьком дитини [PERSON], [INFO], з 2014 року і по даний час не відвідував своєї дитини та не надавав допомоги у її вихованні , про що також стверджують свідки [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що малолітня [PERSON] проживає разом з матір»ю [PERSON], її чоловіком [PERSON], які займаються її вихованням та розвитком , здійснюють догляд , забезпечують матеріально. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.01.2018 року, проведеного працівниками Зарічанської сільської ради Володимир - Волинського району Волинської області, вбачається , що дитині створено всі необхідні умови для повноцінного виховання, утримання та розвитку. Відповідно до довідки -характеристики Гуменецької сільської ради за № 25/01-24 від 18.01.2018 року вбачається, що [PERSON] за час проживання на території с.Колубаївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області зарекомендував себе , як пасивний житель, життям села не цікавиться, участі у громадському житті села не приймає, неодноразово надходили скарги від жителів села , на проведені з ним профілактичні бесіди реагує адекватно. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.» Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. З висновку Володимир - Волинської районної державної адміністрації Волинської області за № 664/37/2-18 від 26.03.2018 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини , орган опіки та піклування Володимир- Волинської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] року народження , жителя с. Колубаївці Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , відносно малолітньої доньки -[PERSON], [INFO]. Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved