Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 64, розташованою за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Жовтнева. В позові вказано, що в належному позивачеві на праві власності будинку зареєстрована відповідач - [PERSON] яка є колишньою дружиною її сина [PERSON] та в квартирі не проживає понад рік. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним будинком. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, пояснила що [PERSON] в с. Великі Копані по вулиці Жовтнева, 64 більше року не проживає. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена особисто, про що свідчить підпис на повідомленні. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] в с. Великі Копані по вулиці Жовтнева, 64, не проживає, востаннє її бачила в травні 2015 року, де вона проживає їй невідомо. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] в с. Великі Копані по вулиці Жовтнева, 64 з початку літа 2015 року не проживає, проживає в с. Абрикосівка, але де саме невідомо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. За рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.10.2014 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області по вул. Жовтнева, № 64 (шістдесят чотири), належний [PERSON], померлому 15.12.2010 року. За копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реэстрацыю права власносты выд 12.11.2004 року будинок № 64 по вул. Жовтневій в с. Великі Копані, Цюрупинського району Херсонської області належить [PERSON] на підставі рішення суду № 664/3689/14-ц виданого 21.10.2014 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області. За копією довідки Великокопанівської сільської ради № 1676 від 02.08.2016 року, [PERSON] має наступний склад сімї: син [PERSON], невістка [PERSON], внучка [PERSON]. За рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.11.2015 року у справі № 664/2340/15-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінила реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач не являється членом сімї позивача, не проживає в будинку більше року, то нею порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача.

Outcome: approved