Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 15.06.2006 року у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння. В результаті негараздів, що склалися в їхній сім`ї, сторони протягом кількох місяців проживають окремо і не спілкуються між собою, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Позивач зазначає, що втратила до відповідача усі почуття, їх шлюб існує формально, наміру зберігати такий не має, оскільки це суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, та не заперечила проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про виклик в судове засідання, розміщеним на сайті Золочівського районного суду Львівської області. Письмового відзиву щодо заявлених позовних відповідач не подав, причин своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Ознайомившись із доводами позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 15.06.2006 року у відділі РАЦС Золочівського РУЮЛьвівської області, про що складено відповідний актовий запис № 77. Згідно копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , [NUMBER] , у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Згідно з ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Таким чином, судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого між сторонами склалися неприязні відносини, вони фактично проживають окремо та не підтримують подружніх відносин, а тому суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Окрім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved