Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: с. Абрикосівка Олешківського району Херсонської області, по вул. Фермерській, буд. 6. В позові вказано, що в належному позивачеві на праві власності житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який є її колишнім чоловіком, який постійно проживає за іншою адресою: в с. Абрикосівка Олешківського району Херсонської області, вул. Центральна (попередня назва - 50 років Жовтня) буд. 8, тобто в спірному будинку не проживає більше року. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. За свідоцтвом про право власності на житло від 22.01.2001 р. № 2796 будинок за адресою: с. Абрикосівка Цюрупинського району, по вул. Радгоспна, буд. 6 належить на праві приватної власності [PERSON]. За довідкою Великокопанівської сільської ради № 749 від 02.08.2017 р. [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована за адресою: за адресою: с. Абрикосівка Олешківського району Херсонської області, по вул. Фермерській, буд. 6 та має слідуючий склад сімї: чоловік [PERSON], зареєстрований але фактично не проживає, син [PERSON], син [PERSON] За довідкою Великокопанівської сільської ради № 274 від 10.04.2018 р. [PERSON] фактично проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сімї позивача, не проживає в будинку більше двадцяти одного року, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача.

Outcome: approved