Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на землю серії ЯА № 977900 від 20 жовтня 2005 р. на земельну ділянку площею 3,20 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Орининської сільської ради, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1722 від 06.10.2005 р. успадкувала земельну ділянку площею 3,20 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на територі Орининської сільської ради. На підставі зазначеного свідоцтва було видано державний акт на право власності на землю серії ЯА № 977900 від 20 жовтня 2005 р. Однак в зазначеному акті помилково її прізвище зазначено, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Зазначена помилка є перешкодою для реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав. Просить встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії ЯА № 977900 від 20 жовтня 2005 р. площею 3,20 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Орининської сільської ради, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2021 року замінено заінтересовану особу Китайгородську сільську раду на Орининську сільську раду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2021 залишено без розгляду позовні вимоги в частині встановлення належності свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1722 від 06.10.2005 р. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Орининської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази в повному обсязі, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1722 від 06.10.2015 р. [PERSON] успадкувала спадкове майно після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , а саме земельну ділянку площею 3,20 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на територі Орининської сільської ради. \~ \~ \~ \~06 жовтня 2005 року державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Тимофєєвою Г.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,20 га, що розташована на території Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом 20.10.2005 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 977900 на земельну ділянку площею 3,20 га, що розташована на території Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0105755570047. \~ \~ \~ \~В зазначеному державному акті власником земельної ділянки, зазначена [PERSON] замість правильного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. \~ \~ \~ \~Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 56585035 від 12.02.2021 року [PERSON] відмовлено у реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, оскільки прізвище заявниці [PERSON] відмінні від прізвища власника земельної ділянки, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 977900 від 20.10.2005 р. \~ \~ \~ \~Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 28.06.1949 року Орининським РайЗАГС, зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , про що зроблений актовий запис № 362. \~ \~ \~ \~Відповідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 23.07.1997 року [PERSON] та [PERSON] 23.07.1997 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~03 липня 2002 року Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області виданий паспорт [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, в якому було допущено помилку в прізвищі заявниці: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі паспорта [NUMBER] було встановлено особу заявниці як спадкоємиці майна брата [PERSON] . \~ \~ \~ \~Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджені свідоцтвом про народження [PERSON] [NUMBER] , виданого Орининським РайЗАГС 28.06.1949 року та довідкою № 1-12303-69 від 08.07.2005 року, видланої [PERSON] замість свідоцтва про народження [PERSON] , в яких батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~02 лютого 2011 року Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області виданий паспорт [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджується, що правильне прізвище заявниці « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує наступні норми чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved