Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, розмір вимог якого в процесі розгляду справи змінила. В обґрунтування вимог посилалася на те, що вона та відповідач з 28.12.2002 по 20.06.2013 року перебували у шлюбі. Від шлюбу з відповідачем сторони мають двох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON], які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Рішенням від 15.04.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця. Рішення набрало законної сили 25.04.2013 року. На теперішній час відповідач має добрий стан здоров'я, є працездатним, не працює, інвалідом не являється, рішення суду від 15.04.2013 року не виконує, інколи сплачує на двох дітей 50 гривень, по сплаті аліментів має заборгованість. Позивачка перебуває на обліку у Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, доходу не має. Малолітні діти: [PERSON], [PERSON] хронічних захворювань не мають, своїх доходів не мають. Позивачка просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду від 15.04.2013 року, та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 410 гривень, на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду чинності і до повноліття дітей. В судовому засідання позивачка підтримала позов, вказала, що діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], мають добрий стан здоров'я, проживають з позивачкою, отримують аліменти, визначені за рішенням суду від 15.04.2013 року, інших доходів не мають. У якості аліментів з часу їх присудження двоє дітей отримали від батька декілька разів по 50 грн. Вона має добрий стан здоров'я, за фахом є перукарем, однак не працювала, оскільки, перебуваючи у шлюбі з відповідачем, в інтересах сім*ї було визначено, щоб вона доглядала за дітьми. Зараз намагається працевлаштуватися на роботу. Інколи має заробіток, підробляючи перукарем на дому. [PERSON] заробіток в середньому на місяць складає 50 грн. Її з дітьми утримують її батьки, які є пенсіонерами, отриману пенсію заощаджують для онуків, а на себе майже не витрачають. Також батьки мають земельний пай, який обробляють, отримані кошти надають їй для забезпечення її дітей. Зазначила, що під час шлюбу вона з дітьми та відповідачем проживали за адресою: [ADDRESS]. Потім разом з ними за цією ж адресою відповідач почав проживати з [PERSON] та сином останньої. Свого житла позивачка не має. В подальшому була змушена з дітьми покинути квартиру та орендувати інше житло. На теперішній час вона проживає з дітьми в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS], щомісячно сплачує за оренду житла - 850 грн., за електричну енергію приблизно 150 грн., за водопостачання приблизно 120 грн. Донька [PERSON] відвідує кружок з музики, син [PERSON] оплатно займається англійською мовою, волейболом. За інтелект клас, який відвідує син, щомісячно сплачується 400 грн. Витрати на харчування дітей, їх одяг, шкільне приладдя, відвідання кружків, тощо в середньому щомісячно складає приблизно 1700 грн. У разі захворювання дітей витрати збільшуються у зв'язку з придбанням ліків. Відповідач просив в задоволенні позову [PERSON] відмовити, посилаючись на те, що він турботливий батько і допомагає дітям від першого шлюбу за можливістю, і у разі збільшення його доходів, він збільшить суми грошових коштів на їх утримання. На теперішній час він не має можливості сплачувати більше, ніж сплачує - 50 грн. на двох дітей. Він має добрий стан здоров'я, є працездатним, не є інвалідом, не страждає на хронічні захворювання, має дві вищих освіти - технічну та юридичну, раніше працював начальником Лозівського районного відділу центру державного земельного кадастру з 01.07.2003 року по 11.09.2012 року, начальником реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції з 01.01.2013 року по 30.08.2013 року, був звільнений, після звільнення звернувся до суду з позовом про поновлення його на роботі, судовий розгляд триває. На теперішній час не працює, не отримує доходу, не знаходиться у центрі зайнятості на обліку як безробітний, не має стягнень за виконавчими листами окрім стягнення аліментів на користь [PERSON] Через те, що позивачка утримує у себе його офіційні документи він не може працевлаштуватися. Зазначив, що під час шлюбу з позивачкою на його ім'я бралися кредити: 16.08.2006 року - в Приватбанку, 10.04.2012 року - в Платинумбанку, по яким на даний час існує заборгованість. За цими кредитами він щомісячні платежі не вносить, має намір звернутися до суду з позовом до [PERSON] про поділ невиконаних зобов'язань подружжя перед банками за цими кредитами. Він не має на праві власності нерухомого або рухомого майна, квартира за адресою: [ADDRESS], в якій він проживав з позивачкою, є власністю його батька. На теперішній час він з новою сім'єю орендує житло. Він проживає з [PERSON] без реєстрації шлюбу, є батьком [PERSON], [INFO], яку утримує. Також утримує сина [PERSON] - [PERSON], [INFO], який проживає з ними та батьком якого він не є. [PERSON] має добрий стан здоров'я, доходів не має, [PERSON] має задовільний стан здоров'я, доходів не має, аліменти з його батька не стягуються, [PERSON] утримує він добровільно. [PERSON] має задовільний стан здоров'я, не працює, доглядає за донькою [PERSON], [INFO]. Матеріально йому допомагають його батьки-пенсіонери, які мають земельні паї. Також допомагають і батьки [PERSON] Батьки надають їм продукти харчування, гроші на оренду, сплату комунальних послуг за квартиру, купляють одяг, необхідні речі. За оренду квартири за адресою: [ADDRESS] та комунальні послуги щомісячно сплачується -1500 грн. Син [PERSON] займається оплатно англійською мовою, танцями. Витрати на харчування дітей складають 2000 грн. на місяць, на одяг [PERSON] в середньому на місяць було витрачено приблизно 1000 грн. Відповідач не погоджується з вимогами позивачки про стягнення аліментів на його дітей від першого шлюбу у розмірі по 410 грн., оскільки тоді не буде в змозі утримувати дітей, які зараз з ним проживають. [PERSON] просила позов [PERSON] залишити без задоволення, зазначила, що проживає з відповідачем без реєстрації шлюбу, вони мають спільний сімейний бюджет, мають доньку [PERSON], [INFO], також з ними проживає її син - [PERSON], [INFO]. Вона не працює, доглядає за донькою, на доньку держава їй виділяє 810 грн. щомісячно. Матеріально їм допомагають її батьки та батьки відповідача. За оренду житла з комунальними послугами вони сплачують 1500 грн. щомісячно. За дитячий садок, який відвідує [PERSON], сплачується 150 грн. кожного місяця. Також [PERSON] займається танцями, англійською мовою. Вона має кредит, за який сплачує щомісячно по 500 грн. З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову. За положеннями ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. У відповідності до вимог ст. 10 ЦПК України судом роз'яснювалося особам, які беруть участь у справі, їх права за ст. 27, 31 ЦПК України. [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний окремо, вказували, що в справі достатньо доказів для ухвалення рішення, не бажали надати суду інші докази на підтвердження своєї правової позиції, клопотань щодо забезпечення доказів, будь-яких інших клопотань не заявляли. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 28.12.2002 по 20.06.2013 року, від шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с. 9,10/. Діти після розірвання шлюбу проживають з [PERSON] За рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2013 року і до досягненням дітьми повноліття. В рішенні зазначалося, що відповідач має добрий стан здоров'я, є працездатним, працевлаштованим, працює начальником Реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, має стабільний заробіток, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців (неповнолітніх дітей, батьків, непрацездатну дружину) не має, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Рішення набрало законної сили 25.04.2013 року, на час розгляду справи є чинним, відповідач його не оскаржував в передбаченому законом порядку. [PERSON] було видано виконавчий лист /а.с.12/. При вирішенні вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів суд враховує зміни, які відбулися в житті сторін з часу прийняття рішення суду від 15.04.2013 року. При цьому суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, до яких належать: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; - інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу. Позивач має добрий стан здоров'я, перебуває на обліку у Лозівському міськрайонному центрі зайнятості, доходу не має./а.с.14/ Діти [PERSON] та [PERSON] мають добрий стан здоров'я, проживають з позивачкою, отримують аліменти, визначені за рішенням суду від 15.04.2013 року, інших доходів не мають. Відповідачем було направлено на ім'я позивача шість грошових переказів сумою у 50 грн./а.с.13, 46-47/, що відповідачем також підтверджується. Тимчасовий заробіток позивача за надання перукарських послуг в середньому на місяць складає 50 грн. Її з дітьми утримують її батьки, які є пенсіонерами, отриману пенсію заощаджують для онуків, на себе майже не витрачають. Її батьки мають земельний пай, який обробляють, отримані кошти надають позивачці для забезпечення дітей. Свого житла позивачка не має, проживає з дітьми в орендованій квартирі, щомісячно сплачує за оренду житла - 850 грн., за електричну енергію приблизно 150 грн., за водопостачання приблизно 120 грн. Донька [PERSON] відвідує кружок з музики, син [PERSON] оплатно займається англійською мовою, волейболом. За інтелект клас, який відвідує [PERSON], щомісячно сплачується 400 грн. Витрати на харчування дітей, їх одяг, шкільне приладдя, відвідання кружків, тощо в середньому щомісячно складає приблизно 1700 грн. У разі захворювання дітей витрати збільшуються у зв'язку з придбанням ліків. Відповідач має добрий стан здоров'я, є працездатним, не є інвалідом, не страждає на хронічні захворювання, має дві вищих освіти - технічну та юридичну, раніше працював начальником Лозівського районного відділу центру державного земельного кадастру з 01.07.2003 року по 11.09.2012 року, начальником реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції з 01.01.2013 року по 30.08.2013 року, був звільнений, після звільнення звернувся до суду з позовом про поновлення його на роботі, судовий розгляд триває. На теперішній час не працює, не отримує доходу, не знаходиться у центрі зайнятості на обліку як безробітний, не має стягнень за виконавчими листами окрім стягнення аліментів на користь [PERSON] Під час шлюбу з позивачкою на його ім'я бралися кредити: 16.08.2006 року - у Приватбанка, 10.04.2012 року - у Платинумбанка, по яким на даний час існує заборгованість. За цими кредитами він щомісячні платежі не вносить, має намір звернутися до суду з позовом до [PERSON] про поділ невиконаних зобов'язань подружжя перед банками за цими кредитами. Відповідач не має на праві власності нерухомого або рухомого майна, проживає з [PERSON] без реєстрації шлюбу, з ними проживає та знаходиться на його утриманні його донька - [PERSON], [INFO], син [PERSON] - [PERSON], [INFO]. [PERSON] має добрий стан здоров'я, доходів не має. Матеріально йому допомагають його батьки-пенсіонери, які мають земельні паї, та батьки [PERSON] Батьки надають продукти харчування, гроші на сплату комунальних послуг за квартиру, купляють одяг, необхідні речі. За оренду квартири за адресою: [ADDRESS] та комунальні послуги щомісячно сплачується -1500 грн. Витрати на харчування [PERSON] складають 1000 грн. на місяць, на одяг [PERSON] в середньому на місяць було витрачено приблизно 1000 грн. Сина [PERSON] - [PERSON] він утримує добровільно. [PERSON] має задовільний стан здоров'я, доходів не має, аліменти з його батька не стягуються, займається оплатно англійською мовою, танцями. [PERSON] має задовільний стан здоров'я, не працює, доглядає за донькою [PERSON], [INFO], має кредит, за який сплачує щомісячно по 500 грн. Отже, з часу прийняття рішення суду від 15.04.2013 року у відповідача відбулися зміни у сімейному житті та матеріальному стані. Враховуючи зміни в сімейному житті та матеріальному стані платника аліментів [PERSON] суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду від 15.04.2013 року. При цьому суд бере до уваги усі з'ясовані в судовому засіданні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Щодо стверджень відповідача про неспроможність утримувати дітей [PERSON] та [PERSON], та сплату аліментів на дітей у разі наявності в нього такої можливості, то суд зазначає, що законодавець у ст. 180 СК України встановив обов'язок, а не право батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Щодо посилань відповідача на те, що позивачка утримує у себе його офіційні документи, у зв'язку з чим він не може працевлаштуватися, то зазначене не доводить відсутність підстав для зміни способу стягнення аліментів, також воно не підтверджене належними та допустимими доказами. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Як на підставу для зміни способу стягнення аліментів позивач і вказує на відсутність у платника аліментів на теперішній час постійного доходу. З огляду на положення ст.ст. 182, 184 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», враховуючи, що платник аліментів офіційно не працює, не має регулярного постійного доходу, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, які підлягатимуть стягненню, суд бере до уваги всі обставини по справі у їх сукупності, зокрема, потреби дітей, які проживають з [PERSON], мають добрий стан здоров'я, самостійного доходу не мають; враховує стан здоров'я та матеріальне становище стягувача аліментів; стан здоров'я платника аліментів, зміни в сімейному житті платника аліментів, що він проживає з [PERSON] без реєстрації шлюбу, має на утриманні [PERSON], [INFO], потреби цієї дитини, що платник аліментів може добровільно надавати утримання [PERSON], [INFO], батьком якого не являється, зважає на погіршення матеріального стану платника аліментів, який [INFO], має добрий стан здоров'я, не являється інвалідом, не страждає на хронічні захворювання, є працездатним, має дві вищих освіти - технічну та юридичну, не працює, не перебуває на обліку як безробітний, шукаючий роботу; суд зважує на умови проживання, витрати на проживання, поточні потреби як стягувача аліментів, так і платника аліментів, їх усіх дітей, також суд ураховує те, що аліменти, спрямовані на утримання дітей, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання, а тому змінює спосіб стягнення аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON], визначений за рішенням суду від 15.04.2013 року, стягуючи їх в твердій грошовій сумі в розмірі по 410 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. При цьому суд зауважує на тому, що одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави-учасниці, так і за кордоном. Саме такий спосіб стягнення аліментів на дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], саме у такому розмірі аліментів, при врахуванні інтересів дитини [PERSON], [INFO], на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для забезпечення з боку батька фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку його дітей. Батько та мати повинні враховувати при здійсненні своїх батьківських прав та виконанні своїх батьківських обов'язків насамперед інтереси дитини, саме її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування, дитина повинна зростати в умовах турботи, як з боку матері, так і батька, незалежно від того, розірвано шлюб між батьками або ні, проживає хтось з батьків окремо від дитини або ні. Тому, судом звертається увага на те, що сторони для забезпечення інтересів дітей повинні їх виділити для себе як найважливіші, і для забезпечення цієї спільної мети створити умови для утримання дітей. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved