overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 01 вересня 2007 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1654. Подружнє життя не склалося, сімя розпалася, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась. Сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно не працює, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, просила позовні вимоги про стягнення судового в сумі 551 грн. 20 коп. на її користь залишити без розгляду. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві уточнену позовну заяву визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 01 вересня 2007 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1654 (а.с.5). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.6). Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з грудня 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю [PERSON]. В звязку з тим, що відповідач офіційно ніде не працює, що робить неможливим визначення розміру його доходів та відсотку для відрахування з них аліментів, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі являється повністю обґрунтованою. Враховуючи викладене необхідно стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1 000 гривень до досягнення нею повноліття, а також стягнути з [PERSON] 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 03 червня 2000 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис № 4. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не в повній мірі надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, до досягнення нею повноліття. В письмовій заяві позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 03 червня 2000 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис № 4 (а.с. 3). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач (а.с. 4). Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з червня 2014 року сторони проживають окремо. Відповідач не в повній мірі надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 04 вересня 2010 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 13. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалася, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не приймає участі у утриманні і вихованні дитини. Сім'я фактично розпалась. Сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно не працює, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав в частині розірвання шлюбу, позов в частині стягнення аліментів визнав частково, суду пояснив, що являється безробітним і вказана сума аліментів завелика, тому згоден платити аліменти, але в меншому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 04 вересня 2010 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 13 (а.с.5). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.6). Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з червня 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. В зв'язку з тим, що відповідач офіційно ніде не працює, що робить неможливим визначення розміру його доходів та відсотку для відрахування з них аліментів, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі являється повністю обґрунтованою. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач не надала доказів на те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі. В той же час відповідач не довів у судовому засіданні обставин про неспроможність їх сплачувати. Тому суд виходить з визначеного законом мінімуму на утримання дитини на час розгляду справи. Враховуючи викладене необхідно стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 500 гривень до досягнення нею повноліття, а також стягнути з [PERSON] 263 гривні судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 09 липня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 199. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення ним повноліття. В письмовій заяві позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 154 від 17 серпня 2016 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 09 липня 2011 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 199 (а.с. 4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с.9), батьком якого є відповідач. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свого неповнолітнього сина, тому слід стягнути з відповідача аліменти на його утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 10 лютого 2010 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02. Подружнє життя не склалося, сімя розпалася, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась. Сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно не працює, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві уточнену позовну заяву визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 10 лютого 2010 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 02 (а.с.8). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.7). Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з вересня 2016 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю [PERSON]. В звязку з тим, що відповідач офіційно ніде не працює, що робить неможливим визначення розміру його доходів та відсотку для відрахування з них аліментів, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі являється повністю обґрунтованою. Враховуючи викладене необхідно стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 500 гривень до досягнення нею повноліття, а також стягнути з [PERSON] 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 10 травня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 187. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення нею повноліття. В письмовій заяві позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки це повторна неявка відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 169 ч. 4 ЦПК України, розглянувши справу за наявними доказами з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 10 травня 2014 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 187 (а.с.5). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.6), батьком якої є відповідач. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з початку липня 2016 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 10 червня 2011 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 72. Подружнє життя не склалося, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не приймає участі в утриманні і вихованні дитини. Сімя фактично розпалась. Сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач працює неофіційно, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 516 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.З Старобільського районного суду Луганської області надійшла його письмова заява, в якій відповідач позов визнав частково, в частині позовних вимог на розірвання шлюбу не погодився, в частині стягнення аліментів погодився повністю, заперечив про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 10 червня 2011 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 72 (а.с.8). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.7). Подружнє життя не склалося, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач у утриманні і вихованні дитини не приймає участі, Сімя фактично розпалась, сторони проживають окремо з серпня 2013 року. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю [PERSON]. В звязку з тим, що відповідач офіційно ніде не працює, що робить неможливим визначення розміру його доходів та відсотку для відрахування з них аліментів, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі являється повністю обґрунтованою. Враховуючи викладене необхідно стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 516 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття, а також стягнути з [PERSON] 243 гривні 60 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 14 вересня 2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не приймає участі у утриманні і вихованні дітей. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі ? частини всіх видів його заробітку на кожну дитину окремо, до досягнення ними повноліття. В письмовій заяві позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 14 вересня 2001 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с. 4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] ( а.с. 5) та [PERSON], [INFO] ( а.с. 6), батьком яких є відповідач. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з 2013 року сторони проживають окремо. Відповідач у утриманні і вихованні дітей не приймає участі. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дітей необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати своїх неповнолітніх доньок, тому слід стягнути з відповідача аліменти на їх утримання. На підставі викладеного, ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 15 лютого 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 03. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не приймає участі у вихованні дитини. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, до досягнення ним повноліття. В письмовій заяві позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги, в частині розірвання шлюбу позов підтримала, в частині стягнення аліментів відмовилась повністю, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 2009 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 03 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сім'я розпалась через відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги втрачені, сторони не бажають перебувати у шлюбі, однією сім'єю не проживають з січня 2012 року. В інтересах сторін шлюб слід розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. На підставі викладеного, ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України, суд, -

Outcome: approved