overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 01.06.2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області шлюб, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними сторонами припинені - з вересня 2020 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу не можливе. Крім того, просить змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 26.01.2021 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 01.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано Виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, необхідно відновити [PERSON] її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Судові витрати позивача зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 908,00 грн. покласти на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 01.09.2002 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 85, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам. Позивач до судового засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб від 01.09.2002 року серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 01 вересня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 85, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ухвалою Балтського районного суду від 12.03.2020 року позивача звільнено від сплати судового збору. У відповідності зі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 01.10.2016 року між нею та відповідачем у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони дітей не мають. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. В зв'язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду телефонограму, в якій просить справу розглянути без його присутності, та зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 01 вересня 2015 року між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 142, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить його інтересам. Позивачка до судового засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за її відсутності, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб від 01.09.2015 року, вбачається, що шлюб, зареєстрований 01 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 142, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02.06.2007 року між нею та відповідачем в Сіненській сільській раді Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. В зв'язку з чим позивачка вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам. Спору щодо проживання дитини та майна між сторонами не виникає. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, та зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02.06.2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління бстиції у Херсонській області, актовий запис № 234. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка є дитиною-інвалідом, проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2017 року через несумісність характерів, різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. Примирення і подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував, пояснив, що дійсно шлюбні стосунки були припинені у січні 2017 року, з серпня 2017 року він намагається відновити подружні стосунки та зберегти сімю. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 02 червня 2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 234, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 072553 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-КГ № 174761 (а.с. 4). Донька сторін [PERSON] є дитиною-інвалідом, законним представником якої є позивач [PERSON], що підтверджується посвідченням серії ААГ № 143422 (а.с. 2). Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремі сімейні бюджети. Відповідачем [PERSON] з серпня 2017 року здійснювалися заходи для примирення з позивачем, проте сторони не примирилися. Iснуючий шлюб тривалий час носить формальний характер. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки з січня 2017 року, заходи примирення, які були здійсненні відповідачем [PERSON] починаючи з серпня 2017 року, до примирення між сторонами не призвели, позивач вважає примирення неможливим. За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе і даний шлюб належить розірвати. У зв*язку із звільненням позивача від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», витрати по сплаті судового збору віднести на відповідача. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02.09.1995 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 136. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Шлюбні відносини між ними припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя та на ведення спільного господарства. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити чинне прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності, на примирення не згоден. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, намірів на примирення ніхто з них не виказує, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася, і даний шлюб належить розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити її чинне прізвище. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02.11.2007 року між нею та відповідачем у Городненській сільській раді Болградського району Одеської області, актовий запис № 27, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам. Позивач до судового засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб від 02.11.2007 року серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 02 листопада 2007 року у Городненській сільській раді Болградського району Одеської області, актовий запис № 27, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02.11.2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 803. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припиненні, спільного господарства не ведуть, кожен живе окремо, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачем подано до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує. Відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 02 листопада 2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, 02.11.2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 803. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні позивачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02.11.2013 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 167. Від шлюбу сторони мають спільну доньку Анну, [INFO]. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. В звязку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам. Спору щодо майна та проживання дитини між сторонами не виникає. Позивач до судового засідання не зявилися, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, в телефонному режимі просив розгляд справи\~ провести у його відсутність, у звязку з тим, що він на даний час працює в м. Одеса і через складний графік роботи не має можливості бути присутнім\~ в суді, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, та просить задовольнити, на розлучення згоден. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02.12.1995 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припиненні з січня 2010 року, спільного господарства не ведуть, хоча і проживають в одному будинку, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачем в позовній заяві міститься клопотання про слухання справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 02 грудня 1995 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, 02.12.1995 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 47. Прізвище чоловіка після шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам позивача, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02 грудня 1995 року між нею та відповідачем у с. Піщана Балтського району Одеської області, запис № 15, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. В зв'язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам. Позивач до судового засідання не з'явилася, в позовній заяві зазначила, що просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає, заперечень не має. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 03.03.2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб про що видано відповідне свідоцтво. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними сторонами припинені, внаслідок різниці характерів та взаєморозуміння. Крім того, просить відновити їй прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 03.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 03.03.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 17. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, позовні вимоги визнанні відповідачем, а тому даний шлюб підлягає розірванню та позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, необхідно відновити [PERSON] її дошлюбне прізвище - [PERSON] , оскільки позивач має на це право відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved