Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 29 жовтня 2002 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку [PERSON]. Відповідач, який є батьком неповнолітньої дитини, тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків, не приділяє уваги її вихованню та навчанню, не відвідує батьківські збори в навчальному закладі, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, внаслідок чого має заборгованість за аліментами в сумі 21 769 грн. 50 коп., не цікавиться здоров'ям доньки та її подальшою долею. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що відповідач протягом останніх років свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Аліменти за рішення суду не сплачує та має заборгованість в сумі більше двадцяти тисяч гривень. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністації з [PERSON] була проведена роз'яснювальна робота з питання його участі у вихованні дитини, однак позитивного результату вона не дала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставкусмс-повідомлень. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Прокурор Ковлаенко Є.М. підтримала позов та не заперечувала проти його задоволення. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам неповнолітньої дитини. Представник третьої особи Служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Мілевська Л.А. та представник органу опіки та піклування Звенигородської міської ради [PERSON] в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити. Неповнолітня [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити. Пояснила, що тривалий час батько не підтримує з нею жодних стосунків та не надає допомоги. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 жовтня 2002 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9). Відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно довідки Звенигородської міської ради Черкаської області неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] та повністю знаходиться на її утриманні (а.с.20) . Згідно акту депутата Звенигородської міської ради від 29 вересня 2014 року неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] Батько дитини [PERSON] у вихованні дочки участі не приймає (а.с.15). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є родичкою неповнолітньої [PERSON], пояснила, що батько дитини понад десять років не цікавить життям дитини та не спілкується з нею. Дитина повністю перебуває на утриманні матері. З довідки, виданої директором Звенигородської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів вбачається, що [PERSON] навчається в 9-му класі. Батько дитини не цікавиться її вихованням та навчанням, жодного разу не відвідував дитину в школі ( а.с. 11-12). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради № 345 від 08.10.2014 року, [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.4). Згідно висновку Служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації від 13.11.2014 року № 532/01-42 позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] є необхідним та доцільним (а.с. 5). Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року, народження, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved