overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 07.03.2003, зареєстрованому Цибулівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. З вересня 2016 року їх подружні відносини припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не розуміли один одного та мали різні погляди на життя, у зв'язку з чим постійно виникали сварки. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 12.12.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09.03.2003 зареєстрованому Цибулівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №5 (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження, від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач (а.с.12). У довідці від 10.11.2016 №1199 вказано, що [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] і до складу її сім'ї входять чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.13). Подружні відносини між сторонами припинені з вересня 2016 року, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 07.07.2006, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №74. Не зважаючи на те, що спільних дітей вони не мають, відповідач не бажає розривати шлюб у позасудовому порядку. Подружні відносини між ними припинені чотири роки тому. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю порозуміння та втратою почуття поваги один до одного, вони мають різні погляди на життя. У їх сім'ї часто виникали сварки, які призвели до того, що вони стали один для одного чужими людьми, ніхто з них шляхів до примирення не шукає, кожен живе своїм життям. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дівоче прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 08.04.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №74 (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про народження, дівоче прізвище позивача «[PERSON]» (а.с.6). Від подружнього життя спільних дітей сторони не мають. Подружні відносини між ними припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 07.08.2009, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №94. Від спільного життя вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені понад 6 років тому у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, різними поглядами на сімейне життя. Проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте в шлюбі «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №94 (а.с.7). Від спільного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 07.08.2010, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по Зам'янському району Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №26. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, оскільки між ними відсутнє порозуміння в багатьох питаннях сімейного життя. Внаслідок чого у них часто виникали суперечки та сварки, що призвело до втрати почуття взаємоповаги та любові. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу бажає мати своє прізвище «[PERSON]». Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по Зам'янському району Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №26 (а.с.6). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 07.09.1991, зареєстрованому Знам'янською селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №36. Від спільного життя вони мають трьох дітей, двоє з яких повнолітні та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені у 2013 році. Відповідач проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, тобто фактично створив іншу сім'ю. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте в шлюбі «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07.09.1991 Знам'янською селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №36 (а.с.5). Від спільного життя сторони мають трьох дітей, двоє з яких повнолітні та малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 08.11.2007, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №215. Від спільного життя дітей вони не мають. Подружні відносини між ними припинені близько трьох років тому. Спільне життя не склалося, оскільки вони втратили довіру та повагу, мають різні погляди на життя, різні характери та інтереси, в сім'ї виникали сварки, які призвели до розпаду сім'ї. Не зважаючи на проживання в одній квартирі, спільне господарство вони не ведуть та фактично не спілкуються, шляхів до примирення не шукають. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Також у своїй заяві позивач просила віднести судові витрати на її рахунок. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №215. Дошлюбне прізвище дружини «[PERSON]» (а.с.4). Від спільного життя сторони дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2017 подружжю надавався строк для примирення на один місяць. Проте примирення між ними не відбулось, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 09.08.1980, зареєстрованому Трепівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №11. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно її ображає, спричиняє тілесні ушкодження, влаштовує скандали, принижуючи її честь і гідність, вживає спиртні напої, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних сварок погіршилося її самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу, у неї порушився сон та погіршилася працездатність. При цьому відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сім'ї, цей тягар лежить на її плечах. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2006 року, тоді ж припинені фактичні шлюбні відносини. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. З жовтня 2006 року і до сьогоднішнього дня в будинку, який належить її матері, поточний ремонт будівлі не проводився. Крім того, в цьому будинку з відповідачем проживає особа жіночої статі, яка теж схильна до алкоголю. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09.08.1980 Трепівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №11 (а.с.4). Згідно з довідкою від 29.09.2014, [PERSON] отримує пенсію в УПФУ в м.Кіровограді і її дохід за шість місяців 2014 року склав 6917 грн. 58 коп. (а.с.6). Від подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, примирення не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 09.12.1995, зареєстрованому Знамянською селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №54. Від подружнього життя неповнолітніх дітей у них не має, добровільно через органи РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. Більше десяти років тому подружні відносини та спільне проживання припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили почуття взаємної поваги та мали різні погляди на життя, жоден з них шляхів до примирення не шукає. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності, судові витрати приймає на себе. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 26.01.2017 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4\~ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09.12.1995 Знамянською селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №54 (а.с.3). Від подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 09.12.2005, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №233. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносити з відповідачем припинені в травні 2017 року, проживають вони окремо. Спільне життя не склалося через сварки, які призвели до втрати почуттів взаємної поваги та любові один до одного. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Язвінська». Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати в його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09.12.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №233 (а.с.9). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ним та позивачем не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved