overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з січня 2018 року сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, у своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає\~ позов обґрунтованим\~ і таким, що підлягає\~ повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.03.1998 року, який\~ зареєстровано Старобільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 20. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання\~ шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати. На\~ підставі\~ ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з травня 2014 року сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала (а.с. 19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 246 (а.с. 12). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з травня 2016 року сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, у своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає\~ позов обґрунтованим\~ і таким, що підлягає\~ повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.11.2011 року, який\~ зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 290. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання\~ шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати. На\~ підставі\~ ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з травня 2016 року шлюбні відносини припинились через постійні непорозуміння. Від шлюбу є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву про підтримання позову, та розгляд справи у її відсутність (а.с. 37). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с. 36). Дослідивши матеріали справи, суд вважає\~ позов обґрунтованим\~ і таким, що підлягає\~ повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2003 року, який\~ зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганська за актовим записом № 57 (а.с. 13). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання\~ шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи стягнути з відповідача, оскільки позивач має на утриманні неповнолітню дитину. На\~ підставі\~ ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу\~ України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з червня 2014 року сімейні відносини припинені у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька Діана, [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу без її присутності (а.с. 15). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, у своїй письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1992 року, який зареєстровано Відділом РАГСА м. Антрацит Луганської області за актовим записом № 432 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Діану, [INFO] (а.с. 6). Спору про розподіл майна не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з червня 2016 року сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дітей і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, у своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність та за відсутності представника [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 02 квітня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2003 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, за актовим записом № 302 від 15.06.2003. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дітей і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що з червня 2016 року сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Від шлюбу є неповнолітні діти: син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дітей і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, у своїй позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності (а.с. 3). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 1999 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Петровської міської Ради Луганської області за актовим записом № 41 (а.с. 11). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Спору про розподіл майна не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що на початку жовтня 2016 року сімейні відносини припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, у своїй позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності (а.с. 4). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 19). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2016 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 57 (а.с. 12). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що сімейні відносини не склалися, з 05 серпня 2017 року подружжя припинили шлюбні відносини і не проживають разом. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, у своєму позові просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 2 зворот). Відповідач [PERSON] у судові засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16, 20-21). На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 13 листопада 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2017 року, місце реєстрації: Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 88 (а.с. 10). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання\~шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Рибалко». Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що сімейні відносини не склалися, з 2014 року подружжя припинили шлюбні відносини і не проживають разом. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує (а.с. 11). Відповідач [PERSON] у судові засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 12, 14). На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 12 листопада 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2008 року, місце реєстрації: Кам'янобрідський відділ реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 17 (а.с. 4). Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що сімейні відносини не склалися, з березня 2017 року подружжя припинили шлюбні відносини і не проживають разом. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує (а.с. 16). Відповідач [PERSON] у судові засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26, 28-29). На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 12 листопада 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 70 (а.с. 5). Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що сімейні відносини не склалися з причини несумісності характерів, з літа 2017 року подружжя припинили шлюбні відносини і не проживають разом. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, у своєму позові просила розглянути справу у її відсутність (а.с. 3). Відповідач [PERSON] у судові засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Судова влада України (а.с. 13). На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 19 січня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2013 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 266 (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Мєдвєдєва». Судові витрати повязані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивачка не просить стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України,

Outcome: approved