Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Відділ опіки та піклування в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 2011 року вона, [PERSON], [INFO] уклала шлюб з [PERSON], [INFO] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 19 листопада 2011 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1159. Після реєстрації шлюбу вони почали проживати разом в будинку [ADDRESS]. Під час подружнього життя в них народилась донька [PERSON], про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 23 грудня 2014 року зроблено актовий запис за №389. 03 березня 2015 року відповідач виїхав з місця постійного проживання в невідомому напрямку та в наступний час місце його перебування мені не відомо. З цього часу відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Також відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивач самостійно, власними силами намагаюсь матеріально забезпечити, доглядати та виховувати доньку, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їх спільної дитини. Також вона має ще одну дочку [PERSON], [INFO]. В наступний час позивачка проживає в будинку [ADDRESS]. Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до й внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, п фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК України). Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов 'язковою. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у іі вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Зважаючи на обставини викладені в позовній заяві та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини я вважаю за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Відомості зазначені в позовній заяві додатково будуть підтверджені показами свідків у судовому засіданні. Таким чином просить позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] просила позовні вимоги задовольнити, мотивуючи тим, що вона вже на протязі двох років, після звернення з позовом про розірвання шлюбу не спілкується зі своїм чоловіком, який проживає на території Російської Федерації в м. Москва, на зв'язок інтернетом або в телефонному режимі він не виходить, а ні з нею, а ні з дитиною не спілкується, жодної допомоги не надає. Позивач також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, так як відповідач не з»являється до судових засідань для розгляду зазначеної цивільної справи. В судовому засіданні представник відділу опіки та піклування в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Коваль Н.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши, що позивач [PERSON] є дуже сумлінною мамою, яка піклується про своїх дітей та забезпечує їх фізичний, духовний та моральний розвиток,відповідача та батька малолітньої дитини, [PERSON] вона жодного разу не бачила. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог Конвенції «Про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення судового розгляду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорта позивачки ( а.с.5-6); копією свідоцтва про шлюб ( а.с.7); копією свідоцтва про народження ( а.с.8); довідкою про склад сім'ї ( а.с.9); копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.10); копію довідки Кирилівської селищної ради від 18.10.2016 року за № 1515 ( а.с.11); копіями судового доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] ( а.с.18-22); копіями повідомлення Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.05.2018 року за № 06-178-16 про неможливість виконання судового доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] (а.с.24,28,31,32, 34-41);висновком засідання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради від 11.07.2018 року, відповідно до якого розглянувши питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо малолітньої дитини [PERSON], ознайомившись з інформацією, що [PERSON], [INFO] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради не заперечує щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO] ( а.с.54); копією виписки з протоколу засідання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради від 11 липня 2018 року ( а.с.55); копією акту органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кирилівської селищної ради від 10 липня 2018 року ( а.с.56); заявою позивача та поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19 листопада 2011 року позивач [PERSON], [INFO] уклала шлюб з відповідачем [PERSON], [INFO] про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 19 листопада 2011 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1159. Під час подружнього життя у позивача та відповідача по справі 02 грудня 2014 року народилася донька, [PERSON], про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 23 грудня 2014 року зроблено актовий запис за №389. Відповідач по справі та батько малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] є громадянином Російської Федерації та відповідно до наданих копій документів, зареєстрований за адресою: Російська Федерація, місто Москва, район Люблено, [ADDRESS]; останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] Запорізької області. 03 березня 2015 року відповідач виїхав з місця постійного проживання в невідомому напрямку та в наступний час місце його перебування позивачу не відомо. Відповідач по справі, батько малолітньої дитини, [PERSON] на протязі двох років, а ні з нею, а ні з дитиною не спілкується, на зв'язок інтернетом або в телефонному режимі він не виходить, жодної допомоги не надає. Оскільки місце постійного проживання відповідача [PERSON] зареєстровано в Російській Федерації, він викликався до суду відповідно до вимог Конвенції «Про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року. Суд, вивчивши позовні вимоги, пояснення учасників процесу, письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасники зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування з боку батьків. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При прийнятті рішення, суд повинен враховувати в першу чергу інтереси дітей, які мають невід'ємне право на охорону життя та здоров'я, на матеріальне забезпечення, яке б дозволяло дітям в повній мірі розвиватися духовно та фізично. Факти, які викладені в позовній заяві повністю підтверджені представником третьої особи, Органу опіки та піклування в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та ніким не заперечувались. Вивчені докази по справі свідчать про те, що відповідач [PERSON] ніяких дій для утримання та виховання своєї малолітньої дитини не виконував та не виконує на теперішній час, не цікавиться долею своєї дитини та ні яких мір для цього не застосовував. Тому суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків щодо піклування про здоров'я своєї малолітньої дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що є підставою для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав. Тобто, відповідач як батько, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, яке забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Зважаючи на інтереси дитини, яка має невід'ємне право на охорону життя та здоров'я, на матеріальне забезпечення, яке б дозволяло малолітній дитині в повній мірі розвиватися духовно та фізично, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], місце народження: Азербайджанська Республіка, місто Баку, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: Російська Федерація, місто Москва, район Люблено, [ADDRESS], останнє відоме місце реєстрації якого: [ADDRESS] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка народилася: Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя. На підставі викладеного та

Outcome: approved