overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що вона мешкала однією родиною з [PERSON] з лютого 1989 року. Реєструвати шлюб не поспішали, оскільки у цьому не було потреби. За час проживання однією сім,єю у 2004 році вони придбали на ім,я [PERSON] автомобіль [NUMBER]. 28 квітня 2016 року [PERSON] помер, до спадкового майна [PERSON] входить автомобіль. Встановити факт проживання однією сім,єю необхідно для прийняття спадщини, яка залишилася після [PERSON]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Тому заявниця звернулася з вказаною заявою до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі. Свою заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. У судове засідання заінтересована особа завідувач Старобільської державної нотаріальної контори [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту сумісного проживання та просила розглянути справу за її відсутності. З письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON], свідки підтверджують той факт, що заявник [PERSON] дійсно проживала однією родиною з померлим [PERSON] понад 20 років, вели спільне господарство. Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що заінтересована особа цілком визнала вимоги заявника та не заперечувала проти їх задоволення, та те, що визнання вимог заінтересованою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 1993 року до 24.05.2014 року вона проживала однією сімєю з [PERSON], [INFO], за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гете, буд. № 54. [PERSON] приймав активну участь у вихованні двох дочок заявниці, а саме: [PERSON] та [PERSON]. Під час проживання [PERSON] та [PERSON] були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу з приводу укладення офіційного шлюбу. 24.05.2014 року [PERSON] помер. Встановлення юридичного факту проживання однією сімєю з [PERSON], не менш як пяти років до його смерті для заявниці має значення для отримання заборгованості з виплати заробітної плати на Державному промисловому підприємстві «Кривбасводопостачання», де працював [PERSON] Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, просить суд винести рішення, яким встановити факт проживання нею та померлим [PERSON] однією сімєю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам: В судовому засіданні встановлено, що з 1993 року до 24.05.2014 року заявниця проживала однією сімєю з [PERSON], [INFO], за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Гете, буд. № 54. [PERSON] приймав активну участь у вихованні двох дочок заявниці, а саме: [PERSON] та [PERSON]. Під час проживання [PERSON] та [PERSON] були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу з приводу укладення офіційного шлюбу. 24.05.2014 року [PERSON] помер. Допитані свідки по справі, а саме [PERSON] та [PERSON], які є сусідами заявниці пояснили що [PERSON] дійсно проживала спільно з [PERSON] за адресою м. Кривий Ріг, вул. Гете, буд. 54. більше ніж пять років. Допитані свідки по справі, а саме [PERSON] та [PERSON], які працювали разом з померлим [PERSON] також підтвердили що неодноразово були свідками спільного мешкання та побуту [PERSON] та [PERSON] на протязі довготривалого часу. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі: встановити факт сумісного проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з 1993 року до дня смерті [PERSON] 24 травня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій вказала, що 24.12.2004 р. помер [PERSON], з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, але проживала однією сімєю з 1986 року по вул. Леніна,24 в с. Рябківка Чутівського району Полтавської області, вели спільне господарство та вважалися подружжям. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку відсутні спадкоємці. Встановити факт проживання однією сімєю необхідно для прийняття спадщини після смерті [PERSON], а тому просила встановити факт, що вона спільно проживала однією сімєю з 1986 року по 24.12.2004 р. з померлим 24.12.2004 р. [PERSON] Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності. Представник зацікавленої особи Чутівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, а справу просила розглянути у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що 24.12.2004 р. помер [PERSON] (а.с. 10), після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 4,42 га, розташованої на території Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13). З довідок та витягів з погосподарських книг, наданих виконавчим комітетом Скибівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, вбачається, що [PERSON] та померлий [PERSON] з 17.10.1986 року були зареєстровані, вели спільне господарство та проживали за однією адресою в с. Рябківка, вул. Леніна, 24, Чутівського району Полтавської області (а.с. 6-9, 11-12). Підтвердженням факту, що померлий 24.12.2004 р. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю по вул. Леніна,24 в с. Рябківка Чутівського району Полтавської області з 1986 року, є письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 29-30). Державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документальні підтвердження факту спільного проживання з померлим однією сімєю (а.с. 48). Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після померлого [PERSON] Суд, оцінивши докази, вважає їх достатніми, щоб визнати факт спільного проживання, а саме, що померлий 24.12.2004 р. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з жовтня 1986 року по вул. Леніна,24 в с. Рябківка Чутівського району Полтавської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що з 2000 року до [INFO] року вона і [PERSON] проживали однією сім'єю в будинку [ADDRESS] Старобільського району Луганської області, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), який знаходиться на території Курячівської сільської ради Старобільського району та грошових вкладів. За життя вони не зареєстрували шлюб. Встановлення юридичного факту її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши представника заявника та заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявника [PERSON] вона знає, знала також і її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Пояснила, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім'єю з 2000 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявника [PERSON] вона знає, знала також і її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. Пояснила, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім'єю з 2000 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є братом [PERSON], який помер [INFO] року. Пояснив, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім'єю з 2000 року по день його смерті. Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 338 та копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 4). З копії довідки Лиманської сільської ради від 20.02.2015 року вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.01.2002 року по 18.12.2007 р. Після зняття з реєстрації [PERSON] продовжував проживати за вказаною адресою по 04.09.2014 р. (а.с.9). Відповідно до акта обстеження проживання від 19.02.2015 року, виданого депутатом Лиманської сільської ради Давиденко А.О. у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] було встановлено та підтверджено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] в с. Проказине по [ADDRESS] з 2002 р. по 2014 р. (а.с.10). Таким чином, з матеріалів справи, заяви [PERSON], з пояснень свідків, встановлено, що фактично з 2000 року по [INFO] року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що з березня 2013 року до [INFO] вона і [PERSON] проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. За період спільного проживання у них народилась дитина син - [PERSON] [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті позивачка втратила годувальника, та залишились з сином самі, так як за життя вони не встигли зареєструвати шлюб, позивачка не може користуватися пільгами по втраті годувальника. Встановлення юридичного факту її проживання однією сімєю з [PERSON] має значення для належного оформлення спадщини та пільг родині загиблого. У судовому засіданні представник заявника [PERSON]. заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - [PERSON] у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву в котрій підтримує позов та просить суд розглянути справи без її участі. Вислухавши представника заявника та заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявника [PERSON] вони знають, знають також і її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Пояснила, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] однією сім'єю з 2013 року. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] (а.с.5). Згідно довідки наданої Національною поліцією України ГУ НП В Полтавській області Київським відділенням поліції Отябрського відділу поліції, що [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON],з яким перебувала у цивільному шлюбі та вела спільний побут, [INFO]. [PERSON] народила дитину (а.с.6). Відповідно до акта про нещасний випадок №24 від 10.03.2015р., що нещасний випадок трапився в період проходження служби при виконанні службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, у боротьбі зі злочиннісю(а.с.8-9). Таким чином, з матеріалів справи, заяви [PERSON], з пояснень свідків, встановлено, що фактично з 2013 року по [INFO] [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON], померлим [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з [PERSON] вони проживали однією сім,єю з липня 1976р. по день смерті останнього були зареєстровані в одному житловому приміщенні, але свої відносини не зареєстрували в відділі РАЦС. Для оформлення спадкового права після смерті [PERSON] їй необхідно встановити факт проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу з померлим. Через відсутність свідоцтва про шлюб, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судовому засіданні представник заявниці наполягав на задоволенні заявлених вимог з підстав викладених в заяві. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON], помер [INFO]. Згідно довідки Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON], що помер [INFO] проживав і був прописаний в [ADDRESS], разом з [PERSON], 1945р.н., крім того на день смерті [PERSON] та на протязі 6 місяців після смерті разом з ним проживала його співмешканка [PERSON], що також було підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON], [PERSON]. Відповідно до паспортних даних заявниця [PERSON] зареєстрована в с. Куйбишева Бериславського р-ну.. Таким чином факт проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] з [PERSON], померлим [INFO] знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення не судовим шляхом неможливо. Цей факт має для заявниці юридичне значення, по скільки з ним пов,язано отримання заявницею спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області, у якій зазначила, що вона з 1961 року проживала однією сімєю без шлюбу з [PERSON], [INFO], по вулиці Гардимана, 43, у селі Новорайськ Бериславського району, вели спільне господарство. 20.03.2015 року [PERSON]. помер. Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно з метою звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У звязку з цим, заявник просить суд визнати факт її проживання однією сімєю без шлюбу з померлим [PERSON] у період з 1961 року по 20.03.2015 року. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] уточнив вимоги, просив визнати факт проживання [PERSON] однією сімєю без шлюбу з померлим [PERSON] у період з 01.01.2004 року по 20.03.2015 року. Предстаник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність. Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. [PERSON] помер 20.03.2015 року. Факт проживання [PERSON] однією сімєю без шлюбу з [PERSON] у період з 01.01.2004 року по 20.03.2015 року по Гардимана, 43, у селі Новорайськ Бериславського району Херсонської області, встановлений в судовому засіданні. Так свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] разом з [PERSON] проживали однією сімєю без шлюбу з 1961 року по день смерті останнього - по 20.03.2015 року. Крім того, цей факт підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою виконкому Новорайської сільської ради №177 від 29.01.2016 року. У шлюбі з іншими особами [PERSON] та [PERSON] не перебували. Встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Отже, заявлені вимоги знайшли підтвердження в судовому засіданні, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тандем», у якому зазначила, що вона з 1995 року проживала в цивільному шлюбі спільно з [PERSON], [INFO], у квартирі [ADDRESS]. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом робили ремонт у квартирі, разом купували побутову техніку. [PERSON] помер [INFO] року. Заявник організовувала поховання померлого. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці необхідно для оформлення субсидії по сплаті комунальних послуг. У зв'язку з цим, заявниця просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю без шлюбу з померлим [PERSON] у період з 1995 року до [INFO] року. У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява в якій він зазначив, що заяву [PERSON] визнає, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року. Витрати на його поховання були здійснені за рахунок [PERSON], згідно наданих квитанцій. Згідно довідки №93 від 25.06.2014 року наданої ОСББ «Тандем», у квартирі [ADDRESS], [PERSON] з 1995 року проживала в цивільному шлюбі спільно з [PERSON] по день його смерті [INFO] року. На момент смерті [PERSON] вони вели спільне господарство. [PERSON] на теперішній час проживає в зазначеній квартирі. Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] у період з 1995 року до [INFO] року, окрім матеріалів справи, також підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] Отже враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] У заяві посилається на те, що з грудня 1970 по [INFO] мати заявниці [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім*єю в с. Тарасівка Карлівського району, були пов*язані спільним побутом, вели спільне господарство. Мали взаємні права та обов*язки, але не зареєстрували свої стосунки у органі РАЦС. За час спільного проживання вони набули майно, зокрема [PERSON] набув право власності на земельну частку(пай) у розмірі 4,80 га. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. При житті він заповіт не складав. Тож спадкоємці [PERSON] за заповітом, першої , другої та третьої черги відсутні. Мати заявниці є спадкоємицею четвертої черги . Через свій похилий вік та юридичну необізнаність, [PERSON] не оформила свідоцтво про право власності на земельну частку (пай), яка належала [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Заявниця являється її спадкоємицею. Але для можливості оформити спадщину заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім*єю її матері разом з [PERSON] Заявник в судове засідання не з*явилася, але від неї надійшла заява, в якій в повному обсязі підтримала свої вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, але від них надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, в якій вони не заперечують проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. [PERSON] помер у віці 73 р. [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2001 р. ( а.с.4). [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2005 р. ( а.с.5). З довідки Максимівської сільради від 16.04.2014 р. ( а.с.7) вбачається, що [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS], з 10 грудня 1970 р. і по день смерті , і у складі сім*ї мав [PERSON]- співмешканку. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сімєю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Outcome: approved