Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася до суду з позовною заявою\~ до\~ \~Першої Бахмутської державної нотаріальної контори про визнання дій державного нотаріуса [PERSON] щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON], померлого 07.02.2014, неправомірними, скасування постанови державного нотаріуса [PERSON] про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON], померлого 07.02.2014 та зобовязання державного нотаріуса [PERSON] вчинити нотаріальну дію, а саме видати свідоцтво про право на спадщину на майно [PERSON], померлого 07.02.2014. В обґрунтування позову зазначила, що через російського нотаріуса [PERSON] в місті Бобров, Воронезької області, Російська Федерація подала заяву про спадкування майна її померлого чоловіка [PERSON] 07.02.2014, яка 31.07.2014 року отримана Першою Артемівською (нині - Бахмутської) державною нотаріальною конторою. Крім того зазначила, що 05.08.2016 звернулася з заявою до державного нотаріуса [PERSON], про вступ у спадщину за законом, надала документи (оригінали), а саме свідоцтво про смерть чоловіка [PERSON], документи на квартиру, свідоцтво про шлюб, паспорт та їх копії. Спадкову справу вказаним нотаріусом було відкрито 07.08.2014. Спадкове майно складається із частини квартири, яка розташована у м. Бахмут Донецької області, вул. Корсунського, 88/16. Постановою від 22.04.2017 державний нотаріус [PERSON] відмовила вчинити нотаріальну дію, а саме, видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого 07.02.2014 [PERSON] у звязку із тим, що вона не надала правовстановлюючі документи на спадкове майно, документ який підтверджує факт смерті спадкодавця, родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем, заяви про відмову від спадщини інших спадкоємців та платіжних документів, які необхідні для вчинення нотаріальної дії. Зазначила, що вона неодноразово, а також на початку березня 2017 року подавала нотаріусу [PERSON] оригінали документів, проте нотаріус вимагала залишити їй на неділю оригінали документів для оформлення спадщини без гарантії збереження документів, а саме відмовилась дати розписку про отримання документів, які необхідно було залишити у справі, відмовилась знімати ксерокопії оригіналів документів шляхом сканування, відмовилась завірити копії оригіналів документів. Вважає, що відповідач умисно зазначив у постанові, що позивач не надала документів існуючої спадкової справи, а відмову відповідачем вчинити нотаріальну дію необґрунтованою та надуманою, оскільки вона дружина померлого фактично прийняла спадщину квартиру і проживала в ній до смерті [PERSON], сплачувала комунальні послуги. Крім того, стверджує, що державний нотаріус не зазначив документ, який став першою причиною відмови вчинити нотаріальну дію, оскільки спадкова справа відкрита вже більше трьох років та маються всі необхідні документи для видачі свідоцтва та сплачено за роботу нотаріуса. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила позовні вимоги та просила задовольнити їх. При наданні пояснень, якими обґрунтовувала неправомірність дій нотаріуса посилалася на відповіді в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.03.2017 та 05.05.2017, та неодноразово зазначила, що недовіряє нотаріусу [PERSON], тому не залишила документи на неділю, оскільки нотаріус не давав гаранті їх збереження. Зверталася до нотаріальної контори на початку березня 2017 року після отримання довідки з БТІ, подала оригінали всіх документів, які від неї вимагали, через секретаря нотаріуса, яка повідомила про те, що документи необхідно залишити на неділю. [PERSON] відмовилась залишати їх та забрала, посилаючись на те, що нотаріус не має права так довго тримати оригінали документів. Представник відповідача [PERSON] 22.06.2017 в судовому засіданні пояснила про те, що [PERSON] було відмовлено державним нотаріусом [PERSON] у видачі свідоцтва, оскільки вона не надала оригінали документів, які необхідні були нотаріусу для вчинення нотаріальної дії. [PERSON] наполягала на написанні нотаріусом розписки про отримання оригіналів документів. Останній було розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно нотаріусу необхідно подати оригінали документів та написання розписки не передбачено законодавством. Проте [PERSON] не погодилась залишати документи і забрала їх. Крім того, представник відповідача надала для огляду спадкову справу №338/2014 до майна померлого 07.02.2014 [PERSON]. В судове засідання 23.06.2017 представник відповідача не зявився та надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила відмовити у задоволенні позову. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та спадкову справу, проаналізувавши законодавство, яким врегульовано спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 08 жовтня 1968 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 жовтня 1993 року, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної приватної власності належить квартира 16, розташована в будинку № 88 по вулиці Корсунського в місті Артемівську Донецької області. 07 лютого 2014 року [PERSON] помер в місті Бобров Бобровського району Воронезької області Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 лютого 2014 року серії ІІ-СИ № 810801. 14 липня 2014 року позивачкою в присутності нотаріуса нотаріального округу Бобровського району Воронезької області [PERSON] складено заяву про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON], у якій зазначила, що спадщина складається з наступного майна: - 1/2 частини в праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: Україна, [ADDRESS]; - земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Україна, Донецька область, місто Артемівськ, садівництво «Чорнобилець»; - гараж, розташований за адресою: Україна, Донецька область, місто Артемівськ, в кооперативі «Зірка». Крім того, в заяві зазначено, що спадкоємцями за законом є: позивачка [PERSON]\~дружина, [PERSON]\~та [PERSON]\~доньки. Згідно штампу, розташованому на правому нижньому куті вищевказаної заяви [PERSON], заява надійшла до Першої Артемівської державної нотаріальної контори 31 липня 2014 року, проте, у верхньому лівому куті заяви зазначено, що вона надійшла 07 серпня 2014 року і відкрито спадкову справу № 338/2014. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкову справу після смерті [PERSON] заведено 07 серпня 2014 року Першою Артемівською державною нотариальною конторою. Відповідачем 10.08.2017 року отримано лист від нотаріуса нотаріального округу Бобровського району Воронезької області [PERSON] від 20.05.2016 про те, що із заявою про прийняття спадщини за законом померлого [PERSON] звернулася [PERSON], а доньки [PERSON] та [PERSON] проінформовані про відкриття спадщини батька [PERSON] та із заявами до нотаріуса не звертались. Постановою державного нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON] від 22.04.2017 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON], померлого 07.02.2014. У відповідності із вказаною постановою підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме для видачі свідоцтва про право на спадщину, стало те, що спадкоємцем [PERSON] не надано документів, необхідних для її вчинення. Так, не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з частини квартири та земельної ділянки, документів, які підтверджують факт смерті спадкодавця, родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем, заяви про відмову від спадщини інших спадкоємців, а також платіжних документів. Відповідач в своїй постанові посилався на ст. 49 Закону України «Про нотаріат», пункти 4.12, 4.15 глави 10 Розділу 11, главу 13 Розділ 1 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та інші нормативно-правові акти. У відповідності до статті 42 Закону України «Про нотаріат» (далі Закон № 3425-XII) нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та в день подачі всіх необхідних документів. Як зазначено у статті 46 Закону № 3425-XII нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Відповідно до частини 1 статті 68 Закону № 3425-XII нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Такий порядок видачі свідоцтва про право на спадщину за законом передбачено Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Суд звертає увагу, що під час огляду в судовому засіданні спадкової справи №338/2014 (справа №02-14) до майна померлого 07.02.2014 [PERSON], встановлено відсутність в ній документів, які підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем, заяви про відмову від спадщини інших спадкоємців, платіжних документів, правовстановлюючих документів на спадкове майно. У справі наявна лише копія свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], яка не завірена, та завірена нотаріусом копія свідоцтва про смерть [PERSON] Разом з тим, позивач в судовому засіданні надав оригінали таких документів: свідоцтво про смерть [PERSON] від 11 лютого 2014 року серії ІІ-СИ № 810801, свідоцтво від 29.10.1993 про право власності на квартиру [ADDRESS], свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] ІІ-РЭ №617183 від 08.10.1968; заяви [PERSON] від 22.09.2016 та [PERSON] від 04.10.2016 про відмову прийняти спадщину батька [PERSON] Документ, що підтверджує сплату послуг нотаріуса за вчинення нотаріальної дії позивачем суду не надано. Як зазначено у статті 49 Закон № 3425-XII, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Суд вважає необґрунтованими та безпідставними доводи позивача про те, що вона належним чином подала всі документи та сплатила послуги нотаріуса для видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони спростовуються спадковою справою та матеріалами цивільної справи. До того ж, у судовому засіданні позивач пояснила, що у звязку із недовірою не залишила на вимогу нотаріуса оригінали документів та забрала їх, тим самим, як вважає суд, позбавила нотаріуса можливості вчинити нотаріальну дію. Суд зауважує, що у листах в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] від 09.03.2017 №Д-363-0375 та від 05.05.2017 №Д-363-0791 адресованих на імя позивача і на які посилається [PERSON], зазначається також про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину і проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно необхідно подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів, а також про те, що їх можливо подати шляхом надсилання поштою. Інших доказів належного подання документів на вимогу нотаріуса, позивач суду не надала. Суд вважає, що згідно вимог ст. 60 ЦПК України позивач не навела жодних переконливих доказів своїх вимог. Таким чином, відповідачем під час прийняття оскаржуваного рішення дотримані вимоги законодавства України та у суду не виникає сумнівів у його законності та обґрунтованості, а тому, суд, відмовляє у задоволенні позовних вимог. Разом з тим, суд розяснює, що позивач не позбавлений права звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON], померлого 07.02.2014 за умови подання нотаріусу необхідних документів (оригіналів), оскільки, як зазначено у статті 68 Закону №3425-XII, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Outcome: dismissed