Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на її користь, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що в період з 22 вересня 1990 року по 22 березня 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 12 лютого 2013 року у них народилася дочка [PERSON], яка до липня 2017 року проживала разом з батьком. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року з неї на корить [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця на утримання дочки [PERSON]. Між тим, [PERSON] зазначає, що на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а донька [PERSON] з липня 2017 року проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В судовому засідання позивач свій позов підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надав пояснення про те, що дочка з вересня 2017 року не проживає з ним. На даний час дочка [PERSON] дійсно проживає з матірю, він згодний сплачувати аліменти на утримання дочки, однак у розмірі ? частини від заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22 вересня 1990 року по 04 квітня 2017 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб та рішення Новомосковського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року, яким шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6, 9-11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], остання народилася 12 лютого 2003 року, її батьками значаться сторони по справі (а.с. 7). У відповідності до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В розумінні ст.180 СК України обовязок щодо утримання неповнолітніх дітей є спільним, як матері, так і батька. Судом встановлено, що малолітня дитина, на даний час, проживає разом з матірю, відповідач зазначену обставину не оспорював. Судом встановлено, не оспорено сторонами, що момент винесення рішення сторони припилили сімейно-шлюбні відносини, дитина на даний час проживає з матірю. Крім того, судом встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 17 липня 2017 року стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісяця (а.с. 9). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Сторонами, в силу ст.60 ЦПК України, не подано належних доказів щодо стану здоровя та матеріального становища [PERSON]. В свою чергу, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище платника аліментів, який має постійне місце роботи, що дозволяє суду, визначити розмір аліментів у частці від його заробітку щомісяця. Крім того, при визначенні саме такого розміру аліментів, суд бере до уваги подану відповідачем довідку про здійснення ним догляду за непрацездатною матірю, яка потребує стороннього догляду. Таким чином, позивачем не доведено необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від доходу відповідача, тому суд дійшов до переконання, що стягнення аліментів у розмірі ? частини від заробітку (доходу) [PERSON] буде достатнім в даній спірній ситуації. Зазначені обставини, що вплинули на розмір аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути на даний час, не позбавляють права в подальшому, як стягувача аліментів, так і платника аліментів, на звернення до суду з позовом про зменшення чи збільшення розміру аліментів, відповідно. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial