Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 січня 2019 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, діаментально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініцітиви, між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають діти, що негативно впливає на їх психологічний стан та щоразу спричиняє їй та дітям душевні стражання. Крім того, відповідач в вдається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані, в присутності інших людей та дітей, допускає фізичне насильство щодо неї. Впродовж тривалого часу [PERSON] самоусунувся від обов`язку матеріального забезпечення сім`ї, не бажає влаштовуватися на роботу. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливі, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надав. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 січня 2019 року, про що складно відповідний актовий запис за №9. Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 січня 2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що ствердужється свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно від 16.01.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. \~ \~ \~ \~Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні їхньої дитини. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. \~\~\~\~\~\~ Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачем, спору щодо цього у сторін немає. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved