Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві спільної часткової власності належить 3/8 частини квартири №12, що по вул.. Белгородській, 1в, в м. Сарни, Рівненської області. Співвласниками даної квартири є [PERSON], які належить 1/4 квартири та [PERSON], якому належить 3/8 частини квартири. Вказує, що склалися такі обставини, що унеможливлюють спільне проживання її сім'ї та відповідачів у спільній квартирі, здійснити виділ своє частки в натурі технічно не можливо, в звязку з чим просить стягнути з відповідачів солідарно грошову компенсацію вартості 3/8 квартири в розмірі 270917 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі . В судовому засіданні представник відповідачів позовні вимоги визнав. Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову представником відповідачів не суперечить інтересам осіб, яких він представляє, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає за доцільне прийняти рішення про часткове задоволення позову з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.03.2000 року, яке зареєстровано в Рівненському ОБТІ за №28-162-2988, встановлено, що квартира [ADDRESS] належить а праві спільної сумісної власності : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб виданого 27.12.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарнеського районного управління юстиції у Рівнеснькій області, встановлено що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 09.10.2009 року, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.06.2016 року державним нотаріусом Сарненської районної державної нотаріальної контори [PERSON] встановлено, що спадкоємцями майна, яке складається з 1/4 квартири в [ADDRESS], після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] було видано свідоцтво про на спадщину на 1/2 частину спадкового майна, а саме 1/8 частину вищевказаної квартири. Згідно технічного паспорта на квартиру №12 в житловому будинку №1в по вул.. Белгородська в м. Сарни вказано, що позивач у спірній квартирі має 3/8 частки. Згідно висновку експерта №170302/1_ 30 судової будівельно-технічної експертизи квартири [ADDRESS], встановлено, що ринкова вартість даної квартири становить 722444грн., ринкова вартість 3/8 частини квартири становить 270917грн., зазначено, що провести розподіл даної квартири неможливо. Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст.. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. В звязку з наведеним вище, позов [PERSON] слід завольнити частково. В частині позовної вимоги про визнання за відповідачами права власності на належні їй 3/8 частини квартири після отримання компенсації вартості майна, слід відмовити, оскільки право заявляти дану вимогу належить відповідачам. В іншій частині позов підлягає до задоволення. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати. Документально підтвердженими судовими витратами [PERSON] є сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 2709грн.17коп., згідно квитанції №6 від 05 липня 2017 року, який відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно. На підставі ст. 356, 361, 364 ,

Outcome: partial