Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 09.10.2009 року, проте близько дев'яти років проживають окремо, спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на подружнє життя, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо. Від шлюбу дітей не мають. На підставі викладеного та зважаючи, що відповідач уникає зустрічей із позивачем, остання звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі в підготовчому засіданні, прізвище залишити без змін, судові витрати залишити по фактично понесеним. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу без його участі в підготовчому засіданні. Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №24 (а.с.7). Довідка Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області №4536 від 20.09.2018 року свідчить, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], та до складу її сім'ї входить чоловік - [PERSON], [INFO] (а.с.8). На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача викладену в заяві, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved