overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] Д,І. про розірвання шлюбу вказавши, що вони уклали шлюб 30 вересня 2010 року. Від даного шлюбу вони мають дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З пояснення позивача та матеріалів справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30 вересня 2010 року. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Відповідно до ст.. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а [PERSON] не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька. Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Слов'янської міської ради Донецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася. Але завчасно надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає справу розглянути за її відсутності, і прохала суд позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 27.12.2003 року позивач і відповідач зареєстрували шлюб у Крюківському відділі ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 626. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 14.07.2011 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 432. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання малолітньої дитини визначено з матір»ю. Відповідач з часу розірвання шлюбу добровільно не надає матеріальну допомогу в частині утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні позивача. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі і прохав суд позов задовольнити. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25.08.2007 року позивач і відповідач зареєстрували шлюб у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 403. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 22.03.2010 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 175. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання малолітньої дитини визначено з матір»ю. Відповідач в добровільно не надає матеріальну допомогу в частині утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні позивача. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, але завчасно надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає справу розглянути за її відсутності, і прохала суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач не заявився, але завчасно подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та прохав справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 21.09.2007 року позивач і відповідач зареєстрували шлюб в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 031558, виданим Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 926. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 076712, виданим 18.09.2008 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 613. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу в частині утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні позивача. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути\~ на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до положень ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і прохала суд позов задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позову і стягнення з нього судових витрат. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін судом встановлено, що з січня 2011 року по липень 2015 року позивач перебувала у фактичних шлюбно-сімейних відносинах з відповідачем. [INFO] у них народилася дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 18.05.2012 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 313. Відповідач з часу припинення відносин з позивачем добровільно не надає матеріальну допомогу в частині утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні позивача. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, просить рішення в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Стягнути витрати на правову допомогу. В судове засідання позивач не з'явилась, але завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але завчасно надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 09.10.2009 року позивач і відповідач зареєстрували шлюб у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 09.10.2009 року, актовий запис № 434. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 21.10.2009 року відділом Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 657. З січня 2016 року позивач проживає з дитиною окремо від відповідача, який добровільно не надає матеріальну допомогу в частині утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою ТОВ « Добробит» № 1219/96 від 30.06. 2015 року. Суд приймає як належний доказ факту проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем, що підтверджується довідку ТОВ «Добробит». Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст.. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до положень ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, судові витрати стягнути з відповідача. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги і прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і прохала суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не заявився, але завчасно подав суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та прохав справу розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач і відповідач проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у сторін народилася малолітня дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 22.12.2010 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 795, згідно якого батьками дитини вказані сторони по справі. Відповідач з початку 2015 року почав систематично вчиняти сімейні сварки, ображати позивача, внаслідок чого спільне життя сторін по справі стало суперечити інтересам позивача. Внаслідок цього позивач припинила шлюбно -сімейні відносини з відповідачем і разом з донькою стала проживати у своїх батьків окремо від відповідача. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу в частині утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою ОСББ № 61 від 09.12.2015 року за № 165. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши всіх учасників процесу, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем проживали однією сімєю близько 15 років. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 081111, виданим 03.12.2008 року Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 1433, який проживає з позивачем та перебуває на повному утриманні позивача. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути\~ на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і прохала їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, заперечень на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 03.06.2006 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 17.01.2007 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 32. 05.10.2011 року шлюбу між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданим 05.10.2011 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 105. Після розірвання шлюбу дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач самостійно допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved