Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на наступне. 27 грудня 2011 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що шлюб між ними фактично припинено, син перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород - Дністровському Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 474. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року, про що свідчить свідоцтво про народження, серії [NUMBER], яке було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, та 07.02.2013 року складено актовий запис за № 59. Як вбачається з довідки від 27.08.2014 року, виданою КП «ЖЕО-1», [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають [ADDRESS]. [PERSON], [INFO] року перебуває на утриманні матері. Як вбачається з довідки від 27.08.2014 року, виданої ФОП [PERSON], [PERSON] з 02 квітня 2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 (трьох) років. Заробітна плата не нараховується і не виплачується. На підставі приказу №2 від 01.04.2013 року, [PERSON] було надано відпустку з 02 квітня 2013 року по 28 січня 2016 року по догляду за дитиною. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи вищенаведені доводи позивачки, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved