Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 04.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу вони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери, погляди на життя та шлюб., між ними часто виникають сварки. Шлюбні відносини припинені 02.04.2016 року, так як вона переїхала до сестри у м. Вінницю, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому звернулася до суду з даним позовом. До судового засідання позивачка [PERSON] надала суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позов повністю підтримує та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище «Цимбалюк». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав суду заяву, якою справу просить розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 04.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стрільчинецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.2016 року, виданого повторно відділом ДРАЦС Немирівського РУЮ у Вінницькій області (а. с. 4). В шлюбі в сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON], та [INFO] народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2007 рокута серії [NUMBER] від 16.05.2011 року (а.с. 5,6). Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб існує лише формально, подружжя не проживають разом, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачкою надані документи на підтвердження судових витрат, а саме, що підтверджують сплату нею судового збору в сумі - 551,20 грн. (а.с.1), а також надана квитанція до прибуткового ордера №008 від 17.05.2016 року (а.с.9) за послуги адвоката в сумі - 200,00 грн., то підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі - 751,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved