Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбу, від якого мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час дочка є повнолітньою і продовжує навчання в Чорноморському національному університеті імені [PERSON] на денній формі. У зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, а тому, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, посилаючись на те, що він розуміє, що повнолітня дочка потребує його матеріальної допомоги, але він не має можливості надавати їй таку допомогу, оскільки сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], має іншу сім'ю, на його утриманні перебуває новонароджена дитина - [PERSON], [INFO], та дочка дружини - [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] мають вади серця. Остання лікується та потребує обстеження в Кропивницькій обласній лікарні. [PERSON] в даний час перебуває на лікуванні в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «Охматдит», що потребує коштів. Крім того, він перебуває на обліку в Побузькій лікарні з діагнозом: гіпертонічна хвороба другого ступеню, потребує лікування двічі на рік. Також він допомагає матері, яка є пенсіонером і перебуває на «Д» обліку у лікаря терапевта. Його заробітна плата після відрахувань становить трохи більше 3 000 гривень, інших доходів він не має. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09 грудня 1998 року, що підтверджується матеріалами справи. Від шлюбних відносин останні мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. № 3). В даний час [PERSON] є студенткою 5 курсу Чорноморського національного університету імені [PERSON] IV рівня акредитації денного відділення за держзамовленням. Строк закінчення навчання за програмою магістра - 30 червня 2018 року (а. с. № 8). У зв'язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання вона не працює. Крім того, [PERSON] хворіє, перебуває на обліку в Миколаївському облонкодиспансері з 12.05.2016 р., з 2013 року лікується у лікаря - лора. Усі витрати по утриманню повнолітньої дочки несе позивач. Однак здійснювати це самостійно вона не має можливості, оскільки також хворіє, потребує лікування, що вимагає затрат, на її утриманні перебуває неповнолітній син та хвора мати. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню на підставі наступного. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надати матеріальну допомогу. В силу ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідач працює в ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», його середній заробіток становить 7 219 гривень. На думку суду відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такого висновку суд прийшов з урахуванням матеріального стану відповідача, перебування на його утриманні дружини та неповнолітніх дітей, стану його здоров'я. Що стосується доводів відповідача про утримання дочки своєї нинішньої дружини - [PERSON], як однієї з підстав неможливості ним надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, не можуть бути прийняті судом оскільки, згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] остання має батьків: [PERSON] та [PERSON], які згідно ст. 180 СК України зобов'язані як батьки утримувати свою дитину до повноліття. Посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває мати - [PERSON] також не можуть бути прийняті судом, оскільки [PERSON] не надав відповідних доказів. Довідка про стан здоров'я [PERSON] та довідка з місця її роботи не свідчать про те, що остання перебуває на утриманні у відповідача. Доказування обставин, на які посилається останній згідно зі ст. 60 ЦПК України не можуть ґрунтуватися на припущеннях. З наданої відповідачем довідки № 315 від 09.11.2016 р., виданої ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат», заробітна плата [PERSON] після утримання податків та аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] по 17 % на кожного по липень 2016 року включно, становила в середньому 3944 гривень, а після закінчення сплати аліментів на утримання [PERSON] з серпня 2016 року - в середньому 4 800 гривень, а не 3 500 гривень як стверджував в судовому засіданні відповідач. В судовому засіданні відповідач висловив невпевненість у достовірності довідок про стан здоров'я дочки - [PERSON], обґрунтовуючи тим, що у доньки все в порядку, однак інших доказів, які б це спростовували суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Outcome: partial