Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 27 січня 2007 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Держадміністрацією с.Красносілка, Григоріпольського району Придністровської Молдавської Республіки, актовий запис №02, згідно свідоцтва про шлюб ІІІ-МП №0050327, та легалізований в Державі Молдова, згідно свідоцтва про укладення шлюбу СS-V 0532379 виданого 03 липня 2007 року Варницьким відділом РАЦС Головного управління цивільного стану Міністерства інформаційного розвитку Республіки Молдова. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сімейне життя не склалось, близько восьми місяців разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, в звязку з чим на протязі всього подружнього життя виникали непорозуміння, тому сторони дійшли висновку про розірвання шлюбу.\~ Шлюб носить виключно формальний характер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам,\~ тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги. В судове зсідання на розгляд справи позивач та представник позивача, діючий на підставі довіреності (а.с.11) не зявилися, однак представник позивача надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.21). Відповідач, в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.18), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу із [PERSON] Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 27 січня 2007 року Держадміністрацією с.Красносілка, Григоріпольського району Придністровської Молдавської Республіки, актовий запис №02, згідно свідоцтва про шлюб ІІІ-МП №0050327, та легалізований в Державі Молдова, згідно свідоцтва про укладення шлюбу СS-V 0532379 виданого 03 липня 2007 року Варницьким відділом РАЦС Головного управління цивільного стану Міністерства інформаційного розвитку Республіки Молдова, яке офіційно перекладено з румунської мови на українську мову приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.5-8). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9), який проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідка Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №489 від 10 березня 2017 року (а.с.10). Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, на даний час проживають окремо, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітнього сина, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, знаходження на утриманні позивача неповнолітнього сина, покласти на відповідача.

Outcome: approved