overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2009 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти, в ході яких відповідач чинив відносно неї фізичне насильство. З листопада 2013 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить як її інтересам, так і інтересам їх малолітніх дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що у наданий судом термін примирення між сторонами не наступило, наміру зберегти сім'ю вона не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 вересня 2009 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти між ними призвели до розпаду сім'ї. З листопада 2013 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. У наданий судом термін примирення між сторонами не наступило. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, їх малолітніх дітей. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року, мають одну малолітню дитину, дочку [PERSON],[INFO]. Вказує, що спільне сімейне життя у них не склалося, часті конфлікти призвели до розпаду сім`ї. Близько одного року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що з травня 2013 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та взаємоповаги. Наміру зберегти сім`ю не має, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року, мають одну малолітню дитину, дочку [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у них не склалося, часті конфлікти призвели до розпаду сім`ї. З травня 2013 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами є неможливим, шлюб існує лише формально. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам кожного з них. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 29 [INFO] . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Різного роду конфлікти та непорозуміння призвели до погіршенн стосунків між ними та розпаду сім`ї. Більше одного року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не має. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ Частина\~1\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України вказує\~на те,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГСу Пінського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду непорозуміння призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. Сторони близько одного року разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 1999 року, мають трьох неповнолітніх дітей, [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті сварки та різного роду конфлікти призвели до припинення подружніх стосунків між ними та розпаду сімї. Вказує, що з 19 лютого 2015 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що відповідач влаштовував сварки, застосовував до неї та дітей фізичне насильство, у лютому 2015 року залишив сім`ю. З того часу відповідач інтересами сім`ї не цікавиться, дітей не відвідує, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, наміру зберегти сімю не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 1999 року, мають трьох неповнолітніх дітей, [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти та різного роду непорозуміння призвели до погіршення відносин між ними та розпаду сімї. З лютого 2015 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають, шлюб існує лише формально. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, принижує її та дітей. Зазначає, що часті конфлікти між ними призвели до припинення подружніх стосунків. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що відносини між сторонами погіршилися у 2010 році, відповідач зловживає спиртним, влаштовуває сварки та бійки, які відбуваються у присутності дітей, не забезпечує сімю матеріально. Наміру зберегти сім`ю вона не має, втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, наміру зберегти сімю не має. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2008 року, мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сімї. Сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, наміру зберегти сімю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їх малолітніх дітей. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 30.09.2016 року. Від шлюбу малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, непорозуміння та різного роду конфлікти призвели до погіршення стосунків між ними та розпаду сім`ї. З квітня 2019 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, наміру зберегти сім`ю не має. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Згідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ Частина\~1\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України вказує\~на те,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2016 року, мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти призвели до погіршення стосунків між ними та припинення шлюбних відносин. З квітня 2019 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, наміру зберегти сім`ю не мають. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що 10 березня 2012 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 59. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину: доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Бажання проживати разом, сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу дитина буде мешкати з матір'ю. Спору про розподіл майна не має. В судове засідання позивачка, не з'явилась, письмово просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачці наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] був зареєстрований 10 березня 2012 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 59. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину: доньку [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спору про розподіл спільного майна між ними не має. Дитина мешкає та виховуються матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що 14 жовтня 2006 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 484. Шлюб для сторін - перший. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Відповідач мешкає окремо, спільне господарство не ведеться. Бажання проживати разом сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу син буде жити з матір'ю. Спору стосовно розподілу спільного майна сторони не мають. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачці наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований 14 жовтня 2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 484. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спору про розподіл спільного майна між сторонами відсутній. Дитина мешкає та виховується матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що 14 квітня 1993 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Орджонікідзевською сільською радою Ширяевського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 7. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. Бажання проживати разом, сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Спору про розподіл спільного майна не має. В судове засідання позивачка [PERSON] з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, принижує її гідність, Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що заперечує щодо розірвання шлюбу оскільки він проживає разом з позивачкою в одній квартирі, іншого місця проживання він не має. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON], був зареєстрований 14 квітня 1993 року Орджонікідзевською сільською радою Ширяевського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 7. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між ними фактично припинені. Сторони, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спору про розподіл спільного майна між ними не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що 15 травня 2010 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 76. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів. З жовтня 2012 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Бажання проживати разом сторони не мають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу дитина буде жити з матір'ю. Спору стосовно розподілу спільного майна сторони не мають. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачці наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований 15 травня 2010 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 76. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними фактично припинені з жовтня 2012 року. Проживають окремо, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спору про розподіл спільного майна між сторонами відсутній. Дитина мешкає та виховується матір'ю.

Outcome: approved