Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свій позов мотивувала тим, що вона є матір`ю відповідачки та бабусею [PERSON] , [INFO] . В липні 2012 року, коли онуці було дев`ять місяців, її мати залишила з нею та виїхала з м. Бердянська влаштовувати своє особисте життя. Онука постійно проживала з нею. В 2014 році за її неодноразовими зверненнями [PERSON] забрала доньку в Російську Федерацію, проте в 2016 році ставлення до дитини не змінилося, фактично мати ставилася до дівчинки байдуже, піклуватися нею та забезпечувати необхідний медичний догляд не бажала, тому залишила дівчинку з нею. В 2018 році [PERSON] з другою дитиною [PERSON] повернулася до м. Бердянськ, але прожила нетривалий час з ними, забрала молодшу доньку та свої речі і зникла. З 2016 року її онука постійно проживає з нею. Відповідачка свідомо не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться життям доньки, не проявляє ніякої батьківської турботи, не піклується дитиною, матеріально не підтримує, доньку не відвідує з 2018 року, жодного разу дитині не подзвонила. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Шаркова-Мирошниченко Н.А. позовну заяву підтримали з підстав, викладених у ній, та просили її задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради - Калініченко Ю. В. (довіреність №01-0008/40-1 від 04.01.2021р.) - до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, а також надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки. Допитаний свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачка - це її сусідка. Відповідачку вперше побачила, коли та була вагітною, потім вона народила дівчинку [PERSON] і уїхала з м. Бердянськ. Позивачка влаштувала дитину в садочок, потім матір дитини приїхала, коли дівчинка йшла до першого класу, трохи побула і знову уїхала. Позивачка водить онуку до школи, дитина нагодована, одягнута, мати дитини ніякої участі у її вихованні не приймає. Дівчинка спочатку сумувала за мамою, а зараз вона про неї не згадує, називає бабусю «мамулею». Останній раз бачила відповідачку, коли дитина йшла в перший клас. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає позивачку та відповідачку, вони сусіди. Пояснила, що дитина вже 6 років живе з позивачкою, матір дитини була останній раз, коли дівчинка йшла у 1 клас. Доглядає дитину бабуся, дівчинка за матір не згадує, дитина доглянута. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позиваку знає з дитинства, вони товаришують. Знає, що позивачка виховує онуку [PERSON] . Останній раз бачила відповідачку, коли дівчинка йшла у перший клас. В дитячий садок дитину водила бабуся, тепер водить до школи. Дитинка відвідує різні гуртки. Ніяких перешкод у вихованні дитині відповідачці ніхто не чинив. Позивачка займається вихованням дитини, дівчинка доглянута, відкрита, добра. Дівчинка завжди каже, що її сім`я - це бабуся та дідусь. Про батька дитини взагалі нічого не чула, його не бачила. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.09.2011р. та листа Бердянського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №18/21.23-06-188 від 02.10.2020р, дитина [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відомості про батька внесено за заявою матері, реєстрація народження проведено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.10,12). Судом також встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] та відповідно бабусею [PERSON] , [INFO] (свідоцтво народження серія [NUMBER] від 29.02.2000р., свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 10.07.2013р., свідоцтво про народження [NUMBER] від 29.09.2011р. - а.с. 9,10,11). Згідно довідок КДНЗ №36 «Чебурашка» від 22.10.2019р., Бердянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Бердянської міської ради Запорізької області від 26.12.2019р. та 13.10.2020р, ЦДЮТ відділу освіти виконавчого комітету БМР від 04.11.2019р. встановлено наступне: [PERSON] , [INFO] , відвідувала ЗДО №36 «Чебурашка» з серпня 2017р. по травень 2018 року, вихованням дитини займалась бабуся [PERSON] , регулярно відвідувала батьківські збори, за цей час мати дитини [PERSON] батьківські збори не відвідувала, не спілкувалася з вихователями, не з`являлась на дитячі свят, участі у виховання доньки не брала. [PERSON] навчається в БЗОШ №11 у 3-Б класі, за цей час її бабуся [PERSON] приймає активну участь у шкільному житті онуки, підтримує зв`язок з класним керівником та іншими вчителями, відвідує батьків збори та свята. Мати - [PERSON] не приймає участі у вихованні та шкільному житті своєї дитини, не відвідує батьківські збори та свята. [PERSON] з 01.09.2018р. відвідує заняття в гуртку « Юні умільці », після занять забираю дитину бабуся - [PERSON] (а.с.14-17). Як вбачається з психологічної характеристики на ученицю 3-Б класу ЗЗСО №11 [PERSON] , [INFO] , за результатами діагностики тест «Малюнок сім`ї», [PERSON] любить свою бабусю [PERSON] , найріднішу людину у світі, яка завжди піклується про неї і у всьому допомагає. Матері в реальному житті дитини майже не має, вона не телефонує дочці, не цікавиться її життям. Тільки допомога бабусі, її любов та ніжність допомагають дівчинці добре вчитися у школі, займатися улюбленими справами, бути вихованою та людяною особистістю (а.с.18). Відповідно до актів про фактичне не проживання особи від 25.11.2018р., 27.12.2018р., 29.07.2019р., 30.04.2019р., 29.10.2019р., 30.01.2019р., 29.03.2019р., [PERSON] , не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.23-29). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування надав висновок від 08.06.2021р., відповідно до якого орган опіки та піклування залишає вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на розсуд суду, виходячи з того, що вважає недоцільним при наданні висновку посилатися на інформацію, яку було отримано лише від однієї сторони, а також, приймаючи висновок «за» або «проти», вважають за недоцільне посилання на будь-які обставини без змоги надання обґрунтованого пояснення від [PERSON] . Згідно принципу 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, яка проголошена Генеральною Асамблеєю ООН, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна зростати, окрім іншого, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, позбавлення відповідачки батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення її батьківських прав. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітньої дитини. При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відносно своєї доньки відповідно до положень ст. 169 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved