Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на будинок та надвірні побудови. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з народження проживала та вела домашнє господарство зі своєю матір'ю в будинку за адресою [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON] продовжує проживати у тому самому будинку, прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвами, а тому вважала що має всі документи на даний будинок. Позивач є людиною юридично необізнаною, а тому прожила багато років вважаючи що оскільки вона постійно проживає, має прописку, її домоволодіння зареєстровано у погосподарській книзі Добрянської сільської ради, то цього достатньо для законного володіння будинком. Факт користування будинком позивачем підтверджується довідкою Добрянської сільської ради № 883, технічним паспортом та копіями погосподарської книги. В даний час позивач бажає оформити право власності на будинок, але не має такої можливості, оскільки ні вона, а ні її покійна матір не знали законодавства а тому не отримали свідоцтво про право власності на їх будинок. На даний час позивач добросовісно та відкрито володіє вказаним домоволодінням більше 30 років. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні побудови розташовані по [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Своїх заперечень суду не надала. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву в якій вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю, та просить заслухати справу без його участі. Представник Добрянської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову, та просить заслухати справу без його участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Надіслав суду заяву в якій вказав, що за наявності достатніх правових підстав не заперечує проти задоволення позовних вимог, та просить заслухати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04.12.2001 року зареєстрованого Добрянською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 9), [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до довідки Добрянської сільської ради Вільшанського району №843 від 03.07.2014 року, [PERSON], [INFO] дійсно проживає на території Добрянської сільської ради за адресою [ADDRESS] з 1950 року по теперішній час (а.с. 10). Згідно з копіями погосподарських книг за 1974-1976 роки, позивач значиться як член сім'ї, та за 2011-2015 роки, позивач значиться головою домогосподарства по [ADDRESS] (а.с. 12-13). Відповідно до технічного паспорту від 06.06.2002 року на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS], власником будинку є [PERSON] (а.с.14-16). Судом встановлено, що позивач з 1974 року постійно проживає у будинку по [ADDRESS]. З того часу постійно, безперервно та відкрито володіє вказаним будинком. Відповідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно п. 8 перехідних положень ЦК України, правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позивач добросовісно заволоділа вищевказаним будинком та більше тридцяти років відкрито користується ним, а тому суд приходить до висновку, що позивач набула право власності на зазначений будинок за набувальною давністю. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved