Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачка послалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Батько дитини, починаючи з 2006 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладеним законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної,грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої часті у вихованні сина. З 14.06.13 за рішення суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Один раз від нього поступила сума у розмірі 1500,00 грн, потім ще 2 місяці по 100,00 грн. Але з початком бойових дій на Сході України відповідач припинив перераховувати кошти. Жодного разу з травня 2006 року відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Останній раз він бачив свого чина у травні 2010 року. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на липень 2019 року складає: 40696,00 грн. Відповідач є злісним неплатником, але на теперішній час не існує жодних правових методів випливу на нього, оскільки він знаходиться на непідконтрольній території України. У зв`язку з початком проведення бойових дій, вона з дитиною змушена була переїхати до Київської області с. Катюжанка. Батько [PERSON] жодного разу навіть не телефонував своєму сину та не цікавився його життям, хоча вона ніколи не перешкоджала їх спілкуванню. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самою без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду,лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Крім того, [PERSON] взагалі не виходить на зв`язок. Вона намагалася якось встановити із ним контакт телефоном, чи соціальних мережах, проте він ігнорує будь-які її проби знайти вихід із становища, яке негативно впливає на їх дитину. Також існують певні складності при отриманні документів її сином при виїзді закордон на навчання. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2019 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування Києво- Святошинської РДА Київської області (а.с.69). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2019 зобов`язано Орган опіки та піклування Києво - Святошинської РДА Київської області надати письмовий висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами (а.с.77). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2020 задоволено клопотання позивачки про виклик та допит свідків, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.90). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2020 задоволено клопотання позивачки про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с.93). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2020 позовну заяву в частини позовних вимог про внесення даних відповідача до реєстру боржників залишено без розгляду, в іншій частині розгляд справи продовжено. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовні заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку неповнолітнього [PERSON] , який у судовому засіданні пояснив, що він мешкає разом з матір`ю, братом, бабою. Мати займається його вихованням та утриманням. Відповідач з ним не спілкується, його не відвідує, матеріальної допомоги не надає, а тому вважав, що батько має бути позбавлений батьківських прав щодо нього, - суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2003. Відповідно до свідоцтва шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2006 шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 275 (а.с.49). Неповнолітній [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.05.2014 (а.с.55). Відповідно до довідки від 16.07.2019 за № 662/7 неповнолітній [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Відповідно до статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно (ч.1). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , 2004 року народження, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідок [PERSON] , мати позивачки, у судовому засіданні пояснила, що відповідач будь-якої участі в житті [PERSON] не приймає, дитину не відвідує, його вихованням та утриманням не займається, не цікавиться станом його здоров`я, навчанням. Вихованням та утримання дитини займається позивачка. Будь-яких перешкод відповідачу у вихованні [PERSON] ані позивачка, ані вона відповідачу ніколи не чинили. Свідок [PERSON] , знайома позивачки, у судовому засіданні пояснила, що у відповідач не спілкується зі своїм сином, не телефонує йому та не відвідує його, будь-якої допомоги не надає. Вихованням та утриманням дитини [PERSON] займається позивачка. З характеристик, наданих школою - інтернат № 4 Оболонського району м. Києва (а.с.14, 57) вбачається, що [PERSON] навчається в цій школі з 2017 року. Ярослав добре ставиться до навчання, має бажання вчитися. Школу відвідує регулярно, пропускає заняття тільки з поважної причини. У школі дитина поводиться спокійно та врівноважено. Він з повагою ставиться до старших, дослухається до їх точки зору та не ображає молодших. Учень має серйозне ставлення до своїх обов`язків у класі, завжди їх вчасно та добре виконує, охоче бере участь у загальношкільних заходах. [PERSON] навчається на достатньому рівні. Хлопець має схильність до предметів природничого циклу: географії, біології, хімії, тощо; йому також подобаються історія та інформатика. Ярослав вчасно виконує завдання, намагається вести записи охайно та впорядковано. [PERSON] , мати [PERSON] , приділяє багато уваги навчанню та вихованню сина. Вона здійснює постійний контроль за успішністю та поведінкою хлопця, створює всі умови, необхідні для навчання вдома. Ярослав виховується у неповній родині, батьки розлучені з 2006 року. [PERSON] , батько [PERSON] , жодного разу у школі не з`являвся та не цікавився життям та успіхам свого сина. З Акту від 10.11.2019 вбачається, що позивачка разом з [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з 31.05.2018. [PERSON] за вказаною адресою нікому не проживав та не з`являвся (а.с.65). Позивачка [PERSON] має постійне місце роботи (а.с.17), отримує стабільний дохід (а.с.16), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.15). Висновком Органу опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 28 листопада 2019 року (а.с.84-86) визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд погоджується з цим висновком, оскільки він базується на ретельному з`ясуванні обставин справи. Тож, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України,

Outcome: approved