Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить усунути перешкоди в користуванні її майном, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 12.09.2006 її дочка [PERSON] подарувала їй вказаний житловий будинок. З метою отримання паспорту у її будинку 07.04.2000 був зареєстрований її онук [PERSON], який за місцем реєстрації ніколи не проживав та не проживає. З огляду на зазначене вона вважає його таким, що втратив право користування житлом. Оскільки реєстрація [PERSON] у її будинку не дає їй можливості оформити субсидію, перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 16.12.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з договором дарування житлового будинку від 12.09.2006, [PERSON] безоплатно передала у власність [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] (а.с.6). Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно та реєстраційне посвідчення свідчать про реєстрацію права приватної власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] (а.с.7, 8). З довідки Знам'янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 18.11.2014 №701 вбачається, що за [PERSON] в цілому зареєстрований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою (а.с.32). Згідно з довідками Знам'янського РС УДМС України в Кіровоградській області від 30.09.2014 №20/2244 та від 10.10.2014 №20, [PERSON] зареєстрований у с.Дмитрівка Знам’янського району Кіровоградської області (а.с.11, 15). З облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки та акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.09.2014 №47 вбачається, що [PERSON] за місцем реєстрації по [ADDRESS] не проживає з моменту реєстрації (а.с.9, 10). Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS], внаслідок його відсутності за місцем реєстрації понад рік. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved