Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], просить усунути перешкоди у користуванні майном, зняти з реєстрації та висилити з будинку відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що згідно витягу № 22302404 про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське БТІ» від 27.03.2009 року, [PERSON], являється власником будинку, розташованого с. Нове Село, вул. Гагаріна, 39, Жовківського району. Про це у реєстровій книзі № 1 здійснений запис під № 53. В 2010 році її брат [PERSON] із-за зобов'язань перед банківськими установами, пов'язаними з необхідністю повернення боргу, відчужив належну йому на праві особистої власності квартиру № 11, розташовану по вул. Куліша, 236 у м. Львові, у результаті чого, позбувся житла, у якому мешкав. Після продажу своєї квартири [PERSON] відмовився проживати у помешканні своєї доньки, яка проживає окремо. З огляду на це, у 2011 році позивач дозволила проживати у належному їй будинку відповідачу [PERSON], котрий не є членом її сім'ї і зареєструватися за цією адресою. Починаючи з 2014 року відповідач [PERSON] став зловживати спиртними напоями, влаштовувати сварки, з застосуванням фізичної сили, почав ламати меблі, що створювало неможливі умови проживання з ним у одному будинку. Просить задоволити позов. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обємі посилаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засідання щодо позову заперечив, просить в такому відмовити. Заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зсувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що у задоволені позовних вимог [PERSON] слід відмовити у повному обсязі виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що згідно витягу № 22302404 про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське БТІ» від 27.03.2009 року, [PERSON], являється власником будинку, розташованого с. Нове Село, вул. Гагаріна, 39, Жовківського району. У зазначеному будинку також зареєстрована відповідачка. Частиною 1\~ст. 383 ЦК України,\~передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно з частиною 1\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України, встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі\~статті 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог частини 2\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право. Частиною 3 цієї ж статті також передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Частиною 1\~ст. 7 цього ж Закону\~передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Отже, реєстрація відповідача в належному позивачу будинку є лише офіційним документальним підтвердженням місця його проживання і не може вважатися дією, яка порушує право власності на цей будинок, а її припинення за рішенням суду можливе лише у разі втрати відповідачами права на користування цім жилим приміщенням. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та необґрунтованими. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON].

Outcome: dismissed