Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2012 року шлюб між ними було розірвано. В період перебування в шлюбі в них [INFO] року народилась дочка - [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання позивача до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку не надає, хоча на думку позивача, має можливість надавати таку допомогу в твердій грошовій сумі, в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, оскільки він офіційно не працює, не зобов'язаний до виплати аліментів будь-кому, крім їх спільної дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та за наявності підстав для прийняття заочного рішення не заперечує проти такого. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач повторно (30.07.2014 року та 12.08.2014 року) в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи зазначене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2012 року було розірвано (а.с. 5). В період перебування в шлюбі в сторін [INFO] року народилась дочка [PERSON], батьком якої, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.2011 року, записаний відповідач [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки № 552, виданої виконкомом Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 08.07.2014 року, дочка [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 3). Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини. Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач здоровий, працездатний, молодого віку, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість і зобов'язаний відповідно до закону надавати матеріальну допомогу на утримання дружини саме у твердій грошовій сумі, оскільки, згідно позовної заяви, він офіційно не працює. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, до суду не надано. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави - судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved