Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, розташованим в [ADDRESS] шляхом зняття його з реєстрації за цією адресою. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та пояснила, що [PERSON] є власником будинку, розташованого в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. У вказаному будинку зареєстрований [PERSON], який з 2011 року там не проживає та його особистих речей у ньому немає. На даний час відповідач проживає з іншою сім'єю. Реєстрація [PERSON] не дозволяє позивачу розпоряджатися будинком на власний розсуд та обмежує її законні права. Тому позов просить задовольнити. Вiдповiдач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» № 26 (37) від 10 липня 2014 року. У судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з позивачем вони сусіди, відповідача знає. З 2011 року [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS]. Особистих речей відповідача у будинку позивача не має. Дитині своїй [PERSON] не допомагає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, а відповідач колишній зять [PERSON] З 2011 року [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS]. Живе десь в селі з іншою сім'єю. Особистих речей відповідача у будинку позивача не має. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку, розташованого в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. У вказаному будинку зареєстрований [PERSON], який з 2011 року там не проживає та його особистих речей у ньому немає. На даний час відповідач проживає з іншою сім'єю. Реєстрація [PERSON] не дозволяє [PERSON] розпоряджатися будинком на власний розсуд та обмежує її законні права. Тому позов просить задовольнити. Відповідно до вимог ст.ст. 317, 391 ЦК України власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном і має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, відповідача належить визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності його понад один рік без поважних причин. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved