Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, який мотивувала тим , що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить будинок №70 по вул. Гоголя у смт. Сиротине м. Сєвєродонецька Луганської області. Відповідачі [PERSON], [PERSON] після відчуження вказаного будинку не знялись з реєстраційного обліку і наразі значаться зареєстрованими у ньому, чим порушують права позивачки [PERSON], як власника будинку. Тому, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком №70 по вул. Гоголя смт. Сиротине м. Сєвєродонецьк Луганської області зі зняттям з реєстраційного обліку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились , про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином ,що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий курєр» №32 (5652) від 18.02.2016р., про причини неявки до суду не повідомили. Представник третьої особи Сєвєродонецького міського відділу УДМС України у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи без участі представника Сєвєродонецького МВ УДМС, заперечень за заявою не мав. Оскільки позивачка [PERSON] в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 22.02.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. При цьому відповідно до ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору дарування жилого будинку НАА №100856, посвідченого 01.10.2014р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON], реєстр №1893, [PERSON] та [PERSON] подарували, а [PERSON] прийняла в дар жилий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Гоголя, буд. №70. Дане право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджено Витягом №27523757 від 01.10.2014р.. Відповідно до копії довідки Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області №801 від 27.10.2015р., [PERSON] дійсно належить домоволодіння за адресою: смт. Сиротине, вул. Гоголя, буд. №70. За даною адресою зареєстровані, однак з 03.10.2014р. по теперішній час не мешкають: [PERSON], 04.04.1951р.н., [PERSON], 16.09.1948р.н.. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що позивачка [PERSON] 01.10.2014р. за договором дарування жилого будинку набула у власність жилий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, смт. Сиротине, вул. Гоголя, буд. №70. За даною адресою залишились зареєстрованими колишні власники домоволодіння відповідачі [PERSON] та [PERSON], які за даною адресою не мешкають з 03.10.2014р.. Оскільки у відповідності до чинного законодавства України припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла має похідним втрату права користування даним житловим приміщенням колишнього власника житла, а також членів його сімї, у яких право користування є похідним від власника та припиняється разом з припиненням його права власності, то суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачкою [PERSON] знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. Однак, стосовно позовної вимоги позивачки [PERSON] про подальше зняття відповідачів з реєстраційного обліку суд зазначає наступне, у відповідності до п.1.3, ч.2 п.3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1077 від 22.11.2012р., реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, тобто питання про зняття особи з реєстрації не входить до компетенції суду, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial