Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання.\~Позивач посилається\~на те,\~що вона\~наразі є\~повнолітньою та\~продовжує навчання\~в Полтавському\~державному аграрному\~університеті на\~1\~курсі скороченого\~терміну навчання.\~Оскільки у\~зв`язку\~з навчанням\~їй потрібні\~додаткові кошти,\~відповідач у\~добровільному порядку\~таку допомогу\~не надає,\~позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з останнього аліменти на її утримання в зв`язку з продовженням навчання. 04.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала клопотання в якому просила розгляд справи проводити без її участі. Також уточнила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути із відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини від заробітку. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги з урахуванням уточнених вимог, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини - визнав повністю. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ У відповідності до\~статті 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги,\~якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За правилом\~статті 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2\~ст.199 СК). Згідно\~статті 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що 04.03.2011 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та стягнуто аліменти із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей, дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, що підтверджується копією рішення Чутівського районного суду Полтавської області у справі №2-61/11 (а.с.8). Відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки Полтавського державного аграрного університету від 26.08.2021 №1520/21-22, вбачається, що [PERSON] навчається на 1 курсі скороченого терміну навчання за спеціальністю «Агрономія» заочної форми навчання факультету агротехнологій та екології, з терміном навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 (а.с.10). З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у зв`язку з продовженням навчання, повнолітня дочка відповідача, [PERSON] потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, зокрема, на проїзд до місця навчання, одяг, харчування і т.п. Частиною 1\~статті 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вищевикладеного, враховуючи законодавчо визначену рівність батьків щодо обов`язку утримувати своїх дітей, та з урахуванням того, що матеріали справи містять заяву відповідача про визнання позову, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 29.09.2021 року і до досягнення нею 23-го віку, за умови продовження навчання. При визначенні розміру частки від доходу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що саме такий розмір аліментів, відповідатиме принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб [PERSON] та не нестиме обтяжуючого характеру для відповідача. При цьому суд наголошує, що обов`язок батьків по утриманню своїх дітей є абсолютним, при цьому наявність навіть у відповідача інших утриманців не звільняє його від обов`язку забезпечувати достатній рівень матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання у розмірі, достатньому для задоволення її потреб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved