Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що в 1995 року заявниця здійснила реєстрацію документів на право приватної власності на землю в Агрономічній сільській раді народних депутатів та отримала Акт на право приватної власності на землю від 19.07.1995 року № 283. На даний час заявниця планує оформити заповіт на своїх дітей, та при підготовці документів було виявлено помилку в Державному акті, а саме: її прізвище записане « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». При зверненні до Агрономічної сільської ради із заявою про виправлення помилки в Державному акті їй було відмовлено, та роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстновлюючого документа. Ухвалою суду від 20.10.2021 року заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків. 25.10.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявниця просила суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю від 19.07.1995 №283, виданий на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Агрономічної сільської Ради народних депутатів від 31 березня 1994 року про передачу [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 0,0416 га в межах згідно з планом на території Агрономічної сільської ради для садівництва, зареєстрованої у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 0520680200:01:001:1690, належить [PERSON] , яка народилася [INFO] . Ухвалою суду від 26.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду надійшло клопотання від представника заявника [PERSON] про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду надійшли заяви від представника Агрономічної сільської ради Сітарського Сергія про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні заяви покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] , яка мешкає в м.Вінниці на підставі 15 сесії 21 скликання Агрономічної сільської ради від 31.03.1994 року передалася у приватну власність земельна ділянка площею 0,0416 га (а.с.22). Однак, як вбачається з копії паспорта громадянина України Серія [NUMBER] , прізвище заявниці записано як « [PERSON] » (а.с.16). Також, згідно Довідки картки платника податків прізвище заявниці записане як « [PERSON] » (а.с.19). Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187; суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявниці для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки прізвище заявниці в Державному акті на право приватної власності на землю записано з помилкою через невірний переклад з російської мови на українську мову. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved