Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) [NUMBER] площею 6,4764 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малохатської сільської ради, земельної частки (паю) сільськогосподарські угіддя площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім. Артема. Для отримання спадщини після смерті чоловіка [PERSON] вона не змогла вчасно, у встановлений законом строк звернутися із заявою у нотаріальну контору, оскільки вона мешкає у м. Лисичанськ, яке знаходиться в зоні АТО та на території якого відбувалися обстріли, вона через переляк та нервове переживання втратила ще й голосову розмову. Тому усі ці обставини не надали їй можливості своєчасно звернутися до нотаріальних органів за письмовою подачею заяви про прийняття спадщини. Вона вважає, що фактично прийняла спадок після смерті чоловіка [PERSON], так як з ним мешкала в одному будинку упродовж довготривалого часу.Вважає, що пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин, що може бути підставою для визначення їй додаткового строку у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача - Малохатської сільської ради Старобільського району Луганської області[PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області. Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлим чоловіком [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) [NUMBER] рілля площею 6,4764 га вартістю 183713,04 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП ім. Артема Старобільського району, розташовану на території Малохатської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 28.02.2003 року за реєстраційним №631; земельної частки (паю) сільськогосподарські угіддя площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах вартістю 12751,17 грн. із земель КСП ім. Артема Старобільського району, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] від 19.11.1996 року за реєстраційним №596. З наданої позивачем [PERSON] довідки КП ЛЖЕК-5 від 07.10.2016 року вбачається, що вона фактично довгий час проживала та вела сумісне господарство за адресою: [ADDRESS] з померлим чоловіком [PERSON] до дня його смерті 19.04.2012 року. Позивач [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] є спадкоємцем за законом на підставі ст.1261 ЦК України. В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, позивач [PERSON] посилається на те, що оскільки вона мешкає у м. Лисичанськ, яке знаходиться в зоні АТО та на території якого відбувалися обстріли, вона через переляк та нервове переживання втратила ще й голосову розмову. Тому усі ці обставини не надали їй можливості своєчасно звернутися до нотаріальних органів за письмовою подачею заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду Укріїни від 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, які зазначила позивач [PERSON] у позові, є поважними, у зв'язку з чим вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають повному задоволенню. На підставі ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved