Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. З 16.03.2016 року згідно договору дарування вона являється власником квартири [ADDRESS] Зазначила, що відповідач, який доводиться кумом її дочки [PERSON], [INFO], зареєструвався в квартирі 29.06.2017 року, але в якій він не проживав і не проживає на даний час. Позивач вказала, що вона та її донька не зверталися до відповідача [PERSON] з проханням, щоб він добровільно виписався з квартири, оскільки їм невідоме місце проживання відповідача. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом, просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте до суду подала заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заявлений позов підтримує та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення на сайті Жашківського районного суду, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Копії домової книги вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в будинку [ADDRESS], що знаходиться у власності [PERSON] (а.с. 14,15). Відповідно до договору дарування квартири від 16.03.2016 року [PERSON] передав безоплатно, а дочка [PERSON] прийняла у власність квартиру [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою [ADDRESS], відповідач [PERSON], 1979 року народження, який сім'ї доводиться знайомим, в квартирі не проживає і місце перебування його не відоме (а.с. 15). Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрований, проте не проживає у квартирі [ADDRESS], яка на праві власності належить позивачу, він підлягає визнанню таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням. Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі повного і всебічного з'ясування обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved