Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, зазначивши, що є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування № ВМВ № 922665 від 30.03.2009 року, зареєстрованим Вінницьким міським бюро технічної інвентаризації, при цьому зазначає, що відповідач є колишнім чоловіком позивачки і з лютого місяця сімейні стосунки з відповідачем припиненні, шлюб було розірвано 21.05.2015 року, з того часу [PERSON] не проживає в квартирі позивачки, добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовляється, що перешкоджає позивачу в отриманні субсидії, в силу чого позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 121 в буд. № 54 по пров. Карла Маркса у місті Вінниці. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві, додатково зазначивши, що з відповідачем розлучені, відповідач має окреме житло, не сплачує за комунальні послуги по місцю своєї реєстрації, не проживає в квартирі з лютого місяця 2015 року, реєстрація відповідача є перешкодою у вчиненні, в майбутньому, правочину щодо відчуження квартири, просив позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що не проживає у зазначеній квартирі з 07.02.2015 року, в даний час винаймає житло, змінити місце реєстрації не має можливості, оскільки не має де зареєструватись, згоден сплачувати комунальні послуги, які будуть нараховуватись на нього, залишив відповідну квартиру з власного бажання, ніхто йому перешкод в користуванні квартирою не вчиняв, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Згідно договору дарування від 30.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1044, [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру № 121 в житловому будинку № 54 по провулку К. Маркса в місті Вінниці (а.с. 8). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 13.05.2009 року, [PERSON] є власником квартири № 121 в житловому будинку № 54 по провулку К. Маркса в місті Вінниці (а.с. 7). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2015 року розірвано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Скоцька) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 10.07.2007 року, актовий запис № 1298 (а.с. 4). Відповідно до акту № 1237 від 18.08.2015 року, виданого Приватним підприємством «Бокуд», вказано, що згідно свідчень сусідів: [PERSON], [PERSON] [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з лютого 2015 року і по даний час (а.с. 5). Згідно довідки від 15.08.2015 року, виданої Приватним підприємством «Бокуд», вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані чотири чоловіка, а саме: [PERSON] власник, [PERSON] колишній чоловік, [PERSON] донька, [PERSON] син (а.с. 6). Таким чином судом встановлено, що позивач 30.03.2009 року стала власником квартири, що розташована в м. Вінниця, 1-ий [ADDRESS], зареєструвавши за собою відповідне право у визначеному законодавством порядку, при цьому [PERSON] зареєстрований в даному домоволодіння на правах члена сімї власника, однак, починаючи з лютого 2015 року по місцю реєстрації не проживає. Норма ч.1 ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно норми ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За даних обставин, враховуючи, що відповідач набув права користування відповідним житлом як член сімї власника житла, при цьому відповідач, внаслідок припинення шлюбних відносин з позивачем, які закінчились розірванням шлюбу у судовому порядку, в лютому місяці 2015 року добровільно залишив згадане житло, в силу чого перестав бути членом відповідної сімї, з огляду на те, що позивач звернулась з даним позовом до суду 20.08.2015 року, що вказує на відсутність відповідача по місцю своєї реєстрації менше ніж один рік, що в розумінні норми ст. 405 ЦК України, не може бути підставою для втрати права на користування житлом у особи, яка набула таке право як член сімї власника, в силу чого суд вважає, що в позові слід відмовити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed