Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON]; відновити їй дошлюбне прізвище «Олійник»; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, тобто до 18.02.2030. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 11.11.2011, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №132. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені приблизно рік тому, і хоч вони проживають в одній квартирі, спільного господарства не ведуть та мають кожен свій бюджет. Спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та небажання чути один одного, вони мають протилежні погляди на шлюб і сімю, втратили почуття любові та поваги. Відповідач зовсім не піклується про сімю та нехтує сімейними цінностями, живе своїм життям, а на ґрунті сімейно-побутових проблем і протилежних поглядів на сімейне життя у них розвинулась неприязнь один до одного. Спроби примирення виявились безрезультатними. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 25.01.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 11.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №132 (а.с.6). Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач (а.с.7). Згідно з довідкою вуличного комітету, [PERSON] проживає та зареєстрована [INFO] та до складу її сімї входить донька [PERSON] (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов у цій частині необхідно задовольнити. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. З урахуванням поєднання у даному позові двох позовних вимог, а саме про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів, судовий збір має бути стягнуто окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 180, 182 СК України,

Outcome: approved