Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно, та вказує, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Вказує, що вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Зазначає, що інших спадкоємців немає. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок, земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , та грошові заощадження. Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. У листі Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області від 27 вересня 2021 року вказано, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання представника не направив. Водночас, у заяві від 6 вересня 2021 року позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається, зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,01230 га для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0722881600:03:001:0511 за адресою Луцький район, с. Полонка; грошових заощаджень у розмірі 1\~061,61 грн. з відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться у ТВБВ Ощадбанку №10002/010 на рахунку № [NUMBER] , № [NUMBER] . Право власності підтверджується копіями свідоцтва про право власності, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 5-11). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] (прізвище змінено у зв`язку з укладеним шлюбом, а.с. 25) є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом. У листі Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області від 27 вересня 2021 року вказано, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась. Листом від 1 жовтня 2020 року нотаріусвідмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельну ділянку та грошові заощадження у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка стверджує, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактично проживаючи у будинку разом з нею. Факт проживання позивачки разом з спадкодавцею підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17-19). Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] належало право приватної власності на житловий будинок, земельну ділянку та грошові кошти. Її право на дане майно ніким не оспорюється, інших спадкоємців за законом не має, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,01230 га для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0722881600:03:001:0511 за адресою Луцький район, с. Полонка; грошові заощадження у розмірі 1\~061,61 грн. з відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходяться у ТВБВ Ощадбанку №10002/010 на рахунку № [NUMBER] , № [NUMBER] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved