Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Перша вінницька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина, а саме: квартира, що розташована у [ADDRESS], проте, намагаючись оформити свої спадкові права на дане майно, позивач отримав відмову нотаріуса у вчиненні відповідних нотаріальних дій, оскільки за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючого документу на квартиру та не зареєстрував його згідно вимог чинного законодавства, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на квартиру, яка розташована [ADDRESS], що складається з трьох кімнат, житловою площею 38,75 кв. м. у порядку спадкування за законом після померлого [INFO] її чоловіка [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обгрунтувавши їх обставинами, зазначеними в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. Представник третьої особи Першої Вінницької державної нотаріальної контори Лещенко В.В. в судовому засіданні зазначила, що позов обгрунтований, є відповідний документ про сплату вартості квартири, при прийнятті рішення покладається на думку суду. Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04 жовтня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Зміст копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 22.12.1979 року Миколаївською сільською радою Козятинського району, [PERSON] та [PERSON] 22.12.1979 року уклали шлюб, актовий запис № 25, з присвоєнням після одруження прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с.5). Відповідно до довідки від 26.02.2014 № 1036, виданої Комунальним підприємством «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», зазначено, що реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] в КП «ВМБТІ» не проводилась (а.с. 8). Копія ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу № 242, виданого МЖСК «Строитель 1» на підставі рішення загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу 17.01.91, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 28.02.91 року № 52, вказує, що члену ЖБК [PERSON], до складу сім'ї якого входить дружина [PERSON] та син [PERSON], було надано право на зайняття квартири № 17 з трьох кімнат, жилою площею 38,75 кв. м. в будинку [ADDRESS] (а.с. 9). Зміст квитанції, виданої Вінницькою дирекцією Укрсоцбанку, зазначає, що [PERSON], проживаючий за адресою: [ADDRESS], сплатив залишок кредиту та проценти в розмірі 7195,22, отримувач платежу УЖСК-3 (а.с. 10). Відповідно до Довідки № 728 від 20.02.2014 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» гр. [PERSON], [PERSON], який помер [INFO], на день смерті був зареєстрований [ADDRESS]. (а.с.11). Зміст Довідки № 488 від 12.02.2014 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» гр. [PERSON], зазначає, що її чоловік [PERSON] - член кооперативу, повністю вніс пай за 3-х кімнатну кооперативну квартиру [ADDRESS].(а.с. 12). Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2014 № 1562/02-31, видана Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, вказує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], що належала її чоловікові [PERSON], померлому [INFO] (а.с. 13). Довідка № 1563/02-14 від 19.05.2014 року, видана першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, зазначає, що заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], подала [PERSON]. Сини померлого - [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки № 1797 від 26.05.2014 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» та Рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 25 від 10.01.2013 року, зазначено, що [ADDRESS] Департаментом житлового господарства було передано в обслуговування ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» (а.с. 24, 25-27). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], зазначає наступні технічні характеристики даної квартири: загальна площа 62,6 кв.м., житлова площа 38,5 кв.м., кімната 1-а площею 9,6 кв.м., кімната 2-а площею 17,2 кв.м., кімната 3-я площею 11,7 кв. м., кухня площею 8,4 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., ванна кімната площею 2,6 кв.м., коридор площею 7,3, 3,5 кв.м., кладова площею 1,1 кв.м. (а.с. 38-40). Зміст квитанції, виданої обласною конторою Житсоцбанку, зазначає, що [PERSON], проживаючий за адресою: [ADDRESS], сплатив вступний внесок на рахунок Об'єднаного ЖБК в розмірі 40,07 руб. Згідно довідок, виданих Об'єднаним житлово-будівельним кооперативом МЖСК «Строитель», зазначено, що [PERSON] надано квартиру площею 64,35 кв. м., яка розташована на п'ятому поверсі, повна вартість 11566,00 руб., пайовий внесок 3470,00 руб., кредит 70 % в розмірі 8096,00 руб., а також є відмітка про внесення пайового внеску на поточний рахунок Об'єднаного житлового будівельного кооперативу в розмірі 3470 рублів. Правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, закріплена в п. 3.3. листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначає, що у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. З огляду на вище зазначене, судом встановлено, що [PERSON], будучи членом житлово-будівельного кооперативу, повністю вніс пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], але помер, так і не отримавши свідоцтво про право власності на дане майно, а відтак, відповідна квартира входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. Згідно з ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, врахувавши, що позивач спадщину прийняв вчасно, до складу якої входила квартира [ADDRESS], і він є єдиним спадкоємцем по закону до майна померлого [PERSON], оскільки інші спадкоємці написали відмову від спадщини на користь позивача, з огляду на правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, закріплену в п. 3.3. листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, а відсутність правовстановлюючого документу не може бути перешкодою у оформлені спадкових прав, які належать позивачу згідно закону, при цьому визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved