Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що подружжя [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28. 12. 1968 року, і у період подружнього життя придбали 7/15 частин житлового будинку [ADDRESS] яку зареєстрували за [PERSON] [INFO] року помер [PERSON], який усе своє майно , що належало йому на час смерті, заповідав їй, своїй доньці. Вона у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оформити її не змогла у зв'язку з тим, що житловий будинок не був зареєстрований за померлим. Просить визнати 7/15 частин будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнати рівність часток у праві спільної сумісної власності подружжя, по ? частці кожному з подружжя, і визнати за нею право власності на 7/40 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. В судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] підтримала позов і просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що [PERSON] не заперечує, щоб за [PERSON] було визнано право власності на частину будинку після смерті батька. Представник відповідача - територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради до суду не явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень не надав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається з копії повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 28 грудня 1968 року. 10 травня 1977 року на ім.»я [PERSON] придбано за договором купівлі - продажу 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS] договір посвідчено державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори. Згідно довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 26. 11. 2012 року за [PERSON] за реєстровано 7/15 частин вказаного жилого будинку. 21. 12. 2011 року [PERSON] склав заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON], де усе належне йому на день смерті майно заповідає доньці [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. У встановлений ст.. 1270 ЦК України термін [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03. 07. 2013 року на тій підставі, що реєстрація житлового будинку [ADDRESS] за [PERSON] не проводилася. У зв'язку з цим позивачка просить визнати 7/15 часток домоволодіння [ADDRESS] Запорізької області спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] і [PERSON] і визнати рівність часток у праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] і [PERSON] кожному по 1/2 частці. Частина 1 ст. 22 КпШСУ, яка діяла на час придбання житлового будинку встановлювала, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно до ч. 1 ст. 28 цього ж Кодексу в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідачка не заперечує проти того, щоб 7/15 частин жилого будинку було визнано спільним сумісним майном подружжя, і частки подружжя були визнані рівними, кожному по ?, тому позовні вимоги в цій частину підлягають задоволенню, а значить, [PERSON] спадкує ? частку в будинку, що належала померлому. Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них в разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Враховуючи, що [PERSON] є пенсіонеркою, вона має право на обов»язкову частку у спадщині після смерті свого чоловіка, отже частка [PERSON], яку вона спадкує після смерті батька, становить 7/40. Частина 4 ст. 174 ЦК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, той факт, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, доведені належними доказами, визнані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved