Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.10.2011 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано у виконкомі Станівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 08. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , яка на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 22 жовтня 2011 року у виконкомі Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, актовий запис № 08 - розірвано. Зазначає, що вирішити питання з відповідачем про місце проживання дитини [PERSON] не можливо, оскільки їй невідомо його місцезнаходження, а тому і спілкування з ним об`єктивно не можливе. Таким чином вважає, що місцем проживання малолітньої доньки [PERSON] повинно бути місце проживання її матері. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час місце розгляду справи повідомлялася належними чином, проте від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час місце його проведення повідомлявся належними чином, подав заяву про його проведення без його участі. Оскільки, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 22 жовтня 2011 року у виконкомі Станівської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області, актовий запис № 08, який в подальшому, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 серпня 2018 року розірвано ( а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02 січня 2013 року (а.с.6). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Станівської сільської ради Мукачівського району № 436 від 18 вересня 2019 року, [PERSON] , [INFO] дійсно проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні ( а.с. 7). Відповідно до висновку за № 02-26/65 від 21.01.2020 року орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації вважає за доцільним визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] ( а.с. 42-43). Згідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення. Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи, що дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved