overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матірю, обґрунтовуючи наступним. 11.02.2012 р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті заявник звернулася до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призначення їй пенсії, у звязку втратою годувальника, оскільки вона є особою з інвалідністю з дитинства. Але їй було відмовлено у призначені такої пенсії по причині того, що у свідоцтві про її народження її матірю записана [PERSON], а у свідоцтві про смерть її прізвище записано «Алексієнко». За таких обставин [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON], яка померла 11 лютого 2012 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги заяви та просила суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Від заінтересованої особи, Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов лист про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 11 лютого 2012 року в м. Купянськ, Харківської області, померла [PERSON], про що складено актовий запис № 100 від 16.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську реєстраційної служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області /а.с.9/. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 4744965, виданого повторно 21 лютого 2017 року Купянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, матірю [PERSON], [INFO], записана [PERSON] (а.с.4). [PERSON] після реєстрації шлюбу 10 січня 1987 року з [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], яке залишила і після державної реєстрації розірвання цього шлюбу 06 листопада 2000 року (а.с.5, 6,10). Згідно медичної довідки серії 12 ААА № 474253 [PERSON], [INFO], є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності третя (а.с.11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], сусіди заявника, засвідчили та підтвердили суду, що померла 11 лютого 2012 року [PERSON] дійсно була матірю [PERSON], вони разом проживали сімєю в одній квартирі до дня смерті [PERSON]. У суду немає даних про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи, їхні показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Іншого порядку встановлення такого факту законом не передбачено. Від встановлення цього факту залежить виникнення та реалізація спадкових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року, вказуючи на те, що після її смерті відкрилась спадщина на майно. Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], але вона не може оформити своє право на спадщину через неможливість надання документів, які підтверджують кровне рідство між нею та її померлою сестрою. Заявниця просить установити факт, що вона та померла [PERSON] є рідними сестрами. У судове засідання заявниця не з`явилась, у своїй письмовій заяві просить справу розглянути у її відсутність. Заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Голінської сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла [INFO] року в с. Рубанка Бахмацького району у віці 87 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 18. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с. Голінка Бахмацького району, її батьками згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. За повідомленням державного архіву Чернігівської області № Б-113 від 19.01.2015 року книги реєстрації актових записів про народження за 1926 рік по селу Голінка Бахмацького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має, тому не може надати відомості про народження [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконкому Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 66 від 10.02.2015 року [PERSON], яка померла [INFO] року, була зареєстрована і до дня смерті постійно проживала в [ADDRESS]. На день смерті спадкодавця у вказаному будинку проживала також її сестра [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] своїми заявами, які засвідчені секретарем виконкому Голінської сільської ради Бахмацького району 26.02.2015 року, підтверджують, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року та проживала в с. Голінка Бахмацького району. Вищезазначені докази вказують на те, що померла [PERSON] є рідною сестрою заявниці [PERSON]. Встановлення даного факту необхідно заявниці для звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною тіткою [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що після смерті її рідної тітки відкрилася спадщина, яку вона має намір прийняти у зв'язку з відсутністю інших спадкоємців. Проте оформити спадщину вона не має можливості через відсутність документів, які б могли підтвердити родинні зв'язки між нею та померлою тіткою. Тому вимушена звернутися до суду з даною заявою. Представник Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті рідної тітки заявника відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS], яку вона має намір прийняти у зв'язку з відсутністю інших спадкоємців. Проте оформити спадщину заявник не має можливості через відсутність документів, які б могли підтвердити родинні зв'язки між нею та померлою тіткою. 15.08.2014р. заявник звернулася до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області з метою прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що документів, що підтверджують родині відносини [PERSON] та [PERSON], як між племінницею і тіткою, подано не було. Тому вимушена звернутися до суду з даною заявою, так як встановити факт крім, як у судовому засіданні неможливо. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, між нею та її тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є тіткою заявниці. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судове засідання представник Нижньосірогозької селищної рада Херсонської області не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили, що добре знали [PERSON] , яка померла [INFO] , зазначили, що заявниця мала добрі відносини з тіткою, підтримувала родинні стосунки, тітка певний час проживала з заявницею, заявниця піклувалася про [PERSON] до її смерті. Вислухавши пояснення заявниці, свідків дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного: Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] [INFO] (а.с.6-7), відповідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] (а.с.4), відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5), відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] (а.с.8), відповідно до посвідки про народження [PERSON] народилася 1937 році (а.с.9), відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.10), відповідно до довідки Державного архіву Херсонської області надати архівну довідку про народження [PERSON] неможливо, оскільки на зберіганні знаходяться акти цивільного стану по 1937 рік включно (а.с.11), відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 8.06.2005 року [PERSON] придбала квартиру за адресою [ADDRESS] (а.с.12-16). Враховуючи викладене, юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичні наслідки, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим [INFO] року [PERSON], якого вказує як свого двоюродного брата. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представник заінтересованої особи в судове засіданя не зявивися, про день слухання справи був двічі повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надав. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що добре знали померлого [PERSON], який був двоюрідним братом заявниці. Мали добрі родинні відносини. Померлий [PERSON] визнавав заявницю як свою двоюрідну сестру. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного: Відповідно до паспорта громадина України, [PERSON] народилася [INFO] року (а.с.4), відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], її батьками вказані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.5), відповідно до свідоцтва про одруження 19 січня 1969 року зареєструвала шлюб, та змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.6), відповідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], його батьками вказані: батько - [PERSON], мати [PERSON] (а.с.8), відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с.9), [PERSON] мав право власності на земельну ділянку площею 8,92 га на території Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району. (а.с.10). відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України [PERSON] [INFO], його батьками зазначенні: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.11), відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], його батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON](а.с.12), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] помер [INFO] року в с. Верхні Торгаї Херсонської області (а.с.13), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] померла [INFO] року в с. Верхні Торгаї Херсонської області (а.с.13). Факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичні наслідки, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON], а саме те, що останній є сином померлої, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла мати малолітнього [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, в написанні відомостей про маму, померла зазначена як «[PERSON]». Проте в свідоцтві про смерть померла зазначена як «[PERSON]». Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області за № 92 від 23.04.2014 року заявника [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON]. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно для отримання державної соціальної допомоги на підопічну дитину та призначення дитині пенсії по втраті годувальника. Заявник в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутність. Заперечень проти заявлених вимог немає. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] померла мати малолітнього [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого, в написанні відомостей про маму, померла зазначена як «[PERSON]». Проте в свідоцтві про смерть померла зазначена як «[PERSON]». Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області за № 92 від 23.04.2014 року заявника [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON]. В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в якій мати народженого вказана як «[PERSON]». Також, згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, в відомостях про мати також зазначено «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та нею, як матір'ю та донькою. Заяву обґрунтовує тим, що у свідоцтві про її народження допущено помилку у графі «мати» по-батькові матір зазначено «[PERSON]», однак у всіх інших документах мати по-батькові зазначена «[PERSON]». Представник заявника підтримав обґрунтування викладені в заяві, пояснив, що [PERSON] у зв'язку з допущеною помилкою не може реалізувати своє право на спадщину. Просив встановити факт родинних відносин заявника з її матір'ю [PERSON] Представник заінтересованої особи Славутської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 серпня 1956 року Хвощівською сільською радою Берездівського району Хмельницької області про народження [PERSON] (дошлюбне призвіще [PERSON].) в графі «мати» вказано «[PERSON]». Однак, у свідоцтві про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.01.1986 року (видане повторно) та свідоцтві про смерть [NUMBER] від 27.04.2015 року призвіще, імя, по-батькові вказано [PERSON]. З довідки виданої Хвощівською сільською радою Берездівського району Хмельницької області убачається, що [PERSON] і [PERSON] являється однією особою. Отже при видачі свідоцтва про народження [PERSON] (дошлюбне призвіще [PERSON]) в графі «мати» помилково зазначено по-батькові «[PERSON]». Дослідженні в судовому засіданні документи підтверджують факт наявності родинних відносин заявника [PERSON] та її матері [PERSON]. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме відносно того, що [PERSON] (яка померла [INFO], свідоцтво про смерть від 29 червня 2000 року, запис за № 6330) є рідною матір'ю [PERSON] (паспорт серія [NUMBER], виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області). Позивач посилається на те, що вона є рідною дочкою померлої [PERSON], однак через неправильністю запису по-батькові матері у Свідоцтві про народження Позивача не може претендувати на спадкове майно. У свідоцтві про народження мати Позивачки зазначена як [PERSON], коли вірним є [PERSON] (свідоцтво про смерть). В зв'язку з даними обставинами, [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Від зацікавленої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника і представника зацікавленої особи. Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач 15 років проживала разом з матір'ю в приватизованій квартирі за адресою [ADDRESS]. Право власності на дану квартиру підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло від 10 грудня 1997 р. № ОІІІЗ, в якому вказано, що квартира, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності гр. [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах кожному. Розпорядженням органу приватизації від 10 грудня 1997 року № IIIЗ було передано вказану квартиру в приватну сумісну власність гр. [PERSON] і членам її сімї, а саме [PERSON]. В квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивачка [PERSON] та її мати, [PERSON] проживали разом на протязі довгого часу. Додатковими доказами, що підтверджують те, що Позивач є дочкою [PERSON] є письмові показання свідків. Судом встановлено, що [INFO] відкрилась спадщина [PERSON]. В Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 6330, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради від 30 червня 2000 року. Для прийняття спадщини необхідно встановити родинні зв'язки між Позивачкою та спадкодавцем, [PERSON], а саме визнати, той факт, що [PERSON] являється мамою [PERSON]. Судом встановлено, що відповідно до наданих доказів, [PERSON] (яка померла [INFO], свідоцтво про смерть від 29 червня 2000 року, запис за № 6330) є рідною матір'ю [PERSON] (паспорт серія [NUMBER], виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], [INFO]. Заявник посилається на те, що вона є рідною дочкою померлої [PERSON], однак, через наявність розбіжностей у ім'ї матері заявника в документах про народження та шлюб не може вступити в Благодійну фундацію «Хасед Шаарей Ціон» та отримувати благодійну допомогу. В зв'язку з даними обставинами, [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір'ю. На підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що згідно повторного свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], від 09.05.1950 року Ленінським РайРАГС м. Ташкента, [PERSON] 07.06.1945 року уклала шлюб - мовою оригіналу з «[PERSON]» та мала дівоче прізвище [PERSON]. Її ім'я у цьому свідоцтві записано мовою оригіналу «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу мати заявника отримала прізвище [PERSON]. Однак, в житті мати заявника звали [PERSON], що підтверджується книгою реєстрації актів про народження Одеського міського відділу РАГС за 1927 рік є запис №3472 від 08.05.1927 року про народження [INFO] року - мовою оригіналу «[PERSON]. Отец: [PERSON],21 год, русский; мать: [PERSON], 19 лет, еврейка». Заявник та її представник по довіреності [PERSON] підтримали заявлені вимоги в судовому засіданні, наполягали на їх встановленні. Викладені заявником обставини підтверджені свідками - [PERSON] та [PERSON], що допитані в судовому засіданні. Представник зацікавленої особи - Благодійної фундації «Хасед Шаарей Ціон» до суду не з'явився, викликаний, про поважність причин не явки суду не повідомлено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наданих доказів, померла [INFO] року [PERSON], є рідною матір'ю [PERSON], [INFO] року народження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги мотивував тим, що в правовстановлюючих документах є механічні помилки, а саме в довідці РАЦСу Косівського РУЮ від 01.02.2008 року про реєстрацію шлюбу, її прізвище зазначено «Драгомирецька», в свідоцтві про шлюб також «Драгомирецька», а в свідоцтвах про народження її дітей [PERSON] та [PERSON], її прізвище в графі мати зазначено «Дрогомирецька» тому вона просить заяву задовольнити. Пердставник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві повідомив, що Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі не заперечує, щодо задоволення заяви про встановлення даного факту. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: Даний факт підтверджується копіями довідки № 02-3-55/17 від 01.02.2008 року виданої ВРАЦС Косівського РУЮ та свідоцтва про шлюб, де прізвище заявниці зазначено «Драгомирецька» (а.с. 5, 7); А в свідоцтвах про народження дітей заявниці, в графі мати її прізвище записане «Дрогомирецька» Дані обставини дають суду підстави для задоволення даної заяви Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved