Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ним, зареєстрований 19 вересня 1998 року виконавчим комітетом Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області за актовим записом № 1, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - «[PERSON]», стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дітей, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Протягом останніх дванадцяти років фактично припинені шлюбні відносини, оскільки відповідач проживає окремо. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має. Зазначила, що від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] також має доньку [PERSON], [INFO] від іншого чоловіка, які в даний час проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам, як її так і дітей. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, до канцелярії суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, крім того 22 січня 2016 року о 08:45 год. до суду надійшла телефонограма від [PERSON] в якій вона просить розглянути справу без її участі, з'явитися не має змоги через складі погодні умови, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, про що свідчить акт від 17 січня 2016 року обстеження господарства за адресою [ADDRESS] в якому зареєстрований гр. [PERSON], [INFO] , в ході обстеження господарства було встановлено, що гр. [PERSON] за місцем своєї реєстрації на час вручення повістки про виклик до суду відсутній, акт підписаний секретарем сільської ради, депутатами сільської ради округу № 11, сусідами. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду відповідач не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України, в зв'язку з чим відповідно до ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Положеннями ст. 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглядом справи встановлено, що 19 вересня 1998 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила на [PERSON] (а.с. 3). Від даного шлюбу у подружжя є спільні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.4,5,6). 09 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 2). Причинами подання позову [PERSON] стало те, що протягом останніх дванадцяти років відповідач проживає окремо, не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дітей, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Усе це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Як вбачається зі змісту довідки Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 03 грудня 2015 року № 02-38/432, [PERSON] [INFO] , згідно акту обстеження на факт постійного проживання ( а.с. 11), проживає без реєстрації в [ADDRESS] і має такий склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] ( а.с. 10). Статтею 24 СК України закріплено положення добровільності шлюбу, а саме: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Щодо посилань позивачки про залишення шлюбного прізвища - «[PERSON]», то суд зазначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На час розгляду даної справи, майнового спору сторони не мають. Стосовно обов'язку утримувати дітей - батьком, то позивачка в позові зазначила, що звернеться до суду з відповідним позовом. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки, які понесені нею і документально підтвердженні у сумі 487 грн. 20 коп. а.с. (1). На підставі наведеного та ст. ст. 110 - 114 СК України,

Outcome: approved