Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності [PERSON], померлій [INFO], свідоцтва про право власності на [ADDRESS], яке було видано 01 липня 1993 року Управлінням ЖКГ виконкому ОМР на ім'я [PERSON]. Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності за наявними у справі матеріалами, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у заяві. Заінтересована особа, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного управління юстиції в Одеській області Рубінчик Людмила Олександрівна, у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання заінтересована особа була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного. Під час судового розгляду справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2013 р. видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області), яка є бабусею заявника, [PERSON]. [INFO] помер батько заявника - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді [ADDRESS]. Заявник, [PERSON], звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до листа від 26.12.2013 р. №592/02-14 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. сповістила заявника, про те, що нею виявлені розбіжності в зазначені прізвища померлої [INFO] [PERSON], а саме: в свідоцтві про смерть Серії [NUMBER], яке видане повторно Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 30.08.2013 р. прізвище, ім'я по батькові записано «[PERSON]», а в Свідоцтві про право власності на житло від 01.07.1993 р, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №11-1007, дублікат якого виданий 24.12.2013 р. прізвище, ім'я, по батькові записано як [PERSON]. Факт належності [PERSON] [ADDRESS], загальною площею 80,8 кв.м. та наявності помилки в зазначені прізвища її власниці в Свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] видане Управлінням ЖКГ виконкому ОМР від 01 липня 1993 року, підтверджується наступним. Відповідно до витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [NUMBER], у відомостях про матір [PERSON], що є батьком заявника, зазначено - «[PERSON]». Також, відповідно до диплома [NUMBER] виданого 1939 року та заліковій книжці [NUMBER] від 05 червня 1969 року, прізвище, ім'я, по батькові померлої [INFO] зазначено як - «[PERSON]». У двох виданих КП «ЖКС Портофранківський» довідках від 19.06.2013 року померла також зазначена як «[PERSON]». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] також зазначено [PERSON]. Зазначені вище докази, на думку суду, у повному обсязі підтверджують той факт, що [ADDRESS], загальною площею 80.8 кв.м. належить [PERSON], померлій [INFO], а у Свідоцтві виданому 01 липня 1993 року Управлінням ЖКГ виконкому ОМР, дублікат якого виданий 24.12.2013 року Департаментом міського господарства Одеської міської ради, допущена помилка та невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові власника квартири «[PERSON]», замість вірно «[PERSON]». Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON], про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved