Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 11 липня 1998 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Білицької міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис №29. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Остання просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Втратили почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім`ї. Дійшла висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2020 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю два місяці. Сторони після закінчення строку на примирення в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява, в якій вона зазначила, що примирення між сторонами не відбулося, відповідач проживає в м. Покровську з іншою родиною, від сумісної відпустки у липні з рідними дітьми та з нею відмовився, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Просила розглянути справу без її участі. Відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 липня 1998 року у Виконкомі Білицької міської ради міста Добропілля Донецької області, про що зроблено актовий запис №29. (а.с.4) Під час перебування у шлюбі в них народилась діти: [PERSON] , [INFO] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6,8), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, недосягнення примирення між ними, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved