Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.08.2010 року відділом РАЦС Харцизького МУЮ Донецької області, актовий запис №203, проживають окремо. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позивач у судове засідання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповiдач в судове засiдання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони преребувають у шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.02.2011 року, яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні, що підтверджує довідкою виконкому Козачелагерської сільської ради № 134 від 28.01.2014 року. Відповідач, який проживає окремо від сім*ї, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, відомості про інших утриманців у відповідача та розміри про його доходи суду не надані. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище платника податків, стан здоров* я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей . Частково задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей нарівні з позивачем, однак заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищеним, нічим не підтверджений, тому суд вважає, що 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача при мінімально встановленому розмірі аліментів у 30% від прожиткового мінімуму на дитину буде відповідати її матеріальним потребам, виходячи із відсутності доказів про доходи і інших утриманців у відповідача. Рішення належить допустити до негайного виконання в межах стягнення сум платежу по аліментах за один місяць. Судові витрати віднести на відповідача.

Outcome: partial