Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки Софії, [INFO], в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області 27 жовтня 2007 року, який розірвано згідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Софію, [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дати подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою місця проживання (а.с.16). Судову повістку отримано 28 січня 2017 року (а.с.20), заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав,\~та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи(а.с.23), суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області 27 жовтня 2007 року, актовий запис 02 (а.с.03), який розірвано згідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02 серпня 2016 року(а.с.04). Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку Софію, [INFO] (а.с.05). Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач [PERSON] Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні і це підтверджується актом про фактичне проживання осіб від 10 січня 2017 року (а.с.06). Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесені рішення суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст.183 СК України, як цього вимагає позивач. Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази. При таких обставинах, згідно з ст.ст.180,181 СК України, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки Софії, [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 12 січня 2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved