overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 08.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, подружні стосунки не підтримують, примирення не відбудеться, подальше проживання з відповідачем однією сім`єю буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 01. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін, матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що 08.01.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 01. Також в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, проживають окремо, примирення не відбудеться, відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, тому суд, враховуючи, що визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 17 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 28. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, з липня 2016 року вони проживають окремо, подружні стосунки припинено, причиною розпаду сімї є несумісність характерів, постійні суперечки, конфлікти між ними, подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 17 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 28. Після розірвання шлюбу встановити місце проживання неповнолітніх дітей разом з нею та залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. В підготовче\~засідання сторони\~не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами\~відсутня згода\~щодо перебування\~у шлюбі,\~вони проживають окремо, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення не відбудеться, відповідач в своїй заяві не заперечував проти розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 20 лютого 2012 року Виконкомом Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, подружні стосунки припинено, причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та взаємне непорозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам. Тому позивач просила суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] . Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,\~що шлюб\~сторін зареєстрований\~20лютого 2012 року Виконкомом Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами\~відсутня згода\~щодо перебування\~у шлюбі,\~ їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, відповідач в своїй заяві не заперечував проти розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 26.08.1980 Зачепилівським районним відділом ЗАГСу Харківської області, актовий запис № 38. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, різних поглядів на сім'ю та ведення побуту, близько двох років вони проживають окремо, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне перебування в шлюбі неможливе. За твердженням [PERSON] фактично сім'я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не виникає. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Враховуючи письмову згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхспільне сімейне життя не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітніх дітей від шлюбу не має, відповідач в судове засідання не з'явився та відзиву на позов не надав, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 47 від 22.08.1992. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей, які на даний час уже повнолітні. Позивач зазначила, що шлюбні стосунки практично припинені з квітня 2017 року, оскільки відповідач постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє скандали, покращити свою поведінку не намагається. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, зазначила, що позов підтримує та не заперечує проти винесення судом заочного рішення (а. с. 13). Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а. с. 12 ). Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечувала проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи з попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Сторони зареєстрували шлюб 22.08.1992 відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 47 (а. с. 3). Від даного шлюбу мають трьох спільних дітей, які на даний час повнолітні. Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери, звички та уподобання, у відносинах виникали часті конфлікти через зловживання відповідачем спиртними напоями. Наміру примиритись сторони не мають. Вказані обставини відповідачем не спростовано. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач не просить відновити їй дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище. Судові витрати суд присуджує з відповідача на користь позивача в зв'язку із задоволенням позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві [PERSON] вони перебувають у законному шлюбі з 08.12.2012 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в його свідоцтві про народження вказаний відповідач. Як запевняє [PERSON] відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Позивач стверджує, що [PERSON] є фізично здоровою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, тому на її думку може та повинен брати участь в утриманні свого неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешканця [INFO], б/н, Зачепилівського району Харківської області аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON]. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -копію свідоцтва про народження дитини, -копію довідки про склад сімї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ч.2 ст. 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, в своїй заяві відповідач погодився сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві [PERSON] вони проживали в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в його свідоцтві про народження вказаний відповідач. Як запевняє [PERSON] відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Позивач стверджує, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, тому на її думку може та повинен брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], мешканця [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач погодився з позовними вимогами [PERSON], вказав, що згоден з розміром аліментів, який просить позивач. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -копію паспорта, ідентифікаційного номера відповідача, -копію свідоцтва про народження дитини, -довідку про склад сімї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ч.2 ст. 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають неповнолітнього сина [PERSON], який знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, в судовому засіданні останній погодився сплачувати аліменти, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визначити розмір аліментів у вигляді 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві [PERSON] вони проживали в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Як запевняє [PERSON] відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Позивач стверджує, що [PERSON] є фізично здоровою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, тому на її думку може та повинен брати участь в утриманні своєї неповнолітньої доньки [PERSON]. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], мешканця [INFO] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги змінила в частині розміру аліментів, просить суд стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1500 грн. щомісячно. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -копію свідоцтва про народження дитини, -копію довідки про склад сімї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітня донька [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, в своїй заяві відповідач погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved