Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилається на те, що 24 травня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Глибоцького районного управляння юстиції Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем, актовий запис № 28. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які на даний час проживають разом із нею. Вказує на те, що причиною розірвання шлюбу є суб'єктивні непорозуміння, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги, яким передували постійні суперечки, свідками яких були діти, що негативно впливало на їх психічний стан та спричиняло їм душевні страждання. Вказує на те, що шлюбні відносини вони припинили 15 лютого 2014 року та з того часу відповідач залишив сім'ю. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з [PERSON] розірвати та стягнути з останнього судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу. Просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 травня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Глибоцького районного управляння юстиції Чернівецької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 28. У подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. З 15 лютого 2014 року сторони не проживають разом та не підтримують будь - яких стосунків. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалась через те, що між сторонами виникали суперечки та непорозуміння, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини, постійні сварки в сім'ї, свідками яких були неповнолітні діти, негативно впливали на їх психічний стан та розвиток. Подружжя припинило шлюбні відносини з лютого 2014 року та з того часу не проживають разом і жоден із них не вживав заходів для примирення та збереження шлюбу, за наданий судом трьохмісячний строк для примирення подружжя не примирилося. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. У відповідності до вимог ст. ст.88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved