Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, з грудня 2016 року припинили шлюбні відносини з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилась. згідно заяви уточнила позовні вимоги та просила стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця, розглядати справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується виписками з реєстру судових повідомлень, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони 27.11.2007 року зареєстрували шлюб, який було розірвано відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2017 року. З грудня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 05.04.2017 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Згідно ст.. 184 СК України, якщо платник має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище позивачки, відповідача, те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню.

Outcome: approved