Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що 14.05.2018 року померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно: 1/3 частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS] та квартира, що знаходиться в [ADDRESS]. Померла [PERSON] була рідною матірю її покійного чоловіка [PERSON], який помер 10.10.2000 року. Разом зі спадкодавцем [PERSON] вона проживала спільно однією сімєю не менше як 5 років до моменту відкриття спадщини. Фактично вона проживала з [PERSON] починаючи з дня смерті свого чоловіка [PERSON] до дня її смерті, вела з нею спільне господарство, мала спільний бюджет. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину за законом шляхом подачі заяви до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 21.05.2018 року, так як не було надано жодного документу, який би свідчив про встановлення факту родинних відносин та інших відносин. Тому вона звернулася в суд з заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею та нині покійною [PERSON]. Заявник [PERSON]\~та її\~представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримали, просили їх задовольнити. Заявник пояснила, що через певний час після смерті чоловіка вона постійно проживала разом із свекрухою [PERSON]. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без представника нотаріальної контори, оскільки нотаріус не має зацікавленості у вирішені з даної справи, просили розглянути згідно чинного законодавства. Представник Козятинської міської ради Вінницької області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не подали. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 14.05.2018 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №414609. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що залишилося після її смерті, а саме: 1/3 частини квартири, що знаходиться в [ADDRESS] та квартира, що знаходиться в [ADDRESS]. Померла [PERSON] була матірю чоловіка [PERSON] - [PERSON]М, який помер 10.10.2000 року, що копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №100665. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла [PERSON], шляхом подачі заяви до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] отримати не може, так як не має документів, які б підтверджували факт родинних відносин. Тому [PERSON] звернулася в суд, щоб встановити факт родинних відносин. З копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ №399435 вбачається, що 06.10.1990 року [PERSON] одружився з [PERSON]. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Откидач». З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій видану 21.05.2018 року державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON] вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на майно після смерті [PERSON], яка померла 14.05.2018 року, оскільки не має доказів родинних відносин зі спадкодавцем. В судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повідомили, що вони живуть з [PERSON] по сусідству, добре її знають. Підтвердили, що [PERSON] проживала разом з нині покійною [PERSON] в одній квартирі приблизно з 2000 років, у них було спільне майно, були хороші відносини. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved