Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про становлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] у місті Луцьку померла її бабуся [PERSON] . Остання до червня 2018 року проживала в с. Хорупань Млинівського району. Зважаючи незадовільний стан здоров`я, потребувала постійної медичної допомоги та стороннього догляду. У червні 2018 року заявник забрала бабусю на проживання до себе в м. Луцьк. З моменту переїзду в м. Луцьк покійна [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Згідно рекомендацій лікарів забезпечувала надання бабусі необхідної медичної допомоги. Саме у квартирі [ADDRESS] [PERSON] і померла [INFO] . Так як мати заявника [PERSON] (дочка бабусі [PERSON] ) померла ще [INFO] , то в силу положень ч. 1 ст.1266 Цивільного кодексу України [PERSON] та зацікавлена особа [PERSON] мали б право на спадкувавання майна після смерті [PERSON] . Для спадкування після смерті бабусі заявнику необхідно довести, що вона, як спадкоємець, прийняла спадщину. В силу того, що покійна бабуся на момент смерті залишалася зареєстрованою в Млинівському районі, то факт її проживання з останньою на момент її смерті в м. Луцьку підлягає встановленню. Дану заяву подає з метою захисту свого права на спадкування майна померлої [PERSON] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного просить встановити юридичний факт, що [PERSON] на момент її смерті [INFO] постійно проживала разом із [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . У судове засідання заявник не з`явилася та подала заяву, в якій вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити. У судове засідання заінтересована особа не з`явилася та подала заяву, в якій вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просила їх задовольнити. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши документи справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлені певні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України зазначено перелік справ про встановлення факту, які розглядаються судом. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07 грудня 2018 року Млинівським райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.5). У своїй заяві [PERSON] просить встановити юридичний факт проживання [PERSON] на момент її смерті разом із нею. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Скупейко Р.В. встановлено, що 20.10.2018 року о 17:36 год в чергову частину Луцького ВП ГУНП у Волинській області з диспетчерського центру лінії 102 засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення про раптову смерть [PERSON] (хворіла, після інсульту), 1937 року народження. Заявник - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11). Згідно висновку, затвердженого начальником Луцького ВП ГУНП у Волинській області Кічуком О. Б. № 9055 від 20.10.2018 року, причиною смерті [PERSON] стала серцево судинна недостатність. Виявила труп [PERSON] , [INFO] у [ADDRESS] , тобто, за місцем реєстрації останньої (а.с. 10, 12). Вищезазначене також підтверджується довідкою про причини смерті [PERSON] від 20.10.2018 року (а.с. 18). Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа не заперечує і тим самим підтверджує правдивість викладених заявницею відомостей у її заяві про встановлення факту спільного проживання. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення їх цивільних прав. З врахуванням викладеного та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку,що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] на момент її смерті [INFO] постійно проживала разом із [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значенняпідставна та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved