Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності атестату про закінчення міського професійно-технічного училища №16 за спеціальністю токар, виданого 16.07.1970 року на ім'я [PERSON]. Необхідність встановлення зазначеного юридичного факту виникла в неї в зв'язку з призначенням пенсії за віком, яку управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області знизило їй з причини видачі атестату про освіту виданого на інше ім'я. Так дошлюбне її прізвище було [PERSON] відповідно актового запису про народження. Згодом вона отримала і паспорт на ім'я [PERSON], у зв'язку із чим усі документи видавалися відповідно паспортних записів. На ім'я [PERSON] 16.07.1970 року був виданий і атестат про закінчення міського професійного училища №16 за спеціальністю токар, свідоцтво про навчання №[NUMBER] за професією повар від 29.12.1988 року. у свідоцтві про реєстрацію шлюбу від 23.06.1972 року [NUMBER] до шлюбу її ім?я зазначено, як [PERSON], з прізвищем після укладення шлюбу - [PERSON]. Шлюб вона розірвала 27.12.2002 року про що було видано свідоцтво на ім?я [PERSON]. У її трудовій книжці, на час заповнення 23.07.1970 року, зазначено ім?я [PERSON], з наступною зміною прізвища на [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб та зміною імені на [PERSON], що відповідає паспортним записам. Зміна її імені підтверджується довідкою ЖЕД №22 від 15.01.2008 року №78. З того часу, коли вона отримала паспорт до зміни імені 26.01.1998 року вона у всіх особових документах значиться як, [PERSON]. Право на пенсію вона оформила в Заводському УПСЗН м. Запоріжжя, тому на той час постійно проживала у 2012 році переїхала на постійне місце проживання в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області. з 01.04.2014 року їй зменшили розмір пенсії і з цього приводу вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі, де їй пояснили причину зменшення пенсії внаслідок розбіжностей імені у атестаті про закінчення міського професійного-технічного училища за спеціальністю токар, у якому вона значиться як, [PERSON]. У своїй заяві [PERSON] просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні і підтримує заяву про встановлення факту належності атестату про закінчення учбового закладу. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі проти заяви не заперечує і просить справу розглянути за відсутності свого представника, про що надано відповідну письмову заяву. Вивчивши матеріали справи, враховуючи прохання заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що існують усі підстави задовольнити заяву [PERSON], які полягають у наступному. Заявниця надала суду достатньо доказів вважати, що атестат про закінчення міського професійно-технічного училища №16 за спеціальністю токар, виданий 16.07.1970 року на ім?я [PERSON] належить саме їй, [PERSON]. Заявник документально підтвердила той факт, що 26.01.1998 року змінила своє ім?я [PERSON] на ім?я [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою. До того, актові записи про шлюб та про розірвання шлюбу підтверджують, що вона змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Заявниця також довела, що в позасудовому порядку внести належним чином виправлення в документ неможливо, оскільки і в архівах учбового закладу збереглися саме такі неточні відомості, які вказані і в її атестаті. На підставі викладеного та

Outcome: approved