Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 1,749 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташованої на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Вона, [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом і спадщину прийняли в установленому законом порядку. [PERSON] оформила спадкові права на 1/3 частину земельної ділянки та померла [INFO] . Спадкоємцем за законом після її смерті є син [PERSON] , який спадщину прийняв. [PERSON] помер [INFO] . З метою належного оформлення права на спадщину, вона звернулася до нотаріуса, однак, отримала відмову, оскільки оригінал правовстановлюючого документу відсутній, що і змусило звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.73). Відповідач Попівська сільська рада в судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с. 77). Третя особа: [PERSON] в особі законного представника [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує (а.с.72). Треті особи: Конотопська районна державна адміністрація та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду ( а.с. 51, 74-75). Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явилося, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в установленому законом порядку (а.с.57). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,4897 га, кадастровий номер 5922085000:05:002:0192, розташована на території Кузьківської сільської ради та належала померлій на підставі Державного акту серії ІІІ-СМ №048315, виданого 29.03.2002 року (а.с.42,46). Спадкоємцями за законом є онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які спадщину прийняли, так як в установлений строк подали до нотаріуса відповідні заяви, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна, а саме на будинок за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 15). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2019 року за [PERSON] визнано право власності на 1/3 частку земельної площею 1,749 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташованої на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.17-18). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.19). Спадкоємець за законом син померлої [PERSON] , законний представник якого батько [PERSON] прийняв спадщину та оформив спадкові права на частину земельної ділянки (а.с.39-41). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.64). На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначену земельну ділянку і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 13.04.2021 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №396/2010. 03.09.2010 року на імена [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по 1/3 частці. Позивачка має право оформити право на спадщину на 1/3 частки земельної ділянки розміром 1,749 га, однак правовстановлюючого документа нотаріусу не надано (а.с.27). Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved