overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, дочки - [PERSON], [INFO], у розмірі однієї третьої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь. Позов вона обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 20.05.2006 року по 18.07.2014 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовим записом №11. Від шлюбу вони і мають малолітню дитину, дочку - [PERSON], яка на теперішній час проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Домовленості про добровільне забезпечення малолітньої дитини з відповідачем не досягнуто, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги на утримання своєї дочки не надає, ніякої участі у її вихованні та розвитку не приймає, інтересами спільної дитини не цікавиться. У зв'язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вона перебуває у скрутному становищі, так як на утриманні має ще одну дитину. У своїй письмовій заяві позивачка підтримала позов і просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні. Відповідач будучи повідомлений про розгляд справи в судове засідання не зявився, про що суд вважає необхідним на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення, так як позивачка надала свою згоду. До цього, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, яка скористалася своїм правом відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи доведено, що сторони перебували між собою з 20.05.2006 року у зареєстрованому шлюбі, який 18.07.2014 року розірвали на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу мають малолітню дитину, дочку [PERSON], 19.08.208 року народження, що підтверджується відповідним актовим записом про народження дитини. Малолітня дочка сторін проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця її проживання. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на неповнолітню дочку у розмірі однієї третьої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. До того, неможливо з?ясувати матеріальне становище відповідача та стан його здоров?я, який не з?явився до суду та не спростував позовні вимоги. Доказів про наявність інших утриманців суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO] у розмірі однієї третьої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь. Позов вона обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 28.04.2012 року. Від шлюбу вони і мають малолітню дитину, що проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, хоч і повинен це здійснювати за законом. У своїй письмовій заяві позивачка підтримала позов і просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні. Відповідач будучи повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, про що суд вважає необхідним на підставі ст.. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення, так як позивачка надала свою згоду. До цього, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, яка скористалася своїм правом відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи доведено, що сторони з 28.04.2012 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають малолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO], щодо якої між ними не досягнуто згоди про матеріальне утримання. Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на малолітню дочку у розмірі однієї третьої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи його матеріальне становище, доказів про наявність інших утриманців суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO] у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь. Позов вона обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 2001 року по 27.10.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони і мають малолітню дитину, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Після того, як вони розірвали шлюб відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, хоч і повинен це здійснювати за законом. У своїй письмовій заяві позивачка підтримала позов і просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні. Відповідач будучи повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, про що суд вважає необхідним на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення, так як позивачка надала свою згоду. До цього, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, яка скористалася своїм правом відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи доведено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який 27.10.2006 року розірвали. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання. Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на малолітню дитину у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. До того, неможливо з?ясувати матеріальне становище відповідача та стан його здоров?я, який не з?явився до суду та не спростував позовні вимоги. Доказів про наявність інших утриманців суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO] у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь. Позов вона обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі проживали однією сім'єю з 2012 року по 2014 рік, після чого припинили спільно проживати. У період проживання однією сім'єю у них народилася малолітня дочка [PERSON], яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, хоч і повинен це здійснювати за законом. У своїй письмовій заяві позивачка підтримала позов і просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні. Відповідач будучи повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, про що суд вважає необхідним на підставі ст.. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення, так як позивачка надала свою згоду. До цього, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, яка скористалася своїм правом відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи доведено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним актовим записом про народження, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області. Довідка з місця проживання позивачки свідчить, що малолітня дочка сторін проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на малолітню дочку у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи його матеріальне становище, доказів про наявність інших утриманців суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі проживала в цивільному шлюбі, в якому 14.05.2010 року народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги зменшує та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти н утримання доньки в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, зменшені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, 14.05.2010 року народилася [PERSON], батьками якої являються: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 169230 від 15.06.2010 року (а.с. 3). Згідно довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 823 від 09.10.2014 року, позивач [PERSON] проживає в [INFO] та на її утриманні перебуває донька, [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не надає достатньо коштів на утримання сина. В зв`язку з викладеним просить стягнути аліменти з [PERSON] на свою користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2395 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 26.07.2019 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Аліменти просить стягнути з 26.07.2019 року, тобто з часу їх розлучення. Відповідач в судові засідання двічі підряд не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи в першому судовому засіданні, а також про отримання позову з додатками повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. В друге судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд виходить з наступного. За змістом ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] [INFO] , є працездатним, інші обставини які б мали бути враховані судом при визначенні розміру аліментів в матеріалах справи відсутні. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті з відповідача щомісячно в розмірі 2395 грн., оскільки позивач заявила такі вимоги та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Поряд з цим, суд вважає за необхідне, стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 11.05.2021 року. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі з червня 2017 р. Від шлюбних відносин вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Подружні відносини між ними припинені з березня 2018 р. Відповідач матеріально їй та їхній доньці допомагає в мінімальному розмірі, ухиляючись від свого обов`язку щодо утримання дитини. На даний час вона з дитиною живе разом із своїми батьками, за кошти батьків та від допомоги держави на дитину, яких недостатньо для забезпечення та утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позов вона підтримує частково та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (враховуючи наявність у відповідача дитини від іншого шлюбу). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві просив в позові відмовити, зазначив також, що позивачу неодноразово пропонувалось ставати на облік і отримувати допомогу як матері, що виховує дитину самостійно, але вона не погоджувалась. За таких умов суд вважає за можливе вирішити справу без учасників справи. Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , довідку виконкому Христинівської міської ради № 188 від 10.03.2020р. про перебування дитини на утриманні позивача [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що у період проживання сторін у незареєстрованому шлюбі у них [INFO] народилась донька [PERSON] . На даний час сторони проживають окремо, донька [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів дитини від іншого шлюбу, на яку він сплачує аліменти, про що вказували у своїх заявах до суду відповідач та позивач. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину та на її утримання, який уточнила у процесі розгляду справи. В позові зазначила, що 19.03.2016 року у ній народилася дочка [PERSON], шлюб з батьком дитини зареєстрували 20.09.2016 року. Сімейні стосунки не склалися, на теперішній час мешкають з відповідачем окремо. Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, просила стягнути з нього аліменти на малолітню дитину у розмірі 1/4 частини до досягнення нею повноліття та на її утримання у розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною трьох років. Позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Відповідач визнав позов частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на дитину, заперечує проти утримання дружини, доводів на підтвердження заперечень не навів. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши і зясувавши обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 20 вересня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6), мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний [PERSON] (а.с. 9). Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 84, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач працює, інших дітей, непрацездатних батьків не має, будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти утримання дружини не надав, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, який у процесі розгляду справи уточнила. В позові зазначила, що з 24 вересня 2011 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала уточнений позов, наполягає на його задоволенні. Відповідач заперечує проти позову, пояснивши, що колишня дружина чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. На теперішній час він не працює, тому матеріальну допомогу дитині не надає. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши і з'ясувавши обставини справи, суд знаходить позов таким,. що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 24 вересня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року (а.с. 6, 7). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Малолітня дочка [PERSON] постійно проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 92 від 20.03.2015 року (а.с. 13). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дочки по 1/4 частині його заробітку (доходу).

Outcome: approved