Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON], батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], призначити її опікуном [PERSON], стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 888,50 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] є її рідною сестрою, донька останньої - [PERSON] є її племінницею, яка має сина [PERSON], [INFO], батько якого записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Дитина тривалий час проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач сином не цікавиться, участі у вихованні та утриманні не приймає. Відповідачка залишила їй [PERSON] у травні 2015 року, пообіцявши, що влаштує особисте життя та забере дитину, з того часу участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. Оскільки дитина залишається жити з нею, то їй необхідно вирішувати питання щодо навчання та розвитку дитини, захисту її немайнових та майнових прав, у зв'язку з чим вона просить встановити опіку на дитиною. Вона є двоюрідною бабусею [PERSON], займається його вихованням та розвитком, вирішує питання відвідування дитиною дитячого садка. Вона має постійне місце роботи та дохід, позитивно характеризується за місцем роботи, медичних протипоказань не має. Крім того, вона має власне житло - трикімнатну квартиру з усіма зручностями, у зв'язку з наведеними обставинами, вважає, що є усі підстави для призначення її опікуном [PERSON]. Разом з тим, враховуючи обов'язок батьків по утриманню дитини, відсутність офіційного працевлаштування відповідачки та постійного доходу, вважає за можливе стягнути з останньої аліменти на утримання малолітнього [PERSON] Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належно, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала . Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутністю та висновок щодо розв'язання спору, подання про встановлення опіки, доцільність призначення опікуном. Рішення по справі просив прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] народився [INFO], мати дитини - [PERSON], відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] є двоюрідною бабусею [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою дільниці № 7 КП «Жилкомсервіс» від 30.06.2017 року місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. Фактично малолітній [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Згідно з актом обстеження умов проживання від 30.08.2017 року, житло розташоване на шостому поверсі дев'яти поверхового будинку, складається з трьох кімнат. Санітарно - технічний стан житла задовільний, у дитини є окрема мебльована кімната, сезонний одяг, місце для ігор, в наявності іграшки. За зазначеною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON], [PERSON]. Члени сім'ї [PERSON] згодні прийняти в родину дитину під опіку. Згідно з характеристикою [PERSON] від 04.07.2017 року наданою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 178 Харківської міської ради» [PERSON] відвідував садок з 25.11.2013 року, [PERSON] зацікавлена у розвитку та вихованні дитини, виконує всі рекомендації педагогів, дитина росте і розвивається в здоровому, гармонійному, сприятливому, культурному середовищі. [PERSON] бере активну участь у житті дошкільного закладу, відвідує загальні збори, семінари, заходи. Згідно з інформацією від 16.01.2018 року наданою КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 103 Харківської міської ради Харківської області» щодо виконання обов'язків з виховання [PERSON], [INFO], його матір'ю [PERSON], остання із сином не проживає, не відвідує батьківські збори, не цікавиться станом навчання та виховання малолітнього. Згідно з характеристикою [PERSON], [INFO], наданою КЗ «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 103 Харківської міської ради Харківської області» [PERSON] навчається у закладі з 01.09.2017 року, кандидат в опікуни [PERSON] зацікавлена в навчанні [PERSON], здійснює контроль за успішністю та поведінкою хлопчика, систематично відвідує батьківські збори, підтримує контакт з класним керівником, займає активну позицію у вихованні [PERSON], вдома для навчання створені всі необхідні умови, дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку та навчання. Згідно з інформацією КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 7» від 29.12.2017 року на протязі 2017 року до поліклініки дитину супроводжувала [PERSON]. Звертаючись з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав позивачем вказано, що відповідач, будучи матір'ю дитини, утриманням та вихованням малолітнього сина не займається, не цікавиться його здоров'ям, фізичним, моральним, духовним розвитком, не піклується про нього, не враховує його інтереси, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає. Згідно нотаріально засвідченої заяви від 06.10.2017 року мати дитини, [PERSON], не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], а також надає згоду на оформлення опікунства [PERSON]. Висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 84 від 05.02.2018 року свідчить про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, згідно подання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 83 від 05.02.2018 року, орган опіки та піклування у разі позбавлення батьківських прав [PERSON], матері дитини, вважає за доцільне встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON] його опікуном. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню до дитини, матеріально її не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав. Враховуючи те, що відповідачка фактично самоусунулася від виконання батьківських обов?язків, передала дитину на утримання позивачеві, подала нотаріально завірену заяву про те, що вона дає вільну і безумовну згоду на призначення опікуном малолітнього сина [PERSON] - позивачу по справі [PERSON], яка повністю взяла на себе утримання, розвиток та виховання дитини, суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів дитини, задовольнити заявлені позовні вимоги. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини, судом встановлено наступне. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а тому суд вважає за власною ініціативою за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 888,50 грн., щомісячно починаючи з 29.08.2017 року і до повноліття дитини. Згідно ст.ст. 79, 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене та

Outcome: approved