Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зацікавлена особа - [PERSON] в розмірі 500 грн., щомісяця, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в теперішній час син [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка і не має можливості працювати, а навчання потребує значних матеріальних витрат, пов'язаних з харчуванням, придбанням одягу та взуття. Відповідач по справі добровільно не надає допомоги на його утримання та навчання, хоча має таку можливість. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, та розглянути справу в її відсутність. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився надавши до суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі, згоден платити аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 500 грн. щомісяця, просив справу розглянути в його відсутність. Зацікавлена особа у справі [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглянути в його відсутність Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 05 квітня 1996 року серії [NUMBER], виданого Дворічанським відділом РАГС Харківської області, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] - відповідач по справі, про що в книзі записів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 13. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 24 квітня 2001 року серії [NUMBER], виданого Дворічанським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, позивач по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] розірвали шлюб 24 квітня 2001 року, актовий запис № 22, після чого позивач взяла собі дошлюбне прізвище [PERSON]. В даний час син позивачки у справі [PERSON] навчається на навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка, що підтверджується довідкою № 179 від 06 лютого 2014 року. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідач не працює, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання. Суд, вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги позивачеві у зв'язку з продовженням ним навчання, оскільки він є студентом денної форми навчання, та не має можливості працювати. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. З урахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред'явлення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved