Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказавши у позовній заяві, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому 07.11.2009 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 150, шлюбі. За час спільного проживання в них народилася діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, до суд подала клопотання про зменшення позовних вимог, просила стягнути аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини з його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожного з дітей відповідного віку і до досягнення старшою дитиною повноліття, справу просила розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим належним чином і суд розглядає справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який є повідомленим належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 07.11.2009 року було укладено шлюб, який зареєстрований Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 112448, виданим повторно 18.01.2017 року (а.с.7). Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-КГ №108972 та серії 1-КГ №170391відповідно (а.с.8,9). Діти знаходяться на утримані позивача [PERSON], що підтверджується довідкою № 1001 від 25.01.2017 року, виданою виконавчим комітетом Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області (а.с.10). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що сторони мають рівні права та обовязки по відношенню до дітей і зобов*язані утримувати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved