Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання їй додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В своїх доводах на обґрунтування позову позивачка зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті 05.12.2011 року [PERSON]. На день смерті зі спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мала проблеми зі здоровям. Позивач в судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву, в якій просила провести розгляд даної справи без її участі, повідомила про підтримання своїх позовних вимог і просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, із відзивом на позов не звертався. Дослідивши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог. Так, встановлено, що після смерті 05.12.2011 року [PERSON] відкрилась спадщина на належне останній майно. На день смерті зі спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки мала проблеми зі здоровям. Належність позивача та зазначені у позові обставини підтверджено її особистими документами (ксерокопія паспорта, медичної карти), свідоцтва про смерть [PERSON], довідкою [PERSON] міської ради № 5 від 02.01.2018 року про те, що на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна, довідкою нотаріальної контори № 104/01-16 від 02.02.2018 року про те, що після померлої [PERSON] заяви про прийняття та про відмову від спадщини не подавались, іншими документами. Відповідач у своїй заяві при винесенні рішення поклався на розсуд суду, із відзивом на позов не звертався. Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що позивач не подавала заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

Outcome: approved