Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 05.11.1996 року за актовим записом № 36. Позов мотивувала тим, що спільне життя із відповідачем у неї не склалось через різні погляди на життя та роль кожного з подружжя в сім'ї. Останнім часом відповідач, зловживаючи спиртними напоями, виявляє неповагу до неї як до жінки та до їхньої спільної доньки, поводиться агресивно. В період шлюбу відповідач не враховував її думку при вирішенні будь-яких питань, в тому числі і щодо розпорядження сімейним бюджетом. Так як у даний час подружні відносини між ними припинені та разом вони не проживають, тому позивач дійшла до переконання, що подальше збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим і був поданий до суду даний позов. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За наведених вище обставин суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Так, судом встановлено, що 05.11.1996 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за актовим записом № 36. Від цього шлюбу у них є спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи, сторони не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо через різні характери та погляди на життя, між ними не існує взаємопорозуміння та прагнення зберегти шлюб та сім'ю. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено. Крім того, і позивач і відповідач категорично не бажають перебувати у зареєстрованому шлюбі, вважаючи, що він буде суперечити їхнім інтересам, про що свідчать надані суду письмові заяви від 11.07.2014р. про підтримання позовних вимог та визнання позову. Згідно вимог статтей 51 Конституції України, 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved