Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] та просить суд: встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на: земельну ділянку площею 5,67 га, що розташована на території Широківської сільської ради колишнє КСП «Прогрес» масив № 12 ділянка [NUMBER], надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії [NUMBER], виданого 03 квітня 2003 року про що в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблено запис за № 337/27; майновий пай визначеного в розмірі 10910 гривень, або 0,32 % в СКП «Прогрес» (колишнього КСП «Прогрес») в [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії [NUMBER] виданого 12 червня 2002 року; вбиральню та сарай, що розташовані по [ADDRESS]. При цьому, [PERSON] обґрунтовує свої вимоги тим, що зазначене майно належало її батьку - [PERSON], який помер [INFO]. 20 лютого 2015 року до суду з позовними вимогами звернулася [PERSON] та просить суд встановити факт належності та визнати за нею право власності на вбиральню літ. «Ж» та сарай літ. «Д», що розташовані за адресою: будинок [ADDRESS], на земельній ділянці площею 0,1311 га, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначені вбиральня та сарай розташовані на території будинку, який вона успадкувала після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] та яка за життя і збудувала ці будівлі. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в своєму клопотанні просила суд розглянути справу за її відсутністю та задовольнити заявлені позовні вимоги. Частино 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову третьої особи та відмовою у задоволенні первісного позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON], це підтверджується як наголошеннями позивача так й поясненнями [PERSON] Суд критично ставиться до всіх інших тверджень позивача, оскільки вони не підтверджені жодними достовірними та допустимими доказами. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» за № 14 від 18.12.2009 року, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержуватись вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (ч.1 ст. 213 ЦПК). З огляду на викладене, суд не вбачає обґрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Щодо позовних вимог [PERSON] суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 30 січня 2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії [NUMBER], реєстровий номер 126, видане державним нотаріусом [PERSON], згідно з яким майно [PERSON], яка померла [INFO], успадкувала її донька [PERSON] Саме спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 36,0 кв.м., житловою площею 32,5 к.м. В зазначеному свідоцтві також вказано, що самочинно збудована вбиральня літ. «Ж» до свідоцтва не включена, а, згідно з технічним паспортом померлої, виготовленим працівниками БТІ 21.03.2006 року, окрім вбиральні літ. «Ж» [PERSON] також збудувала сарай літ. «Д». Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. Приписами ст. 328 ЦК України унормовано, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, оскільки нотаріальним шляхом вона позбавлена можливості отримати право власності на зазначене майно, через відсутність документів, а не визнання за нею права власності на вбиральню та сарай, що знаходиться на території будинку [ADDRESS], порушує її права як спадкоємця. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved