Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, відділ освіти м.Новогродівка, вказуючи на те, що з 05.02.2010 року по 07.06.2016 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON],[INFO]. Донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона турбується про її здоров'я, займається її вихованням, навчанням, фізичним, духовним та моральним розвитком. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться здоров'ям дитини, її успіхами в музичній школі, дитячому садку. Вона оплачує лікування, навчання у музичній та спортивній школі, покупає одяг, іграшки. Відповідач жодного разу не запропонував своєї допомоги. У нього інша родина та життя дочки його не цікавить. Перешкод з її боку в участі у вихованні та утриманні доньки [PERSON] відповідачу вона не чинить, він жодного разу не дзвонив і не цікавився дитиною, чи є в неї в чомусь потреба. Вона декілька разів дзвонила своїй колишній свекрусі та пропонувала навідати дитину, дізналася, що у відповідача інша родина та він не має бажання приїжджати до доньки. Дитина сама відмовляється спілкуватися з батьком та не бажає спілкування, бо практично його не пам'ятає. Рішенням Новогродівського міського суду від 07.06.2016 року з відповідача на її користь на утримання дочки стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але відповідач аліменти не сплачує, вона не отримала ні копійки на утримання доньки. На даний час у неї виникли труднощі у тому, що вона не може перереєструвати місце мешкання дитини, виїхати з нею за кордон України без згоди її батька. [PERSON] зареєстрований на тимчасово окупованій території України, хоча в 2014 році був тимчасово зареєстрований в м.Одеса, але за місцем реєстрації не мешкав, в міграційній службі на обліку в м.Одесі не знаходиться. Вона не може отримати від відповідача дозвіл на виїзд дитини, так як він казав, що не може приїхати на територію України для оформлення довіреності. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, в зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до органу опіки та піклування для вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача, де їй було рекомендовано звернутися до суду. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити, пояснила, що останній раз батько бачив дитину у жовтня 2014 року, з цього часу більше з донькою не спілкувався, останній раз дзвонив у лютому 2015 році, більше не дзвонив не цікавився інтересами доньки, її здоров'ям, успіхами. Аліменти на утримання [PERSON] не сплачує. Донька його майже не пам'ятає. Знає, що у відповідача нова родина. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі, а саме «Урядовому Кур'єрі» за №106 від 10 червня 2017 року,про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особа - орган опіки та піклування Новогродівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання, просять слухати справу без їх участі, вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи, відділу освіти м.Новогродівка в судовому засіданні проти позову не заперечує, пояснила, що вихованням, утриманням [PERSON] займається мати, в дитячий заклад приводила мати та дідусь. Батько ніколи дитячого закладу не відвідував. Дитина є розвиненою, активною. Вислухавши позивача, представника відділу освіти м.Новогродівка, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, відділ освіти м.Новогродівка обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON] зареєстрували шлюб 05.02.2010 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], народилась [INFO] року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки №5105/001558 від 14.11.2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, [PERSON] постійно проживав у [ADDRESS] і перемістився з тимчасово окупованої території на [ADDRESS], взятий на облік. Рішенням Новогродівського міського суду від 07.06.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON],[INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.03.2016 року і до повноліття дитини. Актом про обстеження від 08.09.2016 року, встановлено, що [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 2015 року мешкають за адресою: [ADDRESS] Згідно довідки Новогродівського дошкільного навчального закладу №11 «Берізка» від 19.02.2016 року та психолого-педагогічної характеристики вихованки дошкільного навчального закладу №11 «Берізка», [PERSON] відвідує середню групу ДНЗ №11 «Берізка» з 19.08.2015 року систематично. До закладу приходить завжди в охайному вигляді, в чистому одязі, з охайною зачіскою. Вихованням дитини та оплату за перебування дитини у закладі весь час виконує матір [PERSON] Мати дівчинки добре виконує свої обов'язки по вихованню дитини, приділяє їй багато уваги, постійно радиться з педагогами щодо правильного виховання дитини, цікавиться успіхами дівчинки в навчальному закладі. Батько не приймає участь у вихованні доньки, дошкільний заклад не відвідував. Згідно характеристики Новогродівського дошкільного навчального закладу №35 «Райдуга», [PERSON] відвідує навчальний заклад з квітня 2016 року. З дошкільного навчального закладу дитину забирає та приводить мати дівчинки, дівчинка охайно одягнена, дівчина у 2017 році йде до школи, рівень підготовки дитини до школи високий. Згідно характеристики від 02.03.2016 року та 08.06.2017 року наданої Комітетом по фізичній культурі та спорту Покровської міської ради, [PERSON], [INFO] зачислена до секції черлиденга м.Покровськ. Заняття проходять 3 рази на тиждень, 2-3 рази на рік дитина виступає на виїзних змаганнях. Психічний та фізичний розвиток дитини задовільний. Вихованням займається тільки мати, участь в змаганнях та поїздки на тренування сплачує мати. Актом обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] від 02.06.2017 року, встановлено, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] та донькою [PERSON] Умови проживання належні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В оселі чисто, охайно, затишно. В наявності сучасні меблі, побутова техніка. Система опалення, водовідведення та електропостачання функціонує. [PERSON] має власну квартиру за адресою: [ADDRESS], планує закінчити ремонт в квартирі до вересня та переїхати, оскільки [PERSON] йде у 1 клас. Зі слів сусідів родина характеризується позитивно, з сусідами підтримують дружні стосунки, вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] займається мати, батька [PERSON] за цією адресою не бачили близько 4 років. Мати дбає про фізичний та духовний розвиток доньки, залучає її до гуртків та секцій. Батько не приймає участі у житті доньки. Згідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради від 15.06.2017 року, [PERSON] 05.02.2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON], від якого мають доньку [PERSON],[INFO]. Шлюбні відносини не склалися, шлюб розірвано 07.06.2016 року рішенням суду. Батько з донькою не спілкується, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, навчання, не готує до самостійного життя, вихованням та утриманням малолітньої не займається. Малолітня [PERSON] мешкає разом з матір'ю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 02.06.2017 виявлено, що в квартирі санітарно-гігієнічний стан в нормі, [PERSON] має власну кімнату, в якій є куточок для навчання, ліжко, шафа, м'які меблі, іграшки, книжки. Дівчина навчається в музичній школі, відвідує гуртки. Зі слів сусідів, батька дитини, [PERSON], за вищезазначеною адресою не бачили більше 4 років. Родина характеризується позитивно, з сусідами підтримують дружні стосунки, вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] займається мати. Із розмови з малолітньою [PERSON] з'ясувалось, що вона давно не бачилась з батьком, лише 1 раз спілкувалась з ним по телефону, більше року назад. Дівчину дуже ображає його байдужість, вона не бачить з боку тата жодної підтримки, він не згадує навіть про її день народження. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON],[INFO]. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки, з 2014 року відповідач перестав цікавитися малолітньою донькою, останній раз бачив доньку більше трьох років потому, дзвонив доньки останній раз більше двох років потому, дитиною не цікавиться, не відвідує її, дитячі заклади та секції, які відвідує дитина, не знає про її досягнення та успіхи, не вітає з святами та днем народження, [PERSON] залишилась на виховання та піклування позивача, матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає, догляд за дитиною здійснює лише позивач. З приводу чого, суд робить висновок, що відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього миру, не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, взагалі не цікавився життям дочки, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав на малолітню доньку.

Outcome: approved