Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Після її смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079116 розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж ділянки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу ім..Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за законом є вона, дочка померлої та відповідач, чоловік померлої [PERSON] , який не прийняв спадщину та не претендує на неї. Посилається на те, що вона своєчасно у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: поховала померлу, розпорядилася її речами та постійно проживала з спадкодавцем на час смерті, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отриати не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02.09.2019 року (а.с.6). Згідно довідки №1224 від 30.06.2021 року, виданої виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району, спадкоємцями за законом після смерті покійної [PERSON] є її дочка, [PERSON] , [INFO] , та чоловік [PERSON] , 1945 року народження (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 19.10.1977 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до інформації № 01-28/21-906 від 28.07.2021 року, наданої Чернівецькою РДА згідно записів у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видаються Кіцманською РДА колгоспу ім.Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області є запис про те, що 08.05.1997 року за №1006 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079116 на ім`я члена колгоспу ім.Шевченка с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] . Згідно свідоцтва на спадщину за заповітом серії АВР № 178 від 28.03.2001 року є також запис про переоформлення права на земельну частку (пай) на [PERSON] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 15.09.2000 року (а.с.13). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved