Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 03 червня 2004 року вони з відповідачем [PERSON] одружились і від даного шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Так, за останній період їхнє спільне сімейне проживання стало неможливим по вині відповідача. В результаті ігнорування ним сімейних цінностей у них виникали постійні непорозуміння та відчуженість, які перекреслили можливість їхнього подальшого спільного сімейного життя. Всі її намагання зберегти сім'ю залишились безрезультатними, оскільки у них різні погляди на подружнє життя, сімейні цінності, побудову сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними припинені більше півтора року, сім'я існує формально. Вона, [PERSON] з відповідачем [PERSON] разом не проживають і не пов'язані спільним побутом. Вважає, що їхні сімейні стосунки вже не можуть бути збережені - подальше примирення, спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим, так як взаємних почуттів любові, дружби, поваги між ними не залишилось. У зв'язку з цим звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище «[PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 03 червня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб 03 червня 2004 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 169 (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 04 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції (а.с.5). Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. -2- Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його неможливе, а тому його слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище «[PERSON] Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved