Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно її свідоцтва про народження, вона народилась [INFO] . Її дівоче прізвище - « [PERSON] ». Вона уклала шлюб з [PERSON] . Від вказаного шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] . В подальшому заявниця розірвала шлюб із [PERSON] та взяла своє дівоче прізвище « [PERSON] », однак в неї не збереглось свідоцтво про розірвання шлюбу через, що вона не може підтвердити родинні відносини з дочкою. Шлюб вона розривала в республіці Грузія, тому не може отримати відповідну копію. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення запиту на перетин державного кордону, оскільки її дочка проживає в м. Москва та є громадянкою Російської Федерації. Будь-яким іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, в зв`язку з чим заявниця звернулася з заявою до суду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Дворічанський селищний голова Турбаба Г.Г. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути за відсутності їх представника. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 02 березня 1954 року, у графі «мати» зазначена « [PERSON] », в графі «батько» зазначений « [PERSON] » (а.с. 7). [PERSON] народилася [INFO] . У свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 18 грудня 1962 року, у графі «мати» російською мовою зазначена « [PERSON] », в графі «батько» російською мовою зазначений « [PERSON] » (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] 28 липня 1989 року уклали шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). В подальшому заявниця розірвала шлюб із [PERSON] та взяла своє дівоче прізвище « [PERSON] », однак в неї не збереглось свідоцтво про розірвання шлюбу. 22 жовтня 1967 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 5). Свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснювальні записки, в яких підтвердили, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] це одна особа, а також, те що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими доказами у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи цієї категорії розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин [PERSON] з її донькою [PERSON] , і ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідне для оформлення запиту на перетин державного кордону, оскільки її дочка проживає в м. Москва та є громадянкою Російської Федерації.

Outcome: approved