Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за нею права власності на земельні ділянки: 7421482400:03:000:0214, 7421482400:03:000:0215, 7421482400:03:000:1154, 7421482400:03:000:1579, що розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які належали за життя [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817834, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року №298, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 24.04.2010 року. З позовної заяви виходить, що 24.04.2010 року померла мати позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] (в минулому Попудренка) в селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. За заявою позивачки про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON] була заведена спадкова справа № 203. До спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна ділянка площею 3,4 га, на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №817834. При оформленні спадщини було встановлено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №817834 втрачено. Це унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку як спадкове майно. Дані обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 03.10.2018 року з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені нею позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 63 ). Відповідач по справі Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області до суду надійшла письмова заява від 20.09.2018 року за вих. № 370 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с.36 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області та Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, про причини неявки представників суд не повідомлено. (а.с. 43-44). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Представник надав суду письмове клопотання від 18.09.2018 року 9-25-0.662-5531/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру. ( а.с. 51). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.04.2010 року в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 138376. (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. Факт родинних відносин позивачки з [PERSON] підтверджений документально копією свідоцтва про народження I-ЕЛ 338474 та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки III-БК № 306814. (а.с.6) З довідок виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 30.11.2017 року № 490,491 встановлено, що на момент смерті 24.04.2010 року [PERSON] в будинку №108 по вул. Маругівська ( в минулому вулиця Попудренка) в с. Володимирівка була зареєстрована та постійно проживала з 1956 року тільки одна [PERSON], [INFO], виписана в звязку зі смертю 24.04.2010 року. ( а.с.8-9 ). Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за законом звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої матері. 19.10.2010 року була заведена спадкова справа № 203/2010 до майна [PERSON], яка померла 24 квітня 2010 року. За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняла тільки позивачка. (а.с.54-62). Згідно технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Заповіти Леніна» на території Володимирівської сільської ради Городянського району Чернігівської області до списку громадян, яким надаються у власність земельні ділянки, була включена [PERSON]. (а.с.48-52). З дослідженої в судовому засіданні копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № №817834, виданого 03 квітня 2007 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298 є власником земельної ділянки площею 3,4 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок - кадастрові номери № 7421482400:03:000:0214, 7421482400:03:000:0215, 7421482400:03:000:1154, 7421482400:03:000:1579. ( а.с. 7). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ7406707582018, НВ7406707572018, НВ7406707602018, НВ7406707592018 виданих 05.05.2018 року, вбачається, що земельні ділянки площею 1,0731 га, 1,8511 га, 0,1900 га та 0,2901 га розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421482400:03:000:0215, №7421482400:03:000:0214, 7421482400:03:000:1579, 7421482400:03:000:1154. Власником земельних ділянок вказана [PERSON]. ( а.с. 11-12, 13-14, 15-16, 17-18). Згідно приписів ст.\~125\~ЗК\~України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 3,4 га, яка складається з чотирьох окремих земельних ділянок : площею 1,8511 га рілля, площею 1,0731 га рілля, площею 0,2901 га пасовище, 0,1900 га сіножать, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та які розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Стаття 81\~ЗК\~України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Частина 1 статті 1225\~ЦК\~України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як вбачається з наданих доказів, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817834. Вищевказані обставини є перешкодою позиваці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою, або якщо втрачений документ, який посвідчує це право. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON], а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене,

Outcome: approved