overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати її шлюб з [PERSON] , зареєстрований 13 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 695. Позивач [PERSON] подала суду заяву в якій позов підтримала, просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] подав суду заяву в якій позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Просить розгляд справи проводити без його участі. Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Поданою заявою відповідач [PERSON] визнав пред`явлений до нього позов, що дає право суду ухвалити рішення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 695. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю, та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та їх дитині, прийшов до висновку про необхідність шлюб розірвати. На підставі викладеного, ст. ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 22.11.1986 року у відділі РАГС Білоцерківського виконкому, актовий запис № 1607. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.11.1986 року сторони зареєстрували шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Через постійні сварки, суперечки сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Спільне господарство між сторонами не ведеться. Понад рік сторони не проживають разом. Позивач вважає, що примирення та подальше спільне проживання є неможливим, тому звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з*явилася, але від неї мається письмова заява, у якій підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав.. Відповідач в судове засідання не зявився, але також надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, на розлучення згодний. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб серії ІІІ-БК №357324 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 22.11.1986 року. (а.с. 5). Сторони мають дітей, які вже є повнолітніми, що вбачається з доданих копій свідоцтв про народження ( а.с.6,7). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами\~\~ можливо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] 27.01.2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 37 розірвати, покликаючись на те, що подружнє життя не склалось, через розбіжність у характерах та поглядах на життя, втрати почуття поваги та любові. У шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що не підтримує з відповідачем подружні відносини, протягом тривалого часу, проживають окремо, спору про поділ майнова не мають, не ведуть спільне господарство, перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що не підтримує з позивачем подружніх відносин тривалий час та не веде спільне господарство, перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Заслухавши пояснення сторін, котрі ствердили той факт, що тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть та подружні відносини не підтримують, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. З наведених міркувань та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 06.06.2009 року виконавчим комітетом Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №2, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, вони разом як подружжя не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06.06.2009 року виконавчим комітетом Горошківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. На даний час сторони разом як подружжя не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають. Встановлені судом факти підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER](а.с.6) та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 06.11.2011 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №27, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06.11.2011 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №111387. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704грн. 80коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 06 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського райвиконкому, актовий запис №44, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені вже чотири роки. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять задовольнити їх в повному обсязі, та стягнути понесені судові витрати у виді судового збору. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнає, вказуючи, що відповідач бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 травня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тетіївського райвиконкому, актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК №269395. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо протягом чотирьох років. Із пояснень представника відповідача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають чотири роки окремо, у відповідача є інша сімя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, аналізуючи зібрані\~в справі\~та досліджені\~в суді\~докази, враховуючи,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~разом з\~тим,\~суд не\~має права\~примушувати жінку\~або чоловіка\~до підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин, тому, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704грн. 80коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №53, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №175371. Від спільного проживання мають малолітню дочку: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 704грн. 80коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 07.06.1998 року Денихівською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис №3, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07.06.1998 року Денихівською сільською радою Тетіївського району Київської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] Від спільного проживання мають повнолітнього сина. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704грн. 80коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 08.05.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №36, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.05.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved