Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, присуджених рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в якому просить суд збільшити розмір аліментів, а саме: стягнути з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду та до досягнення дитинною повноліття, оскільки з моменту ухвалення рішення погіршилося матеріальне становище позивача та стан здоров`я дитини. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2020 року відкрито провадження по справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. 20.10.2020 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Патяка А.С., надійшла заява про визнання позову, в якому зазначив, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 року, до участі у розгляді цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на дитину, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, залучено [PERSON] . 20.01.2021 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому особисто просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що даний позов подано з метою не збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки позивача, а для забезпечення відповідачу додаткового обґрунтування позову для зменшення розміру аліментів на утримання їх спільного сина. 26.01.2021 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору [PERSON] , в якій зазначено, що доводи вказані у відзиві є безпідставними та необґрунтованими. З приводу не звернення до органів виконавчої служби для примусового стягнення аліментів зазначила, що це є правом стягувача, а не його обов`язком, а доводи третьої особи щодо підтримання фактичних шлюбних відносин з відповідачем жодними належними та допустимими доказами не підтверджуються. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2021 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про прийняття визнання позову. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник, повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про визнання позову по справі, в якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, позивач позов визнає у повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору [PERSON] та її представник у судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Вважали, що даний позов подано з метою не збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки позивача, а для забезпечення відповідачу додаткового обґрунтування позову для зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] . Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору та її представника, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд доходить наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 02.08.2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, сторони є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2017 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 27.09.2017 року, та до досягнення дитинною повноліття та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача щомісяця,\~до досягнення\~дитинною повноліття [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 27.09.2017 року (а.с. 5-6). Відповідно до довідки № 1282/02-8 від 03.10.2017 року, виданої головним лікарем Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради Літвіновим В.В., [PERSON] перебуває на обліку в дитячій амбулаторії № 8 Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради, з народження. [PERSON] спостерігається на диспансерному обліку з діагнозом: Дисплазія тазо-стегнових суглобів. Вірусна деформація нижніх кінцівок. Затримка фізичного розвитку. Білково-енергетична недостатність легкого ступеню. Синдром м`язової гіпотонії на резидуально-органічному фоні (а.с. 14). Згідно витягу з наказу № 71/К від 03.07.2020 року [PERSON] надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до шести років з 07.07.2020 року по 06.01.2021 року (а.с. 15). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, інформація про дохід [PERSON] у 2018 році та у IV кварталі 2019 року, відсутня; за І-ІІІ квартал 2019 року дохід [PERSON] склав 6\~020,00 гривень (соціальні виплати); за перший квартал 2020 року дохід склав 1\~422,63 гривні (нарахована заробітна плата) (а.с. 16). Згідно рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2006 року з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2017 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину, відмовлено (а.с. 45-46). Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набув чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ст.182 Сімейного кодексу України, зокрема, зазначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, зокрема, стан здоров`я, матеріальне становище сторін, стан здоров`я дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] і зобов`язаний утримувати її шляхом сплати аліментів. У даний час, враховуючи погіршення матеріального становища [PERSON] , враховуючи стан здоров`я доньки [PERSON] , аліменти у розмірі 1/6 гривень щомісячно не можуть у повній мірі задовольнити потреби дитини у харчуванні, одязі, лікуванні, тощо. За даних обставин, враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів на доньку [PERSON] . Але враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] має інші аліментні зобов`язання, згідно рішення суду з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, і ухвалене судом рішення по даній справі вплине на матеріальне становище неповнолітнього сина [PERSON] , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, змінивши розмір аліментів, присуджених рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року на утримання доньки [PERSON] шляхом збільшення їх розміру з 1/6 частини на 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial