Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 16.02.2019 року укладено шлюб, який зареєстровано Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №88. Від проживання однією сім`єю мають спільну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 15.02.2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Підставами для розірвання шлюбу послугували ті обставини, що кожен з них має зовсім протилежні погляди на життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності, як наслідок вони втратили почуття кохання, повагу та довіру один до одного, що на її думку є передшкодою для подальшого існування сім`ї та суперечить її інтересам. 27.01.2020 року вони фактично припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, і з того часу проживають окремо один від одного. Спроби зберегти сім`ю виявилися марними, тому вона вирішила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 08.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй письмовій заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу повністю. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. 16.02.2019 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №88, місце державної реєстрації: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 16.02.2019 року. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтереса, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача 908 гривень сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved