Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення коштів. Посилаючись на те, що 03.06.2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством Імексбанк» був укладений договір № 90057104 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року. Відсотки за користування вкладеними коштами становлять 25% річних, що обумовлено договором приєднання. Сума вкладу відповідно до договору приєднання складає 300 000 гривень. Строк договору приєднання визначений датою 06.07.2015 року. Дія договору № 90057104 про приєднання до Договору банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року закінчилась. 23.06.2014 року між позивачем та ПАТ «Імексбанк» був укладений договір № 90057280 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу депозиту) від 20.01.2014 року. За умовами вказаного договору відсотки за користування вкладеними коштами становлять 25% річних. Сума вкладу відповідно до вказаного договору приєднання складає 250000 гривень. Строк дії нього договору приєднання визначений датою 24.07.2015 року. Дія договору № 90057280 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року закінчиться 24.07.2015 року. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по вказаним договорам не виконав, суму вкладу до теперішнього часу позивачу не повернув, він вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце був повідомлений направленням повістки та оголошенням у газеті, поважних причин неявки суду не представив. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України з винесенням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі. У судовому засіданні встановлено, що 03.06.2014 року між позивачем та Публічним акціонерним товариством Імексбанк» був укладений договір № 90057104 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року. Відсотки за користування вкладеними коштами становлять 25% річних, що обумовлено договором приєднання. Сума вкладу відповідно до договору приєднання складає 300 000,0 гривень. Дія договору № 90057104 про приєднання до Договору банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року закінчилась 06.07.2015 року. Розрахунок відсотків за договором № 90057104 про приєднання до публічного договору № 1 від 20.01.2014 року: 300000 * 25% : 365 * 416 = 85479,5 гривні, де 416 - кількість днів з дня укладення договору приєднання. Таким чином, відповідач продовжує користуватися грошовими коштами в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, що були внесені позивачем як депозит та нарахованими процентами у розмірі 25% річних у сумі 85479,5 гривні. Загальна сума грошових коштів, яка має бути стягнута за договором № 90057104 про приєднання до публічного договору № 1 від 20.01.2014 року складає 300 000,0 + 85479,5 = 385479,50 гривен. 23.06.2014 року між позивачем та ПАТ «Імексбанк» був укладений договір № 90057280 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року. За умовами вказаного договору відсотки за користування вкладеними коштами становлять 25% річних. Сума вкладу відповідно до вказаного договору приєднання складає 250 000,0 гривень. Дія договору № 90057280 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року закінчилась 24.07.2015 року. Розрахунок відсотків за договором № 90057280 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року: 250000 * 25% : 365* 396 = 67808,2 гривні, де 396 - кількість днів з дня укладення договору приєднання. Таким чином, відповідач продовжує користуватися грошовими коштами в розмірі 250 000 гривень, що були внесені позивачем як депозит та нарахованими процентами у розмірі 25% річних у сумі 67808,2 гривні. Загальна сума грошових коштів, яка має бути стягнута за договором № 90057280 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу депозит від 20.01.2014 року на мою користь складає: 25 3000-67808,2 = 317 808,2 гривен. Відповідно до п. 7.1 Договору Якщо в день закінчення строку розміщення вкладу, Вкладник не вимагає повернення Вкладу, Договір вважатиметься автоматично продовженим на відповідний вид вкладу згідно діючої депозитної програми. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Уклавши за мною договір, відповідно до положень глави 72 ЦК України, Банк тим самим гарантував моє право безперешкодно розпоряджатися коштами, які знаходяться на моєму рахунку, виходячи з положень ч.2 ст. 1066 ЦК України. Відповідно до п.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved