Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], 1989 р. народжен- ня, яка є її рідною дочкою, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на наступні обставини. Дочка з дитинства страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона є ін- валідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав доводи заяви у повному обсязі. Просив справу розглядати у його відсутності, посилаючись на зайнятість у кримінальному провадженні. Представник органу опіки та піклування Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, заяву визнав і не заперечував проти її задоволення. Прокурор підтримала заяву, вважаючи її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Згідно копій паспорту та свідоцтва про народження (а.с.4,5), [PERSON] народилася [INFO] в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Виконавчий комітет Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 11. 02.2015 р. прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її дитиною [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства 1-ї групи А, та заявив кло- потання перед судом про це (а.с.8). Як слідує з характеристики та довідки (а.с.9,10), [PERSON] працює старшим бухгалтером у ТОВ «Промагро», за місцем проживання характеризується позитивно, хороша матір, проводить постійно догляд за своєю дочкою, яка є інвалідом 1-ї групи. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]. від 11. 02.2015 р. (а.с.11), стан житла та умови проживання в ньому задовільні, на утриманні перебуває дочка, інвалід 1-ї групи, яка потребує стороннього догляду. Як вбачається із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 183 (а.с.29-31), [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової ві- дсталості, у зв'язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок наяв- ності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до по- рушення її прав і законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Заявник, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпо-відає вимогам, які пред'явля- ються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в ро- динних стосунках з підопічною - являється її матір'ю - і з урахуванням стосунків з останньою мо- же виконувати обов'язки опікуна, діючи в її інтересах. Рівень матеріального забезпечення сім'ї заявниці, стан здоров'я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство. На підставі викладеного,

Outcome: approved