Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2016 року і до досягнення старшої дитини повноліття, так як відповідач , працює, має стабільний матеріальний стан, інших непрацездатних членів сім»ї , крім дітей не має, але не надає матеріальної допомоги. В судове засідання позивач не з»явилася, але надала суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги , а саме прохала стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої визнає уточнені позовні вимоги позивача і не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач 26.07.2008 року уклали шлюб, зареєстрований Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 049021, виданим 26.07.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 076750, виданим 30.09.2008 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 642 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 238752 виданим 14.04.2016 року Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 371. На підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 липня 2013 року шлюб між сторонами розірваний, місце проживання дітей визначено з позивачем. Діти знаходяться на утримання позивачки, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 липня 2013 року та довідкою ТОВ «Добробит» від 26.10.2016 року № 1144/34 і відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В подальшому позивач надала суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги, а саме прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судовий збір. В частині стягнення аліментів на [PERSON], [INFO], відмовляється . Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути\~ на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Відповідно до положень ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: approved