Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19 листопада 1977 року, шлюб зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 1653. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Подружні відносини з відповідачем фактично припинені. Причиною розпаду сім'ї стало виникнення сварок, спричинення їй тілесних ушкоджень з боку відповідача, душевного страждання, відсутня нормальна атмосфера в сім,ї, зникли почуття взаємної любові, поваги взаємодопомоги. Відновлювати подружні відносини з відповідачем позивачка не збирається, вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати. Спір про розподіл майна сторони будуть вирішувати в іншому судовому порядку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1997 року, мають двох повнолітніх дітей, спільне сімейне життя не склалося, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, постійно влаштовує сварки, підіймає на неї руки та зраджує, чим спричиняє їй душевні страждання що негативно впливає на її психічний стан. В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходяться позовні заяви про розподіл майна. В Баглійському РВ МВС м. Дніпродзержинська розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно [PERSON], щодо її побиття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 19 листопада 1997 року, разом будували будинок, виховували дітей, він завжди працював та віддавав гроші до спільного бюджету, дружину поважає та розлучатися не бажає, просить дати час на примирення. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно до ст. ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19 листопада 1977 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 1653. Діти від шлюбу дорослі. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Приймаючи до уваги пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків, судом установлено, що подружні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім'ї став конфлікт між подружжям, який переріс з боку відповідача до побиття, психологічної несумісності характерів, відсутність взаєморозуміння, позивачка вважає, що спільне сімейне життя з відповідачем не можливе, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, постійно влаштовує сварки, підіймає на неї руки та зраджує, чим спричиняє їй душевні страждання, що негативно впливає на її психічний стан, вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновити її неможливо, вони не ведуть спільного господарства та тривалий час не підтримують подружні стосунки, заперечення відповідача проти розірвання шлюбу та відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Outcome: approved