Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно. Позивач [PERSON]. будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, щоб справу розглянули без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з позовної заяви і не заперечується сторонами, що 12.03.2017 року [PERSON] купила у [PERSON] та [PERSON] їх частки по 1/8 у трикімнатній квартирі № 4 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по провул. Садовому, 13 смт. Оратів Вінницької області, сплативши їм за все кошти в сумі 20000 грн. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] В підтвердження укладення договору купівлі-продажу відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали позивачу розписку. Сторони домовились про подальше нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу. Відповідно до розписки про отримання коштів за договором купівлі-продажу від 12.03.2017 року відповідачі [PERSON] та [PERSON]В отримали від позивача [PERSON] кошти в сумі 20000 грн. 00 коп. за продані їхні частки у трикімнатній квартирі № 4 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по провул. Садовому, 13 смт. Оратів Оратівського району Вінницької області. Кошти відповідачі отримали повністю, претензій не має. Однак нотаріально сторони договір купівлі-продажу не оформили, однак відповідачі пообіцяли в подальшому оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна нотаріально. На даний час відповідачі [PERSON] та [PERSON]В ухиляються від нотаріального оформлення договору купівлі-продажу нерухомого майна, на неодноразові звернення оформити нотаріально договір купівлі-продажу не реагують. Позивач [PERSON] в свою чергу самостійно не може оформити право власності на вказане нерухоме майно, що перешкоджає їй здійснювати своє право власності на фактично належне їй за договором купівлі-продажу нерухомим майно. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 6 ст. 234 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Враховуючи те, що встановлення відповідного факту пов'язане з подальшим вирішенням спору про право, зокрема права позивача [PERSON] на нерухоме майно, суд вважає, що справу слід вирішувати в позовному провадженні. Позивач [PERSON] оплатила вартість придбаного нерухомого майна, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] написали розписку від 12.03.2017 року про отримання коштів. Таким чином, встановлено, що позивач виконала умови договору, оплативши вартість придбаного майна, а відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ №375510 від 08.02.2017 року [PERSON] померла 04.02.2017 року в м. Козятин Вінницької області. Спадкоємцями за законом першої черги є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які від прийняття спадщини відмовилися, написавши відповідні заяви. Згідно із свідоцтвом про народження серії II-АМ №292408 від 12.03.1977 року [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. Згідно технічного паспорта від 10.05.2010 року на квартиру №4 в житловому будинку №13 про провул. Садовому в смт. Оратів Вінницької області [PERSON] є власником 1/2 частки квартири. Згідно рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 29.12.2009 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за №4, яка розташована по провул, Садовому, 13 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області набутої за час спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу в порядку спадкування. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26398429 від 14.06.2010 року [PERSON] є власником 1/2 частки трикімнатної квартири №4 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по пров. Садовий, 13 в смт. Оратів Вінницької області. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26399598 від 14.06.2010 року [PERSON] є власником 1/8 частки трикімнатної квартири № 4 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по пров. Садовий, 13 в смт. Оратів Вінницької області. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26399358 від 14.06.2010 року [PERSON] є власником 1/8 частки трикімнатної квартири № 4 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по пров. Садовий, 13 в смт. Оратів Вінницької області. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26399486 від 14.06.2010 року [PERSON] є власником 1/8 частки трикімнатної квартири № 4 житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по пров. Садовий, 13 в смт. Оратів Вінницької області Згідно договору купівлі продажу серії НАС № 804338 від 28.03.2016 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] продав [PERSON] 1/8 частки трикімнатної квартири за номером 4 у будинку за номером 13 смт. Оратів по провулку Садовий Оратівського району Вінницької області. Згідно довідки № 724 від 02.05.2017 року виданої виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в погосподарській книзі №10 виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницької області, особовий рахунок №770 померла [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Вікторівка Козятинського району Вінницької області на день смерті 04.02.2017 року була зареєстрована та проживала [INFO]. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані та спільно проживали слідуючі особи: дочка - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO], онук - [PERSON], [INFO] Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. Згідно статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до цивільного законодавства, однією із умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Суд може застосувати до правовідносин сторін ч.2 ст. 220 ЦК України, відповідно до якої у випадку, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, так як по укладеному між сторонами договору відбулося часткове його виконання. За таких обставин, суд вважає, що необхідно встановити юридичний факт укладення між [PERSON], як покупцем, і [PERSON] та [PERSON], як продавців 12.03.2017 року договору купівлі-продажу ? частини трикімнатної квартири № 4 житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по провул. Садовий, 13 в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області за ціною 20000 грн. 00 коп. і та визнати за позивачем право власності на нерухоме майно. На підставі ст.ст. 16, 346, 202, 328, 334 ЦК України,

Outcome: approved