Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], яка померла [INFO] року. Також просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO] року, як між племінницею та тіткою. Свої вимоги мотивувала тим, що її мати [PERSON], [INFO], померла [INFO] року. Матір народилася в с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області з таким ім'ям - [PERSON]. Після всиновлення вона стала іменуватися [PERSON], після другого шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON], після укладення шлюбу з батьком позивача їй присвоєно прізвище [PERSON], після розлучення стала знов [PERSON]. Приблизно влітку 2014 року померла тітка позивача [PERSON], [INFO], яка народилася також в с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області та була рідною сестрою матері позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на належну спадкодавцю земельну ділянку кадастровий номер № [NUMBER] загальною площею 3,91 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Позивач бажає прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на неї, являється єдиним спадкоємцем після смерті тітки, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до усного роз'яснення нотаріуса, вона пропустила встановлений законом строк в шість місяців після смерті спадкодавця для звернення із завою про прийняття спадщини. Вважає пропустила строк з поважних причин, так як вважала, що після смерть спадкодавця прийняла спадщину її донька, як спадкоємець першої черги. Крім того, нотаріусом роз'яснено про порядок звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв'язок між ними. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із свідоцтвом про народження матір'ю позивача значиться [PERSON]. Остання народилася із прізвищем [PERSON] [INFO] року, матір'ю якої записана [PERSON]. Матір'ю [PERSON], яка народилася [INFO] року, значиться [PERSON]. Однак, будь-які данні про зміну прізвища [PERSON] не збереглися. В записі акта про народження [PERSON] ([PERSON]) зазначено зміну прізвища на [PERSON] відповідно до свідоцтва про одруження батьків дитини серії [NUMBER] від 1960 року. За показаннями позивача її баба вдруге одружилася та змінила прізвище, а матір була всиновлена другим чоловіком. Про всиновлення [PERSON] актових записів не виявлено. [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] померла [INFO] року у віці 58 років в с. Стецівка, відповідно до актового запису про смерть [PERSON] народилася [INFO] року, що співпадає із даними запису акта про її народження. Відповідно до інформації Чигиринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON], складено Олександрівським РВ ДРАЦС ГРУЮ у Кіровоградській області. Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного тану ГТУЮ у Кіровоградській області повідомив, що вказаний акт про шлюб відсутній, перевірку проведено по наявним актовим записам з дотриманням вимог законодавства. Отже, документально підтвердити зміну прізвища [PERSON] ([PERSON]) на [PERSON] не вбачається можливим. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наданих документів та відповідно до пояснення позивача, а також враховуючи данні наданих архівних документів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] була рідними сестрами та вважає за можливе встановити той факт, що [PERSON] була рідною племінницею [PERSON]. Відповідно до державного акту про право приватної власності на землю серії [NUMBER], за життя спадкодавцю належала земельна ділянка кадастровий номер [NUMBER], розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Державний акт видався [PERSON]. Земельна ділянка знаходиться в оренді ФГ «Зірка», відповідно до договору оренди землі від 10 лютого 2011 року. Згідно відповіді завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався, спадкові справи не відкривалися. Для можливості отримати спадщину, нотаріусом в усному порядку рекомендовано позивачеві звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України та п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач не надав заперечення проти задоволення позовних вимог, інших спадкоємців в судовому засіданні не встановлено, позивач не знав про наявність не успадкованого майна та вважала спадщину після смерті своєї тітки такою, що успадкована її донькою, дізналася про відсутність інших спадкоємців лише від орендаря, тому строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, та вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]

Outcome: approved