Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява вмотивована тим, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду для призначення їй пенсії за віком. При перевірці документів працівниками управління було виявлено, що у архівних довідках №1430 та №1431 від 16.08.2018р., виданих архівним відділом Хустської РДА, допущено помилки в написанні її по батькові, а саме записано як [PERSON] та [PERSON] Іль., хоча правильним по батькові вона є Іллічна. Правильність та точність її прізвища, імя та по батькові підтверджується даними ID-картки №001993716, виданої 21.06.2018р. органом №2124. Вказані розбіжності у архівних довідках №1430 та №1431 від 16.08.2018р. позбавляють їй права належним чином оформити пенсію за віком. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася. В заяві просила розглядати\~ справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.\~ Заінтересована особа представник Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист від начальника управління [PERSON] про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.\~ Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернулася до управління Пенсійного фонду для призначення їй пенсії за віком. При огляді документів працівниками управління було виявлено, що у архівних довідках №1430 та №1431 від 16.08.2018р., виданих\~ архівним відділом Хустської РДА (а.с.8,9), допущено помилки в написанні по батькові заявниці, а саме записано як [PERSON] та [PERSON] Іль., хоча правильним по батькові заявниця є Іллічна, що підтверджується даними ID-картки №001993716, виданої 21.06.2018р. органом №2124 (а.с.5). Встановлення юридичного факту належності заявниці архівних довідок №1430 та\~ №1431 від 16.08.2018 року необхідно для оформлення пенсії за віком. Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для подальшого оформлення заявницею пенсії за віком, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення

Outcome: approved