Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 03.02.2016 року позовні вимоги [PERSON] до неї задоволені частково. Вона звернулася до ОСББ «Дахнівська 46/1» з копією рішення суду та проханням ОСББ «Дахнівська 46/1» відкрити окремі особові рахунки відповідно до встановлення порядку користування квартирою № 28 по вул. Дахнівська 46/1 в м. Черкаси. Однак в ОСББ «Дахнівська 46/1» звернули її увагу на те, що в рішенні суду зазначено про виділення [PERSON] крім кімнати № 5 ще балкону площею 1,0:1,0 кв.м., в той час як згідно технічного паспорту на квартиру такого балкону не існує. До кімнати № 5 площею 18,3 кв.м., яка виділена [PERSON] взагалі не примикає ніякого балкону. Згідно записам в техпаспорті квартира має два балкони та лоджію. При цьому один з балконів примикає до кухні, а інший балкон примикає до кімнати № 7. Один балкон примикає до кухні, яка залишена судом в спільному користуванні, а інший балкон та лоджія примикають до виділених їй кімнат. Також суд не ухвалив рішення стосовно вбудованої шафи, в той же час упущення цього питання може стати на заваді виконання рішення суду, яке потягне необхідність розрахунку площі для сплати комунальних послуг кожною стороною окремо та подальшої приватизації житла кожною стороною. Просить суд виправити допущені судом описки та ухвалити додаткове рішення, замінивши два перших абзаци резолютивної частини рішення суду, виклавши їх в такій редакції: « встановити порядок користування квартирою № 28 по вулиці Дахнівська 46/1м. Черкаси, виділивши [PERSON] в користування кімнату № 5 площею18,3 кв.м.; виділити [PERSON] в користування кімнату № 6 площею 10,7 кв.м. з лоджією 3,2 кв.м.; кімнату № 7 площею 12,3 кв.м. з балконом площею 1,0 кв.м.; підсобні приміщення кухню з балконом площею 1,0 кв.м., ванну кімнату, санвузол, коридор, кладову (вбудовану шафу) № 8 площею 0,9 кв.м. залишити в спільному користуванні. Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. \~\~Суд ухвалив розглядати справи за відсутності сторін, згідно\~ст. 220 ЦПК України\~суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року позовні вимоги позов [PERSON] до [PERSON], ОСББ «Дахнівська 46/1», третя особа: КП «ЧООБТІ» про встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму задоволено частково. Встановлено порядок користування квартирою № 28 по вул. Дахнівська, 46/1 м. Черкаси, виділивши [PERSON] в користування кімнату № 5 площею 18,3 кв.м., балкон площею 1,0:1,0 кв.м. виділити [PERSON] в користування кімнату № 6 площею 10,7 кв.м., кімнату № 7 площею 12,3 кв.м. з лоджією 3,2 кв.м., підсобні приміщення кухню, ванну кімнату, санвузол, коридор залишено в спільному користуванні. Зобовязати ОСББ «Дахнівська, 46/1» укласти з [PERSON] та [PERSON] окремі договори найму житлового приміщення і відкрити окремі особові рахунки відповідно до встановлення порядку користування квартирою № 28 по вул. Дахнівська, 46/1. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60 грн. Позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення вартості комунальних платежів, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення задоволенл частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати за комунальні послуги в сумі 5059,90 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 243,60 грн. В інших позовних вимогах - відмовлено. Під час розгляду вищевказаної цивільної справи при вирішенні питання про встановлення порядку користування квартирою № 28 по вул. Дахнівська, 46/1 в м. Черкаси вирішувалося питання про всі приміщення спірної квартири, вказані в технічному паспорті на квартиру, який виготовлений за станом на 16.10.2015 року, виданій КП ЧООБТІ. Даний технічний паспорт міститься в матеріалах справи та досліджувався в ході розгляду справи. Враховуючи той факт, що в судовому засіданні вирішувалося питання про вбудовану шафу площею 0,9 кв.м. тому суд вважає за необхідне доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року по цивільній справі № 712/11444/15-ц (провадження № 2/712/187/16) та кладову (вбудовану шафу) № 8 площею 0,9 кв.м. залишити в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. [PERSON] в своїй заяві також просить суд виправити описку стосовно балкону площею: 1,0:1,0 кв.м., оскільки згідно технічного паспорту на квартиру такого балкону не існує. Суд, вважає, що заява про виправлення описки задоволеннюне підлягає, так як в даному це не є опискою чи арифметичною помилкою, оскільки балкон: 1,0:1,0 кв.м. вказаний в технічному паспорті та відносно вирішено питання в судовому засіданні.

Outcome: partial