Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 121. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказує те, що спільне життя не склалось, їхній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду. Просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.03.1994 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №121. Також просила стягувати з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , уродженця с. Верхнячка Христинівського району Черкаської області аліменти на її користь, на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, 21.07.2020 року від позивача надійшла заява в якій вона вказала, що із запереченням відповідача ознайомлена та повністю заперечує проти змісту поданого відповідачем заперечення, на примирення з відповідачем категорично не згідна. [PERSON] , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, надав заперечення, в якому просить надати його дружині термін одуматись та виправити свої помилки, заради дітей. При винесені рішення про стягнення аліментів просив врахувати його матеріальне становище, оскільки в нього важке матеріальне становище та на даний час він знаходиться на забезпечені його старшого сина. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 12.03.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 121, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя - позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач по справі - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 9). На даний час дитина знаходиться на утриманні позивача. Як встановлено судом, батько дитини матеріальну допомогу на його утримання не надає, тим самим не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання своєї дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved