overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Дитина знаходиться на утриманні позивача . Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на його утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання позивачка не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №20 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна, 39 кв. 185 , неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] ,мешкає разом з позивачем. Судом також встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] ,знаходиться на утриманні позивача . Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Пояснила свою вимогу тим, що дитина перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку батька, відповідач добровільно такої допомоги не надає, що порушує права дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заперечень проти заявленого позову не подав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3450303533296. 19.12.2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER] від 19.12.2003 року. 14.11.2009 року в подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 18.01.2012 року. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (СКУ) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СКУ передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СКУ визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про те що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку Діти перебуває на її утриманні, однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її в тяжкі матеріальні умови. Підтримавши позов заявою від 10. 02. 2014 року і [PERSON] просить вимоги задоволити в повному обсязі, справу слухати у її відсутність. Відповідач, який був повідомлений про час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, не подав заяву про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення . Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України і підлягають до задоволення, оскільки як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] ( серії [NUMBER] від 01. 02. 2010 року ) [PERSON] дійсно є його батьком і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку. На підставі ст. 180- 183 , 191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка вказує на те , що син перебуває на її утриманні, однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її в тяжкі матеріальні умови. Підтримавши позов в суді [PERSON] просить вимоги задоволити в повному обсязі, оскільки дитина, перебуваючи на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач, який був повідомлений про час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, не подав заяву про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення . Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України і підлягають до задоволення, оскільки як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] ( серії 1-ГЮ № 029918 від 15. 06. 2006 року ), [PERSON] дійсно є його батьком і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 180- 183 , 191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 12 січня 2013 року, від вказаного шлюбу у сторін народилося одна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, в останнє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання за повторним викликом не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], матірю якої являється позивачка, а батьком відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копії якого додана до матеріалів справи. З пояснень позивачки встановлено, що сторони спільно не проживають, батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою Щуровецької сільської ради № 237 від 14 березня 2016 року. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини та батька, який є здоровим, працездатним, постійного заробітку та стабільного доходу не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі з 2008р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, але скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-СР № 088786 від 03.03.2009р. [PERSON] народилась 25 лютого 2009 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Доказів того, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки, забезпечує одягом, продуктами харчування, ліками суду не надано. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України фактично усунувшись від свого обов'язку по утриманню дитини, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду розірвано 05.11.2007року. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] Сторони на даний час разом не проживають, відповідач періодично надає незначні грошові кошти на утримання й виховання їх спільної доньки, але даних коштів не вистачає на належне утримання та виховання дитини. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не зявився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії I-КГ №075342 від 05.01.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району міста Херсона. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії I-СР № 135220 від 26.03.2013р. [PERSON] народилась 16 червня 2005 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, не забезпечує одягом, продуктами харчування, ліками. Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України фактично усунувшись від свого обов'язку по утриманню дитини, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву [PERSON] пояснює тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду розірвано 10.10.2007року, після розірвання шлюбу позивачу присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] Сторони на даний час разом не проживають, донька проживає разом з позивачем. Відповідач на утримання дитини допомоги не надає. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини усіх доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не зявився без поважних причин, не подав відзив, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-СР № 192621 від 29.04.2014р. [PERSON] народилась 20 квітня 2014 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, не забезпечує одягом, продуктами харчування, ліками. Отже, відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України фактично усунувшись від свого обов'язку по утриманню дитини, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1000,00 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] народження . З жовтня 2013 року сторони мешкають окремо, відповідач вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на її утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання позивач не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечував, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 20 березня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO]. Відповідно до довідки від 13.02.2015 року № 614 , виданої Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» Комінтернівською філією дільницею №24, [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON], [INFO] народження , мешкають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS], та неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача . У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З письмових пояснень відповідача вбачається, що він ніде не працює , на даний час має тяжке матеріальне становище , надавати матеріальну допомогу дитині не заперечує. Враховуючи , що прожитковий мінімум для неповнолітньої дитини віком до 6 років відповідно до ст.. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» складає 1032 грн. та з урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 310,00 грн. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн...

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони з 07 серпня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі . [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON]. З жовтня 2013 року між сторонами припинені шлюбно - сімейні відносини , з того ж часу мешкають окремо , стосунків не підтримують. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на її утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 07 серпня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] . Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №22 від 10.12.2013 року [PERSON] та її неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Таким чином , неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. З наданих до суду копій квитанцій вбачається, що відповідач [PERSON] протягом жовтня - грудня 2013 року надавав матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] ,[INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно , до досягнення дитиною повноліття . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO] . На даний час сім,я розпалася , неповнолітня донька мешкає у позивача та знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на її утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто . У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO]. Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 від 28.10.2014 року [PERSON] та її неповнолітня донька [PERSON],[INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS].. Таким чином , неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved