Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 січня 2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу, однак заперечує проти стягнення з нього судового збору та витрат на правову допомогу у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він нещодавно переніс операцію та йому призначена ще одна операція. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] 10 січня 2015 року зареєстровали шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області складений відповідний актовий запис № 03, на підтвердження чого надане повторне свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 372648 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 404188 (а.с. 10). Як вбачається зі змісту позову, причиною розірванню шлюбу стали різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при предявленні позову та витрати з надання правової допомоги, які підтверджуються квитанцією від 17.10.2018р. та ордером про надання правової допомоги, оскільки відповідачем не надані докази щодо скрутного матеріального становища та проведення операцій, які б дали підставі для задоволення його клопотання про відмову у стягненні судових витрат.

Outcome: approved