Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] . Позов обґрунтований наступним. З 27 травня 1989 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім`єю у будинку по [ADDRESS] . 18 квітня 2007 року шлюб між ними був розірваний, проте [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати разом як сім`я. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно спадкодавця, що знаходиться у м.Бобринець. Позивач бажає прийняти спадщину, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем. Позивач зазначає, що заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подав також його син - [PERSON] , тому за наявності ознак спору, заявлену вимогу про встановлення юридичного факту заявлено у позовному провадженні. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що позивач проживала із [PERSON] після розірвання шлюбу як одна сім`я, вели спільне господарство були пов`язані спільним побутом, тобто сімейні стосунки не припинили. Відповідач [PERSON] у поданій 06.10.2021 року заяві позов визнав, не заперечив проти заявлених позовних вимог та просив справу розглядати без його участі. Дослідивши надані позивачем докази, суд встановив наступні обставини. [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] перебувала з 27 травня 1989 року у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). 18.04.2007 року шлюб між подружжям розірвано, про що складено актовий запис №19 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 162 від 02.11.2020 року у Бобринецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.11). За життя [PERSON] набув у власність майно - земельну ділянку площею 3,5029 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мартоноської сільської ради Новомиргородського району, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ №652898, виданого 22.08.2012 року Новомиргородською районною державною адміністрацією. (а.с.12). Крім того, мав у власності квартири під номером [ADDRESS] . Згідно довідки від 02.11.2020 року №02-18/1239, виданої Бобринецькою міською радою [PERSON] , на час смерті чоловіка [PERSON] вони проживали разом та складали одну сім`ю за адресою [ADDRESS] . (а.с.25). Позивач, вирішуючи питання прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної Світлани Андріївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус постановою від 22.04.2021 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач не надала документи в підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.26). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] заведена спадкова справа №97/2020 (а.с.47). За відомостями спадкової справи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися [PERSON] та [PERSON] . Частиною 1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно доч.1ст.1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд в окремому провадженні чи позовному порядку (при наявності спору між спадкоємцями) встановлює факти, якщо від доведення цих фактів залежить виникнення права на спадкування. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів передбачений в ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Факт постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 2007 року по день смерті [PERSON] підтверджується наданими позивачем належними доказами по справі, які не спростовані під час розгляду справи стороною відповідача. Так, в судовому засіданні допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що добре знають сім`ю [PERSON] та [PERSON] , оскільки є їх давніми друзями. Їм достеменно відомо, що подружжя розлучилося в 2007 році, однак шлюбних стосунків не припиняли, продовжували жити разом, вести господарство, мали спільний бюджет. Свідок [PERSON] зазначила про те, що сім`ю знає з 1983 року, з ними перебувала у дружніх стосунках. Їй відомо, що подружжя було офіційно розлучене, однак жодного дня вони не проживали окремо і продовжували жити як чоловік та дружина. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації свого права на спадщину після смерті [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно з п. 1 ч. 1ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи,\~що позовні\~вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн. З огляду на перераховані обставини,

Outcome: approved