Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби [PERSON] , терміном на два місяці. В обґрунтування вимог зазначив, що [INFO] померла його баба по материній лінії [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в . [ADDRESS] . В травні 2020 року в документах у вказаному житловому будинку заявник знайшов заповіт, який був складений 19 травня 2006 року [PERSON] , яким баба заповіла для нього все своє майно. Крім нього, як єдиного спадкоємця за заповітом, спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої - його мати [PERSON] , але вона на спадщину не претендує. Нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища матері - в свідоцтві про народження матері та в свідоцтві про реєстрацію шлюбу матері з [PERSON] вказано прізвище « [PERSON] » та рекомендовано звернутись до суду задля встановлення факту родинних відносин. Рішенням Полонського районного суду від 28 липня 2020 року встановлено факт родинних відносин, що його мати [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ) є донькою [PERSON] 19 серпня 2020 року заявник повторно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову через пропуск строку подачі такої заяви. У зв`язку з наведеним, просить визначити для нього додатковий строк для прийняття спадщини В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, надав заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просить його вимоги задовольнити із наведених вище підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що [INFO] померла баба позивача по материній лінії [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в . [ADDRESS] . В травні 2020 року в документах у вказаному житловому будинку позивач знайшов заповіт, який був складений 19 травня 2006 року [PERSON] , яким баба заповіла для нього все своє майно. Крім нього, як єдиного спадкоємця за заповітом, спадкоємцем за законом першої черги є донька померлої - його мати [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ), але вона на спадщину не претендує. Нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвища матері - в свідоцтві про народження матері та в свідоцтві про реєстрацію шлюбу матері з [PERSON] вказано прізвище « [PERSON] » та рекомендовано звернутись до суду задля встановлення факту родинних відносин. Рішенням Полонського районного суду від 28 липня 2020 року встановлено факт родинних відносин, що його мати [PERSON] є донькою [PERSON] 19 серпня 2020 року заявник повторно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову через пропуск строку подачі такої заяви. Вказані обставини підтверджуються даними: заповіту, згідно з яуим [PERSON] все своє майно заповіла для свого онука [PERSON] (а.с.6), свідоцтва про народження [PERSON] (матері заявника), в якому її матір`ю вказано (а.с.7), свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявника (а.с.8), свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), рішення Полонського районного суду від 28 липня 2020 року, яким встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] є рідною дочкою для [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10-11), виписки з по господарської книги №2, відповідно до якої дворогосподарство, розташоване в [ADDRESS] відносилося до групи робітничого двору, головою двору була [PERSON] (а.с.12), листа нотаріуса №145/01-16 від 19 серпня 2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13). Оскільки, позивач разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав, а відтак, відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України в разі виявлення бажання прийняти спадщину, мала подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цю дію [PERSON] не вчинив, у зв`язку з чим згідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв спадщину. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що баба позивача померла [INFO] , а про наявність спадкового майна позивач дізнався лише в травні 2020 року, дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та, з урахуванням наведених обставин, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved