Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягувати з відповідача на користь повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] 04.2001 [INFO] , що продовжує навчання, аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму ддля працездатних осіб щомісячно, до закінчення нею навчання у Вищому комунальному навчальному закладі «Коростишівський педагогічний коледж імені І. Я. Франка», починаючи стягнення з дня звернення до суду. Вимогу мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08.05.2009 року. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та навчається у Вищому комунальному навчальному закладі «Коростишівський педагогічний коледж імені І. Я. Франка». \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що вона не в змозі в повній мірі забезпечити дочку усім необхідним для життя та навчання, оскільки їй необхідні значні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, проживання. Відповідач працює не офіційно на пилорамі, має приватний будинок та присадибну ділянку, непрацездатних членів сім`ї та інших неповнолітніх дітей на утриманні немає, а тому може та зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~07.08.2019 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження [PERSON] отримав 15.08.2019 року. Оскільки відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом ДРАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області 02.11.2012 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Вищого комунального навчального закладу «Коростишівський педагогічний коледж імені І. Я. Франка» № 692\~від 15.05.2019\~року [PERSON] \~навчається у\~даному навчальному\~закладі на\~2-му\~курсі \~денної форми\~навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved