Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту перебування на утриманні її чоловіка, [PERSON] з 11.09.1990 року та до моменту його смерті [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з чоловіком перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.06.1966 року. З 11.09.1990 року заявник перебуває на пенсії та отримує пенсійне забезпечення. Розмір пенсії, призначеної заявнику був значно меншим ніж у її чоловіка, інших джерел доходу вона не мала, тому фактично відразу після виходу на пенсію заявник стала повністю перебувати на утриманні свого чоловіка. Після смерті [PERSON], заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва із заявою про призначення їй пенсії в зв'язку із втратою годувальника, але працівниками Пенсійного фонду було відмовлено в оформленні цього виду пенсії в зв'язку з необхідністю надання рішення суду про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Тому вона змушена звертатись до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просив її задовольнити, посилаючись на необхідність встановлення даного юридичного факту з метою призначення пенсії в зв'язку із втратою годувальника - [PERSON] Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва надіслала на адресу суду заяву, в якій просили слухати справу без присутності їх представника. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявниця [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебували у шлюбі з 24.06.1966 року, зареєстрованому Відділом запису актів громадянського стану Верх-Ісетського району м. Єкатеринбургу Свердловської області, а.з. № 704. (а.с.9). Чоловік заявника, [PERSON], був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році 1 категорії та інвалідом 1 групи в зв'язку з цим, перебував на пенсії з 15.01.1987 року. Заявник перебуває на пенсії з 11.09.1990 року та отримує відповідне пенсійне забезпечення, як громадянка, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1). Проте, розмір пенсії призначеної заявнику був значно меншим ніж у її чоловіка, інших джерел доходу вона не мала, тому фактично відразу після виходу на пенсію заявник стала повністю перебувати на утриманні свого чоловіка. Державне пенсійне забезпечення чоловіка складає - 8000 грн. на місяць, а заявник отримує - 2300 грн. Таким чином, пенсійне забезпечення чоловіка було основним джерелом засобів до існування для нього та неї. Довідка від 26.12.2012 року, яку видав ЖЕК № 312, свідчить про те, що [PERSON] дійсно прописана та проживала за адресою: [ADDRESS], разом з чоловіком до моменту його смерті (а.с.22). [INFO] чоловік заявника, [PERSON] - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою про причину смерті (а.с.15-16). Після його смерті, заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва із завою про призначення їй пенсії в зв'язку із втратою годувальника. Проте, працівниками УПФУ в Деснянському районі м. Києва було відмовлено в оформленні цього виду пенсії та роз'яснено, що окрім наданих нею документів необхідно надати рішення суду про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, який має юридичне значення, в тому числі факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.01.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявником постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved