Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права в порядку спадкування за законом на отримання недоотриманої пенсії, у якому просить суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 09 жовтня 2015 року, на отримання недоотриманої пенсії за один місяць, а саме за вересень 2015 року. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 09 жовтня 2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась недоотримана пенсія, яку вона не встигла отримати за один місяць, а саме за вересень 2015 року. У звязку з тим, що м. Луганськ є тимчасово окупованою територією, вона не може оформити спадщину через нотаріальну контору. Після смерті матері вона є єдиним спадкоємцем за законом на підставі ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців не має. У звязку з цим вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій позов визнала та просила суд розглянути справу у її відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.3\~ст.211 ЦПК України\~вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 09 жовтня 2015 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась недоотримана пенсія, яку вона не встигла отримати за один місяць, а саме за вересень 2015 року. Факт родинних відносин позивача [PERSON] з матірю [PERSON], яка померла 09.10.2015 року, підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] на квартиру № 51 в житловому будинку № 12 на кварталі Пролєтаріата Донбаса в м. Луганську, що підтверджується копією рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26.06.2017 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері на підставі ст. 1261 ЦК України, і має право на успадкування недоотриманої пенсії. Відповідно до ч. 1\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до\~ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1298 ЦК України,

Outcome: approved