Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок в [ADDRESS], який залишився після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняла своєчасно, постійно проживаючи разом із спадкодавцем та подавши відповідну заяву до нотаріуса. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з чим вона не може реалізувати своє право на спадщину. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Тетіївської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 29.08.2017 року (а.с.9) та копією свідоцтва про одруження позивача (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту на будинок (а.с.13-14) та копією довідки Старостинського округу № 7 виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 64 від 28.02.2018 року (а.с.10). Позивач спадщину прийняла своєчасно, постійно проживаючи разом із спадкодавцем та подавши відповідну заяву до нотаріуса. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок державний нотаріус їй відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 413/02-31 від 20.03.2018 року - а.с.15), який позивач пред'явити не може, оскільки [PERSON] за життя не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок та не зареєстрував його за собою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняла своєчасно, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]

Outcome: approved