Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 05.04.2020 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис №568. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », внаслідок попереднього шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». У шлюбі в сторін народились діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Питання щодо участі відповідача у вихованні дітей та їх фінансовому утриманні сторони планують вирішити в добровільному порядку. Під час сумісного проживання сторін виявилось, що їхні характери несумісні, а погляди на життя та ведення спільного господарства різні, що призводило до частих непорозумінь. В рузультаті цього, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, та не мають спільного бюджету. Перебування у шлюбі позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. 13.05.2020 у даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовільнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, додатково зазначила, що примирення і збереження сім`ї та шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.04.2013 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 05.04.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №568. (а.с. 15) Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 15.02.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №648 (а.с. 11); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 18.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №652 (а.с. 13); [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 28.03.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1165 (а.с. 12). Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з наведеного вище, вимога позивача про залишення їй прізвища [PERSON] , підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивача по справі. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 400 грн. 00 коп., згідно квитанції прибуткового касового ордера №д/н від 15.04.2020 р., слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved