Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа [PERSON] в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього доньки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до закінчення дитиною навчання 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування своїх позивних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, та 27.08.2008 року вказаний шлюб було розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходяться на утриманні позивача, та мешкають разом з нею за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час [PERSON] , [INFO] навчається в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна з вересня 2020 року по 30.06.2024 року, спеціальність філологія, факультет іноземних мов. Крім того, зазначила, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, та матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання не надає, у зв`язку з чим остання потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищевикладене, позивач була вимушена звернутися з позовом до суду. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.07.2021 року було відкрито провадження у цивільній справі № 641/5512/21 та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. До судового засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 27.08.2008 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Згідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 24.06.2003 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна № 283/21 від 29.06.2021 року [PERSON] , є студенткою другого курсу гр. ЯП21 Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна факультету іноземних мов, навчання за освітньо-професійною програмою, денної форми навчання, за контрактом. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст.\~13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). Статтею 199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст.\~199\~СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою. Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, доказів, які свідчать про наявність у нього захворювань та потреби в лікуванні не надано. Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину (доход дитини набагато перевищує дохід кожного з батьків і забезпечує повністю її потреби), відповідачем також не надано. Враховуючи викладене, суд\~ приходить до\~ висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі даної позовної заяви і до закінчення [PERSON] , [INFO] навчання 30.06.2024 року, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Згідно ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved