Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 15.02.2017 р. є її батьком,а також про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на домоволодіння № 45 по вул. Шкільній (Жовтневій) в с. Улянівка Олександрійського району Кіровоградської області. Заяву мотивує тим, що 15 лютого 2017 року помер її батько [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 6.03 га, що розташована на території Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з надвірними будівлями № 45 по вулиці Шкільній (колишня назва Жовтнева) в с. Улянівка Олександрійського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] склав заповіт, який 10 лютого 2005 року посвідчено секретарем Улянівської сільської ради . За цим заповітом батько заповідав їй, заявниці, [PERSON] належну йому на праві приватної власності земельну ділянку № 9 на території Улянівської сільської ради,що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-КР № 017509 від 12 квітня 2001 року. У звязку з тим, що в заповіті не зазначено про всю спадщину, право на спадкування житлового будинку № 45 по вулиці Шкільній (Жовтневій) в с. Улянівка , як спадкоємці за законом першої черги, одержали: вона, заявниця, її мати [PERSON] та її рідна сестра [PERSON]. [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подала заяву про відмову від прийняття спадщини, у тому числі від обовязкової частки, після померлого чоловіка [PERSON]. [PERSON] на час відкриття спадщини постійно із спадкодавцем не проживала, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини нотаріусу заяву про її прийняття не подавала, а тому в силу положень ч.1 ст. 1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла спадщину. Вона, заявниця , як єдиний спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6.03 га на території Улянівської сільської ради, та за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 45 в селі Улянівка по вулиці Шкільній ( Жовтневій), які залишилися після смерті батька [PERSON], однак приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області [PERSON] була прийнята постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом з тих підстав, що у спадкоємця [PERSON] у документі, який підтверджує факт родинних стосунків з померлим батьком - свідоцтві про її народження, батько записаний як «Віктор», на відміну від запису в свідоцтві про смерть - «Віталій», що не дає можливості в свідоцтві про право на спадщину за заповітом зазначити, що спадкоємиця є дочкою померлого, для запобігання сплати податку на доходи фізичних осіб. В правовстановлюючому документі на належний [PERSON] житловий будинок № 45 в селі Улянівка по вулиці Шкільній ( Жовтнева) він як власник , вказаний як «Віктор» на відміну від запису в свідоцтві про смерть «Віталій», що належним чином не підтверджує належність цього майна вказаній померлій особі. Таким чином, для оформлення спадщини, у складі якої є нерухоме майно, заявниці потрібно у судовому порядку встановити факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON], померлим 15 лютого 2017р., а також факт належності спадкодавцеві правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 06 жовтня 1989р., імя якого не збігається з імям, зазначеним у свідоцтві про смерть. З цих же підстав втрачена можливість одержати у органі місцевого самоврядування свідоцтва про право власності на нерухоме майно зі зміненим іменем власника обєкта нерухомості. Факт родинних відносин із [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження, що видане Михайлівським сільбюро ЗАГС Червонокамянського району 03 лютого 1958 року, де зазначено, що [PERSON] народилася 16 січня 1958 року у радгоспі Більшовик Червонокамянського району Кіровоградської області, батьком записано [PERSON], матірю [PERSON]. 03 серпня 1979 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - [PERSON]. Рішенням Олександрійського районного народного суду від 11 вересня 1990 року задоволений позов [PERSON] про анулювання актового запису про народження [PERSON]. Суд вирішив анулювати поновлений актовий запис про народження [PERSON] за № 19 від 12 серпня 1947 року по Пісчано-Брідському сільбюро ЗАГС Червонокамянського району Кіровоградської області, вважати дійсним актовий запис № 44 від 13 жовтня 1931 року про те, що [PERSON] народився 10 жовтня 1931 року. Таким чином, імя батька «Віктор» змінено на імя «Віталій» вже після реєстрації актового запису про народження . Після зміни імя з «Віктора» на імя «Віталій» її батько [PERSON] одержав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-КР № 017509 та на підставі цього правовстановлюючого документу 10 лютого 2005 року склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав належну йому на праві приватної власності земельну ділянку [PERSON]. Вважає, що наявність такого розпорядження батька на випадок смерті також свідчить про те, що вона є рідною донькою [PERSON], хоча у її Свідоцтві про народження серія ЯЄ № 90193, виданого 03.02.1958 року , її батьком записаний [PERSON]. Окрім того, у трудовій книжці батька , яка заповнена 10 серпня 1957 року , також є запис про зміну імені «Віктор» на імя «Віталій» та про зміну року народження власника трудової книжки з 1933 року на 1931 рік , з зазначенням про те, що виправлення імені на «Віталій» і рік народження на «1931» проведено згідно свідоцтва про народження серії II -ГО № 277428 і паспорта серії VI -ОЛ № 570546, виданому 23 листопада 1990 року. Таким чином, виправлення у трудовій книжці [PERSON] також проведені вже після реєстрації її народження та на підставі документів, виданих батькові згідно з рішенням Олександрійського районного народного суду від 11.09.1990р. У підтвердження належності правовстановлюючого документу на житловий будинок № 45 по вулиці Жовтневій в с. Улянівка, яким є Свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння від 06.10.1989р. , саме [PERSON] слугують наступні обставини. Згідно з довідкою виконавчого комітету Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] з 1960 року і до дня своєї смерті 15 лютого 2017 року. 06 жовтня 1989р. на підставі рішення виконкому Олександрійської районної ради народних депутатів № 133 від 28.04.1989р. виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області було видане Свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння, яким посвідчено, що домоволодіння, що складається із житлового будинку і надвірних будівель в с. Улянівка по вулиці Жовтневій за № 45 на праві власності належить [PERSON]. 06 жовтня 1989р. у Олександрійському бюро технічної інвентаризації домоволодіння № 45 по вулиці Жовтневій в с. Улянівка в цілому зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] і записано в реєстрову книгу за № 127/1. Свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння від 06.10.1989р. органом місцевого самоврядування видане та у бюро технічної інвентаризації реєстрація права власності на домоволодіння № 45 по вулиці Жовтневій в с. Улянівка за [PERSON] проведена до анулювання актового запису про його народження та до зміни імені з імені «Віктор» на імя «Віталій» згідно з рішенням Олександрійського районного народного суду від 11.09.1990р. Після набрання цим судовим рішенням законної сили секретарем Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у Свідоцтві про право приватної власності на домоволодіння від 06.10.1989р. здійснено виправлення імені власника домоволодіння - «Віктор» на імя «Віталій». Проте, після вчинення запису про виправлення імені у цьому правовстановлюючому документі батько [PERSON] своїм правом на видачу нового Свідоцтва про право власності на нерухоме майно зі зміненим іменем власника та на внесення змін щодо своїх персональних даних у Реєстрі прав власності на нерухоме майно не скористався, а тому факт належності правовстановлюючого документу на житловий будинок цьому спадкодавцеві може бути встановлений лише у судовому порядку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги , викладені в заяві, підтримали та просять їх задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та її представника, свідків, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті передбачено ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Встановлення даних фактів необхідно заявнику для отримання права на спадщину. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер 15.02.2017 року являвся батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується доказами, а саме: - показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що вони давно знають заявницю [PERSON] та її батька [PERSON]. Вони з достовірністю можуть повідомити, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], який помер 15.02.2017 р. За життя батька заявниці всі знали як [PERSON], але їм стало відомо про розбіжності в написанні його імені. Крім того, вони з достовірністю можуть повідомити і про належність будинку № 45 по вулиці Жовтневій в с. Улянівка Полякову [PERSON], який проживав в ньому постійно до своєї смерті , тобто до 15 лютого 2017 року. Іншої особи з таким прізвищем, імям та по батькові в с. Улянівка не було. \~ \~ \~ \~Згідно копії спадкової справи № 9/2017 на майно померлого [PERSON], з заявою про прийняття спадщини звернулася лише заявник [PERSON] Крім того, з заявою про відмову від спадщини звернулася [PERSON] Інших спадкоємців , які б бажали прийняти спадщину не встановлено.\~ \~ \~ \~ \~З урахуванням доводів заявника та її представника, наданих та досліджених в судовому засіданні доказів , пояснень свідків суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved