Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~вказує,\~що 24\~жовтня 2009\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем\~[PERSON],\~який зареєстрований\~у відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Приазовського районного\~управління юстиції\~ Запорізької\~області,\~актовий запис\~№55.\~Сторони мають\~спільну дочку\~ [PERSON],\~[INFO],\~яка проживає\~з матірю\~і на\~утримання якої\~відповідач надає\~матеріальну допомогу\~добровільно.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~шлюбні відносини\~між ними\~припинені в\~2016\~році через\~втрату почуття\~взаємної любові\~та поваги,\~несумісність поглядів\~на спільне\~життя та\~сімейні відносини.\~Фактично шлюб\~носить формальний\~характер.\~З початку\~2016\~року вони\~проживають окремо\~та не\~ведуть спільного\~господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, буде суперечити їх з відповідачем інтересам. Відповідач згоден на розлучення. Спір, щодо розподілу сумісно нажитого майна, відсутній. [PERSON] просить розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явився, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 24 жовтня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №55 (копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 072426, видане 24 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області). Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 159748, виданого 17 листопада 2010 року Новоспаською сільською радою Приазовського району Запорізької області, сторони мають спільну дитину [PERSON], яка народилася 27 жовтня 2010 року в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем [PERSON] понесені і документально підтверджені (квитанцією № 141 від 27 серпня 2018 року) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень. Частина 1\~статті 142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» передбачають,\~що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачем позов визнано у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (704,80 : 2=352,40) що становить 352, 40 грн. Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України інша частина судового збору (50%) у розмірі 352, 40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved