Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 серпня 2008 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,114 га, розташованої на території Рогинської сільської ради Роменського району, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. У 1997 році вона припинила подружні відносини з своїм чоловіком та перейшла до своєї матері, у належний їй будинок на постійне проживання і із зазначеного часу вони проживали як одна сімя, мали спільні обовязки, спільний побут, а також спільні гроші. Вона проводила поховання матері та прийняла спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном. На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з спадкодавцем. В даний час вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті матері, але їй було відмовлено, посилаючись на те, що вона повинна була звернутися до нотконтори із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, або надати документи , які підтверджують факт її проживання разом зі спадкодавицею на час її смерті. Тому просила встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON], померлою 10 серпня 2008 року. Позивачка в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовільнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій проти заяви [PERSON] він не заперечував та просив справу слухати без участі їх представника. Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 10 серпня 2008 року померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.4-6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,114 га, що знаходиться на території Рогинської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ( а.с.10) . Згідно заповіту від 25 листопада 1998 року [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] ( а.с.8). [PERSON] відмовилася від отримання свідоцтва про право на спадщину, про що подала заяву приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу [PERSON] ( а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 жовтня 2016 року [PERSON] . було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку , після смерті матері [PERSON], посилаючись на відсутність фактів та доказів прийняття нею спадщини, оскільки зі спадкодавицею на час її смерті ніхто зареєстрований не був (а.с.11). Факт проживання [PERSON] разом з померлою 10 серпня 2008 року [PERSON] на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою Рогинської сільської ради від 11.08.2008 року, де вказано , що [PERSON] до дня смерті проживала в одному по господарському номері з донькою [PERSON] та вели спільне господарство (а.с.7). Згідно довідки Рогинської сільської ради від 11.10.2016 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [INFO] по вул..40-річчя Перемоги, будинок 43 А. Крім того, вказаний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які були допитані в судовому засіданні та пояснили , що дійсно [PERSON] проживала разом з матірю [PERSON] в с.Ведмеже Роменського району по вул..40-річчя Перемоги, будинок 43 А, з 1997 року по час смерті останньої. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] проживала з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини, за адресою с.Ведмеже Роменського району по вул..40-річчя Перемоги, будинок 43 А, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved