overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] Зазначила, що її брат [PERSON], [INFO] народився і все життя проживав в [INFO]. 01 листопада 2007 року [PERSON] помер. Труп [PERSON] на судово-медичне освідчення не возили через відсутність коштів на автотранспортні витрати. У червні 2015 року [PERSON] звернулася в Шаргородський відділ ДРАЦС з заявою про поновлення актового запису про смерть брата, але їй було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві. Представник Носиківської сільської ради в судове засідання не зявився. Від в.о. сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.20). Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Шаргородського РУЮ Вінницької області в судове засідання, призначене на 06.08.2015 року, не зявився. В.о. начальника відділу ДРАЦС [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.19). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] по день смерті, яка сталася 01 листопада 2007 року проживав в [INFO]. Захоронений на Носиківському сільському кладовищі. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], які кожен окремо суду пояснили, що були добре знайомі з покійним [PERSON], який був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, тому часто хворів. Крім того, він зловживав спиртними напоями і помер 01 листопада 2007 року у своєму будинку в с. Носиківка Шаргородського району і похоронений на Носиківському сільському кладовищі. Згідно довідки Носиківської сільської ради №597 від 08.06.2015 року [PERSON] по день смерті, яка сталася у 2007 році, проживав [INFO] і захоронений на сільському кладовищі (а.с.9). Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відділ ДРАЦС Шаргородського районного управління юстиції відмовив у реєстрації смерті [PERSON] через відсутність лікарського свідоцтва про смерть (а.с.13). Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника [PERSON], оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] Зазначила, що її мати [PERSON], [INFO] проживала в [INFO]. 24 червня 2001 року [PERSON] померла. Труп [PERSON] на судово-медичне освідчення не возили через відсутність коштів на автотранспортні витрати. У червні 2015 року [PERSON] звернулася в Шаргородський відділ ДРАЦС з заявою про поновлення актового запису про смерть матері, але їй було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві. Представник Носиківської сільської ради в судове засідання не зявився. Від в.о. сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.28). Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Шаргородського РУЮ Вінницької області в судове засідання, призначене на 06.08.2015 року, не зявився. В.о. начальника відділу ДРАЦС [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.29). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника [PERSON], інтересованої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] по день смерті, яка сталася 24 червня 2001 року проживала в [INFO]. Захоронена на Носиківському сільському кладовищі. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника [PERSON], її представника [PERSON], заінтересованої особи [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], які кожен окремо суду пояснили, що були добре знайомі з покійною [PERSON], яка у 2001 році отруїлася грибами, тривалий час лікувалася і померла 24 червня 2001 року у своєму будинку в с. Носиківка Шаргородського району. Згідно довідки Носиківської сільської ради №609 від 25.06.2015 року [PERSON] по день смерті, яка сталася у 2001 році, проживала в [INFO] і захоронена на сільському кладовищі (а.с.9). Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відділ ДРАЦС Шаргородського районного управління юстиції відмовив у реєстрації смерті [PERSON] через відсутність лікарського свідоцтва про смерть (а.с.15). Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника [PERSON], оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] Зазначила, що її чоловік [PERSON], [INFO] з 1978 року проживав в [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] помер. Труп [PERSON] на судово-медичне освідчення не возили через відсутність коштів на автотранспортні витрати. У квітні 2015 року [PERSON] звернулася в Шаргородський відділ ДРАЦС з заявою про поновлення актового запису про смерть чоловіка, але їй було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті [PERSON] заявниці необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві. Представник Руданської сільської ради [PERSON] вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] зловживав спиртними напоями, хворів, помер [INFO] року і захоронений на сільському кладовищі. Представник заінтересованої особи - Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання не з'явився. Інспектор юридичного сектору апарату РДА Скрипник М.Г. подалв до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника адміністрації, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.21). Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Шаргородського РУЮ Вінницької області в судове засідання, призначене на 02.06.2015 року, не з'явився. Начальник відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.17). Вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] з 1978 року по день смерті, яка сталася [INFO] року проживав в [ADDRESS] Захоронений на Руданському сільському кладовищі. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці [PERSON], Руданського сільського голови [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що проживають по-сусідству з покійним [PERSON], який помер [INFO] року у своєму будинку в [ADDRESS]. Згідно довідки Руданської сільської ради №313 від 01.04.2015 року [PERSON] по день смерті, яка сталася [INFO] року, проживав в [ADDRESS] і захоронений на сільському кладовищі (а.с.7). Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відділ ДРАЦС Шаргородського районного управління юстиції відмовив у реєстрації смерті [PERSON] через відсутність лікарського свідоцтва про смерть (а.с.8). Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці [PERSON], оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] Зазначила, що її чоловік [PERSON], [INFO] народився і проживав в с. Перепільчинці Шаргородського району. [INFO] [PERSON] помер. Труп [PERSON] на судово-медичне освідчення не возили через відсутність коштів на автотранспортні витрати. У березні 2015 року [PERSON] звернулася в Шаргородський відділ ДРАЦС з заявою про поновлення актового запису про смерть чоловіка, але їй було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. Встановлення факту смерті [PERSON] заявниці необхідно для оформлення спадщини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в заяві. Представник Перепільчинецької сільської ради Перебейніс Г.І. вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] дійсно проживав в с. Перепільчинці Шаргородського району, зловживав спиртними напоями, хворів, помер [INFO] і захоронений на сільському кладовищі. Вислухавши пояснення заявниці, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] народився і проживав по день смерті, яка сталася [INFO] в с.Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області. Захоронений на Перепільчинецькому сільському кладовищі. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці [PERSON], секретаря Перепільчинецької сільської ради [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що проживають по-сусідству з покійним [PERSON], який помер [INFO] у своєму будинку в с. Перепільчинці Шаргородського району. Згідно довідки Перепільчинецької сільської ради [PERSON] по день смерті, яка сталася [INFO], проживав в с. Перепільчинці Шаргородського району і захоронений на сільському кладовищі (а.с.7). Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відділ ДРАЦС Шаргородського районного управління юстиції відмовив у реєстрації смерті [PERSON] через відсутність лікарського свідоцтва про смерть (а.с.6). Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці [PERSON], оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що у червні 2007 року в с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , та був похоронений на сільському кладовищі. Оскільки чоловік хворів і помер вдома, тому труп для встановлення причини смерті не направлявся і медичним закладом довідка про причину смерті не видавалась. Встановлення факту смерті необхідно заявниці для оформлення спадщини, що залишилась після смерті чоловіка. Просить суд задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що у червні 2007 року в с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області помер чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] . Оскільки чоловік хворів і причина його смерті була очевидною, тому труп для встановлення причини смерті не направлявся і медичним закладом довідка про причину смерті не видавалась. \~ \~ \~ \~Факт смерті [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , в якому в графі «Сімейний стан» зазначено про реєстрацію 24.05.1986 року шлюбу з [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 16.05.2018 року про те, що відсутній актовий запис про смерть [PERSON] , довідкою виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області про те, що [PERSON] дійсно помер і похоронений в с.Велика Левада Городоцького району Хмельницької області на сільському кладовищі, а також поясненнями свідка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті батька [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] в м. Макіївка Донецької області. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року заяву задоволено. 11.05.2021 року заявниця [PERSON] звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій вказує на те, що Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції листом від 07.05.2021 року № 1245/24.14.6.5-01/914 повідомив її, що при реєстрації смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не може бути зазначено місце народження померлого, оскільки ці дані не зазначені в судовому рішенні. В судове засідання заявниця та заінтересована особа не прибули. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність постановлення додаткового рішення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року заяву [PERSON] задоволено. Встановлено факт смерті громадянина України - [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] в м. Макіївка Донецької області. Проте у заявниці виникли труднощі під час реєстрації смерті батька, а саме у рішенні суду не зазначено місце народження [PERSON] . Як слідує з долученої до матеріалів заяви копії паспорта серії [NUMBER] , місуе народження [PERSON] , [INFO] - м. Наманган Наманганського району, Республіка Узбекистан. Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-14 00:00:00

[PERSON] Звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, вказавши, що в с.Бокиївка Волочиського району проживала її бабушка (її батька мати) [PERSON], яка мала на праві приватної власності житловий будинок з надвірними прибудовами, земельний та майновий па та інше майно. В травні 2014 року [PERSON] поїхала в гості до своїх родичів в с. Первомайськ Слободзейського району Придністровської Молдавської республіки. Перебуваючи в родичів [PERSON] Захворіла і [INFO] року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 12 серпня 2014 року Первомайською селищною радою Слободзейського району ПМР. Після смерті бабушки відкрилася спадщина на її майно, спадкоємицею її мана являється вона її онука. Інших спадкоємців немає. З приводу прийняття спадщини вона звернулася до Волочиської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ї було відмовлено. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що свідоцтво про смерть [PERSON] Видано органом невизнаної ніким Придністровської Молдавської республіки, і не є правовстановлюючим документом. Встановлення факту смерть необхідно ї для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті. Спадщину нею по суті прийнято, оскільки вона до шести місяців після смерті спадкодавця звернулася в нотаріальну контору з відповідною заявою. Заслухавши пояснення заявника, свідчення свідка, вивчивши документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 256 п.8 ЦПК України в судовому порядку встановлюється факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. В судовому засіданні судом встановлено факт смерті [PERSON] [INFO], уродженки і жительки [ADDRESS], яка померла [INFO] року у с. Первомайське Слободзейського р-ну Придністровської Молдавської республіки . При цьому доказів тому, що [PERSON] Похована на місцевому кладовищі в с. Первомайське Слободзейського р-ну Придністровської Молдавської республіки до суду не надано. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтовані заяви вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який на час смерті проживав у [ADDRESS]. Чоловік заявниці помер у місті, яке знаходиться в зоні проведення АТО, та в ньому не функціонують державні органи та установи. Було видане медичне свідоцтво про смерть [NUMBER] на ім'я померлого чоловіка. Вказаний документ було засвідчено печаткою з абревіатурою так званої «ДНР». З письмовою заявою про видачу свідоцтва про смерть встановленого зразка заявниця до зацікавленої особи не зверталася, т.я. видане в ДНР медичне свідоцтво про смерть на ім'я чоловіка заявниці засвідчено печаткою невстановленого зразка, з відбитком абревіатури неіснуючої держави, так званої «ДНР», на території якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що відразу та безапеляційно є підставою для відмови у державній реєстрації факту смерті чоловіка заявника, та видачі свідоцтва про смерть на його ім'я. Встановлення факту смерті чоловіка заявниці необхідно їй для реалізації її прав. Заявник в судове засідання не з'явився, проте з метою додержання принципу розумних строків розгляду справи, а також порядку розгляду справ даної категорії, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі заявниці. Представник Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 2571 ЦПК України, яка є спеціальною нормою до виниклих правовідносин, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. В матеріалах доданих до заяви про встановлення факту смерті, відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що заявниця є дружиною померлого [PERSON]. Крім того, посилання на свідків, які б могли підтвердити факт смерті останнього судом не можуть бути перевірені, так як суд позбавлений можливості навіть викликати їх у судове засідання, оскільки в заяві не зазначено адреси їх проживання. Таким чином, суд позбавлений можливості задовольнити вимоги особи, родинний зв'язок якої з померлим не підтверджується матеріалами справи, а тому заява про встановлення факту смерті задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій зазначила, що її рідна сестра [PERSON] на початку 2017 року поїхала в гості до її дочки, яка проживає в м. Красноперекопську, АР Крим та [INFO] померла від інфаркту, про що свідчить медичне свідоцтво про смерть, видане ГБУЗ РК КЦТБ м. Кросноперекопськ. Згодом звернувшись до Голопристанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, отримати свідоцтво про смерть [PERSON] не надалось можливим, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, і виданий там медичний документ не може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стан».У зв'язку з даними обставинами заявник не може оформити спадкові права після смерті матері. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ст.257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається зокрема сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 17.06.1963 року та серії [NUMBER] від 04.04.1969 року. Згідно медичного свідоцтва про смерть серії[NUMBER] від 17.01.2017 року, виданого ГБУЗ РК КЦТБ м. Кросноперекопськ, [PERSON] померла [INFO] по [ADDRESS]. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до закону. Встановлення даного факту заявнику необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що факт смерті [PERSON] [INFO] в с. Красноперекопськ АР Крим знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява підлягає задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved