Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], 1961 року народження, встановлення опіки над ним, та призначенням її опікуном над [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] є її батьком. Вони з [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS]. З 2010року її батько хворіє психоневрологічними захворюваннями та перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері №16. Захворювання [PERSON], призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв'язку з поганим самопочуттям та погіршенням здоров'я, він був госпіталізований до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 де і перебуває зараз. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник Опікунської ради Червонозаводського району м.Харкова в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Заявник є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 620 від 08.07.2014року [PERSON], 1961року народження в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі амнестичного синдрому внаслідок вживання алкоголю, також у висновку зазначено, що на даний час він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с.31-43/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Згідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов'язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення особи опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, яке мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, яка характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. У зв'язку з відсутністю, на час розгляду справи, подання опікунської ради Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради щодо доцільності призначення заявника опікуном над [PERSON] , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial