Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В. видано на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 липня 2016 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 222, спадкова справа № 253/2004 після смерті [PERSON], спадщина після смерті якого складається з частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель [ADDRESS]. В інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 62897996 від 06.07.2016 року), що сформована державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В. зареєстровано за [PERSON] 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель [ADDRESS]. При видачі свідоцтва на право власності не враховано наявність щодо цього нерухомого майна рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року по цивільній справі № 131/1890/13-ц, яким за [PERSON] [INFO], право власності на 1/4 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розташовані з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS], тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати протиправним та скасувати Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 липня 2016 року видане державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В. (зареєстровано в реєстрі № 222, спадкова справа № 253/2004), що складається з 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель [ADDRESS], за спадкоємцем [PERSON] та скасувати реєстрацію за [PERSON] права власності 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 3 вказаного Закону державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно. Частиною 2 ст. 9 цього Закону визначено, що державний реєстратор, зокрема встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] 6 липня 2016 року, вона є спадкоємцем 1/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На момент видачі нотаріусом свідоцтва йому не було відомо про існування рішення Іллінецького районного суду, яким на вказане майно визнано право власності за позивачем, тому було видано свідоцтво про право на спадщину на нього на ім'я відповідача. На підставі вказаного свідоцтва за відповідачем зареєстровано право власності на 1/4 частку вказаного майна, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (а.с.6). Суд бере до уваги, що право власності на вказану 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 листопада 2013 року у справі № 131/1890/13-ц (а.с.7) визнано за позивачем. Вказане рішення набуло законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане свідоцтво та реєстрація права власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] за [PERSON] підлягають скасуванню, а позов задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved