Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. в якому просить: визнати втраченими документи з особової справи старшого лейтенанта [PERSON] , а саме: військового квитка, посвідчення про право на пільги, посвідчення чорнобильця II категорії. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явилась. згідно заяви вимоги [PERSON] підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю. Представник зацікавленої особи головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явились, згідно просили винести рішення згідно чинного законодавства та розглядати справу за їх відсутністю. Представник зацікавленої особи Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації головне у судове засідання не з`явились, про день слухання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Представник зацікавленої особи штаб оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України у судове засідання не з`явились, про день слухання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , являється дружиною (вдовою) загиблого ветерана війни, учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , який був військовослужбовцем офіцерського складу. Згідно із послужним списком [PERSON] , архівною довідкою Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації від 11.11.2010 № 3/94220, начальник зв`язку батальйону - командир взводу десантно-штурмового батальйону 66 окремої мотострілкової бригади, старший лейтенант [PERSON] , закінчив Ульянівське вище військове командне училище зв`язку у 1977 p., прибув з військової частини [NUMBER] КВО. 18.05.1981 р. згідно із наказом № 157 зарахований до списків військової частини та до 03.05.1983 р. проходив службу у Радянських військах, направлених для надання військової допомоги ДРА.\~ Брав участь у бойових діях, у роботах з ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, мав право на пільги. У зв`язку з цим заявник, як член сім`ї загиблого учасника бойових дій, ліквідатора наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зверталася неодноразово до органів соціального захисту населення та Пенсійного фонду України з приводу перерахунку пенсії. Однак, на момент нарахування пенсії, не могла довести статус загиблого чоловіка, оскільки всі документи військовослужбовця, що були йому видані в СРСР, чоловік втратив 1993 році, а при зверненні щодо їх відновлення до військового комісаріату, було встановлено, що частина документів з особової справи [PERSON] була знищена. Одержати або відновити документи, що посвідчують факт втрати є неможливим, скільки за результатом направлення запитів до архівів, отримано архівні довідки, відповідно до яких, при розформуванні частини документи були\~ знищені. Заявник зробила оголошення у газеті\~ «Советское Приднестровье» за 24.11.1993 року, згідно якого втрачені документи з особової справи старшого лейтенанта [PERSON] , а саме: військового квитка, посвідчення про право на пільги, посвідчення чорнобильця II категорії вважаються недійсними. Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:\~ який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка пр неможливість відновлення втрачених документів. Встановлення факту втрати документів [PERSON] ,\~ потрібне заявнику для звернення до органів соціального захисту, для призначення пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява\~ [PERSON] , зацікавлена особа Департамент охорони здоров`я та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, штаб оперативного командування «Південь» Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved