Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO]. З серпня\~2017\~року сторони\~мешкають окремо,\~30.03.2018\~року шлюбу\~між ними\~розірваний.\~Син [PERSON]\~ знаходиться\~на вихованні\~та утриманні\~позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча знаходиться у працездатному віці та має можливість надавати таку допомогу, а також обовязок за законом. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву у якій просила позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення\~ЦПК України\~та клопотання позивача, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , однак до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, додані заяви, дослідивши у сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 32)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд встановив, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO]. Сторони мешкають окремо, дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, а також обовязок за законом. З врахуванням матеріального становища відповідача, його стану здоров'я, наявності в нього інших дітей на утриманні суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки заявлені аліменти. Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved