Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На момент смерті їй належав житловий будинок в [ADDRESS] . Зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки вона не може підтвердити факт належності вищевказаного спадкового майна спадкодавиці [PERSON] у зв`язку з неправильно внесеним іменем в свідоцтво, що посвідчує право власності спадкодавця на будинок за вищевказаною адресою. В правовстановлюючому документі зазначено імя спадкодавця « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 17.05.1989 року комунальним відділом виконкому Мар`янської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Апостолівської районної ради народних депутатів № 150 від 17.05.1989 року, зареєстрованого в Нікопольському міжміському бюро технічної інвентаризації і внесеного в реєстрову книгу № 3, реєстраційний запис № 136, виданого на ім`я « [PERSON] ». Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вищезазначений факт, вона вимушений звернутися для вирішення даного питання в суд. Ухвалою суду від 01.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду, за клопотанням представника заявника у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник заявника [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити з підстав викладених в ній. Представник заінтересованої особи Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої розгляд справи просить проводити без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника [PERSON] , перебуває в дружніх стосунках з її родиною тривалий час. Померлу [PERSON] вона добре знала, до неї всі зверталися по імені « [PERSON] », проте їй відомо, що за документами її ім`я зазначено « [PERSON] ». [PERSON] проживала в будинку в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що тривалий час знає заявницю [PERSON] . Їй відомо, що її матір [PERSON] називали « [PERSON] », проте за документами її ім`я « [PERSON] ». [PERSON] проживала в будинку в [ADDRESS] . Вислухавши показання заявника, свідків, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с.8,7). Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS] , житловий будинок належить [PERSON] (а.с. 11,60). З державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №059979 від 21.09.2004 року, встановлено, що він виданий [PERSON] .. Вказаний Державний акт зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №0104041203872 (а.с.12,23). 04.07.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Штефан В.В. Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою № 249 про прийняття спадщини (а.с.26). Згідно з заповітом № 302 від 27.10.2004 року [PERSON] все своє майно, що належало їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що за законом має право, вона заповідає своїй доньці [PERSON] (а.с.38). Відповідно до довідки № 1324 від 27.08.2019 року виданої виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради встановлено, що на момент смерті з померлою [PERSON] були зареєстровані та проживали: зять - [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 42). 20.12.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Штефан В.В. Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою № 663 про видачу свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,2998 гектарів) (а.с.50). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № НОЕ 092857 від 20.12.2019 року спадкоємицею майна (земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,2998 гектарів) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.58). 23.12.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Штефан В.В. Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою № 664 про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого за вищевказаною адресою (а.с.63). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2019 року встановлено, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки вона не може підтвердити факт належності спадкового майна спадкодавиці [PERSON] , у зв`язку з неправильно внесеним іменем, що посвідчує право власності на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами (а.с. 66). Таким чином з досліджених в судовому засіданні письмових доказів та показань свідків суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 17.05.1989 року комунальним відділом виконкому Мар`янської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Апостолівської районної ради народних депутатів № 150 від 17.05.1989 року, зареєстрованого в Нікопольському міжміському бюро технічної інвентаризації і внесеного в реєстрову книгу № 3, реєстраційний запис № 136, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved