Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2018 року в справі №569/13037/17 про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Заяву мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2018 року [PERSON] , 1941 року народження, визнана недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення два роки. Вказує, що [PERSON] і надалі хворіє на хронічну психічну хворобу параноїдна шизофренія, вказане захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним клопотанням. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2020 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради. 26 листопада 2020 року Комунальним підприємством «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради повернуто матеріали цивільної справи без виконання судово-психіатричної експертизи, через неможливість її проведення в будинку-інтернаті, де перебуває [PERSON] , у зв`язку з карантинними заходами пов`язаними з COVID-19. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2020 року поновлено провадження у справі та судове засідання призначено на 21 грудня 2020 року. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому подав клопотання про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2018 року в справі №569/13037/17, яке набрало законної сили 17 квітня 2018 року, [PERSON] , 1941 року народження, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Встановлено строк дії рішення суду два роки, який обчислюється з дати набранням рішенням законної сили. 10 березня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки надалі хворіє на хронічну психічну хворобу. До клопотання нею додано копії паспортів копію картки платника податків та рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2018 року в справі №569/13037/17. Згідно ч.1\~ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України. Як встановлено судом, рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/13037/17 від 16 березня 2020 року набрало законної сили 17 квітня 2018 року. Відтак, строк дії такого рішення закінчився 16 квітня 2020 року. При зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення заявник належним чином не обґрунтувала обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не підтвердила вказані обставини відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2020 року про призначення судово-психіатричної експертизи виконана не була, експертиза не проведена. Відтак, оскільки на момент розгляду клопотання судом не встановлено обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відповідного висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] не подано і судом не здобуто, строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2018 року закінчився, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2018 року в справі № 569/13037/17 не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed