overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, зазначивши, що після смерті її двоюрідного брата [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельна частка (пай) відповідно до Сертифікату серії ВН № 0274555. Станом на даний час інших родичів окрім заявника у померлого не має, однак в силу того, що після смерті [PERSON], не видавалось свідоцтво про смерть, оскільки поховання тіла було пришвидшене, а лікаря для констатування смерті не викликали, так як тіло було дуже пошкоджене собаками, при цьому з відповідних документів є лише довідка виконавчого комітету Пеньківської сільської ради, що [PERSON] помер [INFO], що перешкоджає заявнику оформити спадщину на належне померлому майно, в силу чого заявник просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], що проживав за адресою: [ADDRESS], [INFO]. Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак звернулася до суду з заявою, в якій просить дану справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради № 754 від 09.07.2014 року, зазначено, що [PERSON] внесений в списки на земельну частку/ пай за № 1352 с. Підлісне. (а.с. 8). Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради № 751, № 752 від 09.07.2014 року, зазначено, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO] був зареєстрований та дійсно проживав на день своєї смерті за адресою: [ADDRESS]. Був похований на кладовищі в с. Підлісне. (а.с. 8). Згідно виписки з погосподарської книги від № 12 за 1986-1990 рік, виданої виконкомом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області від 14.07.2014 року, за адресою [ADDRESS],рахуються наступні особи: [PERSON], [INFO], померла [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Зміст відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області № 04-69-930 від 08.09.2014 року на адвокатський запит, зазначає, що в архівах органу ДРАЦС актовий запис про народження та про смерть [PERSON], [INFO] - відсутній (а.с. 12). Відповідно до відповіді на запит суду, наданої Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області № 12/02-23 від 29.09.14 року, зазначено, що [PERSON] дійсно помер [INFO] і похований на кладовищі в с. Підлісне Літинського району Вінницької області. Свідоцтво про смерть не видавалось в зв'язку з відсутністю медичної довідки про смерть із судово-медичної експертизи (а.с. 19). З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки заявницею наданні беззаперечні докази факту смерті [INFO] [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, зацікавлені особи: Кінчаківська сільська рада, [PERSON], мотивуючи заяву тим, що [INFO] в с.Кінчаки Галицького району Івано-Франківської області помер її рідний брат - [PERSON]. Відповідні документи про смерть [PERSON] оформлено не було, оскільки тіло померлого на експертизу не возили і медичної довідки про причину смерті не отримували. А тому, Кінчаківською сільською радою відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON]. Факт смерті необхідно встановити для оформлення спадщини померлого [PERSON]. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала суду клопотання в якому просить справу розглядати за її відсутності. Представник Кінчаківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду скерував заяву в які просить справу слухати за його відсутності. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву і просить справу слухати за її відсутності. Дослідивши представлені докази та, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом держаної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою. Це доводиться копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER]. Із довідки вбачається, виданої Кінчаківським Фельдшерсько-акушерським пунктом від 12.12.2009р., що [INFO] фельдшер прибула до будинку [PERSON] близько 14 год. Труп [PERSON] був холодний. Із повідомленням слідчого Галицького РВ УМВС Дзеньківа Р.Б. від 28.10.2009р., вбачається, що судмедексперту слідчий доручав проведення судово-медичного дослідження трупа [PERSON], який помер [INFO] близько 11 год. Однак, як пояснила заявниця в заяві, експертиза проведена не була у зв'язку із відсутністю у неї коштів. Повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області №05.2-3-19/554 від 13.10.2014р. доводиться відсутність актового запису про смерть [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження факту смерті [PERSON] в певний час, а саме [INFO], а тому заява підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця міста Свердловськ Луганської області, який за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , визнавши датою його смерті [INFO] , місцем смерті місто Довжанськ Луганської області, Україна, причиною смерті «механічна асфіксія від стискання органів шиї петлею при повішенні», та матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України, уродженки станції Черткове Ростовської області, яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , визнавши датою її смерті [INFO] , місцем смерті місто Довжанськ Луганської області, Україна, причиною смерті «постінфарктий кардіосклероз». Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19 вересня 2019 року заявлені вимоги було задоволено та встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця міста Свердловськ Луганської області, який за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , визнавши датою його смерті [INFO] , місцем смерті місто Довжанськ Луганської області, Україна, причиною смерті «механічна асфіксія від стискання органів шиї петлею при повішенні». Суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, стосовно заявленої вимоги щодо встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , громадянки України, уродженки станції Черткове Ростовської області, яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , визнавши датою її смерті [INFO] , місцем смерті місто Довжанськ Луганської області, Україна, причиною смерті «постінфарктий кардіосклероз». Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником заявлена вимога про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , громадянки України, уродженки станції Черткове Ростовської області, яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , визнавши датою її смерті [INFO] , місцем смерті місто Довжанськ Луганської області, Україна, причиною смерті «постінфарктий кардіосклероз». Дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про встановлення факту смерті [PERSON] , оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено дане питання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її колишнього чоловіка [PERSON], заінтересована особа Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. В обґрунтування вимог посилається на те, що 31.01.2015 року у в м. Дебальцево Донецької області помер її чоловік [PERSON]. [INFO], про що отримала свідоцтво про смерть І-ВВ №049408 видане у м. Дебальцево Донецької області, зразка який не дійсний на території України.\~ Зазначила, що 07 липня 2018 року Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть [PERSON]. В.С.. що підтверджено відповіддю №1690/17.15-105;138 у зв'язку з тим, що довідка про причину смерті для проведення реєстрації видана медичним закладом розташованим на тимчасово окупованій території України та є непідконтрольним українській владі. У зв'язку з вищенаведеним, просила суд встановити факт смерті [PERSON]. який помер 31 січня 2015 року в м. Дебальцево Донецької області. В своїй заяві заявник просить розглядати справу без її участі. Зацікавлена особа Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечували. Дослідивши докази, у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12-13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1\~ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Так, судом встановлено, що шлюб укладений між померлим [PERSON] та заявником було розірвано 27.01.2013 року. За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка [PERSON]. Заявник зазначає, що 3 липня 2015 р. [PERSON] , перебуваючи в гостях у дочки, яка проживає в [INFO] Крим, на тимчасово окупованій території України, помер. 4 вересня 2015 р. з метою оформлення спадкових справ вона звернулася до нотаріуса за місцем знаходження спадкового майна - квартири № 4 , що знаходиться в м. Олександрії по вул. 6 Грудня , 143/3, але нотаріус відмовив їй в реалізації права на спадщину з огляду на те, що відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» свідоцтво про смерть, видане Керченським міським відділом ЗАЦС Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим Російської Федерації, не може бути підтвердженням факту смерті. Коли вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії, в державній реєстрації смерті чоловіка їй теж було відмовлено, оскільки медичне свідоцтво, видане на тимчасово окупованій території України, не створює юридичних наслідків. Вона не має іншого способу, як встановлення в судовому порядку факту смерті чоловіка. До судового засідання від заявника та заінтересованої особи надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Суд визнав можливим провадити розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Суд встановив, що між заявником [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. 3 липня 2015 р. в м. Керч [PERSON] помер, про що видано відповідне свідоцтво про смерть. [PERSON], маючи на меті отримати спадщину, звернулася до нотаріуса, який розяснив, що будь-який акт, виданий на тимчасово окупованій території України, зокрема, на території АР Крим , не створює юридичних наслідків. Таку ж відповідь [PERSON] отримала і від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії. Вона порушила питання про встановлення факту смерті чоловіка, звернувшись із відповідною заявою до суду. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Факт смерті [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами. Так, довідка комунального підприємства «Житлогосп» від 2 листопада 2015 р. свідчить про те, що [PERSON] дійсно був зареєстрований в [INFO] і проживав разом із дружиною [PERSON] Він являвся співвласником цієї квартири, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. Медичним свідоцтвом про смерть [PERSON] від 16 вересня 2015 р. підтверджується, що саме він, житель [INFO], який постійно проживає [INFO], в кв. № 4, помер 3 липня 2015 р. в м. Керч. Факт смерті та причини смерті засвідчив судово-медичний експерт. Медичне свідоцтво не тягне юридичних наслідків, але оцінюється судом як доказ смерті особи в певний час.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті матері, [PERSON], посилаючись на наступне. 21.07.2017 року в м. Луганськ померла [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 133 від 21.07.2017 року, виданого Поліклінікою №2 Стаханівської центральної міської багатопрофільної лікарні. Відповідно до ч.1\~ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті відноситься до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану. Проте, відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо\~\~стабілізації соціально-економічно ситуації в Донецькій та Луганській областях» від 14 листопада 2014 року №875/2014, діяльність державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганських областях припинено. При зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, щодо реєстрації факту смерті [PERSON] було відмовлено та розяснено, що для проведення державної реєстрації факту смерті особи в м. Житомирі необхідно рішення суду. Встановити факт смерті [PERSON] заявнику потрібно для отримання свідоцтва про смерть українського зразку. Посилаючись на вимоги 256-258\~ЦПК України\~\~просила\~\~\~суд\~\~встановити факт\~\~смерті [PERSON], яка настала 21.07.2017 року в місті Стаханов Луганської Народної Республіки. Заявник в судове засідання не\~\~з»явилася,\~\~надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та \~просила її задовольнити. Заінтересована особа - представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, надав заяву якою просив розглядати справу у відсутності їх представника та винести рішення згідно норм чинного законодавства України. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № № 133 від 21.07.2017 року, виданого Поліклінікою №2 Стаханівської центральної міської багатопрофільної лікарні [PERSON] померла\~\~21.07.2017 року у м. Стаханов у віці 83 роки, причиною смерті є хронічна недостатність кровообігу ІІ Б, дифузний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця ІІ, гіпертонічна хвороба. Згідно копії паспорта [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. При зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції щодо реєстрації факту смерті [PERSON] заявнику було відмовлено у проведення державної реєстрації факту смерті особи, що підтверджується листом № 2896/36/8.26-94 від 15.08.2017 року. Встановлення факту смерті [PERSON] заявнику потрібно для отримання свідоцтва про смерть українського зразку. Враховуючи встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час. В своїй заяві вказує, що 19 грудня 2002 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0089555 виданого 08 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області. На випадок своєї смерті [PERSON] вчинив заповіт, яким вказане спадкове майно заповів заявнику. Заявник реалізувати свої права не може, оскільки реєстрація смерті [PERSON] не проводилась і на даний час отримати свідоцтво про його смерть неможливо, оскільки відсутні документи, необхідні для реєстрації смерті. Просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], громадянин України, помер 19 грудня 2002 року в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, в заяві просив суд розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи Ічнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 5), копії заповіту, вчиненого [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 9), копії довідки, виданої Рожнівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 23 березня 2016 року № 148 (а.с. 6), з якої видно, що [PERSON], [INFO], помер 19.12.2002 року та був похований в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області; копії довідки, виданої Рожнівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 24 березня 2016 року № 153 (а.с. 7), з якої видно, що [PERSON] на день смерті 19.12.2002 року проживав та був зареєстрований в [INFO] та на день смерті проживав один, встановлено, що [PERSON], [INFO], помер 19 грудня 2002 року в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, в якій просила суд встановити факт того, що її мати [PERSON], померла на тимчасово окупованій території, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВВ №045389 від 16 січня 2018 року видане Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, місце смерті зазначено м. Луганськ, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті матері має для заявника [PERSON] юридичне значення. [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-УР №064328 та свідоцтвом про шлюб серія І-ЕД №483894 з якого вбачається, що [PERSON] змінила дівоче прізвище з «Труфанова» на «Бондаренко». Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №44 від 06 січня 2018 року, виданого «Луганською міською поліклінікою №12», [PERSON] померла 05 січня 2018 року, причина смерті: хронічна серцева недостатність. 16 січня 2018 року було отримано свідоцтвом про смерть серія І-ВВ №045389 видане Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, актовий запис 61, місце смерті зазначено м. Луганськ. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану. Пунктом ч. 2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті матері [PERSON] має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved