Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Позивачка в обґрунтування позову вказує, що вона є бабусею [PERSON] та проживає з нею однією сім`єю з моменту народження онуки, тобто з [INFO]. Батько [PERSON] - [PERSON] , рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2009р. оголошено померлим. В 2014р. [PERSON] залишила доньку і сім`ю, з якою разом проживала та переїхала до свого цивільного чоловіка в [ADDRESS]. З моменту залишення доньки на виховання позивачки, відповідачка не цікавилася її життям, здоров`ям, навчанням. Матеріальної допомоги не надає. Не переймається проблемами виховання та розвитку дитини. В дитини існує почуття недовіри та образи на матір. Тому позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2019р. позовну заяву [PERSON] , в частині стягнення аліментів, до [PERSON] , третя особа: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, в особі Органу опіки та піклування, залишено без розгляду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивача підтримує позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Представник третьої особи Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, в особі Органу опіки і піклування - Шклярук О.М. в судовому засіданні підтримує висновок опіки та піклування, а також погоджується з позовними вимогами [PERSON] Заслухавши позивачку, представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Великозаліснянською сільською радою 16.04.2002р. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.06.2019р., дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] - [PERSON]. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від [INFO], [PERSON] оголошено померлим. В 2014р. [PERSON] залишила доньку і сім`ю, з якою разом проживала та переїхала до свого цивільного чоловіка в [ADDRESS]. [PERSON] залишилася проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкоюГуменецької сільської ради від 15.05.2017р. №162, в якій зазначено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . В господарстві зареєстровані: чоловік - [PERSON] , онука - [PERSON] , дочка - [PERSON] , онук - [PERSON] , онук - [PERSON] ; Актом обстеження умов проживання від 12.06.2017р., в якому вказано, що [PERSON] проживає в житловому будинку дідуся [PERSON] , що знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO], у домогосподарстві за адресою [ADDRESS] не зареєстрована та не проживає, що підтверджується актом від 22.06.2017р. Відповідно до довідки Приворотської сільської ради №68 від 20.03.2019р., [PERSON] , [INFO]. проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Згідно із довідкою Кам`янець-Подільської загальноосвітньої школи №17 І-ІІІ ступенів, від 15.05.2017р. №72 мати [PERSON] батьківські збори не відвідує, життям дитини в школі не цікавиться. Вихованням дитини займається бабуся - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] . Згідно із довідкою Думанівської амбулаторії ЗПСМ від 04.09.2017 року №25, [PERSON] неодноразово зверталася в Думанівську АЗПСМ з приводу захворювання її онуки [PERSON] протягом 2017р. Відповідачка вихованням та утриманням доньки не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків, що також підтвердив в судовому засіданні свідок [PERSON] Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з бабусею та дідусем, які займаються її вихованням та розвитком, здійснюють догляд, забезпечують матеріально. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. З висновку органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної адміністрації за № 2678/01-31 від 24.11.2017 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , жительку с [ADDRESS] Подільського району відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved