Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, а саме про те, що вона, є рідною племінницею [PERSON], яка 08.09.1999 року склала заповіт, що у випадку її смерті, належна їй на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідається [PERSON], посилаючись на те, що 15.01.2014 року [PERSON] державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через розбіжності, а саме: в прізвищі особи, якій заповідається спадщина із прізвищем заявника, яке існувало на момент його посвідчення, в зв'язку з чим, [PERSON] була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили задовольнити її в повному обсязі. Від заінтересованої особи - Головного управління юстиції в м. Києві, надійшли пояснення, в яких заступник начальника Управляння нотаріату просить розглянути справу за відсутності їх представника. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала в повному обсязі. Вислухавши пояснення заявника, її представника та заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], її батьками записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] (а.с.11). В свідоцтві про народження батьками [PERSON] записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 16.09.1995 року, [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 12.04.1984 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.17). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1999 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.20). 08.09.1999 року [PERSON] склала заповіт про те, що у випадку її смерті, належна їй на праві власності квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідається [PERSON] (а.с.21). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.22). Після смерті [PERSON] заявник - [PERSON] звернулася до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 15.01.2014 року державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори надіслав листа [PERSON] про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у заповіті спадкоємицею майна зазначено [PERSON], а паспорт виданий на ім'я [PERSON] (а.с.25). Оскільки чоловік та син спадкодавця - [PERSON] померли задовго до дня її смерті (а.с.18,19), серед спадкоємців, які мають право на спадкування за законом залишилася рідна сестра спадкодавця, мати заявника - [PERSON], яка у зв'язку з неможливістю оформлення її рідною донькою спадкових прав за заповітом звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через наявність заповіту посвідченого на іншу особу (а.с.26). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані документи в сукупності, судом встановлено, що правовстановлюючий документ, а саме заповіт складений [PERSON] відносно [PERSON], посвідченого 08.09.1999 року державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належить [PERSON], а тому, вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved