Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування. В заяві позивач вказала, що 25 грудня 2013 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, відповідно до якого - позовні вимоги задоволено; - поновлено [PERSON] строк для звернення до суду; - визнано [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]; - визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO], а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова в с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 57 тисяч 134 гривні 49 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 031045, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 10 жовтня 2000 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 04 жовтня 2000 року за № 164, а також на майновий пай в розмірі 594 гривні, або 0,013075 відсотків в КСП ім.. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 005167, виданого 27 березня 2002 року головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року. - визнано [PERSON] спадкоємцем за правилом спадкової трансмісії на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда [PERSON], померлого [INFO], яке не встиг успадкувати її батько [PERSON], який помер [INFO] - визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO], а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова в с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 57 тисяч 134 гривні 49 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524418, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 листопада 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 04 серпня 1997 року за № 209. Проте в позовній заяві, поданій нею до Піщанського районного суду 02 грудня 2013 року, вона просила також визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда [PERSON], померлого [INFO], а саме : майновий пай в розмірі 3 тисячі 362 гривні, або 0,073996 відсотків в КСП ім.. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 006506, виданого 30 жовтня 2013 року головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року. Проте стосовно даної позовної вимоги судом не було ухвалено рішення та за нею не було визнано право власності на вказане майно, хоча нею на підтвердження даної вимоги були подані докази та було сплачено судовий збір у відповідному розмірі. А тому, вона посилаючись на те, що судом не ухвалено рішення з приводу даної позовної вимоги, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда [PERSON], померлого [INFO], а саме : майновий пай в розмірі 3 тисячі 362 гривні, або 0,073996 відсотків в КСП ім.. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 006506, виданого 30 жовтня 2013 року головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви. Проте її присутність не є обов'язковою та її неявка не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення. Представник відповідача, Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, проте його присутність не є обов'язковою та не перешкоджає ухваленню додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, відповідно до якого - позовні вимоги задоволено; - поновлено [PERSON] строк для звернення до суду; - визнано [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO]; - визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO], а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова в с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 57 тисяч 134 гривні 49 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 031045, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 10 жовтня 2000 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 04 жовтня 2000 року за № 164, а також на майновий пай в розмірі 594 гривні, або 0,013075 відсотків в КСП ім.. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 005167, виданого 27 березня 2002 року головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року. - визнано [PERSON] спадкоємцем за правилом спадкової трансмісії на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда [PERSON], померлого [INFO], яке не встиг успадкувати її батько [PERSON], який помер [INFO] - визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], померлого [INFO], а саме : на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Кірова в с. Студена Піщанського району Вінницької області, розміром 1,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 57 тисяч 134 гривні 49 копійок, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0524418, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 04 листопада 1997 року на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 04 серпня 1997 року за № 209. Але разом з тим, в позовній заяві, поданій [PERSON] до суду 02 грудня 2013 року, містилася вимога про визнання за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда [PERSON], померлого [INFO], а саме : майновий пай в розмірі 3 тисячі 362 гривні, або 0,073996 відсотків в КСП ім.. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 006506, виданого 30 жовтня 2013 року головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року. Проте з приводу даної позовної вимоги судом не було ухвалено рішення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 3 статті 220 ЦПК України, передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву цивільного позивача про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити та винести додаткове рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда [PERSON], померлого [INFO], а саме : майновий пай в розмірі 3 тисячі 362 гривні, або 0,073996 відсотків в КСП ім.. Кірова с. Студена Піщанського району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХVІ № 006506, виданого 30 жовтня 2013 року головою Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 01 січня 2000 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved