Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач та відповідач [PERSON] , як рідні доньки [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину та одержали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Окрім дітей, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати - [PERSON] , яка померла [INFO] , не оформивши спадщину. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її племінник відповідач [PERSON] . Рішенням Гайворонського районного суду від 21.02.2003 року та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2003 року за [PERSON] було визнано право власності на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] з виділенням в натурі. Власниками інших 2/3 частин будинку згідно рішення суду є позивач та її мати [PERSON] . 20.10.2020 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку по вказаній вище адресі. Однак постановою нотаріуса від 20.10.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявністю інших спадкоємців, а тому позивач змушена звертатись до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 143/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] , матеріали копії спадкової справи № 371к/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірна 1/3 частину житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належала [PERSON] , який помер [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 9). Факт належності [PERSON] вищевказаної спірної частини житлового будинку підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2003 року (а.с. 14), копією ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2003 року (а.с. 15-16) та копією архівної довідки КП БМБТІ № 199 від 15.06.2021 року (а.с. 20). З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 74,00 м.кв., вартість цілого будинку становить 95550 грн., а спірної 1/3 частини даного житлового будинку 31850 грн. (а.с. 17-19). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7) та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 05.03.2008 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 143/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Крім того, спадщину після смерті [PERSON] прийняла його мати [PERSON] шляхом подачі 04.04.2008 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 143/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно і [INFO] померла (а.с. 11). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. На момент смерті з [PERSON] були зареєстровані: співмешканка [PERSON] , дочка [PERSON] та онука [PERSON] , що вбачається з довідок № 173 та № 174 від 14.02.2018 року виданих виконкомом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області наявних в матеріалах спадкової справи № 143/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Також, судом встановлено, що покійна [PERSON] залишила заповіт від 29.01.2013 року, яким заповіла відповідачу [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що матиме за законом право. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується копією заповіту (а.с. 56) та оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи № 371к/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 02.08.2013 року заяви до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 371к/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. На момент смерті з [PERSON] ніхто не був зареєстрований, що вбачається з наявної в копії спадкової справи № 371к/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] копії довідки № 1069 від 02.08.2013 року виданою виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області (а.с. 57). Постановою № 295/02-31 від 20.10.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку у зв`язку з наявністю інших спадкоємців (а.с. 22). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку спірного житлового будинку з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved