overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] [INFO], є її матір'ю. В обґрунтування вимог посилається на те, що її мати померла, інші спадкоємці за законом - заінтересовані особи є її сестрами та братом. Після смерті матері, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин із матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження матері, ім'я матері записано «[PERSON]», в її свідоцтві про народження також ім'я її матері записано «[PERSON]», але в свідоцтві про смерть матері, ім'я матері записано «[PERSON]». Заміна імені відбулася при зміні паспорта громадянки СРСР на паспорт громадянки України. Зацікавлені особи повідомлені належним чином та надіслали до суду письмові заяви із визнанням факту на встановлені якого наполягає [PERSON] (а.с. 23, 25, 29). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [INFO] померла [PERSON] [INFO], яка до смерті проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй рухоме та нерухоме майно. Після смерті [PERSON], заявниця, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки в її свідоцтві про народження ім'я матері записано «[PERSON]». Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] [INFO] є матір'ю [PERSON] [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5), свідоцтвом про народження [PERSON], (а.с. 3) свідоцтвом про смерть [PERSON], (а.с. 4), свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [PERSON], (а.с. 6), довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON], (а.с. 12), письмовими поясненнями рідних сестер заявниці [PERSON] (а.с. 23), [PERSON] (а.с. 25), та рідного брата [PERSON] (а.с. 29), що встановлено судовим рішенням від 28 липня 2014р., (а.с. 26). Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON], обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що вона є сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заявниця пояснила суду, що в даний час після смерті сестри відкрилась спадщина, однак вона не може оформити спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносин між ними. В судовому засіданні заявник заяву підтримала і просить її задовольнити. В підтвердження своєї позиції заявниця пояснила, що будь - які документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] відсутні. Представник заінтересованої особи - Косогірської сільської ради в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, заявленні вимоги підтримує. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Факт, що заявниця є сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року підтверджується довідкою Косогірської сільської ради від 30.01.2014р. №39, згідно якої [PERSON] та [PERSON] дійсно являються дітьми [PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про нароження серії [NUMBER] від 03.03.1983р. [PERSON], де в графі «батько» вказаний [PERSON], в графі «мати» - [PERSON]., свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.03.2000р., згідно якого прізвище [PERSON]. після одруження - [PERSON]. Даний факт підтвердили в судовому засіданні і свідки - [PERSON] та [PERSON], які дали суду покази про те, що являються жителями с. Косогірка Ярмолинецького району Хмельницької області і що дійсно [PERSON], яка померла [INFO] року являлася сестрою [PERSON], [INFO] Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи та надані суду письмові докази, заслухавши свідків, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], [INFO], який помер 23.09.2016 року. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Після смерті батька заявник почала оформляти документи на спадщину і виявилось, що в свідоцтві про смерть прізвище його батька вказане як «Гриджин», а тому заявник не може прийняти спадщину, через розбіжності в прізвищі батька та його. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АГ № 933151 від 12.06.1967 року батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Після одруження із Николин [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на Николин (а.с.6). У свідоцтві про зародження батька заявниці вказано прізвище «Гриджин» (а.с.9). 07.03.2014 року мати заявника [PERSON] у віці 73 років померли (а.с.8). Батько заявника [PERSON] помер 23.09.2016 року у віці 74 роки (а.с.7). У довідці селищного голови смт.Ланчин від 27.09.2016 року вказано, що [PERSON], [INFO], жителька селища Ланчин дійсно за власні кошти похоронила свого батька [PERSON], який помер 23.09.2016 року (а.с.4) У поданій до суду заяві заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для оформлення спадщини. Частина 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] являється її матір»ю. Свою вимогу обґрунтовує тим, що вона народилась [INFO] в с.Шпильчина Перемишлянського району і її матір»ю є [PERSON]. Однак у свідоцтві про її народження по батькові матері помилково записано «[PERSON]». Дана помилка є перешкодою в оформленні спадкового майна після смерті матері В судове засідання заявниця та її представник не з»явились, подали заяву про розгляд справи їх відсутності, заяву підримують та просить її задоволити Заінтересована особа - приватний нотаріус Руда С.В. в судове засідання не з'явився . З'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народилась [INFO]. в с.Шпильчино її матір»ю є [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 27.01.1979р. зареєструвала шлюб і змінила прізвище на «[PERSON]». Згідно паспорта громадянина України [PERSON] народилась [INFO] в Польщі. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слідую, що після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу. Згідно записів по господарської книги слідує , що в будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], 1924 року народження уродженка Польщі , а також [PERSON] [INFO], уродженко с.Шпильчино. У відповідності до ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів, що [PERSON] [INFO] яка померла [INFO]. являється рідною матір»ю [PERSON], [INFO]. З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводиться їй бабою. В підтвердження заяви зазначає, що [INFO] в смт. Поморяни Золочівського району Львівської області померла її баба [PERSON] . За життя, 10.08.2009 року [PERSON] склала заповіт в користь [PERSON] Також [PERSON] зазначає, що не може успадкувати земельну ділянку через розбіжності у написанні її по батькові у свідоцтвах про народження та про укладення шлюбу із заповітом. В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у такій. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 квітня 1968 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьком вказаний [PERSON] . Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 червня 1989 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] . Із заповіту від 10 серпня 2009 року вбачається, що [PERSON] заповіла земельну ділянку згідно державного акту серії ЛВ № 002477, своїй онуці [PERSON] . Зважаючи на вказане та відомості із довідки сільської ради № 934 від 04.12.2019 року, про те, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її онука [PERSON] , підтверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводиться бабою [PERSON] . Отже, судом встановлено, що в свідоцтвах про народження та укладення шлюбу [PERSON] є невідповідність у зазначенні її по батькові із заповітом. Цей факт в свою чергу унеможливлює реалізацію спадкового права заявника, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. В підтвердження заяви зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира, та з метою прийняття спадщини після смерті батька, заявниця звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак нотаріусом було роз`яснено, що є розбіжності у написанні по батькові спадкодавця між свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про народження спадкоємиці. Вказана помилка не дає їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у такій. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяви про розгляд справи у відсутності представника міської ради, заперечення щодо задоволення заяви відсутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши подані докази, покази свідків та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 вересня 2020 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 серпня 1972 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Із матеріалів справи вбачається, що заявниця при одруженні змінила своє прізвище із [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці є розбіжність у написанні по батькові її батька із його свідоцтвом про смерть. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці по батькові її батька зазначено як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть по батькові [PERSON] вказано як [PERSON] . Проаналізувавши відомості про батька заявниці із свідоцтва про її народження, із відомостями доданих до матеріалів справи свідоцтва про смерть [PERSON] , а також враховуючи відомості із будинкової книги, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини померлого [PERSON] . Відповідно до змісту статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявниці. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача є невідповідність у написанні по батькові її батька із його свідоцтвом про смерть. Цей факт в свою чергу унеможливлює реалізацію спадкового права заявника, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він [PERSON], [INFO] є рідним сином померлого [PERSON]. Свою вимогу обґрунтовує тим, що він народився 24.01.1963 року в с.Іванівка Перемишлянського району і його батьком є [PERSON], якому на праві власності належало нерухоме і рухоме майно. 10.05.1999 року його батько [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на його майно за заповітом. Приватним нотаріусом [PERSON] було призупинено видачу Свідоцтва про право на спадщину, оскільки ім»я його померлого батька було [PERSON], а у документах заявника зазначено, що він по-батькові «Федорович». Дана помилка є перешкодою в оформленні спадкового майна після смерті батька. В судове засідання заявник не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підримує та просить її задоволити Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилась, позала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо заявленої заяви немає. Зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON], помер 10.05.1999 року. Згідно заповіту [PERSON] все своє майно заповів сину [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народився 24.01.1963р. і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 28.02.1920 року. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] [INFO] 01.12.1977 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. У заяві на ім»я приватного нотаріуса [PERSON] [PERSON] зазначає, що вона не претендує на спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 10.05.1999 року і не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину було видана на ім»я [PERSON]. Згідно будинкової книги слідує, що [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], зареєстровані за однією адресою с.Іванівка Перемишлянського району. У відповідності до ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів, що [PERSON], [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер 10.05.1999 року. З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона - [PERSON], є рідною донькою померлої [PERSON]. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина на її майно на законом, а тому вона звернулася з відповідною заявою в Перемишлянську державну нотаріальну контору, де їй відмовлено в оформленні спадщини через відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини мати-донька. Зокрема, прізвище матері записане у свідоцтві про народження заявниці як «[PERSON]» , а у свідоцтві про смерть матері - «[PERSON]». Розбіжність в написанні прізвища перешкоджає оформленню спадкового майна, а тому змушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи - Перемишлянської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , подав заяву про розгляд справи без участі їх представника та повідомив, що не має заперечень відносно задоволення поданої заяви. З'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON], померла [INFO] в с.Великі Глібовичі Перемишлянського району. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі значиться, що після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу за заявою [PERSON] Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] 25.10.1980р. зареєструвала шлюб і після одруження їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини між заявницею та її мамою, а саме, що [PERSON] являється матір»ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] доводиться їй рідною тіткою по материнській лінії, посилаючись на те, що встановлення даного факту їй потрібно для отримання після неї спадщини за законом, але вона позбавлена можливості це зробити, оскільки не збереглися правоустановлюючі документи про народження тітки. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Ядутинська сільська рада Борзнянського району в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог заявниці. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що померла в 2013 році [PERSON] доводиться рідною тіткою заявниці, так як мати останньої та [PERSON] мають спільних батьків [PERSON], [PERSON]; нікого з рідних в померлої [PERSON], крім заявниці, не залишилося, так як вона заміж не виходила і дітей не мала. Як вбачається з копій свідоцтв про народження, одруження заявниці, вона народилася [INFO] в с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області і її батьками були [PERSON] та [PERSON]; післяшлюбне прізвище заявниці [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про народження та одруження матері заявниці [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON], мешканці с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Ядути Борзнянського району у віці 86 років, що близько відповідає даті її народження, зазначеній у формі №1 Борзнянського РС УДМС (20 березня 1927 року). Крім того, з відомостей вказаного документа слідує, що батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON], мешканці с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області, тобто мати заявниці [PERSON] та спадкодавиця [PERSON] мають спільних батьків. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20 травня 2014 року актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці повністю узгоджуються з показаннями свідків та з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], як її рідною тіткою по материнській лінії, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] був сином [PERSON]. Вимогу обґрунтовує тим, що 21.07.2004р. помер її батько [PERSON], якому на праві власності належало нерухоме і рухоме майно в с.Вілявче Перемишлянського району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина і заявниця є спадкоємницею першої черги. При оформленні спадщини заявниця виявила невідповідність прізвища її померлого батька «Лешньовський», що вказане у свідоцтві про його смерть із прізвищем його померлої матері [PERSON], у свідоцтві про смерть якої зазначено «Лісньовська». Ця невідповідність породжує сумніви про родинні відносини сина та матері. Дана обставина перешкоджає оформленню спадкового майна, а тому звертається до суду. В судове засідання заявниця не з»явилась, подала заяву про розгляд справи її відсутності, заяву підримує та просить її задоволити. заявник свою заяву підтримала та дала пояснення, аналогічні зазначеним в заяві. Представник заінтересованої особи Перемишлянської нотаріальної контори в судове засідання не зявився , подав заяву про розгляд справи без участі їх представника та повідомив, що не має заперечень відносно задоволення поданої заяви. Зясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] помер 21.07.2004 року. Згідно свідоцтва про народження слідує, що [PERSON] народився 10.07.1938 року і його матір»ю була [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] померла 09.07.1994 року. Згідно довідки Стрілківської сільської ради слідує, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка [PERSON]. Встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів про близькі родинні відносини, а саме, що померлий [PERSON] був сином [PERSON]. З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved