Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивачка послалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . 28 листопада 2011 року шлюб між ним було розрізано. З моменту розірвання шлюбу і по цей час відповідач [PERSON] бачив дочку лише одного разу. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає культурних та інших духовних цінностей. Відповідач не надає згоди на виїзд дитини за кордон у туристичні тури, чим обмежує її право на відпочинок, що негативно впливає на її моральний стан. Неможливо спланувати відпустку коли відповідач у телефонній розмові обіцяє надати свій дозвіл на виїзд дитини, а потім не виходить на зв`язок. Вона з дочкою мешкають у придбаній нею квартирі. Вона має постійне місце роботи - керуюча відділенням АТ « Креді Агріколь Банк». Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує дитину її вдома, в дитячому дошкільному закладі. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у цій справі, залучено до участі в розгляді справи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.69). Ухвалою суду від 12.01.2021 задоволено клопотання позивачки про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (а.с.63). Ухвалою суду від 04.02.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду (а.с.83). Позивачка [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що відповідач будь-якої участі в житті дитини не приймає, її життям, здоров`ям, навчанням та розвитком не цікавиться. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представниця третіх осіб Касянчук М. В. в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві Державної адміністрації від 01 лютого 2021 року, вважала доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітньої [PERSON] , яка у судовому засіданні пояснила, що вона мешкає з матір`ю, навчається в школі та додатково займається художньою гімнастикою та вивчає англійську мову. Мати займається її вихованням та утримує її. Батько [PERSON] з нею не спілкується, не відвідує її, не телефонує їй. Вважала, що батько має бути позбавлений батьківських прав щодо неї, - суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2007. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 28.11.2011 шлюб між сторонами розірвано (а.с.19). Малолітня [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.05.2009 (а.с.20). Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18 вересня 2018 року, від 17 вересня 2018 року малолітня [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4). Відповідно до статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно (ч.1). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2). Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2). Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення [PERSON] від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] , 2009 року народження, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі. Так, свідок [PERSON] , матір позивачки, у судовому засіданні пояснила, що відповідач не виконує своїх обов`язків по відношенню до дочки, не відвідує її, не телефонує, не спілкується. Свідок [PERSON] , знайома позивачки, у судовому засіданні пояснила, що з 2014 року вона підтримує дружні відносини з позивачкою та два-три рази на тиждень перебуває у неї вдома. Під час відвідування позивачки за місцем її проживання, відповідача вона жодного разу не бачила. Зі слів позивачки їй (свідку) відомо, що відповідач мешкає у місті Макіївка Донецької області, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва № 755/14664/18 від 12 жовтня 2018 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 972,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10). З характеристики, наданої ліцеєм суспільно - природного профілю № 303 м. Києва (а.с.14) вбачається, що [PERSON] навчається у ліцеї з 01.09.2016. За час навчання проявила себе старанною ученицею. У [PERSON] є улюблені предмети: літературне читання, інформатика, образотворче мистецтво. На цих уроках дівчини творчо підходить до поставлених задач. Дівчинка добра, чуйна, з повагою, відносить до однокласників. В учнівському колективі користується авторитетом . Мама цікавиться навчання, вихованням дочки, відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] за період навчання, а саме: з 11.09.2018 по 15.02.2019 ліцей не відвідував. Позивачка [PERSON] має постійне місце та отримує стабільний дохід (а.с.5). Також [PERSON] на праві приватної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Висновком Органу опіки та піклування Дарницької районної в місти Києві Державної адміністрації № 101-736/02 від 01 лютого 2021 року (а.с.92-93) визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Суд погоджується з цим висновком, оскільки він базується на ретельному з`ясуванні обставин справи. Отже, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, позов належить задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України,

Outcome: approved