Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що вона являється власником ? частини будинку за адресою: с. Крупське, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., вул. Миру, 29 А, яка належить їй на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу від 09.02.1993 р. Відповідач [PERSON] не являється членом її сімї та не проживає за місцем реєстрації з 2013 року, однак не знявся з реєстрації по місцю колишнього проживання. І не зважаючи на те, що відповідач вже давно не проживає в будинку позивача - вона вимушена нести витрати по утриманню будинку самостійно, також та обставина, що останній значиться зареєстрованим в будинку перешкоджає позивачеві в повній мірі реалізувати його право володіти та розпоряджатися своєю власністю, оскільки без зняття його з реєстрації вона не зможе продати, подарувати чи іншим чином розпорядитися своїм майном, а зняти відповідача з реєстації працівники паспортного відділення Золотоніського МВ без заяви останньої відмовляють, отримати ж заяву від відповідача вона не може через його відсутність. Тому позивач вимушена зверутися до суду з позовом про зняття його з реєстрації по вказаній адресі, оскільки для цього є всі підстави, адже відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації уже більше двох років. У звязку з тим, що відповідач без поважних причин не проживає у вказаному домоволодінні більше одного року, то він згідно ст. 405 ЦПК України втрачає право на користування вказаним житловим приміщенням. Тому просить суд позбавити [PERSON] права на користування житловим приміщенням житловим будинком по вул. Миру, 29 А в с. Крупське, Золотоніського р-ну, Черкаської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав: - як вбачається із договору купівлі-продажу від 09.02.1993 року, [PERSON] належить ? частина житлового будинку № 29 А по вул. Миру в с. Крупське, Золотоніського р-ну, Черкаської області, а інша ? частина належить [PERSON]; - з довідки № 13 від 21.01.2015р. виданої виконкомом Крупської сільської ради вбачається, що [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO], але з 2013р. не проживає. Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим порушує право позивача на власність. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач договору найму жилого приміщення в даному будинку не заключав та відсутній за місцем свого колишнього проживання більше одного року, то він згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням ? частиною будинку № 29 А по вул. Миру в с. Крупське, Золотоніського р-ну, Черкаської області, що належить на праві власності [PERSON], оскільки інша ? частина цього будинку належить іншій особі, яка не є позивачем в справі.

Outcome: partial