overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає, домовитись з відповідачем про участь в утриманні дочки не вдається. [PERSON] в даний час офіційно не працює, дохід має нерегулярний, мінливий. В звязку з викладеним позивачка просила задовольнити її позовні вимоги. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, не заперечила заочному розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ЦПК України, де в ч. 5 ст. 74 зазначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особами, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 113019, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а згідно діючого законодавства зобовязаний надавати кошти на утримання дитини до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ст. 182 СК України. В судовому засіданні не було встановлено наявності у відповідача інших утриманців, доказів про неналежний стан здоровя платника аліментів до суду не надійшло, тому з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дитини в розмірі 300 грн. Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому та у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є батьком дитини та зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 300 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню малолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Шлюб між сторонами розірвано 01 липня 2010 року (а.с.7). З пояснень позивачки [PERSON] в судовому засіданні та довідки Рожищенської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №1 від 10.03.2015 року встановлено, що дитина [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку, часто хворіє простудними захворюваннями і потребує санаторно-курортного лікування (а.с.5). Враховуючи вищевикладені обставини справи, матеріальне становище одержувача аліментів, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню малолітньої дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення повноліття, тому з [PERSON] слід стягнути в користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі однієї третьої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь. Позов вона обґрунтовує тим, що з вересня 2011 року по грудень 2013 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №29. Від шлюбу вони і мають малолітнього сина [PERSON]. 05.12.2013 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу, до грудня 2014 року вона з відповідачем проживали разом, а з січня 2015 року припинили спільно проживати та вести господарство, після чого переїхала з дитиною проживати до своїх батьків. З того часу, коли вони припинили спільно проживати, відповідач перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини. У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що наполягає на задоволенні свого позову. Відповідач проти стягнення з нього аліментів на малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів заперечує, так як згоден сплачувати щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, оскільки він працевлаштований. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи доведено, що сторони перебували між собою у шлюбі, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №29. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку), що буде прийнятним, як для відповідача, так і для малолітньої дитини, враховуючи його особистість, стан здоров'я та матеріальне становище, як повідомив на цей час проходить службу у ППВ -136 с. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь. Позов вона обґрунтовує тим, що з 14.07.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 228, шлюбі, від якого і мають малолітнього сина [PERSON]. Малолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, витрачає кошти на свої потреби, інтересами сім'ї не цікавиться, що ставить позивачку вкрай скрутне матеріальне становище. Домовленості з відповідачем щодо виконання своїх батьківських обов'язків з надання матеріальної допомоги спільній дитині також не досягнуто. Являючись батьком малолітньої дитини, відповідач зобов'язаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дитини, але в теперішній час в добровільному порядку він цього не робить. У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні та підтримує позов повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які подали відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Доведено, що сторони з 14 липня 2012 року перебувають між собою у шлюбі, який було зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 228. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання. Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на малолітнього сина [PERSON] в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи його матеріальне становище, доказів про наявність інших утриманців суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь. Позов вона обґрунтовує тим, що з 14.08.1999 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №36, шлюбі, від якого і мають малолітнього сина [PERSON]. Малолітній син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча і має таку можливість, так як працює ПСП «Перше Травня». Домовленості з відповідачем щодо виконання своїх батьківських обов'язків з надання матеріальної допомоги спільній дитині також не досягнуто. Являючись батьком малолітньої дитини, відповідач зобов'язаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дитини, але в теперішній час в добровільному порядку він цього не робить. У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні та підтримує позов повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які подали відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Доведено, що сторони з 14.08.1999 року перебувають між собою у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №36 Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання. Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на малолітнього сина [PERSON] в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи його матеріальне становище, доказів про наявність інших утриманців суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь. Позов вона обґрунтовує тим, що з 24.04.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області. 06.03.2012 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу і мають малолітнього сина [PERSON], який на теперішній час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач припинив виконувати свої батьківські обов?язки з матеріального забезпечення малолітньої дитини, хоча можливість таку має, так як працює на постійній основі. Домовленості з відповідачем щодо виконання своїх батьківських обов'язків з надання матеріальної допомоги спільній дитині також не досягнуто. Являючись батьком малолітньої дитини, відповідач зобов'язаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дитини, але в теперішній час в добровільному порядку він цього не робить. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Відповідач проти стягнення з нього аліментів на малолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів заперечував, і просить суд стягнути з нього 1/6 частину, так як на утриманні має ще одну малолітню дитину, про що надав відповідне свідоцтво про народження дитини. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи доведено, що сторони з 24.04.2010 року по 06.03.2012 року перебували між собою у шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на малолітнього сина [PERSON] в розмірі однієї шостої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи те, що на його утриманні перебуває інша малолітня дитина - дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить відповідний актовий запис про народження дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], однак в даний час відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, відповідач позов визнав повністю. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 27 лютого 2016 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а. с. № 9). Від шлюбних відносин мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 4). В даний час дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу на її утримання та на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справ, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обов'язок як батька утримувати доньку до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ст. 84 СК України позивач має право на утримання від відповідача як батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та її лікування в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2009 року, який був розірваний на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 10.05.2011 року. Від шлюбу є спільна дитина [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Донька хворіє і знаходиться на лікуванні у невролога НКП м. Одеси, відвідує за рекомендацією лікаря логопедичні заняття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що на даний час працевлаштовується, має малолітню дитину, 2013 року народження від другого шлюбу та згоден сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 300 грн. Вислухав позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Южного міського суду Одеської області від 10.05.2011 року (а.с.6). Батьком дитини [PERSON], [INFO], є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], має нерегулярний дохід, працевлаштовується. Також на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина від другого шлюбу, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід, на даний час працевлаштовується, на його утриманні є малолітня дитина, його згоду сплачувати аліменти в розмірі 300 грн., вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON], [INFO], що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Outcome: partial