Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування та з зустрічним позовом до суду звернувся [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку на території Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Відповідач [PERSON] є її рідним братом і також спадкоємцем за законом, як спадкоємець за законом, своєчасно та належним чином прийняла спадщину, відкриту після смерті спадкодавця, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори. Так само заяву про прийняття спадщини своєчасно було подано нотаріусу відповідачем. При оформленні спадкових прав з?ясувалось, що право власності померлого на спадковий житловий будинок не було оформлене та зареєстроване за спадкодавцем за життя належним чином. Крім того, виявилася невідповідність зазначення прізвища померлого в свідоцтві про народження позивачки та в свідоцтві про смерть спадкодавця. В свідоцтві про народження [PERSON] в графі «батько» зазначено «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено «[PERSON]». У зв?язку з цим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому також просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [PERSON], оскільки в його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено «[PERSON]» , що не співпадає з прізвищем батька в свідоцтві про смерть, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 житлового будинку та 1/2 частку земельної ділянки, оскільки йому також відмовлено в оформленні спадкових справ постановою нотаріуса. У судове засідання позивачка за первинним позовом та відповідачка за зустрічним позовом, не з?явилася, надала суду заяву, у якій підтримала свій позов в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, зустрічний позов визнала. У судове засідання відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом не з?явився, надав суду заяву, у якій визнав первинний позов, а свій зустрічний позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у загальному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі . Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Факт смерті [INFO] [PERSON] підтверджується наданою суду копією свідоцтва про його смерть серія [NUMBER], виданого Запорізьким районним відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області 24 січня 2017 року. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги в рівних частках є діти, батьки та дружина ( чоловік) померлого. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно облікової картки об»єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, виданої Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області 15.05.2018 року, в [ADDRESS], обліковувався житловий будинок за [PERSON]. Згідно копії рішення виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 66 від 16 травня 1996 року вбачається, що зазначеним рішенням було вирішено «оформити право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS] за [PERSON]. Видати свідоцтво про право особистої власності на [ADDRESS] [PERSON]. Запорізькому бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію документів згідно цього рішення». Згідно довідки Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області №194 від 31.05.1996 р. вбачається, що зазначеному будинку присвоєно поштову адресу [ADDRESS]. Хоча в зазначеному рішенні і обліковій картці прізвище власника зазначено «[PERSON]», підтвердженням належності цих документів померлому [PERSON] є довідка про реєстрацію [PERSON] за адресою [ADDRESS] та запис про реєстрацію за адресою [ADDRESS] в паспорті померлого [PERSON] Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією 29 червня 2005 року та Витягом з Державного земельного кадастру № НВ-23403804522017 від 18.12.2017 року, [PERSON] належала земельна ділянка на території Степненської сільської ради по [ADDRESS] площею 5,3410 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Зазначена ділянка також входить до складу спадкового майна після смерті [PERSON] Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є дочкою та сином померлого [PERSON] Цей факт підтверджується сукупністю наступних доказів. Хоча в свідоцтвах про народження позивача та відповідача в графі «батько» зазначено прізвище «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано прізвище «[PERSON]», в копії актового акту про народження [PERSON], де зазначено прізвище «[PERSON]», вказано ту саму дата народження,що в паспорті померлого [PERSON] На протязі встановленого ст.1268 ЦК України 6-тимісячного строку з дня відкриття спадщини обидва спадкоємці звернулися до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом, що підтверджується наданою суду копією спадкової справи №3 348/2016. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, його дружина [PERSON] померла раніше, [INFO], що підтверджено її свідоцтвом про смерть. Як вбачається з відповіді на запит суду Запорізької районної державної нотаріальної контори №495/01-16 від 06.06.2018 року, спадкова справа після її смерті не відкривалася, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 05.06.2015 року. Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2017 року та від 06.09.2017 року, виданих Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, позивачу та відповідачу було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок на спадкодавця. Суд вважає, що доказом наявності у [PERSON] права власності на [ADDRESS] є рішення виконавчого комітету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 66 від 16 травня 1996 року про оформлення за [PERSON] права власності на житловий [ADDRESS] з видачею свідоцтва про право власності. Оскільки рішення було прийнято в 1996 році, до набрання чинності законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», на час прийняття зазначеного рішення законодавство не пов?язувало виникнення права власності з державною реєстрацією цього права. Тому відсутність державної реєстрації права власності на будинок не є перешкодою для включення цього будинку до складу спадкового майна. В п.3.1. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз'яснено: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. У відповідності до розділу 5 Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.95 N 56, питання видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок віднесено до компетенції виконавчих органів державної влади, місцевого самоврядування : «5.1. При відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в цих Правилах (додаток N 1), зацікавлена фізична особа подає до місцевого органу державної виконавчої влади, місцевого самоврядування заяву про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна і отримання свідоцтва про це. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих сторонами як докази та визнає, що сторонами по справі обраний вірний спосіб захисту свого права, а тому вважає що позовні та зустрічні позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved