Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що відповідач є батьком дочки, [PERSON], та не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участь у додаткових витратах, незважаючи на те, що дитина потребує коштів на одяг, навчання та продукти харчування. Відповідач жодної матеріальної допомоги не надає вже протягом девяти років після розірвання шлюбу. На даний час відповідач не має постійного місця роботи, заробітки його мінливі, не стабільні, а тому вважає, що він повинен сплачувати аліменти на дитину до досягнення нею 23 річного віку, в звязку з її навчанням в університеті на платному відділенні, в твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивачка збільшила заявлені позовні вимоги, просить стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання дочки та витрати на правову допомогу, які підтримала повністю з підстав, викладених вище та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення просить враховувати, що він безробітний, доходів не має та має на утриманні двох малолітніх дітей. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки [PERSON] в судовому не заперечувала проти задоволення позову, ствердивши, що батько ніякої допомоги їй не надає. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов частково підставний, обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. З свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 063007 вбачається, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано 29.04.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання серії 1-ЕГ № 014495. Згідно довідки № 03/1161 від 10.03.2016 року [PERSON] дійсно є студенткою 2-го курсу інституту філології та журналістики денної форми навчання, Східноєвропейського національного університету імені [PERSON] (IV рівень акредитації). Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Фінансування підготовки студентки в університеті проводиться за рахунок коштів фізичної особи. Відповідно до\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.\~\~ Відповідно до положень\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При\~\~визначенні\~\~розміру\~\~аліментів з одного з батьків суд бере до уваги\~\~можливість\~\~надання\~\~утримання\~\~другим\~\~з\~\~батьків. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. За змістом\~ст. 199 СК України,\~якщо\~повнолітні\~\~дочка,\~син\~продовжують\~навчання і\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення\~\~до\~\~суду\~\~з\~\~позовом\~\~про\~\~стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Також слід врахувати визначені ст. 182 СК України обставини, зокрема стан здоровя відповідача, матеріальне становище позивачки. Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач не має доходу, а тому доцільно визначити аліменти у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що повнолітня дочка навчається та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним та має можливість надавати своїй повнолітній дочці матеріальну допомогу. Однак, оскільки відповідач має іншу сім'ю та у нього на утриманні двоє малолітніх дітей, то суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які були визначені позивачем, з 900 грн. до 450 грн. Із ч.1\~ст.185 СК України\~вбачається, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч.2\~ст.185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Із приєднаних до справи документів слідує, що позивачкою сплачено за навчання дитини 4760х3=14280 грн. Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню половина вартості додаткових витрат, що становить 7140 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня предявлення позову, а саме з 03.03.2016 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень. Стягненню з відповідача підлягають також і витрати повязані з оплатою правової допомоги в розмірі 600 грн., оскільки це не суперечить Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» з врахуванням підтвердження цих витрат належними документами, що підтверджують оплату таких послуг. На підставі наведеного,

Outcome: partial