Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 12.08.2000 року сторони перебували в шлюбі, який був розірваний 10.05.2017 року, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука. Сторони є матірю та батьком [PERSON], [INFO], що не заперечувалось сторонами та підтверджується рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2017 року. Відповідно до довідки № 761 від 28.09.2018 року Коледжу Кременчуцького національного університету імені [PERSON] - [PERSON] є студентом 3 го курсу денної форми навчання, термін навчання закінчується 30.06. 2020 року, у звязку з чим син потребує матеріальної допомоги, але відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про місце і час судового засідання і надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Враховуючи, клопотання сторін, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2000 року, який був розірваний 10.05.2017 року, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2017 року. Сторони є матірю та батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2017 року. Відповідно до довідки № 761 від 28.09.2018 року Коледжу Кременчуцького національного університету імені [PERSON] [PERSON] є студентом 3 го курсу денної форми навчання, термін навчання закінчується 30.06. 2020 року. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків…. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги вартість навчання за контрактом, вартість підручників, предметів для навчання, матеріальним станом позивача, тощо. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають виконанню, а тому з відповідача слід стягувати на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 01.10.2018 року і до закінчення навчання до 30.06.2020 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: approved