Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що згідно рішення виконкому Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області № 114 від 18.10.2002 року до сім'ї позивача влаштовано під опіку на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Мати дитини - [PERSON] відповідно до рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 29.08.2002 року позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], згідно нотаріально завіреної заяви від 22.01.2003 року відмовився від своєї доньки [PERSON] та дав свою згоду на її усиновлення іншими громадянами. В подальшому, згідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.12.2001 року також позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. На момент звернення позивача до суду відомості про батька дитини щодо зареєстрованого місця проживання чи тимчасового перебування на території України взагалі відсутні. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. 28.07.2015 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 18.08.2015 року. 18.08.2015 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України ( а.с. 26). Розгляд справи відкладено на 09.09.2015 року. 18.08.2015 року [PERSON] було направлено повідомлення про відкладення розгляду даної справи на 09.09.2015 року до 11.15 години та листа з роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України ( а.с. 31 ). 09.09.2015 року відповідач [PERSON] повторно не з'явилася в судове засідання, про причини своє неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена, згідно вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України ( а.с.34). Клопотання про відкладення справи від відповідача до суду не надходило, тому, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення). Проти ухвалення заочного рішення позивач [PERSON] не заперечує. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області П'ятигорець В.І. в судовому засіданні не заперечував проти позову [PERSON], тому також просив суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Вивчивши матеріали даної справи, приймаючи до уваги пояснення позивача та представника служби у справах дітей Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі, оскільки: Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданого 18.06.2002 року відділом РАГС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.6) - підтверджено той факт, що [PERSON], [INFO] являється донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 29.08.2002 року ( а.с.14) - [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. Батько дитини - [PERSON], згідно нотаріально завіреної заяви від 22.01.2003 року ( а.с.11) - відмовився від своєї доньки [PERSON] та дав свою згоду на її усиновлення іншими громадянами. Крім того, згідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.12.2001 року ( а.с.15) - [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення виконкому Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області № 114 від 18.10.2002 року ( а.с.16) - до сім'ї позивача [PERSON] влаштовано під опіку на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Згідно розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області № 14 від 05.01.2012 року ( а.с.18) - [PERSON], [INFO] встановлено юридичний статус дитини позбавленої батьківського піклування. Неповнолітня [PERSON],[INFO] має вроджений не задовільний стан психічного здоров'я, що підтверджено висновком Верхньорогачицької ЦРЛ Херсонської області ( а.с.7). Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] під опіку в яких знаходиться неповнолітня [PERSON] ( а.с.8) - умови проживання та виховання дитини являються задовільними. В родині створенні належні умови для виховання та навчання дитини. Згідно довідки, виданої ВДВС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області від 04.06.2015 року ( а.с19) - у відділі на виконанні відсутні виконавчі листи про стягнення аліментів з [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини; стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення. Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України - у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Отже, враховуючи ту обставину, що неповнолітня [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні свого опікуна [PERSON] та потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 13.07.2015 року. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок. Рішення підлягає негайному виконанню по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved