Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], видане Виконавчим комітетом Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації , видане на підставі розпорядження Кам'янець - Подільської райдержадміністрації № 485-р від 02 лютого 1998 року та зареєстроване Кам'янець - Подільським МБТІ 02 квітня 1998 року за реєстровим номером 10 в реєстровій книзі № 44 де власником квартири вказана [PERSON], належить [PERSON]. В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно, до початку судового розгляду подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Заявниця заяву підтримала. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] міста Кам'янця - Подільського, виданого Виконавчим комітетом Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Кам'янець - Подільської райдержадміністрації № 485-р від 02 лютого 1998 року та зареєстрованого Кам'янець - Подільським МБТІ 02 квітня 1998 року за реєстровим номером 10 в реєстровій книзі № 44 заявниця є власником даної квартири . Однак при видачі свідоцтва про право власності на квартиру власником квартири помилково була записана [PERSON]. Відповідно до пп. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З копії свідоцтва про шлюб заявниці, копії паспорта заявниці вбачається, що її прізвище є «[PERSON]» З копії рішення виконкому Кам'янець - Подільської міської ради від 15 бберезня 2001 року за № 275 вбачається, що адресу житлового будинку по [ADDRESS] Враховуючи, що при видачі заявниці свідоцтва про право власності на квартиру помилково було записано прізвище власника «[PERSON]», а не «[PERSON]» . а також вказано адресу житлового будинку в якому розташована квартира, [ADDRESS] , суд вважає, що слід встановити факт належності заявниці даного свідоцтва про право власності на квартиру з зазначенням адреси розташування квартири, яка вказана в даному свідоцтві. При задоволенні заяви суд враховує, що заявниця не має можливості отримати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру чи внести до нього зміни, оскільки згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» видача свідоцтв про право власності на нерухоме майно та реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють реєстраційні служби відповідних управлінь юстиції. На підставі викладеного,

Outcome: approved