Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 04 січня 1987 року у виконкомі Шировецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис № 2 та змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Від спільного подружнього життя в них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що починаючи з квітня 2010 року вони не проживають разом, спільного подружнього життя не підтримують. Відповідач проживає з іншою жінкою та на даний час у нього фактично створилася інша сім'я. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони є різними за характерами люди. На ґрунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки. Збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим. Таким чином їхній шлюб набув формального характеру, тому його слід розірвати. Спору про майно між ними не виникає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, де просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 січня 1987 року Шировецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя в них неповнолітніх дітей немає. Починаючи з квітня 2010 року вони не проживають разом, спільного подружнього життя не підтримують. Відповідач фактично проживає з іншою жінкою та на даний час у нього фактично створилася інша сім'я. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони є різними за характерами люди. На ґрунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки. Збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим. Таким чином їхній шлюб набув формального характеру, тому його слід розірвати. Спору про майно, що є спільною власністю між ними не виникає. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливими, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати та змінити прізвище позивачки на дошлюбне - [PERSON]. Таким чином, вирішуючи відповідно до вимог статті 88 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. . На підставі викладеного,

Outcome: approved