overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 04 липня 2014 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, їх спільна малолітня дитина проживає разом з позивачем. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй після реєстрації розірвання шлюбу прізвище «Щербак», справу розглядати за її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 088402, виданого 04 липня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 04 липня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 504. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно дост.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 06 березня 2013 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, їх спільна малолітня дитина проживає разом з позивачем. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 139019, виданого 11 жовтня 2018 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 06 березня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 07.06.2014 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.3ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 087092, виданого 07 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 07 червня 2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 62. Вiдповiдно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 11.06.2011 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні між сторонами по справі зареєстровано шлюб 11 червня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 120. Сімейні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 12 серпня 2017 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 122810, виданого 12 серпня 2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 12 серпня 2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 872. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 14.02.2009 року. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 14 лютого 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 09. Сімейні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 18 березня 2006 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 007290, виданого 18.03.2006 року Благодлатівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Вiдповiдно дост. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 18 березня 2006 року. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 095599, виданого 16.02.2015 року виконавчим комітетом Подо-Калинівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. Вiдповiдно дост. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 20 вересня 2013 року. Від шлюбу мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 20 вересня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 848. Сімейні відносини фактично припинені. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 21.05.2002 року. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 травня 2002 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб 21 травня 2002 року Козачелагерською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. Сімейні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 22.10.2005 року. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, відновити їй дошлюбне прізвище, справу розглядати за її відсутності. В підготовче судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторного) серії [NUMBER] , виданого 05 грудня 2018 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 22 жовтня 2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Сімейні відносини фактично припинені. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 113 СК України прізвище позивача за її заявою слід відновити на дошлюбне « [PERSON] » На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 22.12.2003 року. Від шлюбу мають спільних синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. З середини липня 2019 року сторони припинили сімейні стосунки, шлюб існує формально та не може бути збереженим, що суперечить інтересам прозивача та інтересам спільних дітей сторін по справі. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за його відсутності. Відповідач просив суд вжити заходів збереження см`ї та з цыэю метою надати сторонам строк на примирення. За клопотанням позивача судом здійснювались заходи з метою збереження сім`ї, сторонам було надано строк на примирення, який результатів не дав. В чергове судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про причини неявки не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане Костогризівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, між сторонами по справі зареєстровано шлюб 22 грудня 2003 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 07. Сімейні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що шлюб між сторонами укладено 22 вересня 2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинились через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, справу розглядати за її відсутності. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області між сторонами по справі зареєстровано шлюб 22 вересня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 617. Сторони по справі мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Між сторонами сімейні стосунки припинені. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved