Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є співвласницею трикімнатної квартири № 12 в будинку № 10 військового містечка 2 в м. Бердянську на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23. 04. 1998 року. В квартирі значиться прописаним її син [PERSON], який з 2001 року у квартирі не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, наміру повертатись не має. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позов і пояснила, що відповідач у 2001 році виїхав на заробітки у Росію, там отримав у спадщину житло, знайшов роботу, зареєструвався, та повертатись у м. Бердянськ для постійного проживання не бажає. Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, надав суду нотаріально посвідчену заяву, у якій згоден зі зняттям його з реєстрації у квартирі № 12 будинку № 10 військового містечка 2 у м. Бердянську Запорізької області. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовну вимогу [PERSON], пояснила, що відповідач це її батько, вона з ним спілкується і знає, що він не претендує на проживання у спірній квартирі, а тому не заперечує проти його виписки. Третя особа [PERSON] до суду не явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не вказала, тому суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних доказів. Свідок [PERSON] суду пояснив, що зустрічався з [PERSON], коли той приїжджав на весілля своєї доньки, і той казав, що наміру повертатися у м. Бердянськ не має, у м. Тула у нього є квартира, робота, він оформив російське громадянство. Вислухавши представника позивача, третю особу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності, виданого управлінням міського господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради 23. 04. 2008 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01. 06. 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 590, Витягу про державну реєстрацію прав від 13. 06. 2012 року власниками трикімнатної квартири № 12 в будинку № 10 військового містечка 2 в м. Бердянську Запорізької області являються [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. У квартирі був зареєстрований [PERSON], син, чоловік та батько співвласників квартири, що підтверджено довідкою ОСББ «містечко -10» від 17. 08. 2016 року. Як вказала позивач [PERSON] з 2001 року припинив мешкати в квартирі, змінив місце свого проживання, виїхав на інше постійне місце проживання, але з квартири не виписався. За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі. Відсутність відповідача більше року у квартирі підтвердив в судовому засіданні також свідок [PERSON], сам відповідач надав згоду з позовом, не заперечує проти зняття його з реєстрації у спірній квартирі. За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній [PERSON], [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved