Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалося внаслідок несумісності характерів, а також, подружньої зради, що породжувало конфлікти. На даний час з відповідачем проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2019 року року вказану вище позовну прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву із проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. \~ \~ \~ \~22 травня 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст.\~223\~,\~280,\~281 ЦПК України\~. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 листопада 2003 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) виконкомом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.11.2003 зроблено запис за № 16. Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] року ( а.с. 6-7). Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved