Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/645/16-ц від 19 серпня 2016 року їх з відповідачем шлюб розірвано. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що батько дитини надавав матеріальну допомогу та фінансову підтримку дочці до 01 січня 2018 року, однак з початку року відповідач взагалі не надає підтримки матеріального характеру їх спільній дочці, хоча згідно діючого законодавства зобов`язаний утримувати неповнолітню дочку. Зазначає, що відповідач є військовослужбовцем В/Ч 3057 м.Маріуполя, проходить контрактну службу, має стабільний дохід, відповідно має матеріальну можливість щомісяця утримувати їх дочку. Крім того, розмір даних аліментів має бути необхідним та достатнім для розвитку дочки. Позивач вказує, що [PERSON] надсилав їй в якості аліментів певну суму коштів, а точніше 500 гривень, однак вона вимушена була періодично нагадувати відповідачу про сплату даних аліментів. добровільно кошти на утримання сина не надає та ухиляється від його утримання. [PERSON] вказує, що відповідач останнім часом взагалі не цікавиться матеріальним станом дитини, при цьому її взагалі не влаштовує та обставина, що їх неповнолітню дочку фактично утримує вона самостійно, тому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, при цьому зазначила, що згодна на стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з?явився,\~ причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час тамісце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.29,35, 40,41). З порушенням строків відповідач надав на адресу суду в порядку ст.178 ЦПК України відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги позивача визнає частково, зазначивши, що не відмовляється від сплати аліментів та утримання дочки, однак не в зазначеному позивачем розмірі, оскільки на даний час у нього є інша сім`я, яку необхідно матеріально забезпечувати, а також батьки пенсіонери, яким також він матеріально допомагає. Вказує, що отримує грошове забезпечення в середньому в розмірі 14958 гривень 00 копійок, тому згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки в розмірі ?\~ частини його заробітку щомісяця, при цьому враховуючи його доходи вважає, що зазначене грошове забезпечення буде цілком достатнім для утримання дочки. Враховуючи те, що відзив на позовну заяву надано з порушенням строків, без підпису відповідача та в порушення п.2 ст.178 ЦПК України не надано відомостей, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, тому суд наданий відповідачем відзив на позовну заяву до уваги не бере та вважає не поданим. Разом з цим, суд вважає за необхідне при винесенні рішення врахувати документи, додані відповідачем до відзиву на позовну заяву. Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується\~\~на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , який за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/645/16-ц від 19 серпня 2016 року розірвано (а.с.11). Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до копії довідки №147, виданої 30 січня 2018 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні позивача (а.с.9). Також з`ясовано, що 30 червня 2017 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №346, внаслідок чого її прізвище змінено на « [PERSON] » (а.с.46). При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та визначення аліментів на користь позивача на утримання дочки\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Також, згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову,тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial