Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі [PERSON] проживає в шлюбі, зареєстрованому 06.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану, за актовим записом №1933. Від цього шлюбу мають трьох дітей дочок: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сімю, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в стані спяніння агресивний та проявляє фізичне і моральне насильство відносно неї та дітей. Проживають з відповідачем окремо. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Дітей просила залишити на її вихованні, та прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи без його участі не надійшла,\~\~а тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлені наступні обставини: Сторони зареєстрували шлюб 06.11.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану, за актовим записом №1933. Від цього шлюбу мають трьох дітей дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Одруження виявилось невдалим, сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в стані спяніння агресивний та проявляє фізичне і моральне насильство відносно позивачки та дітей, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Сторони проживають окремо, наміру примиритись не мають. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд залишає на вихованні позивачки, оскільки між сторонами існує про це домовленість. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивачка просить залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище. Крім того, у відповідності із ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.. На підставі наведеного

Outcome: approved