Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначала, що вона народилася 09 лютого 1963 року в с. Петрівське, Козелецького району Чернігівської області. Дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, її матірю є [PERSON], відомості про батька відсутні, однак заявниці відомо, що ним був [PERSON]. 11 вересня 1957 року її мати - [PERSON] та батько [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу мати взяла прізвище батька і стала [PERSON]. Спільне життя батьків не склалось і 20 липня 1960 року вони розлучились. Однак продовжували спільно проживати. В результаті цього в 1963 році народилась заявниця. Після розлучення, мати знову взяла дівоче прізвище «Болбот», що підтверджується копією витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, але документи в звязку зі зміною прізвища не отримала. В 1999 році, при зміні паспорта, у матері було відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу, де зазначалось про зміну прізвища після розлучення. Тому їй було видано паспорта на імя «Кисла Олександра Федосівна». 05 листопада 2017 року мати заявниці [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, однак реалізувати свої права на дану спадщину заявниця не може, оскільки наявні розбіжності між її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть матері. Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт того, що [PERSON], [INFO], яка народилася в селі Петрівське Козелецького району Чернігівської області, є дочкою [PERSON], яка померла 05 листопада 2017 року. В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Козелецької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника. Судом встановлено, що 09 лютого 1963 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР №2385778, виданим Петровською сільською радою Козелецького району Чернігівської області 28 квітня 1963 року, актовий запис №10 від 01 березня 1963 року (а.с.8). Матірю [PERSON] є [PERSON], відомості про батька відсутні. Згідно свідоцтва про народження №30 від 02 серпня 1931 року, [PERSON] народилася 02 серпня 1931 року в с. Петровське Козелецького району (а.с.7). 11 вересня 1957 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка і стала [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЯР №345295, виданим Петровською сільською радою Козелецького району Чернігівської області 11 вересня 1957 року, актовий запис №11 від 11 вересня 1957 року (а.с.7). Згідно актового запису №14, складеного 20 липня 1960 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козелецького районного управління юстиції, шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини «Болбот» (а.с.14). 15 січня 1988 року [PERSON],\~[INFO], зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO], взяла прізвище чоловіка та стала [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ №125902, виданого виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №01 від 15 січня 1988 року (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №421032, виданого 08 листопада 2017 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №194 від 08 листопада 2017 року, [PERSON], [INFO], що народилася в с. Петрівське Козелецького району Чернігівської області, померла 05 листопада 2017 року (а.с.10). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved