overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 27.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 3835. Від щлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Тривалий час між сторонами були непорозуміння та суперечки, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Збереження шлюбу є неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] після вжиття заходів для примирення в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про слухання справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3835, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-АМ № 112088 від 27.12.2011 року. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 219992 від 25.04.2012 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 27 липня 1985 року у виконавчому комітеті Черченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по справі [PERSON], про що зроблено актовий запис за №11. Сімейне життя з чоловіком склалось невдало, він абсолютно не дбає про сім`ю, вдома не ночує, ніякої матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя, між ними часто виникають сімейні конфлікти, застосовує щодо неї фізичне насильство. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовну вимоги підтримала та суду пояснила , що відповідач зловживає алкогольними напоями , проживає з іншою жінкою, між ними часто виникають сімейні конфлікти, застосовує щодо неї фізичне насильство, ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб серія I-НМ № 406632, виданого Черченською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що 27 липня 1985 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та Дуркач (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис за № 11. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не зобов’язаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Як вбачається із пояснень сторін між ними часто виникають сімейні конфлікти, відповідач застосовує щодо позивачки фізичне насильство, проживає з іншою жінкою , не забезпечує сім`ю матеріально. Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 28.03.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 460. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося [PERSON] не виявляє цікавості та інтересу щодо виховання сина. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Сільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.03.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 460, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ № 049700 від 28.03.2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 104756 від 18.03.2008 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 29.06.2004 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. У [PERSON] різні інтереси, уподобання з [PERSON], останні перестали розуміти одне одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, у них різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім'ї, в шлюбі не проживають з травня 2017 року. Спільного майна не мають. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задоволити. Після розірвання шлюбу просила мати прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.06.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 928, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2004 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] від 30.05.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 704,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 29.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у [PERSON] з [PERSON] не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, дав згоду на розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3251, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.2009 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.05.2010 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 30.10.1988 року сторонни зареєстрували шлюб у відділі РАЦС РС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2265. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Припинення сімейних стосунків викликано неможливістю спільного спілкування, вирішення сімейних питань, непорозуміння, конфлікти, які привели до того, що сім'я фактично розпалася. Спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали та просили задоволити його. Відповідач [PERSON] в судове засідання на 26.10.2017 року не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір'ю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.10.1988 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2265, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно серії [NUMBER] Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, строк на примирення не може дати позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Крім того, ст. 160 ч. 2 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За згодою сторін неповнолітня донька [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 31.05.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 755. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні суперечки та непорозуміння, через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими. Позивач [PERSON] надала суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила після розлучення залишити їй прізвище «Рутта». Відповідач [PERSON] надав суду заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.05.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 755, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 055305 від 31.05.2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-АМ № 286775 від 14.08.2014 року). Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що з 02.09.2012 року сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 1887 від 02.09.2012 року. Від спільного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. В 2016 році стосунки між сторонами погіршились. Спільне життя не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. [PERSON] перебуваючи в законному шлюбі з [PERSON] мав та має стосунки з іншою жінкою, на підставі чого в сім'ї відбулися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. З вересня 2016 року подружні відносини між сторонами фактично припинилися. Позивач вважає що сім'я розпалася, а шлюбні відносини існують лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1887, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2012 року. Від даного шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.2013 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. За заявою позивача судові витрати не стягуються з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2060. Починаючи з жовтня 2018 року у сторін постійно виникали сварки і непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивачем до суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач згідно заяви позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.08.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 2060, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 14.08.2018 року. Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище, власне ім`я, по батькові, яке після державної реєстрації зміни імені стало « [PERSON] ». Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved