Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та на їх обґрунтування зазначила, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19 квітня 2013 року [PERSON] була засуджена за ст. 382 ч 1, 75 КК України за умисне невиконання рішень суду, які набрали законної сили до одного року позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік. В зв'язку з тим, що [PERSON] утримує правовстановлюючий документ на квартиру її син не може прийняти спадщину. Їм з сином з цього приводу довелось п'ять разів подавати позови до суду і нести матеріальні витрати. Відповідно до ст.ст. 85, 86, 88 ЦПК України витрати понесені позивачем повинні бути відшкодовані винною особою. В зв'язку з необхідністю приїзду з м. Святогорськ у м. Макіївка для участі у судових засіданнях, із розрахунку 120 гривень за одне відрядження х 9 відряджень - 2280 грн. За відрив від звичайних занять для приїзду у м. Макіївка 19 разів х на 60,90 грн., виходячи з мінімальної заробітної плати 1218 гривень - 2314,20 гривень. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 гривень. Проїзд до місця слухання справи в сумі 49,48 грн., поштові витрати 62,85 грн. просила стягнути матеріальну шкоду у розмірі 5027,22 грн. Крім того, їй спричинена моральна шкода, оскільки протягом 7-ми років [PERSON] порушували її законні права стосовно спірної квартири, моральну шкоду оцінює в 7000 гривень, яку просила стягнути з позивача за рішенням суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і суду зазначила, що ні матеріальної ні моральної шкоди своїми діями позивачу [PERSON] вона не завдавала, не перешкоджала вселенню [PERSON] до спірної квартири. Навпаки остання в квартирі мешкати не бажає і відключила в квартирі газ, воду та світло. Вона була засуджена Центрально-Міським районним судом м. Макіївки за ст. 382 КК України, однак передавати правовстановлюючий документ на квартиру не бажає доки [PERSON] не забезпечить її житлом. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 квітня 2008 року є власником приміщення у квартирі спільного заселення, загальною площею 40,84 кв.м., в тому числі житловою 30,30 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS]. ( а.с. 38). [PERSON] просить відшкодувати їй матеріальну та моральну шкоду спричинену злочином. Відповідно до вироку Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19 квітня 2013 року [PERSON] визнано винною та засуджено до 1 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік за ст. 382 КК України за навмисне невиконання рішень Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 01 липня 2010 року щодо необхідності надання оригіналу правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане 05 листопада 2004 року Управлінням по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради №2017, від 10.01.2009 року щодо вселення [PERSON] до спірної квартири, від 16.12.2009 року щодо відшкодування на користь [PERSON] моральної шкоди. (а.с.3-7) Приписами ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або залучення її до провадження як потерпілого. Рішення слідчим, прокурором або судом про визнання [PERSON] потерпілою не приймалось. Як зазначила в судовому засіданні [PERSON] їй було відмовлено в визнанні потерпілою за вказаним злочином. Злочин, передбачений ст. 382 КК України, відповідно до Кримінального Кодексу України віднесений до злочинів проти правосуддя. Одним із основних принципів судочинства є обов'язковість рішень суду. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню рішень судових рішень і тягне за собою кримінальну відповідальність. Предметом злочину є судовий акт органів правосуддя який набрав законної сили. Таким чином, право на відшкодування шкоди, завданої злочином має права особа яка потерпіла від цього злочину. Позивач [PERSON] не є потерпілою від злочину, їй кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 382 КК України, не було завдано будь якої шкоди. Крім того, як зазначає позивач матеріальна шкода полягає в витратах, пов'язаних з пред'явленням позовів та розглядом цивільних справ за її позовами до [PERSON] про вселення, відшкодування моральної шкоди, витребування оригіналу правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло. Витрати, які просить стягнути [PERSON] з відповідача [PERSON] та порядок їх відшкодування, передбачені ст. 85 ЦПК України. Відшкодування понесених позивачем судових витрат вирішується судом при ухваленні рішення по цій справі. (ст. 88 ЦПК України) Таким чином, виходячи з аналізу цивільно-процесуального та кримінально-процесуального законодавства та з огляду на викладені обставини, позивачем заявлені позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що не випливають з кримінального правопорушення, за вчинення якого була засуджена [PERSON] Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: dismissed