Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у шлюбі з 26.07.2013 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області України, за актовим записом № 2. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю оскільки батько дитини мешкає окремо. Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання дитини, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони по справі не прибули. Надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, при цьому позивач [PERSON] змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Наполягала на задоволенні змінених позовних вимог в повному обсязі, а відповідач [PERSON] проти змінених позовних вимог не заперечував, визнав їх у повному обсязі. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2013 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області України, за актовим записом № 2(а.с.5). Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14 травня 2015 року, виданого Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області від 14.05.2015 року, актовий запис № 6 (а.с.9). Дитина зареєстрована та мешкає разом із матір`ю у квартирі, яка належить відповідачу по справі [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов № 6 Правдинської сільської ради Первомайського району Харківської області від 11.03.2016 року (а.с.11). Склад сім'ї [PERSON] також підтверджується довідкою ВК Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 11.03.2016 року № 02-30/142 (а.с 10). Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів у розмір ? частини заробітку (доходу) відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved