Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.02.2012 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Веряцької сільської ради Виноградівського району за актовим записом № 4. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. Причиною звернення позивачки до суду стало те, що у них з відповідачем виявились різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними виникали різного характеру непорозуміння, які призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу. У зязку з цим позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить шлюб розірвати і залишити їй шлюбне прізвище РОМАН. Позивачка [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність та задоволити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлено, що 14.02.2012 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Веряцької сільської ради Виноградівського району за актовим записом № 4. Від шлюбу у сторін дітей не народилося. Причиною звернення позивачки до суду стало те, що у них з відповідачем виявились різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними виникали різного характеру непорозуміння, які призвели до припинення шлюбно-сімейних відносин. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦСу. У зязку з цим позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить шлюб розірвати і залишити їй шлюбне прізвище РОМАН. Позивачка остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між нею та відповідачем слід розірвати. Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити її шлюбне прізвище РОМАН. Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути з відповідача [PERSON], оскільки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку відповідно до платіжних доручень від 26.12.2017 року та вд 11.01.2018 року \\а.с.1, 2\\, позивач сплатив 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved