Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 10 листопада 2006 року укладено шлюб Управлінням ЗАГС адміністрації муніципального утворення « Всеволожський муніципальний район» Ленінградської області, актовий запис № 696, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ВО № 598750, виданий 10.11.2006 року. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивача Михайлова. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились з початку 2009 року, оскільки між позивачем та відповідачем з лютого 2009 року припинені шлюбно - сімейні відносини, так як відповідач виїхав з місця їх спільного проживання і на даний час його місце позивачу не відоме. Примирення і збереження сімї між сторонами не можливе, позивач на даний час проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, з яким бажає укласти шлюб, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі . В судове зсідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без його участі та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, судові витрати покласти на позивача. Відповідач в судове засідання не звився, хоча був належним чином повідомний про місце і час судового розгляду шляхом друкування оголошення в Центральному органі виконавчої влади України Всеукраїнській газеті « Урядовий курєр» № 133 від 19.07.2016 року. Враховуючи думку представника позивача, а також те, що відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Між позивачам та відповідачем 10 листопада 2006 року укладено шлюб Управлінням ЗАГС адміністрації муніципального утворення « Всеволожський муніципальний район» Ленінградської області, актовий запис № 696, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ВО № 598750, виданий 10.11.2006 року. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивача Михайлова. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились з початку 2009 року, оскільки між позивачем та відповідачем з лютого 2009 року припинені шлюбно- сімейні відносини, так як відповідач виїхав з місця їх спільного проживання і на даний час його місце позивачу не відоме. Примирення і збереження сімї між сторонами не можливе, позивач на даний час проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком , з яким бажає укласти шлюб. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, зважаючи на бажання позивача залишити прізвище «Давидова», суд вважає за можливе позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Давидова». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved