Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. Це потрібно для оформлення Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району для призначення допомоги за народження другої дитини [PERSON], [INFO]. В заяві вказано, що від першого шлюбу [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO] але зв'язку з тим, що заявниця немає документального підтвердження про зміну прізвища після розірвання першого шлюбу за рішенням суду з «[PERSON]» на дівоче «[PERSON]», [PERSON], [INFO] документально не може бути визначена дочкою заявниці. Від заявниці надійшла заява в якій вона просить справу розглянути без її участі, з урахуванням обставин та підстав, вказаних у заяві, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без нього, проти задоволення заяви не заперечував Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON], зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.06.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що зареєстрований Нестерівською сільською радою Манківського району Черкаської області, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу заявниці було надано прізвище «[PERSON]» (а.с.8). [INFO] народилась дочка [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження, видане Нестерівською сільською радою Манківського району Черкаської області, актовий запис №4, матір'ю дитини зазначено [PERSON] (а.с.12). 09.03.2011 року відповідно рішення Манківського районного суду Черкаської області вищезазначений шлюб було розірвано (а.с.10). У зв'язку з тим, що в рішенні суду не було зазначено про зміну прізвища на дівоче, заявниці самостійно отримала паспорт громадянина України, де змінила прізвище з «[PERSON]» на дівоче «[PERSON]». 11 серпня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 172, зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (а.с.9). Після реєстрації шлюбу заявниці надано прізвище «[PERSON]» та отримано паспорт з новим прізвищем (а.с.5-6). [INFO] від шлюбу народився син [PERSON]. В свідоцтві про народження зазначено матір'ю дитини [PERSON] (а.с.11). Після народження [PERSON] заявниця здобула право на отримання державної допомоги при народженні другої дитини. Але Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, [PERSON] було в усному порядку роз'яснено про неможливість їй призначення допомоги за народження другої дитини, адже немає документального підтвердження про зміну нею прізвища з «[PERSON]» на дівоче «[PERSON]» після розірвання першого шлюбу за рішенням суду. Тому [PERSON] [INFO] документально не може бути визначена дочкою. З цього приводу [PERSON] зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Черкаській області з проханням видати виписку із актового запису про розірвання шлюбу між нею ([PERSON] - дівоче прізвище) та [PERSON], для підтвердження родинних відносин із першою дитиною (а.с.14). Але було повідомлено, що вона може отримати лише витяг про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.17). В січні 2013 року [PERSON] направлено звернення до Маньківського районного відділу УМВС України в Черкаській області про надання довідки отримання паспорту в грудні 2011 року у зв'язку зі зміною прізвища після розірвання шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.15). Отримано відповідь про відмову у наданні довідки про причину зміни прізвища, у зв'язку з тим, що в рішенні суду про розірвання шлюбу, не зазначено про зміну прізвища з «[PERSON]» на дівоче «[PERSON]» (а.с.16). В березні 2014 року [PERSON] звернулась до Маньківського суду з заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення Маньківського районного суду Черкаської області №2/2312/108/11 від 09 березня 2011 року стосовно того, яке саме прізвище вона мала залишити після розірвання шлюбу. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 19.03.2014 року відмовлено в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду, оскільки я в своїй позовній заяві не ставила питання про визначення свого прізвища після розірвання шлюбу і тому суд не може вказати яке саме прізвище позивач мала право залишити після розірвання шлюбу, оскільки це змінює зміст рішення суду (а.с.22). Таким чино суд робить висновок про те, що згідно свідоцтва про шлюб від 19.06.2005р. щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявниці значиться «[PERSON]», а після шлюбу «[PERSON]» (арк.8). Згідно свідоцтва про народження дитини - [PERSON], серії [NUMBER], матір`ю зазначена «[PERSON]»( арк. 12). Після розірвання першого шлюбу заявниця самостійно змінює прізвище на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідно свідоцтва про реєстрацію другого шлюбу від 11.08.2012р. [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти перебування осіб у родинних відносинах. Відповідно до ст. 257 ЦПК України: «Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання заявника». Таким чином суд робить висновок про те, що [PERSON], [INFO], доводиться рідною матір'ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved