Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 02 березня 2002 року вона уклала шлюб з [PERSON] Під час шлюбу в них народився син, [PERSON], [INFO]. З 2006 року вони почали проживати в кімнаті № 3 гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. смілянська, 88/1, яку чоловік отримав на підставі ордеру № 299-2 від 06 листопада 2006 року. В ордер як члени сім'ї наймача, внесені вона та неповнолітній син. У вказаній кімнаті вона зареєстрована 22 листопада 2006 року. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011 року шлюб між ними розірвано. З моменту реєстрації в кімнаті, вона проживає разом з неповнолітньою дитиною, сплачує комунальні послуги та несе витрати по її утриманню. Відповідач не проживає в кімнаті з вересня 2013 року, його особисті речі в кімнаті відсутні. Місце проживання відповідача на теперішній час їм не відоме. Вказані обставини підтверджуються актами від 17 лютого 2014 року та 15 травня 2014 року. З вересня 2013 року відповідач жодного разу не зявився у кімнаті, стосунки з нею та з сином не підтримує, і всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення виконує лише вона. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № 2, будинку № 88/1 по вул. Смілянській м. Черкаси. В судове засідання позивач не зявилася, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 02 березня 2002 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Під час шлюбу в них народився син, [PERSON], [INFO]. З 2006 року вони почали проживати в кімнаті № 3 гуртожитку за адресою: м. Черкаси, вул. смілянська, 88/1, яку чоловік отримав на підставі ордеру № 299-2 від 06 листопада 2006 року. В ордер як члени сім'ї наймача, внесені [PERSON] та неповнолітній син [PERSON] У вказаній кімнаті [PERSON] зареєстрована 22 листопада 2006 року. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З моменту реєстрації в кімнаті, [PERSON] проживає разом з неповнолітньою дитиною, сплачує комунальні послуги та несе витрати по її утриманню. Відповідач [PERSON] не проживає в кімнаті з вересня 2013 року, його особисті речі в кімнаті відсутні. Вказані обставини підтверджуються актами від 17 лютого 2014 року та 15 травня 2014 року. Відповідач не має звязку з належною квартирою, вона не є його місцем проживання чи перебування, у квартирі немає його особистих речей. Протягом встановленого терміну на проживання відповідач не несе обовязків про утриманню житла, передбаченого для користування Житловим кодексом УРСР. Не проживаючи в вищевказаній квартирі більше встановленого законом терміну відповідач втратив право користування житловим приміщенням. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести років. Відповідач виїхав зі спірної квартири у 1998 році, шість місяців за ним зберігалось право на житло. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. У відповідності з вимогами ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved