Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], зацікавлена особа: орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 18.04.2011 року було розірвано. Під час спільного проживання [INFO] у подружжя народилась дитина - [PERSON]. Відразу після народження дитини відповідач припинив мешкати з позивачем однією родиною, не приймав участі у вихованні дитини не допомагав матеріально, та навіть не цікавився станом її здоров'я. Позивач бажала повезти доньку на відпочинок за кордон з метою оздоровлення розширення її кругозору, але не мала змоги отримати згоди на такі поїздки у відповідача, оскільки позивач постійно вчиняє перешкоди у тимчасовому виїзді дитини тим самим нехтуючи повним та всебічним забезпеченням прав та законних інтересів своєї дитини. У зв'язку з вищенаведеним позивач була змушена звернутися до суду з позовом про надання дозволу дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави України разом із матір'ю без згоди та супроводу батька. 31 травня 2017 року Старобільським районним судом Луганської області ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги частково, надавши дозвіл дитині на тимчасові неодноразові поїздки за межі держави України разом із матір'ю, без згоди та супроводу батька на 1 рік. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у своєму позові просила розглянути справу у її відсутність та відсутність її представника [PERSON] (а.с. 3 зворот). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 17, 19). На цій підставі, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України в судовому засіданні 04 грудня 2018 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Третя особа - орган опіки та піклування - служба у справах неповнолітніх дітей Старобільської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала висновок щодо неможливості проведення відповідної робити з батьками дитини (а.с. 28). Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Відповідно до копії рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 18.04.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 11). Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками малолітньої [PERSON], [INFO], значаться позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] З Висновку органу опіки та піклування в особі Старобільської райдержадміністрації про доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], вбачається, щодо неможливості проведення відповідної роботи, співбесіди з батьками, з'ясування інших обставин, що мають істотне значення, через те що ані позивач, ані відповідач не проживають у Старобільському районі (а.с. 28). На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним, що батько малолітньої [PERSON], [INFO], - відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вихованням не займається, не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною взагалі. Суд, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайньою мірою впливу на поведінку батьків, але враховуючі інтереси неповнолітньої дитини, вважає, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки. Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов'язку щодо утримання дитини. Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved