Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] у 2011 році поїхав в Росію на заробітки, і до теперішнього часу відомості про його місце перебування відсутні. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім потрібно заявнику для отримання соціальної допомоги. В судовому засіданні представник заявника заявлену вимогу підтримала та просила оголосити [PERSON]безвісно відсутнім. Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, по вказаній заяві заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). З довідки Каховського відділу поліції головного управління національної поліції в Херсонській області від 12951/08/16 від 09.09.2016 року слідує, що [PERSON] з 2013 року виїхав до АР Крим та по 2016 рік відомості про місце його реєстрації не відомі (а.с. 16). Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з [PERSON] знайомий з 2009 року , а із заявницею з 2010 року, вони спілкувались сім'ями. Після того як [PERSON] та заявниця розлучились, він дізнався від останньої про те, що в 2012 році [PERSON] поїхав на заробітки до Росії, з того часу він його більше не бачив. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з заявницею [PERSON] познайомилася в 2010 році, підтримувала з нею трудові та дружні відносини. Після її розлучення у 2011 році с чоловіком [PERSON], він поїхав на заробітки до Росії в 2012 році, та з того часу відомостей про його місце перебування З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком. Суд, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, серед інших, розглядає і справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог [PERSON], оскільки місцезнаходження [PERSON] невідоме та відсутні відомості про його місце знаходження більше одного року, тому суд, вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved