Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання зазначивши, що вона навчається на першому курсі факультету цивільної та господарської юстиції денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. Вона навчається, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання від батька [PERSON], який ухиляється від надання матеріальної допомоги. Її мати [PERSON] надає необхідну допомогу на період навчання в учбовому закладі. Відповідач [PERSON] має постійний дохід, оскільки працює на Ладижинській ТЕС, тому може надавати матеріальну допомогу на період навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Тому вона звернулася до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно - до закінчення навчання, чи до досягнення двадцяти трьох років. Сторони в судове засідання не з'явилися. Клопотань про розгляд справи в загальному порядку чи про бажання взяти особисту участь в судовому засіданні по справі сторонами не подано. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов визнає частково в розмірі 1/8 частини свого заробітку (доходу). Повідомив, що він працює в Новоселівській ЗОШ на посаді вчителя фізичної культури. Його середня заробітна плата складає близько 6000 грн. на місяць. Крім повнолітньої дочки [PERSON] у на його утриманні ще двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. А тому просив задовольнити позов частково. Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач працює в Новоселівській ЗОШ вчителем фізичної культури, що підтверджується довідкою від 26.09.2018 року виданою директором Новоселівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Немирівської районної ради Вінницької області. Відповідач має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER]. Відповідно до довідки про доходи №202 від 28.09.2018 року виданої відділом освіти Немирівської РДА видно, що за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року [PERSON] нараховано 77014,81 грн. заробітної плати та 5900 грн. інших нарахувань. Таким чином встановлено, що за вказаний період в середньому відповідачу нараховано 6909 грн. за місяць. Згідно довідки від 13.06.2018 року вбачається, що [PERSON] є студенткою першого курсу факультету цивільної та господарської юстиції (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання до 30.06.2021 року. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи викладене, суд вважає, що аліменти, які слід стягнути з відповідача на повнолітню дочку на час навчання, необхідно визначити в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно - до закінчення навчання, чи до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Зазначений розмір не утруднить його матеріальне становище, не позбавить його можливості належним чином утримувати його неповнолітніх дітей, та за вказаних обставин справи такий розмір аліментів є таким, що враховує інтереси як відповідача так і його повнолітньої дочки, яка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, а також те, що утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов'язком батьків. При цьому суд враховує, що матір дитини також має її матеріально утримувати. [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, відповідач спроможний її сплачувати в розмірі визначеним судом. Разом з тим, суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 його доходів, оскільки встановлено, що зазначення в позовній заяві про те, що відповідач працює на Ладижинській ТЕС, тому в змозі надавати допомогу у вказаному розмірі спростовано доданими до відзиву на позовну заяву доказами, а саме - довідками із школи та відділу освіти, з який видно, що відповідач працює вчителем. Крім того, позивачем не зазначено жодного обґрунтування необхідності стягнення з відповідача вказаної у позовній заяві частки. Не обґрунтовано жодним чином можливості матері надавати матеріальну допомогу дитині, не обґрунтовано розмір необхідних витрат, пов'язаних з навчанням. При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками та повнолітніми дітьми щодо надання їм утримання застосовуються, зокрема, норми статті 192 цього кодексу, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. На підставі викладеного та

Outcome: partial