Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить суд стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] в порядку відшкодування матеріальної шкоди завданої каліцтвом неповнолітній [PERSON] в сумі 1383 грн. 92 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 3000 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона, [PERSON], є матір'ю неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Її дитина є учнем 4-Б класу Кременчуцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ЗОШ м. Кременчука №7 з поглибленим вивченням фізичної культури та основ здоров'я. 19 травня 2017 року об 11.20 год., перебуваючи в школі на навчанні, під час перерви, граючи в рухливі ігри, її донька [PERSON] отримала тілесні ушкодження від однокласника [PERSON], [INFO] у вигляді відкритого перелому нігтьової фаланги третього пальця лівої кисті, остеомієліт нігтьової фаланги третього пальця лівої кисті. В результаті отриманого тілесного ушкодження її дитина в період із 06.06.2017 року по 16.06.2017 року перебувала на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні Кременчуцької міської дитячої лікарні з діагнозом відкритий перелом нігтьової фаланги третього пальця лівої кісті. Всі витрати які ним довелось понести в зв»язку із перебуванням дитини в лікувальному закладі підтверджуються фіскальними чеками та складають 1383 грн. 92 коп. Також, вважає, що їй та її доньки завдано моральну шкоду, яка полягає у стражданнях, які перенесла вона та її донька у зв'язку з травмою. В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої, просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не з'явилася, надала до суду заяву відповідно до якої, просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] видане 04.06.2007р. Автозаводським відділом ДРАЦС КМУЮ Полтавської області. [PERSON] є учнем 4-Б класу Кременчуцької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ЗОШ м. Кременчука №7 з поглибленим вивченням фізичної культури та основ здоров'я. Судом також встановлено, що 19 травня 2017 року об 11.20 год., перебуваючи в школі на навчанні, під час перерви, граючи в рухливі ігри [PERSON] отримала тілесні ушкодження від однокласника [PERSON], [INFO] у вигляді відкритого перелому нігтьової фаланги ІІІ-го пальця лівої кисті, остеомієліт нігтьової фаланги ІІІ-го пальця лівої кисті. В результаті отриманого тілесного ушкодження [PERSON] в період із 06.06.2017 року по 16.06.2017 року перебувала на стаціонарному лікування в травматологічному відділенні Кременчуцької міської дитячої лікарні з діагнозом: відкритий перелом нігтьової фаланги ІІІ-го пальця лівої кісті. 06.06.2017 року позивач звернулась із заявою про злочин до відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, що підтверджується копією талону-повідомлення №251 від 06.6.2017р. Як вбачається із листа-повідомлення Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 19.06.2017р. за вих. № 8135/115/108/02-17 в ході проведення перевірки працівниками поліції було встановлено, що дійсно 19.05.2017 року, перебуваючи в Кременчуцькій ЗОШ №7 під час перерви, близько 11.00 год. малолітня [PERSON] отримала ушкодження від однокласника [PERSON], який під час гри не навмисно наступив ногою на руку останній. Згідно із інформації, що міститься у вищезазначеному повідомленні, на матір [PERSON] - [PERSON] був складений адміністративний протокол АА №564727 за ознаками ст. 184 КУпАП, що підтверджується копією повідомленням Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 19.06.2017р. за вих. №8135/115/108/02-17. 14 червня 2017 року комісією навчального закладу, в якому навчається [PERSON], в складі голови комісії [PERSON], членів комісії: [PERSON] та [PERSON] по вищезазначеному факту був складений Акт №2 про нещасний випадок, що стався з учасником навчально-виховного процесу. Відповідно до змісту Акту вбачається, що дійсно, 19.05.2017 року о 11.20 год. в приміщенні Кременчуцької спеціалізованої школи III ступенів №7 з поглибленим вивченням фізичної культури та основ здоров'я, що знаходиться за адресою: вул. Пілотів, 41Б в м. Кременчуці, що підпорядковується департаменту освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в результаті порушення Єдиних вимог до учнів КСШ №7 (Правила поведінки під час перерви п.2), під час перерви діти грали в рухливі ігри і однокласник наступив на руку [PERSON], [INFO]. Особа, що допустила дане порушення є учитель початкових класів, класний керівник 4-Б класу [PERSON]. Згідно із випискою із медичної карти стаціонарного хворого №3515 наданого дитячою консультацією Кременчуцької міської лікарні № 16.06.2017 року повний діагноз «відкритий перелом нігтьової фаланги ІІІ-го пальця лівої кисті. Остеомієліт нігтьової фаланги ІІІ-го пальця лівої кісті, що підтверджується копією Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3513 від 16.06.2017р. Як вбачається із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3513 від 16.06.2017 року, під час перебування на лікуванні в дитячій лікарні моєю донькою були пройдено лікування: репозиція уламків перелому під загальним знеболенням (штучне відновлення правильного положення зміщених уламків кісток при переломах) та була застосована гіпсова лонгетка. Також здійснювались: перев'язки з sol.Mg2S04; ЛФК, УВЧ; був застосований цефтріаксон 1,0х2р/д. в/м №6, ефмерин 1,0x2 р/д №8, в/м №6, лактовіт, карбонат. Всі витрати в зв'язку із перебуванням дитини в лікувальному закладі підтверджуються фіскальними чеками та складають 1383 грн. 92 коп. Відповідно до п.8 ч.2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пунктом 1 ч. 2 згаданої статті встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з положеннями ст. 1167 цього Кодексу моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її- вини. Отже, для покладення відповідальності на заподіювана майнової та моральної шкоди, необхідна сукупність таких обов'язкових умов: наявність шкоди, протиправність дій заподіювана шкоди, причинний зв'язок між протиправною поведінкою заподіювана і шкодою, вина в заподіянні шкоди. Так,, згідно ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. В силу ч. 1 ст. 1199 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов'язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо. На підставі вище викладено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, то суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших нег1ативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позивачу дійсно було завдано моральної шкоди, яка полягає у травмуванні її доньки, що виразились у наявність як фізичних, так і душевних страждань та порушенні звичайного ритму життя її дитини. Вирішуючи питання розміру завданої моральної шкоди, суд вважає, що 1000 грн. будуть достатньою та розумною грошовою компенсацією за завдану позивачу моральну шкоду. На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме у відшкодуванні матеріальної шкоди в сумі 1383 гривень 92 копійки та моральної шкоди в сумі 1000 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Outcome: partial