overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON] та дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач на утримання дітей коштів не надає, діти знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, та у зв'язку з не явкою відповідача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не повідомивши Суд про причини неявки, тому Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що підтверджують позов. Суд заслухавши позивачку та дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком : [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.01.2010р.) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.01.2010р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дітей позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини та позивачки відповідач не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати 1/3 частину всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно починаючи з 14 липня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON], 11 січня 2001року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн. на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають дитину: [PERSON], 11 січня 2001року народження, батьком якої є [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження 1-ЖД № 338686. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.05.2012року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], 31.12.1996року народження та сина [PERSON], 11 січня 2001року народження, в розмірі 1\\2частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, тобто до 31.12.2014року. Таким чином, стягнення аліментів, як вбачається із ухваленого судом рішення припинено 31.12.2014року, тобто на старшого сина, проте молодший син [PERSON], 11 січня 2001року народження, досягне повноліття лише 11.01.2019року та на сьогоднішній день є неповнолітнім, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], 11 січня 2001року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн. на дитину, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи те, що дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку аліменти на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 10.08.2004 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі в них народилося троє дітей. Вона з дітьми проживає окремо. Відповідач наразі не утримує їхнього найменшого сина. На момент звернення до суду в неї немає відомостей про доходи відповідача. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодившись сплачувати аліменти щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, проте в меншому розмірі як просить позивачка. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 10.08.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № 048256. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 095798. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач має не регулярний доход, а тому доцільно визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Також слід врахувати визначені ст. 182 СК України обставини, зокрема стан здоровя відповідача, матеріальне становище позивачки, вік та стан здоровя дитини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що неповнолітня дитина сторін, яка проживає з позивачкою, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має доход та має можливість надавати свїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний стан відповідача та позивачки, суд вважає справедливим стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. на дитину щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня предявлення позову, а саме з 03.07.2017 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, судове рішення в частині стягнення\~ аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 12.07.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. З квітня 2015 року відповідач проживає окремо від них та ухиляється від будь-якого матеріального утримання дитини. Аліменти відповідач нікому не платить, інших дітей, непрацездатних батьків немає. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, стягувати аліменти в розмірі 350-400 грн. Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач фактично визнав позовні вимоги, однак пояснив, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти, так як перебуває в місцях позбавлення волі та за станом здоров'я. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.07.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу є дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди - кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач перебуває в місцях позбавлення волі та не має регулярного доходу, а тому доцільно визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Також слід врахувати визначені ст. 182 СК України обставини, зокрема стан здоров'я відповідача, матеріальне становище позивачки, з якою проживає дитина, вік дитини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що неповнолітня дочка сторін, яка проживає з позивачкою потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним та має можливість надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний стан відповідача та позивачки, суд вважає справедливим стягнення аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред'явлення позову, а саме з 15.01.2016 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 гривень. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, судове рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в розімірі 1000 грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач не забезпечує сімю матеріально. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Неповнолітня дитина фактично знаходиться на її повному утриманні та проживає з нею. Відповідач не працює і добровільно відмовляється надавати кошти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.10.2010 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 471. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 191950. Відповідно до ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня предявлення позову, а саме з 17.07.2015 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 гривень. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, судове рішення в частині стягнення\~ аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в розімірі 800 грн. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі, оскільки в даний час не працює, тому що перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач офіційно ніде не працює, проте має хороший дохід оскільки регулярно їздить до Польщі. Відповідач зобовязаний та має можливість утримувати свою дитину, проте свідомо нехтує обовязком утримувати її до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо сплати аліментів, однак не має можливості сплачувати їх в такому розмірі як просить позивачка, ствердивши, що має можливість сплачувати аліменти в мінімальних розмірах. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15.05.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], 24.07.2009, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 101762. Відповідно до ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня предявлення позову, а саме з 13.10.2015 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 гривень. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, судове рішення в частині стягнення\~ аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1200,00 грн. щомісячно. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що від шлюбу у подружжя народилася дитина, яка знаходиться на утриманні позивача. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, коштів на утримання дитини в добровільному порядку він не надає, чим ставить у скрутне становище позивача. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у письмовому запереченні. Просив суд стягувати мінімальний розмір аліментів, оскільки хворіє. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають спільну дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 3). Про способи виконання обов'язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ч.2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В даному випадку позивач просить про стягнення аліментів з відповідача на користь неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що 12 березня 2003 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Донька проживає разом з нею, що підтверджується довідкою №163-09 від 16 січня 2018 року Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на її утримання та забезпечення не надає. . Позивач позов підтримала та просила його задоволити. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Сторони не заперечували проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. (ст.183 СК). З копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції 02 жовтня 2003р. батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Дитина перебуває на утриманні позивача. [PERSON] змінювала прізвище у зв'язку з одруженням на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03 січня 2018 року. Відповідач являється батьком дитини, записаний таким в свідоцтві про народження дитини. До суду не надходило відомостей, які б спростовували факти того, що відповідач є здоровим та працездатним. У суду відсутні відомості щодо перебування інших дітей або непрацездатних родичів на утримання відповідача. Відповідач визнав позов та не заперечував проти його задоволення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача та відповідача, визнання останнім позову, а тому вважає позов підлягаючим задоволенню. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2018 року і до досягнення повноліття

Outcome: approved