Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON]., мотивуючи свої вимоги наступним: 15 жовтня 2011 року [PERSON] з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою і знаходиться на її утриманні. Укладаючи шлюб з відповідачем позивачка мала на меті збудувати міцну та щасливу сім'ю. з початком антитерористичної операції на сході України, вона з сином з метою збереження свого життя змушені були виїхати з м. Горлівка в м. Сновськ. В жовтні 2014 року позивачка з сином стали на облік в управлінні соціального захисту населення, як внутрішньо переміщені особи. Саме з цього часу сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони з чоловіком останні три роки проживають окремо, спілкувалися лише по телефону, але і спілкування з часом припинилося. Кожен з них проводить самостійний спосіб життя. Всі її спроби налагодити стосунки не були успішними, відповідач відмовляється йти на компроміс Позивач в судовому засіданні відсутня. Надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « Амонська». Представник позивача в судовому засіданні відсутня. Надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 15.10.2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 263794 від 15.10.2011 року. Відповідно\~\~до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~їхніх\~\~дітей,\~\~що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України -\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved