Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зацікавлена особа: Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. В 1994 році після оперативного видалення пухлини задньої черепної коробки стан здоровя [PERSON] значно погіршився, останні роки вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть її власного життя. [PERSON] просила суд визнати її матір [PERSON] недієздатною, оскільки за станом здоровя вона потребує опіки та призначити її опікуном над [PERSON] Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась 11 грудня 1938 року в с. Голофєєвка Старооскольського району Бєлгородської області Російської Федерації, зареєстрована в [INFO] Російської Федерації (а.с. 8). [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 3). 22 серпня 1981 року [PERSON] уклала шлюб та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с. 7). Згідно довідки № 2771 від 23 грудня 2015 року виданої виконкомом Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області [PERSON] проживає без реєстрації [ADDRESS] разом зі своєю донькою (а.с. 9). [PERSON] з 2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Дворічанської ЦРЛ Харківської області з діагнозом судинна деменція (а.с. 23). Відповідно до висновку № 44 від 05 жовтня 2015 року лікарсько-консультативної комісії № 56 [PERSON] не транспортабельна, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування (а.с. 10). Ухвалою суду від 26 січня 2016 року по справі призначалася судово-психіатрична експертиза щодо визначення психічного стану здоровя [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 115 від 09 лютого 2016 року [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] в теперішній час не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-38). Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, заслухавши її пояснення та її представника, приймаючи до уваги думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved