Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку на подання заяви для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на те, що вона є донькою спадкодавця та являється спадкоємцем за заповітом. Так як позивач знала про наявність заповіту, утримувала квартиру померлого батька, тому вважала, що прийняла спадщину фактично з моменту смерті спадкодавця, через що не звернулась вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи є клопотання позивача про підтримання заявлених вимог та прохання слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], яка являється донькою позивача, також подала до канцелярії суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від [INFO] серії [NUMBER], виданого відділом Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №5050 (а.с.6). За життя [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і був його власником відповідно до договору купівлі-продажу №622/к від 12.07.2000р., укладеного на Одеській Товарній Біржі та рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03.02.2014 р. (а.с.8,12-13,14) Факт родинних відносин позивача і померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], яка народилася [INFO], про що було здійснено відповідний актовий запис №12 від 11.03.1969 року Троїцькою сільською радою Анівського району Сахалінської області, в якому зазначено, батько- [PERSON], мати -[PERSON] (а.с.5). 27.02.1988 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], про що складено актовий запис №270, внаслідок чого змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]»( а.с.32). 15.04.2014р. [PERSON] було складено заповіт, яким він заповідав квартиру [ADDRESS] [PERSON]. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М.(а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст.1235 ЦК України спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори через те, що знаходилася в пригніченому стані та їй було відомо про наявність заповіту батька. Позивач фактично прийняла спадщину. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Бойченко О.Є. при зверненні з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено у її прийнятті у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно довідки Четвертої одеської державної нотаріальної контори від 01.12.2017 року, спадкова справа відносно майна померлого [INFO] [PERSON] нотаріальною конторою не заводилась. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем, є поважними, а додатковий строк в три місяці буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Outcome: approved