Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить двохкімнатна квартира [ADDRESS]. В 2013 році її внук [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яким вона дозволила проживати та бути зареєстрованими в її квартирі. В 2015 році відповідачі припинили шлюбні відносини,по даний час в квартирі [ADDRESS] не проживають. У зв'язку з тим, що відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, просила визнати їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. Після уточнення позовних вимог позивач просила суд визнати відповідача [PERSON], такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою №6 в будинку № 6 по вулиці Полубоярова в м. Шепетівці Хмельницької області. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, ствердивши обставини, викладені у позовній заяві. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, причини її неявки суду невідомі. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до вимог\~ст.317 Цивільного кодексу України\~кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до\~статті 321 ЦК України\~ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст.391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на прави власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується договормо купівлі-продажу квартири від 20.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу [PERSON], який зареєстровано в реєстрі під № 4020 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4484565 від 18.08.2004 року. У вказаній квартирі зареєстрована [PERSON], [INFO], що стверджується випискою з домової книги осіб, зареєстрованих за адресою: [INFO]. З довідки № 18 від 08.02.2018 року та акту квартального комітету № 3 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 12.02.2018 року вбачається, що [PERSON] з червня 2015 року не проживає за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS], не здійснює оплату комунальних послуг. Допитані у судовому засідані свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт непроживання відповідача [PERSON] з червня 2015 року у квартирі позивача. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням у квартирі №6, що знаходиться в будинку №6 по вул.Полубоярова в м. Шепетівці Хмельницької області. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Outcome: approved