Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 25.12.2015 року виконкомом Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №3. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Крім того, позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини. Вказала, що відповідач працездатний, працює, має регулярний дохід, інших утриманців не має, однак, добровільно матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. В підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву в якій просила справу слухати без її участі, позов підтримала з підстав зазначених у позові, просила після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлені наступні обставини: Сторони зареєстрували шлюб 25.12.2015 року виконавчим комітетом Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №3 (а.с.4). Від цього шлюбу мають сина [PERSON],\~[INFO] (а.с.5). Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо. Наміру примиритись сторони не мають. Дитина знаходяться на вихованні та утриманні позивачки. Доходів позивачки недостатньо для забезпечення належного рівня дитини, а тому вона потребуює матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має задовільний стан здоров'я, працездатний, працює, тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Утриманців відповідач не має, та стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Вказані обставини сторонами не оспорюються. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в частині розірвання шлюбу слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. Дитину [PERSON] суд залишає на вихованні позивачки, оскільки між сторонами існує про це домовленість, та враховуючи те, що [PERSON], власних доходів не має, має задовільний стан здоровя, а також те, що відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, працює, може надавати матеріальну допомогу, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до повноліття дитини. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у сумі 704,80 грн. та 704,80 грн. судового збору в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved