Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на 33/50 частини житлового будинку [ADDRESS] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь половину ринкової вартості, як компенсації в рахунок Ѕ частки, прав на транспортні засоби, придбані у шлюбі, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони з 16.12.1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2020 року, яке набрало законної сили 22.04.2020 року, був розірваний. Під час перебування у шлюбі подружжям було придбано житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає позивачка, вказаний будинок було придбано за 9500 крб, з яких 3000 крб були її особистими коштами, знятими [PERSON] з особового рахунку 13.08.1990 року та переданими одному з продавців цього ж дня. Так як оформлення документації займало деякий час, то нотаріально посвідчений договір було укладено лише 06.10.1990 року, а покупцем зазначено відповідача. Оскільки за придбання будинку [PERSON] було внесено 3000 крб із 9500 крб, то фактично 8/25 частин цього будинку є її особистою власністю, а 17/25 частин - спільною сумісною власністю, де 17/50 (половина від 17/25) частин також є її власністю, тому нині вона і просить суд визнати за нею право власності на 33/50 (8/25+17/50) частини даного житлового будинку з належною частиною надвірних будівель. Вартість будинку згідно з експертною оцінкою від 16.06.2020 року складає 263374,00 грн, тому її частка відповідно коштує 173827,00 грн, з якої і сплачено судовий збір. Також у період шлюбу сторонами було придбано трактор колісний, марки XINGZHOUХТ-220, 2014 року випуску, вартість якого на момент звернення до суду склала 69550,00 грн, та автомобільVOLKSVGEN TRANSPORTER, вантажопасажирський-В, 2001 року випуску, білого кольору, вартістю 147125,00 грн. Транспорті засоби також були оформлені на ім`я відповідача та залишились у його користуванні. Оскільки згоди на добровільний поділ вказаного вище майна між подружжям досягнуто не було, то позивачка і звернулася до суду з даним позовом, так як у позасудовому порядку вирішити цей спір не видалося можливим. 28.10.2020 року представником відповідача до суду був поданий відзив на дану позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги лише частково, зазначивши про те, що нині спірний будинок був придбаний за спільні кошти подружжя, які фактично були їхньою заробітною платою, при цьому безпосередньо [PERSON] була сплачена сума у двічі більша, ніж його дружиною, а тому твердження позивачки про необхідність окремого врахування витрачених нею 3000 крб не ґрунтується на нормах матеріального права. Щодо твердження позивачки про набуття відповідачем у власність вказаних транспортних засобів за рахунок спільних коштів подружжя, то це також не відповідає дійсності, оскільки такі хоч і були зареєстровані на ім`я [PERSON] , проте їх реальним покупцем була дочка сторін - [PERSON] , яка придбала вказані транспортні засоби за її особисті кошти та кошти її чоловіка. Після ознайомлення зі змістом відзиву позивачка подала до суду письмову заяву про зменшення та уточнення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України про поділ спільного майна подружжя, в якій вже просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та стягнути з відповідача на її користь 114630,39 грн в рахунок компенсації Ѕ частини ринкової вартості трактора колісного марки XINGZHOU XT-220, 2014 року випуску, і Ѕ частини ринкової вартості автомобіля марки VOLKSVGEN TRANSPORTER, вантажопасажирський В, VIN код кузова [NUMBER] , 2001 року випуску, білого кольору. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, але просили розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без їх участі, при цьому представником позивачки була подана заява про підтримання уточнених позовних вимог відповідно до заяви від 04.12.2020 року, в якій вона також відмовилася від вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу (а.п.81), а представник відповідача подав заяву про визнання зменшених позовних вимог (а.п.80). Положеннями\~ст.200 ЦПК України\~передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що уточнені позовні вимоги [PERSON] беззаперечно підлягають задоволенню з наступних підстав. Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що згідно із ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою\~ст.15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд оцінює правовідносини, факти та обставини, які вже відбулися в минулому та надає їм правову оцінку в процесі судового розгляду конкретної справи, який обмежується предметом і підставами позову. Як вбачається\~з копії\~заочного рішення\~Прилуцького міськрайонного\~суду Чернігівської\~області від\~06.03.2020\~року,\~яке набрало законної сили 22.04.2020 року, сторони з 16.12.1987 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано (а.п.5). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 06.10.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №4957, [PERSON] придбав у власність у [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , та розміщений на земельній ділянці розміром 600 м2 (а.п.6-7). Згідно з довідкою №1035 від 14.05.2020 року, виданою КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради (а.п.10-12), право власності на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.1990 року, посвідченого Прилуцькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №4957 (а.п.9), що також підтверджується копією технічного паспорту на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (інвентаризаційна справа №155). Відповідно до копії висновку ПП «Експерт» від 16.06.2020 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 71,5 м2, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та належить [PERSON] , станом на 31.05.2020 року без врахування ПДВ становить 263374,00 грн (а.п.13). Як вбачається з інформації №01-13-24/1820 від 15.04.2020 року, наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби в Чернігівській області, на [PERSON] у період з 2010 року по теперішній час зареєстровано трактор колісний XINGZHOU XT-220, 2014 року випуску, свідоцтво [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , дата реєстрації 02.03.2016 року (а.п.14). Згідно з наданою територіальним сервісним центром МВС №7442 інформацією №31/25/14-23 від 15.09.2020 року та копіями документів (а.п.36, 37-50) [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , 24.12.2015 року придбав транспортний засіб VOLKSVGEN TRANSPORTER, д.н.з. [NUMBER] , вантажопасажирськийВ, VIN код кузова [NUMBER] , 2001 року випуску, білого кольору, та 12.03.2020 року продав вказаний автомобіль за ДКП ТСЦ 7442/2020/1984239 [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд застосовує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод\~передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 Цивільного кодексу України\~закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~статтею 41 Конституції України, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.319\~ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved