Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], змінити прізвище малолітньої дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», та стягнути з відповідача судові витрати (а.с.4-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, маючи малолітню дитину, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, утриманням дитини не займається. У зв'язку з тим, що позивач змінила прізвище на «[PERSON]», вона також просить змінити прізвище і дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», оскільки це відповідатиме інтересам дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити (а.с.33). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує проти задоволення позову (а.с.28), також відповідач надав нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначив, що повністю згоден з вимогами щодо позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.29). Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує наданий суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.26, 21-22). Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.25). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] приходиться батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 14 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області(а.с.9). Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 квітня 2011 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.11). [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] у 2011 році, змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.10). Відповідач [PERSON] не виконує своїх обов'язків як батько, вихованням та розвитком дитини не цікавиться, аліменти на утримання дитини не сплачує. Згідно висновку виконкому Іллічівської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування №1-17-256 від 21 квітня 2015 року, малолітня [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу між батьками у 2011 році залишилась проживати в сім'ї матері [PERSON], батько з того часу від утримання та виховання доньки самоусунувся, участі у її житті та розвитку не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням, розвитком, навчанням та лікуванням дитини займається лише мати (а.с.21-22). За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та догляду за донькою. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини. Згідно з ч.5 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи, що на сьогоднішній день мати дитини має прізвище «[PERSON]», а також те, щовідповідач не заперечував проти позову, суд вважає можливим змінити прізвище дитини [PERSON], [INFO] на прізвище «[PERSON]», оскільки це відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку своєї дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved