Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. В обґрунтування своїх доводів [PERSON] зазначила, що її дядько [PERSON], [INFO] уклав шлюб з [PERSON] 26 травня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ВЛ №127780. Від шлюбу у них 28 березня 2001 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ №177210. ЇЇ дядько [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON] та донькою дружини від першого шлюбу [PERSON] У 2006 році сімейне життя між її дядьком [PERSON] та його дружиною [PERSON] почалось погіршуватись, та після чергової сварки дядько пішов з дому у невідомому напрямку, залишивши дружину [PERSON] з сином [PERSON] Протягом майже двох років [PERSON] з ним підтримувала зв'язок та спілкувались з ним за допомогою телефону, він пояснював їй, що мешкає у своїх друзів, проте не повідомляв де та у кого саме. В восени 2008 року він пропав взагалі, на зв'язок виходити перестав, його місце перебування їй не відоме. 09 червня 2013 року померла дружина її дядька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ №399060. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], проте свій паспорт вона так і не змінила, а тому свідоцтво про смерть видано на її дошлюбне прізвище [PERSON]. Таким чином, після зникнення [PERSON] та смерті [PERSON] їх неповнолітній син [PERSON] фактично залишився без батьків, а тому виникла необхідність визнати його батька [PERSON] безвісті відсутнім для оформлення над дитиною піклування. Згідно акту депутата Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] з 28 березня 2006 року не мешкає за адресою: [ADDRESS]. 06 березня 2017 року заявник офіційно звернулася до Харківського відділу поліції Головного Управління національної поліції Харківської області за фактом встановлення місцезнаходження її дядька [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 26 травня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] у Васищевській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис 10, був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія 1-ВЛ №127780, виданого 26 травня 2001 року Васищевською селищною радою Харківського району Харківської області /а.с. 10/. Від шлюбу мають сина [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ВЛ №177210, виданого Васищевською селищною радою Харківського району Харківської області /а.с. 15/. [PERSON], [INFO], померла 9 червня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №399060, виданого Васищівською селищною радаою Харківського району Харківської області /а.с. 13/. Згідно довідки Виконавчого комітету Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області №280 від 13 березня 2017 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с. 25/. [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з 28 березня 2006 року та по теперішній час, що підтверджується актом депутата Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 13 березня 2017 року, складеного у присутності свідків [PERSON], [PERSON], засвідченого секретарем Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] /а.с. 23/. У ході судового розгляду встановлено, що на теперішній час місце проживання [PERSON] невідомо, відомості про його місцезнаходження відсутні. Факт відсутності відомостей про [PERSON] за постійним місцем проживання протягом тривалого часу підтверджується наступними доказами. Так, судом встановлено, що заявник зверталася до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про встановлення місцезнаходження її дядька [PERSON], [INFO], раніше мешкаючого за адресою: [ADDRESS], дану подію внесено до ЖЄО Харківського ВП за №2154 від 06 березня 2017 року, однак станом на 13 березня 2017 року місцезнаходження [PERSON] не встановлено /а.с. 24/. Вищевикладені обставини щодо відсутності [PERSON] за вищевказаною адресою з березня 2006 року, а також щодо відсутності відомостей про його місцезнаходження до теперішнього часу також підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON] Таким чином, заявником були вжиті всі заходи щодо встановлення місця знаходження [PERSON], однак на теперішній час місце знаходження останнього не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що відомості про останнє місце перебування [PERSON] були відомі 28 березня 2006 року, у звязку з чим, виходячи з положень ст. 253 ЦК України, початком безвісної відсутності останнього слід вважати 29 березня 2006 року. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved