Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з січня 2006 року по березень 2007 року з відповідачем по справі проживали однією сім'єю, без реїстрацію шлюбу. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Позивач зазначає, що відповідач участі у вихованні та утриманні сина ніколи не приймав та не приймає, хоча повинен допомагати їй забезпечувати сина. Джерело існування відповідача їй невідоме, але в будь-якому разі він повинен утримувати сина до його повноліття. [PERSON] вказує, що вказана ситуація змушує її звернутися до суду, оскільки відповідач є фізично здоровою та працездатною людиною, може та повинен утримувати свою дитину, тому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.12). Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність (а.с.31). Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] проживала однією сім'єю, без реїстрацію шлюбу з відповідачем по справі - [PERSON]. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), який проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчать довідка виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №709 від 03 вересня 2018 року (а.с.29). При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення аліментів на користь позивача на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2018 року і до повноліття дитини. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Вирішуючи питання щодо витрат, понесених позивачем за надання професійної правничоїдопомоги, суд вважає за необхідне їх покласти на відповідача, оскільки в своїй заяві він визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved