Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 03 липня 1993 року зареєстровано шлюб у [PERSON] шлюбів, запис № 846, що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІ-КЕ № 331320, виданий 03.07.1993 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 303316. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились з 2011 року, оскільки між нею та відповідачем постійно виникали сварки стосовно нехтування відповідачем сімейними цінностями. Примирення і збереження сімї між сторонами не можливе, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову нормальних сімейних відносин, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої прохала позов задовольнити з підстав, викладених в позові, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої прохав розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що між позивачам та відповідачем 03 липня 1993 року зареєстровано шлюб В кременчуцькому [PERSON] шлюбів, запис № 846, що підтверджується свідоцтвом про одруження ІІ-КЕ № 331320, виданий 03.07.1993 року. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивача Тасмінська. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 303316, виданим Крюківським відділом РАЦС Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області, актовий запис № 338 та копією паспорту серії КО № 900601, виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 16.07.2012 року. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились з 2011 року, оскільки між нею та відповідачем постійно виникали сварки стосовно нехтування відповідачем сімейними цінностями. Примирення і збереження сімї між сторонами не можливе, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову нормальних сімейних відносин. Місце проживання сина визначено з матірю. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, зважаючи на бажання позивача залишити прізвище «Кисельова», суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Кисельова». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При цьому, суд зазначає, що вимога про визначення місця проживання дитини з позивачем не підлягає задоволенню, оскільки [PERSON], [INFO] є повнолітнім та відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються\~законом.

Outcome: partial