Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є тіткою [PERSON], який помер [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 12797 Після його смерті відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку, за адресою [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності № 2-2199 від 27 листопада 2000 року та земельна ділянка площею 0, 0732 га, за адресою [ADDRESS], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 01.11.2004 року Заявниця стверджує, що вона звернулася до приватного нотаріуса Масалової В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, листом № 43/02-14 від 07.04.2017 їй було роз'яснено, що для прийняття спадщини за законом на майно, яке належало її племіннику, померлого [INFO], необхідно подати документи. які підтверджують факт родинних відносин, а саме: свідоцтво про народження [PERSON]; свідоцтво про народження матері [PERSON]; свідоцтво про народження [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу матері [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON]; Втім вказані документи не вдалось добути, оскільки інформація в архівних відомостях відсутня. У зв'язку з зазначеними обставинами, заявниця не має можливості прийняти спадщину за законом. Представник [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити у повному обсязі. [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши думку заявника, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, [INFO] помер - [PERSON] що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 12797. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, за адресою [ADDRESS], відповідно до свідоцтва про право власності № 2-2199 від 27 листопада 2000 року та земельна ділянка площею 0, 0732 га, за адресою [ADDRESS], відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 01.11.2004 року. Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Масалової В.А. № 43/02-14 від 07 квітня 2017 року [PERSON] є спадкоємицею за законом третьої черги по лінії матері померлого. Однак, для підтвердження родинних відносин та прийняття спадщини за законом необхідно подати документи. які підтверджують факт родинних відносин, а саме: свідоцтво про народження [PERSON]; свідоцтво про народження матері [PERSON]; свідоцтво про народження [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу матері [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON]; Відповідно до довідки Державного архіву Одеської області № Ш-455/05-03 від 17.03.2017 року, вбачається, що інформація про народження [PERSON] за 1930 рік в облікових архівних відомостях відсутня; Відповідно до довідки Державного архіву Одеської області № Ш-446 від 24.02.2017 року інформація про народження [PERSON] відсутня, так як книги реєстрації актових записів про народження у с. Костянтинівка Т-Шевченківського району Одеського округа (тепер с. Старокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області) за 1920-1922 роки не збереглися Відповідно до довідки Державного архіву Одеської області № Ш-448 від 24.02.2017 року інформація про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] (батько та мати [PERSON]) відсутня, так як книги реєстрації актових записів про шлюб у с. Костянтинівка Т-Шевченківського району Одеського округа (тепер с. Старокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області) за 1928-1930 роки не збереглися Відповідно до довідки Державного архіву Одеської області довідка № Ш-984 від 07.04.2017 року інформація про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] відсутня, так як книги реєстрації актових записів про шлюб у с. Понятовка Роздільнянського району Одеської області за 1939-1940 роки не збереглися. Однак, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.07.2017 року за №0018367060, [PERSON] народився [INFO] у зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб номер актового запису 376. Відповідно до довідки державного архіву №111-447 від 24.02.2017 року [PERSON] народилася [INFO], батьками якої значиться [PERSON] та [PERSON] 22.01.1976 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER], змінивши дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] Тобто, батьком та матір'ю [PERSON] 1909 року народження були [PERSON] та [PERSON], які також є батьками [PERSON], що підтверджується фактом їх народження в с. Костянтинівка Розділянського району, спільні по- батькові -Пантелеївні, наявність оригіналів свідоцтв про смерть батьків у [PERSON] Враховуючи, те що [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] то, [PERSON] являється племінником [PERSON] Судом встановлено, що у cестер [PERSON] та [PERSON] були брати - [PERSON], який народився в 1926 році та помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Першим Суворівським відділом РАЦС ОМУЮ від [INFO] та брат [PERSON], який народився [INFO] та помер [INFO] У судовому засіданні дані обставини підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зазначили, що [PERSON] являється сином старшої сестри [PERSON] - [PERSON] [PERSON] проживала разом в будинку з [PERSON] [PERSON] та її дочка [PERSON] займалися похованням [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів повідомлених свідками, та бере їх до уваги. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved