Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,а саме житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що відповідач є сином позивача. Який до червня 2003 року проживав в будинку за вищевказаною адресою. На даний час місце проживання [PERSON] позивачу невідоме. З 2006 року він перестав спілкуватися з позивачем. 07.02.2019 року [PERSON] звернулася із заявою до поліції про розшук сина. Позивачу була надана інформація, що її син живий, проживає на території України, однак підтримувати звязок з рідними на даний час не має бажання. Також позивач зазначила, що в 2019 році було проведено перепланування будинку за адресою: [ADDRESS] та утворено дві квартири. 24.10.2019 року [PERSON] подарувала своїй дочці [PERSON] 4/9 частки у праві власності на житловий будинок за вказаною адресою. А тому житловий будинок за адресою: [ADDRESS] складається з двох автономних квартир, які перебувають в спільній частковій власності в [PERSON] та [PERSON] . Позивач судові витрати залишає за собою. У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.04.2006 року [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 11). Рішенням 1 сесії 7 скликання Щорської міської ради від 20.11.2015 року перейменовано вулицю Кірова на [PERSON] . 24.10.2019 року [PERSON] подарувала 4/9 частки частки у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . ( а.с. 14-16). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] належить 5/9 частки частки у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 20)., [PERSON] належить 4/9 частки частки у праві власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 21). Рішенням Виконавчого комітету Сновської міської ради Чернігівської області від 17.12.2019 року № 142 присвоєно частині житлового будинку, яка належить [PERSON] , [INFO] нову адресу, а саме: [ADDRESS] в звязку з встановленою раніше адресою: [ADDRESS] .( а.с. 22). Рішенням Виконавчого комітету Сновської міської ради Чернігівської області від 05.11.2019 року № 127 присвоєно частині житлового будинку, яка належить [PERSON] , [INFO] нову адресу, а саме: [ADDRESS] в звязку з встановленою раніше адресою: [ADDRESS] .( а.с. 23). Відповідач по справі зареєстрований за спірною адресою, однак не проживає, що підтверджується актами обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства від 24.02.2020 року, 05.06.2020 року ( а.с. 41,42), довідками голови вуличного комітету від 23.03.2016 року, 24.01.2017 року.( а.с. 39,40). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зверталася 07.02.2019 року до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо здійснення розшуку [PERSON] . ( а.с. 37). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Отже, з підстав вищевикладеного позов[PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно задовольнити. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved