Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебувала з 22.09.2002 року в шлюбі, який рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.08.2013 року розірваний, і від спільного проживання у них є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Діти є здоровими, на диспансерному обліку не перебувають. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач ухиляється від утримання дітей, будь-якої фінансової допомоги їй не надає, стягнень з нього по виконавчих листах на користь інших осіб немає. В даний час матеріальний стан дітей визначається її матеріальним станом, так як вони проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Вона (позивачка) ніде не працює. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги в частині розміру аліментів змінила та просила стягнути з [PERSON] аліменти в сумі 350 грн. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, однак також подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, змінені позовні вимоги визнав повністю і не заперечив проти стягнення з нього аліментів у сумі 350 грн., оскільки він ніде не працює. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. За станом здоров'я діти є здоровими, на диспансерному обліку не перебувають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції №648/02/5 від 06.08.2014 року, виконавчих листів про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки та інших осіб на виконанні не перебуває. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища сторін та їх неповнолітніх дітей, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей саме у твердій грошовій сумі. При цьому, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання неповнолітніх дітей, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Outcome: approved