Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку [ADDRESS], який вона 22.03.2017 отримала у спадщину за законом після смерті своєї сестри [PERSON], яка померла [INFO]. З 1997 року за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, які доводяться померлій сестрі відповідно сином, невісткою та онуком. Проте, відповідачі проживали за даною адресою лише кілька тижнів, а потім виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Власних речей у будинку вони не мають, за місцем своєї реєстрації не з'являються, повертатися до України не бажають. На даний час вона має намір продати свій будинок, але реєстрація відповідачів перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати у її відсутності та віднести судові витрати на її рахунок. Відповідачі до суду не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 10.10.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.03.2017, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.03.2017 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.03.2017 свідчать про те, що після смерті [INFO] [PERSON] будинок [ADDRESS] у спадщину за законом отримала [PERSON] та зареєструвала своє право приватної власності у встановленому законом порядку (а.с.11, 12, 47). У будинковій книзі вказаного будинку вказано, що за даною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Згідно з довідкою, виданою Знам'янським РС УДМС України в Кіровоградській області, та довідкою, виданою виконавчим комітетом Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області, по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON], [INFO], відсутні (а.с.17, 41). Як вбачається з довідки, виданої головою вуличного комітету вул.Козіна, та акту від 01.10.2017, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації по [ADDRESS] не проживають з 1997 року (а.с.26, 48). Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON] за місцем їх реєстрації понад рік, те, що відповідач [PERSON] зареєстрованим [ADDRESS] не значиться, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: partial