overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час, вони з відповідачем спільно не проживають. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча зобовязаний це робити. Враховуючи викладене, звернулася до суду та просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В ході судового розгляду справи, а саме 22.08.2017 року, через канцелярію суду, позивач звернулася з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просила: стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними розірвано, місце проживання дитини визначено з нею. Відповідач проживає окремо та ухиляється від утримання дитини, не займається її вихованням, а тому син знаходиться фактично на її утриманні. Враховуючи викладене, звернулася до суду та просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просила допустити рішення до негайного виконання. В судове засідання, позивач не з'явилася, але до суду надійшла заява, у якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. З відповідачем з 08.06.2015 року вони не проживають, відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи викладене, просила стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні, позивач вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши позивача, дослідивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає наступне. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24.07.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2551, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов'язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом. Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються. Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач [PERSON] повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина [PERSON], оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється його батьком та зобов'язаний його утримувати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1286 гривень щомісячно, до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем прожили 7 років у цивільному шлюбі. Останні три роки вони не проживають разом. Від спільного проживання в цивільному шлюбі вони мають дочку [PERSON],[INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. В зв'язку з зазначеним, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, та просить стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позовні вимоги в зміненому вигляді підтримує та просить розглянути справу у її відсутність, та в разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутність та постановлення заочного рішення. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в зміненому вигляді обґрунтовані і підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] спільно проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Малолітня їх дочка проживає біля матері та знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує аліментів на утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки і платника аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати за судовий збір підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, інших утриманців немає, в зв'язку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Неповнолітня їх дочка [PERSON] проживає біля матері (позивачки) та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Гуменської сільської ради (а.с.3 - довідка№317 від 22.07.2014 року). Позивачка потребує аліментів на утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки і платника аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 800 гривень щомісячно, до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. В зв'язку з зазначеним, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, та просить стягувати з відповідача щомісячно на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позовні вимоги в зміненому вигляді підтримує та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги в зміненому вигляді визнає повністю та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши заяви позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в зміненому вигляді обґрунтовані і підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано згідно рішення Вінницького районного суду від 13.09.2013 року. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Малолітня їх дочка проживає біля матері та знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує аліментів на утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки і платника аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати за судовий збір підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно рішення Вінницького районного суду від 23.12.2013 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, інших утриманців немає, в зв'язку з цим вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач [PERSON] Малолітня їх дочка [PERSON] проживає біля матері (позивачки) та знаходиться на її утриманні. Позивачка потребує аліментів на утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки і платника аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, посилаючись на те, що 04.10.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Більше року відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання сина не надає хоча має таку можливість, оскільки працює, інших утриманців немає. Тому, за таких обставин вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Малолітній їх син [PERSON] проживає біля матері (позивачки) та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Якушинецької сільської ради (а.с.5). Позивачка потребує аліментів на утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки і платника аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, посилаючись на те, що 28.01.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. В травні місяці 2014 року вони прикоротили шлюбні стосунки і з того часу відповідач проживає з іншою жінкою. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює, інших утриманців немає. Тому, за таких обставин вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення та просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народився [PERSON], батьком якого є відповідач [PERSON] Малолітній їх син [PERSON] проживає біля матері (позивачки) та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Якушинецької сільської ради (а.с.7). Позивачка потребує аліментів на утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки і платника аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] являється батьком їх сина [PERSON], [INFO], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, в зв'язку з чим вона звернулась з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій зменшила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Просила розглянути справу у її відсутність. Представник відповідач [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши заяву позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в зменшеному вигляді обґрунтовані і підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній їх син [PERSON] проживає біля матері (позивачки) та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Вінницько-Хутірської сільської ради (а.с.3). Позивачка потребує аліментів на утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки і платника аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved