Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 18.07.2014 року у виконавчому комітеті Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 05. В шлюбі у сторін народився син, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, так як працює, з його слів, слюсарем на заводі ім. В.О. Малишева ДП м. Харків, отримує заробітну плату. Сімейне життя не склалося, в травні 2015 року відповідач залишив сімю, не виявивши бажання проживати з нею, виїхав на постійне проживання в м. Харків, де і народився. Крім того, відповідач має намір одружитися з іншою жінкою. Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, а тому звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, доповнень та змін не має, просить їх задоволити, в разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд справи, згідно наявних доказів в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [PERSON] та [PERSON] /Пивовар/ перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 149956 від 18.07.2014 року (а.с.3). В шлюбі у сторін народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 291594 від 08.09.2014 року (а.с. 5). З довідки Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 521 від 07.09.2015 року вбачається, що дитина [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою (а.с.13). У подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працює, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 487 грн.2 60 коп.

Outcome: approved