Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 17.04.2014 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] і доньку [PERSON], [INFO]. Після фактичного припинення шлюбних стосунків з відповідачем, останній перестав цікавитися життям дітей, хоча і намагався утримати біля себе сина, але той повернувся до неї. Вона з дітьми проживає окремо від відповідача, житло винаймає разом з братом та матір»ю. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, єдиним доходом сім»ї є державна допомога на другу дитину в розмірі 880 грн. в місяць. Матеріальний стан сім»ї тяжкий, потребує коштів на оплату за дитсадок, який відвідує молодша донька та на придбання необхідного для сина-школяра. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач офіційно працює, отримує постійну заробітну плату, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей по 1/ 4 частини заробітку (доходу) на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. Позивачка в судове засідання не явилась. Надала заяву про уточнення позовних вимог, зменшила їх, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку. Просить розглянути справу без її участі. Також зазначила, що всьому складу суду довіряє, інших заяв не має. Відповідач в судове засідання не явився. Про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно, надав заперечення на позов, із яких слідує, що позов визнає частково в розмірі 1/ 3 частини його заробітку (доходу). Також подав заяву, просить розглянути справу за його відсутності за участю його представника [PERSON] Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не явився, надав заяву, із якої слідує, що зменшені позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/ 3 частини визнає в повному обсязі. У зв'язку з добровільним врегулюванням сторонами даного спору, просить розглянути справу без його участі. Всьому складу суду довіряє, інших заяв та клопотань не має. Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є позивачка і відповідач (а.с.2,3). Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 17.04.2014 року (а.с.19). Позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 888,54 грн. (а.с.17). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Також встановлено, що відповідач [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», його дохід за період з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року склав 28770,40 грн. (а.с.30). Із акту від 26.09.2014 року складеного головою вуличного комітету, слідує, що неповнолітній [PERSON] проживав з батьком [PERSON] з березня 2014 року по вересень 2014 року за адресою: [ADDRESS]. Батько займався утриманням і вихованням дитини (а.с.31). Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Встановлено, що відповідачем порушені вказані вимоги закону щодо обов'язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі вищевикладеного, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1/ 3 частини свого заробітку (доходу), представник відповідача визнав уточнені позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в уточненому розмірі. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Outcome: approved