Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що 31.08.1998 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в землях КСП «Нива» Веселинівського району,розміром 6,18 га в умовних кадастрових гектарах. Спадщину за заповітом вона прийняла відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України. Звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі , зокрема, у сертифікаті на право на земельну частку(пай) серія МК №016751 від 10.12.1996 року, зазначено прізвище власника «Зв»ягіна», по батькові «Абрамівна» а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця «Звягіна», по батькові «Аврамівна». Одночасно їй було розяснено право звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивач звернулася з відповідним позовом до суду та просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначили, що через розбіжності у правовстановлюючих документах заявник не може реалізувати своє право на спадщину. Просить вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що знали покійну, так як працювали разом у КСП «Нива» Веселинівського району і підтвердили факт належності вказаного сертифікату померлій та факт родинних відносин заявниці з померлою матір'ю. В судове засідання представник Ставківської сільської ради Веселинівського району не зявився, але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину у встановлений законом строк. У червні 2016 року звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку(пай) у землі КСП «Нива» Веселинівського району Миколаївської області, однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій./а.с.5/. В постанові вказала, що у сертифікаті на право на земельну частку(пай) серія МК №016751 від 10.12.1996 року, зазначено прізвище власника «Зв»ягіна», по батькові «Абрамівна» а згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця «Звягіна», по батькові «Аврамівна»/а.с.5,6,7/. Факт належності [PERSON], яка померла 31 січня 1998 року в с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області сертифікату на право на земельну частку(пай) розміром 6,18 га в умовних кадастрових гектарах в землях переданих у колективну власність КСП «Нива» Веселинівського району Миколаївської області, серія МК №016751 від 10.12.1996, виданого Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області , зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1581 виданого на імя «Звягіній Марії Абрамівні» підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема свідоцтвом про народження серія IV-УР №772156 / а.с.9/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дійсно підтвердили факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі КСП «Нива» Веселинівського району, належить [PERSON], яка померла 31.01.1998 року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. \~ Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, , суд,

Outcome: approved