Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Мукачівському міському відділі ЗАГС, про що зроблено актовий запис № 585. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, одна з яких повнолітня, а син [PERSON], [INFO] є неповнолітнім і проживає разом з нею. Шлюб бажає розірвати через те, що сімейне життя у них не склалося, між ними втрачено почуття любові та поваги, часто виникають непорозуміння та сварки в присутності дитини, що негативно впливає на його психологічний стан та розвиток. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а шлюб існує тільки формально, у звязку з чим позивач і звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначивши, що вони з позивачем не примирилися, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] 06 жовтня 1990 року Мукачівським міськвідділом ЗАГС було зареєстровано шлюб, про що зроблений запис № 585, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ № 255637 від 06.10.1990 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, одна є повнолітньою, а син [PERSON], [INFO] є неповнолітнім, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ФМ № 170628 від 26.02.2004 року. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, між ними часто виникають непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Відповідно до вимог\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, їх неповнолітньої дитини, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу\~\~іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище «Кузьма», оскільки про це вона просить в позові. На підставі наведеного,

Outcome: approved