Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 02.04.2013 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 3. Від подружнього життя дітей вони не мають. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. На даний час проживають окремо. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Знаходяться в першому шлюбі. [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 02.04.2013 року виконавчим комітетом Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу просить суд прізвище не змінювати - залишити [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву ( а.с. 22), згідно якої [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення просила суд не надавати оскільки, на її думку це не дасть позитивних результатів, просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], а також дану справу розглянути у її відсутність у зв'язку із зайнятістю на роботі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с. 21 ), згідно якої він позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечує та просить суд судовий розгляд по даній справі провести у його відсутність. Приймаючи до уваги дані обставини, суд вважає за можливе дану справу розглянути за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 02 квітня 2013 року, виданого виконавчим комітетом Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 4 ) - [PERSON] та [PERSON] уклали зареєстрований шлюб 02.04.2013 року. Актовий запис № 3. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що фактично шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припиненні, подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, малолітніх та неповнолітніх дітей не мають, як позивач так і відповідач просять суд про розірвання шлюбу, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача та відповідача по справі.

Outcome: approved