Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області. Факт належності її бабусі [PERSON] земельної ділянки підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, в якому мається описка, а саме не вірно вказано по-батькові бабусі «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Зазначила, що довести належність її бабусі державного акту, необхідне їй для оформлення спадкових прав, але на сьогодні внести зміни до державного акту не можливо, тому вона змушена звернутися до суду з питанням встановлення факту належності її бабусі [PERSON] державного акту. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON], заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечила про що до суду також надано письмове пояснення. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. [INFO], померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого 01.09.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області, площею 4,72 га., що вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 29.03.2002 року Бобринецькою РДА Кіровоградської області (а.с. 38). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER], виданого Бобрнецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 29.04.2002 року, прізвище, ім»я, по батькові бабусі заявниці «[PERSON]» (а.с. 48), що також встановлено з форми № 1, виданої Бобринецьким РС УДМС в Кіровоградській області (а.с. 94). З архівного витягу № 58 від 17.11.2017 року виданого архівним відділом Бобринецької районної державної адміністрації, встановлено, що [PERSON] входила до списку громадян, членів колишнього КСП ім. ХХ з»їзду КПРС Бобринецької міської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яким передаються в приватну власність земельні частки (паї) за № 267 (а.с. 10). Згідно заповіту від 14.08.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Бобринецької державної нотаріальної контори, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], 966 року народження (а.с.5-6). З повідомлення Бобринецької РДА Кіровоградської області від 07.12.2017 року № К-400 вбачається, що з 2013 року державні акти не видаються, а тому отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка неможливо (а.с. 8). Враховуючи, що виправити описку в Державному акті на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 29.03.2002 року Бобринецькою РДА Кіровоградської області не є можливим в позасудовому порядку, а встановлення належності вказаного правовстановлюючого документу померлій [PERSON], необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав за заповітом, тому суд має достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO] правовстановлюючого документу, при цьому встановлення факту, що померла [PERSON] доводилася бабусею заявниці не є можливим, оскільки заявницею не надано належних та допустимих доказів цих обставин, тому заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial