Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, до закінчення сином навчання, а саме до 30 травня 2016 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в звязку з навчанням на денній формі навчання, син не працює, отримує стипендію лише в розмірі 803 грн., і тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків для придбання підручників, одягу харчування, коштів для проїзду, засобів гігієни тощо. Позивач в судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, за згодою позивача, суд відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2012 року було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], який навчався в Херсонському державному університеті з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Відповідно до довідки Херсонського державного університету № 4211 від 21 вересня 2015 року, [PERSON] є студентом 5 курсу напрямку підготовки «Початкова освіта», факультету дошкільної та початкової освіти, денної форми навчання, бюджетної форми фінансування, отримує стипендію у розмірі 803 грн., зараховано до університету наказом № 339-с від 06 серпня 2015 року, термін навчання 1 рік ( з 01 вересня 2015 року по 30 травня 2016 року). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Кривопустоської сільської ради Братського району Миколаївської області № 353 від 15 жовтня 2015 року, [PERSON], [INFO], має наступний склад сімї: син [PERSON], [INFO], навчається в Херсонському державному педагогічному університеті 5 курсу. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України). Отже, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (пункт 20 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість надання ним утримання повнолятньої дитини, яка навчається.

Outcome: approved