Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. »А-І, Мс/А-І, Пд/А-І» загальною площею 210,30 кв.м., житловою площею 66.00 кв.м. 1980 року побудови, літньої кухні літ. «Б, Пг/Б», сараїв літ. «В», «Д», гаража літ. «Г», навісу літ. «Е», теплиці літ. «Т», убиральні літ. »Ж», ями вигрібної літ. «І», колонки №1, огорожі №2-4, загальною вартістю будівель і споруд 265418 грн, розташованих по [ADDRESS] , що належали на праві власності [PERSON] .. Зазначає, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями за законом є, вона [PERSON] , [INFO], дочка померлого, та син [PERSON] , [INFO], інших спадкоємців утриманців передбачених законом у померлого немає, що вбачається з довідки виданої державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. Посилається на те, що на день смерті батька, [PERSON] , вона проживала разом з ним в житловому будинку в якому вона зареєстрована і проживала на день його смерті, вели спільне господарство, а тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла. Вказує на те, що її брат [PERSON] , [INFO], син померлого, спадкоємиць за законом в нотаріальній конторі написав заяву - відмову від частки спадкового майна у її користь. Крім того зазначає, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено в оформленні спадщини на житловий будинок з господарськими спорудами розташованих по [ADDRESS] так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №249/02-31 від 08.12.2020 року. Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.01.2020 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серія [NUMBER] від 02.12.1972 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11.11.1995 року вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15.02.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (відповідач по справі) серія [NUMBER] від 27.08.1971 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно довідки завідувача Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. № 35/02-14 від 18.02.2020 року, заведена спадкова справа № 61/2020, спадкоємцями після смерті покійного [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Потсановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. №249/02-31 від 08.12.2020 року підтверджується те, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] у зв`язку з тим, що нею не поданий правовстановлюючий документ на житловий будинок (а.с.21) Відповідно до Звіту про оцінку майна, виданого [PERSON] , загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований [ADDRESS] , станом на 09.12.2020 року, складає 265418 грн. (а.с. 24-38). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved