Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та знаходження її на утриманні у чоловіка [PERSON], померлого 09.08.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 13 квітня 1974 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали разом за адресою: місто Маріуполь, бульвар Шевченко, 329-70, де вели спільне господарство. 09 серпня 2018 року її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті вона звернулася до пенсійного фонду для переходу на пенсію чоловіка, оскільки була в нього була більша пенсія та вона перебувала на його утриманні. Але їй було відмовлено, оскільки необхідно документально підтвердити факт спільного проживання із чоловіком, тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів. Заявниця надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 13.04.1974 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-НО №486515. [PERSON] помер 09 серпня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №048956, виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №753 від 10 серпня 2018 року. Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг №01-0705 від 19.05.2017 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки виданої 20.08.2012 року Житлово-комунальним підприємством «Домовик№3», [PERSON], фактично проживав без реєстрації за адресою: місто Маріуполь, бульвар Шевченко, 329-70. Відповідно до рішення Маріупольського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області №167 від 22.11.2018 року, [PERSON], [INFO], відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, у звязку із не наданням документів, які підтверджують факт перебування на утриманні померлого годувальника. Згідно довідки Маріупольського обєднаного УПФУ Донецької області від 05.03.2019 року №5584/34-1/11 [PERSON], проживає за адресою: [INFO], перебуває на обліку в пенсійному фонді та отримує пенсію за віком у розмірі 2861,86 гривень. Згідно довідки Маріупольського обєднаного УПФУ Донецької області від 05.03.2018 року №5450/34-1/12 [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], [PERSON], 103а, перебував на обліку в пенсійному фонді та отримував пенсію за віком у розмірі 6607,87 гривень. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до розяснень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за нормами ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Враховуючи,\~що факт\~спільного проживання\~та знаходження\~[PERSON]\~на утриманні\~у чоловіка [PERSON], померлого 09 серпня 2018 року, по день його смерті, знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оспорюється і має для заявниці юридичне значення, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved