Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів. В заяві зазначила, що вона, [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, де її прізвище російською мовою вказано як « [PERSON] ». В 1992 році вона закінчила Донецьке педагогічне училище за спеціальністю викладання в початкових класах загальноосвітньої школи та отримала 29 червня 1992 року диплом з відзнакою, однак у вказаному дипломі українською мовою написано її прізвище як « [PERSON] », а російською мовою прізвище вказано як « [PERSON] ». Крім того, у червні 1997 року вона закінчила Донецький державний університет Міністерства освіти України з присвоєнням кваліфікації спеціаліста фізика-інженера та отримала 27 червня 1997 року диплом спеціаліста, реєстраційний номер 74, однак у вказаному дипломі вказано українською мовою її прізвище як « [PERSON] ». Також, 26 червня 1997 року вона отримала диплом про перепідготовку серії [NUMBER], реєстраційний номер 9, Донецького державного університету Міністерства освіти України за спеціальністю «Документознавство та організація підприємницької діяльності», в даному дипломі її прізвище також вказано як « [PERSON] ». 07 червня 1997 року вона уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». На даний час вона має намір влаштуватися викладачем до загальноосвітньої школи м. Маріуполя, однак, у зв`язку з наявними невідповідностями її прізвища при перекладі на українську мову у свідоцтві про народження та укладенні шлюбу з прізвищами вказаними у дипломах при перекладі на українську мову, вона позбавлена можливості влаштуватися на роботу. В зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності їй вказаних вище дипломів. Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що просить розглянути справу без участі представника Департаменту освіти Маріупольської міської ради, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , де її прізвище російською мовою вказано як « [PERSON] ». В 1992 році [PERSON] закінчила Донецьке педагогічне училище за спеціальністю викладання в початкових класах загальноосвітньої школи та отримала 29 червня 1992 року диплом з відзнакою, серії [NUMBER] , реєстраційний номер 4240, однак у вказаному дипломі українською мовою написано її прізвище як « [PERSON] », а російською мовою прізвище вказано як « [PERSON] ». У червні 1997 року [PERSON] закінчила Донецький державний університет Міністерства освіти України з присвоєнням кваліфікації спеціаліста фізика-інженера та отримала 27 червня 1997 року диплом спеціаліста серії [NUMBER], реєстраційний номер 74, однак у вказаному дипломі вказано українською мовою її прізвище як « [PERSON] ». 26 червня 1997 року [PERSON] отримала диплом про перепідготовку серії [NUMBER] , реєстраційний номер 9, Донецького державного університету Міністерства освіти України за спеціальністю «Документознавство та організація підприємницької діяльності», в даному дипломі її прізвище також вказано як « [PERSON] ». 07 червня 1997 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] . Приймаючи до уваги надані суду документи, з метою захисту передбачених законом прав заявника та усунення розбіжностей, які виникли при перекладі її дошлюбного прізвища у зазначених дипломах на українську мову, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved