Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, яку в послідуючому уточнила, в якій зазначає, що 03 листопада 2008 року Котовським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким за нею [PERSON] визнано право власності на ? частки\~ квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом спадкоємця першої черги після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Визначено порядок користування квартирою [ADDRESS] , а саме [PERSON] виділено у користування жилу кімнату, площею16,6 кв.м. і балкон площею 0,8 кв.м., що відповідно складає 60/100 ідеальної частки квартири, а [PERSON] виділено у користування жилу кімнату, площею 11,7 кв.м., що відповідно складає 40/100 ідеальної частки квартири. При цьому коридор, кухню, ванну кімнату та туалет залишено в спільному користуванні сторін. Зобов`язано [PERSON] не перешкоджати [PERSON] в користуванні квартирою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач вказує, що після успадкування нею ? частки вказаної квартири, в ній, без її згоди стали проживати [PERSON] та її чоловік [PERSON] . З того часу [PERSON] неодноразово намагалася потрапити до квартири, оскільки відповідачі перешкоджають їй в цьому та не впускають до квартири, через що вона змушена була звернутися до суду про її вселення\~ у вказану квартиру. \~\~\~\~\~\~\~ За рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2011 року позов [PERSON] було задоволено та ухвалено рішення про її вселення до квартири [ADDRESS] . Однак [PERSON] відмовився виконувати вказане рішення суду та не впускав позивачку до квартири. Лише в примусовому порядку, разом з державним виконавцем ВДВС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відповідач впустив її до вказаної\~ квартири, однак в подальшому [PERSON] не мала можливості користуватися нею, так як ключі від вхідної двері є лише у [PERSON] , а він відмовився та до теперішнього часу відмовляється передати їй дублікат вказаних ключів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] вказує, що потім неодноразово намагалася потрапити до квартири [ADDRESS] , однак відповідачі продовжують чинити їй перешкоди у користуванні квартирою, не відчиняють двері та не надають дублікати ключів від вхідної двері квартири. Через незаконні дії відповідачів, вона не має змоги потрапити до квартири, належним чином користуватися своєю власністю, але виламувати двері не бажає через те, що відповідачі знову змінять замки. Так як домовитись з відповідачами по справі про порядок користування квартирою вона не може, оскільки вони демонструють явну неможливість спільного проживання, позивач змушена звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того [PERSON] та [PERSON] , без жодних правових підстав самовільно та незаконно вселилися та фактично проживають в квартирі [ADDRESS] , яка належить позивачу на праві спільної часткової власності, чим порушено її права та створено перешкоди в користуванні та володінні належним їй майном, а їх постійне проживання у вказаній квартирі фактично не дає можливості\~ в повній мірі володіти та користуватись своєю часткою. За таких обставин сім`я [PERSON] чинить позивачу перешкоди в користуванні квартирою, а їх дії створюють перешкоди у здійсненні її прав власника, тому що вона не може вільно користуватися квартирою\~ та проживати в ній. З огляду на те, що відповідачі\~ добровільно відмовляються звільнити квартиру\~ та знятися з місця реєстрації, вважає за необхідне звернутися до суду з вимогами\~ про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення [PERSON] та [PERSON] , а також зняття їх з реєстрації, так як вони не є власниками квартири та незаконно\~ займають квартиру. Оскільки відповідачі\~ ( [PERSON] та [PERSON] ) не є власниками житла, вони підлягають виселенню у зв`язку з тим, що незаконно займають квартиру. Позивач вказує, що неодноразово зверталася до правоохоронних органів з приводу перешкоджання з боку відповідачів користування квартирою, однак все виявилося марним, та їй було рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що має намір на власний розсуд розпоряджатися своїм житлом, а наявність реєстрації в її квартирі відповідачів та їх дітей заважає їй у здійсненні її права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного вважає, що суд повинен захистити її право на користування та розпоряджання даною квартирою, шляхом усунення перешкод у здійсненні нею право користування та розпоряджання своєю часткою квартири [ADDRESS] , в зв`язку з чим звернулася до суду та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~ У судовому\~ засіданні при розгляді справи представник позивача, діюча на підставі довіреності (а.с.26,156) позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні, викладеним обставинам у уточненій позовній заяві, та додатково пояснила, що відповідачі сім`я [PERSON] продовжують всупереч волі позивача проживати у спірній квартирі, при цьому посилаються на факт їх реєстрації у квартирі, як на підставу для подальшого проживання. Вважає, що факт реєстрації відповідачів в квартирі, що належить [PERSON] , порушує її право власності на дану квартиру, оскільки позбавляє можливості в повній мірі використовувати об`єкт права власності, в зв`язку з чим просить позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. \~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, під час розгляду справи пояснила, що позивні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки факти, які викладені в (уточненій) позовній заяві не відповідають дійсності, та є відвертою та непідтвердженою доказами брехнею. Так, [PERSON] зазначила, що відповідачі вона з чоловіком та дітьми, без жодних правових підстав самовільно та незаконно вселилися та фактично проживають в квартирі [ADDRESS] , яка належить їй на праві спільної часткової власності, чим порушили її права та створили перешкоди в користуванні та володінні майном вищезазначеною квартирою. Однак, самовільного та незаконного вселення в квартиру не було. У 2001 році з дозволу власниці квартири [PERSON] , у якості членів сім`ї останньої вселилися вона - її онука [PERSON] з чоловіком [PERSON] . З 2003 року вони мешкають у вищезазначеній квартирі, про що свідчить копія довідки з місця проживання про склад сім`ї та про реєстрацію. У цьому ж році між [PERSON] та нею складено договір оренди квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Разом з тим, рішення Котовського міськрайонного суду про право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS] за [PERSON] винесено лише у 2008 році, тобто сім`я [PERSON] та її сім`я [PERSON] разом з дитиною [PERSON] [INFO] , ще до винесення судом рішення на законних підставах мешкала у вищезазначеній квартирі. Колишня власниця квартири [PERSON] усім родичам, сусідам розповідала, що цю квартиру допоміг їй придбати її син [PERSON] . Тому, діти останнього - [PERSON] з чоловіком [PERSON] можуть мешкати у цій квартирі, так як вона теж є їх власністю бо придбана на кошти батька. З цим рішенням був згоден і колишній її чоловік [PERSON] . Відповідач [PERSON] раніше у судовому засіданні намагався довести те, що квартира була придбана за його кошти. В даний час готується заява про поновлення строків на апеляційне та касаційне оскарження даного рішення. Вже на протязі 16 років вона, її чоловік - [PERSON] та її батько - [PERSON] , разом з двома малолітніми дітьми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] мешкають у вищезазначеній двокімнатній квартирі на загальній площі 48,9 - кв.м, житлової - 28 кв.м., за вказаною адресою. Таким чином, якщо частина квартири належить співмешканцю на праві власності, він може без згоди інших співмешканців вселити до даної квартири батьків, своїх дітей та дружину. Закон забороняє позбавляти неповнолітніх та малолітніх дітей права користування житловим приміщенням. Неповнолітні та малолітні діти є особливо вразливою соціальною категорією громадян. Це зазначено у Женевській декларації прав дитини 1924 року, Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1989 року та інші. Цими документами міжнародного значення дитина визнана повноцінною та повноправною особистістю, самостійним суб`єктом правовідносин. Позивачка у своїй позивній заяві наполягає на визнанні такими, що втратили право користування житловим приміщенням її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , попри те, що вони є малолітніми дітьми. Саме право користування малолітніми дітьми житловим приміщенням регулюється Законом України «Про охорону дитинства», та Законом України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей». Таким чином, задля того, щоб позбавити право користування квартирою [ADDRESS] малолітніх дітей, позивач [PERSON] має надати дозвіл органу опіки та піклування, який відсутній в матеріалах справи. Позивачка, як і при розподілі спірної квартири так і на даний час взагалі не зверталась до органів опіки та піклування, тобто інтереси малолітніх дітей не були захищені. [PERSON] вказує, що в даній квартирі вже мешкає дві сім`ї ( [PERSON] та [PERSON] ). За тривалий час, її сім`єю витрачені значні кошти на неодноразовий ремонт квартири, придбання та встановлення вхідних та міжкімнатних дверей, вікон, сантехніки, теплових батарей тощо, що підтверджується відповідними документами, квитанціями, чеками. Однак, на їх вимоги повернути їм затрачені кошти, позивачка добровільно відмовляється. Позивачка жодного дня не мешкала у квартирі за вказаною адресою. Не надавала кошти на ремонт даху п`ятиповерхового будинку, встановлення лічильників газопостачання та водопостачання тощо.З довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за нею та її чоловіком за вказаними параметрами у Реєстрі права власності на нерухоме майно відомості відсутні, тобто житла\~ взагалі не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Разом з цим, позивачка [PERSON] у вище зазначеному реєстрі має право власності на нерухоме майно двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . Вона зареєстрована та мешкає у зазначеній квартирі на загальній площі 48,9 кв.м, житлової 28 кв.м, тобто забезпечена житлом. Відповідно до довідки КО «Центра первинної медико-санітарної допомоги м.Подільськ» її син - малолітній [PERSON] [INFO] , хворіє та потребує постійного лікування. Згідно з медичного висновку №164 від 22.05.2017 року, та згідно виписки епікризу лікарні має діагноз: Хронічний гіперпластичний риніт. Аденоїди 2-3 ст.. Міопія слабого ступеню. Спазм акомодації.Друга її малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , також хворіє, перебуває на обліку у вищезазначеній лікарні, як часто і довго тривалохворіюча дитина, потребує індивідуального догляду.За таких умов, [PERSON] та [PERSON] потребують постійного лікування. Задля повноцінного лікування та розвитку дитини, вони мають право проживати в гідних людських умовах, у належному житлі, під індивідуальним доглядом матері та сімейного лікаря, що в свою чергу забезпечить їм повноцінний розвиток та елементарну безпеку для життя і здоров`я. Таким чином зазначає, що суд як представник держави, має в межах своєї компетенції створювати безпечні умови для життя і здорового розвитку дитини, у даному випадку це є не позбавлення права користування її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] квартирою за адресою: [ADDRESS] , або вселення іншої сім`ї, які створять небезпечні умови для життя. На даний час позивач [PERSON] та її донька (представник позивача) [PERSON] намагаються вселити (в так звану свою частку квартири) сім`ю циган (ромів). Застосовують погрози, образи. Це все робить неможливим для її сім`ї ( [PERSON] та [PERSON] ) і їх малолітніх дітей проживання з нею в одній квартирі. Внаслідок таких неправомірних дій позивача та її представника, вона, її чоловік, батько та діти постійно перебувають в стані психологічної напруги, страху, тривоги. Крім того, позивач та її представник продовжують себе негідно поводити не дивлячись на те, що в суді розглядається справа за її позовом, висловлюють погрози фізичної розправи над нею та її рідними, малолітніми дітьми. Останні звернулися з відповідною заявою до райвідділу поліції на таку неналежну поведінку [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, адже факти, які викладені у позовній заяві не відповідають дійсності та є відвертою та не підтвердженими доказами брехнею. У позивача відсутні правові підстави для звернення до суду, адже права дітей на користування житловим приміщенням захищені законом. Просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності до позовних вимог про виселення та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Разом з цим, просить врахувати той факт, що їх сім`я є малозабезпеченою, оскільки її батько - [PERSON] є інвалідом третьої групи та знаходиться на обліку в Подільському МРЦЗ в Одеській області з 23 грудня 2016 року, як безробітний. Її чоловік - [PERSON] також ніде не працює, а вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею відповідного віку, наданої без збереження заробітної плати. Крім того в сім`ї виховується двоє дітей, які часто хворіють та потребують постійного лікування, на що потрібні значні кошти, які в сім`ї відсутні. Враховуючи викладене просить звільнити їх від оплати судових витрат повністю, або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату на визначений строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому\~ засіданні під час розгляду справи доводи, викладені в запереченні підтримав в повному обсязі, пояснення [PERSON] також\~ підтримав, просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності до позовних вимог про виселення, в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, а від оплати судових витрат просить звільнити повністю, або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату на визначений строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] \~ в судовому\~ засіданні під час розгляду справи доводи, викладені в запереченні підтримав в повному обсязі, пояснення [PERSON] також\~ підтримав, просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності до позовних вимог про виселення, в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, а від оплати судових витрат просить звільнити повністю, або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату на визначений строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак міська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.253), відповідно до якої просять розглянути справу у відсутність їх представника, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, та при винесенні рішення по вказаній цивільній справі врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши представника позивача, відповідачів, взявши до уваги заяву третьої особи, вивчивши документи справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ копії\~ паспорту,\~ позивач [PERSON] ,\~\~ [INFO] , уродженка с.Петрівка, Котовського району Одеської області та мешканка [ADDRESS] (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~\~ до\~\~ копії\~\~ витягу\~\~ про\~\~ реєстрацію\~\~ права\~\~ власності на нерухоме майно №21433721, виданого 26 грудня 2008 року КП «Котовське міськрайонне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості, [PERSON] належить право власності на ? частки квартири [ADDRESS] , на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області №2-20/2008 р. від 03 листопада 2008 року (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області №2-20/2008 р. від 03 листопада 2008 року, позовні вимоги [PERSON] задоволено. Визнано за нею право власності на ? частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом спадкоємця першої черги після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Визначено наступний порядок користування квартирою [ADDRESS] : - [PERSON] виділено у користування жилу кімнату, площею 16,6 кв.м. і балкон, площею 0,8 кв.м., що відповідно складає 60/100 ідеальної частки квартири; - [PERSON] виділено у користування жилу кімнату, площею 11,7 кв.м., що відповідно складає 40/100 ідеальної частки квартири. Коридор, кухню, ванну кімнату і туалет залишено у спільному користуванні сторін. Зобов`язано [PERSON] не перешкоджати [PERSON] в користуванні цією квартирою. Стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі в сумі 950 гривень 52 копійки. (а.с.7-8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області №2-829/11\~ від 22 грудня 2011 року, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Вселено [PERSON] до квартири [ADDRESS] . Відмовлено у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,00 грн. (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що [PERSON] та її представник - [PERSON] неодноразово зверталися до Котовського ВП ГУНП\~ в Одеській області з приводу того, що [PERSON] \~ не впускає\~ [PERSON] до квартири [ADDRESS] , про що їм надано було відповідні повідомлення (а.с.10-11,13-15). \~\~\~\~\~\~\~ Також\~ з`ясовано,\~ що\~ представник [PERSON] [PERSON] двічі зверталася до «Урядової гарячої лінії» щодо невиконання судового рішення, про що управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області було надано відповідні відповіді. У вказаних відповідях [PERSON] було повідомлено щодо повного виконання виконавчих дій по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа №2-829, виданого 22 грудня 2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області, а саме про вселення [PERSON] до квартири [ADDRESS] , було виконано в повному обсязі, про що складено акт державного виконавця та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, як фактично виконаного (а.с.12,16,17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ копії\~ паспорта\~ відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Кіровоград, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , мешканець [ADDRESS] (а.с.69-70,137,250-252). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ копії\~ паспорта відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешканка [ADDRESS] (а.с.71,135). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно копії паспорта відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Олександрівка Котовського району Одеської області, зареєстрований по [ADDRESS] та мешканець [ADDRESS] (а.с.72).\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що 26 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , за актовим записом №129, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на « [PERSON] » (а.с.138,196). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до\~ копії\~ свідоцтва\~ про\~ народження [PERSON] народився [INFO] в м.Котовськ Одеської області та його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.73,140,197,221,236). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в м.Одеса та його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.74,139,222,237). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З\~ копії\~ договору\~ купівлі-продажу\~ квартири\~ від\~ 29\~ травня\~ 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №1358, вбачається, що [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] (а.с.119). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до копії розписки від 04 квітня 1992 року, [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , позичив\~ своїй матері [PERSON] , мешканці [ADDRESS] рублів для купівлі двокімнатної квартири\~ в [ADDRESS] , в присутності свідків. Мати зобов`язалася в майбутньому вищевказану квартиру\~ подарувати (заповісти) його дочці [PERSON] в день її весілля (а.с.120). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Також\~ з`ясовано,\~ що\~ 02\~ грудня\~ 1993\~ року\~ по\~ актовому запису №258, Котовським Котовським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області розірвано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] , про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.123,220,238). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що 20 січня 2004 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області з заявою щодо прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с.124). \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ копії\~\~ договору\~ оренди квартири у приватної особи від 22 серпня 2003 року, [PERSON] передала [PERSON] в термінове платне користування\~ квартиру по [ADDRESS] на строк 25 років в присутності свідків, до якого додано акт приймання-передачі від 28 серпня 2003 року\~ (а.с.125-130, 133-134).\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно\~ до акту від 29 квітня 2011 року, складеного дворовим комітетом, [PERSON] не проживає та ніколи не проживала за адресою: [ADDRESS] , до якого додано акт опису майна у вказаній квартирі (а.с.143-144). \~\~\~\~\~\~ З копії виконавчого листа №829/11 від 25 травня 2012 року, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області, вбачається, що за рішенням суду з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] матеріальні витрати в сумі 7575 гривень 85 копійок (а.с.172). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до копії рішення Апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2012 року, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] . Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з [PERSON] \~ на користь [PERSON] матеріальні витрати в сумі 7575 гривень 85 копійок. В решті рішення залишено без змін. (а.с.174-175). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та про реєстрацію №1782, виданої\~ 16 травня 2017 року виконавчим комітетом Подільської міської ради Одеської області, [PERSON] поживає та зареєстрована в [ADDRESS] , яка складається з двох кімнат, житловою площею 28,3 кв.м. на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку. У вказаній квартирі\~ зареєстровані та проживають три особи: [PERSON] , 1980 року народження, [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2013 року народження (а.с.187,219,235). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки № 164, виданої 22 травня 2017 року комунальною організацією «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Подільськ», [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , перебуває на обліку, як часто і довго тривалохворіюча дитина, потребує індивідуального догляду матері з 07 вересня 2016 року по 07 вересня 2017 року; [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , перебуває на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: хронічний гіперпластичний реніт. Аденоїди ІІ-ІІІ ст., Міопія слабого ступеня. Спазм акомодації. (а.с.188,224,233). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №87192488, виданої 16 травня 2017 року виконавчим комітетом Подільської міської ради\~ Одеської області, вбачається, що відсутні будь-які відомості щодо зареєстрованого за [PERSON] майна (а.с.189). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №87239012, виданої 17 травня 2017 року виконавчим комітетом Подільської міської ради\~ Одеської області, вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку, площею 2,0114 га, яка знаходиться на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №079115, виданим 01 червня 2004 року Котовською районною державною адміністрацією Одеської області (а.с.190). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявами від 23 травня 2017 року [PERSON] та [PERSON] повідомляють, що [PERSON] , разом зі своєю дочкою [PERSON] у вересні 2016 року зайшовши у квартиру [ADDRESS] , разом з особами циганської національності, налякали дітей та намагалися заселити циган у квартиру, при цьому погрожували фізичною розправою сім`ї [PERSON] та малолітнім дітям (а.с.191-192) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до повідомлення [PERSON] від 26 травня 2017 року, позивачка [PERSON] в під`їзді будинку [ADDRESS] намагалася задушити її малолітню дитину [PERSON] . Вважає, що позивачка є психічно хворою людиною і потребує психічного обстеження, тому просить не вселяти її в спірну квартиру [ADDRESS] , оскільки вказане приведе до вбивства, з цього приводу вона звернулася до поліції. (а.с.202,240). \~\~\~\~\~\~\~ Встановлено, що [PERSON] , своєю заявою від 26 травня 2017 року звернулася до начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області з приводу нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] її малолітньому сину [PERSON] та просить надати дозвіл на проходження медичного освідчення (а.с.214) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З`ясовано, що слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, по факту нанесення малолітньому [PERSON] тілесних ушкоджень, призначено судово-медичну експертизу, про що свідчить копія\~ постанови про призначення експертизи від 27 травня 2017 року (а.с.215) \~\~\~\~\~\~\~ Згідно висновку експерта №79 від 27 травня 2017 року, складеного судово-медичним експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» на підставі постанови слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області, у [PERSON] виявлено синці шиї та правої верхньої кінцівки. Характер ушкоджень свідчить про те, що вони є наслідком дії тупого предмета (тупих предметів), не виключається, що такими предметами могли бути пальці рук людини при стисканні. Беручи до уваги морфологічні властивості ушкоджень, вони могли бути заподіяні за 24-36 годин до моменту огляду, тобто 26 травня 2017 року. Зазначені ушкодження мають незначні скороминучі наслідки та належать до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.216). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до копії зави [PERSON] від 29 травня 2017 року, він був свідком того, коли [PERSON] в під`їзді будинку [ADDRESS] штовхала маленького хлопчика, брала за горло, шарпала та кричала на нього, щоб його батьки звільнили квартиру, інакше вона знищить всіх. Зробивши [PERSON] зауваження, щоб відпустила хлопчика, вона почала кричати на нього та ображати грубою нецензурною лайкою, з чого він зробив висновок про її неадекватну поведінку (а.с.217). \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до акту візуального обстеження технічного стану будівельних конструкцій житлової квартири [ADDRESS] від 25 травня 2017 року, комісія у складі відповідальних осіб, обстеживши вказану квартиру виявила наступне: віконні заповнення дерев`яні дрібні тріщини в місцях сполучення коробок зі стінами; над віконним отвором відпадання штукатурки; тріщина на виході на балкон, довжина 2.5 м/п, ширина розкриття тріщини 0.8 см.; в правому куту кімнати тріщина від стелі довжина 1м, ширина розкриття 0,5 см.; потребує заміни шпалери довжиною 1м. та штукатурки. В зв`язку з зазначеним комісія вважає виконати поточний ремонт квартири: заміна вікна, штукатурні роботи та заміна шпалери (а.с.218) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією, виданої 04 жовтня 2016 року Подільською міжрайонною медико-соціальної експертною комісією, [PERSON] , є інвалідом третьої групи безтерміново (а.с.223,230), а також надано індивідуальну програму реабілітації інваліда №666 з рекомендаціями МСЕК (а.с.231). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки №910, виданої 25 травня 2017 року Подільським МРЦЗ, [PERSON] перебуває на обліку, як безробітний з 23 грудня 2016 року (а.с.229). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки №229, виданої 25 травня 2017 року начальником відділу кадрів військової частини [NUMBER] , [PERSON] , дійсно є працівником військової частини [NUMBER] та з 08 вересня 2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по теперішній час (а.с.232). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~\~ акту\~\~ обстеження\~\~ умов\~\~ проживання,\~\~ складеного\~ 12\~ червня\~ 2017\~\~ року відповідальними особами відділу служби у справах дітей Подільської міської ради, з метою обстеження умов проживання малолітніх дітей родини [PERSON] , які мешкають по [ADDRESS] , було встановлено, що житло розміщене на третьому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з двох житлових кімнат, коридору, кухні, роздільного санвузла, балкону. Житлова площа складає 28,9 кв.м. Умови проживання задовільні, всі кімнати мебльовані, в квартирі є електропостачання, водопостачання, газопостачання, каналізація, опалення централізоване. Стіни поклеєні шпалерами, підлога вкрита леноліумом та застелена килимами. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі. Є в наявності необхідні побутові прилади. Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання, мають окремі спальні місця, місця для навчання, зберігання власних речей (навчальних посібників), місце для проведення дозвілля та відпочинку. У вказаній квартирі проживають та мають постійне місце реєстрації: мати - [PERSON] , 1980 р.н., батько - [PERSON] , 1979 р.н., син - [PERSON] , 2006 р.н., син - [PERSON] , 2013 р.н., дідусь [PERSON] , 1957 р.н. (а.с.257).\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради щодо втрати права користування, виселення та зняття з реєстрації малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , №1236 від 20 червня 2017 року вбачається, що орган опіки дослідивши матеріали справи, а також взявши до уваги акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , встановив, що малолітні діти проживають та зареєстровані за місцем проживання їх матері [PERSON] та мають право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Разом з цим встановлено, що громадянці [PERSON] та [PERSON] , на підставі рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 03 листопада 2008 року (справа № 2-20/2003 р.) належить відповідно на 3/4 та 1/4 частки права власності на вказану квартиру.\~ Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської міської ради

Outcome: partial