Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 17 лютого 2017 року у Виконавчому комітеті Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4. В обґрунтування позову покликається на те, що 17 лютого 2017 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2020 року надано [PERSON] та [PERSON] строк для примирення три місяці та зупинено провадження у справі. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2020 року поновлено провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 17 лютого 2017 року у Виконавчому комітеті Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 серпня 2020 року Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Позивач та відповідач є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 28 листопада 2017 року Виконавчим комітетом Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 04 липня 2019 року Виконавчим комітетом Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Між ними часто виникають конфлікти з різних причин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, суд надавав сторонам строк на примирення, однак після його спливу позивач подала заяву в якій наполягла на розірванні шлюбу, що, на думку суду, свідчить про те, що сторони не примирилися. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved