overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10.06.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, іншої матеріальної допомоги не надає. При цьому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб сторони 10.06.2006 року зареєстрували шлюб (а.с.5), від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4), в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина на даний час проживає з матір'ю, відповідач на даний час матеріальної допомоги своїй дружині на утримання дитини не надає, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даних про стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] був пред'явлений 16.03.2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 16.07.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, іншої матеріальної допомоги не надає. При цьому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 13). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 14). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 16.07.2011 року зареєстрували шлюб (а.с.4), від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.5), в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина на даний час проживає з матір'ю, відповідач на даний час матеріальної допомоги своїй дружині на утримання дитини не надає, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даних про матеріальний стан, як платника аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] був пред'явлений 26.02.2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 08.09.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, іншої матеріальної допомоги не надає. При цьому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд за погодженням позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб сторони 08.09.2012 року зареєстрували шлюб (а.с.5), від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.6), в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина на даний час проживає з матір'ю, відповідач на даний час матеріальної допомоги своїй дружині на утримання дитини не надає, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даних про матеріальний стан, як платника аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] був пред'явлений 12.02.2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 14.10.2000 року, який 22.09.2004 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, іншої матеріальної допомоги не надає. При цьому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд за погодженням позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про одруження сторони 14.10.2000 року зареєстрували шлюб (а.с.5), від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.6), в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина на даний час проживає з матір'ю, відповідач на даний час матеріальної допомоги своїй дружині на утримання дитини не надає, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даних про матеріальний стан, як платника аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] був пред'явлений 24.02.2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 23.11.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, іншої матеріальної допомоги не надає. При цьому позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб сторони з 23.11.2013 року зареєстрували шлюб (а.с.5), від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4), в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина на даний час проживає з матір'ю, відповідач на даний час матеріальної допомоги своїй дружині на утримання дитини не надає, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даних про матеріальний стан, як платника аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] був пред'явлений 16.02.2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову вказала, що з з 2006 року позивачка перебувала у громадянському шлюбі з відповідачем [PERSON]. В період сумісного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою . Батьком дитини [PERSON] в свідоцтві про народження, актовий запис № 4952 записано батько [PERSON]. У 2010 році позивачка з відповідачем припинили сумісні відносини, та стали проживати окремо один від одного. Після припинення сумісного проживання відповідач інколи надав матеріальну допомогу на утримання сина, а на протязі останнього часу не цікавиться життям сина. його здоров'ям, ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає. В теперішній час відповідач зареєстрований, як ПП «Герцог Булонський», але заробіток має непостійний. У зв'язку із вище наведеним позивачка просить отримувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на місяць. На теперішній час [PERSON] не працює і, не маю ніякого доходу , так як перебуває у декретній відпустці за догляданням малолітнього сина - [PERSON]. [INFO], який народився від іншого шлюбу. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та надала пояснення відповідно до змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В судовому засіданні були досліджені докази. Вивчивши позовну заяву, вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач з 2006 року перебували у громадянському шлюбі, в період сумісного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] в графі про народження, актовий запис № 4952 записано батько [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок лежить у рівній мірі на обох батьках. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України, 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що відповідач не має постійної роботи, фіксованого заробітку і позивачка наполягає на стягненні аліментів в твердій грошовій валюті, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення сином навчання, а саме до 01 липня 2020 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1998 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається у Новомосковському технікумі НМетАУ на 1 курсі, за спеціальністю «прикладна механіка» на бюджетній основі. На даний час син [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився 27 квітня 1999 року, його батьками значаться сторони по справі (а.с.5). У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON], [INFO] проживає з матірю, навчається в Новомосковському технікумі НМетАУ на 1 курсі зі спеціальності «Прикладна механіка» на бюджетній основі, що стверджується довідкою (а.с.7), однак у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач, відповідно до ст. 60 ЦПК України, не надав суду доказів того, що він не має можливості надавати допомоги своїй повнолітній дитині. Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2020 року включно. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення донькою навчання, а саме до 01 лютого 2019 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 1998 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка навчається у Технологічному коледжі Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету на першому курсі денного відділення, за спеціальністю 181 «Харчові технології», ОПП «Зберігання і переробка зерна», рівень акредитації 1. На даний час донька [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є в справі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], остання народилася 12 грудня 1998 року, її батьками значаться сторони по справі (а.с.13). У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що повнолітня [PERSON], [INFO] проживає з матірю, навчається на першому курсі в Технологічному коледжі Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, денного відділення, за спеціальністю 181 «Харчові технології», ОПП «Зберігання і переробка зерна», рівень акредитації 1, що стверджується довідкою (а.с.12), однак у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач, відповідно до ст. 60 ЦПК України, не надав суду доказів того, що він не має можливості надавати допомоги своїй повнолітній дитині. Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення донькою навчання, а саме до 01 лютого 2019 року. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved