Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину спадкового майна, посилаючись на те, що [INFO] в смт. Вороновиця Вінницького району, померла мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на частину будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS]. Як вказує позивач в своїй заяві, спадкоємцями першої черги за законом після смерті були: чоловік спадкодавця - [PERSON]; дочка [PERSON]; та сама позивачка [PERSON]. Спадщину після смерті матері прийняв чоловік [PERSON], оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом з нею в спадковому будинку, та позивачка [PERSON], шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Сестра [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла. Таким чином, частка батька, [PERSON], в спадковому будинку становила ( 50:2 =25% або ?) і розмір належної позивачці [PERSON] у спадковому майні складав також ?. Крім того, частка батька у спільному майні подружжя, яким є будинок, становить 50 % або ?. Таким чином, частка батька, [PERSON], в спірному будинку на день його смерті складала: ? + ? = ?. [INFO] помер батько [PERSON]. При житті він склав заповіт, згідно якого все майно, з чого воно б не складалося і де б воно не знаходилося, заповів [PERSON] Оформити спадщину в нотаріальній конторі вона позивач [PERSON] не має змоги, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок, про що зазначено в письмовій відмові Державного нотаріуса Вінницької нотаріальної контори за № 172/02-17 від 04.11.2014 року. Як вказано в технічному паспорті, будинок складається з наступних приміщень: 1-1 стіни; 1-2 житлова кімната; 1-3- кухня; 1-4 житлова кімната, крім того є сарай «Б», сарай «а», убиральня «У», огорожа №1. Будинок належав батькам позивача на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.04.1975 року виконкомом Вороновицької селищної ради депутатів трудящих та зареєстровано право власності на будинок в реєстраційній книзі за № 265 та підтверджується записом в технічному паспорті, який видано 26.04.1980 року та поновлено 24.10.2014 року Вінницьким КП «ООБТІ», окрім того підтверджується ксерокопією договору купівлі-продажу від 10.04.1975 року, який був наданий на запит адвоката. Обставина того, що мати [PERSON]. до дня смерті проживала у власному будинку по [ADDRESS] підтверджується позивачем довідкою сільської ради № 76 від 20.03.2015 року. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем [PERSON] права, щодо передбаченого законом оформлення прийняття спадщини, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частки будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що залишилися після смерті [PERSON] та знаходиться в [ADDRESS]. За зустрічним позовом відповідачка [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що дійсно [INFO] померла спільна мати сторін [PERSON]. , яка перебувала у шлюбі із батьком сторін [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на частину будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за зазначеною адресою. Весь тягар заходів із поховання матері поклався на [PERSON], тому вона і не вступила в спадщину поки був живий батько [PERSON] Однак [INFO] помер батько, при житті він склав заповіт, згідно якого всі майнові права заповів [PERSON] Спадкове майно згідно технічного паспорту складається з житлового будинку загальною площею 48.2 кв. м та господарських споруд: два сараї площею 25.7 кв. м та 1,7 кв. м і убиральні 1.4 кв. м.. Інвентаризаційна вартість цього майна на день складання технічного паспорту від 24.10.2014 року у загальній сумі складає 3650.00 грн. Вказане майно належало батькам позивача на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.04.1975 року виконкомом Вороновицької селищної ради депутатів трудящих та зареєстровано право власності на будинок в реєстраційній книзі за № 265 та підтверджується записом в технічному паспорті, який видано 26.04.1980 року та поновлено 24.10.2014 року Вінницьким КП «ООБТІ».Виходячи з вищевикладеного позивач (яка є і відповідачем) просить визнати за нею [PERSON] право власності на ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом батька [PERSON], що знаходиться за адресою [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача(яка також є позивачем) [PERSON], та сама позивач [PERSON] первісний позов підтримали на підставах та обставинах, які зазначені у позові. Зустрічний позов поданий [PERSON] в подальшому представник позивача [PERSON] визнав повністю. Проти обставин викладених у зустрічному позові не заперечив. Представник відповідача (яка також є позивачем) [PERSON] позов [PERSON] визнав повністю, зустрічний позов підтримав та обставинах та на підставах викладених у позові. Проти обставин викладених у первинному позові не заперечив. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов первісний та зустрічний обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO], в смт. Вороновиця, померла мати сторін [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18.07.2008 року (а.с. 11). [INFO] в смт. Вороновиця помер батько сторін [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19 червня 2014 року (а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на частину будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS]. (а.с. 21-23). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. є її чоловік [PERSON], що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 17); дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER], виданого 01.07.1963 року(а.с. 13); дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 29.01.1958 року (а.с. 57). Призвище «[PERSON]» позивачка [PERSON] (урожена [PERSON]) отримала в наслідок укладення шлюбу з [PERSON] 23.08.2006р. (а.с.14). Інших дітей у спадкодавця не було. Також судом є встановленим факт того, що 4.04.2014р. [PERSON] батько сторін вчинив заповіт, за яким все своє майно заповів [PERSON] (а.с.19). Даний заповіт не скасований та є діючим на теперішній час. Проте, оформити спадкове майно на своє ім'я спадкоємці позбавлені можливість, так як є відсутніми право установчі документи на будинковолодіння, що зокрема, підтверджує відповідь державного нотаріуса Вінницького районного округу Когутницького Є.В., який відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно від 04.11.2014 року за № 172/02-17 ( а.с.28). Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 10.04.1975 року виконкомом Вороновицької селищної ради депутатів трудящих та зареєстровано право власності на будинок в реєстраційній книзі за № 265 та підтверджується записом в технічному паспорті, який видано 26.04.1980 року та поновлено 24.10.2014 року Вінницьким КП «ООБТІ» власником будинку, спадкового майна є [PERSON] (а.с. 25). Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON]., шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується копією заяви за № 874 від 26 червня 2008 року по спадковій справі № 435/2008 р.(а.с. 27). Право на отримання вищевказаного майна у спадщину після смерті спадкодавців таким чином наступає в силу спадкування за законом та заповітом. Право на отримання спадкової частки визначеної за позовними вимогами жодна зі сторін не оспорює і згода з позовом може бути прийнята судом у відповідності до ст.174 ЦПК України. Дані правовідносини регулюються нормативними положеннями закріпленими у ст.ст.317,328, 1234,1236,1261,1268 ЦК України. Так, зокрема, за ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. В силу ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов»язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також права та обов»язки, які можуть належати йому у майбутньому. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;. Підстави наведені позивачами (вони ж відповідачі) є суду доведеними, зустрічними доводами не спростовані, тому суд вважає за необхідне постановити рішення, яким позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] задоволити. Судові витрати також є суду доведеними. А саме, є доведеними витрати позивачів на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати на послуги юристів по 3000 грн. у кожної з сторін. Тому, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судові витрати в сумі 3243,60 грн. З [PERSON]на користь [PERSON] слід стягнути судові витрати в сумі 3243,60 грн.

Outcome: approved