Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з 15 серпня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому в Українській сільській раді Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 1, від спільного проживання народилася дочка [PERSON], [INFO]. З серпня 2016 року спільне проживання з відповідачем припинено, неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини надає в незначному розмірі та нерегулярно, час від часу. Стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводяться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей він немає. Угода про сплату аліментів у добровільному порядку не досягнута. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач здоровий, працездатний, може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), так як працює в ТОВ «Зернотранс» на посаді водія 2-го класу та має постійний дохід. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що він розрахувався з роботи, але підтверджуючі документи може надати не раніше, чим через місяць. Після звернення позивача до суду він спілкується з дитиною у вихідні дні, придбаває їй необхідні речі. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Українській сільській раді Іванівського району Херсонської області 15 серпня 2009 року, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 15 серпня 2009 року (а.с.4); відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5); позивач [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS], до складу її сім'ї входить дочка [PERSON], [INFO], яка знаходиться на забезпеченні матері, що підтверджується довідками Воскресенської сільської ради Іванівського району Херсонської області № 524 та № 526 від 7 листопада 2016 року (а.с.9-10); відповідач [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів і його середня заробітна плата становить 3 582,25 грн., що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальність «Зернотранс» № ЗТ-00000142 від 20 грудня 2016 року (а.с.23). Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері або батька і (або) в твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на неповнолітню дитину, так як вона проживає з позивачем та знаходяться на повному її утриманні, потребує матеріальної допомоги, відповідач є її батьком, має дохід у вигляді заробітної плати, середній заробіток складає 3582,25 грн., може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу неповнолітній дитині, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів в частці до його заробітку (доходу). Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову в тій частині, що він матеріально утримує дитину тим, що на вихідні дні забирає її до себе та придбаває їй необхідні речі, так як дитина проживає з матір'ю, для забезпечення життєдіяльності дитини протягом навчального року їй необхідно придбавати продукти харчування, шкільні приладдя, вугілля та дрова для опалення будинку тощо. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки рішення постановлено на користь позивача, яка звільнена від сплати судових витрат, щодо вимог про стягнення аліментів, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на користь держави.

Outcome: approved