Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичних фактів: родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, уроджена [PERSON], народилася 03 січня 1984 року, громадянка України, зареєстрована в [INFO]. До одруження її прізвище було [PERSON]. В звязку з укладенням шлюбу з [PERSON] нині її прізвище - [PERSON]. Заявниця вказує, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON], на підтвердження чого заявниця приєднала до заяви копію свідоцтва про своє народження. Що батьками її батька, а її дідусем і бабусею по лінії батька були нині покійні : [PERSON] та [PERSON], на підтвердження чого заявниця приєднала до заяви копію свідоцтва про народження батька. Після виходу Української РСР із складу СРСР і утворення самостійної держави Україна батьки батька заявниці, а її дідусь і бабуся прийняли громадянство України і здійснили обмін своїх паспортів, отримавши паспорта громадян України. При цьому їх прізвища в паспортах та державному акті на право приватної власності на землю були записані як [PERSON], тобто з буквою «и» після букви «л». За життя дідусь заявниці, [PERSON], мав у власності земельну ділянку (пай) : рілля ділянка № 328 площею 3,835га ( згідно державного акта при округленні до трьох цифр), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кальченківської сільськї ради, яка надана йому на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської ради від 07.12.99 року, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 014057, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 67, виданим 17 грудня 1999 року Кальченківською сільською радою. 16 лютого 2010 року дідусь заявниці, [PERSON], помер, на підтвердження чого заявниця приєднала до заяви копію свідоцтва про його смерть. 30 вересня 2012 року також померла бабуся заявниці, [PERSON], на підтвердження чого заявниця приєднала до заяви копію свідоцтва про її смерть. Таким чином, внаслідок смерті дідуся заявниці відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на вищезазначену земельну ділянку (пай). Звернувшись з заявою до нотаріальної контори, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], тому виникла потреба у встановленні факту родинних відносин зі своїм дідусем, в зв'язку з чим вона і змушена звернутися з відповідною заявою до суду. Посилаючись на вищевказане, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим 16.02.2010 року дідом, [PERSON]. Та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 014057, виданого 17 грудня 1999 року на імя [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67, на земельну ділянку(пай): рілля № 328 площею 3,835 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, наданий на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської ради від 07.12.99 року,- що вищезазначений державний акт належить діду заявниці - [PERSON], який помер 16 лютого 2010 року в селі Кальченки Білопільського району і значиться у виданому свідоцтві про народження батька заявниці як «Малик» в російськомовному написанні. Представник заявниці за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника та що при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також підтвердили той факт, що померлий [PERSON] був рідним дідусем заявниці, [PERSON], яка за час життя дідуся та бабусі постійно приїздила до них в гості в с.Вороніне, на вул. Іваненка,32, Кальченківської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, підтримувала з ними родинні стосунки, а після їх смерті здійснила їх поховання. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити із наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], народилася 03 січня 1984 рокув м.Суми. Її батьки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 11-БП № 390396, актовий запис № 131 ( а.с.8). Батьком та матір'ю батька заявниці, а дідом та бабусею заявниці були: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження батька заявниці- Малік [PERSON], повторно виданого 13 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області серії 1-БП № 166055 ( а.с.11). Бабуся заявниці, [PERSON], померла 30 вересня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 128055. Місце смерті: с.Вороніне, Кальченківської сільської ради, Білопільського району, Сумської області ( а.с.12). Дідусь заявниці, [PERSON], помер 16 лютого 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 145033. Місце смерті: с.Кальченки, Кальченківської сільської ради, Білопільського району, Сумської області ( а.с.13). Згідно довідки виконкому Кальченківської сільської ради, Білопільського району, Сумської області № 123-02-20/1 від 25 лютого 2016 року: [PERSON] до дня смерті 16.10.2010 року а/з № 02 від 17.02.2010 року був зареєстрований та постійно проживав на території Кальченківської сільської ради за адресою: с.Воронине, вул. Іваненка,36,Білопільського району,Сумської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Кальченківської сільської ради за № 8 від 23.01.2007 року, реєстраційний номер у Спадковому реєстрі № 41948877. Цей заповіт не змінювався і не відмінявся ( а.с.14). Після смерті діда заявниці, [PERSON], відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на земельну ділянку(пай): рілля № 328 площею 3,835 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, надану [PERSON] на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської ради від 07.12.99 року,- право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 014057, виданого 17 грудня 1999 року на імя [PERSON], зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67 ( а.с.15). А так як належним чином оформити спадкові права заявниця не змогла у звязку з різницею в написанні прізвища її діда, [PERSON], - у свідоцтві про смерть діда «Малик» в україномовному написанні, а у свідоцтві про народження батька заявниці, - як «Малик» в російськомовному написанні,- зазначена розбіжність у написанні прізвища діда заявниці створює заявниці перешкоди в оформленні спадщини. Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - необхідне заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі- підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, - необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померлий 16 лютого 2-10 року [PERSON] є дідусем [PERSON], а [PERSON] Миколаївна- його онукою. Та знайшов підтвердження факт належності дідусю заявниці правовстановлюючого документу,-державного акту на право приватної власності на землю серії 1-СМ № 014057, оскільки це підтверджується показами представника заявниці, свідків, та відповідними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому є підстави для задоволення поданої заяви. На підставі ст.1265 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про практику у справах про спадкування» та

Outcome: approved