Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON], який був зареєстрований 24.03.2017 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Рівненській області та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свою заяву обґрунтовує тим, що за час спільного проживання, відповідач зловживає спиртними напоями, захопився азартними іграми, де програвав всі спільні кошти, після народження дитини чоловік пішов із сім'ї і став проживати у своїх батьків. Шлюбні стосунки фактично припинилися. Також в зв'язку з тим, що відповідач не виконує свого обов'язку по утриманню сина, змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач заявою від 22.11.2018 року просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд в становив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.03.2017 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 56, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24. 03. 2017 року. Від подружнього життя у них народився син. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, із -за неправомірної поведінки чоловіка в сім'ї, який зловживає спиртними напоями. Відповідач не надав заперечень на позовну заяву, не навів доводів на спростування своєї поведінки. Суд відповідно до ст. 111Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Жодна із сторін не намагалася примиритися. Стосунки, які існують, між сторонами по справі, небажання примиритися, свідчить про те, що сторони не мають бажання перебувати у шлюбі. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. При вирішенні позову в частині стягнення аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Так, із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.09.2017 року [PERSON], народився [INFO], і його батьками є сторони по справі. Частиною 3 статті 181 СКУ передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька i (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що відповідач є повнолітнім, здоровим, , тому в змозі сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких заперечень щодо позовних вимог позивача - [PERSON] суду не надав. Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Із позовної заяви вбачається, що неповнолітній син перебуває на утриманні [PERSON]., що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою Селищенгською сільською радою від 07.09.2018 року, а тому вимога про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є правомірною. На підставі встановлених і наведених судом фактів, суд із урахуванням, положень ст. ст. 182, 184 СК України, приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів, а саме про доцільність стягнення їх у розмірі 50 відсотків заробітної плати відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved