overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 11.01.2013 року Сторожинецьким РВ ДРАЦС ГТ УЮ в Чернівецькій області, а/з №11. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, в результаті чого часто виникають сімейні сварки та скандали. Вони намагалися змінити стосунки, примирювалися, однак в подальшому все повторювалося знову. З листопада 2016 року вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Зазначає, що примирення між ними неможливе, шлюб набув формального характеру, його збереження суперечить її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 11.01.2013 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №084159. Після укладення шлюбу дружина обрала прізвище «Калашнікова». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №179749 сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, оскільки не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окоремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 11.05.1985 року Новобросковецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №5. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, застосовує по відношенню до дружини фізичне насилля Зазначає, що сімя розпалася та шлюб набув формального характеру, тому збереження шлюбу неможливе. Вважає примирення не можливим та просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини, викладені в позові, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.05.1985 року Новобросковецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №375272. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки відповідач не поважає її як дружину, застосовує психологічне та фізичне насильство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 11.08.2014 року виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №14. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, в результаті чого часто стали виникати сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що примирення між ними не можливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, на примирення не згідна, просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке на думку суду не порушує прав та інтетесів інших осіб і не суперечить закону, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову на стадії підготовчого провадження. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.08.2014 року виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до копій свідоцтва про народження: серії [NUMBER] , виданого 19.10.2015 року, сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 12.01.1991 року виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №01. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали несумісність характерів та нездоланні протиріччя між подружжям, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти. Вказує, що подружжя з 1992 року не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про час та місце його проведення, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місце проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.01.1991 року виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №01, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно серії [NUMBER] Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 12.02.2014 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №18. Від подружнього життя народилася неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали постійні сімейні сварки. Подружжя останні три місяці не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила цивільну справу розглянути у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.02.2014 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №18, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 12.02.2014 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.05.2014 року, вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння щодо сімейного життя, втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Сторони на даний час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 12.06.1999 року виконкомом Снячівської сільської ради Сторожинецького району, а/з №07. Від подружнього життя у них народився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди подружжя на життя, те, що відповідач не рахується з її думкою, не поважає її як дружину. Зазначає, що на ґрунті ревнощів відповідач в присутності малолітнього сина влаштовує сварки та скандали, ображаючи її та принижуючи її честь та гідність, що негативно впливає на моральний та психологічний стан дитини. Також зазначає, що чоловік неодноразово застосовував щодо неї фізичне насильство. Вказує, що у квітні 2017 року вона переїхала проживати до своїх батьків і з цього часу подружжя припинили сімейні відносини. Вважає, що шлюб набув формального характеру, примирення між ними не можливе, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, а також відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.06.1999 року виконкомом Снячівської сільської ради Сторожинецького району, а/з №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.11.2006 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.2011 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 12.09.2014 року виконкомом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а/з №14. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на шлюб та сім`ю, небажання відповідача змінювати свою поведінку. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують протягом останнього часу, що призвело до втрати почуття поваги, любові та довіри. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, на примирення не згідна. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначив, що термін для примирення надавати не потрібно. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд здійснено у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.09.2014 року виконкомом Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, а/з №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.09.2017 року, сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, припинені шлюбні стосунки. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 12.11.2000 року виконавчим комітетом Верхньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецькій області, а/з №19. Від подружнього життя у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дочка проживає з нею, а син з батьком. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, причиною розпаду сім`ї стали постійні сварки, що негативно впливали на виховання дітей. Подружжя з липня 2020 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подавав. У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.11.2000 року виконавчим комітетом Верхньопетрівецької сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецькій області, а/з №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.11.2000 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки, виданої виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради 11.08.2020 року за №1800, на даний час на утриманні [PERSON] , [INFO] знаходяться діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved