Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт того, що індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] за період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця Серія [NUMBER] від 23.08.2005 року [PERSON], в яких невірно вказане її ім'я, дійсно належить заявнику, посилаючись на те, що вона звернулася до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення їй пенсії по інвалідності, але їй було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності необхідних для призначення пенсії документів. Вимоги Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ґрунтуються на тому, що заявником були надані індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року, згідно яких виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника, а саме, в індивідуальних відомостях про застраховану особу за період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року та в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця прізвище заявника вказане як «Рєзниченко» замість правильного «Резниченко». За цією обставиною ці документи не можуть бути прийняті Бахмутським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області як обов'язковий документ для призначення їй пенсії. У зв'язку з цим заявник звертається до суду с заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити заяву. Представник заявника [PERSON] в судовому засідання заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала в повному обсязі на підставі викладених у ній обставин. Просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO], в с. Богданівка Артемівського району Донецької області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого 30 травня 2007 року (а.с.9-10). Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця видане 23.08.2005 року на ім'я - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця Серії [NUMBER] (а.с.3). Як вбачається з копії довідки МСЕК серії [NUMBER], при первинному огляді 07.06.2017 року [PERSON], [INFO], встановлена третя група інвалідності (загальне захворювання), строком до 01.07.2018 року, із датою чергового переогляду 07.06.2018 року (а.с.5). Як вбачається з РНОКПП [PERSON], [INFO] року народження отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.9). Індивідуальні відомості про застраховану особу від 10.08.2017 року за номером облікової картки - [NUMBER] сформовані на ім'я [PERSON] (а.с.7-8). Згідно рішення Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №417 від 19.07.2017 року, для призначення пенсії були одержані індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року, згідно яких виявлені розбіжності написання ПІБ, а саме прізвище заявника [PERSON] не співпадає з паспортними даними ([NUMBER] від 30.05.2007 року) [PERSON] (а.с.4). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснив, що заявник є його матір'ю, йому відомо, що у матері в паспорті зазначено прізвище [PERSON], а свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та в індивідуальних відомостях зазначено прізвище [PERSON]. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, того що індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01.01.2000 року по 31.12.2012 року сформовані на ім'я - [PERSON] та Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії [NUMBER] видане 23.08.2005 року на ім'я - [PERSON] належать [PERSON], [INFO]. За таких обставин заяву слід задовольнити.

Outcome: approved