Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 серпня 2009 року вона з відповідачем по справі проживали в незареєстрованому шлюбі , а 22.04.2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від спільного проживання у шлюбі народилось двоє дітей : син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] - [INFO] , які проживають з нею, позивачкою по справі та перебувають на її утриманні . Несумісність характерів та різність поглядів на життя сторін призводило до виникнення конфліктів, що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність, а основною причиною є те, що, відповідач на протязі сумісного проживання зловживає алкогольними напоями, на цьому грунті влаштовував скандали, застосовував фізичну силу, погрожував розправою, не допомагав їй, позивачці по справі по господарству та не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей. Така поведінка відповідача по справі призвела до припинення шлюбних відносин і з 25.07.2013 року вони стали проживати окремо . Тому в зв»язку з зазначеним, [PERSON] вважає, що їх сім»я розпалась , шлюб існує формально, на примирення сама позивачка не погоджується, оскільки іж ними втрачено почуття поваги та любові. Просить розірвати шлюб, при цьому бажає змінити на дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі 22.04.2010 року року подружжя [PERSON] зареєструвало шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 546, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 22.04.2010 року ( а.с. 5). Від спільного проживання подружжя має двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] - [INFO], батьком яких є відповідач по справі , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей , серія [NUMBER] від 16.04.2010 року та відповідно , серія [NUMBER] від 12.04.2011 року ( а.с. 6-7) Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя не склалося, в зв»язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, на протязі сумісного проживання важко було знайти спільну мову. Основною причиною є те, що відповідач на протязі сумісного проживання зловживає алкогольними напоями, на цьому грунті влаштовував скандали, застосовував фізичну силу, погрожував розправою, не допомагав їй, позивачці по справі по господарству та не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей. Така поведінка відповідача по справі призвела до припинення шлюбних відносин і з 25.07.2013 року подружжя стало проживати окремо. Шлюб існує формально і подальше його збереження буде суперечити інтересам подружжя. На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та витрати на оплату правової допомоги.

Outcome: approved