overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім`ї. Ухвалою судді від 03.04.2020 відкрито провадження у справі. В позовній заяві зазначено, що з 10 липня 2019 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Спільне з відповідачем життя виявило розходження поглядів на сімейні відносини та несумісність характерів. На протязі подружнього життя виникали конфлікти з різних приводів побутового характеру, що з часом привело до повної втрати почуття поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиний бюджет відсутній. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надав. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 липня 2019 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис №423. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть сумісне господарство. Позивач не має наміру зберегти свою сім`ю. За приписами статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, дійшов висновку, що подальше подружнє життя [PERSON] та [PERSON] , збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду позивач не вимагає. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім`ї. Ухвалою судді від 16.07.2020 відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В позовній заяві зазначено, що з 13 листопада 1984 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне з відповідачем життя виявило розходження поглядів на сімейні відносини та несумісність характерів. На протязі подружнього життя виникали конфлікти з різних приводів побутового характеру, що з часом привело до повної втрати почуття поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиний бюджет відсутній. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Відповідач [PERSON] , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 09 вересня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2088. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що [PERSON] і [PERSON] фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть сумісне господарство. Позивач не має наміру зберегти свою сім`ю. За приписами статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, дійшов висновку, що подальше подружнє життя [PERSON] і [PERSON] , збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду позивач не вимагає. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім`ї. Ухвалою судді від 28.08.2020 відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В позовній заяві зазначено, що з 16 червня 2014 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне з відповідачем життя виявило розходження поглядів на сімейні відносини та несумісність характерів. На протязі подружнього життя виникали конфлікти з різних приводів побутового характеру, що з часом привело до повної втрати почуття поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиний бюджет відсутній. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Відповідач [PERSON] , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №803. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що [PERSON] і [PERSON] фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть сумісне господарство. Позивач не має наміру зберегти свою сім`ю. За приписами статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, дійшов висновку, що подальше подружнє життя [PERSON] і [PERSON] , збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду позивач не вимагає. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 01.10.2014 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За період спільного подружнього життя дітей у них не було. Проте, спільне сімейне життя у подружжя не склалося, причиною того стали різні характери та погляди на життя. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне - «Блажко». Просить, також, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сімї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін. Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачений останньою при зверненні до суду та документально підтверджений (а.с. 1) судовий збір в розмірі 640,00 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 09.05.1993 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За період спільного подружнього життя неповнолітніх дітей у них не було. Проте, спільне сімейне життя у подружжя не склалося, причиною того стали різні характери та погляди на життя. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Брижата». Просить, також, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сімї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін. Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачений останнім при зверненні до суду та документально підтверджений судовий збір в розмірі 551,20 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 10.06.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За період спільного подружнього життя, у них народилася одна дитина. Проте, спільне сімейне життя у подружжя не склалося, причиною того стали різні характери та погляди на життя. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін. Просить, також, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 551,20 грн.. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, справу просить розглядати без його участі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сім'ї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін. Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачений останнім при зверненні до суду та документально підтверджений судовий збір в розмірі 551,20 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 22.02.1992 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За період спільного подружнього життя у них народилось дві доньки, які в даний час повнолітні. Проте, спільне сімейне життя у подружжя не склалося, причиною того стало відсутність взаєморозуміння та повага, зловживання відповідачем алкогольними напоями. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дівоче - «Борканіна». Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, справу просить розглядати без його участі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сімї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін. Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачений останнім при зверненні до суду та документально підтверджений (а.с. 1) судовий збір в розмірі 640,00 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 23.11.2003 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За період спільного подружнього життя, [INFO], у них народився син [PERSON]. Проте, спільне сімейне життя у подружжя не склалося, причиною того стали різні характери та погляди на життя. Подружніх стосунків вони не підтримують з січня 2016 року, спільне господарство не ведуть також з цього періоду. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити без змін. Просить, також, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, справу просить розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовну заяву про розірвання шлюбу слід задоволити, оскільки подальше збереження сім'ї є дійсно не можливим і розірвання шлюбу цілком відповідатиме інтересам сторін. Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачений останнім при зверненні до суду та документально підтверджений судовий збір в розмірі 551,20 грн. (а.с. 1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.05.2012 р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у відділі ДРАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського МУЮ, актовий запис №55. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки, а подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, проте надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.12.2000 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Свидівоцькій сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №16. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, між ними виникали суперечки з побутових питань, в результаті чого вони втратили повагу один до одного і шлюб наразі носить формальний характер. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, але надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. У разі неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.12.2012 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №06. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, між ними постійно виникали суперечки, в результаті чого вони втратили повагу один до одного. Наразі шлюб носить формальний характер. \~\~ У судове засідання [PERSON] не зявилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, ненадання строку на примирення. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.06.2007 р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Хацьківській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис - №9. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, сторони мають різні погляди на життя, між ними часто виникали суперечки, в результаті чого вони втратили повагу один до одного, а шлюб наразі носить формальний характер. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи та ненадання строку на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.12.1999 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис №60. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між сторонами не склалися, між ними виникали сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями. Така поведінка [PERSON] завдавала і завдає моральних страждань дитині. Крім того у звязку з тим, що [PERSON] не має постійної роботи і фактично багато часу не працював, останній не приймає участі у фінансовому утриманні сімї. Враховуючи вищевикладене позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~\~ У судове засідання [PERSON] не зявилася, але надала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи та ненадання строку на примирення. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved