Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, у якому просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння № 7, розташоване за адресою: вул. Шевченка, м. Старобільськ, Луганської області, загальною площею 81,4 кв.м. В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що 30 січня 2015 року померла [PERSON]. Відповідач [PERSON] є сином померлої. [PERSON] мала ще сина - [PERSON], який 13 березня 2018 р. помер. За життя [PERSON] була власником житлового будинку № 7, що розташований за адресою: вул. Шевченка, м. Старобільськ, Луганської області. Відповідач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав, користувався та розпоряджався спадковим майном. Не знаючи про те, що право власності на спадкове майно [PERSON] на своє імя не оформлене позивач [PERSON] фактично придбала у нього належний його матері житловий будинок. За придбаний у [PERSON] будинок позивач [PERSON] передала йому гроші у розмірі 30000 грн. В свою чергу [PERSON] взяв на себе зобовязання оформити належним чином правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі чого позивач вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі (а.с. 31). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає (а.с. 26). \~ \~ \~ \~ У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясував позицію сторін, дослідив матеріали справи та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 30 січня 2015 р. (а.с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 14 березня 2018 р. (а.с. 4). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння (а.с. 6-8, 16-20). Відповідач [PERSON] є сином померлої [PERSON] та єдиним спадкоємцем після її смерті, що підтверджується копією рішення Старобільського районного суду Луганської області від 23.05.2016 р. (а.с. 5). За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити повну грошову суму. За технічним паспортом (а.с. 6) житловий будинок № 7 по вул. Шевченка у м. Старобільську належить [PERSON]. За рішенням Старобільського районного суду від 23.05.2016 року (а.с. 10) встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Нотаріально оформити договір купівлі-продажу в порядку ст. 657 ЦК України сторони не мають можливості, оскільки домоволодіння зареєстровано на померлу [PERSON] Проте, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу й [PERSON] продав за 30000,00 грн. будинок № 7 по вул. Шевченка в м. Старобільську. Обтяжень нерухоме майно не має (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, позов підлягає задоволенню. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та тим, що відповідачем цілком визнано позовні вимоги позивача, що не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Outcome: approved