Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 04 лютого 2003 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, сім'я фактично розпалася, подружні відносини фактично припинені з 2014 року, спільне господарство не ведеться. Діти проживають з нею, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Вважає збереження сім'ї неможливим, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями і це буде суперечити її інтересам.. Просила розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає, при цьому вказала що перебуваючи в шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, та створював неможливі умови спільного з ним проживання. Вважає що примирення між ними неможливе та збереження їх шлюбу виключається оскільки тривалий час вони проживають порізно і не підтримують жодних відносин. Відповідач в судове засідання не зявився , причин своєї неявки суду не повідомляв, та заперечення на позов не подав. Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони 04 лютого 2003 року зареєстрували шлюб, про що Мужилівською сільською радою зроблено відповідний актовий запис № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 116241 . Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких наявні в матеріалах справи. Шлюб сторін не склався, подружні відносини між ними фактично припинені з 2014 р., спільне господарство не ведеться. . Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та суперечить інтересам позивача, вона не бажає продовжувати подружні стосунки та вважає що примирення між нею та відповідачем виключається. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем не бажає, а відповідач не надав заперечення проти розірвання шлюбу, за таких обставин суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, і збереження шлюбу \~суперечило б \~ інтересам одного з них, що мають істотне значення, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторонами\~\~ не\~\~заявлено спору щодо розподілу сумісного майна . У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved