overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві [PERSON] з 01.11.2014 року вони перебувають у шлюбі. З квітня 2016 року проживають окремо. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в її свідоцтві про народження вказаний відповідач. Як запевняє [PERSON] відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Позивач стверджує, що [PERSON] є фізично здоровою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, тому на її думку може та повинен брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], мешканця [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач вказав, що не заперечує проти позову [PERSON], згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -копію паспорта, ідентифікаційного номера відповідача, -копію свідоцтва про народження дитини, -довідку про склад сімї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ч.2 ст. 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню доньку [PERSON], яка знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, в судовому засіданні останній погодився сплачувати аліменти, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві [PERSON] з 09.06.2007 року вони перебували у шлюбі, який рішенням суду від 28.09.2016 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в його свідоцтві про народження вказаний відповідач. Як запевняє [PERSON] відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Позивач стверджує, що [PERSON] є фізично здоровою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, тому на її думку може та повинен брати участь в утриманні свого неповнолітнього сина [PERSON]. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], мешканця [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від [PERSON] до суду 24.11.2016 року надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини заробітку. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -копію свідоцтва про народження дитини, -копію рішення суду від 28.09.2016 року про розірвання шлюбу, -копію довідки про склад сімї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ч.2 ст. 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син [PERSON] знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання, в своїй заяві відповідач погодився сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.07.2015 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути на її користь 1/3 частину прибутку відповідача на утримання неповнолітніх дітей. У судове засідання сторони по справі не прибули. Однак відповідач надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, з позовними вимогами згоден. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 07.07.2015 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що підтверджується копією рішення суду від 07.07.2015 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 12 вересня 2003 року, серії 1-ВЛ № 257308 (а.с.6) та від 02 жовтня 2012 року, серії 1-ВЛ № 293057 (а.с.5). Діти мешкають разом із матір`ю, що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області № 6694 від 03.07.2015 року (а.с.3) та перебувають на її утриманні. Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей на момент пред`явлення позову не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів у розмір 1/3 частини заробітку відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі 1/3 частин заробітку відповідача. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору у сумі 243,60 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2016 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання дитини, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] повідомлена у встановленому законом порядку про день, місце та час розгляду справи у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлений у встановленому законом порядку про день, місце та час розгляду справи у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден у повному обсязі. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2016 року, що підтверджується копією рішення суду від 17.08.2016 року (а.с.5). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 31 жовтня 2008 року, [PERSON] 1-ВЛ № 143716 (а.с.6). Дитина зареєстрована разом з матірю за адресою: [ADDRESS]/31, що підтверджується довідкою Відділу житлово-комунального господарства ВК Первомайської міської ради Харківської області № 31 від 05.01.2017 року (а.с.7). Батько матеріальної допомоги дитині не надає, хоча працює та має таку можливість. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів у розмір 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 640,00 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала у шлюбі, який було розірвано 01.10.2014 року рішенням Первомайського міськрайнного суду Харківської області. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матірю. Оскільки відповідач добровільно припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] повідомлена у встановленому законом порядку про день, місце та час розгляду справи у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлений у встановленому законом порядку про день, місце та час розгляду справи у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог у повному обсязі не заперечував. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області 01.10.2016 року (а.с.4). Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13 листопада 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 286 (а.с.6). Дитина зареєстрована та мешкає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою № 3536 від 10.11.2016 року (а.с.7). Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів у розмір 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору у сумі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувала, однак від фактичних шлюбних відносин у них є донька [PERSON], [INFO], її батьком у свідоцтві про народження записано відповідача по справі [PERSON]. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися у 2016 році. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони по справі не прибули. Надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, при цьому позивач [PERSON] наполягала на задоволенні її позовних вимог у повному обсязі, а відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак жили разом та від фактичних шлюбних відносин мають доньку [PERSON], батьком якої записано відповідача по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 13.04.2016 року (а.с.9). Після припинення фактичних шлюбних відносин, дитина мешкає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS], однак зареєстрована вона разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області від 09.08.2016 року за № 1364 (а.с.22). Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів у розмір 1/6 частини заробітку відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувала, однак від фактичних шлюбних відносин у них є син [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження дитини записано відповідача по справі [PERSON]. Фактичні шлюбні відносини сторони не підтримують, дитина мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання сторони по справі не прибули. Надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, при цьому позивач [PERSON] наполягала на задоволенні її позовних вимог у повному обсязі, а відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак жили разом та від фактичних шлюбних відносин мають сина [PERSON], батьком якого записано відповідача по справі [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ № 259730 від 09.11.2011 року (а.с.6). Дитина мешкає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою ВК Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області від 07.06.2016 року за № 574 (а.с.3). Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів у розмір ? частини заробітку відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі ? частини заробітку відповідача. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідач працює на тимчасових заробітках в Польщі та його дохід збільшився. На даний час розміру аліментів, які сплачує відповідач недостатньо для задоволення потреб дитини та її гармонійного розвитку, тому позивач звернулася до суду з даним позовом та просить змінити розмір стягнення аліментів до 2500 грн. В судове засідання позивач не зявилася, проте подала заяву якою свої вимоги змінила та просить змінити аліменти, що стягуються з відповідача визначити в розмірі 1/4 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки та не надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність, тому суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з копії виконавчого листа Іллінецького районного суду з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 14 січня 2014 року стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи обставини передбачені ч. 1 ст. 182 СК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved