Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №56 по вул.Молодіжна в с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку №56 по вул.Молодіжна в с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області, в якому зареєстрований її син [PERSON] До свого повноліття відповідач проживав разом з нею, після чого він забрав свої документи та речі й пішов з дому до дівчини. Оскільки дівчина їй не подобалася, між нею та відповідачем часто виникали сварки. Пізніше їй стало відомо, що він залишив ту дівчину та поїхав на заробітки в м.Київ. З нею відповідач не спілкується, де він зараз їй не відомо. Відповідач за місцем своєї реєстрації не зявляється та наміру проживати не виявляє, участі в утриманні майна не приймає. Реєстрація місця проживання відповідача в її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном, зокрема перешкоджає оформити субсидію, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2018, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Зі свідоцтва про одруження встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] (а.с.10). Договір купівлі-продажу будинку від 28.02.1992 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.12.2018 свідчать про те, що [PERSON] є власником будинку №56 по вул.Молодіжна в с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області (а.с.11-12, 32-33). [PERSON] записана матірю [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про його народження (а.с.9). З листа Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 09.11.2018 №700 встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.22). Як вбачається з довідки Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 26.09.2018 №1733, за місцем реєстрації по вул.Молодіжна,56 в с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області [PERSON] не проживає з 1998 року по даний час (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт відсутності відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 405 ЦК України,

Outcome: approved