Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу- трудових книжок від 1975 та 1983 років, та посвідчення про навчання від 1987 року. Свої вимоги обгрунтувала тим, що при підготовці документів для оформлення пенсії за віком, було встановленого,що прізвище в трудовій книжці від 08 лютого 1983 року на російській мові вказано «[PERSON]»,а згідно паспорта серія [NUMBER] виданого 21 лютого 2003 року Томаківським РВУМВС України в Дніпропетровській області «[PERSON]»,рік народження виправлений, виправлення не завірені ні підписом, ні печаткою. В трудовій книжці від 01 жовтня 1975 року виправлено по-батькові,виправлення не завірені ні підписом,ні печаткою. Також у посвідченні про навчання [NUMBER] не вірно зазначено ім'я українською мовою »[PERSON]» - згідно даних паспорту «[PERSON]»,на що відповідно також вказано (наголошено) в Пенсійному фонді Томаківського району Дніпропетровської області згідно з довідкою № від 25.03.2014 року. Згідно ст.48 КЗпП України,трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Пунктом 2.4. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 №110 (зі змінами та доповненнями) (далі-Інструкція) сказано,що всі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу,переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про нагороди та заохочення вносяться власником або уповноваженим ним органом після видання наказу (розпорядження),але не пізніше тижневого строку,а в разі звільнення - у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження). Пунктом 2.6.Інструкції сказано,що уразі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу,переведення,а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим органом, де було зроблено відповідний запис. Так як даний запис зроблено 01.10.1975 року та 08.02.1983 року згідно з паспортом, [PERSON] пропустила своє право щодо звернення до відповідної організації де було здійснено невірний запис, для його виправлення. В Пункті 3 ст.294 ЦК України,сказано ,що у разі перекручування іменні фізичної особи воно має бути виправлено. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЩІК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по-батькові, місце і час народження якої, що зазначенні у документі , не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для позивачки має юридичне значення «оскільки дозволяє реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком. До суду надійшла заява від заявника про слухання справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачем надано суду заяву, в якій зазначено, що проти позову [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не заперечує, та прохає суд дану справу розглянути без представника Управління Пенсійного фонду. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] прізвище, ім'я, по-батькові та рік народження позивачки: [PERSON], [INFO]. Згідно з трудовою книжкою від 1975 року ім'я, по-батькові та рік народження позивачки [PERSON] [INFO]. Згідно з трудовою книжкою колхозника серії [NUMBER] виданою 08.02.1983 року ім'я, по-батькові та рік народження позивачки [PERSON]. Відповідно до посвідчення [NUMBER] [PERSON] в 1986-1987 роках навчалась в однорічному педагогічному класі при Новопокровській середній загальньноосвітній школі Солонянського району Дніпропетровської області.

Outcome: approved