Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням і вона знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем проживали в цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час спільно не проживають, донька проживає з нею, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивачка просить стягнути аліменти в в частці від доходу відповідача, оскільки останній працює і має постійний дохід. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно довідки №7407000213 від 11 березня 2015 року, яка видана управлінням соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, позивачка взята на облік у с.Носелівка, вул.Леніна,50 Борзнянського району Чернігівської області як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції разом із донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої Носелівською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з донькою [PERSON]. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і вона знаходиться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в частці від доходу, оскільки відповідач має постійне місце роботи і постійний дохід. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатною особою, ніяких доказів, що має на утриманні інших дітей, суду не надав, тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини від його доходу. На підставі викладеного та

Outcome: approved