Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася\~ до\~\~ суду\~ з позовом \~ до\~ [PERSON] про стягнення аліментів\~ на\~\~ неповнолітню\~ дитину, мотивуючи його\~ тим, що\~ 20 грудня 2014 року вона\~ вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, [PERSON] Реєстрація шлюбу була проведена у виконавчому комітеті Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, свідоцтво про шлюб\~ серія І КЕ\~ №\~ 126156, видане у Петракіївській сільській раді Хорольського району Полтавської області, про що 20 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 3. \~ \~ \~ \~До шлюбу сторони\~ вступили вперше. \~ \~ \~ \~ Дошлюбне прізвище позивача\~ Трепачова,\~ після державної реєстрації шлюбу їй\~ було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя сторони мають\~ малолітню дочку, [PERSON],\~ [INFO], уродженку [INFO], свідоцтво про народження серія І КЕ\~ №\~ 215108, видане у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, про що 10 березня 2015 року складено відповідний актовий запис № 25. \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що в сім'ї почали виникати сварки, сторони\~ перестали розуміти одне одного, між ними склалися негативні стосунки. Кожний з них\~ має свої погляди на життя. \~ \~ \~ \~Однією сім'єю сторони\~ проживали до початку лютого місяця 2018 року, коли відповідач залишив сім'ю, змінивши місце проживання та місце роботи. \~ \~ \~ \~В сім'ю повертатися ні позивач , ні відповідач не мають\~ наміру, на розірвання шлюбу згідні обоє. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл майна, що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, сторони вирішили\~ в добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Малолітня дочка [PERSON]\~ проживає і буде проживати із позивачем\~ і знаходиться на повному її\~ утриманні і вихованні. Батько\~ дочки не надає, в добровільному порядку, відповідної матеріальної допомоги на її утримання. \~ \~ \~ \~В такій ситуації позивач хоче, щоб батько дочки [PERSON], [PERSON] , був зобовязаний до сплати аліментів, як це встановлено і передбачено законом. Відповідач працездатний, має постійне місце проживання та місце роботи, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON], але не бажає цього робити в добровільному порядку. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. \~Ухвалою суду від 06.03.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач\~ [PERSON], який належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та якому розяснено його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, протягом строку, встановленого судом, відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надав, і станом на 10 квітня \~ 2018 року жодних заяв (клопотань) на адресу суду від нього не надходило. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд прийшов до висновку, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України). Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Передбачених законом підстав для звільнення [PERSON] від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів не досягнуто. Відповідно до\~ст. 121 СК України\~права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Судом встановлено, що згідно наданих доказів - копії свідоцтва про народження\~дитини\~Серія І-КЕ №\~126156 сторони є батьками\~\~ [PERSON], [INFO], Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму\~для\~дитини відповідного\~віку. Згідно ч.1\~ст.183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом. Судом встановлено, що відповідач працює, працездатний, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу, отже стягнення з відповідача слід проводити\~\~ в розмірі\~ 1/ 4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до\~ст.79 ч.1 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з\~ 06.03.2018 \~ року. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, суд

Outcome: approved