Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], помрелої [INFO]., в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом як спадкоємець 1 черги після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що [INFO] року помер її дід [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За своє життя [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] помер [INFO]. ЇЇ мати [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON], вступила в управління та володіння майном [PERSON] відразу після його смерті, оскільки користувалася речами та проживала у спадковому будинку до своєї смерті [INFO]., але своїх спадкових прав не оформила і заяву про відмову від спадщини не подавала. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована з нею на день смерті. У 2016р. вона дізналася, що [PERSON], яка змінила своє прізвище на [PERSON], звернулася до суду з позовом про виселення зі спадкового будинку, оскільки, як з'ясувалося пізніше, 27.04.2016р. Чугуївським міським судом за [PERSON] визнано право власності на спадковий будинок. Оскільки вона є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері і прийняла спадщину фактично - вступивши у володіння та управління спадковим майном, але вимушена була виїхати з будинку у зв'язку з житловими умовами, і не згодна з тим, що право власності на спадковий будинок у цілому визнаний за [PERSON] вона вимушена звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що вона підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Вказавши, що після смерті діда [PERSON], її мати [PERSON] прийняла спадщину так як проживала в вказаному будинку, на який дідом було складено заповіт. Вона в свою чергу прийняла спадщину після смерті матері, так як була зареєстрована в спірному будинку та проживала в ньому. Поховала матір, отримала кошти на організацію поховання. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги позивача пояснюючи, що [INFO] року помер дід позивача [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За своє життя [PERSON] склав заповіт на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] помер [INFO]. Мати позивача [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON], вступила в управління та володіння майном [PERSON] відразу після його смерті, оскільки користувалася речами та проживала у спадковому будинку до своєї смерті [INFO]., але своїх спадкових прав не оформила і заяву про відмову від спадщини не подавала. Після смерті матері позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована з нею на день смерті. [PERSON] в 2016році дізналася, що [PERSON], яка змінила своє прізвище на [PERSON], звернулася до суду з позовом про виселення зі спадкового будинку, оскільки, як з'ясувалося пізніше, 27.04.2016р. Чугуївським міським судом за [PERSON] визнано право власності на спадковий будинок. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері і прийняла спадщину фактично - вступивши у володіння та управління спадковим майном, але вимушена була виїхати з будинку у зв'язку з житловими умовами Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та просив у позові відмовити посилаючись на те, що відповідач прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як протягом 6 місяців звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак не змогла оформити спадщину в нотаріуса, по причині відсутності правовстановлюючих документів на спірний будинок. В зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду, де рішенням суду було визнано за нею право власності на весь будинок. Позивачем не надано жодних доказів які б підтверджували заявлені позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] також позов не визнала та просила відмовити у задоволені позовних вимог, оскільки позивачем не надано жодних доказів які б підтвердили його вимоги. Вислухавши сторони та заявлених свідків, перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року у с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 9). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.1967р. та зареєстрований у КП «Чугуївське МБТІ», про що зроблена відмітка на зворотній сторінці договору купівлі-продажу (а.с. 8). За своє життя померлий [PERSON] 15.01.1996р. склав заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], заповів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Малинівської селищної ради (а.с. 7). Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, спадкоємцями по заповіту у рівних частках є відповідач [PERSON], яка змінила своє прізвище на [PERSON], [PERSON] - мати позивача, яка змінила своє прізвище на [PERSON], та [PERSON], який помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ((а.с. 10). Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00006550359 від 25.11.2010р., згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] [PERSON]. та [PERSON] (а.с. 14). Відповідач проти зміни свого прізвища та родинних відносин позивачем та [PERSON] не заперечувала та підтвердила, що [PERSON] - помер. Відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як протягом 6 місяців з дня його смерті звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не змогла належним чином оформити свої спадкові права на будинок у зв'язку з тим, що в неї був відсутній оригінал правовстановлюючого документу і тому вона звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок і рішенням Чугуївського міського суду у справі № 636/771/16-ц за нею визнано право власності на що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Тобто зазначені обставини підтверджуються рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідально до ч. 3ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На підтвердження фактичного управління та володіння [PERSON] спадковим майном - буд. [ADDRESS], позивачем наданий акт про обстеження домоволодіння по [ADDRESS], від 31.01.2017р. складений депутатом селищної ради за участю сусідів [PERSON] та [PERSON], які мешкають у буд. [ADDRESS], згідно якого [PERSON] не була зареєстрована, але фактично проживала за адресою: [ADDRESS], з 1986 року по 2014 рік (а.с. 18). Дані обставини підтверджуються актом від 14.01.2014р. складений депутатом селищної ради [PERSON] за участю сусідів [PERSON] та [PERSON], який затверджений секретарем Малинівської селищної ради, згідно якого [PERSON] проживала без реєстрації у будинку свого батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Суд, звертає увагу на те, що акт від 14.01.2014р. складений депутатом [PERSON], яка є відповідачем по справі, підтверджує факт фактичного проживання [PERSON] - матері позивача у спадковому будинку на день її смерті - [INFO]. [INFO] у с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Заповіт за своє життя [PERSON] не складала. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємцем першої черги померлої [PERSON] є її донька [PERSON] - позивач по справі. На підтвердження факту родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем надані свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 16) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17), що також не заперечується відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 413 від 18.03.2013р., позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). З паспорту позивача [PERSON] серії [NUMBER] вбачається, що вона за адресою: [ADDRESS], зареєстрована з 31.10.2006р. (а.с. 4, 5), що свідчить про те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], оскільки [PERSON] фактично проживала на день смерті - [INFO]. за адресою: [ADDRESS], і разом з нею була зареєстрована її донька [PERSON] У судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які пояснили суду, що [PERSON] проживала у будинку свого батька [PERSON] у с. Малинівка, оскільки її будинок згорів у 1998р., а коли вона захворіла, то після лікарні проживала у м. Чугуєві, і за нею доглядала донька, яка мешкала то у м. Чугуєві, то у с. Малинівка. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про виникнення у позивача права на спадкування за законом після смерті матері, яка в свою чергу мала право на спадкування за заповітом після смерті свого батька [PERSON], тому позивач має право на 1/3 частина будинку, яку [PERSON] заповів [PERSON], в порядку спадкування за законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial