Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 27.08.2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №13. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Спір стосовно місця проживання дітей відсутній. Спільним сімейним життям вони прожили до кінця травня 2013 року, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони проживають окремо. Відновлювати подружні стосунки не бажає, оскільки збереження реєстрації шлюбу є неможливим та суперечитиме її особистим інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]., який зареєстрований 27.08.2006 року виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №13, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач також подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його присутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 27.08.2006 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №13. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачкою. Спору стосовно місця проживання дітей між сторонами немає. З кінця травня 2013 року позивачка з відповідачем проживають окремо, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть. Примирення не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Outcome: approved