Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок та трудових книжок. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 11 грудня 2019 року звернулась до відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про переведення пенсії за віком на пенсію по інвалідності, у зв`язку з чим нею було подано пакет документів, серед яких були архівні довідки № 1103 та 1104 комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, трудову книжку від 23.02.1970 року та трудову книжку колгоспника серія [NUMBER] від 27.12.1990 року. Проте при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці серія [NUMBER] від 23.02.1970 року невірно зазначено дату її народження, а саме « [INFO] » замість « [INFO] », в трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] від 27.12.1990 року не вірно зазначено прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », крім того в архівних довідках були виявленні розбіжності в написанні її прізвища, імені та по батькові, у зв`язку з чим їй було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по інвалідності. Просить встановити факт належності їй архівних довідок № 1103 та 1104 виданих 04 грудня 2019 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району» та трудової книжки серія [NUMBER] виданої 23.02.1970 року, трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] виданої 27.12.1990 року, так як внести виправлення органом, який допустив помилку неможливо через його ліквідацію. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пославшись на викладені в заяві обставини. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду пояснення в якому просили справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства та без участі їх представника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявницю знає давно, вони працювали разом в колгоспі «Дружба», інші особи на прізвище « [PERSON] » в колгоспі не працювали. Допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження/а.с.11/. 19 [INFO] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.12/. Відповідно до копії паспорту № [NUMBER] виданого 20.11.2019 року паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с. Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.6/. Згідно копії трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] виданої 27.12.1990 року на ім`я « [PERSON] »», [INFO] остання працювала в колгоспі «Дружба» з 1982 року по 1996 рік/а.с.8/. Відповідно до копії трудового книжки серія [NUMBER] виданої 23.02.1970 року, виданої на ім`я « [PERSON] », [INFO] остання працювала в колгоспі «Дружба»/а.с.9/. Відповідно до архівної довідки № 1103 від 04.12.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс», значиться [PERSON], в 1986, 1988 роках [PERSON] ім`я в 1981 році -Р., з 1982 року [PERSON] по батькові в 1981 році - В., в 1983, 1985, 1986, 1987, 1988 роках - [PERSON], в 1984 році - не вказано, в 1982 році - [PERSON] /а.с.9а/. Відповідно до архівної довідки № 1104 від 04.12.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс», значиться в 1989, 1996, 1997 роках [PERSON], в 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роках [PERSON] ім`я [PERSON] по батькові [PERSON] /а.с.10/. Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 17.12.2019 року № 1902/03.22/29 [PERSON] у переведенні з пенсії за віком на пенсію по інвалідності відмовлено, в зв`язку з тим, що у трудових книжках та архівних довідках не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника /а.с.13/. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках та трудовій книжці серія [NUMBER] від 23.02.1970 року, трудовій книжці колгоспника серія [NUMBER] від 27.12.1990 року допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок № 1103 та 1104 виданих комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району» та трудової книжки серія [NUMBER] виданої 23.02.1970 року, трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] виданої 27.12.1990 року, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved