Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] аванс у сумі 31000 грн., які вона надала відповідачу, посиючись на те, що 31 липня 2018 року відповідач у присутності адвоката Ковпака О.В. отримала від неї вказану суму грошових коштів у вигляді авансу за продаж будинку, що розташований по [ADDRESS] , що підтверджується її власноручною розпискою. У зв`язку з тим, що вона захворіла та їй необхідні були кошти на лікування, вона не змогла купити у відпові- дача вказаний будинок, про що їй розповіла та попросила повернути аванс. Але, відповідач не по- годилась повернути їй суму авансу, мотивуючи свою відмову тим, що це був не аванс, а завдаток і в силу ч.1 ст.571 ЦК України він не повертається. Згідно розписки, [PERSON] вказує, що як- що вона порушить свої зобов`язання, то вона поверне кошти, таким чином визнає, що вона отри- мала аванс за продаж будинку, а не завдаток. Крім того, завдаток оформляється договором, а не розпискою. Розпискою оформляється тільки аванс, який повертається в обов`язковому порядку, незалежно від того з чиєї вини порушилось зобов`язання. Зараз їй потрібні гроші, тому вона виму- шена звернутись до суду за захистом своїх майнових прав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги виз- нала у повному обсязі, просила справу розглянуто без її участі, відзиву на позов не подала. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. Розпискою, складеною у присутності адвоката Ковпака О.В. (копія на а.с.6), підтверджуєть- ся, що [PERSON] 31.07.2018 р. отримала від [PERSON] кошти в сумі 31 000 грн. як гарантія того, що вона протягом місяця зобов`язується знятися з реєстрації в будинку по [ADDRESS] .Нерушай Татарбунарського району та укласти договір купівлі-продажу будинку. У випадку, як- що вона не виконає вказані зобов`язання в строк, вона поверне отримані кошти. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`яз- ків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В силу ст.570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається креди- торові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`яза- ння і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок на- лежних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Згідно з вимогами ст.571 ЦПК України, якщо порушення зобов`язання сталося з вини борж- ника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов`язання, має відшкодувати другій стороні зби- тки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено дого- вором. У разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості йо- го виконання завдаток підлягає поверненню. Зі змісту зазначених норм закону можна зробити висновок, що аванс - це лише спосіб пла- тежу і він не є зобов`язанням. Аванс не виконує забезпечувальної функції, він сплачується боржни- ком у момент настання обов`язку платежу, тобто виконує функцію попередньої оплати. Той, хто отримав аванс, повинен його повернути. Боржник, який видав аванс, має право вимагати його по- вернення в усіх випадках невиконання чи неналежного виконання договору кредитором. У свою чергу кредитор не може бути зобов`язаним до повернення авансу у подвійному розмірі і, відпо- відно, до відшкодування збитків. У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сп- лачені в рахунок виконання договору платежі повертаються в тому розмірі, в якому вони надава- лися. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] надала [PERSON] аванс за купівлю будинку, а ос- тання зобов`язалась знятися з реєстрації в будинку по [ADDRESS] .Нерушай Татарбунар- ського району та укласти договір купівлі-продажу будинку, у випадку, якщо вона не виконає вка- зані зобов`язання в строк, вона поверне отримані кошти. Договір купівлі-продажу укладений між ними не був, жодного доказу, який би спростовував обставини та доводи викладені позивачем, нею не надано, тому грошові кошти в розмірі 31000 грн. підлягають стягненню на користь позива- ча, як аванс. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved