Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 25 вересня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що постійно виникають непорозуміння та сварки, що в результаті привело до припинення подружніх відносин. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки після попереднього звернення до суду з аналогічним позовом, який за проханням відповідача був відкликаний, його поведінка в кращу сторону не змінилася. Шлюбні відносини припинились, сторони проживають окремо, через що дальше збереження сім`ї стало неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати та залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги з мотивів, викладених у заяві, підтримав повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 88. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що встановлено зі свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Суд не стягує з відповідача понесених позивачкою судових витрат, оскільки вона відмовилася від їх відшкодування.

Outcome: approved