overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 04 березня 2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, стосунки фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 04 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного суду Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №36 (а.с.04). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 06 жовтня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. На даний час вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі та без фіксації судового процесу, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 06 жовтня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №618 (а.с.12). 04 червня 2009 року народилася [PERSON], батьками якої є позивачка та відповідач.(а.с.9) У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ \~Відповідно, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 07 березня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. На даний час вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 07 березня 2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському району реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №227 (а.с.5). Від спільного шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO].(а.с.13) У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ \~Відповідно, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 07 квітня 2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, через несумісність характерів, постійні сварки, подружні стосунки фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 07 квітня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Центральної райадміністації виконкому Одеської міської ради було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №104 (а.с.15). Від спільного шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO].(а.с.8). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 07 липня 2015 року нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. На даний час вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно, надав до суду заяву якою позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 07 липня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №115 (а.с.6). У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 08 серпня 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, через несумісність характерів, постійні сварки, подружні стосунки фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 08 серпня 2005 року виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №14 (а.с.4). Від спільного шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO].(а.с.6). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 10.10.1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у них є троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 28 липня 2004 року та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, через, постійні сварки, подружні стосунки фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON]О в судове засідання не зявилася надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 10 жовтня 1998 року виконкомом Сербківської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №15 (а.с.03). Від спільного шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO].(а.с.4-6). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 10 вересня 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, та з січня 2017 року подружні стосунки фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу з [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 10 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управляння юстиції в Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №72 (а.с.6). Від спільного шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (а.с.8) та [PERSON], [INFO].(а.с.9). У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 10 квітня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі якою не заперечував проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 10 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №361 (а.с.5). У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ \~Відповідно, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 12 вересня 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільне життя у них не склалося, на протязі останніх пяти років не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася надала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 12 вересня 2005 року виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №25 (а.с.6) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved