Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та показала, що з 12.10.2006 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] В даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з нею та перебуває на її вихованні та утриманні. Вона працює вчителькою математики в ЗОШ №6 м.Краматорська та її заробіток не забезпечує всіх потреб дитини. Відповідач [PERSON] мешкає окремо, офіційно працевлаштований. Останній матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча за законом має такий обовязок, у звязку з чим вона просить суд стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, щомісяця, до повноліття дитини. Також позивачка [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона допускає часткове задоволення позову та визначення аліментів в розмірі ? частки доходів відповідача, однак заяву про зміну позовних вимог не подала. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково та показав, що він добровільно робив поштові перекази грошей на користь [PERSON] для прийняття участі в утриманні дитини, однак остання з розміром допомоги не погодилася та отримувати гроші відмовилася. Також позивачкою не враховано, що у нього є інша дитина від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Матері цієї дитини [PERSON], яка разом з донькою мешкає у м.Марганець Дніпропетровської області, він також добровільно надає матеріальну підтримку на дитину шляхом поштових переказів грошей. Він працює газорізальником на ПАТ «ЕМСС» у м.Краматорську та його нарахована заробітна плата в середньому складає 4500 грн., а після утримання податків та зборів на руки він отримує значно менше. Просить суд задовольнити позов частково, стягнувши аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходів. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази: - копії довідок ЗОШ №6 м.Краматорська, згідно яким позивачка [PERSON] працює в цій школі вчителем математики, а її син [PERSON] є учнем 3-Г класу (а.с.3), - копію свідоцтва про народження [PERSON], який народився 24.01.2007 року, батьками якого є сторони у справі (а.с.4), - копію свідоцтва про шлюб сторін, який був укладений 12.10.2006 року (а.с.5), - ксерокопію паспорту громадянина України [PERSON], з якої зокрема вбачається факт перебування відповідача у першому шлюбі з 1999 року по 2006 рік з [PERSON] та наявність дитини від цього шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с.6-8), - ксерокопію паспорту громадянки України [PERSON] (а.с.9), - довідку ПАТ «ЄМСС» м.Краматорська, згідно якій відповідач [PERSON] працює газорізальником на цьому підприємстві та його нарахована заробітна плата в середньому складає 4500 грн. на місяць (а.с.21), - копію свідоцтва про народження [PERSON], яка народилася 14.04.2000 року, батьком якої є відповідач [PERSON] (а.с.22), - копії фіскальних чеків про поштовий переказ грошей на користь колишньої дружини [PERSON] до м.Марганець Дніпропетровської області та на користь позивачки [PERSON], яка мешкає у м.Краматорську Донецької області (а.с.23-24), вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Суд встановив, що з 12.10.2006 року сторони перебували у шлюбі. В даний час цей шлюб припинено. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю [PERSON] та перебувають на її вихованні. [PERSON] працює вчителем математики у ЗОШ №6 м.Краматорська. Батько [PERSON] мешкає окремо. Останній працює газорізальником на ПАТ «ЄМСС» у м.Краматорську та його нарахована заробітна плата в середньому складає 4500 грн. на місяць. [PERSON] має на утриманні дитину від першого шлюбу [PERSON], [INFO], на утримання якої надає матеріальну допомогу колишній дружині [PERSON] шляхом поштових переказів грошей. Згідно наданих копій фіскальних чеків відповідач [PERSON] в аналогічний спосіб вчиняв заходи по наданню добровільної матеріальної допомоги позивачці [PERSON] на утримання сина [PERSON], однак остання від отримання переказів грошей відмовлялася, не погоджуючись з розміром такої допомоги. Наявність невирішеного спору між сторонами з приводу утримання дитини стала підставою звернення [PERSON] з даним позовом до суду. З огляду на вказане, з врахуванням, зокрема, матеріального становища відповідача, наявності на його утримання іншої дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача, вважаючи такий розмір розумним та справедливим по відношенню до обох неповнолітніх дітей відповідача та його самого для забезпечення нормального існування. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial