overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивовано тим, що спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу, який носить формальний характер, неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просила позов задовольнити. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, представник відповідача з позовом згодна. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним задовольнити позов. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем. Позов мотивовано тим, що спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу, який носить формальний характер, неможливе. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Просила позов задовольнити. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1989 року (а.с. 4). Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна немає. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, вважає необхідним задовольнити позов. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою. Позов мотивовано тим, що подружнє життя між ними не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння та несумісності характерів, збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачем, який носить формальний характер, неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просила позов задовольнити. В\~ підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач з позовом згоден. Відповідно до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2007 року (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Між подружжям сімейні стосунки не склалися. Збереження шлюбу не можливе. Спору про місце проживання дитини та поділ майна немає. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає необхідним задовольнити позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05.12.2009 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 610, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Шлюб з відповідачем зареєстровано 05.12.2009 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 610. Шлюб перший. Від шлюбу мають одну дитину: доньку, [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між ними припинилися та проживають окремо близько 7 місяців по причині психологічної несумісності. В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строк для примирення, та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав, та не заперечує проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.12.2009 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 610 відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а. с. 6). Сторони являються батьками малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] р., згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] (а.с.7). Сторони спільним сімейним життям не проживають з квітня 2014 року, виходячи з наданих ними пояснень. За таких обставин, суд вважає, що сім'я сторін по справі розпалась безповоротно і не може бути відновлена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований 03.11.1995 року Комишуваською селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий №43, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Позивач шлюб з відповідачем зареєструвала 03.11.1995 року у Комишуваською селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий №43. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами по справі нещодавно були припинені по вині відповідача, адже сумісне життя стало не можливим через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, з позовними вимогами згоден. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 03.11.1995 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб виконкомом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №43, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 5). Позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач хоче розірвати шлюб з відповідачем, а відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про відсутність у сторін по справі бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що сім'я сторін по справі розпалась безповоротно і не може бути відновлена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], [INFO], зареєстрований 24.08.2002 року Інженерською селищною радою Пологівського району Запорізької області, актовий №12, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Позивач шлюб з відповідачем зареєструвала 24.08.2002 року Інженерською селищною радою Пологівського району Запорізької області, актовий №12, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами по справі з 2012 року фактично були припинені, проживають вони окремо, спільне господарство між ними не ведеться. В судове засідання позивач не з'явилася просить розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.08.2002 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб виконкомом Інженерською сільською радою Пологівського району Запорізької області, актовий запис №12, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с.4). Позивач та відповідач мають спільних дітей: [PERSON],[INFO], згідно свідоцтва [NUMBER] та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва [NUMBER]. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач хоче розірвати шлюб з відповідачем, а відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про відсутність у сторін по справі бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що сім'я сторін по справі розпалась безповоротно і не може бути відновлена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05.06.2015 року Новоданилівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №05, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Позивач шлюб з відповідачем уклала 05.06.2015 року, який був зареєстрований Новоданилівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №05. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя у сторін по справі не склалося, так як вони втратили взаєморозуміння та переконалися, що є зовсім різними людьми. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить справу розглянути без його участі; позовні вимоги визнає повністю. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 05.06.2015 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб Новоданилівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №05, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 6). Позивач та відповідач не мають спільних дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач хоче розірвати шлюб з відповідачем, а відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про відсутність у сторін по справі бажання зберегти сім'ю, тому подальше збереження сім'ї буде суперечити їхнім інтересам. Суд також приходить до висновку, що сім'я сторін по справі розпалась безповоротно і не може бути відновлена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07 листопада 2015 року в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 1842. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 листопада 2015 року, дітей від шлюбу не мають. Протягом останнього часу відносини між ними поступово погіршувалися через відсутністю взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обв`язки з ведення спільного господарства. З січня 2018 року вони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 листопада 2015 року в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом № 1842. Дітей від шлюбу сторони не мають. Як зазначено в позові, з січня 2018 року сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду\~ з позовом, в\~ якому просить розірвати\~ шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 11 серпня 2012 року у виконавчому комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області,\~ за актовим записом № 48. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2012 року. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Через скрутнний матеріальний стан їх сімї, між нею та відповідачем почали виникати суперечки та сварки. В листопаді 2014 року відповідач залишив сімю та пішов проживати до своїх батьків, з того часу вони спільно не живуть. Вона з дитиною живе у своїх батьків. Їй стало відомо, що на теперішній час відповідач створив нову сімю. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно, а шлюб необхідно розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області,\~ за актовим записом № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6) Як зазначено в позові, сторони\~не підтримують шлюбні відносини з листопада 2014 року і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 11 січня 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 13, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON] , посилаючись на те, що через різні погляди на життя та несумісність характерів сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, вже понад рік вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 11 січня 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.01.2018 року (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. В період спільного проживання через різні погляди на життя та несумісність характерів сімейні стосунки у сторін не склалися, вже понад рік вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 148, посилаючись на те, що через часті сварки сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, [PERSON] . Відповідач[PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2015 року (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини - а.с.9). В період спільного проживання через часті сварки сімейні стосунки у сторін не склалися, шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved