Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони з 19.01.2007 р. до 10.08.2017 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] Син проживає з нею. Працюючи машиністом на станції Христинівка Одеської залізниці, відповідач у справі добровільно написав заяву до бухгалтерії цього підприємства про відрахування із його заробітної плати аліментів на утримання їх сина. Однак, за останні два місяці частка сплачуваних ним аліментів не відповідає фактично отриманій заробітній платі. Відповідно до СК України їх син має право на отримання аліментів в розмірі 1/4 частини не тільки отримуваної батьком заробітної плати, але взагалі з усіх видів його доходів. Відтак у неї виникло право звернення до суду з позовом. У даному випадку відповідачем порушуються права їх сина на гідне його утримання. Представником відповідача [PERSON] поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач не згоден з позовом, оскільки в добровільному порядку виконує свій батьківський обов`язок по сплаті аліментів на дитину. У вересні 2017 р. відповідач за місцем своєї роботи подав до бухгалтерії заяву про утримання з його заробітку 25 % як аліментів на сина, кошти щомісяця утримувались і перераховувались позивачці. У серпні 2019 р. у зв`язку з народженням в іншій сім`ї у відповідача другої дитини він написав заяву про утримання з нього 16,5 % аліментів із заробітку. Права дитини і позивача не порушуються, що дає підстави для висновку про відсутність предмета спору. Представником позивача [PERSON] подана відповідь на відзив, в якій зазначив про незгоду з відзивом. Матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров`я не погіршились. При стягненні аліментів необхідно врахувати, що при народженні дитини призначається допомога у розмірі 41280 грн., одноразово здійснюється виплата у сумі 10320 грн., решта суми допомоги виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами. Твердження про відсутність предмета спору не відповідає дійсності, з серпня 2019 р. відповідач сплачує 16,5 % аліментів від свого доходу, а позивач просить стягнути ј частину доходу відповідача. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позові та відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, враховуючи, що у відповідача є дитина від іншого шлюбу, яку він також зобов`язаний утримувати. Заслухавши вступне слово учасників судового процесу, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , довідку локомотивного депо Христинівка № 100 від 05.12.2019 р. про утримані з [PERSON] аліменти, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] Син проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] у добровільному порядку сплачує аліменти на сина [PERSON] , подавши заяву до бухгалтерії локомотивного депо Христинівка, де він працює. З липня 2017 р. до липня 2019 р. він сплачував аліменти у розмірі 25 % заробітку. 12.08.2019 р. у відповідача у шлюбі з [PERSON] народився син [PERSON] , а тому з серпня 2019 р. до листопада 2019 р. включно відповідач сплачував аліменти у розмірі 16,5 % заробітку. Вказані обставини стверджуються зазначеною вище довідкою про утримані з відповідача [PERSON] аліменти. У той же час у позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, спір про розмір аліментів на дитину між сторонами існує. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на їх сина [PERSON] , [INFO] . При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, перебування його дружини [PERSON] у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років з 29.10.2019 р. до 12.08.2022 р. Відповідач [PERSON] працює в локомотивному депо Христинівка, має відповідний заробіток, у нього є дитина від іншого шлюбу - син [PERSON] , [INFO] , якого він також зобов`язаний утримувати. З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів - 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Тобто, позов необхідно задовольнити частково. Аліменти необхідно стягнути, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 27.08.2019 р. Однак при цьому необхідно врахувати, що відповідачем у добровільному порядку сплачені аліменти за серпень - листопад 2019 р., що стверджується зазначеною вище довідкою про утримані аліменти, а також те, що розмір виплачених у добровільному порядку аліментів за серпень, жовтень та листопад 2019 р. перевищують 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розмір виплачених аліментів за вересень 2019 р. менший за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: partial