Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Павлоград, вул. Червона, буд. 77. В даній житловій будівлі зареєстрований брат позивача [PERSON], [INFO]. З 2008 року відповідач виїхав з міста Сєвєродонецька і звязок з ним було втрачено. Відповідач вже понад 10 років не проживає у вищевказаному будинку. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідач не проживає тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімається. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Будучи допитаною в якості свідка пояснила, що вона власник будинку. Відповідач [PERSON] її брат далекий родич. Він фактично ніколи не мешкав в даному будинку, а був лише зареєстрований у ньому. Відповідач на теперішній час мешкає у м. Луганську. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона мати відповідача [PERSON] Відповідач ніколи в с. Павлоград не мешкав та не мешкає. У будинку № 77 по вул. Червона він був лише зареєстрований. [PERSON] виїхав до м. Луганська та з 2015 року вони з ним не спілкуються. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником домоволодіння, що складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд № 77, що розташований за адресою: вул. Червона, с. Павлоград, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, згідно з заочним рішенням Сєвєродонецького міського суд Луганської області від 20.06.2012 року та витягом про державну реєстрацію прав КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації № 35147802 від 13.08.2012. Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку осіб станом на 20.07.2018 № 29729 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Павлоград, вул. Червона, будинок, 77, зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Як вбачається з акту обстеження житлових умов [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], від 19.07.2018, підписаного головою селищного комітету с. Павлоград [PERSON], за адресою: с. Павлоград, вул. Червона, 77, [PERSON] не мешкає. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином,\~враховуючи,\~що відповідач\~[PERSON] за\~місцем реєстрації\~не проживає\~з 2008\~року без\~поважних причин,\~тобто більше\~одного року,\~суд вважає,\~що досліджені\~судом докази,\~свідчать про\~наявність обґрунтованих\~підстав для\~задоволення позову [PERSON] шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування домоволодінням, розташованим за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Павлоград, вул. Червона, буд. № 77. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0.1118516636.1 від 27.08.2018 у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved