Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути\~ з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вказавши на обґрунтування позову, що відповідач за їхньою усною домовленістю частково сплачує аліменти на утримання дитини, проте сплачуваних відповідачем коштів недостатньо для утримання дитини. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, пояснивши, що [PERSON] щомісячно надає позивачеві матеріальну допомогу на утримання дитини в середньому в розмірі 1000 гривень щомісячно, періодично бере до себе дочку, купує їй деякі необхідні речі. Однак цих коштів і допомоги загалом не вистачає матері дитини на її утримання. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав частково, в розмірі 1/6 частки від його доходу, подав до суду заяву про часткове визнання позовних вимог про стягнення аліментів та пояснив, що він як військовослужбовець прикордонної служби отримує дохід у вигляді щомісячного грошового утримання, максимальний розмір якого, у разі виплати премії та винагороди за якість та інтенсивність роботи, складає 13270,87 грн. на місяць. До цього часу він завжди регулярно (щомісячно) допомагав дитині грошима, крім того купував необхідний одяг, телефон, комп`ютер, брав її з собою на відпочинок, в середньому раз на місяць бере її до себе на вихідні. Однак він не має власного житла, за орендоване, з урахуванням орендної плати та плати за комунальні послуги загалом сплачує в середньому 5200 грн. на місяць.\~ Його дружина не працює, так як вони мають малолітню дитину, яка часто хворіє, потребує крім того щоденної уваги з метою її належного розвитку. Дитина і син знаходяться на його утриманні. Він підтримує добрі стосунки з дочкою [PERSON] , вона завжди була задоволена його відношенням до неї і допомогою, яку він надає. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] пояснила, що дружина відповідача не працює, тому що доглядає за дитиною 2011 року народження, яка відвідує дитячий садок, однак часто хворіє, щодня о 16-00 год. дитину необхідно забрати з дитсадка, для належного розвитку хлопчик потребує відвідування центру дитячого розвитку. У зв`язку з цим мати дитини не має змоги працювати. Усі витрати сім`ї відповідача покриваються за рахунок його грошового утримання.\~ Крім оплати дитячого садка та послуг центру дитячого розвитку, відповідачеві необхідно оплачувати інші витрати харчування, одяг, оздоровлення членів сім`ї. Загалом на все це, за вирахування оплати житла, залишається близько 8000 грн. від заробітку відповідача. 1/6 частина від 13270 грн. буде становити суму 2200,00 грн. Якщо 8000 грн. розділити на чотирьох (враховуючи дочку відповідача [PERSON] ), то виходить на кожного по 2000,00 грн. Таким чином грошове утримання, яке припадатиме на дочку, буде навіть більшим, ніж на інших утриманців відповідача і буде перевищувати встановлений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Мати [PERSON] також зобов`язана матеріально утримувати дитину, вона працює, має дохід.\~ Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка Приколотнянської селищної ради (а.с. 7). Середньомісячний дохід позивачки від заробітної плати складає 3751 грн. 16 коп. (22506,96:6), що підтверджено довідкою (а.с. 8). Згідно з довідкою № 941 з військової частини № [NUMBER] [PERSON] проходить службу в Харківському прикордонному загоні на посаді заст. коменданта ПК швидкого реагування з персоналу та отримує грошове утримання в розмірі 13270,87 грн. на місяць (з урахуванням премії та винагороди за якість та інтенсивність роботи) (а.с. 30). Довідкою, виданою начальником Харківського прикордонного загону, підтверджується те, що [PERSON] не має власного житла, перебуває на квартирному обліку з 18.03.2016 року (а.с.31). За умовами укладеного відповідачем договору оренди житла [PERSON] щомісячно сплачує оренду плату в розмірі 4500,00грн. та додатково оплачує комунальні послуги (а.с. 32-33). [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований 04.03.2011 р. (а.с.34). Від цього шлюбу у відповідача є син [PERSON] , [INFO] , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження (а.с.35). Довідкою, виданою ФО-П [PERSON] , підтверджується те, що [PERSON] з 01.09.2016р.\~ відвідує центр розвитку дитини «Осьминожка», вартість занять в якому складає 980 грн. на місяць (а.с.36-38). Вартість відвідування дитиною дошкільного навчального закладу\~ складає 10,20 грн. на день за харчування дитини (а.с.39). \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч.1 ст. 182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути\~ меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач просила присудити аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку) відповідача щомісячно. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є єдиним з його нинішньої сім`ї, хто отримує дохід, який на час розгляду справи складає 13270,87 грн. на місяць. При цьому загалом 5200 грн. (орендна плата та комунальні послуги) щомісячно відповідач сплачує за житло. На усі інші потреби залишається сума 8000 грн. Поділивши зазначену суму на чотирьох осіб (сам відповідач, його дружина, син [PERSON] , дочка [PERSON] ), виходить по 2000 грн. на одну особу. Від загального доходу відповідача 13270,87 грн. ? частина складає 3317,72 грн., 1/6 частина складає 2211,81 грн. \~ \~ \~ \~Аналізуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення у якості аліментів 1/4 части заробітку відповідача є несправедливою по відношенню до відповідача та членів його сім`ї, так як у разі стягнення аліментів у такому розмірі на кожного члена сім`ї [PERSON] із суми його доходу (після сплати за оренду житла), що залишатиметься на усі потреби,\~ припадатиме по 1170,57 грн. = (8000 3317,72):3. При цьому [PERSON] додатково забезпечує дочку одягом, іншими необхідними речами, регулярно запрошує до себе на вихідні, оплачує літній відпочинок (зазначені обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає справедливим визнаний відповідачем розмір аліментів 1/6 частина від його доходу. При такому розмірі аліментів на кожного утриманця [PERSON] припадатиме по 2211,81 грн. (13270,87:6) від його загального доходу. \~ \~ \~ \~Також суд враховує обов`язок матері позивача по справі, утримувати дитину, як це передбачено ч.1 ст. 180 СК України. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути\~ судовий збір в дохід держави. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині\~ стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial