Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи наступним. Від шлюбу з відповідачем має двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач інших неповнолітніх дітей не має, має дохід, за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу. Посилаючись на ч. 2 ст. 84 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з зазначеним позовом та до досягнення малолітньою дитиною - сином [PERSON], [INFO] трирічного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, посилаючись на те, що відповідач має дохід в такому розмірі, що має можливість надавати допомогу на її утримання у розмірі 1000 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, мотивуючи тим, що рішенням Джанкойського міськрайонного суду з нього стягнуті аліменти на користь позивача на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1500 грн., на час ухвалення рішення він неофіційно працював на будівельній фірмі та мав можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, однак на цей час він в цій фірмі вже не працює, має мінливий нерегулярний заробіток, який щомісяця досягає 2000 грн., з яких 1500 грн. він сплачує в якості аліментів, інша частка доходу залишається на забезпечення мінімального життєвого рівня. Він проживає з батьком, сестрою та братом, кожен з них забезпечує себе самостійно та на його утриманні не перебуває. Враховуючи його матеріальний стан, він не має можливості сплачувати аліменти на тримання дружини. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, докази, які надані сторонами, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Джанкойського МРУЮ, серії [NUMBER], виданими виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради Джанкойського району АР Крим, довідкою Мирнівської сільської ради від 29.08.2013 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивача на період до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодесу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодесу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що рішенням Джанкойського міськрайнного суду № 105/5015/13-ц від 16.10.2013 року задоволено позов [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON], стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 29.08.2013 року та до повноліття дитини, у розмірі 1500 гривень на обох дітей щомісяця, що підлягають індексації відповідно закону. Згідно зазначено рішення відповідачем визнавалася та обставина, що він він отримує нерегулярний дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1500 грн. Відповідач як на підставу заперечень посилається на те, що на час ухвалення рішення він працював на будівельній фірмі, був на іспитовому строку, на роботу його не прийняли, та на цей час він виконує зварювальні та будівельні роботи за усними договорами та отримує дохід до 2000 грн. в місяць. Відповідно до статтей 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїм вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач як на підставу позову посилається на те, що відповідач отримує великий дохід, який саме їй не відомо, але цього доходу достатньо, щоб сплачувати їй аліменти у визначеному розмірі. Проте, всупереч ст. 60 ЦПК України позивач на підтвердження своїх доводів не надало жодного належного та допустимого доказу. Суд враховує, що правовою нормою ч. 4 ст. 84 Сімейного кодесу України встановлено умову за якої судом можуть бути стягнуті алімени на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - можливість чоловіка надавати таку допомогу. Позивач в судовому засіданні не заперечувала той факт, що відповідачем виконується ршення суду про стягнення аліментів на утримання дітей та сплачуюються аліменти на її користь в розмірі 1500 грн. щомісяця. За таких обставин, суд вважає, що при щомісячній сплаті відповідачем аліментів на користь позивачки на утримання малолітніх дітей в розмірі 1500 грн., відповідач не буде мати можливості надавати утримання ще й позивачці у справі. Зворотного позивачка суду не довела, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі ст.ст. 80, 84, 182,184 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed