Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Зазначає, що є потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 12017100050011984 від 28.12.2017 року відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. Оскільки вироком суду від 28.12.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у добровільному порядку, завдану шкоду [PERSON] не відшкодовує, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь вартість майна, яким він заволодів шляхом обману у розмірі 9 751 грн. 47 коп. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення повістки за місцем реєстрації, вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. Вироком по епізоду із потерпілою [PERSON] встановлено, що 01.12.2017 року, приблизно в 12.00 годин [PERSON] , знаходячись в торгівельному павільйоні №9 на території ринку по пр- [ADDRESS] , де він працював як приватний підприємець із виготовлення та ремонту прикрас та виробів із дорогоцінних металів, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом виготовлення ювелірної прикраси отримав від [PERSON] лом ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 13,5 г та грошові кошти у сумі 1 100 грн. за виконання роботи, повідомивши про виготовлення замовлення в строк до 25.12.2017 року, не маючи наміру здійснювати виготовлення, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим повторно шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить [PERSON] , а саме ломом ювелірного виробу із золота 585 проби вагою 13,5 г вартістю 8 651 грн. 47 коп. та грошовими коштами в сумі 1 100 грн., а всього майном загальною вартістю 9 751 грн. 47 коп. Зазначені обставини встановлені вироком суду, відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що вироком суду, який вступив в законну силу, встановлено спричинення відповідачем позивачці матеріальної шкоди в розмірі 9 751 грн. 47 коп., суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки при зверненні до суду, позивачка звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved