Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 березня 2003 року виконавчим комітетом Кантелинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу у них народились донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що на протязі останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось через різні погляди на життя і тому між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає. Відповідно до наданого 15.06.2020 відповідачем [PERSON] відзиву, він позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Також 25.06.2020 [PERSON] було направлено до суду клопотання про порушення правил підсудності, в якому останній просить передати дану справу на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 березня 2003 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Кантелинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не бажають строк на примирення та не заперечують проти розірвання шлюбу. Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Щодо клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області, то суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав: Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Зареєстрованим місцем проживання позивача від 18.05.2020 є [ADDRESS] , що підтверджується відповідним записом в паспорті. Відповідно до довідки виконавчого комітету Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області № 182 від 11.06.2020, наданої відповідачем [PERSON] , значиться, що [PERSON] зареєстрована, але не проживає за адресою [ADDRESS] . Спільна донька сторін [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за вищевказаною адресою, проте там не проживає, а проживає разом з матір`ю в с. Соболівка Теплицького району, спільний син сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком в с. Кантелина Іллінецького району, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.06.2020. Оскільки [PERSON] проживає та зареєстрована в с. Соболівка Теплицького районі та має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , яка проживає разом з нею, то позивачем не було порушено правил підсудності, а позовна заява підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області. Враховуючи викладене,

Outcome: approved