Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном [PERSON]. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно довідки комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» [PERSON], яка є дочкою заявника, знаходилася на стаціонарному лікуванні в обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області [PERSON] визнано недієздатною, проте опікун її недієздатній дочці не призначений. Заважаючи на те, що її дочка потребує стороннього догляду та піклування, а також в зв'язку з тим, що вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном недієздатної дочки. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про призначення опікуна недієздатній особі, посилаючись на обставини, викладені в заяві та наполягали на її задоволенні. Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради, не заперечила проти заяви про призначення опікуна та повідомила про погодження кандидатури заявника, [PERSON] щодо призначення її опікуном [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи, з'ясувавши обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю, [PERSON], про що свідчить довідка № 207 від 03.08.2014 року, видана Квартальним комітетом № 31 Кіровського району м. Кіровограда (а.с. 10). Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2014 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною (а.с. 3-4). Проте питання про призначення недієздатній особі опікуна не вирішено. Правовим наслідком визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки (частина 1 статті 41 Цивільного кодексу України). Так статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. За змістом статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А також в частині 1 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання від 23.07.2014 року за № І-123 н/д опікунська рада при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради погоджує кандидатуру [PERSON] щодо призначення її опікуном недієздатної [PERSON] (а.с. 19). Згідно частини 3 статті 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Таким чином, рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2014 року встановлено, що [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для призначення їй опікуна. В силу частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, вказані обставини не потребують доказування, а тому суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в інтересах недієздатної особи. На підставі викладеного,

Outcome: approved