Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. \~\~Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2015 року посвідченого [PERSON] приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за № 1077. житловий будинок № 9 по вул. І. Франка, смт. Східниця Львівської області належить позивачу. На даний час в будинку за адресою: смт. Східниця, вул. І. Франка,9 Львівської області, крім позивачки прописані: [PERSON],13.05.1986р.н., [PERSON], 15.07.1964р.н., [PERSON],22.05 1953р.н.. про що свідчить довідка від 26.09.2017р. №626 видана КП «Господарник». 27.09.2011р. Бориславський міський суд Львівської області виніс (заочне) рішення, яким розірвав шлюб між [PERSON] та відповідачем. Згідно акту обстеження від 13.09.2017р. представниками Східницької селищної ради встановлено, що відповідач [PERSON] за місцем реєстрації, по вул. І. Франка,9, не проживає з зими 2009 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2014р. посвідченого [PERSON], приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №728, відповідачу належить 1/3 ідеальної частки житлового будинку №111 по вул. С. Бандери, м. Борислав Львівської області, де він і проживає. Відповідач з 2009 року не проживає за місцем реєстрації, крім того з 2011 року шлюб між сторонами розірваний; має власне житло, в якому проживає. Відтак просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняти з реєстрації місця проживання. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву з проханням слухати праву у її відсутність, позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час проведення судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок за адресою: вул. І.Франка, 9 смт. Східниця Львівська область, свідоцтво про право на спадщину за законом серія НАС № 725608 від 02.12.2015 року, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.12.2015 року, виданий приватним нотаріусом [PERSON], індексний номер 49237631, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.12.2015 року серія ЕКА 301607. Згідно довідкою, виданою КП «Господарник» від 26.09.2017р. № 626 за адресою: смт. Східниця, вул. І. Франка, 9 Львівської області, зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] \~\~\~\~ Відповідно до акту обстеження за адресою: вул. І.Франка, 9 смт. Східниця Львівська область, складеним депутатом Східницької селищної ради [PERSON], за участю [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації: вул. І.Франка, 9 смт. Східниця Львівська область не проживає. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2014р. посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №728, [PERSON] належить 1/6 ідеальної частки житлового будинку №111 по вул. С. Бандери, м. Борислав Львівської області. \~\~\~\~ В чинному законодавстві закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316,317,319,321 ЦК України). \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 2ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~ Судом встановлено, що між шлюб, укладений позивачем, власником будинковолодіння № 9 на вул. І.Франка в смт. Східниця Львівської області, та відповідачем розірвано рішенням Бориславського міського суду від 27.09.2011 року. Відповідач не проживає у вказаному будинку без поважних причин більше одного року. При цьому відповідач не знявся з реєстрації місця проживання, що порушує права і інтереси позивача як власника житла. Згідно правил ст 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої позовної вимоги, щодо втрати права відповідачем на користування житловим приміщенням у будинковолодінні позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий судовий збір у сумі 640,00 грн. та витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача у сумі 100,00 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved