Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 19 лютого 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 106 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В обґрунтування позову зазначено, що 19 лютого 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 106. Від шлюбу сторони мають дітей сина [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] ) та доньку [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Позивачка зазначила, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось, відсутні спільні погляди на життя та взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть, спілкування з відповідачем не підтримує, разом з донькою - [PERSON] проживають окремо. Син [PERSON] , [INFO] , проживає разом\~з відповідачем.\~Спору про\~місце проживання\~дітей немає.Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Окремим пунктом у позовних вимогах просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 24 травня 2021 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялася про місце, дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, шлюб розірвати, а після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » (Вх. № 13824 від 10.06.2021 року). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (Вх. № 13826 від 10.06.2021 року). У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідності\~до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 2005 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 106 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають дітей сина [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво\~про народження\~від 29\~січня 2021\~року,\~серії [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 652) та доньку [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження від 27 квітня 2012 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 520). Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про місце проживання дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача та дитини. Згідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище.

Outcome: approved