Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовної заявою, в якій просить визнати квартиру № 9 в будинку по вул. Софії Терещенко, 22 в м. Звенигородка Черкаської області спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та визнати за нею право власності на ? часину даної квартири без виділення в натурі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 26 вересня 2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання 05.10.2012 року на імя відповідача ними було придбано трикімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 62,8 кв.м. Відповідач звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, а тому вона бажає оформити за собою право власності на половину їхнього спільного майна. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 26 вересня 2008 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №\~123 (а.с. 10). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 11). В період проживання у зареєстрованому шлюбі сторони придбали квартиру [ADDRESS]. Право власності на квартиру зареєстроване на імя відповідача на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 4619 від 05.10.2012 року (а.с. 9). Згідно технічного паспорта на квартиру № 9 в житловому будинку № 22 в м. Звенигородка Черкаської області загальна площа становить 62,8 кв.м., а інвентаризаційна вартість становить 158\~968 грн. (а.с. 7-8). Відповідно до ч. 1\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.ст.\~63,\~70 СК України\~дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визнано домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки в період шлюбу сторін було придбано нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS], суд вважає, що воно належить їм на праві спільної сумісної власності, а їхні частки в цьому майні є рівними. Вказана обставина не заперечується відповідачем у справі. Таким чином, вимоги позивача про визнання за нею права на ? частину спільного майна без поділу в натурі є обгрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати, а саме витрати за надання правової допомоги (написання позовної заяви) в сумі 500 грн. та судовий збір в сумі 759 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України,

Outcome: approved