Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 житлового будинку, мотивуючи вимоги тим, що 12.06.2005 року помер її батько, [PERSON], а 16.04.2006 року померла бабуся, [PERSON]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 26 по вул. Гагаріна в с. Олександрівка, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцем першої черги на день смерті [PERSON] був її син, [PERSON], який помер 13.09.2009 року. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON], відповідач по справі. Крім того, спадкоємцями за правом представлення на частку спадщини [PERSON], яка належала за законом батькові позивача є сама позивач та її сестра, [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивач та відповідач, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори; [PERSON] спадщину не прийняла. Одержати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку будинку позивач не має можливості, так як померла [PERSON] за життя не одержала правовстановлюючий документ на будинок. Крім того, в свідоцтві про народження батька позивача, його матір зазначені як «Мосьонд Зіновія Михайлівна», замість «Мосьондз Зоня Михайлівна»; в свідоцтві про народження позивача в графі батько зазначений «Мосьондз Віктор Петрович», замість «Мосьондз Віталій Петрович». За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов [PERSON] визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 002733 від 13.06.2005 року, [PERSON] помер 12.06.2005 року в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області (а.с. 7). 16.04.2006 року в с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 255349 від 15.05.2013 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 26 по вул. Гагаріна в с. Олександрівка, Вінницького району Вінницької області. Факт володіння, користування та розпорядження вказаним вище будинком померлою [PERSON] підтверджується, зокрема, і рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.09.2007 року (а.с.31). Спадкоємцем першої черги на день смерті [PERSON] був її син, [PERSON], який помер 13.09.2009 року (а.с. 8, 30). Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON], відповідач по справі. Крім того, спадкоємцями за правом представлення на частку спадщини [PERSON], яка належала за законом батькові позивача є сама позивач та її сестра, [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивач та відповідач, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори; [PERSON] спадщину не прийняла, що підтверджується повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори №Л-27/02-17 від 19.02.2014 року (а.с.32). В посвідці про народження батька позивача серії УЕ № 299163, його матір зазначена як «Мосьонд Зіновія Михайлівна» (а.с.9), замість «Мосьондз Зоня Михайлівна»; в свідоцтві про народження позивача серії І-АМ № 276643 від 23.05.1972 року в графі батько зазначений «Мосьондз Віктор Петрович», замість «Мосьондз Віталій Петрович» (а.с. 10). Той факт, що померла [PERSON] являлася матірю [PERSON], а відповідно і бабусею позивача [PERSON] підтверджується виписками з погосподарської книги (а.с. 19 - 29). Таким чином, з урахуванням наведеного, у суду є підстави вважати, що [PERSON] була бабусею [PERSON] Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, що підтверджується повідомленням Вінницької районної державної нотаріальної контори №Л-27/02-17 від 19.02.2014 року (а.с.32). Дані правовідносини регулюються : -ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1266 ч.1 ЦК України, .згідно якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній. Встановлення даного факту дає можливість позивачу [PERSON] оформити спадщину після смерті бабусі. Також, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved