Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON], тобто до [INFO], а також просить стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2010 року. Від спільного життя у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записаний і є відповідач. На даний час вони з відповідачем разом не проживають. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає, що змушує її звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьками яких є сторони по справі (а.с.5, 6). Згідно з довідкою Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, [PERSON] проживає [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять сини [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині. Водночас, у задоволенні вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку необхідно відмовити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки, право на отримання аліментів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років має саме дружина, а сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, їх шлюб зареєстровано не було, вимога позивача щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, є безпідставною та такою, що не ґрунтується на законі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial