Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них 08.07.2000 року народився син [PERSON], 29.05.2003 року народився син [PERSON], 27.08.2009 року народився син [PERSON]. В даний час діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи, однак матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, до досягнення повноліття дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Доповнивши, що відповідач працює на підприємстві «ДТЕК Ладижинська ТЕС» та стабільно отримує заробітну плату, однак на утримання дітей коштів не виділяє. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що оплачує комунальні послуги за квартиру, в якій проживає позивач з дітьми шляхом відрахування «ДТЕК Ладижинська ТЕС» відповідних платежів із його заробітної плати. Також зазначив, що з його заробітної плати проводяться стягнення по заборгованості за кредит, який брався в інтересах сімї, в сумі 600 грн. щомісячно. Вказав, що він готовий одягати та харчувати дітей, коли діти проводять час із ним, він купує їм солодощі, тощо. Тому погоджується сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку і вважає, що цих коштів буде достатньо для утримання трьох дітей. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні, що фактично визнається сторонами, та підтверджується довідкою КП «Ладжитлосервіс» № 6052 від 25.05.2015 року. А також поясненнями відповідача про те, що на даний час він не проживає з дітьми та позивачем, а живе за адресою: [ADDRESS]. Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доходи [PERSON] вбачається, що він має постійне місце роботи, працює слюсарем з обслуговування устаткування електростанції «ДТЕК Ладижинська ТЕС». В судовому засіданні позивач [PERSON] визнала ту обставину, що відповідач [PERSON] продовжує оплачувати заборгованість по кредиту, який брався в інтересах їх сімї до розірвання шлюбу, в розмірі 600 грн. щомісяця. Дана обставина підтверджується також довідкою ВДВС по м. Ладижину Тростянецького МРУЮ № 981 від 25.05.2015 року, з якої видно, що [PERSON] дійсно сплачує заборгованість за [PERSON] на користь ВАТ КБ «Надра» в розмірі 600 грн. щомісячно. Також позивачем [PERSON] в судовому засіданні визнається та обставина, що оплата за комунальні послуги за неприватизовану квартиру 41, 42 в будинку 7-1 по вул. Процишина в м. Ладижин, де на даний час зареєстровані та фактично проживають позивач з дітьми, проводиться шляхом утримання із заробітної плати відповідача [PERSON] Дана обставина підтверджується також випискою з копії особового рахунка № 588 по квартирі 41, 42 в будинку 7-1 по вул. Процишина в м. Ладижин, виданій «ДТЕК Ладижинська ТЕС». Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки із заробітку відповідача щомісячно стягуються кошти по погашенню заборгованості за кредитом на користь банку, сторони визнають, що кредит брався в інтересах сімї, то дані обставини слід врахувати при визначенні розміру аліментів. Разом з тим, суд критично ставиться до твердження відповідача про те, що на утримання дітей достатньо буде стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частині заробітку, оскільки він готовий одягати та харчувати дітей, коли діти проводять час із ним, він купує їм солодощі. Так, як готовність відповідача нести такі витрати в майбутньому ним нічим не підтверджена, та не позбавляє його обовязку утримувати дітей в даний час. Проведення відповідачем дозвілля з дітьми, купівля їм солодощів, тощо, на думку суду, не є обставиною, яка має істотне значення для визначення розміру аліментів, оскільки не позбавляє відповідача в повній мірі дотримуватись обовязку по утриманню дітей. Відповідач має постійних дохід, а тому стягнення аліментів з нього слід проводити у частці від доходу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на дітей в розмірі 11/25 частини його доходу. При визначенні даної частки судом враховано, що середній дохід відповідача за останні шість місяців становить 4963 грн. в місяць (29782/6=4963). На стягнення заборгованості за кредит із заробітку відповідача витрачається 12/100 частина (600/4963=0,12 або 12/100). При цьому на частку відповідача в інтересах сімї припадає половина, тобто 6/100 (1/2 від 12/100). А відтак визначена судом частка аліментів з доходу відповідача становить 44/100 або 11/25. При визначенні розміру аліментів судом також враховується та обставина, що відповідач фактично частково бере участь в утриманні дітей, оскільки із його заробітку відраховуються кошти по оплаті за комунальні послуги в неприватизованій квартирі, де проживає позивач з дітьми. Вказані обставини враховуються судом як такі, що прямо впливають на матеріальне становище відповідача. При визначеній частці відрахувань аліментів 11/25 із доходу відповідача, на утримання кожної дитини припадатиме сума, що перевищуватиме половину прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого на час винесення рішення. При цьому відповідачу залишатиметься частка заробітку, яка значно перевищує прожитковий мінімум для працездатних громадян. Відповідач, спроможний сплачувати аліменти на дітей у вказаному розмірі, який суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини справи і інтереси дітей. Крім того, суд вважає за необхідне відмітити, що зміна обставин, які враховані судом при визначенні розміру аліментів по даній справі (зокрема обставини, які прямо впливають на матеріальне становище відповідача - розподіл між сторонами заборгованості за зобовязаннями, переведення оплати за комунальні послуги з відповідача на іншу особу, тощо), не позбавляє в подальшому позивача чи відповідача права предявити позов про зміну розміру аліментів згідно ст. 192 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial