Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку по [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрована відповідач її колишня невістка, яка за місцем реєстрації з 2016 року він не проживає, витрат на утримання квартири не несе, комунальні послуги не сплачує та реєстрація відповідача у даному будинку створює перешкоди у здійсненні прав власника. Просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком по [ADDRESS] . Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином відзиву, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи не надала. Відповідно ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне. [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9-10). Відповідач [PERSON] проживала однією сім`єю з сином позивача та зареєстрована у будинку, належному [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Новопетрівським старостинським округом Осипенківської сільськії ради Крот О.В., 13.06.1993 року зареєстрована по [ADDRESS] , але фактично за місцем реєстрації не проживає ( а.с. 5). Факт реєстрації відповідача по [ADDRESS] також підтверджується інформацією з реєстру територіальної громади Новопетрівського старостинського округу, наданої суду відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с. 14). Факт не проживання відповідача у вказаному будинку підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні. Свідок [PERSON] пояснила суду, що\~вона є сусідкою позивача та проживає по [ADDRESS] . Знає відповідача [PERSON] , вона колишня невістка [PERSON] , проживала по [ADDRESS] спільно з її сином. З 2016 року вона там більше не проживає. Свідок [PERSON] пояснила суду, що\~вона проживає неподалеку від [PERSON] , на одній вулиці. Знає відповідача [PERSON] , вона колишня невістка [PERSON] , проживала спільно з її сином, коли вони розійшлися у 2016 році вона поїхала та більше там не проживає. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.383\~ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Статтею 156 ЖК Української\~РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Таким чином,\~судом встановлено,\~що відповідач\~більше одного\~року без\~поважних причин\~не проживає\~у будинку,\~що належить\~ позивачу\~ [PERSON] .\~Іншої домовленості\~між відповідачем\~та позивачем\~щодо користування\~\~житлом судом\~не встановлено. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідача такою, що втратила право\~ користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved