Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 11 листопада 2016 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 502. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2016 року. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Спільне життя у подружжя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є різність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Припинені подружні відносини з травня 2019 року. Позивач, вважає, що шлюб розпався і подальше його збереження суперечить їх інтересам, тому просить шлюб розірвати та залишити прізвище « [PERSON] » без змін. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2019 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явивсь, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Проте, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив справу слухати за його відсутності. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 листопада 2016 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 502(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11 листопада 2016 року). Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, відсутні взаєморозуміння і довіра, сторони проживають окремо. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, відсутні взаєморозуміння і довіра, сторони проживають окремо, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved