Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії IV- РВ № 022704 від 17.03.2004 року, власником земельних ділянок, розташованих на території Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 2,50 га для ведення особистого селянського господарства, вказана [PERSON] . 25.03.1992 року рішенням Володимирецького районного народного суду шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано. Факт розірвання шлюбу та присвоєння після його розірвання дошлюбного (дівочого) прізвища - [PERSON] підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Також заявниця зазначає, що формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, заявниця помилково була зазначена за шлюбним прізвищем - [PERSON] , незважаючи на те, що після його розірвання [PERSON] дошлюбне (дівоче) - [PERSON] . Це підтверджується копією витягу технічної документації по виконанню комплексу землевпорядних робіт по видачі державних актів на право власності на землю громадян для ведення особистого селянського господарства на території Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Враховуючи, що видача державних актів на право приватної власності на землю проводилась за поданими списками, тому і у державному акті на право приватної власності на землю, серії ІУ -РВ № 022704 від 17.03.2004 року також зазначили помилково прізвище як [PERSON] , замість правильного « [PERSON] ». На час складання й формування списків громадян, і як завершальної стадії оформлення права власності - видачі правовстановлюючого документу заявницею не було звернуто увагу на правильність написання власника, внаслідок чого неправильно записано прізвище власника - замість правильного « [PERSON] », зроблено запис « [PERSON] ». Тому, як вбачається, при складанні державного акту на право приватної власності на землю була допущена технічна помилка при написанні прізвища заявниці. На даний час внаслідок виявлених неточностей остання не має змоги встановити відповідність заявлених прав документу, що його посвідчує. Наявність такої помилки перешкоджає використовувати особисту власність на власний розсуд та створює складнощі при використані та реалізації відповідних прав.На підставі цього заявниця звернулася до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Головного управління держгеокадастру у Рівненській області будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії IV- РВ № 022704 від 17.03.2004 року, вбачається, що власником земельних ділянок, розташованих на території Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 2,50 га для ведення особистого селянського господарства, належить [PERSON] . Рішенням Володимирецького районного народного суду від 25.03.1992 року шлюб між заявницею [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.2001 року, яке видане Володимирецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області заявниці присвоєно дошлюбне (дівоче) прізвище - [PERSON] . Також судом встановлено, що формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, заявниця помилково була зазначена за шлюбним прізвищем - « [PERSON] », незважаючи на те, що після його розірвання отримала дошлюбне - « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією витягу технічної документації по виконанню комплексу землевпорядних робіт по видачі державних актів на право власності на землю громадян для ведення особистого селянського господарства на території Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Тому і у державному акті на право приватної власності на землю, серії ІУ -РВ № 022704 від 17.03.2004 року також зазначили помилково прізвище заявниці як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Згідно паспорта № [NUMBER] , від 21.08.2019 р., довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] від 12.01.1995 року, трудовій книжці серії [NUMBER] від 19.05.1987 року, у свідоцтві про народження сина серії [NUMBER] від 08.06.1993 року, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшло підтвердження факту, що державний акт на право приватної власності на землю, серії IV- РВ № 022704 від 17.03.2004 року, належить [PERSON] , та вона є власником земельних ділянок, розташованих на території Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 2,50 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного,

Outcome: approved