Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши, що вона є власником 1 / 2 частини квартира [ADDRESS]. У даній квартирі разом з нею зареєстровані члени її сім`ї - [PERSON], (чоловік), якому належить 1 /4 частка вказаної квартири, [PERSON], (син) якому також належить 1 /4 частка вказаної квартири, та відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] з 2014 року у вказаній квартирі не проживає, жодних витрат на утримання житла він не несе, у зв'язку з чим вона та інші члени сім`ї змушені сплачувати комунальні послуги що нараховуються на долю відповідача, що ставить їх у скрутне матеріальне становище, тому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, 7/4. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні, кожний окремо позовні вимоги підтримали покладаючись на обставини викладені у позовній заяві та просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою, за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Водопянова, 7/4. Третя особа [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не з`явився, про\~ слухання\~\~\~ справи\~\~\~ був\~ повідомлений \~\~ належним\~\~ чином,\~ підтвердженням\~\~ чого\~ є\~\~ оголошення\~\~ у\~ засобах\~\~ масової\~\~ інформації\~ - газета\~ «Вісті Придніпровя»,\~ сторінка\~ 6\~ «оголошення» від\~ 24.05.2016 року\~\~ № 37 (1736). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Суд, вислухавши позивача, представника позивача, третю особу [PERSON], та свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № Д-232 від 26.04.2007 року виданого на підставі розпорядження № Д 446 від 09.04.2007 року Управлінням жилово комунального господарства Криворізької міської ради, на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS], по 1 / 4 частці кожному (а.с. 7). 17.03.2016 року відповідач [PERSON] подарував належну йому частку у зазначеному нерухомому майні позивачу [PERSON] (а.с. 5-6 договір дарування 1 /4 частки у праві власності на квартиру ). Таким чином позивач [PERSON] набувала права власності на 1 /2 частку у спірній квартирі [ADDRESS]. Згідно довідки з місця реєстрації від 11.04.2016 р. (а.с.9), в квартирі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Водоп`янова , 7/4 зареєстровані: позивач [PERSON], [PERSON] (чоловік позивача ), [PERSON] (син позивача) та [PERSON] (відповідач та син позивача) В матеріалах справи міститься [PERSON] складений комісією у складі головного бухгалтера та мешканців будинку № 7 по вул. Водоп`янова м. Кривого Рогу від 11.04.2016 року ( а.с.8), із змісту якого випливає, що [PERSON] не проживає за адресою свого місця реєстрації - у квартирі [ADDRESS] з 2014 року . Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Наявність реєстрації [PERSON] у вказаній квартирі позбавляє можливості позивача та інших членів сім`ї здійснювати право власності у повному обсязі. Судом достовірно встановлено, що відповідач не мешкає у квартирі [ADDRESS] з 2014 року по даний час. Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме спірною квартирою, розташованою за вказаною адресою, у зв'язку з відсутністю у ній без поважних причин понад одного року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved