Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в розмірі 44148,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., завданої вчиненням кримінального правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України та призначено останньому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.08.2018 року вищевказаний вирок суду залишено без змін. Своїми злочинними діями [PERSON] заподіяв [PERSON] майнову шкоду на загальну суму: 44148,50 грн. Позивачку визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Спричинена їй кримінальним правопорушенням майнова шкода, яка полягає у вартості викраденого майна до цього часу не відшкодована. Добровільно відшкодувати заподіяну позивачці кримінальним правопорушенням майнову шкоду обвинувачений відмовляється, у звязку з чим вона просить стягнути її з відповідача. Крім цього, умисними, винними протиправними діями обвинуваченого [PERSON] спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних психологічних стражданнях із-за протиправної поведінки відносно неї, усвідомлення факту умисного порушення її законних інтересів та прав, через порушення звичного для неї режиму життя, через викликаний шахрайством та крадіжками моральний дискомфорт. Через крадіжки та шахрайство у позивачки сталося сильне нервове потрясіння та шок і вона втратила душевний спокій, якого не набула до цього часу. Спричинену моральну шкоду позивачка оцінює в 10000 грн., яку просить стягнути на її користь з відповідача. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] відбуває покарання в Темнівській виправній колонії №100, за місцем його знаходження судом направлено відповідачу позовну заяву з додатками та пропозицію суду висловити свою думку з приводу проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку, проте від засудженого будь яких клопотань чи заяв до суду не надходило, відзиву на позов відповідач суду не направляв. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України, ст.190 ч.2 КК України і засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с.9-15). Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14 серпня 2018 року вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2018 року відносно [PERSON] залишено без змін (а.с.7-8). Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень [PERSON] від 23.10.2018 року за №7449, встановлено, що у звязку з набранням вироку законної сили 14.08.2018 року, [PERSON], [INFO], 06.09.2018 року для подальшого відбування покарання направлений до Темнівської виправної колонії №100 за адресою: с. Темнівка, Харківського району, Харківської області, вул. Харківська, 3 (а.с.35). Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, вироком суду встановлено, що, внаслідок злочинних дій відповідача, позивачці заподіяно майнову шкоду і ця обставина є обов'язковою для суду при розгляді цієї справи. Встановленим судом обставинам, відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В силу з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитківу результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, судам роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню в сумі 44 148, 50 грн. Щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., суд приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Судом встановлено, що внаслідок вчинених відповідачем злочинних дій, позивачка зазнала душевних страждань та інших негативних явищ, у неї погіршився стан здоров'я, вона пережила сильне нервове потрясіння та шок, втратила душевний спокій, якого не набула до цього часу. У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Верховний суд України в п. 9 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4(з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер вчиненого [PERSON] правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивачки, з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, беручи до уваги, що немає і не може бути точних критеріїв майнового виразу фізичного, душевного болю, страждань, а будь-яка компенсація моральної шкоди не може відповідати дійсним стражданням позивачки і може мати тільки умовний вираз та виходячи з міркувань розумності та справедливості, вважає за необхідне визначити розмір відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 5000 грн. Більший розмір відшкодування моральної шкоди позивачем не доведений, тому в такому слід відмовити. На підставі ст.ст. 4, 12, 13, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, суд,

Outcome: partial