overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що [PERSON], чия смерть сталася [INFO] року, доводився заявнику рідним племінником. В заяві вказала, що є рідною сестрою матері померлого [PERSON], яка померла [INFO] року, і відповідно - рідною тіткою [PERSON], а також його спадкоємцем третьої черги за законом у відсутність спадкоємців першої і другої черги та спадкоємців за заповітом. Заявник після смерті племінника звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому їй необхідно встановлення факту спорідненості між нею та спадкодавцем, оскільки вона не може підтвердити його на підставі документів у позасудовому порядку. У зв'язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що вона доводилася рідною тіткою [PERSON], чия смерть сталася [INFO] року. В судове засідання [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність. Заінтересовані особи - приватний нотаріус Цекєєва І.О., [PERSON], належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчить розписки про отримання повісток, звернулися до суду з аналогічними заявами. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть [PERSON] - а. с. 5, свідоцтва про смерть [PERSON] - а. с. 6, свідоцтва про народження [PERSON] - а. с. 7, свідоцтва про шлюб [PERSON] - а. с. 8, свідоцтва про народження [PERSON] (уродженої [PERSON]) - а. с. 9, свідоцтва про одруження [PERSON] - а. с. 14), довідка про причину смерті [PERSON] (а. с. 5), експертний висновок (а. с. 43), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник є рідною тіткою [PERSON], чия смерть мала місце [INFO] року. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON], чия смерть сталася [INFO], 26 червня 1970 року зареєстрував шлюб з заявницею в міському відділі РАГС м. Запоріжжя. В заяві вказала, що по батькові її чоловіка - [PERSON], саме так воно зазначено в його паспорті громадянина України, інших важливих особистих документах, а також в свідоцтві про смерть. Проте у свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка зазначено як [PERSON]. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації права на оформлення отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, а її представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви у її відсутність. Зазначені обставини у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України є підставою для вирішення справи без участі заявниці і її представника. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням вирішувати справу без її участі, що є підставою для вирішення справи у відсутність нотаріуса, на підставі наданих заявницею доказів в справі. З'ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, що містять відомості про акти цивільного стану (копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про одруження заявниці, свідоцтва про народження [PERSON]), а також довідка з місця помешкання померлого [PERSON], витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи після смерті [PERSON] та інші фактичні дані переконують суд в тому, що заявниця 26 червня 1970 року зареєструвала шлюб в міському відділі РАГС м. Запоріжжя з [PERSON], чиє по батькові в свідоцтві про одруження зазначено як [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , чия смерть сталася [INFO], доводилася заявнику матір`ю. В заяві вказала, що є донькою померлої і її спадкоємцем першої черги за законом. Заявниця після смерті матері звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримала, оскільки у важливих особистих документах були виявлені розбіжності в написанні імені матері. Так, в паспорті громадянина України, інших особистих важливих документах [PERSON] , а також в свідоцтві про її смерть її ім`я зазначено як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про народження заявниці ім`я матері записано як [PERSON] . Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що [PERSON] , чия смерть сталася [INFO], доводилася їй матір`ю. В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про народження заявника - а. с. 10, з якого випливає, що [PERSON] є її матір`ю; свідоцтва про народження [PERSON] - а. с. 8, свідоцтва про смерть [PERSON] - а. с. 7, свідоцтва про ); паспорти громадянина України на ім`я [PERSON] (а. с. 7), [PERSON] (а. с. 8); витяги з погосподарської книги за адресою: [ADDRESS] (а. с. 16), матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , які містять заяву [PERSON] про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а. с. 39-66), а також інші дані переконують суд в тому, що заявниця є донькою [PERSON] , чия смерть сталася [INFO]. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим. Звернення заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину увінчалось відмовою у вчиненні нотаріальної дії з наведених підстав, тому суд не вбачає перешкод для застосування судового захисту особи в обраний нею спосіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що після реєстрації шлюбу у неї змінилося прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». [INFO] року померла мати заявника [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина. При зверненні заявника до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері , їй було відмовлено та роз,яснено стосовно необхідності встановлення факту родинних відносин між нею та її матір,ю [PERSON], посилаючись на те, що у свідоцтві про смерть матері та у свідоцтві про народження заявника є розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «[PERSON]» , та відповідно прізвище заявника теж вказано «[PERSON]» , а в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини. У судове засідання заявник не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , заяву підтримала . Зацікавлена особа - приватний нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності . Суд, дослідивши представлені письмові докази в справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно , у зв,язку з неможливість встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], а саме: у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «[PERSON]» , та відповідно прізвище заявника теж вказано «[PERSON]» , а в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище «[PERSON]». Факт родинних відносин між заявником - [PERSON] та [PERSON], підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER], свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , де її матір,ю вказана - [PERSON] ; копією паспорта серії [NUMBER] на ім.,я заявника [PERSON] ; свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , з якого вбачається, що заявник 31 жовтня 1987 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище - «[PERSON]» ; копією паспорта серії [NUMBER] на ім.,я [PERSON].;лікарським свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 04.04.2013 року КЗОЗ ХОБСМЕ , де прізвище померлої вказано - [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить заявник , має для неї юридичне значення , оскільки надає право на оформлення спадщини. Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява [PERSON] законна, обґрунтована , а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є рідною донькою [PERSON] , зазначивши, що [INFO] померла її матір, після її смерті відкрилася спадщина, яку вона та її сестра заінтересована особа [PERSON] прийняли як спадкоємці першої черги. Проте у зв`язку із тим, що ім`я матері в свідоцтві про її народження зазначене « [PERSON] » замість « [PERSON] », вона не може прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою. Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , який їй необхідний для прийняття спадщини. Заявник [PERSON] у судове засідання не заявилася, до суду надала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] у судове засідання надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, проти встановлення факту не заперечує, підтвердила, що [PERSON] є її рідною сестрою та донькою їхньої матері [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки ім`я спадкодавця у свідоцтві про смерть та ім`я матір у свідоцтві про народження заявника різняться, про що приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Басовим О.М. було надано довідку за вих.. 62/02-14 від 13.09.2019 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем необхідно для прийняття спадщини, а іншим, окрім судового порядку, зазначений факт встановити неможливо, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] являється рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні,.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є рідною донькою [PERSON] , зазначивши, що [INFO] померла її матір, після чого вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Під час звернення до нотаріуса для отримання спадщини було встановлено, що її ім`я у свідоцтві про народження та в інших документах, які посвідчують особу, різняться, а саме вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку із зазначеним вона не має змоги прийняти спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , який їй необхідний для прийняття спадщини. Заявник [PERSON] у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він знайомий з заявником більше 30 років, знав її матір - [PERSON] , яка померла у 2018 році. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що заявник є його тещею. Він знав її матір [PERSON] , яка померла близько одного року тому. На момент смерті [PERSON] мешкала у с. Гаврилівка Каланчацького району, похованням займалася [PERSON] .. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с. Гаврилівка Каланчацького району Херсонської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . Після її смерті до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася її донька - [PERSON] , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого повторно, [PERSON] є матір`ю « [PERSON] », разом з тим у паспорті заявника та інших документах її ім`я вказане як « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем необхідно для прийняття спадщини, а іншим, окрім судового порядку, зазначений факт встановити неможливо, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] являється рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є рідною сестрою [PERSON] , зазначивши, що [INFO] помер її брат, після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла як спадкоємці другої черги. Проте у зв`язку із тим, що прізвище брата в свідоцтві про смерть зазначене « [PERSON] » замість « [PERSON] », вона не може прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим. Тому просить встановити факт родинних відносин між нею та її братом [PERSON] , який їй необхідний для прийняття спадщини. [PERSON] у судовому засіданні подану заяву підтримала, просила її задовольнити. Від заінтересованої особи у судове засідання надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності їх представника, проти встановлення факту не заперечують. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що разом із заявником він ходив до школи, тривалий час був односельчанином заявника, тому знає її родину, братів та батьків. [PERSON] брат [PERSON] дійсно помер більше року тому. Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с. С. Маячка Олешківського району Херсонської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим, про що державним нотаріусом Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області Черніковою Т.В. було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем необхідно для прийняття спадщини, а іншим, окрім судового порядку, зазначений факт встановити неможливо, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що доводиться матір`ю [PERSON] , [INFO] . В заяві вказала, що є матір`ю заінтересованої особи, якому бажає подарувати певне майно і розраховує на отримання пільг, які передбачені законом при вчиненні правочинів на користь родичів. Проте підтвердити цей факт не має можливості, оскільки в сімейних архівах не зберіглося свідоцтва про народження заінтересованої особи, наявні лише копії цього документа, що містить запис про акт цивільного стану. ЇЇ син появився на світ у Вологодській області Російської Федерації, і ця обставина ускладнює отримання дубліката свідоцтва. Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації права на розпорядження своїм майном на користь сина, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення того, що вона доводиться матір`ю заінтересованій особі. Ухвалою судді від 27.03.2020 року відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~В судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа звернувся з аналогічною заявою, яка містить підтвердження викладених в заявником доводів. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами. Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про народження заінтересованої особи, з якого випливає, що він є сином [PERSON] ); паспорти громадянина України на ім`я [PERSON] (а. с. 5), [PERSON] (а. с. 7, а також інші дані переконують суд в тому, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на розпорядження своїм майном на користь близького родича, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved