Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, - В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є матір'ю малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Його батьком є [PERSON], 1979 р.н. Дитина з 2010 року та по теперішній час проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки, виданої ВДВС Лисичанського МУЮ, на виконання знаходиться виконавчий лист № 2-1244 від 12.07.2011 року виданий Лисичанським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2011 р. і до повноліття дитини. За період з 06.06.2011 р. по 01.02.2016 р. утворилася заборгованість, що складає 5022 грн., відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні прокурор Невечеря Є.І. проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити та позбавити батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації відповідача, проте судова кореспонденція повернулася до суду не врученою з відмітками поштового відділення «за не запитом». Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою свого проживання або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу розглядати у його відсутність, про що надав відповідну заяву. Представник третьої особи Гончарова Н.М. у судове засідання не з'явилася, не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України,якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 579. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з виконавчим листом № 2-1244 від 12.07.2011 року виданим Лисичанським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2011 р. і до повноліття дитини. За період з 06.06.2011 р. по 01.02.2016 р. утворилася заборгованість, що складає 5022 грн. Згідно з висновком № 2623/01-16 від 22.04.2016 р. виданої органом опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], відносно його малолітньої дитини [PERSON] [INFO] вбачається доцільним позбавити батьківських прав громадянина [PERSON], 1979 р.н. відносно його малолітньої дитини [PERSON] [INFO] Згідно з довідкою виданої головою вуличного комітету від 15.01.2016 р. [PERSON] [INFO] . проживає в [ADDRESS] зі своєю донькою [PERSON], [INFO], батько дитини [PERSON] не проживає з ними з 2010 р. Згідно письмових пояснень свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вбачається, що батько [PERSON] - [PERSON], 1979 р.н., з 2011 р. після розірвання шлюбу не приймає участі у вихованні та утриманні доньки. Аліменти, призначені судом, не сплачує, з донькою не зустрічається та не спілкується взагалі. За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Outcome: approved