Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, 3 особа- Пята Харківська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю з [PERSON] з вересня 2010 р. по 28.08.2016 р., визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що настала 28.08.2016 р., на 15/100 частин житлового будинку 72 по вул.Бакинська в м. Харкові і частину грошового вкладу на рахунку в Ощадбанку за договором № 43614920 «[PERSON] красна» від 12.05.2016 р. в сумі 100\~000 грн. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона з листопада 2003 р. проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] за місцем реєстрації позивача в [ADDRESS] , а після реєстрації шлюбу 09.04.2010 р. до них переїхала жити мати чоловіка [PERSON], [INFO], тому як потребувала стороннього догляду в силу похилого віку та стану здоровя. Як зазначає [PERSON], її чоловік [PERSON] П помер 21.08.2016р., а через тиждень померла свекруха - [PERSON] Після смерті чоловіка позивач отримала свідоцтво про право на спадщину.Інша частина спадщини після смерті [PERSON] належить його матері, яка, на думку позивача, успадкувала частину майна за законом, оскільки на момент смерті проживала разом із спадкодавцем та не заявляла про відмову від спадщини, мала намір отримати свідоцтв про право на спадщину . Після смерті [PERSON] спадкоємців першої, другої та третьої черги немає, заповіту вона також не залишила. Позивач спадщину прийняла, своєчасно звернулася до нотаріальної контори , проте їй було відмовлено у оформленні спадкових прав та розяснено право звернення до суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.10.2018, за клопотанням позивача [PERSON] витребувані з Пятої Харківської державної нотаріальної контори відомості зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про наявність або відсутність заповіту після смерті [PERSON], яка померла 28.08.2016, а також даних про спадкоємців, що звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представником відповідача- Харківської міської ради подано через канцелярію суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, з ухваленням рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. Представником третьої особи Пятої Харківської державної нотаріальної контори надана заява про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного. На підставі договору дарування, посвідченого 27.05.2015 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстром № 2242, [PERSON] подарувала сину [PERSON] 30/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходяться по вул.Бакинська, 72 в м. Харкові. Судом\~встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.04.2010 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 135704, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Як зазначила [PERSON], вона з чоловіком проживала у [INFO], що їй належить. У звязку зі станом здоровя та похилим віком матері чоловіка [PERSON], [INFO], вони перевезли її навесні 2010 р. до свого помешкання і сумісно з нею проживали єдиною сімєю, вели спільний бюджет, мали взаємні права та обовязки, доглядали за нею. З акту дільничного інспектора Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, складеного 31.05.2017, вбачається, що за поясненнями сусідів позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON], за адресою: [ADDRESS], з листопада 2003 р. по 21.08.2016. разом з власником квартири [PERSON] однією сімєю проживав [PERSON], [INFO], а з травня 2010 р. по 28.08.2016 проживала також його мати [PERSON], [INFO] 21.08.2016 помер чоловік позивача [PERSON]Після його смерті відкрилася спадщина на 30/100 часток житлового будинку № 72 по вул. Бакинській в м. Харкові, які належали [PERSON] на підставі Договору дарування, а також на грошовий вклад . Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину , звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та мати спадкодавця- Туригіна Є.М., яка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом з сином на час його смерті. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на ? його майна, тобто 15/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул.Бакинська, 72 в м. Харкові, видане 06.04.2017 р. державним нотаріусом Пятої Харківської державної нотаріальної контори. Мати спадкодавця [PERSON] не встигла оформити свої спадкові права та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на відкриту свою долю-15/100 частин житлового будинку, оскільки 28.08.2016 р. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 554625 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29.08.2016 . Таким чином , після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 15/100 часток житлового будинку № 72 по вул. Бакинській в м. Харкові, які остання фактично прийняла після смерті [PERSON], а також на грошові кошти в розмірі 100\~000,00 грн з відповідними відсотками на вкладному (депозитному) рахунку в Ощадбанку за договором № 43614920 на вклад «[PERSON] красна» від 12.05.2016 на ім'я [PERSON] Загальна сума вкладу складає 200\~001,00 грн. Від вказаного вкладу позивач отримала право на половину, тобто 100\~000 грн. з процентами, після смерті чоловіка . Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. З листа Пятої Харківської державної нотаріальної контори за вих. № 2906/01-16 від 02.11.2018 встановлено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 30/2017 року, за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] в матеріалах спадкової справи немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Згідно з повідомленням Пятої Харківської державної нотаріальної контори № 2728/02-14 від 19.10.2018 позивачу відмовлено у оформленні спадкових прав після померлої свекрухи [PERSON], оскільки відсутні докази родинних відносин і проживання разом з померлою однією сім'єю, та розяснено [PERSON] щодо встановлення факту спільного проживання однієї сім'єю разом зі спадкодавцем до дня смерті в судовому порядку . Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] з травня 2010 року проживала разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] встановлено, що його одержала саме позивач та відповідно до рахунку-замовлення на ритуальні послуги, вона ж здійснила поховання померлої . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснила, що знають позивача і членів її сімї, нині померлих [PERSON] та [PERSON], оскільки проживають по сусідству. [PERSON] була свекрухою позивача та проживала однією сім'єю разом з нею та своїм сином [PERSON] у квартирі [PERSON] з травня 2010 р. Останній час свого життя [PERSON] знаходилася у лікарні, за нею доглядала [PERSON], яка після смерті свекрухи поховала її. Як випливає з інформації КЗОЗ «Харківська міська лікарня № 3» № 133 від 01.02.2018 р., згідно книги запису викликів лікарів додому 8 дільниці зареєстровані виклики лікарів-терапевтів дільничних та лікаря-невролога до хворої [PERSON], 1928 р. н. у період з 28.09.2013 р. по 20.08.2016 р. [PERSON] відвідувалася лікарями [ADDRESS]. Враховуючи встановлені обставини, беручи до уваги відомості, які містяться у акті про спільне проживання позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] з травня 2010 року, а також пояснення свідків, що повністю узгоджуються з письмовими доказами, суд приходить до висновку про доведеність факту їх постійного спільного проживання однією сім'єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини та задоволення позовних вимог у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України та п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно, витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки. На підставі викладеного,

Outcome: approved