Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач не займається її вихованням, про стан її здоров»я, духовний та моральний розвиток не цікавиться, продуктами харчування та одягом не забезпечує, аліменти не сплачує. Довгий час не спілкується з нею, не цікавиться її життям, матеріально не підтримує та не забезпечує., участі у вихованні не приймає. Мати померла у 1999 році, а тому позивачка проживає з бабусею та дідусем, які займаються її вихованням. У зв»язку з наведеним, позивачка просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до неї. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, суду пояснила, що батько не займається її вихованням, продуктами харчування та одягом не забезпечує. Взагалі не спілкується з нею, не цікавиться її життям, взагалі нічим не допомогає. Мати померла у 1999 році, її вихованням займалися бабуся та дідусь. Зазначає, що у батька нова сім»я та дитина. Прокурор в судовому засідані вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з»явився, у наданій до суду заяві просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки дійсно не піклується про розвиток дитини та не надає їй матеріальної допомоги. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Не заперечує щодо позбавлення батьківських прав [PERSON]. Представник служби у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON]. Суд заслухавши думку прокурора, пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області 06 лютого 2004 року (а.с. 5). Матір позивачки, [PERSON] померла [INFO] у с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського райуправління юстиції Кіровоградської області (а.с.6). Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2003 року визначено місце проживання позивачки біля бабусі [PERSON] в с. Журавлинка Голованівського району (а.с. 7). Відповідно до довідки навчально-виховного комплексу «Журавлинська загальноосвітня школа I-II ступенів - дошкільний навчальний заклад» №32 від 03.11.2014 року, батько [PERSON] за час навчання дочки у Журавлинській загальноосвітній школі I-II ступенів з 2003 року по 2012 рік відвідував школу один раз у 2004 році. Надалі впродовж навчання школу не відвідував і не цікавився шкільним життям доньки (а.с.8). Згідно з довідкою державного навчального закладу «Вище професійне училище №9 м. Кіровоград» [PERSON] навчається у даному закладі за професією: конторський (офісний) службовець (бухгалтерія); оператор комп»ютерного набору, строк навчання з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року (а.с.9). Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов жителя с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області багатодітної сім»ї [PERSON] від 09 грудня 2014 року, відповідач проживає в с. Добре у власному будинку. Разом з ним проживає його дружина Росіна Вікторівна, її донька - [PERSON], 1993 року народження та їх спільна донька - [PERSON], 2003 року народження. Участі у вихованні доньки [PERSON], 1997 року народження відповідач не приймає, матеріально не допомагає, її життям не цікавиться. Згідно з висновком служби у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 18.11.2014 року, відповідач моральним та фізичним розвитком доньки не цікавиться, матеріально її не утримує. Свої обов»язки по вихованню та забезпеченню нормального розвитку доньки не виконує, не піклується її здоров»ям, фізичним, духовним та моральним розвитком. А тому, комісія з питань захисту прав дитини вважає, що [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON] за невиконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області від 03 грудня 2014 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], у зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться життям доньки, не бере участі у її вихованні та не виконує батьківських обов'язків На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються поясненнями позивача та письмовими матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved