Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 13.02.2016 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та стягнути судовий збір. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 13.02.2016 р. н. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, в звязку з чим в сімї виникають суперечки. Шлюбні відносини між сторонами припинено ще в 2015 році, спільне господарство не ведеться і позивачка вважає, що можливості зберегти сімю немає. Позивачка також зазначила, що син [PERSON], 13.02.2016 року, перебуває на її утриманні. Відповідач ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій змінила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів та просила стягувати з нього на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], 13.02.2016 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій змінені позовні вимоги про стягнення аліментів та розірвання шлюбу визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони 28.04.2012 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 13.02.2016 р. н., який, згідно довідки Ємільчинської селищної ради №5057 від 09.08.2017 року перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітейта інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved