Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н. П. про встановлення факту родинних відносин, згідно якої прохала суд постановити рішення, яким визначити , що померла [INFO] року [PERSON], є рідною бабою [PERSON]. В своїй заяві [PERSON] вказала, що [INFO] року помер її баба - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 4,34 га, що належить до земель Клюшківської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] її мати [PERSON], як єдиний спадкоємець першої черги після померлої за законом, у встановлений законодавством строк надала приватному нотаріусу Миргородського районного територіального округу Наконечній Н. П. заяву про відмову від спадщини на її користь. Після встановленого законом шестимісячного терміну, вона в свою чергу звернулась до приватного нотаріуса Наконечної Н. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено. Підставою для відмови стала та обставина, що відсутній доказ родинного зв'язку між мною та моєю померлою бабою [PERSON], а саме в свідоцтві про народження матері [PERSON] в графі «мати» зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть померлої зазначено «[PERSON]». В судовому засіданні заявник вимоги підтримала в повному обсязі і прохала їх задовольнити, з мотивів вказаних в заяві. Заінтересована особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Н. П. в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання, відповідно до якого, проти заяви не заперечує, просить справу розглядати в її відсутність. Допитана в судовому засіданні [PERSON] в якості свідка показала суду, що заявниця є її дочкою, померла її мати. Ім'я її померлої мати «[PERSON]», а дошлюбне прізвище «[PERSON]». Вони є рідними бабою та онукою. Допитана в судовому засіданні [PERSON] в якості свідка показала, що вона знає заявницю це дочка її куми [PERSON], [PERSON] - мати [PERSON] знає їх давно близько 10 років. Померла казала їй особисто, що заявниця це її онука. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть № 514 від 05 червня 2015 року. 10.12.2015 року приватним нотаріусом Миргородського нотаріального округу Наконечною Н. П. винесено відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме: відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], після померлої [INFO] року [PERSON], у зв'язку з тим, що відсутній родинний зв'язок із померлою. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стані громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] року, номер актового запису 1, зареєстрованого виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, після одруження вона взяла прізвище чоловіка «[PERSON]» Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим 01.10.2015 року повторно виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області [PERSON] [INFO] є дочкою, [PERSON] та [PERSON]. 27.05.1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] і після одруження вона взяла прізвище чоловіка - «[PERSON]», [INFO] року в них народилась дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 27.05.1973 року Ромаданівською сільською радою Миргородського району Полтавської області, запис № 13, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 16.11.1974 року Міським РАЦС м. Кременчука. 03.10.1992 року [PERSON] зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] і після одруження вона взяла прізвище чоловіка - «[PERSON]», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, запис № 1410. 08.09.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, запис № 509. 07.07.2000 року [PERSON] зареєструвала шлюб з гр. [PERSON] і після одруження вона взяла прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб ресії [NUMBER] виданим 07.07.2000 року відділом РАГС виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, запис № 364. Отже, судом встановлено, що з вищезазначених правовстановлюючих документів вбачається, що при видачі свідоцтва про народження серії [NUMBER] була допущена помилка в графі «мати» зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». Також, судом встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] є рідною бабою [PERSON], [INFO]. Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON], [PERSON] підтвердили суду, що заявниця та померла [PERSON] є рідними бабою та онукою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON], а не визнання факту родинних відносин позбавляє заявника можливостей отримання спадщини, а тому поновлення його прав необхідно здійснити шляхом встановлення цього факту.

Outcome: approved