Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви, вказує, що [INFO] , помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, 1/2 частина квартири в м. Рівне, яку вона переоформила на себе, а також земельна частка (пай) в КСП «Зоря» Гощанського району. Цю земельну частку (пай) чоловік отримав у спадок після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак у сертифікаті матір чоловіка записана як - « [PERSON] », що перешкоджає оформити спадщину на дане майно. Усунути зазначену помилку на теперішній час неможливо. Таким чином, заявниця обмежена в реалізації свої прав, щодо вказаної земельної ділянки. Зважаючи на викладені обставини, змушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 08.10.2021 року прийнято дану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Будь-які інші процесуальні дії судом не вчинялись. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.08.2020. [INFO] помер син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.08.2011. Родинні відносини між ними підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00027589437 від 29.08.2020. [PERSON] та заявниця уклали шлюб 01.05.1971, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] . Згідно відповіді відділу ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, в додатку № 1 до Державного акту РВ № 2 та запису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) є запис за реєстровим номером 14507, згідно якого [PERSON] було видано сертифікат РВ № 0225032 від 09.04.1997. Згідно довідки № 744 від 25.05.2021 Бугринської сільської ради, чоловік заявниці - [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно проживав без реєстрації зі своєю матір`ю - [PERSON] та вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] . Таким чином, наявна помилка у прізвищі, на яке видано сертифікат, яку заявник виправити у позасудовому порядку не може, у зв`язку з чим звернувся до суду. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належить [PERSON] підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, щодо вказаної земельної ділянки, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved