Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач в обґрунтування своїх вимог вказала, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітню доньку [PERSON]. З 2004 року донька проживає з нею та перебуває на її утримані, а відповідач не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, вихованням та лікуванням дитини не займається. Відповідач систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, аліментів на утримання доньки не сплачує. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків позивач звернулася до органу опіки та піклування з заявою про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету від 11.08.2015 року було визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов у повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі (а.с. 25, 35). Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову, в якій просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 50). Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, селищним головою [PERSON] надана заява про визнання позовних вимог, в якій просять проводити розгляд справи без участі представника (а.с. 56). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON]. перебували у шлюбі, який розірвано 19 липня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно наданого свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем (а.с. 6). Рішенням виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 60 від 11.08.2015р. затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно висновку органу опіки та піклування Введенської селищної ради, батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - доньки [PERSON], [INFO], що виражається у тому, що він не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, взагалі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тому існують підстави для позбавлення його батьківських прав (а.с. 4). Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області № 2-1949/08 від 22.09.2008р. з [PERSON]. на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини, про що свідчить копія виконавчого листа (а.с. 7). Однак відповідач після звільнення з ВК-117 у липні 2011р. жодного разу аліменти не сплачував, тому має заборгованість станом на 03.11.2015 року у розмірі 44403,10 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментам державного виконавця відділу ДВС Чугуївського МРУЮ (а.с. 62). Згідно наданої інформації Тернівського начально-виховного комплексу Чугуївської районної ради Харківської області № 01-23/84 від 30.11.2015р., де з 1 по 5 клас навчалася [PERSON], [INFO], але 13.01.2014р. вибула до Пономаренківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області, за час навчання у закладі батько [PERSON] не цікавився успіхами в навчанні та поведінкою доньки, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, питанням навчання та виховання дитини займалася мати - [PERSON] (а.с. 54). Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 164 цього ж кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 цього ж кодексу, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно наданої копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], позивач [PERSON] після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 40). На підставі викладеного, та враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню, оскільки відповідач не тільки не забезпечує дитину харчуванням, лікуванням, а й не спілкується з дитиною взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений позивачем при подачі позову та підтверджений нею документально.

Outcome: approved