Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказав, що 08 жовтня 2011 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб Червоненською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 6. За час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Також позивачка зазначає, близько одного року між ними виникають непорозуміння та суперечки з різних питань сімейного життя. Фактично шлюбні відносини між нами припиненні та носять формальний характер, втрачено почуття любові, взаємоповагу та розуміння, що унеможливлює зміцнення сім`ї та її збереження, попри всі їхні старання налагодити стосунки. За таких обставин, нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На даний час сторони проживають окремо. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається , що 08 жовтня 2011 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб Червоненською сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис № 6. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видно, що [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За час перебування справи на розгляді суду примирення між сторонами не відбулося, наданий сторонам термін на примирення позитивного результату не дав, тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а зважаючи на те, що позивач був звільнений при подачі позову від сплати судового збору, такі слід стягнути в користь держави. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved