Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 05.09.2003 року виконавчим комітетом Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №11. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружжя разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що з січня місяця з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. За цей час переконалася в тому, що шлюб зберегти неможливо. З відповідачем досягнуто домовленості щодо участі у вихованні та утриманні дітей. Термін для примирення надавати не потрібно. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився з доводами позивача. Зазначив, що шлюб дійсно не може бути збережений, термін для примирення надавати не потрібно. Не заперечував задоволення позовних вимог. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.09.2003 року виконавчим комітетом Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З довідки про склад сім'ї №267 від 23.10.2017 року, виданої товариством власників «Клен», вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом з нею проживають її діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З довідки про склад сім'ї №268 від 23.10.2017 року, виданої товариством власників «Клен», вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом з ним проживає [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони погоджуються на розірвання шлюбу, оскільки переконалися в неможливості його збереження, подружжя проживає окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків з січня 2017 року. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved