Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/4 за кожним на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті їх баби [PERSON], яка померла 24 квітня 2010 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.04.2010 року померла [PERSON]. За життя [PERSON] уклала заповіт від 30 серпня 2006 року, який посвідчено Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області, та зареєстровано в реєстрі за № 2192, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось померла заповідала своїм онукам [PERSON] та [PERSON] Вона, як опікун, своєчасно звернулася до нотаріальної контори з оформленням спадщини, але під час оформлення права на спадщину їй було запропоновано надати правовстановлюючі документи на спадкове майно. Не зважаючи на те, що вона надала нотаріусу договір купівлі-продажу даної квартири від 04 січня 1992 року, нотаріусом було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину оскільки [PERSON] за життя не одержала свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, та не здійснила поділ майна, набутого за час шлюбу. В судове засідання позивач та її представник не зявились, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 24 квітня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 268444. За життя [PERSON] уклала заповіт від 30 серпня 2006 року, який посвідчено Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області, та зареєстровано в реєстрі за № 2192, відповідно до якого, [PERSON] заповіла своїм внукам: [PERSON] та [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті в рівних долях. Суд зазначає, що до спадкового майна входить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS], виходячи з наступного. [PERSON] Договору купівлі-продажу даної квартири від 04 січня 1992 року вона була придбана та оформлена на [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1978 року по 12 червня 2009 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 29.11.2016 № 00017380477 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 24 червня 2009 року серії І-ВЛ № 090782, отже, на час придбання вищезазначеної квартири вони були подружжям, а вказана квартира була спільною сумісною власністю. Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що [PERSON] належала рівна частка в квартирі, розташованої за адресою: [ADDRESS], тобто ? частина, тому [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями після смерті [PERSON] та мають право на цю частину зазначеного нерухомого майна згідно складеного заповіту. [PERSON] свідоцтва про народження [PERSON] від 18.05.1999 серії І-ВЛ № 109252 та [PERSON] від 07.07.2004 серії І-ВЛ № 280987, їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 022380, 10 жовтня 1998 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] її матірю зазначено [PERSON]. [PERSON] довідки, виданої Близнюківським КП «Комунальник» Близнюківського району Харківської області від 17.10.2016 № 01-13/1173, [PERSON] на дату смерті 24.04.2010 була зареєстрована за адресою: [INFO], де разом з нею були зареєстровані: [PERSON], онука, [INFO] та [PERSON], онук, [INFO]. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] та [PERSON]. Опікуном малолітнього [PERSON] та піклувальником неповнолітньої [PERSON] призначено [PERSON], що підтверджується копією розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 05 вересня 2016 року №497. Листом від 21 жовтня 2016 року № 1207/02-14 Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області повідомила позивача проте, що для оформлення спадщини на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], необхідно надати правовстановлюючі документи на вказану квартиру. [PERSON] ч.1, ч.2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, судом встановлено, що померлій [PERSON] на праві власності належала ? частина квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. [PERSON] з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Суд зазначає, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] згідно складеного заповіту, останні прийняли спадщину після смерті своєї бабусі, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за ними права власності на спадкове майно. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими\~ та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved