overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій заявлені вимоги підтримує просить справу розглядати в її відсутності. З поданої заяви вбачається, що 09 квітня 2015 року померла мама позивачки [PERSON], після смерті матері позивачка бажає оформити свої права на спадкове майно, але перешкодою в цьому є те, що прізвище матері у різних документах зазначено по різному, а саме : у свідоцтві про народження позивачки, у графі мама прізвище зазначено як [PERSON], а по батькові Григорівна, в свідоцтві про народження матері позивачки та в свідоцтві про її смерть значиться як [PERSON]. [PERSON] був вітчимом матері, однак він її офіційно не удочерив, але в документах її записували як [PERSON], що підтверджується копією трудової книжки матері та рішенням Галицького районного суду від 10 серпня 1977 року. Документи про підтвердження зміни прізвища та по-батькові матері відсутні, встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Просить заяву задовольнити та встановити даний юридичний факт. Зацікавлена організація Яблунівська сільська рада в Галицькому районі не заперечує проти задоволення заяви і просить розглядати справу у відсутності їхнього представника. Суд розглянувши заяву [PERSON] перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 квітня 2015 року померла мама позивачки [PERSON], після смерті матері позивачка бажає оформити свої права на спадкове майно, але перешкодою в цьому є те, що прізвище матері у різних документах зазначено по різному, а саме : у свідоцтві про народження позивачки, у графі мама прізвище зазначено як [PERSON], а по батькові Григорівна, в свідоцтві про народження матері позивачки та в свідоцтві про її смерть значиться як [PERSON]. [PERSON] був вітчимом матері, однак він її офіційно не удочерив, але в документах її записували як [PERSON], що підтверджується копією трудової книжки матері та рішенням Галицького районного суду від 10 серпня 1977 року. Документи про підтвердження зміни прізвища та по-батькові матері відсутні, встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Просить заяву задовольнити та встановити даний юридичний факт. Це підтверджено копіями документів: паспорта [PERSON] виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області від 12 серпня 2002 року; картка фізичної особи платника податків від 21.08.2002 року; свідоцтво про смерть серія 1-НМ №204893 від 10.04.2015 року; свідоцтво про народження серії 1-НМ №415044 від 17.05.1977 року; трудова книжка колгоспника №194; рішення Галицького районного суду від 10.08.1977 року; свідоцтво про народження серія ЯЄ №757330 від 30.11.1956 року; свідоцтво про шлюб №2 від 17.08.2004 року. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій заявлені вимоги підтримує просить справу розглядати в її відсутності. З поданої заяви вбачається, що 09 серпня 2015 року померла мама позивача [PERSON], після смерті мами позивач бажає оформити свої права на спадкове майно, але перешкодою в цьому є те, що прізвище і по батькові мами у різних документах зазначено по різному, а саме : у свідоцтві про смерть прізвище записано як [PERSON]; у свідоцтві про народження позивача прізвище та по батькові записано [PERSON], встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Просить заяву задовольнити та встановити даний юридичний факт. Зацікавлена організація Вікторівська сільська рада в Галицькому районі не заперечує проти задоволення заяви і просить розглядати справу у відсутності їхнього представника. Суд розглянувши заяву [PERSON] перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 серпня 2015 року померла мама позивача [PERSON], після смерті мами позивач бажає оформити свої права на спадкове майно, але перешкодою в цьому є те, що прізвище і по батькові мами у різних документах зазначено по різному, а саме : у свідоцтві про смерть прізвище записано як [PERSON]; у свідоцтві про народження позивача прізвище та по батькові записано [PERSON], встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Просить заяву задовольнити та встановити даний юридичний факт. Це підтверджено копіями документів: паспорта серії СС №115245 виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області від 25 червня 1996 року; свідоцтво про народження серії ЯЄ №851623 від 05.08.1957 р.; картка фізичної особи платника податків від 18.09.2012 року; свідоцтво про смерть серії І-НМ №213728 від 12.08.2015 року; заповіт №47 від 23.05.2013 року; довідка видана виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради №81/02.2-18 від 28.01.2016 року. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій заявлені вимоги підтримує просить справу розглядати в її відсутності. З поданої заяви вбачається, що 14 червня 2014 року помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті чоловіка позивачка бажає оформити свої права на спадкове майно, але перешкодою в цьому є те, що дата її народження у різних документах зазначено по різному, а саме : у свідоцтві про шлюб позивачки, у графі дата народження зазначено не правильно 1932 рік , в свідоцтві про народження позивачки та в паспорті громадянина України зазначено 1931 рік , встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Просить заяву задовольнити та встановити даний юридичний факт. Зацікавлена організація Бурштинська міська рада в Галицькому районі не заперечує проти задоволення заяви і просить розглядати справу у відсутності їхнього представника. Суд розглянувши заяву [PERSON] перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 14 червня 2014 року помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті чоловіка позивачка бажає оформити свої права на спадкове майно, але перешкодою в цьому є те, що дата її народження у різних документах зазначено по різному, а саме : у свідоцтві про шлюб позивачки, у графі дата народження зазначено не правильно 1932 рік , в свідоцтві про народження позивачки та в паспорті громадянина України зазначено 1931 рік , встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Просить заяву задовольнити та встановити даний юридичний факт. Це підтверджено копіями документів: паспорта [PERSON] виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області від 02 листопада 1999 року; картка фізичної особи платника податків від 03.07.1998 року; свідоцтво про шлюб серія ІІІ-ЛО №308690 від 19.03.1986 року; свідоцтво про народження серія І-ЯК №1648425 від 22.11.1966 року. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій заявлені вимоги підтримує просить справу розглядати в її відсутності. З поданої заяви вбачається, що 25 червня 2015 року померла мама позивачки [PERSON], після смерті матері позивачка бажає оформити свої права на спадкове майно, але перешкодою в цьому є те, що прізвище матері у різних документах зазначено по різному, а саме : у свідоцтві про смерть прізвище написано правильно [PERSON]; у свідоцтві про народження позивачки, у графі мама прізвище зазначено як Бурачек, тому позивачка не може довести, [PERSON] є її матірю, встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Просить заяву задовольнити та встановити даний юридичний факт. Зацікавлена організація Тумирська сільська рада в Галицькому районі не заперечує проти задоволення заяви і просить розглядати справу у відсутності їхнього представника. Суд розглянувши заяву [PERSON] перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25 червня 2015 року померла мама позивачки [PERSON], після смерті матері позивачка бажає оформити свої права на спадкове майно, але перешкодою в цьому є те, що прізвище матері у різних документах зазначено по різному, а саме : у свідоцтві про смерть прізвище написано правильно [PERSON]; у свідоцтві про народження позивачки, у графі мама прізвище зазначено як Бурачек, тому позивачка не може довести, [PERSON] є її матірю, встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може. Просить заяву задовольнити та встановити даний юридичний факт. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може, встановлення даного факту необхідно для оформлення права на спадкове майно. Це підтверджено копіями документів: паспорта [PERSON] виданого Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківській області від 19 липня 1996 року; картка фізичної особи платника податків від 20.03.2009 року; свідоцтво про народження серії 1-СМ №044425 від 09.07.1958 року в якому містяться описка; свідоцтво про шлюб серії 1-НМ №093698 від 29.03.2011 року; свідоцтво про смерть серія 1-НМ №189845 від 25.06.2014 року; свідоцтво про смерть серія 1-НМ №055326 від 27.06.2000 року; довідка Тумирської сільської ради № 89 від 26.02.2015 року. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій заявлені вимоги підтримує просить справу розглядати в її відсутності. З поданої заяви вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу у них є двоє дітей: син [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO] 23.11.2004 року шлюб між ними розірваний. Однак після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сімєю. 10.07.2015 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіт від його імені не складався і не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом є діти: син [PERSON] та син [PERSON] Позивачка теж бажає оформити право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, але перешкодою в цьому є те, що відсутні документи які підтверджують, що позивачка проживала однією сімєю з [PERSON] після розірвання шлюбу. Зацікавлена організація Крилосівська сільська рада в Галицькому районі не заперечує проти задоволення заяви і просить розглядати справу у відсутності їхнього представника. [PERSON] та [PERSON] подали заяву в якій позовні вимоги визнають, просять справу розглядати у їх відсутності. Суд розглянувши заяву [PERSON] перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу у них є двоє дітей: син [PERSON] [INFO], та син [PERSON] [INFO] 23.11.2004 року шлюб між ними розірваний. Однак після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сімєю. 10.07.2015 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіт від його імені не складався і не посвідчувався. Спадкоємцями першої черги за законом є діти: син [PERSON] та син [PERSON] Позивачка теж бажає оформити право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, але перешкодою в цьому є те, що відсутні документи які підтверджують, що позивачка проживала однією сімєю з [PERSON] після розірвання шлюбу. Це підтверджено копіями документів: паспорта [PERSON] виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області від 25 лютого 2014 року; свідоцтво про розірвання шлюбу серія І-НМ №057338 від 14.02.2014 року; свідоцтво про смерть серія 1-НМ №213639 від 14.07.2015 року; довідки видані №№706,707 від 15.10.2015 року видані Крилосівською сільською радою; довідка №724 від 19.10.2015 року видана Крилосівською сільською радою. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В судове засідання представник [PERSON] подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав просить справу розглядати у його відсутності. З поданої заяви вбачається, що у 1946 році в Польщі позивачка, зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу переїхала проживати до України і до 21 травня 201 року проживали разом у [INFO]. 21.05.2015 року чоловік позивачки помер, ще за життя йому було присвоєно статус ветерана війни-учасника бойових дій, а також визнано інвалідом другої групи. Після смерті чоловіка звернулася до Управління праці та соціального захисту населення України у Галицькому районні, Івано-Франківської області з проханням виплатити їй, як дружині учасника бойових, недоплачену суму щорічної грошової допомоги. Однак, їй було відмовлено у проведені виплати і звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу, яке було втрачено позивачкою. Бажає отримати недоплачену суму щорічної грошової допомоги, як дружина учасника бойових дій, але перешкодою в цьому є втрата свідоцтва про шлюб. Зацікавлена організація Управління праці та соціального захисту населення України у Галицькому районні, Івано-Франківської області не заперечує проти задоволення заяви і просить розглядати справу у відсутності їхнього представника. Суд розглянувши заяву [PERSON] перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що що у 1946 році в Польщі позивачка, зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу переїхала проживати до України і до 21 травня 201 року проживали разом у [INFO]. 21.05.2015 року чоловік позивачки помер, ще за життя йому було присвоєно статус ветерана війни-учасника бойових дій, а також визнано інвалідом другої групи. Після смерті чоловіка звернулася до Управління праці та соціального захисту населення України у Галицькому районні, Івано-Франківської області з проханням виплатити їй, як дружині учасника бойових, недоплачену суму щорічної грошової допомоги. Однак, їй було відмовлено у проведені виплати і звязку з тим, що відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу, яке було втрачено позивачкою. Бажає отримати недоплачену суму щорічної грошової допомоги, як дружина учасника бойових дій, але перешкодою в цьому є втрата свідоцтва про шлюб, оскільки у ВРАЦС не збереглися відповідні записи. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, не може, встановлення даного факту необхідно для оформлення грошової допомоги. Це підтверджено копіями документів: паспорта серії СЕ 448583 виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області від 17 березня 2008 року; воєнний білет серії НК №1833037 від 18 березня 1963 року; свідоцтво про смерть серія І-НМ №211237 від 25.05.2015 року; довідки видані виконавчим комітетом Галицької міської ради від 28.05.2015 року №№ 874,875; довідка про склад сімї №1118 від 30.06.2015 року видана виконавчим комітетом Галицької міської ради. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю. На підставі наведеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилається на те, що 30 червня 2015 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю). Звернувшись до державного нотаріуса для оформлення спадщини заявниці було відмовлено у звязку з тим, що в документах на землю, а саме в Державному акті та сертифікаті на право на земельну частку (пай) при написанні його прізвища в графі по батькові допущено розбіжність з його особистими документами, а саме в Державному акті та сертифікаті в графі по батькові вказано як «Савельович» а його прізвище по батькові «Савелійович». Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи сільський голова Хворостянівської сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON] в судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу за її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] були подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 071876 (а.с. 6). [PERSON] помер 30.06.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 473036 та по батькові вказано як «Савелійович» (а.с. 5). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю та сертифікату на право на земельну частку (пай) в графі по батькові чоловіка заявниці вказано помилково як «Савельович» (а.с. 7-8). Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] був його сусідом та він по батькові дійсно був як «Савелійович», а не «Савельович» як вказано у Державному акті на право приватної власності на землю та сертифікаті на право на земельну частку (пай). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] він знав, вони були сусідами. Йому відомо, що дійсне по батькові померлого є «Савелійович». Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що по батькові чоловіка заявниці у Державному акті та сертифікаті на право приватної власності на землю записано з помилками. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дають їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,в якій посилається на те, що в 1996 році їй було видано сертифікат Серії [NUMBER] на право на земельну частку пай на підставі рішення Старобільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року № [NUMBER], на підставі якого їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Новий Донбас» розміром 10,80 у.к.га. В цьому році заявниця мала намір скласти новий договір оренди належної їй землі зі своїм орендарем, та як з'ясувалося, вона не може цього зробити, оскільки в документі, який виданий на її ім'я, та доводить, що вона є власником, у сертифікаті Серії [NUMBER] на право на земельну частку пай, прізвище заявниці вказано як «[PERSON]», хоча в документах що посвідчують особу заявниці, а саме паспорті громадянина України, а також картки фізичної особи - платника податків її прізвище вказано як «[PERSON]». Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дасть їй можливість розпоряджатися своєю власністю у вигляді земельної ділянки, на підставі чого заявниця звернулася до суду. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити. Зацікавлена особа - Калмиківська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов визнають та просять суд розглянути справу за їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У державному акті на право власності на земельну ділянку Серії [NUMBER] на підставі рішення Старобільської районної державної адміністрації від 28 листопада 1996 року № [NUMBER], прізвище заявниці вказано як «[PERSON]». Згідно з копії паспорта громадянина України (а.с. 4) прізвище заявниці вказано як «[PERSON]». Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків, дані заявниці записані як [PERSON] (а.с. 5). Свідки по справі [PERSON], [PERSON] кожний окремо пояснили, що заявницю вони знають та їм відомо, що її прізвище дійсно як «[PERSON]», а не «[PERSON]» як вказано у сертифікаті на право на земельну частку (пай). Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що прізвище заявниці у сертифікаті на право на земельну частку (пай) записано з помилками. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на реалізацію свого права на земельну ділянку, яка належить їй на праві власності. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення права на спадщину, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності її матері [PERSON], яка померла [INFO], договору дарування квартири від 21.11.2003 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] пояснив, що [INFO] матір заявниці [PERSON] померла в с. Новоданилівка Казанківського району. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. При зверненні до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав заявниці було відмовлено з посиланням на те, що в договорі дарування квартири, укладеного 21.11.2003 року між її матір'ю [PERSON] та дарувателем [PERSON], вказано дошлюбне прізвище матері «[PERSON]». Невідповідність прізвища матері заявниці, зазначеного в договорі дарування від 21.11.2003 року, прізвищу останньої, вказаному в свідоцтві про її смерть, не дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину, тому просив задовольнити заяву щодо встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO], договору дарування квартири від 21.11.2003 року. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення представника заявника [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. Згідно до свідоцтва про одруження (копії) серії [NUMBER] від 09.02.1996 року громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружились 09 лютого 1996 року, прізвища після одруження чоловіка та дружини-Козаченко. Місце реєстрації Калінінська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області . З заяви про видачу паспорта від 18.11.2010 року та паспорту (копії) серії [NUMBER], вбачається, що у зв'язку з зміною прізвища [PERSON] був виданий паспорт Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 15 грудня 2010 року. В силу договору дарування квартири, посвідченого 21.11.2003 року державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори за реєстровим №975, даруватель [PERSON] подарував, а обдарована [PERSON] прийняла у дар квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки виконкому Новоданилівської сільської ради Казанківського району від 29.09.2014 року [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] з 2004 року. Відповідно до свідоцтва про смерть (копії) серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] померла у віці 56 років в селищі Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області. За таких обставин, суд вважає, що дослідженні докази вказують на те, що договір дарування квартири, який був укладений 21.11.2003 року між [PERSON] та [PERSON], дійсно належав матері заявниці [PERSON], тому маються підстави для задоволення заяви [PERSON] Встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO] договору дарування квартири від 21.11.2003 року мають для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє право на спадщину.

Outcome: approved