Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 02 липня 2015 року та зареєстровано виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом №21. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди не життя, через що в сім`ї виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як свою дружину, не рахувався з її думкою, безвідповідально ставиться до своїх сімейних обов`язків. Безпричинно затівав безпідставні сварки в ході яких наносив їй побої та ображав нецензурною лайкою в присутності їхньої доньки, що негативно впливало на її виховання. Основною причиною для розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями та матеріально не забезпечує сім`ю. Зараз вони не проживають, разом більше трьох років і до цього часу вони неодноразово припиняли спільне проживання. Весь цей час вони не ведуть спільного господарства та майже не спілкуються. Близько трьох років вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , з яким у них від спільного проживання народилося двоє дітей донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вона має намір одружитися з [PERSON] , але їй в цьому перешкоджає зареєстрований шлюб з відповідачем. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. 04 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, у зв`язку з сімейними обставинами, на розірванні шлюбу настоює, примирення з відповідачем не можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 02 липня 2015 року виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, за актовим записом № 21 (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають уже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved