Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 05 травня 2010 року відділом РАЦС Ананьївського районного управління юстиції Одеської області був розірваний її шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], актовий запис про народження зареєстрований відділом РАЦС по місту Білгород-Дністровському, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області за №530. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2010 року з [PERSON] по цивільній справі №2-47/2010 року, на її користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 300 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 вересня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. З моменту ухвалення рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2010 року змінилось її матеріальне становище, а саме, було припинено виплату їй державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, також позивач залишилась без роботи, так як наказом №27.1-03-13 від 27 березня 2013 року її було звільнено з посади бухгалтера ТОВ «Техніка і Технології», на підставі ст.38 КЗпП України. після звільнення, до сьогоднішнього дня вона не змогла працевлаштуватися. Утримувати неповнолітню дитину, забезпечувати її всім необхідним, на 300 гривень неможливо. Крім того, при вирішенні питання у досудовому порядку, вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надавати додаткову матеріальну допомогу на утримання дитини, але відповідач на них не реагував, хоча за станом здоров'я працездатний, тому вважає що відповідач повинен та має можливість виплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини, з індексацією відповідно до закону, до досягнення сином повноліття, оскільки він працює робочим, більшу частину доходу отримає неофіційно, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду клопотання (а.с.22), відповідно до якого позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач - [PERSON] в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.21, 24, 27). Крім того доручення Ананьївського районного суду Одеської області Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області щодо допиту [PERSON] в якості відповідача по справі, не виконане (а.с.32-37.) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З позовної заяви та матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який розірвано відділом РАЦС Ананьївського районного управління юстиції Одеської області 05 травня 2010 року та позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 07 травня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 300 гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з 29 вересня 2009 року і до його повноліття (а.с.7). З копії трудової книжки видно, що 27 березня 2013 [PERSON] звільнена з займаної посади за ст.38 КЗпП - наказ №27.1-03-13 від 27 березня 2013 року (а.с.9). Згідно копії довідки про неотримання допомоги від 19 листопада 2013 року [PERSON] як отримувач державних соціальних допомог на обліку в управлінні соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області не перебуває та ніяких видів державних соціальних допомог не отримує (а.с.13). Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач офіційно не працює та не має стабільного заробітку, частину доходу отримує неофіційно, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та зміну розміру аліментів та порядку їх стягнення на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення в суд до повноліття дитини. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, їх покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.

Outcome: approved