overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її батькові [PERSON] - належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. [INFO] батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння з надвірними будівлями, спадкоємцем якого за законом є вона. Спадщину прийняла своєчасно. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, просять задовольнити позов в повному об'ємі. Голова Шекеринецької сільської ради в клопотанні на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності їхнього представника та задовольнити позовні вимоги. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Як вбачається з довідки виданої Ізяславським районним БТІ, вартість домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], станом на 24.04.2014р., становить 145510 грн. Правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Відповідно запису в по господарській книзі № 2 виконкому Шекеринецької сільської ради, власником домоволодіння за адресою [ADDRESS] являвся [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 04.03.2010р. видане Шекеринецькою сільською радою Ізяславського району. Після смерті батька відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 02.06.2014 року, а також свідоцтв про право на спадщину за законом, в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 242/2010р. після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцем першої черги за законом являється його дочка [PERSON], якій було видано свідоцтва про право на спадщину за законом (земельну ділянку, майновий пай). Крім того, до держноткантори зверталася: дружина померлого - [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], а також діти померлого - [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] із заявами про неприйняття спадщини. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, однак належним чином оформити своє право власності на будинок не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її батькові [PERSON] - належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. [INFO] батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння з надвірними будівлями, спадкоємцем якого за законом є вона. Спадщину прийняла своєчасно. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, просять задовольнити позов. Голова Тишевицької сільської ради в клопотанні на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності їхнього представника та задовольнити позовні вимоги. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Як вбачається з довідки виданої Ізяславським районним БТІ, вартість домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], станом на 17.10.2013р., становить 52370 грн. Правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Відповідно запису в по господарській книзі № 3 виконкому Тишевицької сільської ради, [PERSON] на день своєї смерті проживав та був зареєстрований [ADDRESS] з 1958 року, являвся головою домоволодіння. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 19.03.2013р. видане Тишевицькою сільською радою Ізяславського району. Після смерті батька відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 04.03.2014 року, а також свідоцтв про право на спадщину за законом, в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 447/2013р. після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцем першої черги за законом являється його дочка [PERSON], якій було видано свідоцтва про право на спадщину за законом (земельні ділянки, грошові вклади). Крім того, до держноткантори зверталася [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, однак належним чином оформити своє право власності на будинок не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її батькові [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,1803 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. 17 січня 2016 року батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, спадкоємцем першої черги якої за законом є вона. Спадщину прийняла своєчасно. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може в звязку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності земельну ділянку, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено. Тому, просить суд визнати за нею право на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2,1803 га. Представник позивачки, [PERSON] в судовому засіданні позов свого довірителя підтримала та просить його задовольнити. Голова Ліщанської сільської ради в клопотанні на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності їхнього представника та проти задоволення позову не заперечує. Від першого заступника голови Ізяславської райдержадміністрації надійшло клопотання з проханням слухати справу без участі їхнього представника. У задоволенні позову не заперечують. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-БВ № 288709 [PERSON] помер 17 січня 2016 року. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії № 414139 від 23.08.2007 року, [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 2,1803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована на території Ліщанської сільської ради Ізяславського району. Оголошенням в газеті «Партнер» від 13.10.2016 року, втрачений державний акт на землю Серії № 414139, виданий Ізяславським районним відділом земельних ресурсів 23.08.2007 року на імя [PERSON], вважається недійсним. Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 03.12.2016 року, у нотаріальній конторі 08.04.2016 року заведено спадкову справу № 196/2016 після смерті [PERSON], який помер 17.01.2016 року. Але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю, видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, а тому спадкоємцю рекомендовано звернутися до суду Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач своєчасно прийняв спадщину, однак належним чином оформити своє право власності не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її батькові [PERSON] належала земельна ділянка розміром 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Поліської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. 26 жовтня 2010 року батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, спадкоємцем якої за законом є вона. Спадщину прийняла своєчасно. Однак на даний час реалізувати своє право на вищевказане спадкове майно не може в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено. Тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку розміром 1,63 га. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов свого довірителя підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі. Голова Поліської сільської ради в клопотанні на ім'я суду просить справу розглянути у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-БВ № 149596 [PERSON] помер 26 жовтня 2010 року. Згідно довідки Поліської сільської ради Ізяславського району № 561 від 01.12.2016 року, спадкоємці після смерті [PERSON] як за законом, так і за заповітом відсутні. Як вбачається із довідки відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі від 18.11.2016 року, [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 310868, площею 1,63 га, яка знаходяться на території Поліської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, що зареєстровано 24.11.2008 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Оголошенням в газеті «Зоря Надгориння» від 24.11.2016 року, втрачений державний акт серії ЯЕ № 310868, виданий на імя [PERSON], вважається недійсним. Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 19.01.2016 року, у нотаріальній конторі спадкової справи після смерті [PERSON], який помер 26.10.2010 року, не заводилось. Таким чином суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на право на земельну ділянку, що залишилась після його смерті, спадкоємцем якої за законом є [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину. Однак позивач належним чином оформити своє право на земельні ділянки не має можливості у звязку з тим, що державний акт на право власності на нього втрачено. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її матері [PERSON] - належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS]. [INFO] мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння з надвірними будівлям, спадкоємцем якої за законом є вона. Спадщину прийняла своєчасно. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, так як спадкодавець при житті не встигла виготовити його. Тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка в судове засіданні не з'явилася, однак від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Від сільського голови Радошівської сільської ради Нємцевої М.Ф. надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. У задоволені позовних вимог не заперечують. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Як вбачається з довідки виданої Ізяславським районним БТІ №536 від 21.11.2013 року, правовстановлюючі документи на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] - відсутні. Відповідно запису в погосподарській книзі на день смерті [PERSON], остання постійно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. З нею проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON], [INFO], та внук [PERSON], [INFO] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 14.01.2013р. видане виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Ізяславського району. Після смерті матері відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 06.02.2014 року, у нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 142/2013р. після смерті [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом являється дочка померлої [PERSON], якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на ім»я спадкодавця. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, однак належним чином оформити своє право власності на будинок не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її матері [PERSON] належав земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0373977, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. М»якоти Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 2,02 умовних кадастрових гектарах. 11 січня 1999 року мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну частку (пай), спадкоємцем першої черги якої за законом відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року є вона. Спадщину прийняла своєчасно. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право на земельну частку (пай), так як даний сертифікат було втрачено. Тому, просить суд визнати за нею право на спадкове майно, а саме на вказану земельну частку (пай). Представник позивачки, [PERSON] в судовому засіданні позов свого довірителя підтримав та просить його задовольнити. Голова М»якотівської сільської ради в клопотанні на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності їхнього представника та проти задоволення позову не заперечує. Від Голови Ізяславської райдержадміністрації надійшло клопотання з проханням слухати справу без участі їхнього представника. У задоволенні позову не заперечують. Представник відділу Держгеокадастру у Ізяславському районі в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин поважності неявки в судове засідання не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-БВ № 091655, [PERSON] 11 січня 1999 року - померла. Згідно довідки Плужненської сільської ради Ізяславського району № 552 від 15.03.2016 року, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Після її смерті в управління спадковим майном вступила [PERSON] Як вбачається з інформації відділу Держгеокадастру у Ізяславському районі № 29-28-99.5-1696/0/15-16 від 12.08.2016 року, [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0373977, площею 2,02 в умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Перемога» на території М»якотівської сільської ради. Оголошенням в газеті «Зоря Надгориння» від 18.08.2016 року, втрачений земельний сертифікат на земельну частку (пай) серія ХМ № 0373977, виданий на ім»я [PERSON], на підставі рішення Ізяславської районної державної адміністрації від 16.04.1996р. № 78, вважається недійсним. Таким чином суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року позивач прийняла спадщину, в тому числі і на право вищезазначеної земельної частки (пай), яка залишилась після смерті її матері, спадкоємцем якої є вона. Однак позивачка належним чином оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості у звязку з тим, що сертифікат на нього втрачено. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її чоловік [PERSON] - належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. [INFO] чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння з надвірними будівлям, спадкоємцем якої за законом є вона. Спадщину прийняла своєчасно. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, так як спадкодавець при житті не встиг виготовити його. Тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Від сільського голови М'якотівської сільської ради Залєвського С.А. надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі їхнього представника. Позовні вимоги визнають. У задоволені позовних вимог не заперечують. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається з довідки виданої Ізяславським районним БТІ №50 від 11.02.2014 року, правовстановлюючі документи на будинковолодіння за адресою [ADDRESS] - відсутні. Відповідно запису в господарській книзі на день смерті [PERSON], остання постійно проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 07 квітня 2003 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Після смерті чоловіка відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 28.02.2014 року, у нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 610/2008р. після смерті [PERSON], спадкоємцем першої черги за законом являється дружина померлого [PERSON], якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, однак належним чином оформити своє право власності на будинок не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її чоловікові [PERSON] - належав житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. [INFO] чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане будинковолодіння з надвірними будівлями, спадкоємцем першої черги якого за законом є вона та дочка [PERSON], яка відмовилася від спадщини у її користь. Спадщину прийняла своєчасно. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, просять задовольнити позов в повному об'ємі. Представник відповідача Ящук Т.І. в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Як вбачається з довідки виданої Ізяславським районним БТІ від 19.05.2014 року, вартість домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] станом на 19.05.2014р., становить 65 312 грн. Правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Відповідно до рішення Ізяславської міської ради № 157 від 14.10.1965 року, [PERSON] було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 02.11.2011р. видане відділом ДРАЦС Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області. Після смерті чоловіка відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 06.06.2014 року, а також свідоцтв про право на спадщину за законом, в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 716/2011р. після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцем першої черги за законом являється його дружина [PERSON], якій було видано свідоцтва про право на спадщину за законом (однокімнатну квартиру [ADDRESS]; ? двокімнатної квартири [ADDRESS]; грошові вклади). Крім того, до держноткантори зверталася дочка померлого - [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини. Позивачка своєчасно прийняла спадщину, однак належним чином оформити своє право власності на будинок не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладена та

Outcome: approved