Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини [PERSON],[INFO], у її супроводі, на тимчасово окуповану територію Автономну Республіку Крим без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини - [PERSON], в період з 29.12.2018 року по 13.01.2019 року, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 740,80 грн. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала з 2005 - 2008 роки у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню доньку [PERSON], 2006 року народження. Після розлучення з відповідачем вона одружилася з [PERSON] та переїхала до нього жити в м.Джанкой АР Крим. З часу окупації АР Крим вона не може спільно проживати зі своєю донькою [PERSON], яка зареєстрована та проживає за місцем проживання бабусі в [ADDRESS] та навчається в 7 класі Іванівського ліцею №2. З 29.12.2018 року по 13.01.2019 року у її доньки триватимуть зимові канікули. Вона має намір забрати на час канікул доньку до себе до АР Крим, на територію якої розповсюджується спеціальний режим, встановлений Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», проте не може цього зробити без згоди батька дитини. Відповідач в добровільному порядку не надає нотаріально посвідченої згоди на тимчасовий виїзд дитини до АР Крим на час зимових канікул. У підготовчому судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги своєї довірительки, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнав повністю (а.с.29). Представник третьої особи - служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації в Херсонській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому у законом порядку (а.с.28). Представник органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Рубан Т.В. у судовому засіданні не заперечувала проти надання позивачці дозволу на тимчасовий виїзд її неповнолітньої дитини [PERSON], 2006 року народження на окуповану територію АР Крим, вважала виїзд доцільним та таким, що не буде порушувати інтереси дитини, крім того додала, що дозвіл на виїзд дитини позивачу вже декілька разів судом надавався і ніяких порушень з боку позивача не було. Заслухавши пояснення представника позивача, висновок представника органу опіки та піклування, перевіривши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005 по 29.04.2008 роки (а.с.9,12). Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 04 травня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області (а.с.11). Позивач [PERSON]. з 2012 року проживає в м.Джанкой АР Крим разом зі своїм новим чоловіком [PERSON], 1985 р.н. та їх спільною дитиною [PERSON], [INFO] (а.с.13). Малолітня [PERSON], 2006 р.н., проживає разом з бабусею [PERSON], 1966 р.н. в [ADDRESS] та навчається в 7 класі Іванівського ліцею №2 Іванівської селищної ради Херсонської області, що підтверджується довідками з Іванівської селищної ради Херсонської області від 17.10.2018 року та Іванівського ліцею №2 від 22.10.2018 року (а.с.15-16). В судовому засіданні встановлено, що мати дитини має намір забрати доньку до місця свого проживання на території АР Крим на період шкільних зимових канікул, проте не може цього зробити, оскільки відповідач відмовляється у позасудовому порядку надати письмовий дозвіл для виїзду дитини на тимчасово окуповану територію АР Крим, у зв'язку з чим, позивач змушена була звернутись до суду із вказаним позовом. З довідки Іванівського ліцею №2 від 22.10.2018 року №369, вбачається, що зимові канікули у даному закладі триватимуть з 29 грудня 2018 року по 13 січня 2019 року (а.с.14). Орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області у своєму висновку №02-41-2639/0/18/610-14 від 31.10.2018 року, вважає доцільно надати дозвіл на тимчасовий виїзд до тимчасово окупованої території АР Крим малолітньої [PERSON], 2006 року народження, без згоди та супроводу її батька - [PERSON], в період з 29 грудня 2018 року по 13 січня 2019 року. Надання дозволу на тимчасовій виїзд дитини із матір'ю (позивачем) спрямований на розвиток дитини та відповідає інтересам останньої (а.с.17-18). Приписами ст. 141 та ч.1,2 ст. 155 Сімейного кодексу України встановлена рівність прав та обов'язків обох батьків на належне виховання та забезпечення дитини, здійснення яких має ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її гідності і не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Статтею 313 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначаються тимчасово окупованою територією. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року. Відповідно до п. 3 Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 червня 2015р. за №367, в'їзд на тимчасово окуповану територію України громадян України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється через контрольні пункти за умови пред'явлення паспорта громадянина України, або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або проїзного документа дитини з дотриманням вимог, передбачених для таких осіб пунктами 3-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995р.за №57. Відповідно до п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995р. за №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, зокрема: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. З аналізу вказаних норм випливає, суд вправі приймати рішення, щодо виїзду дитини за кордон, при умові строкової, конкретно визначеної поїздки із зазначенням країни та часу перебування, та відмови одного з батьків, який не позбавлений батьківських прав, у надані згоди на конкретний виїзд. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд малолітньої [PERSON], 2006 року народження, на тимчасово окуповану територію АР Крим для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції № 7 від 05.11.2018 року [PERSON]. сплачено судовий збір за подання даного позову у сумі 740,80 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об'ємі.

Outcome: approved