Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення. Позовні вимоги , підтримані в судовому засіданні, мотивує тим , що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Обласного комунального підприємства «Коломийське МБТІ» від 26.04.2010 року їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. Належне їй на праві власності будинковолодіння [ADDRESS] складається з житлового будинку житловою площею 32 кв.м., літньої кухні, оборогу, комори, 2 стаєн, погребу, вбиральні , криниці, сараю, що стверджується технічним паспортом на будинковолодіння. Згідно Державного акту серії ІФ № 096288 від 07.04.2004 року їй належить на праві власності земельна ділянка, площею 0,2302 га, кадастровий номер: 2620885001010010048 для обслуговування будівель. Тому вона є єдиним власником будинковолодіння [ADDRESS], про що вказано у погосподарській книзі № 3 Кривопільської сільської ради, особовий рахунок [NUMBER]. Зазначає, що відповідачі мають у користуванні придатний для проживання і зареєстрований у погосподарській книзі № 3 за № 233 розділ 11 Кривопільської сільської ради житловий будинок , право власності на який не оформляють з невідомих для неї причин. В належному їй будинку проживають відповідачі, які без її згоди з власної ініціативи неодноразово здійснювали ремонт, зокрема, фарбували дерев»яні стіни будинку , чим фактично знизили цінність будинку. Відповідачі перешкоджають їй здійснити у будинку капітальний ремонт, незважаючи на наявність рішення Кривопільської сільської ради про те , що будинок потребує реконструкції та капітального ремонту. Нею виявлено факт псування стін житлового будинку, яке виявилося у недбалому відношенні відповідачів до використання будинку та господарських споруд всупереч призначення. Крім того, відповідачі порушують правила співжиття, не допускають її до будинку . Відповідачі зруйнували колодязь на земельній ділянці , зруйнували огорожу і утримують худобу, чим створили водяно-болотний грунт біля підвалин житлового будинку, що призводить до виникнення грибка та загнивання дерев»яних стін будинку, а також допустили часткове руйнування димового комину. Вказані обставини стверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.10.2012 року . З приводу неправомірних дій відповідачів вона неодноразово зверталася до Кривопільської сільської ради та до Верховинського РВ УМВС, в зв»язку з чим працівниками міліції з відповідачами було проведено бесіду та попереджено про недопустимість вчинення будь-яких конфліктів з нею у майбутньому, що стверджується листом Верховинського РВ УМВС від 19.06.2013 року. Вказані дії відповідачів унеможливлюють спільне проживання із ними в одному будинку, а заходи запобігання громадського впливу виявились безрезультатними, відповідачі псують належне їй житлове приміщення , що призводить до його руйнування. Тому виселення відповідачів на вимогу власника в судовому порядку має провадиться без надання іншого жилого приміщення згідно ст. 116 ЖК України за неможливістю спільного проживання і псування жилого приміщення. Наведені підстави вважає достатніми для виселення відповідачів без надання їм іншого жилого приміщення. Нею вживалися заходи попередження щодо відповідачів у виді вручення кожному з них заяви від 29.05.2013 року через приватного нотаріуса [PERSON] про звільнення ними житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] протягом місяця з моменту вручення заяви, оскільки житловий будинок з господарськими будівлями потребує ремонту і необхідний для власного проживання та користування. Однак, вказані заходи не дали позитивних результатів , відповідачі у добровільному порядку не звільнили житловий будинок і продовжують його нищити та перешкоджають у здійсненні нею ремонту. Тому,

Outcome: dismissed