Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради. В обґрунтування позову позивачка вказувала, що в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «мати» зазначено [PERSON] , в графі «батько» [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Малолітній син [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] разом з позивачкою, [PERSON] , яка являється йому бабусею та займається його вихованням та утриманням. [PERSON] з 2012 року проживала разом з внуком та своєю донькою [PERSON] . Відповідача не бачила з 2012 року, не спілкується з ним і досі, він не спілкується з сином, не цікавиться його життям та вихованням. Будь якої матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з необхідністю встановлення опіки над внуком [PERSON] , позивачка звернулася із заявою до органів опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав, [PERSON] , відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Висновком від 22.07.2021 року встановлено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] . У зв`язку з тим, що відповідач не піклується з сином, не проявляє щодо сина ніякої щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться розвитком та вихованням сина, тобто фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина, а тому за таких умов, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] . Сторона позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час судоовго розгляду повідомлений належним чином. Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області Шаргородська Н.І. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , як і заявлений [PERSON] позов. Свідок [PERSON] суду показала, що є рідною сестрою позивачки. ЇЇ сестра мала доньку [PERSON] , яка мала із відповідачем спільного сина [PERSON] , коли хлопчику ще й року не було донька із ним приїхала до м. Славути, онук більшість часу проводив з бабусею. Коли інна захворіла та померла [PERSON] опікується лише бабуся. Батько, відповідач по справі, жодного разу до сина не навідувався, ніколи матеріально не допомагав. Свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою позивачки. Інна донька позивачки приїхала з сином [PERSON] з Одеси на постійне проживання в м. Славута, коли хлопчику було 9-10 місяців. Батька хлопчика в Славуті вона ніколи не бачила. Вихованням і утриманням хлопчика займається лише бабуся. Свідок [PERSON] суду показала, що є родичкою позивачки. Їй відомо, що [PERSON] , донька позивачки приїхала проживати до матері із двома дітьми [PERSON] та [PERSON] . Дітьми опікувалася завжди бабуся. Після смерті матері, онуки проживають з бабусею і перебувають на її утриманні. Батька хлопчика вона ніколи в їх домі не бачила. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та знаходить його таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини. Судом об`єктивно встановлено, що позивачка є бабою [PERSON] , [INFO] , та, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.1988 року, матір`ю померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2021 року, яка була матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.11.2010 року (повторно). Згідно довідки №18 від 02.07.2021 року позивачка опікується [PERSON] , онук [PERSON] проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується показами свідків та висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради № 04-31/939 від 22.07.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики виданої Славутською гімназією №5 [PERSON] його батько [PERSON] контакту з сином не підтримує, із вчителями не спілкується. Дитину до школи проводила мати [PERSON] , та баба [PERSON] . Отже, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею належної освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання дитини. Така поведінка відповідача щодо дитини фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з сином не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з сином, дбати про його духовний і фізичний розвиток. Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved