Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою та просить визнати недієздатним її брата [PERSON], [INFO], а також призначити її опікуном над недієздатним братом. В обґрунтування вимог зазначає, що проживає разом з братом за адресою: [ADDRESS]. Внаслідок важкого психічного розладу [PERSON] перебуває на обліку в диспансерному відділенні Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 та є інвалідом ІІ групи безтерміново. [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад і не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки. Крім заявника близьких родичів, які б могли доглядати за ним, немає. Батьки досягли 75-річного віку та їх похилий вік унеможливлює виконання обов'язку по догляду за сином. Заявник постійно доглядає за братом, допомагає в усіх побутових питаннях. У судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира як органу опіки та піклування у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить слухати справу у відсутності представника (а.с.54). Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить слухати справу у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.31). Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією паспорта громадянина України (а.с.7, 8-9). [PERSON] хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою диспансерного відділення Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (а.с.5). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №726096 [PERSON], [INFO], з 30.12.2010 року є інвалідом 2-ї групи безтерміново (а.с.17). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №158-2016 від 19.04.2016 року [PERSON], 1974 року народження, з 1998 року і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми безперервного типу перебігу, вираженого апатодисоціативного дефекту, галюційно-параноїдного синдрому та ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-44). Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] і заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), [INFO], є рідними братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Заявник і [PERSON] зареєстровані та є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.12, 15). Як вбачається з заяви [PERSON] від 16.12.2015 року (а.с.19) вона не заперечує, щоб опікуном над її сином [PERSON] була її донька [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира №03 від 19.01.2016 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с.33). Враховуючи, що [PERSON] потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON].

Outcome: approved