Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 05 березня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину -[PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як в сімї постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання дитини. В звязку з цим вона просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 05 березня 2011 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 01. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05 березня 2011 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 01, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 099603 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЕЛ №174431 виданого 11 грудня 2015 року (повторно) (а.с.4). Згідно пояснень сторін з січня 2018 року вони спільного не проживають і спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Ухвалою Талалаївського районного суду від 22.03.2018 року сторонам надано строк на примирення 1 місяць. Судом встановлено, що протягом наданого судом строку сторони не примирилися, позивачка [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON], так збереження сімї суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитини, поскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В звязку із задоволення позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704 грн 80 коп у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved