Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності за життя її чоловіку - [PERSON], померлому [INFO] року у віці 58 років в [ADDRESS] правовстановлюючого документу, а саме - державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого у книзі державних актів на право приватної власності на землю Пушкінською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за № 55 від 23 червня 1997 року на ім'я «[PERSON]». Вимоги заяви мотивовані тим, що приватним нотаріусом Совєтського районного нотаріального округу АР Крим [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на земельну ділянку, після смерті [PERSON], оскільки у правовстановлюючих документах померлого маються різночитання, а саме, у державному акті прізвище його зазначено як «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про смерть вказано як «[PERSON]». Крім того, у державному акті є дописка «[ADDRESS]». Наведені обставини у цей час є перешкодою для отримання заявницею спадщини за законом, яка залишилася після смерті [PERSON] Сторони у судове засідання не з'явилися, надіслали на адресу суду заяви у яких просять розглянути справу за їхньої відсутності. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 256 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів розглядаються судом. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано виконавчим комітетом Пушкінської сільської ради Совєтського району АР Крим від 03 липня 2012 року, у [ADDRESS] [INFO] року у віці 58 років помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 03 липня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 08 (а.с. 8). Проте, Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстрований у книзі державних актів на право приватної власності на землю Пушкінською сільською радою Совєтського району Автономної Республіки Крим за № 55 від 23 червня 1997 року виданий на ім'я «[PERSON]» (а.с. 9), при цьому факт належності за життя чоловіку заявниці вказаного державного акту підтверджується ідентичністю імені та по батькові, а також схожістю за звучанням прізвища померлого чоловіка заявниці, які вказані у державному акті, з прізвищем, яке вказане у інших правовстановлюючих документах померлого чоловіка заявниці (а.с. 7-14), при цьому його прізвище розрізняється лише одною літерою, що є результатом помилки. Разом з цим, наявна у державному акті дописка «[ADDRESS]» свідчить про наступне. У вказаному державному акті зазначено, що землю було передано для обслуговування житлового будинку, та як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 10) земельна ділянка, яка належить на праві власності [PERSON] надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована за адресою: [ADDRESS], що свідчить про факт належності її за життя саме [PERSON] Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці - можливість реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. Вирішуючи питання про судові витрати, суд,

Outcome: approved