Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що з 20.08.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народилась дочка [PERSON], [INFO] року. Шлюб з відповідачем видався невдалим. 30.10.2009 року рішенням Новогродівського міського суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини. 27.09.2011 року рішенням Новогродівського міського суду шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем ми проживали ще деякий час разом в одній квартирі. 10.04.2013 року між нею та [PERSON] виник словесний конфлікт через зловживання відповідачем спиртними напоями. Під час сварки, [PERSON] почав її бити, схопив кухонний ніж та погрожував її зарізати, однак його злочинні дії були припинені робітниками міліції, яких викликала сусідка. За вказане правопорушення [PERSON] було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.ст. 122 ч.1, 129 ч.1 КК України та вироком Новогродівського міського суду від 02.08.2013 року призначене покарання у вигляді одного року обмеження волі. 23.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та здобула прізвище [PERSON]. Від шлюбу в них народилась спільна дитина. На даний час вона та її дитина [PERSON], мешкають за адресою: [ADDRESS]. У дочки з її чоловіком дуже дружні та добрі стосунки, вона приймає його як батька. Дочка навчається в ЗОШ №7 в 3 класі. За весь час, який вони не живуть разом з відповідачем, він жодного разу не цікавився дитиною, не провідував її, не поздоровляв її з днем народження та іншими святами. Також відповідач не цікавиться успіхами дитини у школі, що підтверджується довідкою зі школи. Крім цього, відповідач не сплачує аліменти в наслідок чого, станом на 01.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 23782,27 грн., про що свідчить довідка з відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції. Враховуючи факт байдужості відповідача по відношенню до своєї дитини, а також того, що відповідач був неодноразово засуджений: вироком Новогродівського міського суду від 20.05.2013 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу, а також вироку Новогродівського міського суду від 02.08.2013 року за ст.ст.122 ч.1, 129 ч.1 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі, вона просить позбавити [PERSON], [INFO], уродженця м.Новогродівка Донецької області батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без її участі, на позові наполягає, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглядати справу без його участі, з позовом згоден. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Новогродівської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу без його участі, позов підтримує, вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Прокурор вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] Згідно рішення Новогродівського міського суду від 27.09.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу [PERSON], зареєстрували шлюб 23.11.2013 року, актовий запис №12. Згідно довідки ВДВС Новогродівського міського управління юстиції №3254-1/159 від 06.10.2014 року, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], станом на 01.10.2014 року у розмірі 23782 грн. 27 коп. Актом про обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 09.10.2014 року, встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] та доньками [PERSON] та [PERSON] Родина проживає в двокімнатній квартирі, санітарно-гігієнічний стан в нормі. В квартирі чисто, охайно, житлові умови задовільні. Зі слів сусідів родина характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає. [PERSON] за цією адресою не бачили вже 3 роки. Для виховання та проживання малолітньої [PERSON] створені належні умови. Згідно характеристики Новогродівської ЗОШ 1-3 ступенів №7 від 20.10.2014 року, [PERSON] навчається в цій школі з першого класу, зарекомендувала себе як активна, відповідальна учениця, проявляє інтерес до навчання. З однокласниками підтримує дружні стосунки, користується авторитетом серед однолітків, бере активну участь у шкільних і класних заходах. Мати дівчинки, [PERSON], приділяє належну увагу розвитку і вихованню дитини, підтримує тісним зв'язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. Батьки дівчинки з 2011 року розлучені. Батько [PERSON], [PERSON], за період навчання дочки у першому, другому класах не цікавився успіхами дитини, не спілкувався з класним керівником, не відвідував батьківські збори, не займався вихованням дочки. У 3 класі відношення батька до дитини не змінилося. Актом про обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 03.11.2014 року, встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з цивільною дружиною [PERSON], та дітьми дружини [PERSON] та [PERSON] Проживає в двокімнатній квартирі, санітарно-гігієнічний стан в нормі. В квартирі чисто, охайно, житлові умови задовільні. Зі слів сусідів родина характеризується позитивно. [PERSON] з позовом ознайомлений та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради [PERSON], [INFO], має малолітню дочку [PERSON], [INFO], від шлюбу з [PERSON] Стосунки між подружжям не склалися і шлюб було розірвано (рішення Новогродівського міського суду від 27.09.2011 року справа №2-1172/11). Малолітня [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю, з її чоловіком [PERSON] та їх спільною дочкою [PERSON], 2014 року народження. Зі слів сусідів [PERSON] (кв.35) та [PERSON] (кВ.40) батька дитини - [PERSON] більше трьох років за даною адресою не бачили, вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] займається мати та вітчим. Згідно інформації адміністрації Новогродівської ЗОШ 1-3 ступенів №7, де навчається малолітня [PERSON], батько не має зв'язку зі школою, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами своєї дочки, вихованням та утриманням дівчини займається мати та вітчим. Згідно довідки ДВС Новогродівського міського управління юстиції від 06.10.2014 року №3254-1/159 [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 23782 грн. 27 коп. [PERSON] мешкає з родиною за адресою: [ADDRESS]. Міська служба у справах дітей відвідала сім'ю [PERSON], який проживає разом цивільною дружиною та її двома дітьми в орендованій квартирі. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов санітарно-гігієнічний стан приміщення задовільний. З бесіди з [PERSON] виявилося, що він працює на шахті «Україна», дійсно з дочкою не спілкується, матеріально ніяк не допомогає, визнає позов та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини. [PERSON] залишилася на виховання та піклування позивача, матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає, догляд за дитиною здійснює лише позивач, відповідач не виконує батьківські обов'язки, взагалі не цікавиться дитиною, не відвідує школу. В наданій до суду заяві відповідач відмовився від батьківства над дочкою, виконувати батьківські обов'язки не бажає. З приводу чого, суд робить висновок, що відповідач не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкувалась з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявив інтересу до її внутрішнього миру, не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, взагалі не цікавилась життям дочки, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав на малолітню дитину.

Outcome: approved