Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], яким просить визнати відповідачів такими, що витратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є відповідальним наймачем квартири за адресою: [ADDRESS], де мешкає та зареєстрована з 1987 року. [PERSON] та [PERSON] більше пяти років тому, а саме у 2010 році виїхали з квартири та з м. Кіровограда, проживають в [INFO]. У звязку з конфліктними відносинами, що склалися між сторонами, вони не повідомляють про їх фактичне місцезнаходження та місце роботи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Надала пояснення згідно яких відповідачі в спірному жилому приміщенні не проживають, витрати за комунальні послуги не сплачують, їх речі у квартирі відсутні. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. В судовому засіданні третя особа [PERSON] не заперечив проти задоволення позовних вимог. З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, покази свідка, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №3» від 18.11.2015 року №6553 в квартирі, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], донька - [PERSON], донька - [PERSON] та син [PERSON] /а.с. 5/. Також даний факт підтверджується випискою із домової книги /а.с. 6/. Згідно акту складеного сусідами [PERSON], [PERSON] та завідуючою будинку [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на протязі тривалого проміжку часу (більше 3 років) не проживають за адресою: [INFO] /а.с. 7/. Вказані обставини підтверджені також показами свідка [PERSON] Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Підставою припинення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 71 цього кодексу є відсутність наймача, або члена його сім»ї у місці їх проживання понад шість місяців без поважних причин, тобто за тимчасової відсутності наймача, або члена його сім»ї за ним зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців і причини та мотиви відсутності протягом часу не мають правового значення. Таким чином, підставою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є її безперервна відсутність у місці проживання понад шість місяць без поважних причин. Встановлені обставини по справі доводять обґрунтованість заявленої вимоги, а саме те, що відповідачі залишили спірне житло, та фактично не проживають в квартирі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] втратили право користування спірним житловим приміщенням, а відтак дає суду підстави визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. За вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідачів. \~ На підставі ст. ст.71-72 ЖК України та

Outcome: approved