Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на землю серії Р1 № 847923 від 07 жовтня 2002 р. на земельну ділянку площею 2,51 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Орининської сільської ради, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що їй на підставі рішення Орининської сільської ради № 12 від 19 квітня 2002 року передано у власність земельну ділянку площею 2,51 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на територі Орининської сільської ради. На підставі зазначеного рішення було видано державний акт на право власності на землю серії Р1 № 847923 від 07 жовтня 2002 р. Однак в зазначеному акті помилково її ім`я зазначено, як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Зазначена помилка є перешкодою для реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав. Просить встановити факт, що державний акт на право власності на землю серії Р1 № 847923 від 07 жовтня 2002 р. площею 2,51 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на територі Орининської сільської ради, виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Орининської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в повному обсязі, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі рішення Орининської сільської ради № 12 від 19 квітня 2002 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 2,51 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на територі Орининської сільської ради. \~ \~ \~ \~На підставі зазначеного рішення було видано державний акт на право власності на землю серії Р1 № 847923 від 07 жовтня 2002 р на ім`я заявниці. \~ \~ \~ \~В зазначеному державному акті власником земельної ділянки, зазначена [PERSON] замість правильного [PERSON] . \~ \~ \~ \~Документами, які встановлюють правильне ім`я заявника [PERSON] є свідоцтво про народження [NUMBER] від 14.01.1953 року, паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Кам`янець-Подільським РВУМВДУ в Хмельницькій області 13.12.2000 р. \~ \~ \~ \~Належність [PERSON] державного акту на право власності на землю серії Р1 № 847923 від 07 жовтня 2002 р. підтверджується наступними письмовими доказами: довідкою архівного відділу Кам`янець-Подільської РДА № 35/04-05 від 08.09.2020 р. та архівного витягу з рішення №12 від 19.04.2002 р. про передачу [PERSON] у приватну власність земельної ділянки площею 2,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Орининської сільської ради. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , показали, що [PERSON] працювала в колгоспі дояркою, приймала участь у розпаюванні земель колгоспу і як член колгоспу була наділена земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, відмінності у написанні імені є технічною помилкою. \~ \~ \~ \~Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує наступні норми чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт. \~ \~ \~ \~В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved