Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, та\~просила встановити\~фактреєстрації 30.05.1970 року Вінницьким міським відділом ЗАГС за актовим записом № 753 шлюбу між нею та [PERSON], [INFO], який помер 20.01.2011 року, також просила зобовязати Відділ ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису шляхом зміни написання прізвища дружини з «Єріна» на «Єрина» та видати новий Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з різним написанням її прізвища та прізвища її чоловіка («Єрина» «Єрін») у різних документах, вона не може довести, що є його дружиною та оформити спадщину. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105010170129. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, його представника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява\~ підлягає часковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №452978 від 27.04.1993 року, 30.05.1970 року Вінницьким міським\~відділом ЗАГС був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], за актовим записом №753, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові «Єрин», дружині «Єрина» (а.с.8). При видачі паспорта громадянина України заявнику 20 жовтня 1997 року, Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області було зазначено її прізвище «Єрина» (російською мовою) (а.с.5). Як вбачається з довідки квартального комітету №20 від 18.04.2018 року, заявниця [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], разом з нею за даною адресою проживав чоловік [PERSON] до дня смерті (а.с.7). Згідно Свідоцтва про смерть серії І-АМ №194407 від 24.01.2011 року, [PERSON] помер 20.01.2011 року у віці 67 років в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис за №223 (а.с.6). З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт реєстрації 30.05.1970 року Вінницьким міським відділом ЗАГС за актовим записом № 753 шлюбу між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер 20.01.2011 року, а отже, заяву слід задовольнити часково. Вимога заявника щодо зобовязання Відділу ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису шляхом зміни написання прізвища дружини з «Єріна» на «Єрина» та видати новий Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб задоволенню не підлягає, оскільки встановлення факту реєстрації шлюбу є достатньою підставою для виникнення відповідних правовідносин. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial