Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що 26 листопада 2013 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 7,63 га, яка розташована на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, що підтверджує копією свідоцтва про смерть, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 332683. Позивачка являється дочкою і спадкоємцем першої черги за законом померлого [PERSON], що підтверджує копією свідоцтва про своє народження, копією свідоцтва про одруження, а також довідкою № 212 від 25.02.2015 року виданою Устянською сільською радою Бершадського району. Маючи намір оформити належним чином спадкове майно вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із пропущенням передбаченого законодавством шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, що підтверджує постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 283/02-31 від 23.07.2015 року. Проживаючи на момент відкриття спадщини за межами Бершадського району, в м. Києві вона не мала можливості у передбачений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому пропустила строк для подачі відповідної заяви. Відмова нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивачку можливості реалізувати свої права на спадщину, тому вона змушена звернутися в суд із даним позовом, в якому просить визнати їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2013 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 273749 від 06.12.2013 року, після смерті якої залишилося спадкове майно - земельну ділянку площею 7,63 га, яка розташована на території Березівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії РІ № 332683. Позивачка являється дочкою і спадкоємцем першої черги за законом померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, та довідкою № 212 від 25.02.2015 року виданою Устянською сільською радою Бершадського району. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини проживала за межами Бершадського району в м. Києві. За таких обставин суд рахує причину пропуску позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

Outcome: approved