Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 08 травня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 32. Також просить судові витрати із сплати судового збору стягнути з відповідача на її користь. В обґрунтування позову покликається на те, що 08 травня 2002 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя дітей у сторін немає. Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, з осені 2010 року вони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2020 року вирішено проводити заочний розгляд справи. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином. Її представник адвокат Степаняк І.В. подав заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 08 травня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 04 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом з осені 2010 року. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved