overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Дітей від шлюбу не мають. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила розірвати шлюб. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не проти задоволення позовних вимог. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 2021 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис 219. В шлюбі дітей не мають. Позивачка стверджує, а відповідач не заперечував щодо того факту, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися. Зважаючи на небажання сторін зберегти шлюб, враховуючи те, що вони не мають дітей віком до одного року, суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя й приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Післяшлюбне прізвище позивачки слід визначити як « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 03.07.2009, зареєстрованому Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградській області, актовий запис №15. Від подружнього життя дітей вони не мають. Запропонувати відповідачу розірвати шлюб у позасудовому порядку вона не має можливості, оскільки вони не спілкуються, а де він проживає їй не відомо. Подружні стосунки між ними припинені з серпня 2018 року, коли відповідач зібрав свої речі та документи й пішов від неї. Спільне життя з відповідачем не склалось тому, що останнім часом він був відсутній вдома по незрозумілим причинам, через що в них виникали сварки, які призвели до того, що вони перестали розуміти один одного, втратили один до одного почуття. Кожен з них живе своїм життям. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2020, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 03.07.2009 Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградській області, актовий запис №15 (а.с.7). Від подружнього життя дітей вони не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 05.11.2011, зареєстрованому Макариською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №03. Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені тиждень тому, причиною чого стало те, що вони зовсім не розуміли один одного. У сімї постійно виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному людьми, між ним зникли почуття. Раніше вони неодноразово припиняли проживати разом, але з часом мирилися. Шляхи до примирення вони не шукають, тому строк для примирення їм надавати не треба. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище «Ємельянова». Позивачка в підготовче засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у\~підготовче засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 05.11.2011 Макариською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №03 (а.с.8). Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 06.03.2015, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №19. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. З серпня 2019 року вони з чоловіком фактично розірвали подружні стосунки, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, які негативно впливали на її психічний стан та спричиняли їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних стосунків на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 06.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №19 (а.с.7). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно з довідкою від 19.12.2019 №102, [PERSON] проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить донька [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 06.08.2005, зареєстрованому Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №375. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спроби помиритися та зберегти сім`ю виявилися марними. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у\~судове засідання\~повторно\~не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.08.2020, розгляд справи\~проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК\~України,\~у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 06.08.2005 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №375 (а.с.5). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З довідок від 11.03.2020 №349 та №350 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 07.04.1999, зареєстрованому Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка вже повнолітня. Подружні стосунки між ними припинені в січні 2018 року, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалося, оскільки втрачені почуття кохання та взаємоповаги, вони перестали розуміти та чути один одного. Відповідач уже створив нову сім'ю та на даний час проживає з іншою жінкою. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07.04.1999 Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №7 (а.с.4). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка вже повнолітня. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 07.05.2010, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №37. Від подружнього життя у них народилися дві доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх кількох років стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. На даний час подружні стосунки та спільне проживання з відповідачем припинені, примирення між ними не можливе. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у підготовче засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 07.05.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №37 (а.с.4). Від подружнього життя у них народилися дві доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. Ще 50% сплаченого судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 08.10.2016, зареєстрованому виконкомом Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Від подружнього життя дітей вони не мають, але в позасудовому порядку розірвати шлюб відповідач не погоджується. Подружні стосунки між ними припинені 01.10.2018. Спільне життя не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, стали мати різні погляди на життя. Між ними почали виникати сварки, які призвели до того, що вони стали проживати окремо. На даний час між ними нічого спільного не залишилося, кожен живе своїм життям, миритися з відповідачем вона не має наміру. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «Пророк». Позивачка в підготовче засідання не зявилася, але її представник подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у\~підготовче засідання не зявився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 08.10.2016 виконкомом Суботцівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №5 (а.с.7). Від подружнього життя дітей вони не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 50% сплаченого судового збору\~в сумі\~384\~грн.\~20\~коп.\~Ще 50% сплаченого судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. підлягає поверненню позивачці з державного бюджету. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved