Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 06 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1800. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося з причин відсутності між ними взаєморозуміння. Через різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки, виникали непорозуміння та сварки, які привели до розпаду сім`ї. На теперішній час шлюб між сторонами існує формально, подальше існування його є недоцільним та буде суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення для планування та побудови подальшого життя. Позивач, вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки між подружжям повністю втрачено почуття любові та поваги, втрачені усі фізичні та духовні зв`язки, тому просить шлюб розірвати та відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2019 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року сторонам у справі було надано строк для примирення протягом одного місця та розгляд справи був зупинений до закінчення цього строку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали суду від 24 грудня 2019 року, провадження у справі було поновлено. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року підготовче засідання у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Присутня в судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Присутній в судовому засіданні відповідач заперечував проти позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні позову та зазначив, що бажає зберегти сім`ю. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрований 06\~листопада 2010\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Харкову Харківського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1800(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06 листопада 2010 року). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04 березня 2011 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14 травня 2013 року). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має один із подружжя. \~ \~ \~ \~При цьому,\~статтею 111 Сімейного кодексу України\~визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У ході судового розгляду встановлено, що сімейні відносини припинені, сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим. \~ \~ \~ \~Суд,\~з`ясувавши\~причини розірвання\~шлюбу,\~фактичні взаємостосунки\~подружжя,\~а саме,\~що сторони\~припинили сімейні\~відносини,\~а також\~враховуючи,\~що судом\~надавався сторонам\~строк для\~примирення та\~примирення не\~було досягнуто,\~вважає необхідним\~шлюб розірвати,\~так як\~подальше сумісне\~життя подружжя\~є неможливе\~та суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113\~Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання відновити дошлюбне прізвище -« [PERSON] », відтак вимога [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішується відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції від 09 жовтня 2019 року, позивачем [PERSON] , під час звернення до суду з вказаним позовом, сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача, на її користь. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved