Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 13.11.1995 року, який був зареєтрований 13 листопада 1995 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане виконкомом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та про що зроблено відповідний актовий запис за № 7. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час діти вже повнолітні та живуть самостійним життям, а тому спору з приводу їх виховання та утримання у них не виникає. Майновий спір між ними відсутній. З відповідачем вони не живуть разом та не підтримують шлюбних стосунків вже більше 15 років. В 2005 році віповідач покинув сім`ю і з того часу з ними не проживав. Сімейне життя з відповідачем не склалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки кожен із них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи виникали сварки. Вона глибоко переконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має, адже пройшло вже багато часу і ще за довго до цього вони кожного дня сварились і взагалі не жили як подружжя нормальним сімейним життям, їх шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення та збереження їхньої сім`ї є неможливим. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 26 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності, у зв`язку з терміновим та довготривалим виїздом за межі країни на працевлаштування, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, по дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно\~свідоцтва про\~укладення шлюбу серії\~ [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 13 листопада 1995 року у виконкомі Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області України за актовим записом № 7 (а.с.4). Від даного шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які на даний час вже є повнолітніми (а.с. 5-6). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки разом\~не проживають\~вже тривалий\~час. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved