Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 05.08.2011 року. Рішенням Немирівського районного суду від 16.01.2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Від проживання у шлюбі у подружжя народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу проживає біля матері у будинку її батьків та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач працює на «Нашій рябі» в м.Ладижин, отримує гідну заробітну плату, однак про дитину не піклується, не приймає участі у її вихованні та догляді. На комісію до служби у справах дітей Немирівської РДА з'явився, не заперечував про позбавлення його батьківських прав. Позивачка матеріально утримує сина та належним чином піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач жодного разу не з'являвся до дитячого садочку та розвитком дитини не цікавився, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити в повному обсязі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Немирівської РДА Вінницької області Оцупок Н.М. не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки [PERSON] надав письмову згоду про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], про що є висновок Немирівської РДА. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено паспорті дані позивачки [PERSON], яка народилася [INFO] року (а.с.15). 05.08.2011 року позивачка зареєструвала шлюб із відповідачем, а рішенням Немирівського районного суду від 16 січня 2011 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.20). Під час подружнього життя народився син [PERSON] [INFO] року, батьком якого записаний [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.19), який після розірвання шлюбу проживає біля матері, про що свідчить довідка про склад сімї (а.с.18). Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 25.02.2013 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Однак, відповідач аліменти на утримання сина не надає, про що свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №37089316 (а.с.4-6). Згідно довідки виданої «Дошкільним навчальним закладом «Пролісок» вбачається, що дитину в дитячий садок приводить та забирає мати [PERSON] (а.с.17). Немирівською РДА Вінницької області було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] (а.с.13) та рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.08.2017 року №5, в яких зазначено що позбавлення батьківських прав є доцільним та таким що відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач 17.08.2017 року надав письмову заяву про позбавлення його батьківських прав (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Висновком Немирівської РДА № 01.34-584 від 28.08.2017 року визнано за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] . Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач виконує свої обов'язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина. Крім того, відповідач проти позбавлення батьківських прав не заперечує, про що свідчать його письмова заява. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню малолітнього сина, суд позбавляє його батьківських прав щодо дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 640,00 гривень судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved