Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власницею квартири № 77 в будинку № 44 по бул. Краматорському у м. Краматорську, на підставі договору купівлі-продажу від 01.04.1994 року, посвідченого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-969. Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані невістка [PERSON] та онука [PERSON]. З серпня 1997 року вони проживають окремо, спочатку вони змінили однокімнатну квартиру по вул. Остапа Вишні у м. Краматорську, потім приблизно у 2004 році придбали у власність чотирьох кімнатну квартиру [ADDRESS] де мешкають і по теперішній час. Фактично жоден з відповідачів не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачують комунальні послуги, квартирою не цікавляться. Позивачка вимушена сплачувати комунальні платежі відповідно до кількох осіб, що зареєстровані в квартирі, що ставить її в скрутне матеріальне становище, окрім того вона не може оформити субсидію. Просила суд визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою № 77 в будинку 44 по бул. Краматорському у м. Краматорську Донецької області. В судове засідання позивачка не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного рішення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 405 ч.2 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлені наступні обставини. [PERSON] є власницею квартири № 77 в будинку № 44 по бул. Краматорському у м. Краматорську, відповідно до договору купівлі-продажу від 01.04.1994 року, засвідченого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-969. Разом з нею у вказаній квартирі також зареєстровані і відповідачі, невістка [PERSON] та онука [PERSON], про що мається довідка КП «Служба Єдиного Замовника» з місця проживання про склад сімї та реєстрації. [PERSON], [PERSON] не проживають в спірному жилому приміщенні, в квартирі № 77 будинку № 44 по бул. Краматорському у місті Краматорську Донецької області з серпня 1997 року по теперішній час, про що мається акт, складений мешканцями будинку № 44 по бул. Краматорському в м. Краматорську від 12 червня 2015 року. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі [PERSON], [PERSON], не проживають у спірному жилому приміщенні з серпня 1997 року, без поважних причин. У зв'язку з чим їх слід визнати такими, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 77 будинку № 44 по бул. Краматорському у місті Краматорську Донецької області. В звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню. На підставі статті 405 Цивільного кодексу України, та

Outcome: approved