overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №06. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], 29 листопада 2012 року, [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями, постійні сварки. Разом не проживають з 12.05.2018 року. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 вересня 2005 року виконавчим комітетом Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №06. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, поновлювати подружні відносини не бажає, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] також до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Вважає, що причиною розірвання шлюбу є зрада дружини, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 10 вересня 2005 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Червонопільської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №06 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], 29 листопада 2012 року, [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність\~взаєморозуміння,\~різні погляди\~на шлюб\~та сімю. Спору про розподіл спільно набутого майна та місця проживання дітей не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 1978 року, який зареєстрований Бердянським міським відділом ЗАГС, актовий запис №1048. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 жовтня 1978 року Бердянським міським відділом ЗАГС, актовий запис №1048. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Поновлювати подружні відносини не бажає, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] також до початку підготовчого засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, зазначив, що сумісно не проживають з позивачкою з жовтня 2017 року, поновлювати подружні відносини не бажає, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 11 жовтня 1978 року, який зареєстрований Бердянським міським відділом ЗАГС, актовий запис №1048 (свідоцтво серія [NUMBER] від 11.10.1978р. - а.с.8). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність порозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю. Спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 1993 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис №1076. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 листопада 1993 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис №1076. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] також до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 13 листопада 1993 року, який зареєстрований Відділом реєстр рації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис №1076 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.10). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю. Спору про розподіл спільно набутого майна та місця проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №102. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрати почуттів. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №102. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не з'явилась. В матеріалах справи є її зава про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] також в підготовче засідання не з'явився, до початку підготовчого засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, поновлювати подружні відносини не бажає, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 14 березня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №102 ( свідоцтво серія [NUMBER] від 11.07.2017р. - а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія [NUMBER] від 12.07.2017р. - а.с.4). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність порозуміння, втрату почуттів. Спору про розподіл спільно набутого майна та місця проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2011 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №32. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сімю, втрата почуття любові. На даний час проживають окремо. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 січня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №32. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON],\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~зявився,\~до початку\~підготовчого засідання\~надіслав заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнав та\~не заперечував\~проти задоволення\~позову. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 15 січня 2011 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №32 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність\~порозуміння,\~різні погляди\~на шлюб\~та сімю. Спору про розподіл спільно набутого майна та місця проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2000 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції, актовий запис №611. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімю, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції, актовий запис №611. Позивачка [PERSON] до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON], сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 18 листопада 2000 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції, актовий запис №611 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.11,13). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сімю. Спору про розподіл спільно набутого майна та місця проживання дітей не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №382. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення відносин. Спільне життя припинено з 30.12.2017 року. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №382. Позивачка [PERSON] до початку розгляду через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON], сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 25 січня 2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №382 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб та сімю. Спору про розподіл спільно набутого майна та місця проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2001 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №242. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями. Разом не проживають з травня 2017 року. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №242. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, поновлювати подружні відносини не бажає, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON]\~також до\~початку підготовчого\~засідання через\~канцелярію суду\~ подав\~заяву про\~розгляд справи\~за його\~відсутності,\~позовні вимоги\~визнав та\~не заперечував\~проти задоволення\~позову. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 30 червня 2001 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №242 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини сторони припинили через зловживання\~відповідачем алкогольними\~напоями. Спору про розподіл спільно набутого майна та місця проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved