Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій зазначила, що 24 жовтня 2017 року вона позичила\~ [PERSON]\~ грошові кошти в сумі 41 000 гривень 00 копійок . В забезпечення виконання зобов'язання по поверненню коштів, відповідачем було написано розписку, що є підтвердженням передання йому позикодавцем коштів у зазначеній сумі в борг. В розписці від 24.10.2017 року відповідач зобов'язався повернути позивачці грошові кошти не пізніше 27.10.2017 року. Проте зобов'язання зі своєчасного повернення грошових коштів в сумі 41 000,00грн. до 27.10.2017року відповідачем виконано не було. Причини невиконання взятого на себе боргового зобов'язання не повідомляє, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення на її користь боргу . Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій\~ вимоги позову\~ підтримала повністю, просила задоволити та розглянути справу в її відсутності. Відповідач\~ [PERSON]А .в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Матеріалами справи встановлено, що згідно розписки від 24.10.2017 року [PERSON] отримав від\~ [PERSON]\~ грошові кошти в сумі 41 000,00 гривень зобов'язавшись повернути до 27.10.2017 року. Згідно із вимогами ч.1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). У відповідності до ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної родовими ознаками речей. Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.\~\~\~\~ Як вбачається з розписки від 24.10.2017 року [PERSON], особисто підписав заяву, яку було нотаріально посвідчено, в якій вказав і підтвердив, що грошові кошти згідно укладеного між ним Розписки від 24.10.2017року, у розмірі 41 000,00 грн. ним були отримані від позивачки в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду та розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе за договором позики зобов'язання, грошові кошти позивачці не повернув, чим порушує законні права та інтереси позивачки. За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в розмірі 41 000 грн.\~ є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: approved