Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 30.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом №129. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Крім того, позивачка просила стягувати аліменти на її користь на утримання їхньої малолітньої дитини у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно та до повноліття дитини. Вказала, що відповідач працездатний, працює, має нерегулярний мінливий дохід, інших утриманців не має, однак, добровільно матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. В судове засідання позивач не з'явилась від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлені наступні обставини: Сторони зареєстрували\~шлюб 30.12.2008\~року року\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Черняхівського\~районного управління\~юстиції Житомирської\~ області,\~за актовим\~записом №129 (а.с.4).\~Від цього\~шлюбу мають\~дочку [PERSON],\~[INFO] (а.с.5). Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо. Наміру примиритись сторони не мають. [PERSON] знаходяться на вихованні та утриманні позивачки. Доходів позивачки недостатньо для забезпечення належного рівня дитини, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має задовільний стан здоров'я, працездатний, працює за тичасовими угодами має нерегулярний, мінливий заробіток, тому спроможний надавати матеріальну допомогу. Утриманців відповідач не має, та стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Вказані обставини сторонами не спростовано. Позивачкою не надано суду доказів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в такому розмірі як вона просить . У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 1\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] в частині розірвання шлюбу слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки. [PERSON] [PERSON] суд залишає на вихованні позивачки, оскільки між сторонами існує про це домовленість, та враховуючи те, що [PERSON], власних доходів не має, має задовільний стан здоровя, а також те, що відповідач має задовільний стан здоровя, працездатний, працює за тимчасовими угодами, має нерегулярний, мінливий заробіток, може надавати матеріальну допомогу,однак позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо можливості сплати відповідачем аліментів, саме в розмірі 3000 грн. щомісячно, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] гарантований державою\~розмір сплати\~аліментів,\~а саме:\~у розмірі\~ \~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~позову та до повноліття дитини. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач клопотань щодо відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу не подала, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у сумі 704,80 грн. та 768,40 грн. судового збору в дохід держави. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: partial