Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що 18.04.2012 року в Центральному відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, так як на протязі тривалого часу вони не можуть знайти порозуміння у більшості питань і живуть як чужі люди, в зв»язку з чим почуття любові і поваги між ними втрачено. З січня 2016 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, спільного господарства протягом вказаного терміну не ведуть, майже не спілкуються. Спроби відновити стосунки ніяких результатів не дали. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформлені їх розлучення, а тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з»явилась, однак завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 30.05.2016 року заявив клопотання про надання їх подружжю строку на примирення. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.05.2016 року було призначено подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення до 30.06.2016 року. 30.06.2016 року відповідач [PERSON], який був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про визнання позову, заперечення проти позову чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність сторін та ухвалити по справі заочне рішення. Розглянувши справу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне: Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 18 квітня 2012 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №091407, яке видане 18 квітня 2012 року. Від вищезазначеного шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних відносин з січня 2016 року та з цього часу спільне господарство не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved