Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка має 1 групу інвалідності з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та розумовою відсталістю, перебуває на обліку у лікаря психіатра, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Остання потребує постійного стороннього догляду, який здійснює [PERSON] , заявник просить суд встановити над донькою опіку, призначивши її опікуном. Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 16.09.2020 для встановлення психічного стану [PERSON] у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 01.12.2020 провадження поновлено та розгляд справи продовжено. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надіслали заяву, в якій просять судове засідання проводити без участі їх представника. Також суду завчасно надано висновок опікунської ради про можливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна [PERSON] та рішення виконкому селищної ради про його затвердження. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 26.03.2018 серії 12ААБ № 118529 [PERSON] [INFO] , є інвалідом першої групи , інвалід дитинства, потребує стороннього нагляду (а.с. 9). Відповідно довідки № 201 від 26.08.2020, [PERSON] [INFO] перебуває на обліку лікаря-психіатра. (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 283-2020 КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я »Житомирської обласної ради» від 13 жовтня 2020 року, [PERSON] , [INFO] з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість, в ступені вираженої імбецильності з недорозвитком мовлення 1 рівня, судомними нападами. Даний діагноз відповідає критеріями шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 35-36). Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.\~55\~Цивільного кодексу\~України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннямист.63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради від 08.09.2020 про доцільність призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] може бути опікуном її доньки [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 09.09.2020 № 1420 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатної [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved