Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 21.11.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] У належній їй на праві власності квартирі, зареєстрована її сестра [PERSON] та племінник [PERSON], які не проживають в даній квартирі з 2012 року, місцезнаходження відповідачів позивачу невідоме, в силу чого позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], визнавши відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. За даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній документів та доказів. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Згідно договору дарування від 21.11.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3445, [PERSON] передала безоплатно у власність (подарувала), а [PERSON] прийняла у дарунок квартиру № 30, що знаходиться в житловому будинку розташованому в м. Вінниці, по вул. Келецькій, № 122 (а.с. 7). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.11.2014 року № 29821623 [PERSON] є власником квартири, адреса: [ADDRESS], на підставі договору дарування квартири, серія та номер: 1-3445 від 21.11.2014 ( а. с. 8). Зміст довідки № 1541 від 03.03.2016, наданої Житлово-Експлуатаційною конторою № 12, вказує, що за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON] - мати, [PERSON] - племінник, [PERSON] сестра. Власником даної квартири є [PERSON] (а.с.9). Норма ч.1 ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 3 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Згідно норми ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За даних обставин, враховуючи, що відповідачі набули права користування відповідним житлом як члени сімї [PERSON] попереднього власника квартири, врахувавши, що 21.11.2014 року відповідна квартира була подарована [PERSON], а відтак відповідачі втратили статус членів сімї власника квартири, з огляду на відсутність відповідачів по місцю своєї реєстрації, яка в даному випадку носить формальний характер, понад один рік, що є правовою підставою, в розумінні норми ст. 405 ЦК України, для втрати ними права користування відповідним жилим приміщенням, в силу чого суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved