Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання права власності на майно, а саме на земельну ділянку (пай) загальною площею 2,32 га для ведення особистого селянського господарства на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розатошована на території Озерської сільської ради Володимирецького району загальною площею 2,32 га. Вказану спадщину позивачка прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через втрату оригіналів правовстановлюючого документу на земельну ділянку. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 24.06.2021 року. 09.07.2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В підготовче судове засідання представник позивачки не з`явився, однак подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідачі надали письмові заяви, в яких не заперували проти заявлених вимог та клопотали про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] , померла матір позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Судом встановлено, що за життя [PERSON] , фактично належала земельна ділянка загальною площею 2,32 га для ведення особистого селянського господарства, яка розатошована на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №631687. Згідно листа Володимирецької державної районної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.06.2021 року, №686/01-16, вбачається, що оформити спадкові права на земельну ділянку через нотаріальну контору [PERSON] , не має можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку втрачений. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Судом також встановлено, що спадкування майна [PERSON] , здійснюється за законом, оскільки спадкоємиця яка була визначена в заповіті відмовилася від спадкового майна на користь [PERSON] . Зі ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на викладене, [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , першого ступеню, і єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.128 ЦК України, оскільки проживала разом з маммою на час її смерті. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка [PERSON] , є спадкоємцем майна [PERSON] , у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті матері, до складу якої входить земельна ділянка, у зв`язку з чим її позов підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що позасудовий спосіб врегулювання даного спору відсутній, оскільки внаслідок втрати оригіналу правовстановлюючого документу оформлення спадщини в органах нотаріату та реєстрація речового права неможлива, а також те, що позов визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Враховуючи викладене,

Outcome: approved