Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просила стягувати з нього на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], аліментну плату в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, стягнути з відповідача, сплачений при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 243,60 грн. Вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], стягується аліментна плата в розмірі по 40 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 16.08.2007 року і до їх повноліття, тобто на утримання [PERSON] - до [INFO], [PERSON] - до [INFO]. Позивачка зазначила, що на даний час відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Ємільчинському районі, є пенсіонером та отримує пенсію, а тому його матеріальний стан покращився і він має змогу сплачувати аліменти на утримання дітей у більшому розмірі. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до виконавчого листа Ємільчинського районного суду від 05.09.2007 року по цивільній справі №2-338/07 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 40 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 16.08.2007 року і до їх повноліття, тобто на утримання дочки [PERSON] - до [INFO], сина [PERSON] - до [INFO]. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно довідки УПФУ в Ємільчинському районі Житомирської області №286/05 від 16.01.2015 року відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Ємільчинському районі і отримує пенсію за віком з 22.06.2014 року в розмірі 949 грн. У відповідності до ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved