Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом серії ХМ №0201689 від 19.02.1997 року, право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом серії ХМ №0148682 від 28.02.1997 року, грошовий вклад, майновий пай посвідчений свідоцтвом про право власності члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМЧМ №024391 від 28.12.2004 року. В даний час заявниця звернулася до нотаріуса про оформлення спадщини, оскільки вона являється спадкоємцем за законом, однак їй було відмовлено, оскільки у поданих нею документах виявились розбіжності в прізвищах осіб на яких було видано відповідні документи « [PERSON] », в зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що в зв`язку з помилкою у написанні прізвища у вказані в заяві документи були внесені виправлення без застережень [PERSON] на [PERSON] , що стало перешкодою в оформленні спадщини. В наступне судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вимоги підтримав, просить задовольнити, справу просить слухати у його відсутності та відсутності заявниці. Представник заінтересованої особи Державний нотаріус в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява в якій справу просить розглядати у її відсутності, покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Чемеровецької РДА в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника є [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1980 року [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2008 року. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6273205 від 20.01.2005 року [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] . Як вбачається із рішення № 3 тринадцятої сесії п`ятого скликання від 22.01.2008 року Свіршковецької сільської ради «Про перейменування вулиць в населених пунктах сільської ради, вулицю Леніна в с. Свіршківці змінено на Лесі Українки. Згідно довідки № 321 від 02.10.2019 року виданої КП Чемеровецьким районним БТІ, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстровано, за [PERSON] , згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2004 року Р.№2239 та записано в реєстрову книгу за Р.№1-90. Як вбачається із довідки виданої Чемеровецькою селищною радою №803 від 01.08.2019 року за адресою по [ADDRESS] проживала [PERSON] . Згідно відповіді Відділу у Чемеровецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за №32-22-0.34-1153/177-19 від 07.08.2019 року, що державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Свіршковецької сільської ради взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0201689 [PERSON] станом на 01.01.2013 року не видавався. Згідно копії технічного паспорту та довідки характеристики об`єкту нерухомого майна на житловий будинок по [ADDRESS] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0201689, виданого Чемеровецькою РДА 19.02.1997 року на земельну частку (пай) розміром 1,44 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із врахуванням внесених змін від 27.09.2006 року прізвище власника вказано « [PERSON] ». Листом - відповіддю Чемеровецької РДА від 28.01.2020 року за №27/08-15-210 відмовлено щодо внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ\~№ 0201689, оскільки адміністрація не проводить виправлення та застереження в земельному сертифікаті та рекомендовано звернутися в суд з відповідною заявою. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та на житловий будинок з надвірними спорудами, виданих державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори Хмельницької області 20.12.2004 року за р.№2239 та р.№2239, прізвище спадкоємця [PERSON] виправлене без застережень (стерто попереднє та надруковано поверх). При зверненні до державного нотаріуса Бузинар Н.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у поданих нею документах виявились розбіжності в прізвищах осіб на яких було видано відповідні документи « [PERSON] », а також у свідоцтві про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та на житловий будинок прізвище спадкоємця виправлене без застережень (стерто попереднє та надруковано поверх), рекомендовано звернутись з відповідною заявою в суд, про що свідчить повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.06.2020 року №90/02-14, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене, враховуючи малозначність розбіжностей « [PERSON] » суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Outcome: approved