Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВТА 269681 від 10.12.2012 вона є власником житлового будинку по вул. Шевченка, 107 в м.Скадовську Херсонської області. В даному будинку також зареєстрований відповідач у справі. Відповідач у будинку не проживає з 2016 року. Реєстрація відповідача у будинку порушує її права як власника будинку,\~ оскільки тягне зайву сплату комунальних послуг. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Шевченка, 107 в м.Скадовську Херсонської області. Позивач в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд за згодою позивача на підставі ст. 280-289 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Шевченка, 107 в м. Скадовську Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.12.2012 та витягом про державну реєстрацію прав (а.с.8, 9). Відповідно до довідки Скадовської міської ради №10845 від 28.11.2018 в будинку по вул. Шевченка, 107 в м. Скадовську зареєстровані: [PERSON], 30.03.1975 р. н., власник будинку; [PERSON], 22.12.2007 р. н., онук; [PERSON], 23.07.2008 р. н., дочка; [PERSON], 23.07.2008 р. н., дочка; [PERSON], 23.06.1993 р. н., дочка; [PERSON], 27.09.1995 р. н., дочка; [PERSON], 17.11.2014 р. н., онук; [PERSON], 19.11.1979 р. н., не родич (а.с.7). З акту обстеження від 28.11.2018, складеного комісією у складі членів виконавчого комітету Скадовської міської ради та сусідів вбачається, що у будинку по вул. Шевченка, 107 в м.Скадовську, [PERSON] не проживає з жовтня 2016 року (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Згідно зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Шевченка, 107 в м. Скадовську обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у зазначеному будинку доведений належними і допустимими доказами. Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved