Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа - Відділ Держгеокадастру у місті Ізмаїлі Одеської області, та просила визнати погодженою межу земельної ділянки орієнтованою площею 0,0637 га виділеної [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] із суміжними землекористувачами: [PERSON] та [PERSON] без їхнього підпису в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання, а також визнати погодженим акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки орієнтованою площею 0,0637 га виділеної [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS], в якому відсутні підписи сусідніх землекористувачів: [PERSON] та [PERSON], суміжної земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона 02.02.2016 року звернулася до голови Ізмаїльської міської ради із заявою про надання дозволу на розроблення проекту водовідведення земельної ділянки площею 0,0637 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Ізмаїльської міської ради VІІ скликання строк шостої сесії від 26.02.2016 року їй надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0637 га зі складу земель житлової та громадської забудови міста для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та зобов'язано звернутися в спеціалізовану організацію з приводу виготовлення проекту відведення та винесення в натурі меж земельної ділянки; погодити проект відведення та оформити право на земельну ділянку за вказаною адресою. Згідно з кадастровим планом земельної ділянки, виготовленого представником Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного кадастру», суміжними землевласниками є: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Разом з тим, на стадії підписання акту прийому-передачі межових знаків -[PERSON] та [PERSON] відмовилися його підписати, чим перешкоджають проводити подальше оформлення проекту відведення земельної ділянки та оформлення права власності на дану земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Наслідки визнання позову йому роз'яснено відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України. Вислухавши сторони, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором дарування частки житлового будинку від 27.06.2015 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу, за реєстровим №2351, та свідоцтвом про право на спадщину за законом, за реєстровим №4497. Рішенням Ізмаїльської міської ради від 26.02.2016 року №483-VII [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0637 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS]. На стадії підписання акту прийому-передачі про встановлення меж земельної ділянки до своїх сусідів, усі сусіди підписали, але сусіди [PERSON] та [PERSON] відмовилися від свого підпису. Позивач має намір приватизувати земельну ділянку в установленому законом порядку, для чого Державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру» Одеська регіональна філія був виготовлений проект відводу земельної ділянки який складається із акту встановлення (відведення) в натурі меж земельної ділянки розташованої за адресою: [ADDRESS]. З наведених обставин, позивач позбавлений можливості вільно володіти, користуватися і розпоряджатися вказаною вище земельною ділянкою, оскільки не може отримати державний акт про право власності на ділянку. На підставі викладеного, суд вважає безпідставною відмову [PERSON] та [PERSON] від підписання акту встановлення (відведення) в натурі меж земельної ділянки, оскільки позивач не може її приватизувати, чим позбавлений можливості вільно володіти, користуватися і розпоряджатися вказаною вище частиною земельної ділянки, яка передана позивачу у приватну власність.

Outcome: approved