Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її мамою. Вимоги заяви мотивує тим, що вона народилася [INFO] у с. Рибник Дрогобицького району Львівської області. [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона бажає оформити, однак постановою приватного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не встановлено факт проживання разом із спадкодавцем на день смерті. Її мати [PERSON] у листопаді 2015 року, без зміни реєстрації свого постійного місця проживання, переїхала до неї за адресою - [ADDRESS] , де у подальшому постійно проживала до дня своєї смерті. Факт її смерті зареєстровано в Калуському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області 19.04.2019, актовий запис № 256. У м. Калуш було складено договір - замовлення на організацію та проведення поховання матері та видано свідоцтво на поховання. Крім того, є розбіжність у прізвищі матері - « [PERSON] » та у її дівочому прізвищі « [PERSON] », а також в імені мами, де вона в свідоцтві про смерть вказана « [PERSON] », а в свідоцтві про її народження « [PERSON] », які не дають їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Тому вона змушена звернутись із вищевказаною заявою до суду. В судове засідання заявниця [PERSON] , не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задоволити, а справу розглянути у її відсутності. [PERSON] , як свідка по справі, не допитувати. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій зазначив, що заяву [PERSON] просить розглянути у його відсутності. Зазначає, що він являється сином заявниці, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Його мама є єдиною дочкою померлої, інших спадкоємців немає. Бабця [PERSON] дійсно останніми роками, починаючи з 2015 року проживала біля мами у м. Калуші Івано-Франківської області. [INFO] бабця [PERSON] померла у м. Калуші, і відповідно Калуським відділом державної РАЦС було видано свідоцтво про смерть, у м. Калуші вона і похована. Щодо імені бабусі: [PERSON] , то працівниками державних служб дуже часто це ім`я писали по-різному. Тому час від часу допускали помилки і виправити нічого не можливо, так як бабуся [PERSON] померла. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.04.2019 (а.с.8). 05.08.2020 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу відмовлено заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не встановлено факт проживання разом із спадкодавцем на день смерті (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Із роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] зі завницею [PERSON] підтверджується письмовими доказами, а саме: факт її смерті зареєстровано в Калуському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 19.04.2019, актовий запис № 256, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.04.2019 (а.с.8). у м. Калуші було складено договір - замовлення № 189, замовником в якому є [PERSON] , на організацію та проведення поховання [PERSON] та видано [PERSON] свідоцтво на поховання [PERSON] на кладовищі в м. Калуш (а.с.20, 21). актом про встановлення факту перебування (факту проживання) від 09.11.2016, складеним комісією в складі: юриста КП «ЖЕО №4» Попович Н.П., майстра Сорохтея В.Б. , коменданта Бор Х.М., відповідно до якого комісія провела обстеження на факт перебування [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та в результаті обстеження зі слів свідків встановлено, що [PERSON] перебуває (проживає) за адресою [ADDRESS] , але не зареєстрована. Факт перебування (проживання) підтверджують свідки: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19). З огляду на викладене суд встановлює факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідний заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Щодо вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин суд зазначає наступне. Згідно п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Рибник Дрогобицького району Львівської області, її матір`ю вказана « [PERSON] » (а.с.10). Як вбачається із витягу з ДРАЦС громадян про шлюб від 11.08.2020, заявниця 26.05.1979 змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с.13). Відповідно до витягу з ДРАЦС громадян про шлюб від 11.08.2020, заявниця 30.08.1986 змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с.15). Як вбачається із витягу з ДРАЦС громадян про шлюб від 11.08.2020, заявниця 18.12.2004 змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с.17). Відповідно до акту про встановлення факту перебування від 09.11.2016, заявниця [PERSON] проживала разом із своєю мамою [PERSON] (а.с.19). Саме заявниця [PERSON] виступила замовником у договорі - замовленні № 189 на організацію та проведення поховання [PERSON] та саме [PERSON] видане свідоцтво на поховання [PERSON] на кладовищі в м. Калуш (а.с.20, 21). [PERSON] 01.11.2018 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дану обставину визнає та підтверджує заінтересована особа - [PERSON] , про що зазначено в його заяві. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи в суді втрачена. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявниці для реалізації її права на спадщину. На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1221, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 18, 81, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та

Outcome: approved