Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . За своє життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Вартановою О.С., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, р. № 7488, яким майно заповідала заявниці. Заявниця змушена звернутися до суду з цієї заявою у зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження вказано по-батькові її матері « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказано, що померла [PERSON] ». У зв`язку з різним написанням по-батакові її матері у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть [PERSON] , вона не може довести родинні стосунки, встановлення яких їй необхідно для оподаткування спадщини за нульовою ставкою, так як до померлої спадкоємиці вона є спадкоємцем першого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву та просила задовольнити її з викладених підстав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Жидкова Л.І. просила задовольнити заяву [PERSON] та пояснила, що [PERSON] є онукою [PERSON] та спадкоємицею за заповітом після смерті бабки. Підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - ДПС у Запорізькій області, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.\~9\~Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно витягу з спадкового реєстру спадкових справ у приватного нотаріуса Вартанової О.С. відкрито спадкову справу № 20/2021 після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження, яке видане Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 26 січня 1959 року, актовий запис про народження № 226 від 26 січня 1959 вказано, що мати [PERSON] , [INFO] - [PERSON] « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища - [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 02 вересня 1978 року, актовий запис № 391, який був зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, шлюб був розірваний 14 лютого 1985 року, актовий запис про розірвання шлюбу № 119. Розірвання шлюбу було зареєстровано Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] вона залишила прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26 липня 2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 203 та змінила прізвище на « [PERSON] », 23 лютого 1996 року шлюб був зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Вказаний шлюб був розірваний в цьому відділі ДРАЦС, актовий запис про розірвання шлюбу № 74 від 13 лютого 1996 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , яке видане 20 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарскої районної адміністрації Запорізької Міської ради підтверджується залишення прізвища дружиною « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] , остання одружилась з [PERSON] [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище « [PERSON] ». Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 85 від 01.03. 2003 року; \~ \~ \~ \~Згідно поновленого свідоцтва про народження, яке видане Синельниківським Райборо ЗАГС, зазначено на російській мові, що « [PERSON] , родилась в селе Васильевка Синельниковского района Днепропетровской області», актовий запис про реєстрацію народження №412 від 19 липня 1953. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , яке видане 06 грудня 1977 року Шевченківським ЗАГС м. Запоріжжя, після розірвання шлюбу [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] », актова запис про розірвання шлюбу № 794 від 06 грудня 1997 року. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , яке видане на російській мові, укладання шлюбу зареєстровано у Комунарськом відділі ЗАГС м. Запоріжжя 24 лютого 1978 року № 85. Після укладання шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заповітом,\~який \~був залишений\~ [PERSON] ,\~ спадкодавець\~заповідала \~ своє\~майно в\~рівних \~частках заявниці\~ \~та заінтересованій\~ особі\~-\~ \~ [PERSON] .\~У \~вказаному заповіті\~ зазначено,\~що \~ [PERSON] », народилась у селі Василівка Синельніківського району Дніпропетровської області [INFO] . \~ \~ \~ \~Допитана в суді свідок [PERSON] пояснила, що знає заявницю та покійну [PERSON] з 1978 року. Знає, що померла [PERSON] тричі вступала у шлюбу, змінювала своєї дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », мала прізвища « [PERSON] », « [PERSON] ». Свідок працювала та дружила з [PERSON] та знає, що заявниця є рідною дочкою померлої. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~315\~ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. П.7 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~З аналізу наведених норм закону та роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом, а вимоги ґрунтуються на приписах закону, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для отриманння пільг при оформленні спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved