overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 15 жовтня 1997 року, який зареєстрований міським РАГС м. Бердянська Запорізької області, актовий запис № 679. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили у березні 2016 року у звязку із наявністю конфліктних ситуацій та неадекватного реагування відповідача, що робить подальше спільне життя неможливим. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, спора про розподіл спільно набутого майна не мають, строк на примирення не потрібен. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований міським РАГС м. Бердянська Запорізької області від 15 жовтня 1997 року. До початку судового засідання позивачка через канцелярію надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що з відповідачем сумісно не проживають з березня 2016 року через його агресивну поведінку, спору про місце проживання дитини та про розподіл спільного майна не мають, поновлювати подружні відносини не бажає, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Іванова». Відповідач [PERSON] також до початку судового засідання надав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги, справу просив розглянути у його відсутності та розірвати їх шлюб. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 15 жовтня 1997 року, зареєстрованому міським РАГС м. Бердянськ Запорізької області, актовий запис № 679. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили у березні 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, спору про розподіл спільно набутого майна та про місце проживання дитини між ними не має. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 15 липня 2006 року, який зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис №39. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові, поваги, взаємодопомоги, та різні погляди на життя. З червня 2017 року подружні стосунки були фактично припинені, спільне господарство з цього часу не ведеться. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 липня 2006 року виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис №39. Позивачка [PERSON] до початку судового розгляду через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Поновлювати подружні відносини не бажає, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 15 липня 2006 року, який зареєстрований виконкомом Красногорівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, актовий запис №39 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю. Спору про розподіл спільно набутого майна та місця проживання дітей не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 15 серпня 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 230. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили у березні 2015 році у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини та обов'язки, частими сварками та непорозуміннями. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, спора про розділ спільно набутого майна не мають, строк на примирення не потрібен. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області від 15 серпня 2009 року. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Міскевич А.П. - до початку судового засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом розміщення інформації на сайті суду, а також за допомогою SMS-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 15 серпня 2009 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 230. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили у березні 2015 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, спора про розділ спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 16 вересня 2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №547. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сімї, різні погляди на життя. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №547. Позивачка [PERSON] до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначила, що з відповідачем сумісно не проживає з 01.05.2017р., причиною є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, спору про місце проживання дитини та розподіл майна не має, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідач [PERSON], сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 16 вересня 2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №547. Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 16 жовтня 2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №773. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сумісно не проживають з 22.07.2018 року, дитина проживає з нею. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 16 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №773. Позивач [PERSON] до початку підготовчого засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що спору про місце проживання дитини та поділ майна не мають, поновлювати подружні стосунки не бажає. Відповідач [PERSON]\~також до\~початку підготовчого\~засідання надав\~заяву \~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнав,\~поновлювати подружні\~відносини не\~бажає,\~не заперечував\~проти задоволення\~позову. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 16 жовтня 2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №773 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 17 червня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №185. Від шлюбу дітей не мають. На даний час з чоловіком разом не проживають. Зазначає, що спільне життя не склалося через зраду та різні погляди на життя. Спору про розділ спільно набутого майна не мають. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №185. Позивачка [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, разом з позовною заявою надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 11). Відповідач [PERSON], повідомлений про дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 17 червня 2011 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №185 (свідоцтво серія 1-НО №248711 від 17.06.2011р.). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась, її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 18 березня 2009 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №07. Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є зрада відповідача, вона втратила почуття любові та поваги до нього. З 2013 року разом не проживають. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №07. Позивачка [PERSON] до початку судового розгляду через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Поновлювати подружні відносини не бажає, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 18 березня 2009 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №07 (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю. Спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 18 жовтня 2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №674. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб та сімю, фактично не проживають з березня 2017 року. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №674. Позивачка [PERSON] до початку судового розгляду через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Поновлювати подружні відносини не бажає, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 18 жовтня 2003 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №674 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність\~взаєморозуміння,\~різні погляди\~на шлюб\~та сімю. Спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved