Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , за участі третьої особи Органу опіки та піклування Лиманської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 29 жовтня 2005 року по 17 травня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у них народився син - [PERSON] . До припинення відносин відповідач мешкав разом з нею, за адресою: [ADDRESS] . Потім відповідач зібрав свої речі й виїхав у невідомому напрямку, більше місце його мешкання їй не відоме, зв`язку з ним не підтримує. З початком бойових дій на території м. Горлівки вона з дитиною переселилася в смт Ярова Лиманського району Донецької області. Вихованням дитини займається тільки вона, дитина перебуває на її утриманні, відповідач ніякої допомоги не надає, між батьком та сином відсутній психологічний контакт, вони не спілкуються вже більше шести років. Також дитина неодноразово висловлювала їй бажання мати прізвище, як і у неї « [PERSON] ». З огляду на викладене позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог, надала пояснення аналогічні викладеним в позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] , який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лиманської міської ради Роменська В.В., яка діє на підставі довіреності № 7 від 02 січня 2020 року у судовому засіданні просила рішення винести на розсуд суду. Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, залучений до участі у справі відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, до судового засідання не з`явився, від міського голови надійшла заява в якій він просив розглянути вказану справу без участі представника органу опіки та піклування, рішення винести на розсуд суду. Також зазначив, що обґрунтований висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав відповідача неможливо надати, оскільки відповідач не мешкає на території Слов`янської міської ради. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.13 ЦПК України), установив наступне. Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками у свідоцтві зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 07 березня 2013 року виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Горлівського МУЮ у Донецькій області [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.29). Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). З довідки про склад сім`ї № 373 від 09 квітня 2020 року, виданої старостою виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, вбачається,що [PERSON] , разом з дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Як вбачається з громадської характеристики, виданої старостою Ярівського старостинського округу [PERSON] , [INFO] за місцем мешкання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Сумнівних зав`язків не має, працює в Ярівській амбулаторії медичною сестрою, син [PERSON] навчається в школі. У вживанні алкогольних напоїв та наркотичних засобів помічена не була. Скарг від мешканців смт Ярова на неї не надходило, до адміністративних заходів не притягувалася. З акту обстеження умов проживання від 03 лютого 2020 року, вбачається, що було проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою мешкають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Житло складається з 5 кімнат, будинок сільського типу, опалення пічне, є запас дров. Умови проживання задовільні, в кімнатах тепло, чисто і затишно. Є достатньо меблів в хорошому стані. Є різна побутова техніка в робочому стані. Кухня обладнана меблями і посудом, є достатній запас продуктів харчування. У дітей є окрема кімната, в якій обладнано місце для навчання та ігор, є комп`ютер, в достатній кількості є одяг і взуття для кожної пори року. Умови проживання задовільні (а.с.12). Відповідно до характеристики за місцем роботи - КНП «ЦПМСД» Лиманської міської ради, [PERSON] працює на посаді молодшої медичної сестри амбулаторії ЗП-СМ смт Ярова. У лютому 2017 року була прийнята на роботу, за цей період зарекомендувала себе професіоналом своєї справи, ділові якості проявила на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійна та врівноважена, у спілкуванні з колегами доброзичлива, ввічлива та чемна. Працьовита, має високу працездатність. Претензій та зауважень з боку керівництва не було (а.с.13). З довідки, виданої 11 листопада 2019 року лікарем амбулаторії ЗПСМ смт Ярова вбачається, що [PERSON] , [INFO] знаходиться на обліку в амбулаторії з діагнозом «Хронічний тонзиліт» та «Скаліотична постава». При захворюванні дитини мама відразу звертається за медичною допомогою, батько ніколи не звертався з дитиною за медичною допомогою (а.с.14). З психолого - педагогічної характеристики виданої директором Святогірської загальноосвітньої санаторної школи - інтернату І-ІІ ст. № 12 Донецької облради [PERSON] , [INFO] навчається у вказаному закладі освіти з 01 вересня 2019 року. За оцінкою класного керівника в конструктивних видах діяльності дитина знаходиться на низькому рівні, активність в навчально-пізнавальній діяльності не проявляє, активність у соціально - комунікативній діяльності реалізується на середньому рівні. Учень може проявляти безкорисливу підтримку та допомогу іншим, турбуватись про своїх друзів, має достатню контактність з однокласниками. Емоційний стан учня майже стабільний, іноді проявляється тривожність, насамперед в ситуаціях невизначеності та небезпеки. Імпульсивність проявляється на низькому рівні, біля норми. Як правило учень не схильний діяти без усвідомленого контролю над ситуацією, під впливом зовнішніх обставин чи емоційних переживань. Асоціальність виражена на низькому рівні. Замкненість учня майже не проявляється, схильний до колективізму, легко вступає в контакт і легко спілкується. Мати дитини приділяє достатньо уваги вихованню і навчанню сина, регулярно спілкується з педагогами, відвідує батьківські збори, забезпечує дитину матеріально. Батько [PERSON] за час навчання дитини в школі дитину не відвідував, не цікавився навчанням та вихованням, з педагогами не спілкувався (а.с.15). Відповідно до довідки, виданої головним лікарем КНП «ЦПМСД», вбачається, що [PERSON] дійсно працює у закладі на посаді молодшої медичної сестри та її заробітна плата складає за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року у розмірі 64 468,20 грн (а.с.16). З акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 10 січня 2020 року, комісією в складі старости Ярівського старостинського округу Лиманської об`єднаної територіальної громади, депутата міської ради, діловода виконавчого комітету міської ради було досліджено умови проживання та виявлено, що [PERSON] на теперішній час працює медичною сестрою у амбулаторії смт Ярова. Має дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , діти проживають разом з матір`ю. [PERSON] не зареєстрований та фактично не проживає на території смт Ярова. Зі слів сусідів вони його тут ніколи не бачили. Сім`я є внутрішньо переміщеними особами, тому мешкають в будинку без реєстрації. В будинку наявні кімната для проживання дітей, мать комп`ютер, телевізор, меблі. В наявності продути харчування, одяг. На зимовий період є дрова та вугілля. Сім`я характеризується з позитивної сторони (а.с.17). З довідки № 112 виданої 10 січня 2020 року старостою Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, вбачається що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] не зареєстрований та фактично не мешкає (а.с.18). З довідки виданої начальником Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1714/2011 від 17 червня 2011 року виданого Центрально - Міським районним судом м. Горлівки про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмір ј частини всіх видів заробітку щомісяно, починаючи з 21 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. В матеріалах виконавчого провадження та за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні відомості щодо сплати аліментів. Згідно заяви стягувача за період з 21 січня 2011 року по 31 березня 2020 року аліменти не отримано (а.с.19-26). Як вбачається з довідки від 18 жовтня 2016 року № 0000007066 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] переселився з м. Горлівка Донецької області до смт Ярова, Донецької області Лиманського району разом з [PERSON] (а.с.28). Як вбачається з довідки від 18 жовтня 2016 року № 0000007015 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] переселилася з м. Горлівка Донецької області до смт Ярова, Донецької області Лиманського району (а.с.30). Відповідно до наданої на запит суду довідки ОК-5, останні індивідуальні відомості про застраховану особу в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, щодо [PERSON] були наявні у 2010 році (а.с.55). З інформації, наданої Міністерством соціальної політики від 12 серпня 2020 року, вбачається що інформація щодо [PERSON] , [INFO] в ЄІБД ВПО відсутня (а.с.50). Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує. Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради від 17 лютого 2020 року № 9, було встановлено, що батько [PERSON] участі у вихованні дитини [PERSON] не бере. До Органу опіки з заявами щодо участі у вихованні дитини не звертався. В навчальний та лікувальний заклади не з`являється. Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем мешкання відповідача є м. Горлівка Донецької області зв`язатися з ним та викликати для участі на засіданні комісії з прав дитини, задати питання та отримати від нього будь - які документи не виявилось можливим. В зв`язку з вищевикладеним комісія з прав дитини вважала за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який повністю відсторонився від виконання своїх батьківських обов`язків , не приймає участь у вихованні, не цікавиться долею свого сина, його життям, станом здоров`я, матеріальним утриманням. Малолітній [PERSON] , допитаний в судовому засіданні в присутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Роменської В.В. , повідомив, що батька він не пам`ятає, якщо б побачив де - небудь не впізнав би його. Батька він не шукав, та ним не цікавиться. Намірів його шукати не має. Хотів би побачити батька, поспілкуватися з ним. Згідно з п.17 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. Проаналізувавши надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилялася від його виконання у відношенні свого малолітнього сина. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду із даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved