Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 02.09.2000 року між [PERSON] та [PERSON] Середнянською селищною радою Ужгородського району, Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №1. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Подружні відносини між сторонами припиненні з грудня 2017 року. На сьогоднішній день позивач з дітьми проживають окремо. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 02.09.2000 року між [PERSON] та [PERSON] Середнянською селищною радою Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №1. Позивач [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилася. Однак, в попередніх судових засіданнях позивач позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюбу із [PERSON] Надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 02.09.2000 року між [PERSON] та [PERSON] Середнянською селищною радою Ужгородського району, Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 02.09.2000 року. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 08.02.2001 року) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 30.07.2008 року). Судом встановлено, що Подружні відносини між сторонами припиненні з грудня 2017 року. На сьогоднішній день позивач з дітьми проживають окремо, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Договору найму житлового приміщення від 30.12.2017 року, з якого вбачається, що позивач [PERSON] орендує у гр. [PERSON] житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved