Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 05 червня 1982 році вони з відповідачем уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі РАГС Крюківського райвиконкому м.Кременчук Полтавської області актовий запис №216. Від спільного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка на теперішній час є повнолітньою. Починаючи з 2003 року між нею та відповідачем склалися неприязні відносини на ґрунті різних поглядів на життя. З 2003 року часу між ними відсутні будь-які шлюбні стосунки. Вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, а тому вона вирішила розірвати шлюб. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з'явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 05 червня 1982 року у відділі ЗАГС Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області за актовим записом № 216, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], яке видане 05 червня 1982 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують з 2003 року, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останньою судовий збір.

Outcome: approved