Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] звернувся до суду зі зустрічним позовом про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 26.11.2005 року до 13.05.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] Він оспорює своє батьківство відносно [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідно до ст.122 СК України, так як відповідачка сама йому сказала, що він не є біологічним батьком дитини, а окрім того, дитина зовсім на нього не схожа. Тому просить виключити відомості про нього, як батька дитини із актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 17.06.2016 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів закрито у звязку з відмовою позивача від позову. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що позивач дійсно не є біологічним батьком її дитини дочки [PERSON], тому вона також просить позов задовольнити. В силу вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалити у судовому засіданні рішення про задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони по справі з 26 листопада 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Старосинявського районного суду від 13 травня 2014 року. [PERSON] народилася 17 квітня 2008 року у с.Нова Синявка Старосинявського району, про що в книзі реєстрації народжень Новосинявською сільською радою 05 травня 2008 року зроблено актовий запис № 3. Відповідно до даного актового запису та свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії І-БВ № 073799, виданого Новосинявською сільською радою, батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Як передбачає\~стаття 122 Сімейного кодексу України\~дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя. Згідно наданих пояснень позивача [PERSON], викладених в позовній заяві та наданих у суді, він не може бути батьком дитини та зі слів матері дитини [PERSON] не являється її біологічним батьком. У відповідності до\~ст. 136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статі 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як вбачається із\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», предметом доказування у справах про оспорення батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Уразі доведеності цієї обставини постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач [PERSON] також просить задовольнити прохання позивача щодо виключення відомостей про нього, як батька [PERSON], з актового запису про народження останньої, та у судовому засіданні визнала ту обставину, що [PERSON] не являється біологічним батьком її доньки [PERSON], [INFO], а згідно ч.1\~ст.61 ЦПК України\~обставини, визнані стороною, яка бере участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved