Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16.07.2020\~року приватним\~нотаріусом Житомирського\~міського нотаріального\~округу Гораєм О.С.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 12103,\~про стягнення\~з неї\~на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 22575,43 гривень заборгованості за кредитним договором № 630156046 від 20.06.2014 року, укладеним між нею та ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на те, що даний виконавчий напис є незаконним, оскільки сума заборгованості за кредитним договором не є безспірною. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Безугла І.С. в судове засідання не прибули. Представник позивача надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 20.06.2014року між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» укладено кредитний договір № 630156046, відповідно до якого позивачу надано кредитні кошти в розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору (а.с.14). Відповідно договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 1 від 21.06.2016 року всі права кредитора за кредитним договором № 630156046 від 20.06.2014року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк»перейшли до ТОВ «Кредитні Ініціативи». Відповідно договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року всі права кредитора за кредитним договором № 630156046 від 20.06.2014року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк»перейшли до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Відповідно договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року всі права кредитора за кредитним договором № 630156046 від 20.06.2014року, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк»перейшли до ТОВ «Вердикт Капітал». В зв`язку з несвоєчасною сплатою кредиту боржником ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. із заявою про вчинення виконавчого напису про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 630156046 від 20.06.2014року в сумі 22575,43 грн. 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис за реєстраційним номером 12103 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 22575,43 грн. заборгованості за кредитним договором № 630156046 від 20.06.2014року, укладеним між нею та ПАТ «Альфа-Банк»,\~що включає\~в себе\~11089,02\~грн.\~заборгованості за\~тілом кредиту,\~7602,07\~грн.\~заборгованості за\~відсотками,\~3884,34\~грн.\~штрафу та\~пені,\~а також\~650\~гривень витрат\~за вчинення\~виконавчого напису.\~Заборгованість стягнуто\~за період\~з 16.01.2019\~року по\~11.03.2020\~року(а.с.13). На підставі заяви стягувача за даним виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. 17.08.2020 року відкрито виконавче провадження № 62824893 (а.с.8). Згідно з\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється\~Законом України «Про нотаріат»\~та іншими актами законодавства України (частина перша\~статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5\~(далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19\~статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена\~Глава 14 Закону України «Про нотаріат»\~та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі\~статтею 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат»\~визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї\~статті Закону\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29червня 1999року№ 1172\~(далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в\~Законі України «Про нотаріат»\~та Порядку вчинення нотаріальних дій. Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти (стаття 50 Закону України «Про нотаріат»). За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти таких висновків. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. З урахуванням приписів статей\~15,\~16,\~18 ЦК України, статей\~50,\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат»\~захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис. Вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат»\~у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Така правова позиція Великої Палати Верховного Суду відповідає висновкам, викладеним у раніше ухваленій нею постанові від 27 березня 2019 року у справі № 137/1666/16-ц із подібних правовідносин, а також у постанові Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 200/16871/17-ц. Відповідно до ч.1-4 ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] не визнає суму заборгованості за кредитним договором № 630156046 від 20.06.2014 року, укладеним між нею та ПАТ «Альфа-Банк», безспірною, а ТОВ «Вердикт Капітал» безспірності суми боргу належними доказами не довело. Так, у матеріалах справи відсутні докази того, що ТОВ «Вердикт Капітал», звертаючись до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. із заявою про вчинення виконавчого напису, надало нотаріусу\~документи,\~що підтверджують\~безспірність заборгованості\~боржника,\~жодних доказів\~отримання позивачем\~на час\~вчинення виконавчого\~напису вимоги\~про усунення порушень за кредитним договором, матеріали справи не містять. Крім того, виконавчий напис від 16.07.2020 року містить вимогу про стягнення з [PERSON] 3884,34 грн. штрафу та пені, хоч згідно виписки з особового рахунку [PERSON] № [NUMBER] , 3884,34 грн. це плата за пропуск мінімальних платежів та плата за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.12). Дані факти, на думку суду, не доводять безспірності боргу боржника за кредитним договором. У даному випадку приватний нотаріус не перевірив наявність доказів безспірності боргу, що призвело до порушення процедури вчинення напису. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 24.03.2021 року у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. витребувано документи, на підставі яких він вчинив виконавчий напис від 16.07.2020 року. Дану ухвалу він отримав 12.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75), проте станом на час розгляду справи витребувані документи до суду не надійшли. Таким чином, суд не в змозі перевірити чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису Оришкевич А.М. мала безспірну заборгованість перед стягувачем, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису, за який період нарахована заборгованість в сумі 22575,43 гривень, чи дійсно вона виникла саме з 16.01.2019 року по 11.03.2020 року, оскільки позивач вказує, що з 2015 року вона взагалі перестала сплачувати кредит. За таких обставин суд приходить до висновку про недоведеність правомірності вчинення приватним нотаріусом\~Житомирського міського\~нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису від 16.07.2020\~року про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 22575,43 гривень заборгованості за кредитним договором № 630156046 від 20.06.2014 року,\~укладеним між\~нею та\~ПАТ «Альфа-Банк», а тому задовольняє позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в повному обсязі.

Outcome: approved