Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виділення частки в спільній частковій власності. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона разом із своєю сестрою - [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2001 року, посвідченого Другою Рівненською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер № 2-1036 є співвласниками 2/3 частин квартири [ADDRESS]. В 2001 році нотаріальна контора допустила помилку та видала їй та відповідачу одне Свідоцтво про право на спадщину за законом і зазначила спільну часткову власність у розмірі 2/3 частки в квартирі. Вона має намір відчужити свою частку вказаної квартири. Проте нотаріус пояснила їй, що без виділу її частки із 2/3 часток у праві спільної часткової власності на квартиру, цю квартиру продати неможливо. Відповідач відмовляється укласти договір про виділ часток у нотаріуса та продати квартиру. Просить суд виділити їй на праві приватної часткової власності 1/3 частки квартири [ADDRESS] із 2/3 частки спільної часткової власності квартири [ADDRESS], що належить їй і [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-1036; визнати за нею право приватної часткової власності на 1/3 частки квартири [ADDRESS], припинити їй та [PERSON] право спільної часткової власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований, а позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2001 року посвідченого державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2-1036 є співвласниками 2/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 4). При видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори [PERSON] було допущено помилку і видано позивачу та відповідачу одне Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки в квартирі [ADDRESS]. На даний час позивач хоче відчужити свою частку в квартирі, але без виділу її частки із спільної часткової власності не може це зробити, і відповідач відмовляється оформити нотаріально виділ цих часток. Згідно із ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домоленістю співвласників або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки домовленості між сторонами про зміну розмірів часток не було, частки співвласників квартири [ADDRESS], а саме [PERSON] та [PERSON] є рівними і кожному з них належить по 1/3 частки у даній квартирі. За таких обставин, слід виділити сторонам їх частки на спірну квартиру, які є рівними, визнати за ними право приватної часткової власності по 1/3 частині квартири [ADDRESS] та припинити їх право на 2/3 частки у спільній частковій власності на дану квартиру. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved