Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті, встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що їй [PERSON] доводиться рідною тіткою, рідною сестрою її матері. 29.08.2016 р. [PERSON] померла. Після смерті її тітки, [PERSON], залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 0,26 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також ведення особистого підсобного господарства, що розташована по вул.Шкільній в с.Грицаківка Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області, спадкоємцем за законом якого є вона. Її син, [PERSON], якому відповідно до заповіту [PERSON] заповіла все своє майно, спадщину після її смерті не прийняв, з заявою до нотконтори не звертався, приймати спадщину не бажає та на неї не претендує. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. В нотаріальну контору після смерті [PERSON] вона не зверталася, так як вважала, що вона прийняла спадщину після смерті своєї тітки, [PERSON], оскільки постійно проживала разом з нею на час відкриття спадщини за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS], куди вона перевезла тітку з села Великі Вельми Сумського району на постійне проживання в 2010 році. у звязку зі станом її здоровя та похилим віком. Отримати у приватного нотаріуса Сумського районного норатаріального округу Сумської області [PERSON] свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну ділянку, що належала її тітці, вона не може, оскільки її тітка [PERSON] не була зареєстрована за адресою: [INFO], де вона постійно проживала разом з нею до часу відкриття спадщини. Листом нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, у звязку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища її тітки, [PERSON], в актовому записі про народження її тітки зі свідоцтвом про народження її матері, виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин з тіткою. Замість правильного прізвища тітки, [PERSON], записано невірно - [PERSON] У звязку з цим, просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], яка померла 29.08.2016 р., за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини; встановити факт, що [PERSON], яка померла 29.08.2016 р., доводиться їй рідною тіткою. Представник заінтересованої особи - Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області, в судове засідання не зявився, надав до суду лист, в якому просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа, [PERSON], в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, з заявою погодився та просив її задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] (Хвостик), [PERSON] доводилася рідною тіткою, рідною сестрою її матері, [PERSON] (а.с.9, 10). З копії свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON]Т, викладеного російською мовою, вбачається, що батьками записані «[PERSON]А.» та «[PERSON]А.» (а.с.11). З архівного витягу запису про народження №32 тітки заявника - [PERSON] вбачається, що батьками записані: «[PERSON] [PERSON]» та «Запрягайлова Наталка» (а.с.12). 29.08.2016 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-БП № 272011 (а.с.13). З копії державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що [PERSON] на підставі рішення 16-ої сесії 21-го скликання Великовільміської сільської ради народних депутатів від 27.08.1993 р. передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,26 га, в межах згідно з планом, розташованої за адресою: Великовільмівська сільська рада, с.Грицаківка, вул.Шкільна (а.с.14). Таким чином, в свідоцтві про народження матері заявника, [PERSON], та в актовому записі про народження тітки заявника, [PERSON], маються розбіжності в написанні прізвища тітки заявника «Запрягайлова» замість вірного «Запрягайло». З листа №4/01-16 від 19.01.2018 р., виданого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.16). П. 23 постанови Пленума Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України,- місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України,- спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України,- спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до пункту 1 ч.1 статті 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З довідки, виданої виконкомом Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області від 29.09.2017 р., вбачається, що [PERSON], [INFO], була постійно зареєстрована і проживала в [INFO]. З 2010 р. за станом здоровя вона потребувала догляду і проживала за адресою: [INFO], а належну їй земельну ділянку обробляла її племінниця [PERSON] (а.с.15). Таким чином суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] на час смерті її тітки - [PERSON] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS], на час відкриття спадщини. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником - спадкоємцем [PERSON] права на отримання спадку. З огляду на встановлені факти суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню - слід встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на день смерті останньої за адресою: [ADDRESS], та встановити факт, що [PERSON], яка померла 29.08.2016 р., доводиться [PERSON] рідною тіткою. На підставі викладеного та

Outcome: approved