overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 січня 1993 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, позов про розірвання шлюбу вже перебуває на розгляді в Павлоградському міськрайонному суді. Їхній неповнолітній син проживає разом з позивачкою, і після розірвання шлюбу також буде проживати з нею. Відповідач надає матеріальну допомогу добровільно, але в зв'язку з тим, що він має намір створити нову сім'ю, вона, з метою уникнення в подальшому непорозумінь вирішила звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що з 16 січня 1993 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Шлюб на даний час не розірвано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 20 березня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 16.08.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. На даний час проживають окремо, дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у її вихованні та розвитку участі не приймає, є працездатним, приватним підприємцем і маж можливість утримувати дитину. Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала просила його задовольнити, відповідач позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що з 16 серпня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя народилася неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). На неповнолітню дитину відповідач матеріальну допомогу не надає. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді сплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 551,20 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відносин мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу, однак не регулярно та не в повному обсязі. Аліменти на користь третіх осіб з нього не утримуються. Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала просила його задовольнити, відповідач позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від даних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини (а.с. 5). На неповнолітню дитину відповідач матеріальну допомогу надає, однак не регулярно, та не в повному обсязі. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 18 жовтня 2018 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 29 вересня 2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає, її доходів не вистачає на утримання доньки. Відповідач працездатний тому має можливість допомагати матеріально утримувати дитину. Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що з 29 вересня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилася неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. (а.с. 4, 5) На даний час сторони проживають разом, однак дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 16 серпня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини. У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона та відповідач по справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На даний час донька проживає разом з нею, відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Однак, відповідач на даний час не має постійної роботи, але має періодичний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав повністю. Крім того, позивач надала суду уточнюючу позовну заяву в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилася неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. (а.с. 2) На даний час сторони проживають разом, однак дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до повноліття дитини. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 23 серпня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 18.07.2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач має стабільний заробіток, інших стягнень по виконавчим документам з нього не провадиться. Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що з 18 липня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилася малолітня дитина [PERSON], [INFO]. (а.с. 4,5) На даний час сторони проживають спільно, однак дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від покладеного на нього обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе зобовязати відповідача виплачувати аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 13 червня 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до повноліття дитини. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з 14.03.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. 24.11.2009 року шлюб між ними розірвано. На даний час проживають окремо, дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні сина, хоча має таку можливість. Позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі а саме 1500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позивач уточнені позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що з 14 березня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилася неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 4,5). 24 листопада 2009 шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 6) На неповнолітню дитину відповідач матеріальну допомогу не надає. Дитина знаходиться на утриманні у позивача. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 16 лютого 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що в період з 10.10.1997 року до 03.11.1998 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час син продовжує навчання у Павлоградському технікуму ВНЗ «НГУ» на другому курсі. У зв'язку із навчанням повнолітній син потребує матеріальної допомоги. Позивач, як мати, надає їхньому повнолітньому сину матеріальну допомогу добровільно. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу дитині, він отримує пенсію та регресні виплати, інших стягнень за виконавчими документами не провадиться. Сторони в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач позов підтримала просила його задовольнити, відповідач позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що в період з 10.10.1997 року до 03.11.1998 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6,7). Від спільного шлюбу є повнолітній син [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). На даний час [PERSON] є студентом другого курсу, К-1-14 групи, відділення ОКСМ Павлоградського технікуму ВНЗ «НГУ», денного відділення, бюджетної форми навчання, термін закінчення 30 червня 2018 року. (а.с. 3) Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини від всіх його видів (заробітку) доходу щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 08 червня 2016 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить: визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється власником квартири за адресою: [ADDRESS], зазначена квартира була куплена у [PERSON] 07.07.2015 року. В квартирі зареєстрована [PERSON] з 07.07.2015 року в ній не проживає. Реєстрація відповідачки не дозволяє позивачці розпоряджатися квартирою на власний розсуд та значно обмежує її права. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов встановлено та підтверджено, що [PERSON] зареєстрована, але не проживає за адресою: [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити і не заперечувала проти винесення заочного рішення , так як відповідач у судове засідання не з'явилася. Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.07.2015 року позивачка є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). За адресою квартири: [ADDRESS], крім позивачки, зареєстрована [PERSON], але фактично не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 06.07.2018 р. (а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника. Як встановлено судом, будинок [ADDRESS] є майном (житлом) позивача, відповідачка членами його сім'ї не являється, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В позові [PERSON] стверджувала, що відповідачка, з 07.07. 2015 року, тобто більше 1 року, не проживає в будинку, належного позивачці. На думку суду позивач довела той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, [PERSON], слід визнати такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить: змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2014 року, на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на стягнення у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.03.2014 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2014 року з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, що є меншим ніж встановлений законом від 17.05.2017 року прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідач працює, інших утриманців не має, має транспортний засіб, тому може сплачувати аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлено належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд

Outcome: partial