Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті заявниця звернулася до Золотоніської районної державної нотаріальної контори та прийняла спадщину на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніської районної державної нотаріальної контри 22.11.2017 року, та зареєстровано в реєстрі за №2902. Згідно свідоцтва про спадщину до складу спадщини увійшли земельна ділянка площею 1,3616 га, кадастровий номер земельної ділянки:[NUMBER], для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована у Черкаській області, Золотінський район на території Дмитрівської сільської ради. Право власності на земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] -22.11.2017 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. При цьому у вказаному витягу в графі «Ступінь спорідненості» зазначено - «відсутній ступінь споріднення». Даного висновку нотаріус дійшла з тих підстав, що прізвище сестри-спадкодавця «[PERSON]», а дівоче прізвище заявниці згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб - «[PERSON]» На підставі викладеного заявниця просила встановити факт того, що вона [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка померла -[INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] , та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали. Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON] суд дійшов до наступного. Судом встановлені наступні факти: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Золотоніським райбюро ЗАГС Черкаської області батьками [PERSON], [INFO] вказані [PERSON], та [PERSON], актовий запис №458. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 26.01.2009 року повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області - 26.01.2009 року, батьками [PERSON], [INFO] зазначено [PERSON], та [PERSON], актовий запис № 18. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області [PERSON], [INFO] укладала шлюб з [PERSON], [INFO], актовий запис №1. Прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]». [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Шабельниківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 23. Згідно копії заповіту складеного у приміщенні Шабельниківською сільською радою Золотоніського району, Черкаської області 21.08.2008 року [PERSON],[INFO] заповіла все своє майно [PERSON], [INFO]. Суд визнає доведеним, що заявник [PERSON] та [PERSON] мали спільних батьків, що, зокрема, підтверджується поясненнями заявника [PERSON] та показаннями свідка [PERSON], які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. При цьому суд не убачає підстав для визнання пояснень заявника і показань свідка недопустимими доказами. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз'яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Факт родинних відносин між заявником та її сестрою [PERSON] підтверджується наявними у справі доказами. Звідси можна зробити висновок, що помилка при написанні прізвища померлої [PERSON] могла виникнути під час перекладу прізвища з російської мови на українську, або ж може бути звичайною опискою. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved