overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, [PERSON], зареєстрований 16.12.2005 року виконкомом Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №06, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Позивач шлюб з відповідачем зареєструвала 16.12.2005 року виконкомом Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося, так як не змогли знайти спільну мову між собою, шлюбні відносини припинені з червня 2011 року. В судовому засіданні позивач на позові наполягала та просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.12.2005 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб виконкомом Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №06, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 4). Позивач та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2011 року. Позивач хоче розірвати шлюб з відповідачем, а відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про відсутність у сторін по справі бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що сім'я сторін по справі розпалась безповоротно і не може бути відновлена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17.01.2015 року відділом реєстрації Бінагадинського району міста Баку, актовий запис № 36. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися. З листопада 2017 вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання представник позивача адвокат Неживок І.В. не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач[PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає, що він про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 17.01.2015 року відділом реєстрації Бінагадинського району міста Баку, актовий запис № 36, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.01.2015 року (а.с.6). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини а.с.12). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися. З листопада 2017 вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх сім`я розпалася, шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 17 вересня 1988 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 683. На обґрунтування позову зазначила, що з 17 вересня 1988 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають повнолітню дочку, неповнолітніх дітей не мають. З 1996 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини через причини психологічного характеру, відсутність взаєморозуміння, неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких сімейних питань. Майже 20 років вони мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, не мають загального бюджету, взагалі не підтримують ніякого зв'язку, кожен із них має своє особисте життя. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб необхідно розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 1988 року у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська, за актовим записом № 683, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6). Неповнолітніх дітей вони не мають. Сторони не підтримують шлюбні відносини і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18.08.2015 року виконавчим комітетом В?язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 3. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися. Вже більше року вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, [PERSON] . Відповідач[PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223 ЦПК України, розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 18.08.2015 року виконавчим комітетом В?язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2015 року (а.с.29). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей - а.с.9,10), які проживають з позивачкою. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися. Більше року вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх сім`я розпалася, шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 19.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 20, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, через різні погляди на життя та сімейні обов`язки їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання представник позивача адвокат Порхун О.П. не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає, що він про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.01.2006 року (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, через непорозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки їх сім`я розпалася, останні роки вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23.02.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 275. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, через постійні непорозуміння та різні погляди на життя їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Макопиненко С.М. позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає, що він про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у його відсутності. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 23.02.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 275, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.02.2016 року (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, через постійні непорозуміння, різні погляди на життя та різні характери їх сім`я розпалася, шлюб став носити формальний характер, з січня 2017 року вони разом не проживають, не спілкуються, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23.11.2016 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 307. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, через непорозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому суд вважає, що він про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 23.11.2016 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 307, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.2016 року (а.с.3). Від шлюбу дітей не мають. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, через непорозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки їх сім`я розпалася, більше двох років вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 24.06.1992 року Тетіївським райвідділом загс, актовий запис № 48, від якого вони мають двох повнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, внаслідок чого вони тривалий час разом як подружжя не проживають, через постійні суперечки їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 24.06.1992 року Тетіївським райвідділом загс, актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.06.1992 року (а.с.7). Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, через постійні непорозуміння та сварки у них утворилися неприязні відносини, тривалий час вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved