Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Явне Баранівського району Житомирської області, терміном 30 днів з дня набрання рішенням законної сили. В обгрунтування вимог позивач зазначила , що [INFO] в с. Явне Баранівського району Житомирської області померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 3,3864 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ялишівської сільської ради Баранівського району Житомирської області . Її мати [INFO] склала заповіт, яким залишила для неї все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, а тому спадщина відкрилась за заповітом. На день смерті її мати проживала в с. Явне Баранівського району Житомирської області одна. Її батько [PERSON] помер [INFO] . Вона є єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці за законом спадщину не приймали . У червні 2020 року вона звернулася в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину та отримала письмове повідомлення про те, що нею був пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки у неї знаходились правовстановлюючі документи на спадкове майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, згідно позовної заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала. Представник відповідача - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України . Судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с. Явне Баранівського району Житомирської області (а.с. 14). Родинні відносини позивача із померлим спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача , копією свідоцтва про укладення шлюбу - щодо зміни прізвища (а.с.4, 5) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно . Згідно копії заповіту від 14 березня 2000 року ( а.с. 11) [PERSON] заповіла все своє майно позивачці, заповіт на час смерті спадкодавця не змінено і не скасовано. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру за № 60957233 від 16 липня 2020 року . Крім цього, згідно копії довідки виданої виконкомом Баранівської міської ради Житомирської області від 01.02.2017 року № 64 ( а.с. 15) на день смерті [PERSON] проживала одиноко . Вказані обставини свідчать про відсутність спадкоємців [PERSON] , які б належно прийняли спадщину. Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved