Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно , видане виконавчим комітетом Рудської сільської ради від 06 травня 2007 року на домоволодіння по [ADDRESS] де власником домоволодіння записана «[PERSON]» належить [PERSON], [INFO] , уродженці села Руда Кам'янець - Подільського району . В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і пояснила, що [PERSON] належить на праві власності домоволодіння по [ADDRESS]. Однак при видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння в свідоцтві було записано дошлюбне прізвище заявниці «[PERSON]», хоча на час видачі свідоцтва заявниця мала прізвище «[PERSON]». В свідоцтві про одруження заявниці в 2004 році її дошлюбне прізвище і прізвище після реєстрації шлюбу вказано одне і те ж «[PERSON]» в зв'язку з тим, що вона після розлучення з [PERSON], повторно в 2004 році зареєструвала з ним шлюб. Представник Рудської сільської ради в судове засідання не з'явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності , проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши представника заявниці , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на домоволодіння по [ADDRESS], яке було видане 06 травня 2007 року виконавчим комітетом Рудської сільської ради заявниця є власником даного домоволодіння. Однак при видачі свідоцтва про право власності на квартиру прізвище заявника в свідоцтві було вказано «[PERSON]» . Відповідно до пп. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що в свідоцтві про її народження її прізвище записане «[PERSON]». З копії паспорта заявниці вбачається, що 13 травня 1987 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , який було припинено 30 січня 1992 року. Враховуючи, що при видачі заявнику свідоцтва про право власності на домоволодіння помилково було записано прізвище власника «[PERSON]» , а не «[PERSON]» , суд вважає, що слід встановити факт належності заявнику даного свідоцтва про право власності . При задоволенні заяви суд враховує, що заявник не має можливості отримати дублікат свідоцтва про право власності на домоволодіння чи внести до нього зміни, оскільки згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» видача свідоцтв про право власності на нерухоме майно та реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють реєстраційні служби відповідних органів місцевого самоврядування , місцевих органів державної влади. На підставі викладеного,

Outcome: approved