Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, вказуючи, що вона проживає разом з чоловіком [PERSON], [INFO], він є пенсіонером, не працює, родичів в місті немає. В 2011 році чоловік захворів на психічне захворювання, амбулаторно обстежувався в Дніпропетровській обласній лікарні ім. Мечникова, був направлений на стаціонарне лікування в обласний психоневрологічний диспансер, від госпіталізації відмовився. Попередній діагноз чоловіка - енцефалопатія. В звязку з захворюванням, [PERSON] звільнився з роботи 14.12.2011 року, останнє місце роботи Вільногірський ГМК, посада ведучий інженер управління комбінату. З роботою не справлявся, що підтверджується характеристикою з місця роботи від 07.12.2011 року. В останній час стан здоровя її чоловіка значно погіршився, із-за поганої памяті, він не здатен запамятати недавно отриману інформацію, не може назвати свої дані, адресу проживання. Втратив навики читання, письма, утруднено мовлення, не орієнтується в часі, не може себе обслуговувати без її допомоги, отримати пенсію, чим ставить сімю в скрутне матеріальне становище. [PERSON] потребує догляду і встановлення над ним опіки. Просить визнати [PERSON] недієздатним, а її призначити його опікуном. Заінтересована особа лікар-психіатр КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 67, 86). Представник заявника - [PERSON], заяву підтримав посилаючись на вищевказані обставини, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування [PERSON] заяву підтримала, пояснила, що органом опіки за місцем проживання заявниці проведено перевірку в ході якої встановлено, що дружина [PERSON], забезпечує його побут, лікування, за місцем проживання створені належні санітарно-побутові умови. [PERSON] не має протипоказань для виконання обовязків опікуна, веде здоровий спосіб життя. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органів опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з копією паспорта [PERSON], народився 29.05.1952 року, в м.Макеївка, Донецької області, зареєстрований [INFO] (а.с.5). Факт родинних стосунків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.8) . Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю підтверджується довідкою про склад сімї № 1399 від 27.05.2016 р., що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с.106). Відповідно до характеристики від 06.12.2011 року виданої начальником відділу кадрів філії ВГМК ПАТ «Кримський Титан» на [PERSON], слідує, що на протязі останніх двох років звертає на себе увагу і викликає занепокоєння прогресуюча забудькуватість, неуважність, що веде до погіршення якості виконуваної роботи [PERSON]. Має місце не зовсім адекватна реакція на критику і інші події робочого процесу. Важко сприймає мету поставленого завдання і послідовність дій, необхідних для виконання. При безпосередньому спілкуванні часто плутається і не може чітко виразити зміст власних міркувань. Останнім часом неадекватна поведінка [PERSON] зберігається. (а.с. 28). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 101 від 05.07.2016 року, [PERSON], страждає хронічним стійким психічним розладом в формі слабоумства внаслідок хвороби Альцгеймера, за своїм психічним станом на даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-58). Факт можливості виконання [PERSON] обовязків опікуна підтверджується довідкою серії ЦАП № 0079185, згідно з якою [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, висновком про її стан здоровя від 08.06.2016 р., виданого КП «Вільногірський ПМСД», згідно з яким [PERSON] доглядати за недієздатним може (а.с. 107, 108), актом обстеження умов проживання сімї [PERSON] та [PERSON] від 02.07.2016 р., згідно якого для проживання [PERSON] створено належні умови (а.с.105). Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 13.07.2016 року можливо призначення [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS], опікуном над її чоловіком [PERSON]К, [INFO] та виконання нею обовязків опікуна над ним. (а.с.104). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом в формі слабоумства внаслідок хвороби Альцгеймера, за своїм психічним станом на даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому заява в цій частині підлягає задоволенню, а [PERSON] слід визнати недієздатним. Оскільки [PERSON] є недієздатним, постійно проживає зі своєю дружиною [PERSON], яка піклується про нього, і за станом здоровя може доглядати за недієздатним, тому над [PERSON] слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи, позиції органу опіки та піклування, опікуном [PERSON] слід призначити його дружину [PERSON], задовольнивши заяву в цій частині. На підставі ст.ст. 39, 41 ЦК України та

Outcome: approved