overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування своїх вимог позивачкою зазначено, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 12 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського РУЮ Луганської області, актовий запис № 16. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. За останній час з відповідачем склалися складні стосунки, мешкають окремо, неповнолітній син знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому ця причина і спонукала її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання їх спільного неповнолітнього сина. Просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 12 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білокуракинського РУЮ Луганської області, актовий запис № 16 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження, батьками якого згідно свідоцтва про народження є : [PERSON], та [PERSON] (а.с. 3). Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с5). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/4 всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відповідає вимогам п.3 ст.181 СК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] «Про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В підтвердження позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 19 квітня 2003 року Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 3. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої до суду заяви підтримує свій позов, просить його задовольнити, та розглянути справу у її відсутність. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 квітня 2003 року Прудянською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 3. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач повинен виплачувати аліменти, так як має таку змогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В позові зазначила, що з 24.09.2003 року по 14.04.2011 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 14.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина постійно проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, вона не працює з тих причин, що перебуває у відпустці по догляду за іншою дитиною. Посилаючись на наведені обставини, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), а також витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Відповідач позов визнав та додатково пояснив, що матеріальну допомогу дитині не надає через те, що з 2014 року йому встановлена 3 група інвалідності, єдиним джерелом його доходу є пенсія, яка складає 1000 грн. Вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким. що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 24.09.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). 14.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне положення сторін, визнання відповідачем позову, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини по 1/4 частині його заробітку (доходу). Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Статтею 56 ЦПК України передбачено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Склад та розмір витрат належить до предмету доказування у справі. Будь-яких доказів на підтвердження витрат на правову допомогу позивач суду не надала, тому позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, дочку, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що з 07.10.2010 року по 27.11.2012 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу і мають малолітню дочку [PERSON], яка на теперішній час проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання. Згідно ст. 180 СК України відповідач, як батько малолітньої дитини зобовязаний її утримувати до досягнення повноліття. У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги повністю. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки, яка відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з'явився без поважних на те причин, не надав відзив на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачкою, а так само не надав заяви про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення у звязку з неявкою відповідача. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Доведено, що підтверджується відповідними записами про народження, сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області від 30.03.2018 року №426. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на малолітню дитину в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по її утриманню, не надає матеріальної допомоги у будь-якому виді, не піклується про свою дитину, що знайшло своє підтвердження оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи, вищезазначеною довідкою про склад сім'ї. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, в якому [INFO] народилася донька, [PERSON], на утримання якої відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, так як так як фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, понесені нею судові витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої являються: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 02.02.2009 року (а.с.3). Згідно довідки Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 105 від 30.01.2015 року, дитина [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 243 грн. 60 коп. та витрати за надання правової допомоги в сумі 200 грн., які підлягають стягненню на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. 03.01.2014 року у сторін народився син, [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач з травня 2014 року участі у вихованні дитини не приймає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, понесені нею судові витрати просить залишити за нею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, 03.01.2014 року народився [PERSON], батьками якого являються: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 272873 від 28.01.2014 року (а.с.3). Згідно довідки ПП ВКП «Вінцент» с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області № 326 від 13.07.2014 року, дитина [PERSON] проживає з позивачем за та знаходиться на її утриманні (а.с. 10). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, в якому 31.10.2010 року народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісяця і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги зменшує та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця і до досягнення донькою повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, 31.10.2010 року народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 181869 від 02.11.2010 року (а.с.4). Згідно довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 244 від 28.01.2014 року склад сімї позивача: [PERSON] чоловік, [PERSON] син, [PERSON] дочка (а.с.5). Відповідно до довідки №29 від 29.01.2014 року, позивач працює в МКЛ ШМД на посаді ліфтера (а.с.6). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, в якому [INFO] народилася донька, [PERSON] , на утримання якої відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, так як так як фізично здоровий, працює, інших утриманців не має. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини\~ і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої являються: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 10.02.2011 року (а.с.3). Згідно довідки Малокрушлинецької сільської\~ ради Вінницького району Вінницької області № 136 від 17.03.2015 року, дитина [PERSON] проживає та зареєстрована з позивачем\~ за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Позивач [PERSON] з 12.05.2014 року працює в ТОВ «Малі Крушлинці» по даний час на посаді «бухгалтер - рахівник», що підтверджується довідкою № 43 від 19.03.2015 року\~ (а.с.8). Відповідно\~ до\~ ст. 180\~ СК\~ України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий,\~ працює, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення\~ на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн., які підлягають стягненню на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.05.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, працездатний, має мінливий дохід, інших утриманців не має. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги змінює та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно, а також стягнути понесені нею судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, змінені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, 05.10.2012 року народився [PERSON], батьками якого являються: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини серії І-АМ № 239198 від 15.10.2012 року (а.с.2). Згідно довідки Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 900 від 02.06.2014 року дитина [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, має мінливий дохід, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 243 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 100 грн. 00 коп., які підлягають стягненню на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved