Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів на дитину, зазначивши, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 26.01.2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, до досягнення дитиною повноліття. На даний час утримання дитини потребує значно більших коштів, участі у додаткових витратах відповідач, як батько дитини, не приймає, не цікавиться здоров`ям чи розвитком дочки. Зазначає, що рівень сплачуваних відповідачем аліментів малий та не відповідає вимогам законодавства, а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, крім того просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх обставинами, зазначеними в позовній заяві, додатково пояснивши, що відповідач не піклується про дитину. Сама вона працює у Тростянецькому відділенні ТОВ «Вінницягаз ЗБУТ». Середній дохід становить 1500грн щомісячно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що на даний час він не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває. У нього інша сім`я, в якій ні він ні дружина не працюють, тому він не взмозі платити більшу суму аліментів. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення сторін, суд визначив, встановив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до копії виконавчого листа від 15.02.2012 року, виданого відповідно до рішення Тростянецького районного суду від 20.01.2012 року по справі №2-933/11 з [PERSON] стягнуто аліменти на [PERSON], [INFO], в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2011 року і до досягнення нею повноліття(а.с.13). Довідкою про розмір аліментів від 30.09.2015 року за №4242, виданою ВДВС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ підтверджено отримання позивачкою [PERSON] коштів на утримання дочки в розмірі з квітня 2015 року по червень 2015 рік 340грн., з вересня 2015 року в розмірі 410грн.(а.с.14). Згідно довідки №1352 від 21.10.2015 року на утриманні позивачки [PERSON] знаходиться дочка [PERSON], [INFO]. Сімейним Кодексом України в ч.2 ст. 182 передбачено мінімальний розмір аліментів на одну дитину та зазначено, що він не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В обґрунтування заперечення на позовну заяву відповідачем надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.03.2013 року, згідно якого встановлено, що [PERSON] дійсно має другу сім`ю. Також надано копію свідоцтва про народження дитини - [PERSON]( серія [NUMBER] від 02.07.2014 року), батьком якого записаний відповідач [PERSON] Дружина відповідача не працює, що підтверджено довідкою №1386 від 29.10.2015 року, виданою виконкомом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Копія трудової книжки серії [NUMBER], виданої на ім`я [PERSON] підтверджує факт того, що відповідач з 09.07.2015 року звільнений з роботи та на даний час не працює. З огляду на зазначене, врахувавши матеріальний стан сторін, те, що позивачем не надано доказів про збільшення розміру стягуваних аліментів, у відповідача змінився сімейний стан, матеріальний стан не покращився, суд вважає, що підстав для зміни розміру стягуваних аліментів немає, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed