Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що заявниці на праві власності належить земельна ділянка площею 2,22 га для ведення особистого селянського господарства на території Воронківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Проте при видачі вищезазначеного державного акта була допущена помилка, а саме, ім`я власника земельної ділянки зазначено « [PERSON] », тоді як згідно паспорту заявниці її правильне ім`я « [PERSON] ». [PERSON] необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №070633 з метою внесення відомостей про право власності на земельну ділянку до Реєстру речових прав, а також подальшого управління та розпорядження своїм майном. Разом з тим, внести виправлення в державний акт або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, немає можливості у зв`язку із змінами в законодавстві. Наявність такої помилки перешкоджає використовувати особисту власність на власний розсуд та створює складнощі при використані та реалізації відповідних прав. На підставі цього заявниця звернулася до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючого документа. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Головного управління держгеокадастру у Рівненській області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯБ № 070633 від 01.02.2006 року, вбачається, що власником земельної ділянки, розташованої на території Воронківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 2,22 га для ведення особистого селянського господарства, вказано [PERSON] . Згідно паспорта серії [NUMBER] який виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області 04.09.1998 року вбачається, що ім`я заявниці вказано « [PERSON] ». Також згідно довідки №2326 від 04.12.2019 року яка видана виконкомом Воронківської сільської ради Володимирецького району вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факту, що державний акт на право приватної власності на землю, серії серії ЯБ № 070633 від 01.02.2006 року, належить [PERSON], та вона є власником земельної ділянки, розташованих на території Воронківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 2,22 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі наведеного,

Outcome: approved