Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON],[PERSON], треті особи - виконавчий комітет Бритівської сільської ради, служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, Білгород - Дністровська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі не займаються вихованням та утриманням сина - [PERSON], [INFO]. Відповідачі постійної роботи не мають, власного житла не мають, зловживають спиртними напоями, на протязі чотирьох років про життя сина на цікавляться, матеріальної допомоги на виховання сина не надають, тому позивачка була змушена звернутися до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник позивачки у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, однак на адресу суду надійшла від неї заява про розглядл справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином, про причину своєї неявки до суду не сповістив. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася належним чином, про причину неявки суд не сповістила Представник виконавчого комітету Бритівської сільської ради у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляду справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Представник служби у справах дітей Білгород - Дністровської райдержадміністрації позов підтримав у повному обсязі. Прокурор Білгород - Дністровської міжрайонної прокуратури проти задоволення позову не заперечував. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - «[PERSON]») був зареєстрований шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER], яке було зареєстроване та видано другим Маліновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 09.10.2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 509. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER], яке було видано та зареєстровано виконавчим комітетом Бритівської сільської ради Білгород - дністровського району Одеської області 22.10.2010 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 50. Як вбачається з довідки № 581 від 22.10.2014 року, виданої Бритівською сільською радою, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Також за даною адресою зареєстрована але не проживає відповідачка [PERSON] [PERSON] не зареєстрований та не проживає по вказаній адресі. Як вбачається з характеристики, складеною виконавчим комітетом Бритівської сільської ради, [PERSON] за час проживання на території Бритівської сільської ради зловживав спиртними напоями, надходили скарги від [PERSON], та неналежно доглядав за своїм сином [PERSON], постійного місця мешкання немає, характеризується посередньо. Як вбачається з характеристики, складеною виконавчим комітетом Бритівської сільської ради, [PERSON] за час проживання на території Бритівської сільської ради зловживала спиртними напоями, надходили скарги від [PERSON], та неналежно доглядала за своїм сином [PERSON], одружена, постійного місця мешкання немає, характеризується посередньо. Утриманням та вихованням дитини на теперішній час займається [PERSON]. Відповідно до висновку виконкому Білгород - Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав, виконком Білгород - Дністровської міської ради вважає за доцільне в інтересах позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Відповідачі на цей час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не сплачують аліменти на їх утримання, тобто утриманням сина не займаються, станом здоров'я та розвитком дитини не цікавляться. За місцем проживання вони характеризуються посередньо, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями. Вихованням неповнолітнього сина не займалися та не займаються. Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27.02.1991 року держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно зі ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як вказує ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та доведені, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved