Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25.11.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.06.2010 року і до повноліття дитини. В звязку з тим, що зазначених коштів на утримання дитини не вистачає вона просить збільшити розмір аліментів і стягувати їх в частці від заробітку в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовних вимог не визнає, посилаючись на наданий відзив на позовну заяву. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-ТП № 047286 від 09.02.2007 року (а.с.6). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.11.2010 року шлюб між сторонами розірвано, дитину [PERSON] залишено на виховання позивачки (копія рішення суду - а.с.8). Згідно довідки Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області № 287 від 15.06.2018 року син проживає разом з матір?ю [PERSON] та знаходиться на її утримані (а.с. 12). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 25.11.2010 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14.06.2010 року і до повноліття дитини та видано виконавчий лист (а.с.9). \~ \~Відповідно до\~ст.192\~СК України\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров'я\~когось із\~них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п.23.\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~відповідно до\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~8\~ЗУ «Про\~охорону дитинства»\~кожна дитина\~має право\~на рівень\~життя,\~достатній для\~її фізичного,\~інтелектуального,\~морального,\~культурного,\~духовного і\~соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивачка працює техпрацівником Клюківського НВО ЗОШ I-II ст., середньомісячна заробітна плата її становить 4115,65 грн. (а.с.11), що є недостатнім для утримання її та неповнолітньої дитини, зокрема розмір її заробітку не дозволяє позивачці повністю забезпечити дитину всім необхідним продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, медикаментами тощо. Крім того, неповнолітній [PERSON] має захворювання алергічний риніт та потребує періодичного лікування, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 24.04.2018 року (а.с.10). Аліменти на утримання неповнолітнього сина позивачка отримує в розмірі 500 гривень щомісячно, що є недостатнім розміром для належного утримання неповнолітньої дитини, не дозволяє повністю забезпечити дитину всім необхідним, не дає можливості забезпечити нормальний культурний, фізичний та інтелектуальний розвиток дитини. А сума аліментів, яка стягується з відповідача, суперечить ст. 182 СК України, де мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є порушенням прав дитини. З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути\~ судовий\~ збір на користь держави, оскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved