overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]\~ про збільшення розміру аліментів. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, на що може бути витрачений значний проміжок часу, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів (не пізніше 11.01.2019 року), відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Зважаючи на складність справи та необхідність часу для викладення повного рішення суду, складання повного рішення суду відкладається на строк не більше десяти днів (не пізніше 31.05.2018 року), відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на дитину, вказуючи, що рішенням В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2009 року з відповідача стягнено аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON] 2008 р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 162 грн. до повноліття дитини. На даний час, з урахуванням того факту, що дитина визнана інвалідом , означений розмір допомоги не може бути відповідним об'єму витрат, необхідних для лікування дитини. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просить збільшити розмір аліментів до 30 % прожиткового мінімуму. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти стягнення вказаного розміру аліментів. Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивачка та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]). Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Рішенням В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 27.08.09 року з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 162 грн. щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON] [INFO] є інвалідом, що підтверджується медичним висновком № 305 від 04.11.2014 року. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], дана родина потребує матеріальної допомоги, оскільки [PERSON] тяжко хворіє, потребує постійного догляду та прийняття ліків. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан позивача у цій справі погіршився, оскільки на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму, зокрема і дітей віком до 18 років, на даний час збільшились ціни на продукти харчування, ліки, товари та інші послуги, що потребує від позивачки значно більших витрат на утримання сина, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дитини, яка до того ж тяжко хворіє. Також суд враховує ту обставину, що відповідач згодний сплачувати аліменти в більшій сумі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір аліментів які виплачує відповідач, а саме 162 грн., недостатні для утримання його малолітнього сина [PERSON], їх необхідно змінити і визначити розмір аліментів у розмірі 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, вказуючи, що сплачуваних аліментів не вистачає на утримання дитини. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, просила стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн., просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 14 лютого 2013 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. 19 березня 2013 р. заочним рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 1505/10949/2012 було стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісяця. Аліменти, які сплачує позивач не вистачає на утримання дитини, на витрати, що пов'язані з покупкою продуктів харчування для дитини, покупки одягу. Позивачка знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Враховуючи наведене, враховуючи стан здоров'я відповідача, майнове становище сторін, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини є обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню та необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2012 року присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 300 гривень щомісячно. Вказаних коштів не вистачає на утримання сина. Позивач зараз ніде не працює, доходів не отримує. У зв'язку з наведеним [PERSON] просить збільшити розмір стягуваних [PERSON] аліментів до 700 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову до суду. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у ході судового розгляду позов визнав, зробивши про це усну заяву. Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними. Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України ( далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, визнання відповідачем позову у частині збільшення розміру стягуваних з нього аліментів не суперечить закону, не порушує права інших осіб тощо. Між тим, вимога позивача про збільшення розміру аліментів, починаючи з дати звернення з цим позовом до суду, не відповідає положенням статті 191 СК. Рішення суду про збільшення розміру аліментів стає чинним та підлягає виконанню з дня набрання ним законної сили. Отже, позов у цій частині до задоволення не підлягає. Розподіл судових витрат між сторонами слід здійснити відповідно до положень статті 88 ЦПК.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO], вказавши, що згідно рішення Немирівського районного суду від 23 листопада 2010 року з відповідача , стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], в розмірі 400 гривень щомісячно до її повноліття, однак коштів які присуджені судом явно не вистачає на придбання самого необхідного, тому вона просить прийняти рішення про збільшення розміру аліментів до 1500 гривень, так як відповідач має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, пояснила, що у неї з відповідачем є донька Анжела, яка є неповнолітньою та потребує коштів на утримання. Рішенням суду в 2010 році з відповідача на утримання доньки було стягнуто 400 грн. щомісячно, однак на даний час в зв'язку з інфляцією та погіршенням матеріального становища даних коштів не вистачає на придбання для доньки самого необхідного. Крім того присуджена сума на даний час значно менша ніж встановлений законом 30 -ти відсотковий розмір від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Відповідач працює за кордоном, заробляє достатньо коштів, щоб надавати більшу допомогу дитині, має змогу платити аліменти в більшому розмірі, тому вона просит збільшити розмір аліментів до 1500 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з`явився, хоча в установлений Законом спросіб був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що згідно рішення Немирівського районного суду від 23.11.2010 року, задоволені позовні вимоги [PERSON] і стягнуто аліменти з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], в твердій грошовій сумі, в розмірі 400 грн. На даний час ця сума не є достатньою для утримання дитини і добровільно відповідач збільшити розмір аліментів не бажає. Дані правовідносини регулюються ст. 192 СК України, яка передбачає зміну розміру аліментів, ст. 182 СК України, яка визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, та мінімальний розмір аліментів на дитину, ст. 184 СК України, яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також суд вважає, що розмір аліментів які виплачує відповідач [PERSON], а саме 400 грн., недостатні для утримання [PERSON], а також враховуючи майновий стан позивачки та матеріальне забезпечення дитини, вимоги чинного законодавства щодо мінімального розміру аліментів, тому їх розмір необхідно збільшити і визначити у розмірі 1000 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, мотивуючи тим, що в період з 19.07.2008 року до 01.12.2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 18.12.2017 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі по 950 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Однак, присуджені за рішенням суду аліменти відповідач не сплачує, хоча має таку можливість так як отримує великі доходи від перегону автомобілів з Німеччини та Польщі. З часу винесення 18.12.2017 року судом рішення про стягнення з відповідача аліментів, ціни значно збільшились, що призвело до збільшення витрат на утримання дітей. Старша донечка ходить до школи, що в свою чергу також потребує значних витрат, а тому, просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 1 500,00 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 34). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24-26, 31-33). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина, мотивуючи тим, що 11.02.2013 року у сторін народився син [PERSON]. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.10.2014 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі по 475 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з 08.10.2014 року. З часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, розмір витрат заначно зріс. Відповідач окрім присуджених аліментів в розмірі 475 грн. не надає іншої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання сина. Будь-яких інших аліментних платежів у відповідача немає, як і інших неповнолітніх дітей чи непрацезбатних батьків. А тому, просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі по 2 000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в частині визначення розміру аліментів щомісячно по 1 000,00 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14-25). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина, мотивуючи тим, що в період з 07.05.2015 року до 29.09.2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] [PERSON] \~ є дитиною-інвалідом з діагнозом двохстороння сенсоневральна глухота 4 ступеня. Йому було проведено операційне втручання із вживлення дороговартісного кохлеарного імпланта (748 585,62 грн.). Малолітньому [PERSON] призначено соціальну допомогу дітям-інвалідам та призначено виплату в сумі 1 405,00 грн. в період з 13.05.2016 року по 18.07.2033 року. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано та присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі по368,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 04.08.2016 року. З часу винесення судом рішення, розмір витрат на утримання сина значно зріс, в той час як позивачка є безробітною у зв`язку із доглядом за дитиною-інвалідом. Вважає, що відповідач матеріально спроможний платити аліменти на користь позивачки на утримання сина в більшому розмірі, оскільки, інших дітей, дружини, які б перебували на його утриманні немає, а тому, просила врахувати стан здоров`я сина та змінити розмір аліментів, стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі по 2 000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24, 27). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина, мотивуючи тим, що до 06.08.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2010 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в твердому грошовому розмірі по 350 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час позивачка працює, однак її заробітної плати не вистачає на забезпечення всіх потреб дитини. Син часто хворіє, у зв»язку з чим вона змушена витрачати великі кошти на його лікування. Відповідач відкрив підприємницьку діяльність, тобто має стабільний дохід, який офіціно зареєстрований на його дружину, інших дітей та непрацездатних осіб на його утриманні немає, а тому, просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не з»явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, прийняти рішення про збільшення розміру аліментів до однієї тисячі гривень щомісячно на утримання сина (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з»явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина щомісячно в розмірі 1 000,00 грн. визнав, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.20). Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина, мотивуючи тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.04.2018 року було присуджено стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.20107 року. З 17.05.2017 року ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів внесено зміни до СК України, внаслідок яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з вищенаведеним просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 25-30). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки, мотивуючи тим, що в період з 03.10.2007 року до 03.10.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 03.10.2014 року було присуджено стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі по 475,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 04.09.2014 року. Проте, відповідач рішення суду по сплаті аліментів не виконує, крім того, визначена у 2014 році сума аліментів на сьогодні є достатньою навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами. Вважає, що відповідач матеріально спроможний платити аліменти на користь позивачки на утримання доньки в більшому розмірі, оскільки неофіційно працює на станції технічного обслуговування автомобілів та отримує достатньо великий і стабільний дохід. Інших дітей, дружини, які б перебували на його утриманні немає, а тому, просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі по 2 000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 20-22). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved