Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя. Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутності, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, який сповіщався шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, до суду не з'явився, заяв чи заперечень не надав. Зі згоди позивачки судом на підставі ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу від 12.01.2015 року про заочний розгляд справи. Згідно позову, з 2008 року подружжя [PERSON] перебувало у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Краматорського міського суду від 26.09.2014 року. Під час шлюбу сторонами у 2011 році був придбаний автомобіль SKODA SUPERB ELEGANCE, 2011 року випуску, реєстр.номер [NUMBER], вартістю 40000 грн., зареєстрований на ім'я відповідача [PERSON] Після припинення шлюбу автомобіль залишився в користуванні позивачки [PERSON] Остання просить суд визнати вказаний автомобіль спільним сумісним майном подружжя та поділити його, передавши автомобіль в натурі їй, а вартість ? частки в розмірі 20000 грн. стягнути з неї на користь відповідача в рахунок компенсації його частки у праві спільної часткової власності. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст.60 ч.2 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21.06.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7) Згідно копії заочного рішення Краматорського міського суду від 26.09.2014 року шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано. Судове рішення набрало законної сили 07.10.2014 року (а.с.6) Під час шлюбу сторін 24.09.2011 року був придбаний автомобіль SKODA SUPERB ELEGANCE, реєстр.номер [NUMBER], двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі 0, 2011 року випуску, чорного кольору, зареєстрований на ім'я відповідача [PERSON] на підставі довідки-рахунку КІМ 981022 від 24.09.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.8) та довідкою ЦНППВАЗ м.Краматорська від 30.12.2014 року. Позивачка [PERSON] стверджує, що після припинення шлюбу автомобіль залишився в ї користуванні, у зв'язку з чим вона просить суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя присудити їй цю неподільну річ в натурі, замість грошової компенсації відповідачу його частки у цьому майні. Вартість спірного автомобіля позивачка визначила в 40000 грн. Заперечень з приводу запропонованого позивачкою варіанту поділу майна відповідачем не представлено. На підставі наведеного суд вважає, що оскільки автомобіль SKODA SUPERB ELEGANCE, реєстр.номер [NUMBER], був набутий в період шлюбу сторін [PERSON], то на підставі ст.60 ч.2 ЦК України він є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, де частка кожного згідно ст.ст.69, 70 ЦК України є рівною, тобто по 1/2. Враховуючи те, що автомобіль є неподільною річчю, то під час поділу майна, на що сторони мають право згідно ст.69 ч.1, ст.71 СК України, автомобіль слід передати у власність позивачки [PERSON], яка безпосередньо ним користується, а на користь відповідача [PERSON] з неї слід стягнути грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно в сумі 20000 грн. (40000 / 2)

Outcome: approved