Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: - сина [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення повноліття дітей. Також просила суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000 грн. щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Сторони проживають разом. Діти проживають разом з ними. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Коштів позивача не вистачає на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач по справі нікого не утримує, інших стягнень з нього не проводиться, має можливість матеріально надавати допомогу на утримання неповнолітніх: сина [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Також зазначила, що син [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом дитячого психіатра та потребує постійного підтримуючого лікування, оскільки має відсталість в психо- речовому розвитку, загальне недорозвинення мови. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на такі підстави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на повному утриманні [PERSON]. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Коштів позивача не вистачає на утримання дітей. Відповідач по справі нікого не утримує, інших стягнень з нього не проводиться, має можливість матеріально надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 185 СК України, батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з дня надходження до суду позовної заяви, тобто з 25 вересня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та додаткові витрати на утримання молодшого сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1 000 грн. щомісяця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved