Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення зі [PERSON] аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], від якого сторони мають одну дитину: доньку зі [PERSON], [INFO]. Не зважаючи на те, що шлюб між сторонами не розірвано, відповідач проживає окремо від дитини, створив іншу сімю, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання за повторним викликом не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. У зв'язку з тим, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи [PERSON] невідоме, вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Зазначений факт не був спростований відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають одну дитину: доньку [PERSON], [INFO], матірю якої являється позивачка, а батьком відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Жодних заперечень проти вказаного факту відповідач суду не подав. З пояснень позивачки встановлено, що сторони спільно не проживають, батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Сам [PERSON] жодних заперечень проти вказаного факту не подав. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини та батька, який являється здоровим, працездатним, обставини, визначені ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки позивачки, оскільки відповідач, будучи повідомленим про зміст позовних вимог, жодних заперечень суду не подав. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved