Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньного [PERSON], [INFO] на її користь у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідно до рішення виконавчого комітету ХМР за №749 від 09.12.2015 року , позивач призначена піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2013 року батько дитини [PERSON] позбавлений батьківських прав . До [INFO] опікуном неповнолітнього [PERSON] буй його дід [PERSON] , на користь якого стягувалися аліменти на утримання дитини. [INFO] опікун [PERSON] помер. На теперішній час піклувальником над дитиною є позивач. У судове засідання позивачка не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками в свідоцтві про народження неповнолітнього [PERSON], [INFO] , вказані: батько- [PERSON], мати [PERSON]. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2012 року [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] ,залишено за малолітнім [PERSON] право на житло за адресою: [ADDRESS] ,з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітнього онука -[PERSON] ,[INFO] , в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно , починаючи з 26.10.2012 року та до його повноліття , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно копії рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 16.01.2013 року за №3 [PERSON], [INFO] ,мати якого померла [INFO](свідоцтво про смерть серія [NUMBER], видане Красненською сільською радою Первомайського району Харківської області) , батько рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.06.2009 року засуджений, надано статус дитини , позбавленої батьківського піклування . Як вбачається з копії заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2013 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. [INFO] помер опікун дитини [PERSON]. Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.12.2015 року за №749 , встановлено піклування над неповнолітнім [PERSON],[INFO], призначено [PERSON] піклувальником та її зобов,язано виконувати всі обов,язки піклувальника. 24 грудня 2015 року постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 24 грудня 2015 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2020/11289/2012 виданого 12.06.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього онука закрито , в зв.язку зі смертю стягувача [PERSON] . Відповідно до довідки ОСББ «50років Жовтня» за №4-34 від 12.01.2016 року позивач зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , неповнолітній [PERSON] ,[INFO] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved