Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1996р., що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Кіровським відділом РАГС м. Донецька, актовий запис № 269. Її чоловікові - [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] на підставі Договору дарування від 27 квітня 2004 р., посвідченого нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори за реєстровим номером № 1-629. Крім того, йому на праві власності також належала ? частка квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності № 2351 від 24 вересня 2009р., виданого Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради, про що свідчить довідка з КП «БТІ м. Донецька». [INFO] її чоловік - [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого 26 липня 2010 р. відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 1393. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та у вигляді ? частки квартири [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як та з подружжя, яка пережила спадкодавця та їхня спільна неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], а також мати померлого спадкодавця - [PERSON]. Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в своїх інтересах та в інтересах спільної зі спадкодавцем неповнолітньої доньки. [PERSON] фактично прийняла спадщину, тому як знаходилася на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS], однак не встигла належним чином оформити спадщину, так як [INFO] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого 15 листопада 2013р. відділом ДРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 973. На теперішній час їй стало відомо, що [PERSON] оформила заповіт на відповідачку [PERSON], який посвідчено державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори від 07 серпня 2010 р., за реєстровим номером 1-1772. Її неповнолітня донька [PERSON] також є спадкоємицею за правом представлення та має право на обов'язкову частку, тому як її батько - [PERSON] помер раніше своєї матері. Частка неповнолітньої доньки в спадковому майні, а саме: в квартирі [ADDRESS] складає 1/24 частки квартири, а в квартирі [ADDRESS] - складає 1/12 частку квартири. Постановою про відмову у відкритті нотаріальних дій від 15 листопада 2013р. їй та її неповнолітній донці [PERSON] було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність майна спадкодавцю. Просила постановити судове рішення, яким розподілити спадкове майно між нею, її неповнолітньою донькою [PERSON] та [PERSON] наступним чином. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS], яка раніше належала її чоловіку - [PERSON], померлому [INFO]. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO]. Визнати за її неповнолітньою донькою - [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS], яка раніше належала її батьку - [PERSON], померлому [INFO]. Визнати за її неповнолітньою донькою - [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO]. Визнати за її неповнолітньою донькою - [PERSON] право власності за правом представлення на 1/24 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Визнати за її неповнолітньою донькою [PERSON] право власності за правом представлення на 1/12 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому вказує, що [INFO]. померла її бабуся - [PERSON], яка у 2010р. оформила на неї заповіт на належне її майно. У встановлений законом строк вона звернулася до Четвертої донецької державної нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де дізналася про те, що після смерті бабусі відкрилась спадщина на наступне спадкове майно: -1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; -1/6 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Також вона дізналася, що іншою спадкоємицею за правом представлення також є неповнолітня [PERSON]. При зверненні до Четвертої донецької державної нотаріальної контори її стало відомо, що для отримання Свідоцтва про спадщину необхідні оригінали правовстановлюючих документі на спадкове майно, яких в неї немає. Просила визнати за нею - [PERSON] про власності в порядку спадкування за заповітом на - 3/12 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], а також на 3/24 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача за першим позовом [PERSON], вона ж відповідач за зустрічним - адвокат [PERSON] в судовому засіданні в повному обсязі підтримала позовні вимоги [PERSON] і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Зустрічний позов [PERSON] визнала та не заперечувала проти його задоволення. Представника відповідача за першим позовом та позивача за зустрічним позовом [PERSON] - адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, підтримав зустрічні позовні вимоги [PERSON] і просив їх задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивачки за першим позовом та відповідачки за зустрічним - адвоката [PERSON] та представника відповідача за першим позовом та позивача за зустрічним - адвоката [PERSON], суд знаходить позовні вимоги позивача за першим позовом [PERSON] та позивача за зустрічним позовом [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Як вбачається зі ст. 1223 ч.1 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі - зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не приймати її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1996 р., що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Кіровським відділом РАГС м. Донецька, актовий запис № 269. [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 27 квітня 2004 р., посвідченого нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори за реєстровим номером № 1-629. Крім того, [PERSON] на праві власності належало ? частка квартири [ADDRESS] у Кіровському районі м. Донецька, що підтверджується Свідоцтвом про право власності № 2351 від 24 вересня 2009р., виданим Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради та довідкою КП «БТІ м. Донецька». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого 26 липня 2010 р. відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 1393. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та ? частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, яке відкрилось після смерті [PERSON], є позивачка [PERSON], як одна з подружжя, яка пережила спадкодавця та їхня спільна неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], а також мати померлого спадкодавця - [PERSON]. Позивачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки - [PERSON]. [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як перебувала на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS], але спадщину не встигла оформити тому, що [INFO] вона померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], виданого 15 листопада 2013 р. відділом ДРАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 973. На теперішній час стало відомо, що [PERSON] оформила заповіт на відповідачку [PERSON], яке посвідчено державним нотаріусом Четвертої донецької державної нотаріальної контори від 07 серпня 2010 р., за реєстровим номером 1-1772. Донька позивачки [PERSON] та померлого [PERSON] - [PERSON] є спадкоємицею за правом представлення та має право на обов'язкову частку, тому як її батько - [PERSON] помер раніше своєї матері. Частка доньки в спадковому майні, а саме в квартирі [ADDRESS] складає 1/24 частка, а в квартирі [ADDRESS] складає 1/12 частку. Постановою про відмову у відкритті нотаріальних дій від 15 листопада 2013р. позивачці [PERSON] та її неповнолітній донці - [PERSON] було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують належність майна спадкодавцю. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та розділити спадкове майно між нею, її неповнолітньою донькою - [PERSON] та [PERSON] у наступному порядку. Визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS], яка раніше належала її чоловіку - [PERSON], померлому [INFO]. Визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після смерті чоловіка - [PERSON], померлому [INFO]. Визнати за неповнолітньою донькою позивача [PERSON] - [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку квартири [ADDRESS], яка раніше належала її батьку - [PERSON], померлому [INFO]. Визнати за неповнолітньою донькою позивача [PERSON]- [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO]. Визнати за неповнолітньою донькою позивача [PERSON] - [PERSON] право власності за правом представлення на 1/24 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Визнати за неповнолітньою донькою позивача [PERSON] - [PERSON] право власності за правом представлення на 1/12 частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Суд також вважає за можливе задовольнити зустрічні позовні вимоги [PERSON] та визнати за нею - [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/12 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та на 3/24 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved