Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Артемівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивуючи це тим, що 03 серпня 2015 року померла її сестра [PERSON], яка постійно мешкала у м. Артемівську (Бахмут) вул. Толбухіна, 90. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаної, яка належала сестрі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 липня 1996 року. Оскільки у неї знаходились усі документи на спірну квартиру і вона є єдиною спадкоємицею, то вважала, що цих обставин досить для реєстрації спадкового майна на своє імя в будь який час, тому вона і не подавала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Потім виявилося, що відсутні документи підтверджуючі родинні відносини її та її сестри, і вона була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Дружківського міського суду від 17 березня 2016 року був встановлений факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка є її рідною сестрою, але вже пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини і тому вона вимушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник відповідача до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, прийняття рішення залишила на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін та у відповідності до\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги [PERSON] до територіальної громади в особі Артемівської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 03 серпня 2015 року померла сестра позивача [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про його смерть серії І-НО № 918550 (а.с.5). Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються наданою суду копією рішення Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2016 року (а.с.6-8), яке 29 березня 2016 року набрало законної сили і, відповідно до якого встановлено факт родинних відносин між [PERSON], яка є рідною сестрою [PERSON], померлої 03 серпня 2015 року у місті Артемівськ Донецької області. Згідно відповіді завідуючої Першої Бахмутської державної нотаріальної контори [PERSON] від 10 серпня 2016 року за №1204/01-1с після смерті [PERSON], померлої 03 серпня 2015 року, станом на 10 серпня 2016 року Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою спадкових справ не заводилось. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом - діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що позивач є сином померлого [PERSON] і може претендувати на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої сестри позивачем зазначено у позові, що у позивача знаходились усі документи на спірну квартиру і вона є єдиною спадкоємицею, і тому позивач вважала, що цих обставин досить для реєстрації спадкового майна на своє імя в будь який час, тому вона і не подавала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Потім виявилося, що відсутні документи підтверджуючі родинні відносини позивача та її сестри, і вона була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Дружківського міського суду від 17 березня 2016 року був встановлений факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка є її рідною сестрою, але вже пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими. Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved