Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2016 року. Ще до шлюбу, оскільки проживали як чоловік і дружина без укладення шлюбу, у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Поряд з тим, зазначила, що подружнє життя в них погіршилось, тривалий час постійно виникають суперечки через поведінку відповідача, який зловживає алкоголем та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чинить відносно неї фізичне насильство, принижує, обзиваючи нецензурними словами. З цього приводу, вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів, однак такі звернення позитивного результату не дали. Відповідач надалі чинить відносно неї неправомірні дії. Крім того зазначила, що в грудні 2018 року вона вже зверталася до Борщівського районного суду з приводу розірвання шлюбу, однак на прохання відповідача судом було надано час на примирення строком два місяці. Протягом наданого строку для примирення, вони не примирилися, однак у зв`язку з її неявкою, її позов було залишено без розгляду. Таким чином, вони з чоловіком стали чужими людьми, і будь-які почуття у неї до відповідача відсутні, і за таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, а подальше його збереження є неможливим та суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності. Позов підтримує, крім того зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі та просила після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 серпня 2016 року Скала - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05 серпня 2016 року у Скала - Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 08. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі разом не проживають, не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved