Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зняти арешт з її нерухомого майна: відповідно до виконавчого провадження №33556802, відкритого на підставі ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2012 №2/1107/950/12; відповідно до виконавчого провадження №33574869, відкритого на підставі ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2012 №2/1107/912/12; відповідно до виконавчого провадження №34045966, відкритого на підставі ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2012 №2/1107/917/12. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку №19 по вул.70 років Жовтня у м.Знамянка Кіровоградської області. Оскільки вона була боржником у виконавчих провадженнях, на її майно накладено арешт. Заборгованість нею виплачена, вказані виконавчі провадження завершені та станом на 12.11.2018 щодо неї в [PERSON] міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області не перебуває жодних виконавчих проваджень. Однак накладений арешт не знято, що порушує її право розпорядження своїм майном. Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вирішення питання по суті позовних вимог [PERSON] залишив на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння №4987, [PERSON] є власником житлового будинку №19 по вул.70 років Жовтня у м.Знамянка Кіровоградської області (а.с.6). Згідно з витягами з даних автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП-спецрозділ, на все рухоме та нерухоме майно [PERSON] накладено арешт: у виконавчому провадженні №33556802 на підставі ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2012 №2/1107/950/12; у виконавчому провадженні №33574869 на підставі ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2012 №2/1107/912/12; у виконавчому провадженні №34045966 на підставі ухвали Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.06.2012 №2/1107/917/12 (а.с.7 зворот-8). У листі [PERSON] міськрайонного\~відділу державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області від 14.11.2018 №23503 вказано, що станом на 12.11.2018 у відділі не перебуває жодних відкритих виконавчих проваджень стосовно [PERSON] (а.с.7). Згідно з ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Враховуючи те, що на примусовому виконанні в [PERSON] міськрайонному\~відділі державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області стосовно [PERSON] не перебуває жодних відкритих проваджень, те, що заборгованість у неї відсутня, суд приходить до висновку про те, що на даний час відсутні законні підстави для арешту майна [PERSON], а тому суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити. На підставі викладеного, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України,

Outcome: approved