Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 13 січня 1996 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], місце проживання якої після розірвання шлюбу позивач просить встановити з нею. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала сварки на підґрунті зради, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, на даний час позивач проживає з іншим чоловіком. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 15). Відповідач у судове засідання не з'явився, до судового розгляду надав суду заяву про визнання позовних вимог, в якій просив розглядати справу без його участі (а.с. 16). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 13 січня 1996 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Чугуївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, а/з № 05, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6). Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Причиною розірвання шлюбу є сварки на підґрунті зради, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, на даний час позивач проживає з іншим чоловіком. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Оскільки відповідач проживає окремо від дитини та враховуючи інтереси дитини, яка на даний час мешкає з позивачем, і той факт, що відповідач не заперечує проти проживання дитини з позивачем, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини з позивачем. Вимога позивача про залишення прізвища підлягає задоволенню, оскільки це є право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при пред'явлення позову сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн., тому вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь частини судового збору у сумі 275 грн. підлягає задоволенню. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved