Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з тим, що указаний будинок належить їй на праві приватної приватної власності. Вона зареєструвала як проживаючих в даному житловому будинку відповідачів, громадянин Російської Федерації, які тимчасово проживали в України. На даний час більше 10 років відповідачі фактично проживають на території Російської Федерації і більше 8 років не підтримують з нею зв'язок. Відповідачі які є зареєстрованими у житловому будинку [ADDRESS] їх реєстрація перешкоджає здійсненню нею права власності в повному об'ємі. Відповідачі добровільно виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації і в її будинку фактично не проживають. Таким чином, відповідачі за власним бажанням, без поважної причини не проживають в вищевказаному будинку понад шість місяців. Крім того, вказує позивачка у позовній заяві, як власник будинку вона має право володіти, користуватися і розпоряджатися ним. Але реєстрація відповідачів у будинку є перешкодою для цього. Вони довгий час не проживають у будинку, не користуються ним і втратили право користуватися житловою площею у ньому. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Тому позивачка звернуся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користуватися житловою площею у її будинку, а також про скасування їх з реєстрації у даному житловому приміщенні. Позивачка надіслала до суду заяву, якою повідомили, що позов підтримує і просить провести розгляд справи без її участі у судовому засіданні, позов підтримує. Треті особи також надіслали до суду заяви, у яких просять провести розгляд справи без участі її представників у судовому засідання, проти задоволення позову не заперечують. Відповідачі у судовому засіданні не були присутніми, оскільки за останнім відомим місцем реєстрації не проживають, їх точне місце проживання із 2006 року в Російській Федерації про що вказано в їх заяві від 26 травня 2014 року №3-4000 нотаріальна контора Московської області. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані у будинку, який належить на праві приватної власності [PERSON], але більше 10 років у ньому не проживають. Тому вони втратили право користуватися житловою площею у будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин є достатні підстави для визнання їх таким, що втратили право користуватися житловою площею у цьому будинку і для скасування їх реєстрації у вказаному будинку у зв'язку з добровільним вибуттям з житлової площі на постійне місце проживання до Російської Федерації. Це підтверджується такими доказами: актом обстеження домоволодіння [ADDRESS] від 01.04.2014 року, з якого вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у будинку [PERSON] не проживають з 2006 року, їх речі відсутні; випискою із домової книги в якій значаться зареєстрованими по [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; копією протоколу від 27 березня 1974 року згідно якого [PERSON] належить домоволодіння розташоване по [ADDRESS] і копією технічного паспорта від 26 квітня 1986 року. Всі докази свідчать про те, що відповідачі є сторонніми для позивачки особами, в будинку довгий час не проживають і втратили право користуватися житлом у належному їй будинку.

Outcome: approved