Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 12.08.1995 року, який зареєстрований в м.Сокиряни районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області за актовим записом №79. Від вказаного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаємопорозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, а особливо у вихованні дітей, та в тому, що відповідач зловживає спиртними напоями. Примирення не бажає, оскільки вона весь час намагалася зберегти сім'ю, однак відповідач навіть і не магався змінити своє ставлення до неї та дітей. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 12.08.1995 року в м.Сокиряни районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області за актовим записом №79, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]», а також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати по розгляду даної справи. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився та про причину своєї неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 12.08.1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в м.Сокиряни районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області 12.08.1995 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №79, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.08.1995 року (а.с. 4). Від спільного подружнього життя сторони мають двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони на даний час подружніх стосунків фактично не підтримують та разом не проживають. Позивачка примиритися з відповідачем не бажає. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, стягнувши з відповідача у відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved