Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її матері [PERSON] , яка померла [INFO] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 11 листопада 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року в розмірі 2, 82 га в умовних кадастрових гектарах. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати- [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно , в тому числі, на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 11 листопада 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року в розмірі 2, 82 га в умовних кадастрових гектарах. Вона, як спадкоємець першої черги звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , однак нотаріус роз»яснила, що провести нотаріальні дії неможливо через те, що у вказаному документі , виданому її матері, допущено описку. Замість імені «[PERSON]» значиться «[PERSON]», хоча в інших документах зазначено ім»я «[PERSON]» .Тому вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Мньовської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Вислухавши заявника, свідків , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай )серії [NUMBER] виданого 11 листопада 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року в розмірі 2, 82 га в умовних кадастрових гектарах, він виданий на ім»я [PERSON] ( а.с.4) Відповідно до копії договору оренди земельної частки ( паю) від 04 січня 2005 року він укладений між власником - [PERSON] та ПВКП «Інтрансавтострой» ( а.с.5-6) Згідно з копією свідоцтва про смерть , [PERSON] померла [INFO] ( а.с.3) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знали покійну [PERSON] , за життя остання говорила їм про те, що у сертифікаті на земельну частку (пай) допущено помилку і неправильно вказано її ім»я: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» . Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності матері заявниці- [PERSON] , яка померла [INFO] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 11 листопада 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 430 від 20 вересня 1996 року в розмірі 2, 82 га в умовних кадастрових гектарах. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки зумовлене необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] її донькою - [PERSON] Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

Outcome: approved