Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів для її утримання на час навчання у навчальному закладі у розмірі ? частини усіх видів заробітку з кожного, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення строку навчання 30.06.2017 року. Просить допустити негайне виконання рішення суду, витребувати довідку із Ніжинської ОДПІ Чернігівської області про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] В позовній заяві позивач вказала на наступне. Відповідачі є її батьком та матірю. Аліменти на її утримання, до досягнення повноліття, стягувалися із них за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 17.12. 2014 року. Розпорядженням Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 16.01. 2015 року їй наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Піклувальником до її повноліття була бабуся [PERSON]. Із 01 вересня 2013 року вона навчається в обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури та мистецтв», форма навчання денна, за державним замовленням. Термін навчання до 30.06. 2017 року. Щонедільно вона має такі витрати: на проїзд до навчального закладу 70 грн., на харчування 400 грн. Крім того потрібні кошти для придбання одягу, учбової літератури тошо. Коштів, якими забезпечує її бабуся, не вистачає. Інших доходів вона не має. Відповідачі є працездатними особами і мають можливість сплачувати аліменти на її утримання. Посилаючись на наведене і просить позов задовольнити. Сторони про дату час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, але в судове засідання не зявилися. Позивач, в позовній заяві просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй відомі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] судову повістку про виклик, копію ухвали суду про відкриття провадження, копію позовної заяви із додатками отримали відповідно 23.07.2015 року та 21.07.2015 року про що свідчать рекомендовані повідомлення про отримання поштового відправлення №№ 1666500002281, 6484500013515. Про причини неявки до суду вони не повідомили, клопотань тощо не подали. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає судову повістку відповідачам врученою належним чином. Їх неявку до суду такою, що не має поважних причин. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін. Зі згоди позивача, яка викладена в її письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.10,\~ч.1ст.60\~\~ЦПК України, кожна сторона зобов'язана\~\~довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що доказуванню не підлягають обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], та [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]) є батьками [PERSON], [INFO], на підтвердження чого свідчать фотокопії її свідоцтва про народження та паспорта (а.с. 7,20). Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 17.12. 2014 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав щодо їх дочки [PERSON]К, стягнуто аліменти на утримання цієї дитини до досягнення повноліття. Виконавчий лист видано 17.12.2014 року (а.с.10,14-18). Розпорядженнями Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 16.01. 2015 року №14 та № 15 відповідно [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, піклувальником призначено [PERSON] (а.с.11-13). Довідкою Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 01.07. 2015 року №230/02-30 посвідчено, що [PERSON] постійно проживає разом із [PERSON]О.(а.с.9). Згідно наданої довідки №242 від 17.06.2015 року, [PERSON] навчається в обласному комунальному закладі «Лозівське училище культури та мистецтв», форма навчання денна, за державним замовленням. Термін навчання з 01.09. 2013 року до 30.06. 2017 року. (а.с. 19). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Батьки позивачки - [PERSON] та [PERSON] є особами працездатного віку, оскільки народилися відповідно 18.06.1971 року та 09.08.1975 року(а.с.17). За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідачі можуть її надавати. Будь-яких заперечень проти позову, доказів тощо відповідачами не надано. Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, є обґрунтованими. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки позов було предявлено 02.07.2015 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня. Наведене і дає можливість суду дійти висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення аліментів. Позовні вимоги, щодо витребування довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачу, задоволенню не підлягають, як не мотивовані. Отже в цій частині в задоволенні позову слід відмовити. У відповідності до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, а отже згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір стягується з кожного із відповідачів у дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial