Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач по справі - [PERSON], 26.08.1986р.н., є матірю неповнолітнього [PERSON], 07.08.2011р.н. Відомості щодо батька дитини записані відповідно до ст.135 СК України. Відповідач покинула свою дитину у КМУ «Дитяче клінічне територіальне медичне обєднання м. Макіївка Донецької області». Відповідно до рішення Макіївської міської ради від 27.08.2014р. [PERSON] має статус дитини позбавленої батьківського піклування та перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. З серпня 2014р. по червень 2015р. дитина знаходилась в Краматорському будинку дитини «Антошка». Також зазначила, що рішенням Краматорської міської ради від 03.06.2015р. №336 її, [PERSON], було призначено опікуном [PERSON], 2011р.н., та визначене місце проживання дитини разом із нею за адресою: [ADDRESS]. У звязку з тим, що відповідачка долею свого сина не цікавиться, за розшуком дитини не зверталася, а також враховуючи те, що [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, самоусунулася від спілкування з дитиною, покинула дитину напризволяще в умовах, що загрожували її життю та здоровю просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], 07.08.2011р. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові, просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували, що підтвердили відповідними заявами. (а.с. 38-39) Відповідач у судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів малолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] Прокурор прокуратури м. Краматорська [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала і наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2011 року у м. Макіївка Донецької області народився [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО №682732 від 06.06.2015р. матірю дитини є [PERSON], а батьком у порядку ст. 135 СК України зазначено [PERSON]. (а.с.7). Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Так, з акту про підкинуту чи знайдену дитину від 04.07.2014р. (а.с.10) судом вбачається, що 04.07.2014р. о 21 год. 00 хв. в районі ОШ №53 у м. Макіївка Донецької області була знайдена дитина чоловічої статі на вид трьох років худорлявої статури, яка передана працівниками міліції черговому лікарю соматичного корпусу КМУ «ДКТМО м. Макіївки Донецької області». В ході проведення розшукових заходів ВКМСД Центрально-Міського ГУ МУ МВС України була встановлена особа дитини, нею виявився - [PERSON], 07.08.2011р. З матеріалів справи та з пояснень учасників судового розгляду судом також встановлено, що 16.07.2014р., за фактом виявлення дитини, у відкритих джерелах мережі Інтернет було розміщено декілька обяв про знайдену дитину з фото (а.с.24-25), однак, на час розгляду справи, мати або інші родичі не зверталися з метою повернення дитини у родину за телефонами вказаними в обявах або до правоохоронних органів. Враховуючи, що станом на 27.08.2014р. встановити місцезнаходження матері дитини або інших родичів не виявилось можливим, рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради №704/1 від 27.08.2014р. [PERSON] був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та надані усі пільги дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.9) У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Донецької області, зокрема у м. Макіївка, [PERSON] з КМУ «ДКТМО м. Макіївка Донецької області» був переведений на виховання до Комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», куди 18.03.2015р. на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №145 від 18.03.2015р. був влаштований на повне державне забезпечення. (а.с.11) З довідки №01/09-283 від 23.06.2015р. КУ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» судом встановлено, що за час перебування хлопчика в будинку дитини відповідачка його долею, життям та здоровям не цікавилась, не відвідувала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. (а.с.23) Крім цього, у звязку з неналежним виконанням відповідачкою своїх батьківських обовязків 30.06.2015р. органом опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради було зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого відповідачка [PERSON] покинула свого сина [PERSON], 2011р.н., напризволяще, життям та здоровям дитини не цікавиться, не робить спроб бачити чи спілкуватися з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує, що, виходячи з інтересів дитини, дає підстави для доцільності позбавлення її батьківських прав. (а.с.36-37) Ухилення від виконання батьківських обовязків передбачає систематичне невиконання обовязку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обовязкових умов позбавлення батьківських прав. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], суд повно, всебічно, обєктивно зясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідачки до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення [PERSON] від виховання сина [PERSON], 2011р.н., і нехтування нею своїми батьківськими обовязками, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини. Згідно приписів ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав зокрема має опікун. Позивач по справі [PERSON] рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради №336 від 03.06.2015р. призначена опікуном над [PERSON], 07.08.2011р.. Цим же рішенням визначено місце проживання дитини разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с.12) 08.06.2015р. дитина у задовільному стані здоровя (а.с.13) була передана [PERSON], що затверджене актом про передачу дитини у сімю від 08.06.2015р. (а.с.14) Отже, [PERSON] є належним позивачем по справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON], 07.08.2011р. На підставі ст. 164 СК України та

Outcome: approved