overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки, мотивуючи тим, що з 27.09.2000 року по 28.05.2008 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.02.2008 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO] в твердому грошовому розмірі по 350 грн. починаючи з 12.02.2008 року і проводити по 22.08.2008 року (до досягнення дитиною 3-х річного віку), а надалі по 270 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час неповнолітня донька [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв»язку із збільшенням потреб у навчанні, розвитку, позивачка не взмозі за рахунок присуджених аліментів забезпечити в повному обсязі потреби доньки. А тому, просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не з»явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила задоволити (а.с.28). Відповідач в судове засідання не з»явився, попередньо надіслав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо збільшення розміру аліментів на утримання доньки до 1 000,00 грн., мотивуючи тим, що він на даний час не працює, заробляє на життя періодичними, випадковими заробітками. Крім того на його утриманні перебуває малолітній син [PERSON], [INFO] Також на його утриманні перебуває батько-пенсіонер [PERSON], [INFO] Таким чином, присудження аліментів в розмірі по 1 500,00 грн. щомісячно поставить його в скрутне матеріальне становище. На підставі наведеного, просив врахувати його важкий матеріальний стан, позовні вимоги задоволити частково (а.с.23). Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки, мотивуючи тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.10.2017 року шлюб між сторонами розірвано, присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі по 713 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 05.10.2017 року. Однак, визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного життєвого рівня доньки та її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, гарантованого засобами міжнародного та національного законодавства. А тому, просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі по 2 000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в частині визначення розміру аліментів щомісячно по 1 000,00 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи тим, що з 18.05.1993 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилось двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2011 року шлюб розірвано, неповнолітніх дітей залишено на проживання з матір»ю. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2014 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час неповнолітній [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв»язку із збільшенням потреб у навчанні, розвитку, позивачка не взмозі за рахунок присуджених аліментів забезпечити в повному обсязі потреби сина. Крім цього, відбулось підвищення життєвого рівня та прожиткового мінімуму на одну особу, а тому, просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не з»явилась, представник позивачки попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила задоволити (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з»явився, попередньо надіслав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, не заперечив щодо збільшення розміру аліментів на утримання сина до 1 000,00 грн., мотивуючи тим, що 19.07.2013 року зареєстрував шлюб із [PERSON], від якого народилась донька [PERSON], 04.10.2013 року. [PERSON] відповідно до довідки №1551/43 від 13.09.2016 року перебуває на диспансерному обліку, потребує домашього догляду, у звязку з чим дружина [PERSON] до 04.10.2017 року перебувала у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. Жодного офіційного чи стабільного заробітку на даний час у відповідача немає. На підставі наведеного, просив врахувати його важкий матеріальний стан, позовні вимоги задоволити частково. Просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.13, 14, 26). Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи тим, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.09.2015 року було присуджено стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі по 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 28.05.2015 року. Проте, відповідач рішення суду по сплаті аліментів не виконує, крім того, визначена у 2015 році сума аліментів на сьогодні є достатньою навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами. Вважає, що відповідач матеріально спроможний платити аліменти на користь позивачки на утримання сина в більшому розмірі, просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі по 3 000,00 грн., але не меншк 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 22-24). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, стягнення 26 207,50 грн. пені по несплаті аліментів станом на 01.05.2018 року, мотивуючи тим, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] . 06.10.2005 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.07.2006 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі по 250 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 11.05.2006 року. З часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, розмір витрат значно зріс. Крім того, у відповідача станом на 01.05.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 15 759 грн. Позивачка здійснює догляд за сином, який є інвалідом та отримує допомогу в розмірі 1 946,40 грн. щомісячно. Однак, вказаних коштів не вистачає, так як син є інвалідом з дитинства, часто хворіє, отже на його лікування потрібні значні затрати. Відповідач працездатний, фізично здоровий, матеріально забезпечений, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу сину на його утримання. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому, просила змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі по 1 500,00 грн. щомісяця з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 15 759 грн. та підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах станом на 01.05.2018 року виданим державним виконавцем Фрич Л.Ф. А тому, просила також стягнути з відповідача на її користь пеню за несплату аліментів в розмірі 26 207,50 грн. Позивачка, представник позивачки в судове засідання не з`явились, попередньо подали до суду заяву, відповідно до якої просили проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечили проти заочного розгляду справи (а.с.41). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 26, 34, 46, 53-55). З урахуванням думки позивачки, представника позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 200,00 грн. до 1000,00 грн. щомісячно. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що спільна з відповідачем дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на її утриманні, коштів на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає, сплачує відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2005 року 200,00 гривень щомісячно, чим ставить у скрутне становище позивача. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, та просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в більшій сумі до досягнення дитиною повноліття, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги заперечив, вказав, що хворіє та має інших утриманців, а тому сам знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Про способи виконання обовязку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали, проте розмір аліментів визначений рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2005 року 200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ч.2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 300,00 грн. до 1000,00 грн. щомісячно, а також стягнення неустойки в розмірі 117531,00 грн. за несплату аліментів за період з 01.02.2010 року по 28.02.2015 року. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що спільна з відповідачем дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на її утриманні, коштів на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає, аліменти не сплачує, чим ставить у скрутне становище позивача. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, та просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в більшій сумі до досягнення дитиною повноліття, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а також стягнути всю суму неустойки. Вважає, що можливо стягувати аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів не визнав, вказав, що хворіє та не може знайти роботу, а тому сам знаходиться в скрутному матеріальному становищі. В частині наявності заборгованості по аліментах та суми неустойки позов визнав. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що із встановлених обставин справи випливають сімейні правовідносини, а також що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Про способи виконання обовязку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали, проте розмір аліментів визначений рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 березня 2010 року 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ч.2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 300,00 грн. до 1500,00 грн. щомісячно. Свій позов позивач обґрунтувала тим, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні позивача, коштів на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає, сплачує відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2007 року 300,00 гривень щомісячно на неповнолітню дитину, чим ставить у скрутне становище позивача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, і просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі не менше 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що готовий сплачувати не більше 600 гривень. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.01.2008 року між сторонами розірвано шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7). Про способи виконання обов'язку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали, проте розмір аліментів визначений рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2007 року - 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4). Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ч.2 ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України. Складання повного рішення відкласти на десять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з часу винесення рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, істотно змінилося його матеріальне становище, відповідач має роботу та отримує щомісячну заробітну плату. У звязку з чим просила збільшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], які стягнуто з відповідача рішенням суду від 23.11.2011 року до 1000 грн.. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення в межах позову. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, пояснив, що з 2007 року не працює, постійного доходу не має, на життя заробляє тимчасовими підробітками та продукцією особистого підсобного господарства. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши та проаналізувавши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Так, рішенням Володимирецького районного суду від 23.11.2011 року з відповідача [PERSON] стягнуто в користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі по 20 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України розмір періодичних платежів, призначених за рішенням суду, може бути змінений за заявою однієї зі сторін, якщо зміняться обставини, які впливають на розмір цих платежів. Однак в судовому засіданні встановлено, що матеріальне становище відповідача [PERSON] з часу постановлення рішення суду не змінилося, він не працює, постійного джерела доходу не має, що підтверджується зокрема, трудовою книжкою БТ-ІІ №2838646 та довідкою Берестівської сільської ради №693 від 03.09.2015 року. Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зважаючи на те, що позивачем не доведено зміни матеріального становища відповідача, підстав для зміни розміру аліментів суд не вбачає. Що стосується додаткових витрат на утримання дитини, які позивач [PERSON] несе за рахунок власних коштів, то для їх відшкодування позивач вправі звернутись до суду в порядку, визначеному ст.185 Сімейного Кодексу України.

Outcome: dismissed