Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації. Звернення до суду мотивує тим, що заявниця звернулась до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА з пакетом документів для оформлення допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною, в звязку із народженням дочки [PERSON], [INFO], яка народилася в Угорській Республіці в м.Фегердярмат. Однак, заявнику було відмовлено у прийомі поданих документів та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в таких було виявлено розбіжності в написанні прізвищ та по батькові. Ці розбіжності не дають заявнику можливості реалізувати її право на оформлення одноразової допомоги при народженні дитини та подати до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації пакет документів по даному виду допомоги. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримує. Представник управління праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, в порядку ст.169 ЦПК України визнаючи необовязковим відібрання особистих пояснень від сторін, приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві, а зацікавленою особою не внесено заперечень щодо задоволення заявлених вимог. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що в свідоцтві про народження дочки заявниці, [PERSON], [INFO], та в його консульському перекладі, оскільки народження дитини відбулось в Угорщині, анкетні дані заявниці записано як «Мікола Іветт» б/б (а.с.4-5). Згідно довідки ГУ ДМС України в Закарпатській області №1914 від 17.02.2015 року дитина зареєстрована громадянином України. В той час, як згідно паспортних даних заявниці вона записана як «Ковач Іветта Оттівна» (а.с.6), що і є вірним. Суд констатує, що існують розбіжності в написанні даних заявниці та даних її чоловіка зацікавленої особи в свідоцтві про народження їхньої дитини. Враховуючи, що розбіжності в написанні анкетних даних заявниці та зацікавленої особи в правовстановлюючих документах створюють перешкоди в оформленні та реалізації прав заявниці [PERSON] на призначення та отримання соціальних платежів допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною, заява про встановлення факту родинних відносин між дитиною та її батьками, є підставною. Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає, позаяк реєстрація народження дітей проведена в Угорщині у відповідності до діючих в цій країні нормативно правових актів, а проводити повторну реєстрацію народження дитини в Україні неможливо та недоцільно. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних звязків, а тому вимоги заяви підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved