Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 12.10.2019 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 812, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам. Позивач до судового засідання не з`явилася, надавши до суду телефонограму про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання, що було призначено на 06.03.2020 року, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити відповідача, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 17.02.2020 року не відправлялась, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 27.03.2020 року. 27.03.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з сайту Укрпошти. 16.04.2020 року відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити відповідача, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 23.03.2020 року не відправлялась, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 04.05.2020 року. 04.05.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з сайту Укрпошти, в зв`язку з чим судове засідання було перенесено на 26.05.2020 року. В судове засідання, що було призначено на 26.05.2020 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, судове засідання було перенесено на 10.06.2020 року. 10.06.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, конверт з судовою повісткою про його\~викликна 10.06.2020 року повернувся на адресу суду 12.06.2020 року з довідкою\~Укрпошти з\~відміткою «неправильно\~зазначена (відсутня)\~адреса одержувача». В судові засідання, що були призначені на 30.06.2020 року та 17.07.2020 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, в зв`язку з чим судове засідання було перенесено на 07.09.2020 року. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 20 липня 2020 року до 31 серпня 2020 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного\~суду Одеської\~області№ 4-в/с від 01.07.2020 року. 31.07.2020 року на адресу суду повернулися конверти з судовими повістками про викликвідповідача на 26.05.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», також на 30.06.2020 року та 17.07.2020 року з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 07.09.2020 року судове засідання не відбулося, в зв`язку з тим, що суддя з 03.09.2020 року по 30.09.2020 року включно знаходилась на лікарняному, що підтверджується довідкою, яка міститься в справі. Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 09.10.2020 року та 29.10.2020 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. Зі свідоцтва про шлюб від 12.10.2019 року серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 812, між [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved