Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла 02.11.2014 року, є рідною сестрою [PERSON], [INFO], який помер 20.07.1981 року; встановити батьківство [PERSON], який помер 20.07.1981 року, щодо [PERSON]; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку в праві власності на спадкове майно, а саме на квартиру № 155, що знаходиться в будинку № 33 по вул. Героїв Праці в м. Харкові (далі Квартира). В обгрунтування позову зазначила, що 02.11.2014 року померла тітка позивача [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме Квартира. [PERSON] на час своєї смерті та взагалі за життя не мала чоловіка та дітей, її батьки на день смерті вже померли. Таким чином, спадкоємців першої черги померла не мала. У [PERSON] був рідний брат [PERSON], який помер 20 липня 1981 року. У [PERSON] є дві дочки: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], які приходяться одна одній рідними сестрами. Таким чином, єдиними спадкоємцями, які залишилися після смерті [PERSON], є позивач та відповідач. Заповітів, якими б померла розпорядилася своїм майном на час смерті, [PERSON] не залишила. [PERSON] та [PERSON], скориставшись своїм правом на прийняття спадщини, у визначений законодавством строк подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Першої Харківської державної нотаріальної контори. Таким чином, позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON], яким після оформлення спадкових справ мало б належати по 1/2 частці в праві власності на спадкове майно, а саме Квартиру. За вказаними заявами державним нотаріусом у спадковому реєстрі була зареєстрована спадкова справа № 57058851. Після сплинву встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, позивач через свого представника за довіреністю звернулася до Першої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та оформлення належним чином спадкових прав. Однак нотаріус вказаної нотаріальної контори відмовила позивачу в оформленні спадкових прав, про що винесла 21 жовтня 2015 року відповідну Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова у вчиненні нотаріальної дії ґрунтується на тому, що [PERSON] не було надано документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем, а саме відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як дочки та батька. Також у спадковій справі, яка відкрита після смерті [PERSON], відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] Таким чином, [PERSON] змушена звернутися до суду із заявою про встановлення батьківства. [PERSON], [PERSON] та їх батьки [PERSON] та [PERSON] разом проживали в [INFO]. Після смерті 23.11.1968 року матері [PERSON], [PERSON] разом з дочками проживав до смерті в цьому будинку. Свідоцтво про народження батька [PERSON] фактично є, але воно у дуже поганому стані і фізично повністю зношене. Тому за спільною усною домовленістю між [PERSON] та [PERSON], остання звернулася до Харківського науководослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. [PERSON] із заявою, в якій поставила експерту запитання: який зміст рукописного тексту, виконаного в графах свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯР № 093155 ? 20.05.2016 року [PERSON] було надано висновок експертної установи, в якому частково відтворено текст свідоцтва про народження [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги. Враховуючи обставини справи, судом не було прийнято визнання позову відповідачем та досліджено зібрані докази в повному обсязі. [PERSON], допитана в судовому засіданні за її згодою в якості свідка, пояснила, що позивач [PERSON] є її рідною сестрою. Їх батько [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. У [PERSON] своїх дітей та чоловіка не було. Вони з сестрою є єдиними родичами померлої [PERSON] Також у їх батька було ще дві рідні сестри, проте вони вже померли, їх діти також померли. Інших племінників, а також інших родичів у [PERSON] немає. [PERSON] померла 02.11.2014 року. Остання часто хворіла, відповідач доглядала за нею та за власні кошти поховала. Їх з позивачем батьки одружились в [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON] Коли батьки приїхали до Радянського Союзу, то загубили свідоцтво про шлюб. На момент народження позивача та відповідача вже не було свідоцтва про шлюб їх батьків, саме тому їх батька не було вписано в свідоцтва про їх з сестрою народження. Потім, коли батько отримав свідоцтво про шлюб, йому повідомили, що їх з сестрою необхідно усиновити, щоб підтвердити батьківство. Батько не став на той час займатись цим питанням, так як було багато інших справ. При цьому батько не оспорював той факт, що вони з сестрою є його дітьми. Їх мати [PERSON] померла 23.11.1968 року. Позивач з відповідачем залишились вдвох та жили з батьком, поки не досягли повноліття. Проживали за адресою: [INFO]. Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову, а також заяви про розгляд справи за його відсутністю, суду не надав. Представник третьої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою відповідача, проживає в сусідньому будинку. Свідок знає відповідача та позивача. Позивач працювала на стройці в с. Ветеринарне Козача Лопань. Відповідач попросила свідка доглядати за бабусею, яку звали [PERSON], яка жила в квартирі № 155, будинок пам`ятає візуально, знаходиться в районі ст. м. Героїв Праці. Свідок знає, що позивач та відповідач є рідними сестрами. Свідок знає, що зараз позивач перебуває в Ізраілі разом зі своєю дочкою. [PERSON] померла, перед смертю її доглядала відповідач. [PERSON] була тіткою відповідача, а відповідач була її племінницею. Батьків позивача та відповідача свідок не знає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що позивач є її матірю, а відповідач рідна тітка. [PERSON] була рідною тіткою її матері. [PERSON] проживала за адресою: [INFO]. Померла 02.11.2014 року. Свідок приймала участь у похованні [PERSON] Батьком матері був [PERSON] Хоча свідок народилась до смерті дідуся, вищевказане відоме свідку зі слів батька та матері. [PERSON] є сестрою [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається зі Повторного свідоцтва про народження серії І-МР № 722679, виданого 12.09.2009 року Відділом РАЦС Бежицького району м. Брянська управління РАЦС Брянської області, актовий запис № 972, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Графа «Батько» в Свідоцтві про народження не заповнена. Як вбачається зі Повторного свідоцтва про народження серії І-МР № 892216, виданого 06.03.2015 року Відділом РАЦС Бежицького району м. Брянська управління РАЦС Брянської області, актовий запис № 1910, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Графа «Батько» в Свідоцтві про народження не заповнена. [PERSON] Довідки про укладення шлюбу № 65 від 10.09.2009 року, виданої Відділом РАЦС Жирятинського району управління РАЦС Брянської області, в архіві зазначеного Відділу міститься запис акту про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] № 12 від 21.08.1976 року. Після укладення шлюбу дружині присоєно прізвище [PERSON]. 15.02.1980 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КБ № 365833, виданим 15.02.1980 року Автозаводським РайРАЦСом м. Наб. Челни. 28.07.1986 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 466888. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Таким чином, з наведеного вбачаєтья, що дівочим прізвищем позивача було [PERSON]. Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії IV-ВЛ № 280118, виданого 20.08.1981 року, актовий запис № 97, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. 03.12.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 043644. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Таким чином, з наведеного вбачається, що свідок [PERSON] є дочкою позивача. [PERSON] Свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 358596, виданого 21.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, [PERSON] помер, дата смерті не встановлена, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.06.1996 року зроблено запис за № 382. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00015329190 від 30.04.2015 року, 06.01.1979 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Рішенням Народного суду Харківської області від 22.10.1982 року встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок, який розташований в м. Південий, вул. Чернишевського, буд. 58, Харківського району, Харківської області. Як вбачається з Технічного паспорту, виданого Харківським міським БТІ 25.05.1992 року, Квартира належить на праві власності [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення, виданого на підставі довідки ЖСК-295 «Рекорд» № 381 від 19.05.1992 року. [PERSON] довідки № 381 від 19.05.1992 року, [PERSON] прописана та проживає за адресою Квартири та є членом ЖБК № 295 «Рекорд». Квартира виплачена повністю, перший внесок в 1972 році. [PERSON] Реєстраційного посвідчення, виданого начальником ХМБТІ 28.05.1992 року за реєстровим № 56106, Квартира зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ДУ ЖСК 295 «Рекорд» від 19.05.1992 року № 381. Крім того, згідно Довідки ОЖБК «Рекорд» № 1211 від 12.05.2015 року, [PERSON], [INFO], яка померла 02.11.2014 року на момент своєї смерті проживала та була постійно зареєстрована за адресою Квартири. [PERSON] поновленого актового запису про народження № 1305 від 31.12.1947 року, складеного Харківським районним віділом державної РАЦС ГТУЮ у Харківській області на [PERSON], останній народився 09.08.1929 року в с. Велика Данилівка Харківської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (зазначено російською мовою). [PERSON] Посвідки про народження № 0095518, батьками [PERSON], [INFO], яка народилась у Велікій Данилівці Харківської області, є [PERSON] та [PERSON] (зазначено українською мовою). Відповідно до листа Відділу ДРАЦС по м. Харкову Реєстраційної служби ХМУЮ № 4134/0412-04-06 від 20.05.2015 року, актовий запис про народження на [PERSON], [INFO], по м. Харкову, відсутній. Архів за період з 1938-1945 роки зберігся частково, за період з 1946 року по 31.03.1951 рік, з 1989 року по теперішній час повністю. З листа Державного архіву Харківської області № 01-29/3-873,84 від 14.04.2015 року вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову за 1929 рік актового запису про народження [PERSON], 09.06.1929 року у м. Харкові немає. Відповідно до Висновку технічного дослідження документів № 13036 від 19.05.2016 року, виконаного ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, у графах наданого на дослідження свідоцтва про народження ЯР № 093155, рукописно заповненого на ім'я [PERSON], є рукописний текст наступного змісту: «[PERSON] 9/VII 1929 г. Тысяча девятьсот двадцать девятого [PERSON] Харьковской о… …но… Семен… украине… [PERSON] …асия …Ивановна украинка Данилов… …ько…». 23.07.1981 року [PERSON] помер у віці 52 років, що підтверджується Записом акту про смерть № 106, виданим ВК Південної міської ради народних депутатів Харківського району Харківської області. Крім того, в зазначеному Акті вказано, що [PERSON] народився 09.06.1929 року в с. В. Данилівка Харківської області. [PERSON] Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 468397, виданого 04.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 15605, [PERSON] померла 02.11.2014 року у віці 76 років. [PERSON] Довідки про причину смерті № 676, виданої КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 11», причиною смерті [PERSON] є хронічна серцево судинна недостатність. Суду надано Посвідчення № 128, видане 04.11.2014 року СКП «Заповіт» на ім`я [PERSON] в тому, що її бабуся [PERSON] похована на міському кладовищі «Сосни» в могилу родича прабабусі [PERSON]. [PERSON] листа Першої ХДНК № 811/01-16 від 02.03.2017 року, після померлої 02.11.2014 року гр. [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою Квартири, 03.02.2015 року заведена спадкова справа № 56/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини племінниці спадкодавця [PERSON], [INFO], яка проживає в Ізраїлі. Заяву зареєстровано за № 136. 12.02.2015 року з заявою про прийняття спадщини звернулася племінниця спадкодавця [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], [ADDRESS]. Заяву зареєстровано за № 203. 21.10.2015 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася [PERSON], що діяла від імені [PERSON], на підставі її довіреності, на підставі якої 21.10.2015 року державним нотаріусом ершої ХДНК [PERSON] видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Інші заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні. 21.10.2015 року державним нотаріусом Першої ХДНК [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 5176/0214 від 21.10.2015 року, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 02.11.2014 року [PERSON], [INFO], яка на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою Квартири, у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця зі спадкоємцем, тобто у зв'язку з відсутністю факту родинних відносин. Крім того, на підтвердження родинних відносин та позовних вимог, позивачем надано копії фотокарток, на яких зображені [PERSON] з [PERSON], разом з позивачем та відповідачем, а також з сестрою [PERSON] (а.с. 94-97). Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми\~Кодексу про шлюб та сім'ю України. Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. [PERSON] із ч. 1\~ст. 55 КпШС\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за\~\~прізвищем\~\~матері,\~\~ім'я,\~\~по\~\~батькові\~\~та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч. 2\~ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю, \~в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна\~\~(піклувальника)\~\~дитини,\~\~особи,\~\~на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, зокрема показання свідків, дані свідоцтв про народження, інші письмові докази, ту обставину, що батьківство [PERSON] щодо відповідача встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, та відповідач, будучи допитаною в якості свідка, надала показання, згідно яких позивач є її рідною сестрою, суд вважає встановленим батьківство [PERSON] щодо позивача. Крім того, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, зокрема показання свідків, дані щодо народження [PERSON] та [PERSON], згідно яких в них спільні батьки та вони обвидва народились в с. Велика Данилівка Харківської області, дані Посвідчення № 128, виданого на ім`я [PERSON] 04.11.2014 року СКП «Заповіт», згідно якого її бабуся [PERSON] похована в могилу родича прабабусі [PERSON], інші письмові докази, суд також вважає доведеним, що [PERSON] та [PERSON] доводились один одному рідним братом та сестрою. При цьому, враховуючи, що значна кількість документів, які надані позивачем на підтвердження батьківства та факту родинних відносин, оформлялись в першій половині 20 сторіччя, розбіжності в написанні імен та мові (російська, українська), зокрема «Анастасія» та «Настя» матері [PERSON] та [PERSON], зазначення певних даних російською мовою, розбіжності в місяці народження [PERSON] в різних документах, не можуть, на переконання суду, свідчити про відсутність родинних зв`язків вказаних осіб та бути підставою для відмови в позові, оскільки дані документів підтверджуються показаннями свідків та розбіжності в документах можуть бути обумовлені рівнем розвитку діловодства та особливостями правопису станом на час їх оформлення. Щодо позовних вимог в частині визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], судом керується наступним. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття. [PERSON] ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] станом на час смерті була власником вказаної вище Квартири. З даних спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після її смерті до нотаріуса звернулись позивач та відповідач. Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Заповіт, згдіно інформаційної довідки із спадкового реєєстру, [PERSON] залишений не був. На момент смерті за адресою Квартири [PERSON] проживала одна. Враховуючи наведене, суд вважає доведеним, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] За таких обствин суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку щодо їх обгрунтованості та визнає за позивачем право власності на 1/2 частку Квартири.

Outcome: approved