Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного вирішення справи. Заперечень проти заочного вирішення справи також не мала представник органу опіки та піклування [PERSON] У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, заяв чи заперечень не надав. З огляду на вказане, за відсутністю заперечень позивачки, судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. У судовому засіданні позивачка [PERSON] показала, що з 28.04.2009 року перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.08.2015 року. Від шлюбу має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її вихованні та утриманні. Відповідач проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає, життям та долею сина, його здоровям, успіхами не цікавиться, ніякого звязку не підтримає, матеріальної допомоги не надає. 03.06.2016 року вона вдруге вийшла заміж, уклавши шлюб з [PERSON], який фактично узяв на себе виховання та матеріальне забезпечення її дитини. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав, з огляду на те, що останній з листопада 2011 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини. У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міськради [PERSON] вважала, що позов є обґрунтованим та його слід задовольнити. Суд, вислухавши позивачку та представника третьої особи, показання свідків - [PERSON], який у судовому засіданні показав, що з 03.06.2016 року перебуває у шлюбі з [PERSON], яка має сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Для цієї дитини він фактично замінив батька, оскільки останній життям сина не цікавиться, звязку з ним не підтримує, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає, хоча вони ніколи не чинили в цьому перешкоди, [PERSON], яка у судовому засіданні показала, що доводиться рідною сестрою позивачці [PERSON], у звязку з чим часто буває у неї в гостях, добре обізнана про її життя та побут. Підтверджує, що сімейні стосунки між [PERSON] (раніше [PERSON]) М.А. та її чоловіком [PERSON] поступово погіршувалися та приблизно з кінця 2011 року фактично були припинені. З вказаного часу [PERSON] самоусунувся від виховання свого сина [PERSON], [INFO], та весь тягар його виховання та утримання ліг на матір дитини. У 2016 році позивачка вдруге вийшла заміж, її син [PERSON] називає нового чоловіка своєї матері батьком. За весь час відповідач [PERSON] життям, здоровям та навчанням свого сина не цікавився. Про якісь перешкоди їй не відомо, дослідивши надані докази ксерокопію паспорта громадянина України на імя [PERSON] (а.с.6-8), копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), копію свідоцтва про шлюб, згідно якому позивачка 03.06.2016 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Берегова» (а.с.9), копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.12.2015 року про розірвання шлюбу між подружжям Черенковими (а.с.10), копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.08.2015 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] (зараз [PERSON]) М.А. на утримання сина [PERSON], [INFO], до його повноліття (а.с.11), копію розрахунку заборгованості [PERSON] по аліментам, складеного державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ, яка на 29.02.2016 року становить 3922,40 грн. (а.с.12), довідку від 02.02.2017 року Шабельківської селищної ради м.Краматорська про реєстрацію відповідача, довідку від 27.06.2017 року ЗОШ №16, згідно якій батько [PERSON], учня у 2 «В» класу, - [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, а саме: не відвідує батьківські збори, не підтримує звязку з класним керівником та вчителями, успіхами сина не цікавиться, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Враховуючи те, що [PERSON] нехтує батьківськими обовязками по вихованню свого неповнолітнього сина, суд вважає можливим позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачці слід відшкодувати понесені нею витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved