overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 01.05.1999 року у Довгопристанській сільській раді Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №07. Подружжя має спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], який на даний час досяг повноліття. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 01.05.2018 року із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує і просить його задовольнити. Крім того, позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Головерда». Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов визнає і проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище, то його необхідно залишити. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 02.08.1986 року зареєстровано шлюб відділом РАГС м. Лозова Харківської області. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] В»ячеслава Сергійовича, [INFO]. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з 2013 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення позивача до сім»ї, фізичним насиллям до позивача з боку відповідача, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Тітова». В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, але завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю та просив його задовольнити і винести рішення, факти, викладені в позові не заперечував. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Між позивачем та відповідачем 02.08.1986 року зареєстровано шлюб відділом РАГС м. Лозова Харківської області, що підтверджується штампом в паспорті позивача МН 711366, виданим 20.07.2011 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та свідоцтвом про укладення шлюбу 11-ВЛ № 492265, виданим 02.08.1986 року відділом ЗАГС м. Лозова, запис № 361. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1У- ВЛ № 337861 виданим 03.06.1987 року відділом ЗАГС м. Лозова, запис № 524 та [PERSON] В»ячеслава Сергійовича, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1У- ВЛ № 281996, виданим 04.04.1990 року відділом ЗАГС м. Лозова, запис № 335. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з 2013 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення позивача до сім»ї, фізичним насиллям до позивача з боку відповідача, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « Тітова». Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 02.08.2014 року у Виконавчому комітеті Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №04. Від шлюбу подружжя має одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2019 із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, з вказаного часу подружжя проживає окремо та поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає. Крім того позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також вказав, що позов визнає та на розірвання шлюбу згоден. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду зазначила, що бажає його залишити, то його необхідно залишити. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 03.02.2009 року разеєстровано шлюб Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим 03.02.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 15.11.2000 року відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, запис № 481 Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та [PERSON], [INFO], згідно довідки реєстрації особи яка є громадянкою України. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з 10 березня 2015 року, оскільки між нею з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежне ставлення відповідача до сім»ї, дітей, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. В судовому засідання позивач в повному обсязі підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, різницю суми несплачених судових витрат стягнути на користь держави з відповідача, її прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце і час судового розгляду, що підтверджується корінцями про отримання останнім судових повісток, які маються в матеріалах справи. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, думку позивача. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи по суті і винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Між позивачем та відповідачем 03.02.2009 року разеєстровано шлюб Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим 03.02.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 15.11.2000 року відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, запис № 481 Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області та [PERSON], [INFO], згідно довідки реєстрації особи яка є громадянкою України. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з 10 березня 2015 року, оскільки між нею з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення відповідача до сім»ї, дітей, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 03.09.2011 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, запис № 366, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 03.09.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 11.12.2012 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 836. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з червня 2015 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення сторін до сім»ї, зловживання відповідачем алкогольними напоями, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повному обсязі та просила їх задовольнити, місце проживання дитини визначити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», судові витрати стягнути на її користь з відповідача, проводити судовий розгляд без участі відповідача і винести зачне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про що слугує корінець про отримання останнім судової повістки. Враховуючи думку позивача, а також те, що відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів і винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Між позивачем та відповідачем 03.09.2011 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, запис № 366, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданим 03.09.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 11.12.2012 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 836. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з червня 2015 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення сторін до сім»ї, зловживання відповідачем алкогольними напоями, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини визначити з матір»ю, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 05.03.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №78. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям припинені з 21.01.2013 із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, з вказаного часу подружжя проживає окремо та поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, а також вказав, що позов визнає та на розірвання шлюбу згоден. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам дітей, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду не зазначила, що бажає відновити дошлюбне прізвище, то його необхідно залишити. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 05.07.2008 року зареєстрований шлюб Зимогір»ївською міською радою Слов»яносербського району Луганської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ЕД № 067983, виданого 05.07.2008 року виконавчим комітетом Зимогір»ївської міської ради Слов»яносербського району Луганської області. Вона після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивачки Чубар. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 156575, виданим Київським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 467, яка проживає з нею. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з середини липня 2014 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, проживають окремо, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Гаврилова». Відповідач в судове засідання не зявився направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Між позивачем та відповідачем 05.07.2008 року зареєстрований шлюб Зимогір»ївською міською радою Слов»яносербського району Луганської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ЕД № 067983, виданим 05.07.2008 року виконавчим комітетом Зимогір»ївської міської ради Слов»яносербського району Луганської області. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивача Чубар. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 156575, виданим Київським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 467, яка проживає з нею. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2014 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, окремо проживають, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити Гаврилова. Також, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 05.08.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №246. Подружжя має спільну дитину: доньку Катерину, [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з квітня 2018 року із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає. Позивачка у судове засідання не зявилася, вказала в позові, що просить проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, а також вказав, що позов визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в позові поданому до суду не зазначила, що бажає відновити своє дошлюбне прізвище, то підстави для відновлення дошлюбного прізвища відсутні. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved