Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їх дитиною, трьох років. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який 22.06.2016 року було розірвано. Вона та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , який проживає разом із нею. Вважає, що відповідач, який здоровий та працездатний, може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює, отримує заробітну плату, але добровільно це робити відмовляється. Враховуючи вищевикладене, вона звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Відповідач [PERSON] 24.04.2019 року звернувся до суду із зустрічним позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким виключити з актового запису №271 від 20.04.2017 року про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] як батька. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06.05.2019 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.10.2019 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені суду пояснила, що на даний час вона працює в ПрАТ «АвтоКрАЗ», яке перебуває у стадії банкрутства та протягом останніх двох із половиною місяців заробітна плата їй не виплачується. Вона отримує державну допомогу на дитину у розмірі 860 грн. і отримує від відповідача аліменти на дитину та інших доходів не має. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, згідно поданого відзиву позов не визнає, оскільки у нього на даний час відсутня можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні позову просила відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки у відповідача відсутня можливість надавати допомогу на утримання позивача. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 22.06.2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Сторони по справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 20 квітня 2017 року. Згідно судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 03 квітня 2019 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач працює в ТОВ «Конкорд ХХІ» та його заробітна плата за період з січня 2019 року по березень 2019 року склала 48 235 грн.05 коп., що підтверджується довідкою №012 від 15.04.2019 року, яка видана ТОВ «Конкорд ХХІ». Відповідач з 14.02.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 14.02.2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідач є також батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 05.06.2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідач перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: «Гіпертонічна хвороба ст.ІІ р.1», що підтверджується довідкою Великокохнівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №121 від 17.04.2019 року та хворий на хронічний вазомоторний риніт (а.с.53 - 72). Також відповідач має не виконані зобов`язання за кредитними договорами, що підтверджується наданими до відзиву копіями кредитних договорів та копіями квитанцій про сплату заборгованості за кредитними договорами (а.с.80 - 94). Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Оскільки як встановлено судом, та це не заперечується сторонами, малолітня дитина сторін проживає разом із позивачем, то остання має право на отримання матеріальної допомоги від відповідача. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем суду не надано належних доказів на обґрунтування необхідності стягнення з відповідача аліментів на її утримання саме у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та не надано доказів того, що відповідач має інші доходи ніж ті, які зазначені у довідці №012 від 15.04.2019 року, яка видана ТОВ «Конкорд ХХІ». В свою чергу, відповідачем суду не надано суду належних доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки із якою проживає їх малолітня дитина. Враховуючи викладене, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, зважаючи на встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір доходів відповідача, факт стягнення судом з відповідача аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини, наявність на утриманні у відповідача іншої малолітньої дитини, стан здоров`я відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а тому з урахуванням встановлених обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення [PERSON] трирічного віку у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, а у задоволенні позовних вимог в іншій частині необхідно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial