Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком, в якому просила суд встановити факт її проживання однією родиною з її чоловіком [PERSON] , [INFO] на момент смерті, яка настала [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її чоловіком був [PERSON] .. Вони проживали у м. Брянка Луганської області. Чоловік отримував військову пенсію, розмір якої значно перевищував розмір отримуваної нею пенсії. Фактично вона знаходилася на утриманні чоловіка. У 2014 році коли розпочалася АТО вона тимчасово зареєструвалася, як тимчасово переміщена особа у м. Старобільську Луганської області. [INFO] її чоловік помер. Після його смерті вона звернулася з заявою про виплату їй недоотриманої за життя пенсії. Проте, у виплаті їй було відмовлено з посиланням на те, що вона з чоловіком зареєстровані за різними адресами. У зв`язку з чим їй необхідно у теперішній час довести факт спільного проживання з чоловіком до моменту його смерті. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для неї юридичне значення, оскільки наддасть можливість вирішити правовідносини цивільно - правового характеру. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, в заяві просили суд розглянути справу без їх участі, встановити факт, що має для [PERSON] юридичне значення. Заінтересована особа - представник Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області у судове засідання не з`явився. В своїй письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу у його відсутності. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи наведене, судом розгляд справи по суті здійснюється за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , з яким заявник [PERSON] проживала однією родиною. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Те, що [PERSON] проживала однією родиною з [PERSON] до моменту смерті у суду сумніву не викликає. Встановлення факту проживання [PERSON] однією родиною з [PERSON] до моменту смерті, яка настала [INFO] має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право вирішити правовідносини цивільно - правового характеру. На підставі наведеного,

Outcome: approved