Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05 серпня 2006 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, за актовим записом № 573. На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року та мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Восени 2019 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини, і з того часу разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не мають загального бюджету. Їх сім`я розпалася через причини психологічного характеру, відсутність взаєморозуміння, неможливість дійти до згоди при вирішенні різних сімейних питань. Після припинення сімейно-шлюбних відносин з відповідачем вона познайомилася з [PERSON] , який залучений до участі у справі в якості третьої особи. В теперішній час вона та [PERSON] створили сім`ю, чекають на народження спільної дитини та бажають зареєструвати шлюб. [PERSON] визнає свою батьківство відносно дитини, народження якої вона очікує і бажає, щоб він був записаний батьком цієї дитини. Вважає, що їх з відповідачем сім`я розпалася остаточно, її збереження та примирення між нею та відповідачем є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею, питання щодо виховання та матеріального утримання дітей вони будуть вирішувати в добровільному порядку. Спору щодо розподілу спільного майна між ними немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивачки, відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому05 серпня 2006 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, за актовим записом № 573, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження ( а.с. 13, 14). Як зазначено в позові, з восени 2019 року сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть та не мають загального бюджету, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, судом встановлено, що [INFO] позивачка [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 19 грудня 2020 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 216 (а.с. 26). Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Враховуючи, що батьківство щодо народженого позивачкою [INFO] сина [PERSON] визнано третьою особою [PERSON] , про що внесені відомості до актового запису про народження дитини № 216 від 19 грудня 2020 року, суд вважає, що пред`явлення позову позивачкою не суперечить вимогам частин 3 та 4 ст. 110 СУ України. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved