overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 30 грудня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійні сварки, які негативно впливають на психічний стан доньки. Позивач посилається на те, що відповідач зловживає алкогольними напоями та ліками, що містять наркотичні речовини. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Майновий спір відсутній. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 грудня 2010 року у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 38 /а.с. 5/. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини. Спільне господарство не ведуть. Мешкають окремо. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться мешкати з матір'ю [PERSON] Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує на те, що 26.08.1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] в відділі РАГС виконкому Московської Райради м. Києва, актовий запис № 1355. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя у сторін не склалося, так як останні роки у відповідача змінилися поняття про відносини між подружжям, життєві та сімейні цінності, що привело до розпаду сімї. На примирення позивач не погоджується . В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду подали заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, просив судові витрати покласти на нього. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 26.08.1989 року подружжя «Вишар» зареєстрували шлюб у відділі РАГС виконкому Московської Райради м. Києва, про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 1355, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія ІV-БК № 368557 виданого 26.08.1989 року ( а. с. 7). Відповідно до ст.112 СК України судом зясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам .\~\~ Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~\~ч. 3\~ст. 105\~\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~їхніх\~\~дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 7), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Петренко» змінила на прізвище чоловіка «Вишар». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13 січня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким має спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття кохання та поваги один до одного, постійні сварки. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 січня 2014 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області актовий запис № 01. Позивач [PERSON] після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. (а.с.4). Сторони мають спільних дітей: сина - [PERSON], [INFO] і дочку - [PERSON], [INFO]. (а.с. 7, 8). Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Майновий спір відсутній. Спір про визначення місця проживання дітей буде вирішуватися у судовому порядку. Сторонам надавався строк для примирення, який останніми використаний не був. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON]., [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, сварки. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому зазначила, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечить її інтересам, шлюбні відносини з відповідачем припинені, тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач [PERSON] позов визнав, про що надав суду відповідну заяву, в якій також в подальшому просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 вересня 2011 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 64, мають спільну дитину - [PERSON]., [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Судом відповідно до вимог ст. 111 СК України сторонам надавався строк для примирення. Після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, сторони вважають, що примирення між ними неможливо. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене, суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просить залишити їй прізвище [PERSON]. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 січня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким має спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, втрата поваги один до одного, небажання відповідача утримувати сім'ю. Шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2015 року. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 січня 2014 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 04, мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Майновий спір відсутній. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на наведене, суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка просить залишити їй прізвище [PERSON]. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки. Шлюбні відносини припинені з квітня 2014 року, проживають за різними адресами. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, зазначив, що строк для примирення не потрібен. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції, актовий запис № 379. (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], актовий запис № 1684. (а.с. 4). Сторони не підтримують шлюбні відносини, мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю [PERSON] Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб підлягає розірванню. Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачкою, яка у заяві просить її прізвище залишити без змін. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 24.11.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO] Подружнє життя у них не склалося. З листопада 2014 року вона з донькою проживає в своєї матері в м. Золочеві Львівської області, а відповідач у м. Львові. При останній їх зустрічі в грудні 2016 року, відповідач здійснив щодо неї фізичне насильство. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Додатково позивач зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, вказав, що попередні спроби примирення не завершились успіхом для сторін. Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували такий 24 листопада 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 213. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 371741 від 16.05.2013 року у шлюбі в сторін народилась донька [PERSON], [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та поясненнях сторін, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сімї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сімю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у звязку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового зхбору у розмірі 551,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 26.09.2009 року у міському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] Подружнє життя у них не склалося. Після народження другої дитини, чоловік припинив виконувати обов`зки пов`язані з доглядом дітей. Згодом вона дізналася про подружню зраду чоловіка, яку не змогла пробачити. З 17 грудня 2016 року вона з дітьми переїхала проживати до своїх батьків в с. Скварява, Золочівського району Львівської області. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати, залишивши їй прізвище Левкут. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує, одночасно просить не надавати сторонам терміну на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає, просить не надавати термін для примирення сторін. На підставі ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували такий 26 вересня 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 2562. Згідно свідоцтв про народження серії 1-СГ № 302602 від 12.10.2011, серії І-СГ № 484471 у шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сімї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сімю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у звязку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1993 року. Від шлюбу подружжя має двох дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї вказувала відсутність взаєморозуміння, зраду чоловіка та діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Зазначила, що з 02.04.2013р. чоловік проживає окремо, спору про поділ спільного майна та місце проживання дитини немає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, у направленій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.14). Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій на розірвання шлюбу погодився, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.13). Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони 18 грудня 1993 року зареєстрували шлюб у Великосорочинській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 24 (а.с. 3). Сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], (а.с. 4). На даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені з квітня 2013 року, сторони проживають за різними адресами, отже сім'ю зберегти не можливо, умов для примирення немає, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки у відшкодування понесених нею судових витрат 243,60 грн.

Outcome: approved