Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З вересня 2015 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини, разом не проживають. Причиною цього стали постійні сварки, які виникали у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, виховання дитини, що призвело до втрати одне до одного взаєморозуміння та почуття кохання. На примирення вона не згодна. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] та після розірвання шлюбу залити їй шлюбне прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 12). Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 13). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 21 січня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом № 9, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 4). Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 5). Шлюбне життя подружжя не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння та постійні сварки, які призвели до втрати один до одного почуття кохання. З вересня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. На примирення не згодні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON]. В позовній заяві [PERSON] вказала, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з нею за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS], та бажала, щоб ця обставина була зазначена в рішенні суду про розірвання шлюбу, однак не вказала її як позовну вимогу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог. Тому, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд, ухвалюючи відповідне рішення, не може виходити за межі позовних вимог позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487,20 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Outcome: approved