Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинного зв'язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті свого батька, [PERSON] звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримала відмову через розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявника, остання записана як «[PERSON]», батько заявника вказаний як «[PERSON]», а відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]», на підставі цього, [PERSON] була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили задовольнити її в повному обсязі. Від заінтересованої особи - Головного управління юстиції у Київській області, надійшов лист, в якому завідувач державної нотаріальної контори просить розглянути справу за відсутності їх представника. Заінтересована особа - [PERSON] про день та час розгляду справи була повідомленим належним чином, проте в судове засідання не з'явилася. Суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності [PERSON] Заінтересована особа - [PERSON] заяву про встановлення факту родинного зв'язку підтримала та просила її задовольнити. Вислухавши пояснення заявника, її представника та заінтересованої особи - [PERSON], дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьком записано: [PERSON] (а.с.10). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.08.2015 року (а.с.11, 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження, паспорта та свідоцтва про смерть прізвище [PERSON] записано як «[PERSON]». Судом встановлено, що після смерті [PERSON], заявник - [PERSON] звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини як спадкоємець першої черги за законом. Проте, державний нотаріус Вишгородської державної нотаріальної контори в оформленні спадщини відмовив, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження заявник записана як «[PERSON]», батько заявника вказаний як «[PERSON]», а відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]». З матеріалів справи вбачається, що заявник зверталася до українського бюро лінгвістичних експертиз, яке надало експертний висновок №056/726-d-2 від 01.09.2015 року, згідно якого розбіжності у записах прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]» виникли під іншомовним впливом внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях, а тому український запис прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON]) і [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON], батько [PERSON]) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON]), у документах наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.20). Більш того, про факт родинного зв'язку між [PERSON] та спадкодавцем свідчать наявні у заявника документи, а саме: свідоцтво про народження спадкодавця, паспорт спадкодавця, свідоцтво про смерть спадкодавця. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин. Коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, н-д, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи надані документи в сукупності, судом встановлено, що [PERSON] являється рідною донькою [PERSON], померлого [INFO], тому, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved