overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пославшись на те, що [INFO] року померла троюрідна сестра заявниці [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема земельні ділянки, що розташовані на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Заявниця зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею п'ятої черги за законом після смерті [PERSON], проте не може оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв'язки між [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON] Тому заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавицею, як між троюрідними сестрами. Заявниця в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, у заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області до суду не з'явився, надіслав суду лист, що заяву визнає повністю і просить справу розглядати у відсутності їх представника. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що доводиться копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, зокрема на земельні ділянки, які розташовані на території Клепачівськоїсільської ради Хорольського району Полтавської області, що доводиться копіями відповідних державних актів. Незважаючи на те, що у заявниці відсутні документи, які підтверджують родинні зв'ячзки між нею та спадкодавицею, [PERSON] надала суду копії Свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] та серії [NUMBER], копії Свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], копії Посвідок про народження серії [NUMBER] та [NUMBER], письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], з яких вбачається, що померла [INFO] року [PERSON] та [PERSON] були троюрідними сестрами. При таких обставинах суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та померлою [INFO] року [PERSON], як між троюрідними сестрами. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення права на спадщину за законом. Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, по якій просить встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] є родичами першого ступеня спорідненості (матір'ю та сином). В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] та [PERSON] фактично є родичами першого ступеня спорідненості (мати та син), однак в документах, що підтверджують родинність допущені помилки. При перекладі прізвища з російської мови на українську мову виникла помилка, а саме «[PERSON]» замість «[PERSON]». В судове засідання заявник не з»явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав. Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. 28.04.1990 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу 28.04.1990 року відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому УРСР, актовий запис № 374, прізвище дружини після укладення шлюбу - «[PERSON]» російською мовою /а.с. 12/. При перекладі прізвища з російської мови на українську мову в паспорті заявника серії [NUMBER], виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09 грудня 1998 року, прізвище зазначено «[PERSON]» /а.с. 5/. Факт наявності родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого повторно 06 серпня 2001 року Центральним відділом РАГС Кіровоградського обласного управління юстиції, де матір'ю зазначена [PERSON]; дублікатом свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.101998 року, де у графі члени сім'ї зазначено [PERSON] та [PERSON] Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних свідоцтв у їх сукупності, вбачається, що [PERSON], [INFO] є рідною матір»ю [PERSON], [INFO]. Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин: просила встановити факт, що [PERSON], яка померла 05.06.2018 року, була її рідною матірю. Вимоги мотивовані тим, що після смерті матері [PERSON], яка останні роки проживала з нею у будинку № 67 по вул. Київській в с. Дитятки Іванківського району Київської області, вона звернулась в УПФУ щодо недоотриманої пенсії матері. Там відповіли, що при вивченні наданих нею документів була виявлена розбіжність у написанні її дівочого прізвища (Таргоска [PERSON]). Тому рекомендували звернутися до суду і встановити факт родинних відносин з померлою. Тобто, через розбіжність у написанні прізвища виникла необхідність встановити зазначений факт для оформлення спадкових прав. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала з тих же підстав. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи представники Іванківського сектора обслуговування громадян [PERSON] обєднаного УПФУ Київської області, Іванківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану - у судове засідання не з*явилися, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на заяву не подали. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявницю, свідків, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Заявниця народилась 15.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯШ № 702752 від 03.02.1951 року. Прізвище її батьків , як і її зазначено як «Таргоска», «Таргоский». \~ \~ \~ \~У свідоцтві про одруження серії І-АВ № 278609 від 21.10.1970 року дівоче прізвище зазначці зазначено «Таргонська». \~ \~ \~ \~Мати заявниці померла 05.06.2018 року , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ОК № 442583 від 08.06.2018 року. В цьому документі її прізвище зазначено «Таргонська». \~ \~ \~ \~Після звернення заявниці до органів УПФУ за недоотриманою матірю пенсією, їй через ці розбіжності порадили звернутися до суду ( лист від 20.07.2018 року № 2799/06-01). Така ж рекомендація і у листі Іванківського відділу ДРАЦС. \~ \~ \~ \~Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] була матірю заявниці, останні роки проживала з нею спільно у одному будинку. \~ \~ \~ \~Відмінність у написанні дівочого прізвища у її свідоцтві про народження ( як і прізвища її батьків), свідоцтві про її одруження могла бути допущена через неуважність посадової особи, яка заповнювала цей бланк: буква «Н» була помилково пропущена. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] була рідною матірю заявниці. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення її спадкових прав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд, з урахуванням складності справи, відповідно до ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що померла [INFO] [PERSON] доводиться їй матір'ю. В суді представник заявника [PERSON] на вимогах наполягав і пояснив, що [INFO] померла [PERSON] . За життя мати склала заповіт де своїм волевиявленням розпорядилась, щоб після її смерті земельна ділянка розміром 13,18 га, що знаходиться на території Панфіловської сільської ради перейшла у власність [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка розташована на території Панфіловської сільської ради Чернігівського району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серія ЗП № 003360 від 10.08.2005 року. У визначений Законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] та подала заяву про прийняття спадщини. Після спливу 6-місячного строку заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за Заповітом , а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.11.2013 року. Під час видачі свідоцтва про право на спадщину за Заповітом приватним нотаріусом було роз'яснено, що заявниця не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері «[PERSON]», а тому в подальшому повинна буде сплачувати 5% податок від вартості земельної ділянки, оскільки не має змоги підтвердити першу ступінь споріднення, а саме те, що помела була її матір'ю. Заінтересована особа: Представник Чернігівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ Запорізької області Міністерства доходів та зборів Савочка Н.А. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в суді пояснили, що родину заявниці знають давно. Підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] є матір'ю заявниці. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як пояснив представник заявниці, [INFO] померла мати заявниці [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Однак, під час видачі свідоцтва про право на спадщину за Заповітом приватним нотаріусом було роз'яснено, що заявниця не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки маються розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею і її померлою матір'ю, а саме: в свідоцтві про народження заявниці прізвище вказано «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть матері «[PERSON]», тому в подальшому заявниця повинна буде сплачувати 5% податок від вартості земельної ділянки. Просить встановити юридичний факт в тому, що [PERSON] є рідною матір'ю заявниці. Зібрані в судовому засіданні докази, а також покази свідків дають суду підстави вважати, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявниці [PERSON]. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин і задовольняє заяву [PERSON], так як встановлення даного факту має юридичне значення для неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин про те, що померла [INFO] року [PERSON] доводиться їй матір'ю. В суді представник заявника [PERSON] на вимогах наполягав і пояснив, що [INFO] року померла [PERSON] . За життя мати заповіт не складала, спадкоємцем її майна є заявник у справі [PERSON].Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, а також інше майно. У визначений Законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] та подала заяву про прийняття спадщини. Під час вивчення поданих документів було встановлено, що заявниця не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки в свідоцтві про народження заявниці в її прізвищі та прізвищі матері маються виправлення, тому за таких обставин нотаріус не приймає його до уваги. Заінтересована особа: Представник Обіточненської сільської ради Чернігівського району Запорізької області до суду не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.13 ) Свідки: [PERSON], [PERSON] в суді пояснили, що родину заявниці знають давно. Підтвердили, що померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю заявниці. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як пояснив представник заявниці, [INFO] року померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може, оскільки маються виправлення в документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею і її померлою матір'ю, а саме в свідоцтві про народження заявниці в її прізвищі та прізвищі матері маються виправлення. Просить встановити юридичний факт в тому, що [PERSON] є рідною матір'ю заявниці. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері. Зібрані в судовому засіданні докази, а також покази свідків дають суду підстави вважати, що померла [PERSON] є рідною матір'ю заявниці [PERSON]. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин і задовольняє заяву [PERSON], так як встановлення даного факту має юридичне значення для неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [INFO] померла її донька [PERSON]. Після неї залишилася донька, тобто її онука - [PERSON]. Однак, у зв'язку із складною воєнно-політичною ситуацією, яка склалася на території Луганської області, її онука змушена була покинути місце проживання та має намір оформити відповідний стутус, для чого їй потрібні документи які б підтвердили, що [PERSON] є її бабусею. Після смерті [PERSON] не збереглися потрібні документи. Це і спонукало заявницю звернутися до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі, надала аналогічні пояснення та просила заяву задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області - не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9) її матір'ю є [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4) її матір'ю є [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони знають [PERSON] та її сім'ю, а також підтвердили, що [PERSON] дійсно є бабусею [PERSON]. Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони добре знають заявницю та їх показання не протирічать іншим доказам по справі. Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та заявлені вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на момент смерті постійно проживала в [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з приватизованої земельної ділянки площею 2,599 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя мати на її ім'я зробила заповіт. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки маються розбіжності в прізвищі в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері. Тому просила встановити факт, що вона являється донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ромни Роменського МРУЮ в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення справи чи заперечень не надійшло. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, при розгляді справи поклалася на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшли заяви, в яких просили справу слухати без їх участі. Проти заяви [PERSON] не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а. с.6). Згідно заповіту від 17 липня 2013 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,599 га, яка розташована на території Гришинської сільської ради Роменського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.9). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі мати записана «[PERSON]». Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON], підтверджується однаковим написанням імені та по-батькові [PERSON] у всіх правовстановлюючих документах ( а.с.9, 11,12,13,14). Тому у суду немає сумніву, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку. Окрім неї, спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері є її батько [PERSON], проте він від спадщини відмовився, про що написав відповідну заяву в нотаріальну контору. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті матері їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки із наданих нею документів не можливо встановити родиний зв'язок між нею та спадкодавицею. У зв'язку з неправильним написанням її імені «[PERSON]» у свідоцтві про народження, яке не збігається з іменем «[PERSON]» зазначеним у її паспорті вона змушена звернутися до суду. Тому просить встановити факт, що померла [INFO] року [PERSON] являється її матір'ю. В судове засідання заявниця не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі , заяву підтримала та просила її задовольнити. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON], в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.4). Після її смерті відкрилась спадщина. Згідно заяви [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 87 він відмовився від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті його дружини [PERSON] ( а.с.10). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] заявниці було відмовлено, оскільки відсутні документи які належним чином підтверджують родинні відносини між заявницею та померлою [PERSON], оскільки в паспорті заявниці її ім'я написане «[PERSON]», а у свідоцтві про народження «[PERSON]» ( а.с.5,11), тому [PERSON] звернулася до суду з даною заявою. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі мати записана «[PERSON]» а в графі батько « [PERSON]» (а.с.5, 10). Згідно свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] 23.02.1965 року було зареєстровано шлюб ( а.с.6), тобто [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] та батьком заявниці [PERSON] Суд вважає, що при написанні свідоцтва про народження заявниці [PERSON] мала місце помилка в написанні її ім'я «[PERSON]», тоді як її ім'я «[PERSON]». Тому у суду немає сумніву, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав. В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved