Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданим позовом /а.с.15/, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем були укладені договори «Про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок: № 48/15 від 28.08.2015 року під 22% річних строком на 24 місяці на суму 11\~000 грн. та № 28/16 від 02.08.2016 року під 22% річних строком на 24 місяці на суму 31\~000 грн. По закінченні строку дії договору № 48/15 КС «Ольвія» на її письмову вимогу не повернула їй суму вкладу 11\~000 грн. Крім того, восени 2017 року вона подала заяву про дострокове розірвання договору № 28/16 і повернення їй вкладених грошей, однак і у цьому їй було відмовлено з посиланням на відсутність у відповідача грошових коштів. Вважає, що відповідач порушує взяті на себе за договорами зобовязання, а тому просить суд достроково розірвати договір № 28/16 від 02.08.2016 року та стягнути з КС «Ольвія» за вказаним договором на її користь 31\~000 грн. та стягнути за договором № 48/15 від 28.08.2015 року 11\~000 грн., а також понесені судові витрати. На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу вручені копії позовної заяви і додатків. Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та жодних доказів. 16.01.2018 року до суду надійшла заява, в якій відповідач повністю визнав позов. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами 28.08.2015 року та 02.08.2016 року були укладені ідентичні за умовами строкові договори № 48/15 та № 28/16 відповідно, про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 24 місяці із встановленою процентною ставкою 22% річних. За договором № 48/15 розмір внеску склав 11\~000 грн., за договором № 28/16 31\~000 грн. Зазначені обставини підтверджуються копіями наданих позивачкою договорів і не оспорюються відповідачем. Факт внесення позивачкою грошей за вказаними договорами на рахунок Спілки сторонами не оспорюється. Відповідно до п.2.4 обох договорів вони укладені без можливості продовження строку його дії. Якщо вкладник не вимагає повернення Внеску у звязку із закінченням строку, встановленого п. 1.2 договорів (по закінченні 24 місяців), то договір вважається припиненим з дати, указаної у п.1.2 договору. Внесок знаходиться у Спілці до звернення Вкладника за отриманням внеску, при цьому Спілка здійснює нарахування процентів за такий період. Строк дії договору № 48/15 скінчився 28.08.2017 року і не був продовжений сторонами. Пунктами 3.2.5 договорів визначено, що Спілка зобовязана повернути вкладнику Внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору, а відповідно до п.3.2.6 зобовязана видати внесок на письмову вимогу вкладника у день, зазначений Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобовязана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги. Згідно до пунктів 3.4.6 договорів для отримання на вимогу внеску вкладник зобовязаний звернутися до Спілки з письмовою вимогою в порядку, передбаченому п. 3.2.6 цих договорів. Пунктами 4.1 договорів передбачена відповідальність сторін за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов договорів згідно чинного законодавства. 13.10.2017 року [PERSON] звернулася до відповідача з письмовою заявою з вимогою повернути їй внесок за договором № 48/15, строк дії якого закінчився 28.08.2017 року та про дострокове розірвання і дострокове повернення внеску за договором № 28/16. Така заява зареєстрована відповідачем 13.10.2017 року за вх.№11/кс-Д. Умовами договору № 28/16 передбачене його дострокове розірвання з ініціативи однієї із сторін з дотриманням певних умов. Зокрема, пунктами 6.2.3. договору визначено, що вкладник зобовязаний повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати цей договір шляхом направлення письмового повідомлення Спілці (вимоги про повернення Внеску) за 30 календарних днів до запланованої дати розірвання договору. Спілка зобовязана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору впродовж 5 робочих днів з дати, вказаної вкладником як запланованої дати розірвання цього договору. Таким чином, [PERSON] виконала умови договорів, заявку на отримання внесків подала, однак листом за вих.№ 661/кс від 18.10.2017 року відповідач відмовив [PERSON] в поверненні внеску за обома договорами, посилаючись на відсутність коштів. На день розгляду справи внески позивачці не повернуті, тобто відповідач не виконав умови договорів, на вимогу вкладника у визначений договорами строк не повернув внесок за договором № 48/15 від 28.08.2015 року, строк дії якого сплинув та за договором № 28/16 від 02.08.2016 року, який відповідно до п. 6.2.3.1 мав бути розірваний з ініціативи вкладника, а внески за ним повернуті вкладнику. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За наведених встановлених судом обставин, які підтверджені доказами і не оспорюються сторонами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача слід стягнути внесок в сумі 11\~000 грн. за договором № 48/15 від 28.08.2015 року, строк дії якого скінчився, а також на підставі заяви вкладника достроково розірвати договір № 28/16 від 02.08.2016 року та стягнути з відповідача на користь позивача за вказаним договором внесок в сумі 31\~000 грн. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved