Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], 3-я особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] на утримання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ј частини на кожну дитину, з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 12.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.11.2017 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. 19.06.2018 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] 3-я особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів. Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що 1/3 частина від його заробітку є значно більшою від 1/3 частини заробітку позивача, а тому вважає, що співмірним буде стягнути з нього аліменти на утримання обох дітей у розмірі ј частини від усіх видів його доходу. Крім того вказує, що в матеріалах справи міститься розписка позивача про отримання від [PERSON] грошових коштів у розмірі 6000,00 грн., у зв'язку з чим просить зарахувати ці кошти в якості аліментів. Крім того відповідачем у встановленому законом порядку та строки надано відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що вимога позивача про стягнення по ј частині на кожну дитину окремо є незаконною, оскільки не відповідає вимогам закону України. Зазначає, що він не ухиляється від обов'язку по утриманню дітей та з жовтня 2017 року по лютий 2018 року щомісячно сплачував аліменти у розмірі 6000,00 грн. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі ј частини на двох дітей, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 12) Відповідно до інформації про суб'єкта декларування за 2017 рік, [PERSON] отримав дохід у розмірі 251276,00 грн. (а.с. 38-48) Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Виплачуються аліменти до повноліття дитини. Враховуючи вищезазначені обставини, а також обов'язок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач працездатна особа, інших аліментних зобов'язань не має, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 12.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття Посилання відповідача відносно того, що розписку про надання позивачу [PERSON] грошових коштів, , слід вважати як підтвердження сплати аліментів, суд не приймає, оскільки в даній розписці не міститься жодного посилання на те, що вказані грошові кошти відповідач [PERSON] сплатив в якості аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ.

Outcome: partial