Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з [PERSON], який помер [INFO]. Заявник посилається на те, що перебувала у зареєстрованму шлюбі з [PERSON] з 06.07.1974 року по день його смерті. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно. Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області від 04.10.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки вони проживали окремо, [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріуса та пропустила шести місячний строк прийняття спадщини. Заявник посилається на те, що нотаріусом взято до уваги лише одну домову книгу на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] хоча в іншій домовій книзі вказано, що вона зареєстрована та спільно проживали разом з [PERSON] Усунення вказаних невідповідностей необхідно [PERSON] для прийняття спадщини після смерті чоловіка, встановити вказане позасудовим шляхом неможливо. Представник заявника адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання з чоловіком [PERSON] та просила її задовольнити. Представник Красноградської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.07.1974 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, грошові вклади. Заповіт [PERSON] не складав, спадкова справа після його смерті не відкрита. Постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області від 04.10.2017 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з наданих документів встановлено, що місце реєтрації [PERSON] та [PERSON] обліковується за різними домовими книгами будинків № 148, що розташовані по [ADDRESS] Заявник та [PERSON] проживали разом по день його смерті [INFO], що підтверджується копією домової книги , де зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані на [ADDRESS] (а.с.8,9). Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що за домовою книгою будинку [ADDRESS], були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо, а він необхідний для прийняття спадщини після померлого . Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного спільного проживання із [PERSON] станом на дату його смерті [INFO], знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved