Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виселення з житлового будинку, 3-я особа Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: вул. Центральна, 9 в с. Западне Дворічанського району Харківської області. В даному домоволодіння крім неї зареєстровано ще семеро осіб, фактично проживає лише відповідач [PERSON] Вона не давала згоди на реєстрацію та проживання відповідача у вказаному будинку, дозвіл був наданий колишнім власником будинку [PERSON], який помер 16.09.2015 та після смерті якого вона в свою чергу оформила спадщину, до якої увійшов зазначений вище житловий будинок. Добровільно [PERSON] відмовляється виселитись та знятися з реєстраційного обліку. Він не приймає участі в його утриманні, ремонті та оплаті комунальних послуг, чим завдає їй матеріальних збитків. Приміщення перебувають в незадовільному стані. Проживання разом з відповідачем є неможливим, оскільки він є сторонньою особою для неї і колишнього власника будинку. Дані обставини позбавляють позивача можливості вільно на власний розсуд користуватися і розпоряджатися своїм майном, порушуючи її законні права. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву про визнання позову, просив справу розгляну без його участі. Представник 3-ї особи - Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника селищної ради,не заперечував проти задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори [PERSON] 09.08.2016, до [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] перейшло право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул. Центральна, 9 в с. Западне Дворічанського району Харківської області. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна за № 65409125 від 09.08.2016, [PERSON] є власником житлового будинку № 9 за адресою: с. Западне, вул. Центральна Дворічанського району Харківської області. Згідно довідки Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області № 411 від 23.02.2017, в домоволодінні за адресою: вул. Центральна, 9 в с. Западне Дворічанського району Харківської області зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Житло за даною адресою закріплене за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Дворічанської селищної ради за № 40 від 25 липня 2013 року. Згідно депутатського акту від 23 лютого 2017 року обстеження домоволодіння, за адресою: с. Западне, вул. Центральна, б. 9 Дворічанського району Харківської області зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Фактично за даною адресою проживає [PERSON], інші особи не проживають за вказаною адресою більше року. В положеннях ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей\~16,\~386,\~391 ЦК України. Так, згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Належність [PERSON] на праві\~приватної власності житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна за № 65409125 від 09.08.2016 та технічним паспортом на житловий будинок\~ від 24 червня 2016 року, виготовленим\~ КП „Дворічанське бюро технічної інвентаризації. Відповідач є сторонньою особою для колишнього власника будинку і позивача по справі [PERSON] Він не приймає участі в його утриманні, ремонті та оплаті комунальних послуг, чим завдає позивачці матеріальних збитків. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд вважає встановленим факт порушення відповідачем права позивача володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, оскільки матеріалами справи підтверджується, що позивач, як власник майна має право користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Таким чином, визнання позовних вимог відповідачем [PERSON]не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і за таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову [PERSON] На підставі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 319, 321, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved