Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що від шлюбу з відповідачем [PERSON], у якому вони перебували з 25. 09. 2004 року по 08. 11. 2010 рік, у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На підставі того, що вона не мала постійного заробітку, зловживала наркотичними засобами рішенням Токмацького районного суду від 12. 03. 2012 року було визначено місце проживання дитини з батьком в м. Бердянську. В даний час вона працевлаштувалася, змінила спосіб життя, зареєстрована та проживає у трикімнатній квартирі, що належить її матері в [ADDRESS], просить визначити місце проживання доньки, з нею, з матір»ю дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і пояснила, що після того, як вона виїхала в м. Токмак на постійне місце проживання вона не припиняла спілкуватися з донькою, приїжджала в гості, щоденно розмовляла по телефону, проводила з нею канікули. В даний час у неї є офіційна робота, у квартирі є усі умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Вона зробила належні висновки і більше не допустить такої ситуації, коли вона не могла виховувати дитину. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і підтвердив, що позивачка змінила спосіб свого життя, і він не заперечує, щоб донька проживала разом з нею, в теперішній час він може довірити [PERSON] виховання дитини. Представник третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечує, пояснила, що після вивчення ситуації, спілкування з батьком та матір»ю, а також самою дитиною орган опіки та піклування дав позитивний висновок, щоб малолітня [PERSON] проживала та виховувалася у своєї матері в м. Токмак. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з такого. Виходячи з умов ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд може постановити рішення у попередньому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 25. 09. 2004 року по 08. 11. 2010 року, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27. 10. 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Токмацького районного суду від 12. 03. 2012 року було визначено місце проживання дитини з батьком в м. Бердянську на підставі того, що [PERSON] вживала наркотичні засоби, у зв'язку з чим перебувала на диспансерному обліку у лікаря нарколога, не мала постійного заробітку. В даний час [PERSON] працевлаштувалася, добре зарекомендувала себе за місцем роботи, про що свідчить характеристика з ПП «[PERSON].», мешкає разом з матір»ю у трикімнатній квартирі, де є усі умови для проживання, виховання та навчання дитини, що підтверджено актом обстеження умов проживання, складеними спеціалістами ССД м. Токмака. Органом опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надано позитивний висновок від 06. 10. 2014 року, де орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дитини з матір»ю [PERSON] Згідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини, тому суд задовольняє позов [PERSON] і визначає місце проживання дитини з нею.

Outcome: approved