Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохає суд встановити факт належності їй [PERSON],[INFO], трудової книжки БТ-І № 2431061, виписаної 07.09.1977 року на «[PERSON], [INFO]». В обґрунтування заяви вказала, що вона звернулася до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за вирішенням питання призначення пенсії. При перевірці наданих нею документів було встановлено, що її прізвище, зазначене у трудовій книжці, не співпадає з її прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України. У звязку з цим Кременчуцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області її було видано довідку, згідно якої її трудова книжка не може бути прийнята до уваги при призначені пенсії за віком, у звязку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці. На підставі паспорта громадянина України та свідоцтва про одруження було внесено зміни до написання її прізвища у трудовій книжці. Але замість прізвища «Сонуліна» було зазначено прізвище «Сануліна». У звязку із вказаною невідповідністю у написані її прізвища у документах, у неї виникли труднощі із призначенням пенсії за віком, оскільки вона не має іншого документу, який би підтвердив її трудовий стаж. В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить суд, заяву задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних в заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, надав до суду клопотання, відповідно до якого про сить розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 07.09.1977 року на імя «Литовка Тамара Володимирівна» була відкрита трудова книжка БТ-І № 2431061, що підтверджується копією трудової книжки. 19.07.1980 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 169, прізвище дружини після одруження «Сонуліна», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 025365 виданого 10.07.1998 року повторно. 12.09.1983 року на підставі паспорта громадянина України та свідоцтва про одруження було внесено зміни до написання її прізвища у трудовій книжці. Але замість прізвища «Сонуліна» було зазначено прізвище «Сануліна». Відповідно до довідки Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 3279/0309 від 07.02.2018 року Трудова книжка БТ-І № 2431061 не може бути прийнята до уваги при призначені пенсії за віком у звязку з розбіжностями у написанні прізвища заявниці. За паспортом прізвище «Сонуліна» в трудовій книжці прізвище «Сануліна» Згідно паспорту громадянина України заявника - [PERSON], серії КН 704735, прізвище заявника вказано, як «Сонуліна». Таким чином, судом встановлено, що в трудовій книжці БТ-І № 2431061 від 07.09.1977 року, маються розбіжності в прізвищі заявниці. А тому, суд приходить до висновку, що при заповненні трудової книжки БТ-І № 2431061 було допущено помилку у написанні прізвища заявника - [PERSON] та вказано «Сануліна» замість належного «Сонуліна», що наразі створює перешкоди заявнику у здійсненні ним права на оформлення пенсії.

Outcome: approved