Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення, зняття з реєстрації, треті особи: [PERSON], Трускавецький міський сектор ДМС України у Львівській області. Позивач мотивує позов тим, що вона є співвласником квартири №47, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 18 в м. Трускавець Львівської області. Іншими співвласниками даної квартири є члени її сімї [PERSON] та [PERSON] романович. З відповідачем позивач перебувала в шлюбі. Однак сімейне життя в них не склалось і шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу у сторін дітей не було. ЇЇ колишній чоловік [PERSON] зареєстрований в спірній квартирі, однак тривалий час ухиляється утримувати житло в якому він прописаний шляхом сплати комунальних послуг. Крім цього, тривалий час відповідач не проживає по місцю реєстрації у м. Трускавці. До квартири не заходить, сімейних стосунків з ним не підтримує. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просять позов задоволити. Третя особа: Трускавецький міський сектор ДМС України у Львівській області не забезпечив явку свого представника в судове засідання, і не повідомив причини своєї неявки, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від них не поступало клопотання про слухання справи у їх відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без їх участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та її син [PERSON] являються власниками квартири №47, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 18 в м. Трускавець Львівської області, підтвердженням чого є свідоцтво про право власності на житло. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 24.11.2011 року, підтвердженням чого є рішення Трускавецького міського суду по справі №2-1324-464/11 від 24.11.2011 року. Згідно відповіді Трускавецького міського сектору Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області №292 від 24.03.2015 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до\~ст.9 ЖК України\~ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Виходячи з аналізу даної норми, для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням необхідними є дві умови: не проживання особи в жилому приміщенні більше одного року та відсутність поважних причин. Пленум Верховного Суду України в п.10\~Постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»\~роз'яснив судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. З матеріалів справи, а саме: позовної заяви та актів №67 від 19.04.2012 року, №20 від 02.02.2012 року, №102 від 15.06.2012 року складених комісією КП «Трускавецьжитло» вбачається, що відповідач [PERSON] тривалий час не проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Трускавецького міського суду по справі №2-1324-464/11 від 24.11.2011 року, яке набрало законної сили, встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] не проживають разом, не ведуть спільного господарства Відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно п.2 ст.386 ЦК України власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що позов слід задоволити, позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, та зняти його з реєстрації за місцем проживання.

Outcome: approved