Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що з 2004 року по 2012 рік проживали з відповідачем однією сімєю без укладення шлюбу. Мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. В теперішній час спільне проживання між нею та відповідачем та ведення спільного господарства фактично припинені, на протязі понад 3-х років проживають окремо. В даний час вона працює в філії «ВГМК» ДП «ОГХК» пробовідбірником, отримує заробітну плату в розмірі близько 2300 грн. на місяць. Окрім заробітної плати, інших доходів не має, а розмір отримуваної нею заробітної плати не дозволяє їй самостійно забезпечити належний рівень утримання їхньої дитини. Син навчається в ЗОШ №4 м.Вільногірська, в 1-му класі. На його навчання, харчування та одяг витрачає значні кошти зі своєї заробітної плати, однак їх повною мірою не вистачає для забезпечення навчального процесу та нормального рівня життєдіяльності сина. Відповідач працює, отримує стабільну заробітну плату, розмір якої їй не відомий. В добровільному порядку надавати кошти для утримання їхньої дитини він відмовляється. Відповідач ухиляється від утримання їхньої дитини та взагалі не надає ніякої допомоги на її утримання. Аліменти він нікому не платить, медичних захворювань, які б перешкоджали відповідачеві виконувати свій обовязок щодо утримання дитини, у нього немає, непрацездатних батьків, інших дітей на утриманні у відповідача також немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимови підтримала, додатково пояснила, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, за спільним рішенням перестали проживати разом. Дитина проживає з нею, допомоги позивач особисто не надавав, на даний час його мати переказує щомісячно кошти у розмірі 600-700 гривень на місяць. З відповідачем вона не спілкується. Розмір її заробітної плати складає приблизно 3200 грн. на місяць, інших доходів немає. Чи працює відповідач, їй невідомо, інших утриманців він не має. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення на позов, згідно яких позов визнав частково, не заперечує свій обовязок по утриманню неповнолітньої дитини, однак він офіційно не працює, а заробляє на життя разовими роботами, які крім іншого, у цей економічно нестабільний час, його запрошують робити усе рідше, тобто він має нерегулярний, мінливий дохід, і при цьому не зважаючи на це, позивач бажає, щоб з нього стягувалися аліменти у частці від його доходу, що неможливо із-за відсутності у нього постійного, стабільного щомісячного доходу. Не згодний з розміром частки аліментів, які бажає стягувати з нього позивач, а саме з 1/3 часткою його щомісячного доходу та вважає доцільним визначення цієї частки на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частки доходів. Оскільки він не має постійного місця роботи і відповідно, регулярного доходу, він може сплачувати аліменти тільки у твердій грошової сумі. Приймаючі до уваги, що він надаючи разові послуги та виконуючи разові роботи, в середньому отримує щомісячно дохід близько 2000 грн., то він у змозі сплачувати аліменти на користь позивача, на утримання їхнього малолітнього сина у твердій грошовій сумі розміром 900,00 грн. на місяць, до досягнення дитиною повноліття. Фактичний розмір аліментів, який він пропонує, є більшим ніж 1/3 частка його щомісячного доходу, яку бажає стягнути з нього позивач. При цьому розмір запропонованих ним аліментів є більшим, чим мінімальний розмір аліментів, встановлений ч.2 ст.182 СК України, і який складає 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На цей час прожитковий мінімум на дитину віком з 6 років до 18 років складає 1531,00 грн., а 30 % - відповідно 459,30 грн., що на 440,70 грн. менше, чим запропонований ним розмір аліментів. До того ж, при визначенні розміру аліментів також просить прийняти до уваги, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, тому він та позивач повинні в рівній мірі утримувати їхню спільну дитину. Запропонований ним розмір аліментів 900,00 грн. у місяць, у разі винесення про це судового рішення, буде складати 60 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей віку його сина [PERSON], і що у даному випадку на позивача покладається обовязок забезпечувати їхнього сина тільки на 40 % необхідних для 100 % забезпечення їхньої дитини прожитковим мінімумом. Просить задовольнити позовні вимоги частково і стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі 900,00 грн. щомісячно, на утримання їхнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення сином віку повноліття. Крім того, просить відобразити в судовому рішенні ті факти, що він по - перше, на протязі усіх трьох років, коли проживає окремо від позивача, надавав їй регулярну матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини, а також крім цього, купував сину одяг, іграшки, та інше. Також, якщо прийняти до уваги час звернення позивача з позовом про стягнення аліментів до суду у березні 2016 року, весь цей час він пересилав через свою матір, [PERSON] аліменти на утримання дитини на користь позивача, що підтверджується наданими ним фінансовими документами. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією\~ свідоцтва про\~ народження [PERSON], згідно якого останній народився 24.12.2008 року і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки про доходи №\~394, виданої [PERSON], вбачається, що вона працює в філії «ВГМК» ДП «ОГХК» в підрозділі ВТК, займає посаду пробовідбірника, загальна сума доходу за місцем роботи за період з 07.2015 року по 12.2015 року становить 24750 грн., середній розмір заробітної плати становить 4125 грн. (а.с.4). Згідно листа головного лікаря Магаданської обласної державної бюджетної установи охорони здоровя від 02.08.2016 року за вих. № 792, [PERSON], [INFO], не перебуває і не перебував в трудових відносинах з вказаною установою. (а.с.41) Згідно копій квитанцій «Укрпошти» на імя [PERSON] перераховано аліменти 06.08.2016 року - 1100,00 грн., 06.05.2016 року - 1100,00 грн., 08.06.2016 року - 1600,00 грн., 03.09.2016 року - 1200,00 грн., 12.07.2016 року - 800,00 грн., 06.01.2016 року - 1020,00 грн., 09.02.2016 року - 1500,00 грн., 11.03.2016 року - 1100,00 грн., в квітні 2016 року - 1100,00 грн. (а.с. 47-48) Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з травня 2004 р. до 2012 р. перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], з 2012 року сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, а відповідач проживає окремо, надає матеріальну допомогу на утримання дитини, визначаючи її розмір на власний розсуд, що, безумовно, позбавляє позивачку визначеності в питанні утримання дитини відповідачем, будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача в подальшому від обовязку по утриманню неповнолітнього сина відсутні, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, які слід стягувати щомісячно, починаючи з дати звернення позивачки до суду до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд прийшов до висновку, що вказаний розмір слід визначити в твердій грошовій сумі, оскільки позивачкою не надано доказів на спростування тверджень відповідача щодо відсутності постійного доходу, в установі, зазначеній позивачкою - Магаданській обласній державній бюджетній установі охорони здоровя відповідач не працює, а інші відомості про місце роботи відповідача та отримувані ним доходи, крім зазначених у запереченні на позов останнього, відсутні. Суд приймає, на підтвердження факту надання відповідачем матеріальної допомоги позивачці, в якості належних доказів по справі, копії вищевказаних квитанцій про перерахування на користь позивачки грошових коштів за період з січня по вересень 2016 р., оскільки вказані платежі перераховувалися останній як аліменти, і поза розумним сумнівом, здійснювалися відповідачем на утримання дитини. Доводи позивачки про те, що вказана матеріальна допомога надавалася безпосередньо матірю відповідача, суд оцінює критично, оскільки вказані твердження ґрунтуються на її припущеннях і не підтверджуються будь - якими обєктивними даними. До того ж, враховуючи, що середній розмір матеріальної допомоги, наданої відповідачем позивачці на утримання дитини за період з січня по вересень 2016 р. становив 1168 грн. 88 коп. (1100,00 + 1100,00 + 1600,00 + 1200,00 + 800,00 + 1020,00 +1500,00 + 1100,00 + 1100,00 : 9 = 1168 грн. 88 коп.), то розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, слід визначити в сумі 1200 грн., що з врахуванням проведення подальшої індексації та доходів, які отримує позивачка, буде достатньо для утримання дитини. Відповідно до ст. 88\~ ЦПК України,\~ судовий збір в\~ розмірі\~ 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 91, 84, 180, 181,182,184 Сімейного кодексу України\~ і

Outcome: partial