Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання Свої вимоги мотивує тим, що позивачка із відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку, яка навчається на медичному факультеті Ужгородського національного університету, на денні й формі навчання, в розмірі по 5000 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. Оскільки донька позивачки навчається на денній формі, то вона не має змоги самостійно забезпечувати себе. Відповідач не надає коштів на утримання їх спільної доньки. Поряд із цим, відповідач інших дітей та аліментних зобов`язань не має, є здоровою та працездатною особою. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, у якому позов не визнав та на обґрунтування своєї позиції зазначив, що спільна донька сторін є повнолітньою, і утримувати дитину є обов`язком двох батьків, а позивачка має намір стягувати аліменти із відповідача в розмірі 5000 грн. щомісячно, при цьому не надала належні докази понесення нею витрат на утримання доньки, зазначив що він є не працевлаштований та має на утриманні своїх батьків, у зв`язку із чим просив суд у позові відмовити. Позивачка [PERSON] подала відповідь на відзив, у якому зазначила, що у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби (COVID 19), її донька, будучи студенткою денної форми навчання, починаючи з вересня 2020 року по 26.06.2021 року навчалася (онлайн) вдома, за адресою [ADDRESS] , і як наслідок всі витрати на її утримання несла позивачка [PERSON] . Позивачка зазначила, що не зважаючи на те, що відповідач [PERSON] є не працевлаштований, однак такий у 2019 році придбав у [ADDRESS] , елітну нерухомість, крім того має у своїй власності житловий будинок в [ADDRESS] . Відповідач не є інвалідом є працездатним. Оскільки саме вона звернулася з позовом, то просить стягувати аліменти на її користь. Також, позивачка [PERSON] подала про розгляд справи за її відсутності та в якій підтримала заявлені нею позовні вимоги. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. В сторін є спільна донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с13). З копії паспорта громадянина України та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що [PERSON] зареєстрована разом з позивачкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.11). Також, [PERSON] навчається на денній формі навчання на медичному факультеті Ужгородського національного університету, термін закінчення навчання 30.06.2026 рік (а.с.14). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, жодних обмежень щодо характеру та умов праці судом не встановлено та він має змогу надавати кошти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається. З огляду на те, суд вважає визначення аліментів в розмірі 2000 грн. не ставитимуть відповідача в скрутне матеріальне становище, оскільки судом не встановлено та останнім не доведено наявності обставин протилежного. Крім того, спільна донька сторін проживає разом з позивачкою, а тому вона наділена правом звертатися з позовом про стягнення аліментів на її користь так само, як і безпосередньо їх донька [PERSON] . З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на період навчання їх повнолітньої доньки в розмірі по 2000 грн. щомісячно, у зв`язку із чим заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial