Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 004431 зазначивши, що її чоловік [PERSON], проживав в с.Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області та за життя мав право власності на земельну ділянку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №004431, виданого на підставі розпорядження голови Сахновщинської РДА від 25 травня 2004 року №126 та зареєстрованого у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №210 від 14 жовтня 2004 року, він мав у власності земельну ділянку площею 5,5685 гектарів з кадастровим номером 6324884500:05:000:0147 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. [INFO] року [PERSON] помер. Таким чином, [INFO] року для заявниці відкрилася спадщина, однак вступити як спадкоємець в право власності на вищезазначену земельну ділянку вона не може, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ХР №004431 прізвище власника помилково зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Крім того, в свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського РУЮ у Харківській області 19.02.2013 року прізвище та по батькові померлого чоловіка заявниці помилково зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказані помилки в записах являються правовою перешкодою в оформленні спадщини на право власності на земельну ділянку та реалізацію конституційних прав [PERSON] В судове засiдання заявниця не з»явилася надала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити. У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає в [INFO]. Відповідно до копії паспорта серія [NUMBER] прізвище заявниці зазначено «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] прізвище, ім»я та по батькові померлого чоловіка заявниці зазначено як «[PERSON]», тоді як необхідно «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER], вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис №23. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №004431, зазначений державний акт видано [PERSON] згідно розпорядження голови Сахновщинської РДА від 25.05.2004 року №126. Земельна ділянка площею 5,5685 га розташована на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області . Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа №54213545, спадкодавцем зазначений [PERSON]. Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при видачі вказаних державного акту та в свідоцтві про шлюб були допущені граматичні помилки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що державний акт на право власності на землю серії ХР № ХР №004431 та в свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] допущені помилки, а отже, належать -[PERSON], який помер [INFO] року. На підставі викладеного,

Outcome: approved