Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи -[PERSON], [PERSON], державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно 68/250 частину будинку №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі та 260/100 частин господарських будівель і споруд по вул.Ломоносова,15 в м.Тернополі, що належали померлому 18 грудня 2013 року [PERSON] Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 18 грудня 2013 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно ? частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд №15, що розташований по вул.Ломоносова в м.Тернополі. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у звязку із розбіжностями у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме: у договорі дарування на будинковолодіння житлова площа становить 75,10 кв.м., а згідно експлікації приміщень до плану індивідуального будинку в технічному паспорті та інформаційної довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 11 листопада 2014 року за №795, житлова площа ? частки житлового будинку становить 73,3 кв.м., загальна 194,7 кв.м. Згідно цієї ж інформаційної довідки загальна площа цілого житлового будинку, ? частка якого заявлено до спадкування, становить 358,8 кв.м., а житлова 145,6 кв.м. [PERSON] та [PERSON], як власники іншої ? частки будинку фактично користувалися окремими виділеними приміщеннями загальною площею 194,7 кв.м. та житловою площею 73,3 кв.м., а тому їх спільна частка у праві власності на житловий будинок з надвірними побудовами №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі складає фактично 136/250 частин будинку та 521/1000 частин господарських будівель і споруд за вказаною адресою. Дійсний розмір частки будинку з надвірними побудовами №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі, котра належала [PERSON] та підлягає до спадкування, є 68/250 частин будинку та 260/1000 частин господарських будівель і споруд за вказаною вище адресою, на які позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти них. Третя особа [PERSON], яка діє в своїх інтересах та як опікун в інтересах недієздатного [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Третя особа - державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON] в судове засідання не зявилася, адресувала суду листа про розгляд справи у її відсутності по наявних у справі документах. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. 18 грудня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №164846 від 18 грудня 2013 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 15 грудня 1976 року, виданого Тернопільським міським житловим управлінням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради депутатів трудящих, житловий будинок, який розташований в м.Тернополі по вул.Ломоносова за №15 належить на праві особистої власності [PERSON]. Про даний факт також свідчить реєстраційний напис на документах про право особистої власності, здійснений начальником Тернопільського міжміського бюро технічної інвентаризації 15 грудня 1976 року. Згідно договору дарування, посвідченого старшим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори 20 грудня 1976 року, [PERSON] порадував, а [PERSON], [PERSON] прийняла у дар належну [PERSON] одну другу частину жилого будинку в рівних долях, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Ломоносова під номером 15 та в цілому складається з жилого будинку жилою площею 75,10 кв.м., загальна площа земельної ділянки 627 кв.м. З реєстраційних посвідчень, виданих 23 грудня 1976 року начальником Тернопільського технічної інвентаризації, слідує, що [PERSON] та [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Першою тернопільською держнотконторою 20 грудня 1976 року за реєстром №1-15100, належать по ? частині житлового будинку з надвірними побудовами за №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі. Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, наданого 19 грудня 2012 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», власниками будинковолодіння за адресою: м.Тернопіль, вул.Ломоносова, 15, є: [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка, [PERSON] ? частка. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/1742/14-ц від 12 лютого 2015 року визнано: за [PERSON] право власності на 95/250 частин житлового будинку №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі, на 2/5 частин господарських будівель і споруд по вул.Ломоносова 15 в м.Тернополі, та на 5/6 частин земельної ділянки, кадастровий номер 110100000:07:007:0038, яка розташована за адресою: м.Тернопіль, вул.Ломоносова,15 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 13 грудня 2011 року; за [PERSON] право власності на 19/250 частин житлового будинку №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі, на 79/1000 частин господарських будівель та споруд по вул.Ломоносова,15 в м.Тернополі, та на 1/6 частину земельної ділянки, кадастровий номер 110100000:07:007:0038, яка розташована за адресою: м.Тернопіль, вул.Ломоносова,15 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 13 грудня 2011 року 20 січня 2015 року державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №108/02-31, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі. Згідно даної постанови, нотаріусом виявлено розбіжності у документах, а саме: у договорі дарування на будинковолодіння житлова площа становить 75,10 кв.м., а згідно експлікації приміщень до плану індивідуального будинку в технічному паспорті та інформаційної довідки ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 11 листопада 2014 року за №795, житлова площа ? частки житлового будинку становить 73,3 кв.м., загальна 194,7 кв.м. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що [PERSON], як дочка спадкодавця [PERSON], померлого 18 грудня 2013 року, звернулася в нотаріальну контору з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, однак, у звязку з розбіжностями у правовстановлюючих документах їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, Дійсний розмір частки будинку з надвірними побудовами №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі, яка належала [PERSON] та підлягає до спадкування становить 68/250 частин будинку та 260/1000 частин господарських будівель і споруд за вказаною адресою. Дані обставини встановлені рішенням тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/1742/14-ц від 12 лютого 2015 року, та в силу ст.61 ЦПК України доказуванню при розгляді інших справ не підлягають. В силу ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. За [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно 68/250 частин будинку №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі та 260/100 частин господарських будівель і споруд №15 по вул.Ломоносова в м.Тернополі, що належали померлому 18 грудня 2013 року [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved