Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя та просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на ? частину квартири [ADDRESS] залишивши у власності відповідача ? частину означеної квартири. На обґрунтування своїх вимог вказала, що вона та відповідач 24 березня 1990 року уклали шлюб. На даний час подальше їх спільне життя не складається через несумісність характерів, різних поглядів на життя, побутових непорозумінь, що унеможливлює подальше збереження сімї. Малолітніх та неповнолітніх дітей у позивача та відповідача на утриманні не має. За час проживання у шлюбі ними було придбано трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Права власності на відповідне нерухоме майно зареєстроване за відповідачем. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю та просить визнати за ним [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS]. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 24 березня 1990 року він перебуває у шлюбі з [PERSON] За час шлюбу (23.09.2005 року), за його особисті кошти та кошти його матері було куплено квартиру [ADDRESS]. Дані грошові кошти були отримані від продажу квартири №68 у будинку №3 по пров. Шевченка у м. Хмельницькому. Дана квартира була подарована йому його матірю та належала на праві особистої приватної власності, що підтверджується договором дарування квартири від 17.12.2001 року та інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно. Подарована йому квартира 23.09.2005 року була відчужена за 26000 дол. США, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] Одразу після відчуження вищевказаної квартири, за кошти виручені від її продажу, а саме 26000 дол. США, ним було куплено спірну квартиру, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченим тим же приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] 23.09.2005 року. Решту коштів на придбання квартири подарувала йому особисто його мама. Квартира була куплена за 34950 доларів США. Факт наявності коштів, які його мати подарувала йому для придбання спірної квартири підтверджується випискою по особистому рахунку №2625101011565 по коду валюти 980 (гривня) та випискою по особистому рахунку №2620601011565 по коду валюти 840 (долар США). Так, згідно вищевказаних виписок 23.09.2005 року [PERSON] було знято з рахунку 2800 доларів США та 4000 гривень. Крім того, за місяць до купівлі квартири [PERSON] зняла з рахунку 14615 грн. Відповідачка, за час шлюбу з ним, почала працювати з 1996 року вчителем, мала мінімальний рівень доходу, підприємницькою діяльністю не займалася, самостійного додаткового заробітку (доходу) не мала. Таким чином, квартира [ADDRESS] у м. Хмельницькому належить йому на праві особистої приватної власності і не може бути включена до кола обєктів спільної сумісної власності подружжя. Представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти задоволення зустрічного позову заперечив. Представник [PERSON] в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримав, проти задоволення позову [PERSON] заперечив. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю задоволенню не підлягає з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 24 березня 1990 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 травня 2017 року. 17 грудня 2001 року [PERSON] подарувала [PERSON] квартиру [ADDRESS]. 23 вересня 2005 року [PERSON] продав квартиру №68 по пров. Шевченка 3 в м. Хмельницькому, за 26000 доларів США. 23 вересня 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якої [PERSON] купив квартиру під номером 163 по вул. Тернопільській 28 в м. Хмельницькому, за 34950 доларів США. Відповідно до висновку експерта №2704/17-26 від 19.06.2017 року дійсна ринкова вартість квартири [ADDRESS] на час проведення експертизи становить 528440 гривень. Згідно ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Майно, набуте кожним з подружжя до шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з них. За змістом цієї норми належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його за час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Статтею 57 СК України передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.07 р. про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. При поділі майна подружжя, яке належить їм на праві спільної сумісної власності вважається, що частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначене шлюбним договором або домовленістю між ними. Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. До суду не надано доказу тому, що мати [PERSON] подарувала [PERSON] 8000 доларів США. Таким чином, суд вважає, що для купівлі спірної квартири [PERSON] та [PERSON] вклали спільні кошти в розмірі 8950 доларів США, що є 26% спірної квартири. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід визнати за [PERSON] право власності на 13% квартири [ADDRESS]; припинити право власності [PERSON] на 13% квартири [ADDRESS]. В задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю слід відмовити.

Outcome: approved