Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на внука [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви та до досягнення ним повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Після смерті [INFO] доньки [PERSON] внук знаходиться на повному її та її чоловіка утриманні. Батько внука - відповідач у справі [PERSON] самоусунувся від утримання сина. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість це робити. Факт перебування на повному її та її чоловіка утриманні внука [PERSON] стверджується висновком Христинівської райдержадміністрації від 16.10.2019 р. №348/01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав, довідкою виконкому Ліщинівської сільської ради Христинівського району від 21.10.2019 р. № 493, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 14.05.2019 р., проведеного Ліщинівською сільською радою Христинівського району. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позов вона підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач [PERSON] у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , висновку Христинівської райдержадміністрації від 16.10.2019 р. №348/01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав, свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , довідки виконкому Ліщинівської сільської ради Христинівського району від 21.10.2019 р. №493, акта обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 14.05.2019 р., проведеного Ліщинівською сільською радою Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є бабою [PERSON] , [INFO] . Після смерті [INFO] її доньки [PERSON] внук знаходиться на повному утриманні позивача. Батько внука - відповідач у справі [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до\~ст.\~180\~СК України\~батьки зобов`язані\~утримувати дітей\~до досягнення\~ними повноліття.\~ Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Outcome: approved