Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 27.10.2012 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 421. Вона після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивачки Корчак. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 19.05.2014 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, так як з часу, коли відповідач залишив місце проживання позивача в звязку з вчиненням відповідачем крадіжок у матері позивача і вони проживають окремо, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. Також, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ноженко». Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що між позивачам та відповідачем 27.10.2012 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 421, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 096924, виданий 27.10.2012 року. Вона після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивачки Корчак. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 213236, виданим Крюківським відділом ДРАЦС РС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 759, яка проживає з позивачем, що не оспорювалось сторонами. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 19.05.2014 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, так як з часу, коли відповідач залишив місце проживання позивача в звязку з вчиненням відповідачем крадіжок у матері позивача і вони проживають окремо, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. Також, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, зважаючи на бажання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Ноженко». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 901 грн. 20 коп.

Outcome: approved