Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , яка навчається на денній формі навчання Смілянського коледжу харчових технологій НУХТ. Стверджуючи, що у зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, яку батько спроможний надавати, [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання доньки. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову. На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано позовну заяву з виправленими недоліками. В прохальній частині позовної заяви позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі 1500 грн. щомісяця. Виклад позиції позивача та відповідача щодо заявлених позовних вимог. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та вказав, що зможе надавати допомогу на утримання доньки на період її навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку. На обґрунтування вказаного зазначив, що має на утриманні ще двох малолітніх дітей, які також потребують його допомоги. Відтак надавати допомогу в розмірі 1500 грн. щомісячно, зважаючи на отримуваний ним дохід, він не має змоги. Позивач в судовому засіданні вказала, що проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частини його заробітку, не заперечує. Обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо обов`язків подружжя. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки від 03 квітня 2020 року [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання Смілянського коледжу харчових технологій НУХТ. Строк навчання встановлено по 30 червня 2021 року. Норми права застосовані судом. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. З огляду на те, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що вона потребує допомоги. Як встановлено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Позиція суду щодо заявлених вимог. Враховуючи, що позивач є працездатним, в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, яка навчається, в розмірі ј частини його заробітку, зважаючи на необхідність матеріального забезпечення доньки на період її навчання, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, що забезпечить належну допомогу повнолітній доньці, яка навчається та буде співрозмірним з обов`язком позивача нести обов`язки по утриманню дитини. На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України,

Outcome: approved