Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про скасування реєстрації прав власності, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. В липні 2012 року помер троюрідний брат [PERSON] - [PERSON], якому належала земельна ділянка № [NUMBER] СК «Кинаповець» смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, площею 0,064 га. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2014 року № 495/2929/14-ц, за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті у липні 2012 року її троюрідного брата, [PERSON], право власності на спадкове майно: земельну ділянку № [NUMBER], загальною площею 0,064 га, розташовану за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, садове товариство «Кинаповець». Після цього, [PERSON] звернулась до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського управління юстиції з заявою про реєстрацію права власності де їй було повідомлено, що після запису реєстрації права власності за [PERSON] існує інший запис про реєстрацію права власності від 07.03.2014 року на ім'я [PERSON] Таку саму відповідь [PERSON] надав відділ держземагенства у м. Білгород-Дністровському. [PERSON] зазначає, що їй не відомо як відповідач зміг набути право власності на спадкове майно її брата, враховуючи той факт, що родичем їхньої сім'ї він не є та позивач взагалі його не знає. Позивач у судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом був здійснений запит до адресного відділу, де була підтверджена його адреса, що зазначена в позовній заяві. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилася, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2000 року [PERSON] на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 21.10.1999 року № 63 отримав державний акт на право власності на землю серії ІІІ - ОД № 078890, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1514, на земельну ділянку площею 0,064 га, надана для ведення садівництва та розташована на території Затоківської селищної ради, СК «Кинаповець», ділянка № [NUMBER]. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2014 року № 495/2929/14-ц, за позивачем було визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті у липні 2012 року її троюрідного брата, [PERSON], право власності на спадкове майно: земельну ділянку № [NUMBER], загальною площею 0,064 га, розташовану за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, садове товариство «Кинаповець». Цим рішенням, також, було встановлено, що єдиним спадкоємцем [PERSON] є його троюрідні сестри - [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини, та [PERSON] - позивач по справі. Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме: право власності на нерухоме майно; право володіння; право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис). Статтею 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачений перелік документів на підставі яких проводиться державна реєстрація права, серед яких рішення суду. Однак, позивач не може скористатися своїм правом та зареєструвати право власності на спадкове майно, через наявність запису про реєстрацію права власності на відповідача. Згідно з ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що можуть бути задоволені. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved