Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Корзунівська, 26 в с. Піщане, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. \~ \~ \~ \~Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що вона являється власником будинку за адресою: с. Піщане, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., вул. Корзунівська, 26, який належить їй на праві приватної власності, що підтверджується договором дарування будинку від 12.06.2001р. Відповідач [PERSON] являється її колишнім чоловіком та з серпня 2011р. в будинку не проживає та не знявся з реєстрації по місцю колишнього проживання. Та обставина, що останній значиться зареєстрованим у будинку, перешкоджає позивачеві в повній мірі реалізувати його право володіти та розпоряджатися своєю власністю, оскільки без зняття його з реєстрації вона не може оформити соціальну допомогу з боку держави (субсидію). Тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про зняття його з реєстрації по вказаній адресі, оскільки для цього є всі підстави, адже відповідач відсутній за місцем свого колишнього проживання уже більше року. У звязку з тим, що відповідач без поважних причин не проживає у вказаному будинку більше одного року, то він згідно ст. 405 ЦК України втрачає право на користування вказаним житловим приміщенням. Тому просила суд позбавити [PERSON] права на користування житловим приміщенням будинком № 26 по вул. Корзунівська в с. Піщане Золотоніського р-ну, Черкаської області. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подав. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, відзив не подав, тому суд у відповідності зі ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. [PERSON] дарування будинку від 12.06.2001р. вбачається, що [PERSON] належить будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Піщане Золотоніського р-ну, Черкаської області по вул. Корзунівська ([PERSON]), 26. Згідно довідки виконкому Піщанської сільської ради № 451 від 14.05.2018р. вбачається, що дійсно, [PERSON], 1978р.н. зареєстрований за адресою: [INFO], але за вищевказаною адресою фактично не проживає. [PERSON] обстеження проживання сімї [PERSON] від 15.12.2017р. та від 14.05.2018р. вбачається, що [PERSON], 1978р.н. колишній чоловік, зареєстрований за адресою: [INFO], але по місцю реєстрації не проживає, так як постійно проживає [INFO] в будинку своєї матері. Речей обіходу та вжитку, одягу, взуття, що належить [PERSON] при обстеженні не виявлено. Згідно письмових пояснень сусідів, що були присутніми під час комісійного обстеження будинку позивача, а саме [PERSON] та [PERSON] колишній чоловік позивача [PERSON] за адресою: вул. Корзунівська, 26, с. Піщане, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. не проживає із серпня 2011 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником жила або законом. Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, чим порушує право позивача на власність. За таких обставинах суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, оскільки відповідач договору найму жилого приміщення в даному будинку не заключав та відсутній за місцем свого колишнього проживання більше одного року, то він згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком по вул. Корзунівська, 26, с. Піщане, Золотоніського р-ну, Черкаської області. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved