Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на користь доньки [PERSON], [INFO], на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на весь період навчання, тобто до 30 червня 2014 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який було розірвано 14 грудня 2001 року. Від сумісного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька навчається на денному відділенні Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач сплачував аліменти до повноліття доньки, на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. За таких обставин позивач звернулася до суду із даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила стягнути аліменти на користь доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на весь період навчання, тобто до 30 червня 2014 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою проживання (а.с.22). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (зі змінами і доповненнями), судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. Судом на адресу відповідача було направлено судову повістку про виклик до суду, проте конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22). Повторно відповідач був повідомлений телефонограмою про час і місце розгляду справи (а.с. 24). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явилась на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 83 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO](а.с.03). Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач [PERSON] і останній цього не заперечує. Дитина на даний час навчається на денному відділенні Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу (а.с.04), але знаходиться на утриманні позивача і це підтверджується довідкою, виданою виконкомом Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.10). Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України. Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази. Таким чином, дослідивши обставини справи, перевірив їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи матеріальне положення позивача [PERSON], яка несе витрати на утримання доньки студентки, матеріальне становище дитини сторін - доньки [PERSON], яка на даний час навчається у навчальну закладі на бюджетній основі, фактично ніяких доходів не має, а також матеріальне положення відповідача у справі [PERSON], який працездатний, на даний час працює, суд вважає, що відповідач має можливість надавати своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, матеріальну допомогу. Згідно ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд вважає необхідним стягнути аліменти з дня пред'явлення позову, тобто з 11 квітня 2014 року, а ні з 03 березня 2014 року, як цього вимагає позивач. Оскільки право повнолітньої дитини на утримання припиняється згідно ст.199 СК України у разі припинення навчання, а також досягнення 23 років, аліменти слід стягнути до припинення навчання. Відповідно до довідки № 45 від 04.04.2014 року строк навчання [PERSON] по 30 червня 2014 року (а.с.04). Право на утримання аліментів невід'ємно пов'язане з навчанням. Тому, закінчення навчання припиняють право на утримання аліментів. При таких обставинах, згідно з ст.ст.199, 200 СК України, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] аліменти на користь доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 квітня 2014 року по 30 червня 2014 року - на період навчання на денному відділенні в Чугуєво-Бабчанському лісному коледжі. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved