Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що після смерті [INFO]. її матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,900га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Концебівської сільської ради, масив 53, ділянка [NUMBER], що належала матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], яку вона їй заповіла, але у зв'язку з тим, що заявник у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини її фактично прийняв батько заявника (чоловік померлої) [PERSON], який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, [INFO]. батько заявника [PERSON] помер, після його смерті залишилася спадщина, яка серед іншого складається із земельної ділянки площею 1,870га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Концебівської сільської ради, масив 53, ділянка [NUMBER], що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Все своє майно батько заповів заявнику. Заявник фактично прийняла спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність доказів, що підтверджують факт проживання із спадкодавцем без реєстрації на час відкриття спадщини, а також відсутній документ, що підтверджує факт перебування у шлюбі померлих батьків заявника, у зв'язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник та її представник [PERSON] не з'явилися, останній подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи - Концебівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечує, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності заявника і представника заінтересованої особи на підставі наданих суду доказів. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що вказана заява подана заявником у зв'язку із необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO]. в м.Одеса у віці 83 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеса 22.11.2005р. (а.с.5). [INFO]. в м.Одеса Малиновського району, Одеської області, у віці 90 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції 26.04.2012р. (а.с.9). Заявник є рідною донькою померлих [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.14), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.05.2010р., згідно якого після реєстрації шлюбу 17.12.1976р. заявник змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.15), та свідоцтвом про укладення шлюбу, за яким після укладення шлюбу 20.04.1990р. заявник змінила прізвище з «[PERSON]» на «Слободянюк» (а.с.16). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 15.02.2018р. відомості щодо актового запису про шлюб між померлими [PERSON] і [PERSON] відсутні (а.с.18), але той факт, що вони проживали у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.14) та довідкою Концебівської сільської ради №171 від 19.02.2018р., відповідно до якої [PERSON] і [PERSON] проживали та були зареєстровані в [ADDRESS], до дня смерті [PERSON] (а.с.8), з огляду на що суд дійшов висновку, що вимога заявника щодо встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [INFO]. [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Концебівської сільської ради (а.с.7, 11). Все своє майно [PERSON] заповів [PERSON] (заявнику), що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області 27.09.2004р. за реєстровим №491 (а.с.10). Як вбачається з довідки Концебівської сільської ради №171 від 19.02.2018р., [PERSON] проживав в с.Концеба до грудня 2005 року (а.с.12), згідно акту підтвердження фактичного місця проживання особи на території м.Одеса від 10.05.2018р. спадкодавець [PERSON] фактично проживав за зареєстрованою адресою заявника - [ADDRESS] (а.с.17), з огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заявник дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем по день його смерті, тобто до [INFO]. .

Outcome: approved