Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 07.10.2002 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з ними. Сім'я у них розпалась по тій причині, що вони перестали розуміти одне одного, не знайшли взаємопорозуміння, так як у них різні погляди на сімейне життя. Примирення з відповідачем не бажає, і оскільки їх шлюб носить формальний характер та створює їм певні проблеми, які заважають використовувати їх законні права, а також позбавляють можливості проживати спільно, вважає, що його необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 07.10.2002 року виконавчим комітетом Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №09, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що належним чином судом повідомлялися про час і місце розгляду справи. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач причину своєї неявки в судове засідання суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що з 07.10.2002 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 07.10.2002 року зроблено відповідний запис за №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.10.2002 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дитини на даний час між сторонами немає. На даний час спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя. Примирення не бажають. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved