Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 3,19 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Антипівської сільської ради, її ім'я помилково було написано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Іншим чином, крім звернення до суду, заявник не має можливості встановити факт належності документу. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, але представник заявника скерувала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особа: Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області Ляшнко М.В. не з'явилася, але скерувала до суду лист, в якому просила розгляд заяви проводити без її участі, заперечень проти заяви не має, пояснила, що відповідно до облікових даних та архівних матеріалів, наявних в Міськрайонному управлінні у Золотоніському районі та м. Золотоноша, а саме книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності (по Антипівській сільраді) за №343 значиться [PERSON], як спадкоємець [PERSON], щодо спадкового майна - земельна частка (пай). Право на яке належало померлій відповідно до сертифікату серія [NUMBER] від 21.01.2000р. в матеріалах, наявних в технічній документації по складанню державних актів на право власності на землю громадянам, які побажали отримати свою земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) по території Антипівської сільської ради, власником сертифікату вказується [PERSON], так як серія [NUMBER] сертифікату співпадають, є підстави вважати, що в матеріалах технічної документації, на підставі якої виготовлялися державні акти, було здійснено помилку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно даних паспорта заявника серії [NUMBER], виданого 18.11.1997 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, ім'я заявниці зазначено [PERSON]. Згідно копії проектної документації по складанню державних актів на право власності на землю громадянам, які побажали отримати свою земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) на території Антипівської сільської ради Золотоніського району власником сертифікату зазначено [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER], від 25.08.2004р., зазначено, що він виданий [PERSON]. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я [PERSON] - [PERSON], оскільки, на думку суду, при внесенні запису в державний акт на право власності на земельну ділянку була допущена технічна помилка. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для можливості розпоряджатися своєю власністю.

Outcome: approved