Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Садівської сільської ради від 16.10.2001 № 88 належить 2,05 га на території Садівської сільської ради Гощанського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі Державного акту про право власності на землю в ньому була допущена помилка, а саме в Державному акті про право власності на землю її прізвище записано, як « [PERSON] », яке не збігається із записом в її паспорті. Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити право власності на вказане майно. У зв`язку з цим, [PERSON] просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-РВ № 033474. [PERSON] та представник адвокат - Рудик В.Р. в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказують, що заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представники заінтересованої особи - Садівської сільської ради у судове засідання не з`явилися, направив заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що було видано Державний акт І-РВ № 033474 на підставі рішення Садівської сільської ради від 16.10.2001 № 88 на право приватної власності на землю на ім`я - [PERSON] . Однак як вбачається з паспорта громадянина України, прізвище заявниці - « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що прізвище заявниці, зазначене в Державному акті на право власності на земельну ділянку, не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті заявника. Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику оформити право власності належить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033474, виданого на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved