Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі ј частки від його заробітної плати щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років. [PERSON] в обґрунтування позову зазначає, що перебуває із [PERSON] у шлюбі з 01 серпня 2019 року, зареєстрованому Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що донька мешкає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги ні дружині, ні на утримання спільної доньки. [PERSON] зазначає, що не працює і позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові джерела доходу. [PERSON] стверджує, що відповідач - [PERSON] працює на постійній роботі та має регулярну високу заробітну плату, при цьому матеріальної допомоги їй не надає. У зв`язку з вищевикладеним просила суд стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі ј частку від його заробітної плати щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку тобто до [INFO] . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 серпня 2019 між сторонами Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 423 (а.с.2). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Відповідач не надає матеріальної допомоги ні дружині, ні на утримання спільної доньки. Відповідно до частини 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Дитина фактично проживає з матір`ю, не працює та здійснює догляд за дитиною, а тому потребує фінансової допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідача, яка має стягуватись на утримання позивача, суд враховує працездатний вік платника аліментів, відсутність даних про його незадовільний стан здоров`я, відсутність даних про наявність будь-яких інших утриманців. Оскільки відповідач є особою працездатного віку, тож має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання позивача, суд приходить до висновку про те, що заявлений до стягнення з відповідача на утримання позивача розмір аліментів підлягає задоволенню. На переконання суду, призначення відповідачу аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період знаходження позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, буде відповідати інтересам позивача, обставинам справи і вимогам Закону. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Outcome: approved