Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради. В обґрунтування позову позивачка вказувала, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . 15.06.2021 року сторони уклали шлюб. Позивачка вказує, що відповідач тривалий час вихованням дитини не займається, не проявляє заінтересованості її життям, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до подальшого життя - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Відповідач повністю припинив спілкування з позивачкою та неповнолітнім сином та взагалі не надав жодної допомоги для утримання дитини. Позивачка вказує, що відповідач з 25.05.2020 року перебуває у розшуку та на сьогоднішній день встановити його місцезнаходження не вдається можливим. Матеріальним забезпеченням та вихованням дитини займається позивачка [PERSON] та [PERSON] . Крім того, не зважаючи на винесений судовий наказ №682/1701/18 від 07.08.2018 року про стягнення аліментів, відповідач аліменти не сплачував, злісно ухилявся від виконання рішення суду, не влаштувався на роботу таким чином виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 101177, 69 грн. станом на 01.08.2021 року. У зв`язку з тим, що відповідач не піклується сином, не проявляє щодо сина ніякої щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться розвитком та вихованням сина, тобто фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина, а тому за таких умов, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судоовго збору. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області Шаргородська Н.І. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , як і заявлений [PERSON] позов. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та знаходить його таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини. Судом об`єктивно встановлено, що позивачка є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії [NUMBER] від 29.05.2018 року (повторно). Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 15.06.2021 року позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Син [PERSON] проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується висновком органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради № 04-31/1346 від 20.10.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з відповідача [PERSON] на підставі судового наказу Славутського міськрайонного суду №682/1701/18 від 07.08.2018 року стягуються аліменти в користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.06.2018 року і до досягнення повноліття дитиною. Станом на 01.08.2021 року заборгованість по аліментам становить 101 177, 69 грн. Згідно довідки №53 від 17.08.2021 року виданої Дошкільним навчальним закладом Ясла-Садок №6 «ЗОЛОТА РИБКА» відповідач [PERSON] не цікавиться вихованням сина в дитячому садочку: не відвідує батьківські збори, святкові ранки, жодного разу не приходив до дитячого садка. Отже, слідує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею належної освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання дитини. Така поведінка відповідача щодо дитини фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з сином не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з сином, дбати про його духовний і фізичний розвиток. Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved