overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 22.01.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу не мають.Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. На примирення не згодна. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 22.01.2010 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 02. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і разом вони не проживають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання про зміну прізвища від позивача не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 22.02.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. У цьому шлюбі [INFO] у них народився син [PERSON], який проживає з матір'ю. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони разом не проживають. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 22.02.2008 року, шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №8. Син [PERSON] народився [INFO], він проживає з позивачем. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь [PERSON] у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій вказує що 23 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважає , що сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаємопорозуміння, разом не проживають шість років. Сторони в судове засідання не зявилися. Від представника позивача , адвоката [PERSON] надійшла заява в якій він позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі та прохав їх задовільнити. Дослідивши зібрані в справі письмові докази ,суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в судовому засідання з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 23 вересня 2006 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за №137. В шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 2 квітня 2012 року. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Представник позивача, адвокат [PERSON] наполягає на розірвання шлюбу, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна не розглядається. Позивач не клопотала про зміну прізвища після розлучення. Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом. В ст.82 ЦПК України зазначено, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи , їхні представників. Відповідно до ст.24 СК України , шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства(ст.111 СК України).За змістом ст.111 СК України суд не зобовязаний призначати строк для примирення подружжя. Згідно ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку , враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]. в якій вказує, що 24.09.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Сторони припинили подружні стосунки і не ведуть спільне господарство з весни 2016 року. В подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити, не клопотала стягувати понесені нею судові витрати. Відповідач у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 24 вересня 2011 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 135. Донька [PERSON] народилася [INFO]. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав та не клопотав про надання строку для примирення. Спір про розподіл майна не розглядається. Від позивача не надходило клопотання про зміну свого прізвища після розлучення . Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ст.82 ЦПК України зазначено, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. (ст.111 СК України). За змістом ст.111 СК України суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 25 жовтня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За період шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO]. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, конфлікти та сварки негативно вливають на психологічну обстановку в сім'ї. Вказане стало причиною припинення шлюбних стосунків. В подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити, не клопотала про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат. Відповідач у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в судовому засіданні з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 25 жовтня 2013 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1894. [PERSON] народилася 15 лютого 2014 року. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. В наданий судом строк примирення між подружжям не відбулося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна не розглядається. Позивач не клопотала про зміну свого прізвища після розлучення на дошлюбне. Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ст.82 ЦПК України зазначено, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. (ст.111 СК України). За змістом ст.111 СК України суд не зобов'язаний призначати строк для примирення подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 26.11.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Красноградському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області (актовий запис № 212). Від шлюбу вона з чоловіком має двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають і будуть проживати з матір'ю. Протягом останніх десяти років подружнього життя в сім'ї постійно виникають сварки. Між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, а останнім часом стосунки погіршились настільки, що проживати однією сім'єю стало неможливо. В подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Від позивачки надійшла заява в якій вона зазначає, що позов підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи за її відсутності. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи без застосування фіксації технічними засобами та без сторін. Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони вступили до шлюбу 26.11.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Красноградському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області (актовий запис № 212). Від шлюбу народились: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 26 вересня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сім`я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Подружжя не підтримує сімейні стосунки з березня 2021 року, спільне господарство не ведеться. В подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 26 вересня 2015 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області,\~актовий запис\~№ 147. Донька [PERSON] народилася [INFO] . Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна не розглядається. Від позивача не надходило клопотання про зміну свого прізвища після розлучення на дошлюбне . \~ \~ \~ \~Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. (ст.111 СК України). За змістом ст.111 СК України суд не зобов`язаний призначати строк для примирення подружжя. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як передбачено ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи наведені докази, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 27 січня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище- [PERSON]. За час шлюбу у подружжя [INFO] року народилася донька [PERSON] та син [PERSON], [INFO], які проживають окремо і продовжують навчання в м.Полтава. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, конфлікти та сварки негативно вливають на психологічну обстановку в родині. Сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін . Сторони по справі в судове засідання не з'явилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Клопотання про стягнення судових витрат не надходило. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 27 січня 1996 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району Харківської області, актовий запис № 2. [PERSON] є повнолітньою, вона народилася [INFO] року, а син [PERSON] - [INFO] року, діти проживають окремо, оскільки навчаються в м.Полтава. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав і не наполягав на примиренні. Спір про розподіл майна не вирішувався. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 28.01.1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей, які є повнолітніми. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюбні стосунки як між чоловіком та дружиною припинені і разом вони не проживають. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у своїй заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони вступили до шлюбу 28.01.1989 року, який зареєстрований у Новомажаровській сільській раді Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 04. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав. Спір про розподіл спільного майна подружжя не розглядається, неповнолітніх дітей не має. Клопотання про зміну прізвища позивачки не надходило.. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій вказує, що 29.12.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище - [PERSON]. За час перебування у шлюбі, [INFO] вона народила доньку [PERSON], яка проживає з позивачем. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони тривалий час разом не проживають. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 29 грудня 2008 року, шлюб зареєстрований у Виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Нижньогірського району Автономної Республіки Крим, актовий запис №17. Донька [PERSON] народилася [INFO], вона проживає з позивачем. Суд враховує, що в сторін припинені шлюбні відносини, позивач посилається на перебування у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, наполягає на розірванні шлюбу. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved