overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилається на те, що 28 липня 1996 року у виконкомі Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем, актовий запис № 5. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які на даний час проживають разом із відповідачем, про що вони домовилися добровільно, уклали нотаріально посвідчений договір. Посилається на те, що причиною розірвання шлюбу є суб'єктивні непорозуміння, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги, яким передували постійні суперечки. Вказує на те, що шлюбні відносини вони припинили січня 2014 року та з того часу вона залишила сім'ю. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з [PERSON] розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак, звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на розірванні шлюбу. Просила справу розглянути в її відсутність. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд шлюб розірвати, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, просив суд шлюб розірвати, вказував на те, що зберегти сім'ю не можливо, у нього вже є інша жінка. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 липня 1996 року у виконкомі Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 5. У подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Спору між подружжям щодо спільного майна та місця проживання дітей немає. З січня 2014 року сторони не проживають разом та не підтримують будь - яких стосунків. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалась через суперечки та непорозуміння, в результаті чого між сторонами склалися неприязні відносини. Подружжя припинило шлюбні відносини та більше року не проживають разом і жоден із них не вживав заходів для примирення та збереження шлюбу. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилається на те, що 28 травня 2009 року у виконкомі Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вона зареєстрував шлюб з вiдповiдачем, актовий запис № 04. В шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які на даний час проживають разом із нею. Вказує на те, що відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали в присутності дітей. Посилається на те, що шлюбні відносини вони припинили з липня 2012 року та з того часу вони проживають окремо. Вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розірвати шлюб, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, просив суд шлюб розірвати, вказував на те, що зберегти сімю не можливо. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 2009 року у виконкомі Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 04. У подружжя є двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] 03 травня 20012 року народження, які на даний час проживають разом із позивачкою. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що з липня 2012 року сторони не проживають разом та не підтримують будь яких стосунків, причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сімя розпалась через суперечки та непорозуміння, в результаті чого між сторонами склалися неприязні відносини. Подружжя припинило шлюбні відносини та більше трьох років не проживають разом і жоден із них не вживав заходів для примирення та збереження шлюбу. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між ними неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 31.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №04. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре, проте протягом останніх п`яти років стосунки між ними поступово погіршились. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За таких обставин, збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Наразі шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, посилаючись на те, що не вбачає можливості примирення з позивачкою та збереження їхньої сім`ї. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що сторонни перебувають у шлюбі зареєстрованому 31.03.2005 року відділом РАЦСу Герцаївського РУЮ Чернівецької області за актовим записом №04. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 28 квітня 2009 року вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №21. За період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх дітей, у зв'язку з чим, в жовтні 2014 року вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і вони перестали вести спільне сімейне господарство. Просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 28 квітня 2009 року виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №21. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін - «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги повністю підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності, погоджується із розірванням шлюбу та зазначає, що строк на примирення не потрібний. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у даному судовому засіданні на підставі доказів, які є в матеріалах справи. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 28 квітня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом №21. За період перебування у шлюбі у них у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Їхня сім'я розпалася через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Намагання зберегти сім'ю не дали позитивного результату та спільне сімейне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. З жовтня 2014 року сторони припинили сімейні відносини. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому у відповідності до положень ст.112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу залишити її прізвище без змін. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 01.11.1982 року, зареєстрованому виконкомом Красномихайлівської сільської ради Яшалтинського району КАССР за актовим записом №26. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я розпалась по тій причині, що відповідач більш як 15 років не проживає разом з ними. З тих пір про відповідача нічого не чути, стосунків з сім'єю він не підтримує. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні представник позивачки, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 01.11.1982 року виконкомом Красномихайлівської сільської ради Яшалтинського району КАССР, між [PERSON] та [PERSON] 01.11.1982 року зареєстрований шлюб за актовим записом №26. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 02 вересня 2011 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №27. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними погіршилися. Між ними постійно виникали сварки, причиною цього стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, як наслідок перестав допомагати їй вести домашнє господарство та виховувати доньку. В лютого 2020 року відповідач залишив сімю і переїхав жити до своїх батьків, відповідно з цього часу подружні відносини вони не підтримують. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 02 вересня 2011 року виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 02 вересня 2011 року зареєстрований шлюб виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №27.\~ Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 03.07.1994 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №12. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який на даний час вже повнолітній та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Значний період їхнього подружнього життя відносини між ними були нормальні, проте останні роки вони значно погіршилися, через прояв неповаги до неї зі сторони відповідача. На ґрунті цього, в їхній сім'ї стали часто виникати сварки та скандали, відповідач став застосовувати до неї фізичне насилля та принижувати її людську гідність. Наразі подружні відносини між ними припинені. Окрім цього, позивачка на даний час вона зустрічається з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю. При таких обставинах подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву з проханням провести слухання справи за його відсутності, при цьому зазначив, що за час наданого судом строку для примирення вони з дружиною не помирились, а тому позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 03.07.1994 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 03.07.1994 року зареєстрований шлюб за актовим записом №12. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON] та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 03 квітня 2006 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №10. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх відносин. З грудня 2015 року подружні відносини вони з відповідачем не підтримують, проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 03 квітня 2006 року зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №10.\~ Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 03 серпня 2012 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1048. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та із-за цього часто виникали сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. На протязі 4 років проживають окремо та не ведуть спільного господарства. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею з відповідачем. У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав зазначених у позовній заяві та просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства, на примирення не згідний, оскільки їх часті конфлікти та сварки погано відображаються на дитину. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 4\~ст.206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено з свідоцтва про одруження серії І-МИ №080524 виданого 03 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, що між [PERSON] та [PERSON], 03 серпня 2012 року зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1048.\~ Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки біля 4-х років та між ними склались відчужені відносини . Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї.\~ За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved