overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 17.11.2012 р., який зареєстрований виконавчим комітетом Брилівської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 15. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З жовтня 2015 року шлюбні відносини припинені через різні погляди на життя, несумісність характерів, через що виникали постійні сварки з боку відповідача, який принижував її гідність. Почуття кохання та взаємоповаги один до одного втратили. На примирення вона не згодна. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Спору з приводу виховання дитини немає. Просить розірвати шлюб. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про повне визнання позову, та про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України кожна особа може заявити про розгляд справи у її відсутності Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і суперечить інтересам обох з подружжя, сім*я розпалася, намірів на примирення і відновлення подружніх стосунків сторони не виказують, тому шлюб, який носить формальний характер, належить розірвати. Позивачеві за її клопотанням залишити чинне прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 18.01.1997 року, який зареєстрований Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №04. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Шлюбні відносини припинені з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, і вона на примирення не згодна, проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу питання про зміну прізвища не ставить. Позивач у судове засідання не з*явилася, подала суду письмову заяви про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, подав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутність. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, подружні стосунки припинено, сторони проживають за різними адресами і намірів на примирення не виказують. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Позивачеві після розірвання шлюбу залишити без змін «Завалій». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 18.07.2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №90. До реєстрації шлюбу перебували у фактичних сімейних відносинах, від яких мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спору з приводу виховання сина немає. Шлюбні відносини припинені у травні 2016 року з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодна. Шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище «Рєзнік». Позивач у судове засідання не з*явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з*явився, надіслав заяву, в якій заявлений позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути за його відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують і відновлення стосунків між ними неможливе, тому шлюб належить розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу [PERSON] її чинне прізвище «Рєзнік». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 19.09.2009р., який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 847. Від шлюбу дітей не мають. З травня 2013 року шлюбні відносини припинені через різні погляди на життя, несумісність характерів. Через що виникали постійні сварки з боку відповідача, який принижував її гідність. Почуття кохання та взаємоповаги один до одного зникли. На примирення вона не згодна. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить розірвати шлюб. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про що подав письмову заяву. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і суперечить інтересам обох з подружжя, сім*я розпалася, намірів на примирення і відновлення подружніх стосунків сторони протягом трьох років не виказують, тому шлюб, який тривалий час носить формальний характер, належить розірвати. Позивачеві після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити чинне прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 20.03.2009 року, який зареєстрований відділом РАЦС Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки [PERSON] працює моряком і тривалий час не проживає вдома. З метою збереження сім*ї вони намагалися підтримувати сімейні стосунки, але змін не було. На даний час вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що за таких обставин подальше життя і збереження сім*ї є неможливим. За домовленістю з відповідачем дочка проживає з нею, питання щодо її утримання вирішено в добровільному прядку. Після розірвання шлюбу питання про зміну прізвища не ставить. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач заявлені до нього вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, про що подав суду письмову заяву в якій зазначив, що шлюбні відносини сторони припинили у лютому 2015 року. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подружні стосунки припинено з лютого 2015р., сторони проживають за різними адресами і намірів на примирення не виказують. Дитина за домовленістю сторін проживає з матір*ю. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Позивачеві за її клопотанням після розірвання шлюбу чинне прізвище «[PERSON]» залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 20.08.2011 року, який зареєстрований Міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис №631. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Шлюбні стосунки припинені з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя і вона на примирення не згодна. Проживають окремо. Після розірвання шлюбу питання про зміну прізвища не ставить. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, тому суд у відповідності до ч.2 ст. 158 ЦПК України розглядає справу за відсутності позивача, оскільки кожна сторона вправі заявити про розгляд справи за її відсутності. Відповідач заявлені до нього вимоги визнав, про що подав суду письмову заяву та зазначив, що шлюбні стосунки з позивачем припинили у вересні 2014 року. Він намагався помиритися та відновити сім*ю, з чим позивач не згодна. Син залишився проживати з позивачем, але вона фактично не займається вихованням сина, проживає у м. Херсоні, з дитиною бачиться на вихідних, тоді як син постійно залишається з бабусею - матір*ю позивача. Він має намір вирішувати питання про передачу йому дитини на виховання. Також пояснив, що нової сім*ї він не створив, відомості про створення нової сім*ї позивачем відсутні. Питання про примирення не ставить Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали у справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано з 20.08.2011 року Міським відділом ДРАЦС ГУЮ у Херсонській області, актовий запис №631. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який залишився проживати з позивачем, на даний час дитина проживає з бабусею, яка займається вихованням онука. З вересня 2014 року подружжя припинило всі стосунки, живуть за різними адресами, відповідач нову сім*ю не створив, відомості щодо стоворення нової сім*ї позивачем відсутні. Питання про примирення сторони не ставлять. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подружні стосунки припинено, сторони провають за різними адресами і намірів на примирення не виказують. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Позивачеві після розірвання шлюбу чинне прізвище залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 20.10.2012р., який зареєстрований відділом ДРАЦС Цюрупинського РУЮ, актовий запис № 109. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір*ю. З грудня 2015 року шлюбні відносини припинені через безвідповідальність відповідача щодо створення нормальних сімейних стосунків. Не дбав про матеріальне забезпечення та виховання сина. Почуття кохання та взаємоповаги один до одного зникли. На примирення вона не згодна. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить розірвати шлюб. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Позивач в судове засідання не з'явилась надала суду письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився надав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Зазначивши, що на примирення не згоден. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і суперечить інтересам обох з подружжя, сім*я розпалася, намірів на примирення і відновлення подружніх стосунків сторони не виказують, тому шлюб, який носить формальний характер, належить розірвати. Позивачеві за її клопотанням залишити чинне прізвище «[PERSON]». Судові витрати, понесені позивачем, віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 20.11.2012 року, який зареєстрований Новомаячківською селищною радою, актовий запис № 30. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Протягом року відносини між ними погіршились. Відсутнє порозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини припинені через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться, відповідач фактично проживає окремо. На примирення не згодна. Шлюб носить формальний характер. Просить відновити їй дошлюбне прізвище. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, про що надав заяву. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують і відновлення стосунків між ними неможливе, тому шлюб належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 20.12.2003 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 42. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] На початку грудня 2014 року проживають як окремі родини. Відсутнє порозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини припинені через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться, відповідач фактично проживає окремо. На примирення не згодна. Шлюб носить формальний характер. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, про що надав заяву. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують і відновлення стосунків між ними неможливе, тому шлюб належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 22.09.2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №170. На час реєстрації шлюбу відповідач відбував покарання у виді позбавлення волі, тому реєстрація шлюбу відбулася в приміщенні Північної ВК №90. Після відбування покарання у липні 2013 року відповідач відмовився проживати разом з нею однією сім*єю, і місце його проживання їй не було відоме. Дітей від шлюбу вони не мають. На даний час їй стало відомо, що відповідач знову затриманий за і перебуває в умовах СІЗО м. Херсона. Разом з відповідачем ніколи спільно не проживали і фактично сім*ю не створили, спільного майна не набули. Надання строку для примирення вважає недоцільним. Їх шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Білоконь». Позивач у судове засідання не з*явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Відповідач утримується в умовах СІЗО м Херсона, після отримання копії позову з додатком надіслав до суду заяву про повне визнання позову і відсутність будь-яких заперечень з приводу викладеного у заяві позивача. Просить справу розглянути за його відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, сім*ю сторони фактично не створили, і подальше існування формального шлюбу є недоцільним, тому шлюб належить розірвати. Після розірвання шлюбу відновити позивачу [PERSON] її дошлюбне прізвище «Білоконь». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 23.10.2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 109. Від даного шлюбу є син [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені через відсутність почуття любові та взаємоповаги один до одного, різних характерів та поглядів на життя. Протягом трьох місяців проживають окремо. На примирення не згодна. Шлюб носить формальний характер. Прізвище просить залишити без змін. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Згідно з ч.2 ст. 158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують і відновлення стосунків між ними неможливе, тому шлюб належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 23.11.2013 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції Херсонського області, актовий запис №141. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. З березня 2015 року шлюбні відносини припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя, що призводило до сварок і конфліктів. На примирення вона не згодна, втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Спору з приводу виховання сина немає, спільного майна не набули. Після розірвання шлюбу просить залишити її чинне прізвище «Сирота». Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповід в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що подав до суду заяву. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і суперечить інтересам обох з подружжя, сім*я розпалася, намірів на примирення і відновлення подружніх стосунків сторони не виказують, тому шлюб, який носить формальний характер, належить розірвати. Позивачеві за її клопотанням після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище «Сирота». На підставі викладеного,

Outcome: approved