Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2009 року між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, від спільного проживання в якому мають сина [PERSON], [INFO] , батьком якого є відповідач по справі. Несумісність характерів та різність поглядів на життя сторін, призводило до виникнення конфліктів, що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність, а основною причиною є те, що, відповідач створив сім'ю без серйозних на те намірів , веде аморальний спосіб життя , зловживає спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані виражається нецензурною лайкою , застосовує фізичну силу в присутності дитини, що негативно впливає на його виховання. Матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає. Така поведінка відповідача по справі призвела до втрати почуття поваги та любові один до одного,. Термін на примирення, який був наданий судом, позитивних результатів не дав , а тому позивач просить їх шлюб розірвати, оскільки не бажає продовжувати сумісне проживання з відповідачем по справі . В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі 30 серпня 2009 року подружжя [PERSON] зареєструвало шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 2019, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] виданого повторно 23.04.2014 року ( а.с. 3). Від спільного проживання у шлюбі подружжя має сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 04.01.2011 року ( а.с. 5 ) . Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя не склалося, в зв»язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, на протязі сумісного проживання важко було знайти спільну мову. Основною причиною є те, що відповідач створив сім'ю без серйозних на те намірів , веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані виражається нецензурною лайкою , застосовує фізичну силу в присутності дитини, що негативно впливає на його виховання. Матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає. На примирення позивач не погоджується, оскільки така поведінка відповідача призвела до втрати почуття любові та поваги до нього як до чоловіка та батька їх сина . Шлюб існує формально і подальше його збереження буде суперечити інтересам подружжя. На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved