Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи - орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області. В позові зазначено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, вихованням дитини не займається, її долею не цікавляться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини не піклується. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання представник третьої особи не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1059 року, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про одруження, виданого 22 січня 1999 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, 22 січня 1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - [PERSON] та дружини - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження 22 січня 1999 року зроблено відповідний запис № 01. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 08 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського районного управління юстиції Запорізької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11 грудня 2000 року зроблено відповідний запис № 174. Згідно свідоцтва про народження, виданого 10 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 09 липня 1999 року зроблено відповідний актовий запис № 42. Згідно характеристики Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 18 листопада 2015 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Проживає з батьками та донькою - [PERSON], [INFO]. За місцем проживання характеризується добре, до сільської ради скарги на неї не надходили, на виконкомі сільської ради не розглядалася. Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, [PERSON] та її дитина [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [ADDRESS]. Дитина перебуває під наглядом сімейного лікаря, в амбулаторію дитину приводить мати, під час виклику лікаря додому з дитиною перебувала мати. Згідно характеристики випускника 11 класу Костянтинівської спеціалізованої різнопрофільної школи І - ІІІ ступенів «Прометей», [PERSON] під час навчання в школі зарекомендувала себе як одна з кращих учнів з високим рівнем знань. До навчання ставиться серйозно, сумлінно, має глибокі знання з усіх предметів. В 2014 - 2015 навчальному році та 2015 - 2016 навчальному році була учасником районного етапу конкурсу МАН (посіла ІІІ місце) та в 2015 році на обласному етапі МАН посіла ІІІ місце, брала участь в літературному конкурсі ім. Т. Шевченка. На уроках завжди уважна, активна, допомагає у роботі однокласникам. Домашні завдання виконує систематично і якісно. Діана постійно підвищує свій інтелектуальний розвиток, багато читає, аналізує, вміє робити висновки, відстоювати свою точку зору. Є активним членом учнівського самоврядування, президентом школи. Як член драматичного гуртка школи бере участь в сценічних постановах, новорічних карнавалах. Мама учениці приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько не цікавиться навчанням, школу не відвідує. Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам, станом на 01 листопада 2015 року [PERSON] має заборгованість по аліментам в розмірі 34389 гривень 00 копійок. Згідно висновку органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 12 січня 2016 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], встановлено, що [PERSON] з дитиною не проживає та не спілкується протягом тривалого часу, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, має заборгованість по сплаті аліментів, надав заяву про згоду щодо позбавлення його батьківських прав. В діях або бездіяльності [PERSON] чітко просліджується явне ухилення від виконання батьківських обов'язків. Тому орган опіки та піклування - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом встановлено, що батько дитини - [PERSON] систематично, навмисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини протягом тривалого часу: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, її долею не цікавиться, вихованням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує її харчування та лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність, в інтересах неповнолітньої дитини, позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Outcome: approved