overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не займається їх вихованням і вони знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO]. На даний час хоч шлюб і не розірвано, але на протязі останнього часу спільно не проживають, діти проживають з нею, відповідач допомоги на утримання дітей не надає, не займається їх вихованням. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного доходу. Просить стягнути аліменти в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує того факту, що від спільного проживання з позивачкою мають доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Не заперечує, що спільне сімейне життя з відповідачкою не складається. Згодний сплачувати аліменти в розмірі, який визначила позивачка. Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] проживають з матір'ю, позивачкою по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає постійно матеріальної допомоги на утримання дітей і вони фактично знаходяться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, постійного доходу. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатною особою, інших дітей не має, тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не займається їх вихованням і вони знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], і сина [PERSON], [INFO]. На даний час хоч шлюб і не розірвано, але на протязі останнього часу спільно не проживають, діти проживають з нею, відповідач допомоги на утримання дітей не надає, не займається їх вихованням. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного доходу. Просить стягнути аліменти в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Борзнянської міської ради Чернігівської області, [PERSON] та [PERSON] проживають з матір'ю, позивачкою по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей і вони знаходяться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, постійного доходу. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатною особою, інших дітей не має, тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця на період її навчання в Чернігівському національному університеті імені [PERSON] до 30.06.2018 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 28.09.2015 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.1996 року між нею та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час донька [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання Чернігівського національного педагогічного університету імені [PERSON] і знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги дочці не надає, жодної участі в її утриманні не приймає. Враховуючи, що відповідач має постійний дохід у вигляді пенсії, він має можливість та повинен надавати матеріальну допомогу дочці на період навчання. Позивач в судове засідання не з»явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просить позовні вимоги задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, третя особа в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки Дарї, [INFO], обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням і вона знаходиться на її утриманні. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем на протязі останнього часу спільно не проживають. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідачем матеріальна допомога на утримання доньки надається, але не постійно, тільки після її прохання і у розмірі, який є не достатнім для утримання дитини. Дані обставини і спонукали її звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка просить суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги, які заявлені позивачкою не визнав. Вважає, що оскільки він є безробітним, то не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка. По мірі можливості ним допомога дитині надається. Заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку Дарю, [INFO]. Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження доньки та свідоцтвом про шлюб. Згідно довідки, виданої виконкомом Великозагорівської сільської ради Борзнянського району №586 від 29 червня 2016 року донька Даря, [INFO], проживає з матірю, позивачкою по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки не постійно і вона фактично знаходиться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця роботи і постійного доходу. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; стан здоровя та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатною особою, інших дітей не має, тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]., який проживає разом з нею його вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, згідно якої зменшує свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до досягнення неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], трирічного віку, та розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Позивач в даний час не працює, оскільки здійснює догляд за сином [PERSON], 2018р.н., до досягнення ним трьох річного віку. Відповідач працює, отримає стабільний заробіток та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача . Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того чи працює та незалежно від іі матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивача, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача підлягають стягненню у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів розумності та справедливості буде відповідати вимогам чинного законодавства та інтересам сторін по справі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704 грн 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій вказує, що вона у шлюбі з відповідачем перебуває з 02.10.2004 р. Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Син повністю знаходиться її утриманні та вихованні. Відповідач мешкає окремо матеріальної допомоги не надає. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших доходів вона не має, у звязку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги для забезпечення необхідними речами її та дитини. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, але у добровільному порядку не бажає цього робити. Відповідач інших утриманців не має, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його доходів до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не зявився, і не повідомив суду про причину своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, згідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не робить, то позов варто задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій вказує, що вона у шлюбі з відповідачем перебуває з 15.10.2011 р. Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Донька повністю знаходиться її утриманні та вихованні. Відповідач мешкає окремо матеріальної допомоги не надає. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших доходів вона не має, у звязку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі та потребує допомоги для забезпечення необхідними речами її та дитини. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, але у добровільному порядку не бажає цього робити. Відповідач інших утриманців не має, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 400,00 грн. щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача адвокат [PERSON], діюча в інтересах [PERSON] на підставі договору про надання юридичних послуг, не з»явилася, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не зявився, і не повідомив суду про причину своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, згідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, вважає, що оскільки відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не робить, то позов варто задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, 10 серпня 2012 року вона уклала шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського РУЮ Харківської області, актовий запис № 28. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не цікавиться вихованням доньки, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. В зв»язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні перебуває малолітня донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має постійний заробіток, працює в смт Сахновщина водієм 55 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС України у Харківській області. Позивачка на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і має право на утримання від чоловіка. У відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В зв'язку з цим, суд вважає правильним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини до досягнення малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], трьох років, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши, що відповідач є батьком їх спільної дитини - [PERSON], [INFO]. Вона не працює у зв'язку з тим, що доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач добровільно не виділяє коштів на її утримання, хоча може надавати матеріальну допомогу. Він є працездатним, здоровим чоловіком, працює в Філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» та отримує регулярну заробітну плату. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно і до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років. Сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися. Відповідач відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України до суду не подав. Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із матір'ю [PERSON]. Позивач не працює у зв'язку з тим, що доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 статті 84 цього кодексу. Відповідно до змісту ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їхньою дитиною трирічного віку. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд, згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, враховує таке. Відповідно до змісту ч. 6 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірваня шлюбу. По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідач працює, отримує регулярно заробітну плату, тому може надавати матеріальну допомогу. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved