Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 28.05.2013 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач зловживає алкоголем, влаштовує постійні сварки в присутності дітей, що ображає її честь та гідність, спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини неможливо, а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №202627, яке видано 28.05.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №\~132. 19 лютого 2003 року народилася [PERSON], батьками якої записані сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 089759 виданого 02.04.2003 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 115983 виданого 23.09.2004 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 25 серпня 2004 року народилася [PERSON], батьками якої записані сторони по справі, актовий запис № 25. Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ОЛ № 015525 виданої 11.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції встановлено, що 03 жовтня 2005 року народився [PERSON], батьками якого записані сторони по справі, актовий запис № 06. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 068657 виданого 08.10.2008 року Калинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 26 вересня 2008 року народився [PERSON] батьками якого записані сторони по справі, актовий запис № 08. Згідно з довідкою за вих. №361 від 13.04.2017 року виданої Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO], та має наступний склад сімї: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. Відповідно до довідки за вих. № 364 від 03.04.2017 року виданої виконкомом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO]. Відновлювати сімейні відносини сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.\~3 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.\~2 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.\~1 ст.\~110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.\~2 ст.\~112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд, зважаючи на позицію позивача, вважає можливим залишити витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved