overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та згідно змінених позовних вимог просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частина всіх видів його доходів на утримання сина. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судом встановлено що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 11.05.2016 року. Відповідач працює охоронником ПАТ «Богодухівський мясокомбінат». Відповідач позовні вимоги визнав. Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, інтересів, свобод інших осіб. \~\~ Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного, приймаючи до уваги визнання відповідачем змінених позовних вимог і це не суперечить закону і не порушує прав, інтересів та свобод інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та згідно змінених позовних вимог просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 750 гривень щомісяця до досягнення сином повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем у них народився син, який на даний час проживає з нею. Відповідач не бере участі в утриманні та матеріальному забезпеченні сина, домовленості щодо способу виконання обовязку утримувати дитину між ними не досягнуто. Позивач в попереднє судове засіданні не зявилась, надала заяву про його проведення за її відсутності, змінені позовні вимоги просить задовольнити. Рішення просить ухвалити в попередньому судовому засіданні. Відповідач в попереднє судове засіданні не зявився, надав заяву про його проведення за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 750 грн. щомісяця на утримання сина. Не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю [PERSON] в смт. Шарівка Богодухівського району Харківської області по вул. Макаренка (Свердлова), 106, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Шарівської селищної ради від 25.04.2016 року. Відповідно до довідки № 02-17/211 від 22.04.2016 року КЗОЗ «ЦПМСД Богодухівського району» [PERSON], 12.11.20018 р.н. на диспансерному обліку у лікаря загальної практики сімейного лікаря не перебуває. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При таких обставинах, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів який не працює, відсутність у відповідача інших утриманців, визнання відповідачем позовних вимог, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та згідно змінених позовних вимог просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частина всіх видів його доходів щомісяця до досягнення їхнім сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Свої вимоги вона мотивує тим, що їхній спільний з відповідачем син проживає разом з нею. Вона на даний час не працює, джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, позивач не має, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає їй будь-якої допомоги, хоча має таку можливість оскільки він фізично здоровий, працює та отримує прибуток. Позивач в попереднє судове засіданні не зявилась, надала заяву про його проведення за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі визнання позивних вимог відповідачем, вона не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому засіданні. Відповідач в попереднє судове засіданні не зявився, надав заяву про його проведення за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення їхнім сином трирічного віку. Рішення просив ухвалити в попередньому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав: Судом встановлено що сторони по справі є батьками [PERSON], 05 серпня 2014року народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується відповідною довідкою Виконкому Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. [PERSON] працює електромонтером АК «Харківобленерго», що підтверджується відповідною довідкою про його доходи. Відповідач позовні вимоги визнав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, інтересів, свобод інших осіб. \~\~Відповідно до ч.2 ст.75 Сімейного Кодексу України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та згідно змінених позовних вимог просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця до досягнення їхнім сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. Свої вимоги вона мотивує тим, що їхній спільний з відповідачем син проживає разом з нею. Вона на даний час не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає їй будь-якої допомоги, хоча має таку можливість оскільки він фізично здоровий, працює та отримує прибуток. Позивач в попереднє судове засіданні не з'явилась, надала заяву про його проведення за її відсутності, змінила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення їхнім сином трирічного віку. Відповідач в попереднє судове засіданні не з'явився, надав заяву про його проведення за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Надав довідку про доходи, відповідно до якої він працює експедитором ФОП «[PERSON]». Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судом встановлено що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується відповідною довідкою Виконкому Богодухівської міської ради. [PERSON] працює експедитором ФОП «[PERSON]». Відповідач позовні вимоги визнав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, інтересів, свобод інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.75 Сімейного Кодексу України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та згідно змінених позовних вимог просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 500 гривень щомісяця до досягнення їхньою донько [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позивач в судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги та просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення їхньою дитиною трирічного віку, мотивуючи тим, що спільна з відповідачем донька проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач будь-якої допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує дохід. Відповідач в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн. до досягнення їхньою донькою трирічного віку. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню Судом встановлено що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується відповідною довідкою КП «Богодухівжитло» від 29.02.2016 року. Відповідач позовні вимоги визнав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та згідно позовних вимог просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина [PERSON], [INFO] щомісячно, але не менше 30% встановленого законом розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в попереднє судове засіданні не зявилась, надала заяву про його проведення за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в разі визнання позву відповідачем просила ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідач в попереднє судове засіданні не зявився, надав заяву про його проведення за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання сина до досягнення дитиною повноліття. Повідомив що він працює фельдшером в КЗОЗ «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» в м. Харків. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані заяви сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судом встановлено що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з матірю, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 30.05.2016 року. Відповідач працює фельдшером з невідкладних станів відділення №2 (ЕМД) КЗОЗ «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф». Відповідач позовні вимоги визнав. Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, інтересів, свобод інших осіб. \~\~ Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного, приймаючи до уваги що відповідач визнав позовні вимоги, і це не суперечить закону і не порушує прав, інтересів та свобод інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, третя особа Сахновщинський РС ГУ ДМС України в Харківської області, в якій просить визнати [PERSON], таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], зазначивши, що 22.03.2006 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського РУЮ Харківської області. З 15.02.2006 року відповідач мешкав та був зареєстрований в квартирі, яка розташована за вищезазначеною адресою, та належить позивачці на праві приватної власності. Відповідач більше року не проживає у вказаній належній позивачці квартирі, оскільки з 18.05.2011 року перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою та мешкає разом з нею за адресою: вул.Пушкіна, 12 смт Кегичівка Харківської області. Позивачка неодноразово зверталася до [PERSON] з проханням добровільного зняття з обліку реєстрації в Сахновщинському РС ГУ ДМС України в Харківській області, але відповідач відмовляється. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився. Представник третьої особи: Сахновщинського РС ГУ ДМС України в Харківській області, в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, з позовом згоден, заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності видане 24.11.2005 року Сахновщинським малим державним комунальним госпрозрахунковим підприємством технічної інвентаризації, квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.03.2006 року, актовий запис №12. (а.с.14). Відповідно до письмових свідчень гр.[PERSON] та гр.[PERSON], позивачка дійсно проживає в квартирі [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON], [INFO]. З 18.05.2011 року гр.[PERSON] за вказаною адресою не проживає. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірній квартирі більше одного року, суд, відповідно до ст. 163 ЖК України, вважає за необхідне визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, третя особа Сахновщинський РС ГУ ДМС України в Харківської області, в якій просить визнати [PERSON], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком за адресою: [ADDRESS], зазначивши, що згідно Договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Сахновщинського нотаріального округу Харківської області 16.07.2014 року, за №1146 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.07.2014 року за №24345905 вона має у приватній власності житловий будинок [ADDRESS]. З 18 грудня 2000 року за вищевказаною адресою була зареєстрована проживаючою [PERSON]. В 2013 році [PERSON] припинила проживати в вищезазначеному будинку, зібрала свої речі та переїхала проживати до свого сина - [PERSON] за адресою [ADDRESS] З того часу відповідачка не з»являлась жодного разу в буд.№27 по вул.Червонорармійська смт Сахновщина Харківської області, всі зобов»язання по утриманню домоволодіння покладені на позивачку. Позивачка неодноразово зверталася до відповідачки з проханням добровільного зняття з обліку реєстрації в Сахновщинському РС ГУ ДМС України в Харківській області, але відповідач відмовляється. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні надала письмову заяву, згідно якої погодилася з позовними вимогами. Представник третьої особи: Сахновщинського РС ГУ ДМС України в Харківській області, в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, з позовом згоден, заперечень не має. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що будинок в якому проживає позивачка, є її власністю, відповідно до Договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Сахновщинського нотаріального округу Харківської області 16.07.2014 року, за №1146 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.07.2014 року за №24345905.. З 2013 року відповідачка не проживає в будинку за адресою [ADDRESS]. Всі зобов»язання по утриманню домоволодіння за вказаною вище адресою покладено на [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON], підтримав позовні вимоги. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що [PERSON] без поважних причин не проживає в спірному будинку більше одного року, суд, відповідно до ст. 163 ЖК України, вважає за необхідне визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказала, що 05. 09. 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 28. 08. 2019 року шлюб було розірвано, дитина залишилася проживати з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча вони з ним домовлялися, що він буде сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн. Враховуючи, що відповідач своєї домовленості не дотримується, грошей на дитину не надає, просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в сумі 5000 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і пояснила, що відповідач працює в Польщі, але доходи свої скриває, вона знає, що він має можливість платити саме таку суму аліментів, яку вона просить, тому наполягає на стягненні 5000 грн. щомісячно на утримання дитини. Відповідач до суду не явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, не скористався своїм правом на надання відзиву, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог [PERSON] виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження та про народження [PERSON] і [PERSON] з 05. 09. 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] народилася [PERSON] . Згідно копії довідки ОСМД «Східний 96-98» від 29. 10. 2018 року [PERSON] 2013 р. народження зареєстрована та мешкає разом з [PERSON] Позивачка заявила про те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, останній вказане твердження не спростував. Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні законні підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Разом з тим суд вважає, що позивачка жодним чином не довела спроможність відповідача сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн., тому суд задовольняє її позовні вимоги частково і стягує аліменти на утримання дитини в сумі 3000 грн. щомісячно.

Outcome: partial