Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 1500 грн. на навчання повнолітнього сина під час навчання в Українській медичній стоматологічній академії на стоматологічному факультеті, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2022 року та стягнути додаткові витрати на дитину в сумі 13747, грн. На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що на даний час з 01.09.2017 року син навчається на 1 курсі денної форми навчання у даному навчальному закладі на контрактній основі, загальна вартість послуг за навчання складає 141 562 грн. та додаткових витрат, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, але відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає. В судовому засіданні позивач прохала заяву задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача судовий збір, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення, в подальшому надала заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі. Представник позивача підтримав позовні вимоги позивача з підстав. викладених в позові та уточненому позові. Відповідач в судове засідання не зявився, але належним чином повідомлявся про місце і час судового розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача та третьої особи, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.08.1999 року, який був розірваний 30.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-КЕ № 056697, виданим 30.10.2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 266. 10.09.2011 року позивач [PERSON] уклала шлюб з гр. [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Кропивка», що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 084892 , виданим 10.09.2011 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 390. Сторони є матірю та батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 030966, виданого 18.01.2000 року, запис № 29. Відповідно до довідки № 4100 від 06.09.2017 року Вищого навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» [PERSON] є студентом 1 го курсу стоматологічного факультету, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2022 року, зарахований за наказом № 388 від 14.08.2017 року , за контрактом. Згідно договору № 48/2017-С від 14.08.2017 року загальна вартість послуг за навчання складає 141 562 грн. і згідно з додатком до договору розмір оплати за 1-й курс навчання 2017-2018 років 24914 грн., за 2-й курс навчання 2018-2019 років 24914 грн., за 3-й курс навчання 2019-2020 років 30578 грн., за 3-й курс навчання 2020-2021 років 30578 грн., за 5-й курс навчання 2021-2022 років 30578 грн. Позивач здійснила оплату за 1-й курс навчання 2017-2018 років в сумі 24914 грн.,що підтверджується квитанцією ПАТ « КБ Приватбанк» від 28.08.2017 року та оплату гуртожитку за 1-й курс навчання 2017-2018 років в сумі 2080 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ « КБ Приватбанк» від 02.09.2017 року . Згідно довідки ТОВ « Місто для людей» за № 19/33 від 05.12.2017 року позивач разом з чоловіком та сином, станом на день видачі довідки проживали за адресою: [INFO]. Відповідач проживає окремо, а саме в с. Калинівка, вул. Інтернаціоналістів, 14 Роменського району Сумської області, що підтверджується довідкою № 02-35/11 від 09.01.2018 року Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, яка була направлена матірю відповідача на адресу суду, на яку в подальшому в ході судового розгляду направлялися судові повістки про виклик до суду. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка. дружини, батьків , дочки , сина; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги вартість навчання за контрактом, вартість підручників, предметів для навчання, матеріальним станом позивача, тощо. При цьому, суд вважає, що в частині стягнення з відповідача половини вартості проживання в гуртожитку в сумі 2080 грн. слід відмовити на тій підставі, що суду не надано належних доказів вказаної вартості проживання в гуртожитку. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі 1500 грн. та допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати суми платежу за один місяць та додаткові витрати в частині вартості навчання в сумі 12457 грн. (24914:2= 12457 грн.) Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн. за наявності двох позовних вимог.

Outcome: partial