Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Боршівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області 23.01.1998 р., актовий запис за №1. Заяву обгрунтовує тим, що останні два роки чоловік дуже змінив своє ставлення до неї і до дітей. Закзначає, що він почав абсолютно безпідставно звинувачувати її у подружній зраді, влаштовувати суперечки і скандали, що називається «на рівному місці». Стверджує, що відповідач постійно ображає її, називає нецензурними словами. Звертає увагу, що він не встидається робити це навіть у присутності дітей. Наголошує, що на нього не діють жодні її запевнення у тому, що його ревнощі і звинувачення її у подружній зраді є надуманими і не відповідають дійсності. Позивач в судове засідання, не з`явилася, проте подала заяву, відповідно до якої, остання позовну заяву підтримує повністю та просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав заяву згідно з якою він не заперечує проти задоволення позову та просить проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.01.1998 р., шлюб між сторонами було зареєстровано 23.01.1998 року, про що складено відповідний актовий запис за № 1. Шлюб зареєстровано Боршівською сільською радою Перемишлянського району. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.12.2009 р., батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сім`ї є постійні непорозуміння, конфліктні ситуації та несумісність характерів, у зв`язку з чим подальше спільне проживання стали неможливими, їхні відносини фактично припинилися. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.». Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28.01.2003 року, заява №44647\\98). Згідно зі\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд також враховує те, що на виконання вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, з метою вжиття заходів для примирення подружжя, згідно Ухвали Перемишлянського районного суду Львівської області, сторонам надавався строк на примирення тривалістю 2 (два) місяці, однак строк на примирення закінчився, а позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки з позивачем вони так і не примирилися. Оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, позивачка заперечує щодо примирення, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки, що має істотне значення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved