Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] міської ради про визнання права власності на 3/5 частин будинку по вул..Видровецький узвіз, 4 міста Кам'янця - [PERSON], загальною площею 89 ,0 кв.м., в тому числі житловою площею 58,4 кв.м. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тими обставинами, що позивачу та матері позивача належало по 1/3 частині житлового будинку по вул..Видровецький узвіз, 4 міста Кам'янця - [PERSON]. Рішенням [PERSON] - Подільського міськрайонного суду від 04 червня 2007 року за позивачкою та її матірю в рівних частинах було визнано право власності на прибудову до їхньої частини житлового будинку. Право власності на прибудову до житлового будинку в реєстрі нерухомого майна співвласники прибудови не зареєстрували. 28 грудня 2015 року мати позивача - [PERSON] Миколаївнапомерла і позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріуса не має можливості. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] міської ради, третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявились. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на спадщину за законом від 04 грудня 2006 року , виданого Першою [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою , зареєстрованого в реєстрі за № 2-1845 [PERSON] є власником 1/2 частини від 3/5 частин житлового будинку по вул..Видровецький узвіз, 4 міста Кам'янця - [PERSON]. Згідно свідоцтва на спадщину за законом від 04 грудня 2006 року , виданого Першою [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою , зареєстрованого в реєстрі за № 2-1841 [PERSON] належала 1/2 частина від 3/5 частин житлового будинку по вул..Видровецький узвіз, 4 міста Кам'янця - [PERSON]. Рішенням [PERSON] - Подільського міськрайонного суду від 04 червня 2007 року за позивачкою - [PERSON] та її матірю - [PERSON] в рівних частинах було визнано право власності на прибудову до їхньої частини житлового будинку розміром 3,73х4,04м+4,96х5,50м., внаслідок чого загальна площа 3/5 частини будинку стала 89 кв.м, а житлова 58,40 кв.м. Відповідно до ч. 4 ст. 357 Цивільного кодексу України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пленум Верховного Суду України у п. 23 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 розяснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З копії технічного паспорту на 3/5 частин будинку по вул..Видровецький узвіз, 4 міста Кам'янця - [PERSON] вбачається, що ці 3/5 частин є ізольованими від інших 2/5 частин житлового будинку і мають один окремий вхід що свідчить , що ці 3/5 частин житлового будинку не були розподілені між його співвласниками [PERSON] та її матірю - [PERSON]. Оскільки право власності на прибудову, визнане за [PERSON] та її матірю - [PERSON] не було зареєстровано в реєстрі нерухомого майна, тобто право власності на добудовані приміщення не було зареєстровано за матірю позивача - [PERSON], між позивачкою та її матірю не було проведено розподіл в натурі 3/5 (3/10 + 3/10 = 6/10 : 2 = 3/5) частин домоволодіння , позивачка не має можливості оформити спадщину через нотаріальну на 3/10 частин, власником яких є позивачка та 3/10 частин, власником яких була мати позивачки. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Тому за позивачкою слід визнати право власності на 3/10 частин житлового будинку . На підставі викладеного,

Outcome: approved