Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 03.12.2005 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем . Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, примирення неможливе. Позивач просить розірвати шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 03.12.2005 року, актовий № запис 1799. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.07.2020 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про\~\~ розгляд справи\~\~за її\~\~відсутності у заочному порядку, позов підтримує, клопотань не має. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,\~\~в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань , після відкриття провадження у справі,\~\~від відповідача до суду не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 03.12.2005 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції , актовий № запис 1799. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Також судом встановлено, що сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до вимог\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст.\~104\~та ч.3 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сімейне життя не склалось, наразі сторони мешкають окремо з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Позивач стверджує, що примирення не можливе. Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх позивач не має намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. У відповідності до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved