Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що 25.01.2005 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від цього шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка на теперішній час є повнолітньою. Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.04.2001 року з [PERSON] було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Починаючи із вересня 2016 року відповідач [PERSON] проводив часткову сплату нарахованих аліментів. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №49399410 від 30.01.2019 року №968, головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області станом на 23.06.2018 року за період з 01.09.2016 року по 23 червня 2018 року заборгованість по невиплаченим аліментним платежам складає 18062,00 грн. На теперішній час вищевказаний виконавчий лист постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повернуто з зв'язку з закінченням строку для даного виду стягнення. Розмір заборгованості по аліментам визначений головним державним виконавцем, відповідно [PERSON] в судовому порядку не оскаржено, тому просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути заборгованість по аліментам, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне позов задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні перебуває донька - [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], батьком [PERSON] записаний [PERSON]. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №49399410, заборгованість [PERSON]А по невиплаченим аліментним платежам станом на 23.06.2018 року становить 18062 грн.10 коп. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості.. Згідно ч. 1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Заборгованість по аліментам у відповідача виникла за його вини, так як він був усвідомлений про обов'язок утримувати дитину. Відповідач про наявність заборгованості неодноразово був повідомлений письмово. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved