Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 25.02.1983 року укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом записів актів громадянського стану м. Запоріжжя, про що складено відповідний актовий запис №375. До шлюбу її прізвище було - [PERSON] . Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Підставами для розірвання шлюбу послугували ті обставини, що між ними почали виникати сварки та суперечки, що спричиняло відсутність взаєморозуміння, тому вона втратили почуття довіри, поваги і любові один до одного. Сімейні відносини між ними фактично припинені з серпня 2016 року, і з того часу вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб з відповідачем на теперішній час носить формальний характер, оскільки фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою суду від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй письмовій заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу повністю. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. 25.02.1983 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №375, місце державної реєстрації: Відділ записів актів громадянського стану міського виконкому м. Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 25.02.1983 року. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтереса, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача 908 гривень сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved