Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу і про відшкодування судових витрат. Позов мотивований тим, що у період усього сумісного проживання між сторонами безпричинно виникали сварки і скандали з приводу різних поглядів на подружнє життя і вихованню дітей, під час яких відповідач застосовував фізичну силу до позивачки, що в свою чергу сприяло втраті почуття любові та поваги один до одного, і стало підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. З початку січня 2014 року сторони проживають окремо і ведуть відокремлене господарство. Позивачка в судове засідання не з'явилася з поважних причин, про що повідомила суд по телефону, де зазначила клопотання розглянути справу у її відсутність і задовольнити позов, а.с.20. Відповідач в судове засідання не з'явився, наперед по телефону проти позовних вимог не заперечував і просив справу розглянути у його відсутність, а.с.16. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2008р., а.с.7, від якого мають малолітніх синів: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], а.с.4,5. Але несумісність характерів і поглядів на подружнє життя, сприяло постійним сваркам і конфліктам між сторонами, під час яких відповідач застосовував фізичну силу до позивачки, що, в свою чергу, сприяло втраті почуття любові та поваги, що й стало підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. На початку січня 2014 року позивачка разом із дітьми пішла від відповідача і на теперішній час проживає разом із своїми батьками. Після припинення шлюбно-сімейних стосунків діти проживають разом із матір'ю, на утримання яких відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що за час сумісного проживання сторони не змогли скласти здорової та міцної сім'ї. Шлюб між сторонами носить формальний характер, на примирення сторони не згодні. У зв'язку з цим шлюб підлягає розірванню тому, що: -відповідно до вимог ст.51 Конституції України і ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; -згідно ч.2 ст.112 цього Кодексу - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З пояснень сторін, зазначених у наданих заявах, судом встановлено, що спільне майно сторони не ділили. * Згідно ст.113 СК України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У наданій суду позовній заяві, позивачка заявила бажання залишити собі прізвище чоловіка [PERSON]. * Враховуючи зазначене та вимоги ст.11 і ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати по справі згідно квитанцій, у розмірі 243грн.60коп. а.с.1, та 250грн. а.с.6. * На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved