overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Хустського районного суду від 09.11.2005 року шлюб між сторонами розірвано та зобовязано відповідача [PERSON] сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі по 130 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Дочка позивачки [PERSON], [INFO] досягла повноліття. В позові позивачка зазначила, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати кошти на утримання сина в розмірі по 1200 грн. щомісячно до досягнення ним повнолітнього віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. Представник позивачки [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу у сторін у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Хустського районного суду від 09.11.2005 року шлюб між сторонами розірвано та зобовязано відповідача [PERSON] сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі по 130 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивачка ставить питання про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів, оскільки сума стягуваних аліментів є занадто малою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що у звязку із зростанням потреб на утримання дитини, враховуючи зміну матеріального становища позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.06.2016 року присуджено стягувати з [PERSON], аліменти на користь\~\~[PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 11.04.2016 і до досягнення ним повноліття. На даний час відповідач проходить службу в збройних силах України, має постійний та регулярний дохід, а аліменти, які вона отримує за рішенням суду не можуть в повній мірі задовольнити потреби їх дітей. Позивач зазначає, що діти потребують повноцінного харчування, оздоровлення, нового одягу та взуття, яке нині дорого коштує. Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] з 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця до 1/3 частини всих видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітей повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася надала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої доньки, мотивуючи тим, що до 13.03.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.07.2012 року було присуджено стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 від всіх видів доходів щомісячно до досягнення донькою повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 02.04.2012 року. Однак, незважаючи на рішення Івано-Франківського міського суду відповідач аліменти не сплачує, в утриманні та вихованні дитини участі не бере. Позивачка змушена самостійно утримувати дитину. Так як відповідач є здоровим та працездатним, то повинен також брати участь у розвитку дитини. А тому, просила у зв»язку із збільшенням мінімального розміру аліментів на дитину, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі по 1 000,00 грн. щомісяця з дати подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що [PERSON], з 2000 року спільно проживала та вела спільне господарство разом із [PERSON]. Під час спільного проживання у них народилася дитина: син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про наро дження серія [NUMBER], виданим 14 березня 2003 року Новоолексіївською сільра дою Генічеського районну Херсонської області, актовий запис № 23. За згодою [PERSON] він був записаний як батько дитини. Дитина у даний час проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою з про склад сім'ї від 27 листопада 2014 року, яка засвідчена головою квартального комітету № 16 Мелітопольської міськради. 09 листопада 2012 року позивачка уклала шлюб із [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим виконкомом Горьківської сільради Якимівського району Запорізької області, у зв'язку з чим змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] Після припинення фактичних шлюбних відносини з [PERSON], відповідно до рішення Якимівського райсуду від 07 червня 2005 року по справі №2-593/05, на користь позивачки були стягнути аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошові сумі в розмірі 150 гривень щомісяця, до повноліття. Але на сьогоднішній день цих грошей недостатньо для належного утримання дитини. Ці обставини змусили позивачку звернутися до суду за захистом її законних прав і інтересів. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 197ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленністю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Також згідно ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.06.2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від липня 2012 року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] висилає їй щомісячно на утримання дитини по 100, 200 гривень. Цих грошей недостатньо для утримання дитини. Вона власного домоволодіння не має, транспортного засобу не має, земельна ділянка за нею не закріплена, працює, однак її заробітна плата не висока, тому вона знаходиться у важкому матеріальному становищі. На даний час відповідач офіційно не працює, а працює в Росії по будівництвах, з чого має доходи і може надавати кошти на утримання сина. Представник відповідача позов не визнав, вважає, що немає підстав для зміни розміру аліментів, матеріальне становище у відповідача не змінилося, він ніде не працює. Не заперечує щодо стягнення аліментів у частках, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що 06.06.2007 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 0911/1918/2012 від 23.07.2012 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач власного домоволодіння не має, транспортного засобу не має, земельна ділянка за нею не закріплена, працює, однак її заробітна плата не висока, тому вона знаходиться у важкому матеріальному становищі. Однак відповідач надає позивачу аліменти щомісячно у дуже малому розмірі, а саме: 100, 200 гривень. Відповідач офіційно не працює, але здоровий, може працювати, тому суд вважає, що [PERSON] може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст.75, 76, 80, 84 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання сина [PERSON] шляхом його збільшення до 3000 грн., посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 9 грудня 2008 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки на утримання сина аліменти у розмірі 350 грн., рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2011 року розмір аліментів збільшений до 485 гривень. Позивачка посилається на те, що з дати останнього збільшення суми аліментів значно збільшились ціни на продовольчі та промислові товари, на комунальні послуги, а також інші послуги. В звязку з чим, розмір аліментів, який стягується з відповідача є недостатнім для утримання дитини. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що він може сплачувати аліменти не більше 1000 гривень щомісячно. При цьому, він пояснив, що він офіційно не працевлаштований та має мінливі заробітки. Вивчивши матеріали справи, \~\~\~заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 9 грудня 2008 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 350 грн. щомісячно до його повноліття. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2011 року розмір аліментів збільшений до 485 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017р.» встановлений прожитковим мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, розмір аліментів на малолітнього [PERSON], [INFO] не може бути меншим суми у розмірі 888 гривень 50 копійок. Суд вважає, що дійсно з моменту прийняття останнього судового рішення про стягнення аліментів значно збільшились ціни на продовольчі та промислові товари, на комунальні послуги, а також інші послуги. В звязку з чим, розмір аліментів повинний був збільшений, проте в меншому розмірі, аніж заявлено позивачкою.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася\~ до суду\~ з позовом\~ до [PERSON]\~ про\~ зміну розміру аліментів. Однак при ухваленні даного рішення суд не вирішив питання стосовно стягнення з відповідача [PERSON] судового збору на користь держави. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь\~ у\~ справі,\~ чи\~ з\~ власної\~ ініціативи\~ ухвалити додаткове рішення,\~ якщо:\~\~ судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. В судовому засіданні сторони не заперечували проти винесення додаткового рішення. Відповідно до\~ ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, ухвалює\~ додаткове\~ рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про те, що дійсно не вирішенно питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] судового збору , тому при ухваленні додаткового рішення слід зазначити, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі\~ст.ст.\~182,184,192\~Сімейного Кодексу\~України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позивачка посилається на те, що рішенням Гощанського районного суду від 23 грудня 2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2013 року і до досягнення ним повноліття. Оскільки відповідач на даний час ніде не працює, не має постійного доходу, аліменти своєчасно не сплачує, утворилася заборгованість по сплаті аліментів, тому просить змінити розмір аліментів. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 50 грн. щомісячно. Одночасно просить анулювати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Гощанського районного суду від 23 грудня 2013 року, на підставі якого проводиться утримання аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно. В судовому засіданні позивачка збільшила розмір позовних вимог, збільшивши розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача, з 50 грн. на 200 грн. Пояснила, що питання зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача, виникло в зв'язку із утворенням заборгованості по сплаті аліментів. Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив суду письмову заяву, в якій просить відмовити позивачці в задоволенні позову, посилаючись на те, що він має постійне місце роботи і стабільний заробіток, тому просить продовжувати стягувати з нього аліменти в попередньому розмірі. Справу просить розглянути у його відсутності. На підтвердження доводів про те, що він має постійне місце роботи, надав суду довідку з місця роботи про розмір заробітної плати та розмір утримуваних аліментів. Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд рахує, що позов не підлягає до задоволення. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Встановлено, що матеріальний стан платника аліментів на даний час не змінився, останній як працював на момент стягнення з нього аліментів у грудні 2013 року, так і на даний час працює охоронцем філії «Мисливське господарство «Стіжок» ТОВ -фірми «РІО», що знаходиться на території Шумського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою про його доходи, виданою за місцем роботи останнього 29 січня 2015 року, має постійний стабільний дохід. Доказів того, що змінився матеріальний або сімейний стан платника аліментів, позивачкою суду не надано, а наявність заборгованості по сплаті аліментів в розмірі близько 2 000 грн., не є підставою для зміни їх розміру. За таких обставин суд вважає, що позов є безпідставний і до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позивач посилається на те, що згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 із відповідача [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. Однак згідно ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що наразі становить 1109,00 грн. Позивач стверджує, що на даний час встановлений рішенням суду розмір аліментів не достатній для належного утримання дитини, адже вона отримує незначний дохід. Відповідач працює та може сплачувати аліменти у більшому розмірі. Враховуючи викладене, позивач

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Позов мотивовано\~тим,\~що відповідач\~ [PERSON] являється батьком дитини [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2015 року з [PERSON], стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 600 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття. На даний час просить стягнути з відповідача, аліменти на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погоджується на зміну розміру аліментів, але просить визначити їх у фіксованій сумі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 600 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.03.2015 року. Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13. Згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягти їх в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. Суд не приймає до уваги бажання відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки згідно ч. 1 ст. 184 СК України\~ суд лише за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved