overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини посилаючись на те, що вона з березня 1981 року проживала однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу до дня його смерті [INFO] і тепер вона не може оформити спадщину, бо нотаріус пояснила, що вона не має родинних зв'язків з померлим. В судовому засіданні [PERSON] підтримала вимоги заяви, пояснила, що з 12 березня 1981 року вона почала проживати однією сім'єю з [PERSON]. Вони працювали разом на залізниці, отримали квартиру, яку приватизували разом, він був прописаний у ній. Проживали однією сім'єю до дня смерті [PERSON], спільних дітей не мали, він також не мав своїх дітей. На даний час необхідно оформити частину квартири [PERSON] Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши заявницю [PERSON], свідків, дослідивши подані матеріали суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Свідок [PERSON] пояснила, що заявницю та її чоловіка [PERSON] вона знає з 1981 року, бо отримали квартиру в одному будинку.[PERSON] проживала з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу, обоє працювали на залізниці робітниками, спільних дітей не мали. Жили разом до дня смерті [PERSON] Свідок [PERSON] підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, працювали на залізниці, спільних дітей не мали. Він є сусідом по квартирі цієї сім'ї з 1982 року. Сім'я жила разом до дня смерті [PERSON] у вересні 2009 року. Свідоцтво про право власності на житло від 12.11.1996року. підтверджує, що в результаті приватизації квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та члену її сім'ї [PERSON]. Дані домової книги підтверджують, що і заявниця і [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] з 01.04.1981 року і 08.09.2009року. [PERSON] знятий з реєстрації. Копія свідоцтва [NUMBER] від 08.09.2009 року. підтверджує смерть [PERSON] [INFO]. Більше ніхто в зазначеному житлі зареєстрованим не значиться. Технічний паспорт на квартиру виписано на двох власників. Акт, підписаний сусідами заявниці та довідки Б.Криницької селищної ради також підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] з березня 1981року по день смерті останнього [INFO] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Рішення Білокриницької селищної ради підтверджує перейменування вулиці Будинки залізниці на Залізничну. Зазначені докази дають підстави для задоволення заяви. [PERSON] в даному разі відноситься до спадкоємців четвертої черги і встановлення факту має для неї юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її проживання із [PERSON], котра померла [INFO], однією сім'єю. В орбгрунтування вимог посилалась на те, що з 2002 року проживала з [PERSON] однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Однак, заявниця не може оформити право власності на спадщину, так як їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які б свідчили про факт спільного проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Заявниця, її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити з підстав, вказаних в заяві. Представник заінтересованої особи - Городоцької міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак, згідно постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області від 11.10.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менш п'яти років. Таким чином, зазначений факт необхідно встановити заявниці з метою реалізації спадкових прав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2002 року до часу відкриття спадщини після смерті останньої - до [INFO] проживалии однією сім'єю в [ADDRESS] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі довідкою Городоцької міської ради № 25 від 28.01.2019 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON]., котра померла [INFO], та [PERSON] проживали однією сім'єю в будинку останньої в с.Варівці Городоцького району Хмельницької області більше п'яти років до часу смерті [PERSON], вели спільне господарство. На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її родинних відносин з бабою - [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення документів на одержання спадщини. Заінтересована особа - Подолівська сільська рада Барвінківського району Харківської області надіслала до суду листа про свою згоду з заявою [PERSON] і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе. Вислухавши пояснення заявника і його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як пояснила заявник, вона не може надати нотаріусу письмові докази наявності родинних стосунків з померлою бабусею [PERSON], а саме документ, що підтверджує зміну прізвища бабусею з «[PERSON]» на «[PERSON]», оскільки в свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON], сина померлої, його матір'ю вказана [PERSON]. За таких обставин вона не може оформити право на спадщину за законом. Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 21.01.2014 року, актовий запис № 14, [PERSON] померла [INFO] року в м. Барвінковому Харківської області у віці 83 роки. Зі свідоцтва про народження на ім'я [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] року в м. Барвінковому Харківської області Зі свідоцтва про народження заявника, виданого 07.02.1976 року Барвінківським районним відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис № 24, вбачається, що матір'ю заявника вказано [PERSON], а батьком - [PERSON]. Зі свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], виданого Барвінківським районним бюро ЗАГС 05.05.1963 року, актовий запис № 85, вбачається, що його матір'ю вказана [PERSON]. Тобто співпадають ім'я, по-батькові та вік [PERSON] і особи, яка вказана матір'ю батька заявниці - [PERSON], а відрізняються лише прізвище «[PERSON]» та «[PERSON]», близькі за написанням, що суд розцінює як помилку при оформленні документів. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони є відповідно матір'ю і подругою з дитинства заявниці, померла [PERSON] доводилася [PERSON] свекрухою, тому добре знають заявницю і її сім'ю і можуть посвідчити, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була бабою [PERSON] Суд визнає достовірність цих показань, враховуючи, що свідки не зацікавлені в результаті розгляду справи. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд доходить висновку, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно була бабою заявниці. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її родинних відносин з батьком - [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення документів на одержання спадщини. Заявник подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе. Заінтересована особа теж подала до суду заяву про згоду з заявою [PERSON] і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В заяві [PERSON] зазначила, що вона не може надати нотаріусу письмові докази наявності родинних стосунків з померлим, оскільки написання їх прізвищ відрізняється однією літерою - [PERSON] і [PERSON]. За таких обставин вона не може оформити право на спадщину. Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 08.01.2015 року, актовий запис № 12, [PERSON] помер [INFO] в с. Міньківка Артемівського району Донецької області у віці 43 роки. Зі свідоцтва про народження на ім'я [PERSON], вбачається, що вона народилася [INFO] в м. Барвінковому Харківської області, її матір'ю вказано [PERSON], а батьком - [PERSON]. З копії форми № 1 на видачу паспорта на ім'я [PERSON], наданої Барвінківським РВ ГУМВСУ в Харківської області, оформленої 04.08.1999 року, видно, що він народився [INFO] в м. Барвінковому Харківської області. Згідно ж копії форми № 1 на видачу паспорта на ім'я «[PERSON]» (російською мовою), наданої Барвінківським РВ ГУМВСУ в Харківської області, оформленої 26.08.1988 року, видно, що [PERSON] народився [INFO] в м. Барвінковому Харківської області. Тобто в наведених документах фігурує одна і та сама особа, тому суд доходить висновку, що написання прізвищ [PERSON] і [PERSON] є різними варіантами перекладу з російської мови прізвища (російською мовою) «[PERSON]» Цей висновок підтверджує копія актового запису про народження на ім'я [PERSON], здійсненого 26.10.1971 року бюро ЗАГС виконкому Барвінківської міської ради Харківської області, актовий запис № 164, з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Барвінковому Харківської області, а також паспортом заявника, в якому прізвище заявника російською мовою вказано «[PERSON]», тобто воно співпадає з прізвищем померлого російською мовою. Написання прізвищ заявника і померлого відрізняється однією літерою - [PERSON] і [PERSON], що суд розцінює як помилку при виготовленні документів, а саме паспорта громадянина України померлого. При цьому співпадають ім'я та по батькові померлого і особи, яка в документах вказана батьком заявника. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд доходить висновку, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], дійсно був батьком заявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її родинних відносин з батьком - [PERSON], який помер [INFO] року. Встановлення вказаного факту необхідно їй для отримання невиплаченої померлому батьку пенсії за липень 2017 року. Заявник подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області надіслала до суду заяву і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. Як вказала в заяві [PERSON], вона не може надати Ізюмському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області письмові докази наявності родинних стосунків з померлим батьком [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки написання їх прізвищ відрізняється однією літерою - [PERSON] і [PERSON]. За таких обставин вона не може отримати невиплачену померлому батьку пенсію за липень 2017 року. Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 01.07.2017 року, актовий запис № 123, [PERSON] помер [INFO] року в м. Барвінковому Харківської області у віці 79 років. Зі свідоцтва про народження на ім'я (всі реквізити - російською мовою) «[PERSON]» вбачається, що вона народилася [INFO] року в м. Барвінковому Харківської області, матір'ю заявника вказано «[PERSON]», батьком - «[PERSON]». З паспорта на ім'я заявника [PERSON] вбачається, що вона народилася [INFO] року в м. Барвінковому Харківської області. Тобто в наведених документах фігурує одна і та сама особа, тому суд доходить висновку, що написання прізвищ [PERSON] і [PERSON] є різними варіантами перекладу з російської мови прізвища (російською мовою) «[PERSON]». Написання прізвищ заявника і померлого відрізняється однією літерою - [PERSON] і [PERSON], що суд розцінює як помилку при виготовленні документів, а саме паспорта громадянина України померлого. При цьому співпадають ім'я та по батькові померлого і особи, яка в документах вказана батьком заявника. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд доходить висновку, що [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно був батьком заявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її родинних відносин з матірю [PERSON], яка померла 19 січня 2016 року. Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення документів на одержання спадщини. Заінтересована особа - Грушуваська сільська рада Барвінківського району Харківської області надіслала до суду листа про свою згоду з заявою [PERSON] і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як пояснила заявник, вона не може надати нотаріусу письмові докази наявності родинних стосунків з померлою матірю [PERSON], яка померла 19 січня 2016 року, оскільки в її свідоцтві про народження її матірю вказана [PERSON], а в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на спадщину імя матері вказано «Галина». За таких обставин вона не може оформити право на спадщину. Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Грушуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області 20.01.2016 року, актовий запис № 01, [PERSON] померла 19 січня 2016 року в с. Грушуваха Барвінківського району Харківської області у віці 85 років. Відповідно до копії паспорта на імя [PERSON], вона народилася 20 жовтня 1930 р. у с. Грушуваха Барвінківського району Харківської області. Зі свідоцтва про народження на імя [PERSON], вбачається, що вона народилася 06 липня 1955 року в с. Грушуваха Барвінківського району Харківської області, її матірю вказана [PERSON], а батьком [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження на імя [PERSON], вона народилася 20 жовтня 1930 р. у с. Грушуваха Барвінківського району Харківської області. Зі свідоцтва про одруження, виданого 25.12.1953 року Грушуваським сіль ЗАГС Петрівського району Харківської області, актовий запис № 18, вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Грушуваха Барвінківського району Харківської області, уклала шлюб з [PERSON], і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON]. З наведеного вбачається, що в деяких документах імя [PERSON] вказано «Анна», що суд розцінює як помилку осіб, які виготовляли документи. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона давно, з дитинства, і добре знає заявника і її сімю, проживала з ними по сусідству, тому вона може посвідчити, що [PERSON], яка померла 19 січня 2016 року, дійсно була матірю [PERSON] Суд визнає достовірність цих показань, враховуючи, що свідок не зацікавлена в результаті розгляду справи. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що [PERSON], яка померла 19 січня 2016 року, дійсно була матірю заявника. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її спільного проживання однією сім'єю, тобто знаходження у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який помер [INFO] року, з 1990 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS]. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини. Заінтересована особа - Барвінківська міська рада Харківської області - з заявою [PERSON] згодна і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе. Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 24.01.2012 року, реєстраційний № 10, [PERSON] помер [INFO] року. Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2006 року, виданого виконавчим комітетом Барвінківської міської ради Харківської області, вбачається, що квартира [ADDRESS] Харківської області, вулиця Котовського, дійсно належить на праві спільної приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З домової книги на квартиру [ADDRESS] Харківської області, вулиця Котовського, видно, що [PERSON] прописана в цій квартирі з 26.04.1982 року, а [PERSON] - з 09.04.1991 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали в суді, що вони давно знають [PERSON], проживають з нею по сусідству в одному будинку, і можуть підтвердити, що за адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON], і що вона дійсно проживала за цією адресою спільно з [PERSON], який помер [INFO] року, з 1990 року по день його смерті, знаходилась з ним у фактичних шлюбних відносинах, жили разом і вели спільне господарство. Суд визнає достовірність цих показань, враховуючи, що свідки давно і добре знають заявника і не зацікавлені в результаті розгляду справи. Аналізуючи наведені вище доказа в їх сукупності і взаємозв'язку, суд доходить до висновку, що [PERSON] спільно проживала однією сім'єю і знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], який помер [INFO] року, з 1990 року по день його смерті за адресою: [ADDRESS]. На підставі наведенного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю, а якій зазначає, що з 1982 року вона володіє і користується квартирою № 6 за адресою с. Чапаєве, вул. Миру (Радгоспна), 21 Чутівського району Полтавської області та є добросовісним набувачем цього майна. Встановлення даного факту необхідно для оформлення права власності на нерухоме майно. Зацікавлена особа Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала клопотання, в якому заяву підтримала, та справу просили справу розглянути без участі їх представників. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні\~відносини\~є\~цивільними\~правовідносинами і регулюються нормами ст. 344 ЦК України. Предметом судового розгляду є факт набуття права власності за набувальною давністю і цей факт підтверджується письмовими доказами по справі: довідкою Василівської сільської ради № 145 від 17.02.2016 р., відповідно до якої, в спірній квартирі з 1982 року і по даний час проживає [PERSON] (а.с.15); рішенням виконкому Чутівської районної ради народних депутатів Полтавської області № 326 від 31.12.1981 р., із якого вбачається, що прийнято в експлуатацію спірний 8-квартирний житловий будинок та доручено правлінню колгоспу ім. Калініна та дирекції радгоспу ім. ХТЗ провести заселення (а.с.17); даними трудової книжки заявника, із яких вбачається, що заявник [PERSON] з15.11.1977 року розпочала свою трудову діяльність на посаді завідувача клубом центрального відділення радгоспу імені ХТЗ, з послідуючим навчанням, зміною посади 12.09.1979 року на посаду «робітника по обліку робіт у будівництві» та переведенням на інші посади в радгоспі імені ХТЗ Чутівського району Полтавської області (а.с.14-16); випискою з по господарської книги № 4 в с. Василівка, за даними якої заявник є членом домогосподарства [ADDRESS]; довідкою Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 12064 від 28.12.2015 р. із якої вбачається, що реєстрація права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилась (а.с. 22).Згідно розпорядження Василівської сільської ради від 12.02.2016 р. № 8 вулицю Радгоспну перейменовано на вулицю Миру (а.с.50). Таким чином, є підстави для задоволення заяви і встановлення факту набуття права власності за набувальною давністю. Відповідно до ч.2\~ст.256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичної особи. Згідно\~ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або\~рухомим майном\~протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність) якщо інше не встановлено цим Кодексом….. Суд, оцінивши докази, вважає їх достатніми, щоб визнати факт набуття права власності заявником за набувальною давністю на нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] (колишня назва «Радгоспна») в с. Василівка Чутівського району Полтавської області, з метою оформлення права на цей майно, відповідно до вимог законодавства України.

Outcome: approved