overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 16 грудня 2000 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з 2011 року. Сімейне життя негативно впливає на малолітніх дітей, оскільки відповідач постійно влаштовує сварки, не має постійного місця роботи та зловживає алкогольними напоями. Примирення між подружжям неможливо, тому позивачка просить шлюб розірвати, оскільки він суперечить інтересам сторін. Позивачка [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та пояснили, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей, сім'я фактично не існує, примирення між подружжям не можливо. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та пояснив, що бажає зберегти шлюб. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається зі справи, 16.12.2000 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1145 (а.с.7). Після реєстрації шлюбу, сторонам присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Позивачка зазначила в позові, що подружжя шлюбні стосунки не підтримує. Просила задовольнити позов, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Зазначені твердження позивачки ніякими доказами не спростовані, не доведено, що сім'я існує у теперішній час. В судовому засіданні [PERSON] не зміг пояснити, з якою метою йому потрібно збереження шлюбу за обставин, зазначених позивачкою. Надати строк для примірення відповідач суд також не просив. Проаналізувавши всі наявні у справі докази, суд вважає, що шлюб повинен бути розірваний, оскільки він став носити формальний характер і суперечить інтересам сторін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17.09.2005 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дітей немає. Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. Відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб, тому позивач звернулась до суду та просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 17.09.2005 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дітей немає. Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. Відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб, тому справа підлягає розгляду у суді. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, якщо [PERSON] не бажає в подальшому проживати у шлюбі з відповідачем, ніхто її не може примусити до цього. Сім`я існує формально і вже не збережеться, тому шлюб слід розірвати. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18.08.2007 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні відносини між подружжям припинено з січня 2013 р., сторони проживають окремо. Примирення між подружжям неможливо, тому просить шлюб розірвати, оскільки він суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Відповідно до ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається зі справи, 18.08.2007 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1003 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу, сторонам присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу подружжя має двох спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила в позові, що вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Просила задовольнити позов, оскільки між сторонами втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Зазначені твердження позивачки ніякими доказами не спростовані, не доведено, що сім'я існує у теперішній час. Проаналізувавши всі наявні у справі докази, суд вважає, що шлюб повинен бути розірваний, оскільки він став носити формальний характер і суперечить інтересам сторін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2007 року вони перебували в цивільному шлюбі, який 14 листопада 2014 року зареєстрували у виконавчому комітеті Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки. Вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на даний час проживають окремо, примирятися не мають наміру. Вважає, що сім'я розпалася, збереження шлюбу та подальше спільне проживання неможливе, тому просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу просить змінити прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», а також стягнути на її користь судові витрати в розмірі 551,20 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено в судовому засіданні сторони з 2007 року перебували в цивільному шлюбі, який 14 листопада 2014 року зареєстрували у виконавчому комітеті Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, на грунті чого між ними постійно виникають сварки та суперечки. Вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на даний час проживають окремо, примирятися не мають наміру. Сім'я розпалася, існує лише формально і подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін. Тому суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.11.2010 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, жорстоким відношенням до позивачки та зловживання останнім алкогольними напоями. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Примирення між подружжям неможливо, тому позивачка просить шлюб розірвати, оскільки він суперечить інтересам сторін. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Відповідно до ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається зі справи, 20.11.2010 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1583 (а.с.7). Після реєстрації шлюбу, сторонам присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивачка зазначила в позові, що вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Просила задовольнити позов, оскільки між сторонами втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Зазначені твердження позивачки ніякими доказами не спростовані, не доведено, що сім'я існує у теперішній час. Проаналізувавши всі наявні у справі докази, суд вважає, що шлюб повинен бути розірваний, оскільки він став носити формальний характер і суперечить інтересам сторін. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21.07.2017 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. Тому позивач звернулася до суду та просить задовольнити позов. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.07.2017 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, якщо [PERSON] не бажає в подальшому проживати у шлюбі з відповідачем, ніхто її не може примусити до цього. Сім`я існує формально і вже не збережеться, тому шлюб слід розірвати. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 21 січня 2000 року вона перебуває з відповідачем по справі у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області за актовим записом № 12. Від шлюбу мають двох дітей, в тому числі неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, внаслідок чого виникають суперечки та сварки, шлюбні стосунки припинені з жовтня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу не має, просить строк на примирення не надавати. В судове засідання [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій прохала здійснювати розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся про дату місце і час судового засідання, в тому числі і шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, будь-яких заяв, клопотань, заперечень від відповідача до суду не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин, та на пiдставi ст.ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню. У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про одруження вбачається, що 21 січня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області за актовим записом № 12, був зареєстрований шлюб між [PERSON] Садріддіном Дадоходжайовичем, [INFO], та [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Шамсієву». (а.с.5) Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, та суперечитиме принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.09.2018 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. Тому позивач звернулася до суду та просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.09.2018 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, якщо [PERSON] не бажає в подальшому проживати у шлюбі з відповідачем, ніхто її не може примусити до цього. Сім`я існує формально і вже не збережеться, тому шлюб слід розірвати. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.09.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі; в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. В 2017 році, після тривалих сварок, позивач вже подавала заяву про розірвання шлюбу, однак подружжя помирились та продовжували проживати разом, зберігши сім`ю. Наразі відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, тому сторони не проживають разом ще з березня 2091 року. Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, а тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] »; наполягає на стягненні з відповідача судових витрат. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов в частині розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо його задоволення; заперечує щодо стягнення з нього судових витрат, так як він визнає позов про розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК України. Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими; на примирення сторони не погоджуються. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України. Так, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено документально (а.с. 1 ).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.11.2017 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, [INFO] у них народився син [PERSON] . Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони проживають окремо і подружніх відносин не підтримують. Тому позивач звернулась до суду та просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.11.2017 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, [INFO] у них народився син [PERSON] . Сімейне життя не склалось за несумісністю характерів, поглядів на життя. Сторони разом не проживають та подружніх відносин не підтримують. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, якщо [PERSON] не бажає в подальшому проживати у шлюбі з відповідачем, ніхто її не може примусити до цього. Сім`я існує формально і вже не збережеться, тому шлюб слід розірвати. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved