Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В позові зазначила, що з 2002 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. 14.09.2007 року у них народилася дочка [PERSON]. 26.10.2012 року зареєстрували шлюб, але сімейні відносини погіршилися, що стало причиною розірвання шлюбу рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 року. В теперішній час сторони проживають окремо. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові, наполягають на його задоволенні. Представник відповідача за довіреністю [PERSON] визнав позов частково. Пояснив, що його довіритель не заперечує проти утримання своєї дитини, але заперечує проти стягнення аліментів у частці від доходу. Свої заперечення обґрунтовує тим, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та платником єдиного податку. На теперішній час, у звязку з загальною економічною ситуацією в країні, його дохід став нерегулярним та мінливим. При цьому значно збільшились витрати в його діяльності на електроенергію, воду, паливно-мастильні матеріали для виготовлення продукції, тому на підставі ст. 184 СК України просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1667 грн. Також просив врахувати обставини, які мають істотне значення: у 2015 році [PERSON] подарував дружині квартиру, яка була набута за час шлюбу, регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини по 5000 грн. щомісяця. Крім того, надає матеріальну допомогу своїм непрацездатної матері та дочці від першого шлюбу, котра є інвалідом 3 групи з психічного захворювання. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, доводи представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким. що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). З 26.10.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вад 24.12.2015 року, що набрав законної сили, розірваний (а.с. 4, 7). За змістом ст.180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров'я й матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з наданих представником відповідача документів, а саме копії свідоцтва серії В01 № 577889 від 14.08.2003 року, свідоцтва платника єдиного податку серії Б № 608732 від 22.03.2013 року, пенсійного посвідчення № 152267 на імя [PERSON], довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] від 21.03.2017 року (а.с. 21, 22, 27-30), [PERSON] є фізичною особою-підприємцем та платником єдиного податку, має непрацездатну мати, яка являється пенсіонером за віком, отримує пенсію у невеликому розмірі, а також дочку від першого шлюбу, яка є інвалідом 3 групи з дитинства. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатної матері та дочки від першого шлюбу, яка є інвалідом 3 групи з дитинства, а також виходить із засад рівності обовязку батьків з утримання дітей, тому вважає доцільним стягнути з відповідача на утримання малолітньої дочки по 1/5 частині його заробітку (доходу) щомісяця. Саме цей розмір, на думку суду, буде домірним як потребам дитини, так і майновому стану платника аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягають судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого позивач звільнена.

Outcome: partial