Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 10 лютого 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї стали неможливими, оскільки вони мають протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Позовна заява надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 12 вересня 2018 року. Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою судді від 11 грудня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою судді від 25 квітня 2019 року справу було передано на розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області. Справа надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 15 жовтня 2019 року. Суддя своєю ухвалою від 04 листопада 2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийняв до свого провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 21 листопада 2019 року, судовий розгляд було відкладено на 11 грудня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання позивач не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи відповідач до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, то це дозволяє суду, відповідно до ст. 280 ЦПК України, з огляду на подану позивачем заяву, в якій вона не заперечує проти заочного розгляду, розглянути справу заочно за наявними у ній даними та доказами. За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10 лютого 2018 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 89 (а.с. 65). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved