Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохала суд винести рішення, яким визнати, що їй належать наступні документи: договір на право будівництва індивідуального житлового будинку № 298 від 04.08.1960 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 6361 від 16.08.1960 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності та державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою : м. Кременчук, вул. Дзержинського, 37А, серія ЯЖ № 351467 від 10.04.2008 року. Вказала, що згідно рішення народного суду м. Кременчука від 13.12.1967 року, їй [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частині будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Дзержинського, 37-А та проведено реальний розділ будинку. Для реєстрації нерухомого майна вона звернулася до державного реєстратора на нерухоме майно Кременчуцького міського управління юстиції, але їй було відмовлено та надане рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 27405939 від 23.12.2015 року, згідно якого роз»яснено, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Так, відповідно до договору № 298 на право будівництва індивідуального житлового будинку від 04.08.160 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 6361 від 16.08.1960 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності надано [PERSON]. Також, було надано державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою : м. Кременчук, вул. Дзержинського, 37А , серія ЯЖ № 351467 від 10.04.2008 року на ім»я [PERSON]. При цьому, згідно паспорта громадянина України КО 690523, виданого 11.07.2014 року Крюківським РВ у м. Кременчук УДМС України в Полтавській області прізвище, ім»я по батькові вказано «[PERSON] Раіса Василівна». Таким чином, різниця в написанні прізвища у дві літери та імені в одну літеру є наслідком довільного перекладу її прізвища та імені з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи на українську мову. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала і прохала її задовольнити з підстав викладених в заяві. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про місце і час судового розгляду належним чином. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника та заінтересовану особу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно договору на право будівництва індивідуального житлового будинку № 298 від 04.08.1960 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 6361 від 16.08.1960 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності [PERSON] та [PERSON] відведена земельна ділянка за адресою : м. Кременчук, вул. Дзержинського , 37-А. Згідно рішення народного суду м. Кременчука від 13.12.1967 року, їй [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частині будинку за адресою :м. Кременчук, вул. Дзержинського, 37-А та проведено реальний розділ будинку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою : м. Кременчук, вул. Дзержинського, 37-А, серія ЯЖ № 851467 від 10.04.2008 року [PERSON] належить земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,0389 г. Згідно замовлення від гр. [PERSON] та [PERSON] був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: м. Кременчук, вул. Дзержинського, 37-А від 27.10.2015 року, зареєстрований в КП «Кременчуцьке МБТІ», інвентаризаційна справа № 2809. Згідно довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» від 03.12.2015 року № 61/4688 [PERSON] належить 3/10 частки житлового будинку за даною адресою згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.№ 825 від 20.03.1986 року. [PERSON] відповідно належить 1/2 частки житлового будинку за даною адресою згідно рішення народного суду м. Кременчука від 13.12.1967 року та договору на право будівництва індивідуального житлового будинку № 298 від 04.08.160 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 6361 від 16.08.1960 року. Для реєстрації нерухомого майна заявник звернулася до державного реєстратора на нерухоме майно Кременчуцького міського управління юстиції, але їй було відмовлено та надане рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 27405939 від 23.12.2015 року, згідно якого роз»яснено, що подані документи не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Так, відповідно до договору № 298 на право будівництва індивідуального житлового будинку від 04.08.160 року, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 6361 від 16.08.1960 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності надано [PERSON]. Також, було надано державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою : м. Кременчук, вул. Дзержинського, 37А , серія ЯЖ № 851467 від 10.04.2008 року на ім»я [PERSON]. При цьому, згідно паспорта громадянина України КО 690523, виданого 11.07.2014 року Крюківським РВ у м. Кременчук УДМС України в Полтавській області прізвище , ім»я по батькові вказано «[PERSON] Раіса Василівна». Таким чином, різниця в написанні прізвища у дві літери та імені в одну літеру є наслідком довільного перекладу прізвища та імені з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи на українську мову. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява [PERSON] Раіси Василівни підлягає задоволенню.

Outcome: approved