Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Зазначала, що 01.06.2016 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що після того, як вона з відповідачем почали проживати окремо, дитина - [PERSON] , постійно проживає разом нею, просила визначити місце проживання дитини разом з нею. Позивач подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та просила позов задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації просив розглядати справу за його відсутності. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 01.06.2016 між сторонами було укладено шлюб, актовий запис № 501 (а.с. 12), який було розірвано відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2018 (а.с. 11). Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частинами 1, 2 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Як установлено, на даний час дитина проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 57). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.12.2019 [PERSON] не заперечує стосовно визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю (а.с. 27). Ураховуючи те, що виключних обставин, за яких позивачка може бути розлучена зі своєю дитиною, судом не встановлено, а також ураховуючи те, що відповідач не заперечує стосовно визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, а згідно з висновком органу опіки та піклування є доцільним проживання дитини з матір`ю, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved