Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2000 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Спільне життя не ведуть, поновлювати шлюбні стосунки не збираються. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що подружнє життя з відповідачем не складається, на ґрунті різних поглядів на життя виникають постійні сварки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174,175 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. 10 березня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 10 березня 2000 року, актовий запис № 14 ( а.с. 3). Сторони у шлюбі мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 27 жовтня 2000 року, актовий запис № 93 (а.с.4). У відповідності до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 23 квітня 2014 року № 1561, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: свекор - [PERSON], [INFO], чоловік- [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] ( а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що стосунки між сторонами не складаються у зв'язку з різними поглядами на життя, що негативно впливає на виховання дитини, яка проживає разом з позивачкою. Крім того, сторони зазначили, що між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, вважають, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги позивачки - [PERSON] до відповідача - [PERSON], про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved