overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 30 жовтня 2003 року, зареєструвавши шлюб в Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, більше десяти років фактично проживають окремо. Шлюб існує формально. В поданій заяві позивачка позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач в поданій заяві позов визнав, просить справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони одружилися 30 жовтня 2003 року, зареєструвавши шлюб в Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 27. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Миритися не бажають. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу є недоцільним і суперечить їх інтересам. На підставі ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 07.06.1988 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Виконкомом Вугледарської селищної Ради Петровського району міста Донецька, про що зроблено актовий запис № 46. Сторони мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Світлану, [INFO]. З січня 1992 року шлюбні стосунки фактично припинилися, сторони проживають окремо. За таких обставин сімю зберегти не можливо. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], який було зареєстровано 07 червня 1988 року Виконкомом Вугледарської селищної Ради Петровського району міста Донецька, актовий запис № 46. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив з викладеними запереченнями проти позову до суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами був укладений 07 червня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії V-НО № 323698, виданим Виконкомом Вугледарської селищної Ради Петровського району міста Донецька, актовий запис № 46 (а.с.6). Враховуючи, що сторони припинили шлюбні стосунки з січня 1992 року, не бажають зберегти шлюб та сімю, а також не мають намірів проживати спільно, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сімю [PERSON]зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати. За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне господарство вони не ведуть, між ними постійно виникають сварки, тривалий час шлюбні відносини не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу в його відсутність. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих нею доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2017 року (а. с. 6), від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Подружжя спільного господарства не веде, між ними постійно виникають сварки, подружні стосунки вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. Між ними склалися неприязні стосунки. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище [PERSON]. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз'яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом встановлено, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери та погляди на життя, спільне господарство вони не ведуть, більше року шлюбні відносини не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу в його відсутність. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих нею доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2003 року (а. с. 6), від якого мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а. с. 7), та доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Подружжя спільного господарства не веде, подружні стосунки вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. Конфлікт має не тимчасовий характер, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище [PERSON]. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз'яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом встановлено, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них\~різні характери\~та погляди\~на життя, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, з 2017 року проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу в його відсутність. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих нею доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 28 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 11 (а. с. 29). Вони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а. с. 17). Подружжя спільного господарства не веде, подружні стосунки не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. Конфлікт має не тимчасовий характер, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх сім`ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому,\~відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери та погляди на життя, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують тривалий час, їх шлюб носить формальний характер. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу в його відсутність. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2013 року (а. с. 5), від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Подружжя спільного господарства не веде, подружні стосунки вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. Конфлікт має не тимчасовий характер, примирення між ними неможливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх сім`ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне. Після розірвання шлюбу позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 04.08.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне проживання не склалося. Поведінка відповідача в сім`ї характеризується постійними подружніми зрадами, внаслідок чого їхня сім`я фактично розпалася. Подружні стосунки протягом року вони не підтримують і не мають бажання бути разом. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, зберігати шлюб стало недоцільним і його необхідно розірвати як такий, що суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] залишивши їй прізвище « [PERSON] ». Також, просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте у матеріалах справи знаходиться заява, у якій представник позивача просила справу розглядати у їхню з позивачем відсутність, остання на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) на позовні вимоги до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 10.06.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання не склалося. Сімейні відносини з відповідачем вони припинили з липня 2018 року, коли відповідач по справі забрав з місця їхнього спільного проживання всі свої речі та переїхав в інше житло. Подальше збереження шлюбу між ними не можливе, оскільки відповідач має намір створити іншу сім`ю. Враховуючи викладене, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюб залишити їй прізвище набуте в шлюбі «[PERSON]». В судове засідання позивач не з`явилася, проте до суду надійшла заява, у якій вона просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу, просила визначити місце проживання дитини з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання не склалося. Сімейні відносини припинили з вересня 2013 року. Вони мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття один до одного і зберегти сім`ю неможливо. Враховуючи викладене, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] залишивши їй прізвище « [PERSON] ». Також, просила визначити місце проживання дитини з нею та судові витрати залишити за позивачем. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте у матеріалах справи знаходиться заява, у якій представник позивача просив справу розглядати у їхню з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) на позовні вимоги до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача та її представника,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 14.12.1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом останнього часу подружнє життя між ними погіршувалось, що в остаточному результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться. На даний час шлюб існує лише формально. Враховуючи викладене, просила розірвати їхній шлюб з відповідачем [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилася, проте у позовній заяві, просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на вище викладене, зі згоди позивача,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 17.06.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Їхня сім`я розпалася в грудні 2017 року по вині відповідача, який залишив сім`ю і виїхав жити в інше місце, де створив нову сім`ю. З того часу відповідач ніяких стосунків із сім`єю не підтримує, вихованням дитини та забезпеченням умов її життя не займається. За таких обставин, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, оскільки він суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] . Також вказала, що спорів про поділ майна, місце проживання їх спільної дитини та забезпечення умов її життя, на даний час, немає. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать роздруківки оголошень опублікованих на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 18.01.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Їхні взаємовідносини почали псуватися, зникло взаєморозуміння та довіра між ними, з'ясувалося, що вони мають розбіжності у поглядах на життя, деякі з яких виявилися суттєвими для існування сім'ї. У вересні 2017 року чоловік зібрав усі необхідні йому речі та поїхав з дому, місце перебування його не відоме. У жовтні 2017 року він перестав відповідати на дзвінки, а потім взагалі відключив відомі їй засоби зв'язку. Її спроби зберегти сім'ю виявились безуспішними, сім'я розпалася, шлюб існує лише юридично, тому його необхідно розірвати. Враховуючи викладене, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу просила залишити неповнолітнього сина [PERSON] проживати біля неї. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого 02.10.2018 року на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за згоди позивача,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 23.10.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання не склалося. На разі їх сім`я фактично розпалась з причини відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Більше двох років подружні стосунки вони не підтримують, припинили фактично спільне проживання і не мають бажання бути разом. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, його необхідно розірвати, як такий, що суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути судові витрати. В судове засідання позивач не з`явилася, проте у матеріалах справи знаходиться заява, у якій просила справу розглядати у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить не надавати терміну для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відстеження з Укрпошти про отримання 13.04.2021 року ним судової повістки. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) на позовні вимоги до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: approved