Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та після уточнення позовних вимог просила збільшити розмір стягуваних аліментів з 400 грн. до 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду до повноліття дитини, тобто до [INFO] р., а також просила стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання доньки, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини, в розмірі 1000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що на теперішній час розмір раніше визначених аліментів на утримання доньки в 400 грн. не вистачає, а на прохання позивачки надавати в достатньому обсязі допомогу на дитину відповідач не реагує. Як вважає позивачка, це позбавляє дитину належного утримання, тому що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу доньці. Дитина дуже талановита, займається в Федерації аеробіки в м. Одесі, приймає участь у різних конкурсах та змаганнях як на території України, так і за її межами, тому на розвиток її здібностей, покупку спеціального вбрання та взуття, які вона використовує під час змагань, необхідні додаткові витрати, які позивач змушена нести одна. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить також стягнути з відповідача 1000 грн. додаткових витрат на дитину. Представник позивача в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги в повному обсязі та зазначив, що попередній розмір аліментів на утримання доньки визначався ще в 2006 р., тому у зв'язку із збільшенням прожиткового мінімуму та витрат на дитину, просив збільшити розмір аліментів та стягнути додаткові витрати. Відповідач позовні вимоги не визнав та зазначив, що він виплачує аліменти регулярно на утримання доньки в розмірі 400 грн., а більше він не може сплачувати, тому що на теперішній час взагалі не має постійної роботи та постійного заробітку, з 2006 р. його матеріальне становище та стан здоров'я не поліпшились. Крім того, [INFO] р. у нього народився син [PERSON], який також знаходиться на його утриманні. Відповідач вважає, що підстав для стягнення з нього додаткових витрат на утримання доньки позивачкою не вказано, і відсутні підстави для збільшення розміру аліментів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого позивачка та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 вересня 2006 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2006 р. до її повноліття, а саме до [INFO] [PERSON] навчається у Державному вищому навчальному закладі «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» за спеціальністю «Оціночна діяльність» (а.с.5-6). Відповідно до довідки, наданої громадською організацією «Федерація аеробіки» м. Одеса, [PERSON] з вересня 2005 р. по теперішній час, приймає активну участь у змаганнях як на території України, так і за її межами. Середньомісячна плата в команді «Флеш-Денс» складає 500 грн.(а.с.9). На підтвердження участі [PERSON] у змаганнях з фітнесу та спортивної аеробіки, позивачкою надано копії дипломів, грамот, а також кваліфікаційної книжки, про її успіхи також вказують і отримані нею медалі (а.с.16-20, 26-31, 21-24) Згідно довідки державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів в Одеській області, відсутня інформація про доходи [PERSON], ІПН [NUMBER], з 01.01.2013 р. по 30.06.2014 р. (а.с. 53). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, [PERSON], являється батьком [PERSON], [INFO] (а.с.48). Відповідно до інформації, наданої Центром зайнятості Суворовського району м. Одеси, [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на обліку в центрі зайнятості не перебуває. (а.с.52). Як зазначено в довідці КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР, станом на 31.12.2012 р. в м. Одесі за [PERSON] зареєстровано право власності на ? частину квартири [ADDRESS].(а.с. 68). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно зі ст.181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. (ч.1 ст.184 СК України). З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 січня - 1286 гривень, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII, тобто в зв'язку із збільшенням потреб для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів до 643 грн. щомісячно, тобто ? частини від прожиткового мінімуму, приймаючи до уваги обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Відповідно до ст.185 СК України відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. При обчисленні стягнення додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, щодо оплати вартості навчання - необхідно проводити розрахунок за період з дати звернення до суду - а саме з 16 вересня 2014 р. і до повноліття доньки, тобто до [INFO] р., період стягнення складає 33 місяці. Приймаючи до уваги, що матеріальна допомога здійснюється обома батьками, суд виходить із рівності їх прав, а тому плата за надання освітньої послуги, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 3220 грн. (6440 грн. /2 ) за навчальний рік, а отже за 3 роки навчання вона становитиме 9660 грн. Приймаючи до уваги обсяг заявлених вимог, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, а саме, що позивач просить стягувати щомісячно додаткові витрати, тому щомісячна сума до стягнення за навчання в Державному вищому навчальному закладі «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» становитиме 293 грн.(9660 грн./33 місяці), та 250 грн. щомісячної плати за заняття в ГО «Федерації аеробіки», а разом-543 грн. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України та п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial