Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2004 року. Від шлюбу з відповідачем мають доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя\~з відповідачем\~припинене близько\~двох років\~тому,через наявність різних поглядів на життя, втрату взаєморозуміння. Оскільки примирення неможливе, подальше спільне життя буде суперечити його інтересам та інтересам дітей, просила шлюб між ним та відповідачем розірвати . Представник позивача\~надала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутність,\~наполягала на\~задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, в зв`язку з чим, у відповідності до ч.2 ст.\~223, ч.1 ст.\~280 ЦПК України\~за відсутності заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 15 жовтня 2004 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 335, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 15 жовтня 2004 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану по Запорізького міського управління юстиції. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги. Підстав для примирення сторони не знаходять. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені. Спору про розподіл майна суду не заявлено. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2ст. 114\~Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як випливає з пояснень, викладених позивачем в позовній заяві, вона не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON] . Вважає, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згодна. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні\~ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалось. На підставі ст. ст.\~105,\~110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved