Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2020 року. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишилися проживати із позивачкою. Вказує, що сама утримує та виховує сина та доньку, а також одночасно працює для їх забезпечення. Однак суми її заробітної плати не вистачає для належного, необхідного та достатнього забезпечення утримання дітей. Позивачці відомо, що [PERSON] працює водієм в ТОВ «Закарпатбуд», а також періодично виїжджає на заробітки за кордон і отримує достатньо коштів та має постійний дохід. Оскільки, відповідач коштів на утримання малолітніх дітей не надає, а позивачка [PERSON] не в змозі власними силами та коштами задовольнити потреби дітей для забезпечення повноцінного утримання, освіти, медицини, оздоровлення та відпочинку, просить суд задовольнити уточнений позов та ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася.\~Однак,\~надала суду\~заяву,\~в якій змінені\~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечила та просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 01.03.2016 року) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 12.11.2018 року), які після розірвання шлюбу залишилися проживати з матір`ю [PERSON] . Позивачем ставиться вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Статтею\~8 Закону України «Про охорону дитинства»\~встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. У відповідності до ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі змісту ст.\~182\~СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що діти перебувають на повному утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання своїх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину. Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень\~ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів. Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Оскільки з позовом позивач звернулася 13.10.2020 року, то аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати. За приписами п. 1 ч. 1\~ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Водночас, за змістом\~статті 141ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому\~статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved