Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа [PERSON] , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою,\~що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона та [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстровані відповідачі, але з 2009 року не мешкають. Відповідачі у 2009 році виїхали до Російської Федерації, мешкають там постійно, працюють, навчаються та мають російське громадянство та постійну реєстрацію. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідачі не проживають тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімаються, витрат по утриманню майна не несуть. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] , виданим відділом приватизації житла міськвиконкому від 27.01.1997 року та зареєстрованим у Сєвєродонецькому МБТІ за № 507 від 12.02.1997 року. Згідно з довідкою про склад сім`ї № 14461, виданою відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку від 16.07.2019 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~власності,\~а саме\~права користування\~та розпорядження\~житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин, ураховуючи визнання позову відповідачами, а також те, що відповідачі\~не проживають\~у вказаній\~квартирі з\~2009\~року,\~не є\~її власниками,\~не утримують\~квартиру,\~а існування\~реєстрації відповідачів\~у квартирі\~позивача обмежує\~його право\~власності,\~суд вважає,\~що досліджені\~судом докази\~свідчать про\~наявність обґрунтованих\~підстав для\~задоволення позову\~ [PERSON] \~про визнання\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] [ADDRESS] .

Outcome: approved