overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 16.11.2007, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №224. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені в травні 2018 року, проживають вони окремо. Спільне життя не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного та мають різні погляди на життя, через що в них постійно виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному людьми. На даний час жодних стосунків вони не підтримують, дитина проживає разом з нею. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище «Бурик». Позивачка в судове засідання не зявилася, але її представник подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у\~судове засідання\~повторно\~не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019, розгляд справи\~проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК\~України,\~у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №224 (а.с.7). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 18.10.2013, зареєстрованому Диківською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №02. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені два роки тому, проживають вони окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному людьми. Спільного між ними нічого не залишилося, кожен з них живе своїм життям. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, але її представник подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18.10.2013 Диківською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №02 (а.с.10). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно з довідкою від 28.05.2019 №448, [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , 2014 року народження, який знаходиться на повному забезпеченні матері. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 19.08.2006, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №17. Від подружнього життя у них народилося двоє синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені в 2008 році, причиною чого стало те, що вони зовсім не розуміли один одного, мали різні погляди на життя. Відповідач взагалі не цікавився життям дітей та не займався їх вихованням, не допомагав по господарству, у звязку з чим у сімї часто відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному людьми, спільного між ними нічого не залишилося, проживають вони окремо, з дітьми відповідач не спілкується. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище «Родіюк». Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2018, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19.08.2006 Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №17 (а.с.8). Від подружнього життя у них народилося двоє синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 20.04.2011, зареєстрованому Знамянською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №14. Вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини та спільне проживання з відповідачем припинені, фактично вони не спілкуються. Подружнє життя не склалося через асоціальну поведінку відповідача, який, нехтуючи інтересами сімї, чинить фізичне насильство та заподіює їй тілесні ушкодження. Свідком таких ситуацій є їх малолітня донька, для якої атмосфера в родині стає несприятливою. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20.04.2011 Знамянською Другою селищною радою Кіровоградської області, актовий запис №14 (а.с.7). Сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 20.12.2012, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №16. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Подружні стосунки між нею та відповідачем припинені з початку 2019 року. Сімейне життя не склалося, оскільки в них різні характери, через що виникали сварки та непорозуміння, між ними втрачені почуття взаємної любові та порозуміння. Спільне господарство вони не ведуть, а спроби помиритися виявилися марними. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у\~судове засідання\~повторно\~не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.11.2019, розгляд справи\~проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК\~України,\~у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20.12.2012 Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №16; дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.10). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 21.09.2015, зареєстрованому виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №25. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Подружні стосунки між ними припинені в грудні 2017 року, проживають вони окремо, ніяких стосунків не підтримують. Спільне життя не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя. Між ними постійно виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у\~судове засідання\~повторно\~не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2019, розгляд справи\~проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК\~України,\~у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 21.09.2015 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №25 (а.с.4). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно з довідкою від 18.02.2019 №12, [PERSON] проживає по [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить донька [PERSON] (а.с.12). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 22.07.2014, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №8. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Подружні стосунки між ними припинені з червня 2018 року, проживають вони окремо. Спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на ведення спільного господарства, на права та обов`язки подружжя в шлюбі, на спільне життя однією сім`єю та на вирішення життєвих питань. Відповідач не працював та не допомагав виховувати дитину, тому в них відсутні нормальні сімейні стосунки та взаємоповага. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.07.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 22.07.2014 Дмитрівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №8 (а.с.5). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 23.11.2007, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Україна, актовий запис №234. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Починаючи з серпня 2019 року між ними погіршились стосунки та втрачено почуття взаємоповаги, а з вересня 2019 року подружні стосунки припинені, вона змушена була переїхати жити до своїх батьків. Спільне життя з чоловіком не склалося тому, що чоловік не допомагає фінансово утримувати сім`ю, без будь-яких підстав влаштовує сварки в присутності дитини та принижує її. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, але його представник під час розгляду справи позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Зазначив, що відповідач декілька разів намагався примиритися з позивачкою. Однак, примирення не відбулось. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Україна, актовий запис №234 (а.с.8). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). У довідці про склад сім`ї від 26.02.2020 вказано, що по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З 23.09.2019 [PERSON] разом із сином проживають окремо (а.с.10). Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2020 подружжю надавався строк для примирення на один місяць. Проте примирення між ними не відбулось, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Подружні стосунки між сторонами припинені. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не відбулось, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved