Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що трудова книжка, видана 12 травня 1977 року на ім'я [PERSON] належить їй. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що вона народилася [INFO] року, у свідоцтві про народження її прізвище, ім'я та по батькові зазначено «[PERSON]». Дошлюбне прізвище було змінено на «[PERSON]» під час державної реєстрації шлюбу. У подальшому шлюб було розірвано та укладено повторний шлюб, після реєстрації якого її прізвище змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». В 1972 році вона вступила до колгоспу імені Карла Маркса, з 1972 року працювала дояркою у колгоспі, а з 12 травня 1977 року на її ім'я оформлено трудову книжку, де містяться відомості про роботу з 1972 року. При оформленні трудової книжки було помилково зазначено «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». У вказаному колгоспі вона працювала до 10 жовтня 1981 року. В 2008 році [PERSON] досягла пенсійного віку та стала на облік пенсійного фонду, їй була нарахована пенсія, але при цьому не врахований стаж з 1972 року по 1981 рік, оскільки надана нею трудова книжка оформлена на ім'я «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Колгосп імені Карла Маркса давно не існує, а тому встановити належність їй трудової книжки можливо лише в судовому порядку. Встановлення факту належності їй трудової книжки необхідно для перерахунку пенсії з урахуванням трудового стажу з 1972 року по 10 жовтня 1981 року. [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи заяви підтримала. Представник заінтересованої особи Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що трудова книжка колгоспника [NUMBER], оформлена на ім'я «[PERSON]», 1953 року народження, рік вступу до членів колгоспу 1972, належить заявнику, що підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: паспортом громадянина України, серії [NUMBER], виданим Лозівським МРВГУМВС України в Харківській області 2 лютого 2007 року на ім'я [PERSON], [INFO], /а.с. 5/, карткою фізичної особи - платника податків виданою Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією на ім'я [PERSON] /а.с. 6/, копією свідоцтва про народження на російській мові «[PERSON]» серія [NUMBER] /а.с. 8/, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] /а.с. 9/ та копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] /а.с. 10/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить настання, зміни або припинення його особових майнових прав, в даному випадку її права на перерахування пенсії з урахуванням трудового стажу з 1972 року по 10 жовтня 1981 року. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, не суперечить закону, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved