Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року. За час шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини з серпня 2013 року, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, перестали бути родиною. Шлюб носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Таким чином,позивач вважає продовження шлюбних відносин недоцільним, і шлюб бажає розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Разом з тим, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовільнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд уважає, що у відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд прийшов до наступних висновків. Як встановлено по справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрували 08.09.2012 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 08 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Верхньояблунської сільської ради Турківського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 26 лютого 2013 року, про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, зроблений актовий запис № 248. Як встановлено згідно пояснень позивача в позовній заяві, сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2013 року, за домовленістю між сторонами дитина проживає з матір`ю. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, перестало бути родиною. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, зазначаючи, що збереження шлюбу є неможливим, про що свідчить зміст позовної заяви. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~ і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати, задоволивши позов.

Outcome: approved