overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутніми [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та показала, що має сестру [PERSON], [INFO], донька якої [PERSON], [INFO], доводиться їй племінницею. У 2001 році сестра [PERSON] придбала у власність житловий будинок та земельну ділянку у м.Краматорську по вул.Архангельська, 180, де разом з донькою зареєструвалися та стали проживати. У липні 2005 року вона (заявниця) також поселилася у вказаному будинку та з дозволу сестри зареєструвала своє місце проживання. Разом вони мешкали до 2009 році, коли [PERSON] з донькою [PERSON] поїхали до Криму на заробітки та там залишилися. До вересня 2010 року вона мала з ними телефонний зв'язок, а потім всякі відносини перервалися. Вжитими заходами не вдалося встановити місцезнаходження [PERSON] з донькою. З метою зняття останніх з реєстрації за адресою: м.Краматорськ, вул.Архангельська, 180 та оформлення субсидії просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] безвісно відсутніми, оскільки вже більше року за місцем їх реєстрації не має ніяких відомостей про них. У судовому засіданні зацікавлена особа представник УПСЗН Краматорської міської ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення учасників засідання, дослідивши надані письмові докази ксерокопію паспорту заявниці [PERSON], що містить дані про її особу та реєстрацію по вул.Архангельська, 180 у м.Краматорську (а.с.3-4), акт про не проживання [PERSON] та [PERSON], зареєстрованих [INFO], з 2009 року по даний час (а.с.5), довідку про реєстрацію осіб (а.с.6), копію домової книги (а.с.7-8), листування з адресно-довідковими службами (а.с.9-11), ксерокопії паспортів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.12-13), копію документів про родинний звязок (а.с.14-16), копію правовстановлюючих документів на нерухомість (а.с.17-19), вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Відповідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Сукупністю зібраних у справі доказів, суд встановив, що в місці останнього постійного проживання та реєстрації [PERSON] та [PERSON] з 2009 року немає відомостей про їх фактичне місце перебування. Суд враховує, що визнання сестри заявниці [PERSON] та племінниці заявниці [PERSON] безвісно відсутніми необхідно для вирішення питання про зняття їх з реєстрації з метою зменшення розміру комунальних витрат за житло, тобто має для заявниці [PERSON] юридичне значення. За таких обставин, заяву [PERSON] про визнання безвісно відсутніми [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім її сина [PERSON] В заяві вказала, що є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. В цій квартирі зареєстрований її син - [PERSON] В 2006 році її син зник. З жовтня 2006 року був оголошений в державний розшук. Таким чином, протягом 11 років відсутні відомості про місце перебування [PERSON] Факт не проживання [PERSON] за місцем його реєстрації з 2006 року також підтверджується двома актами будинкового комітету. Заявник прохає суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали. Суд, заслухавши доводи заявниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Заявник є матір'ю [PERSON], який зареєстрований за цією ж адресою. Відповідно до листа від 30.05.2017 року № 6108/115/11701-2017 Лубенського ВП під час кримінального провадження по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в жовтні 2006 року він був оголошений в розшук. Проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження [PERSON] встановити не виявилося можливим. Крім того, відповідно до актів будинкового комітету від 13.04.2016 року та від 02.06.2017 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2006 року. Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна. Згідно ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Заявник вказує на те, що у неї виникла необхідність розпорядженням своїм майном, що ускладнено відсутністю її сина, який зареєстрований в цій квартирі. Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка [PERSON], [INFO], уродженця м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, який мешкав за адресою: [ADDRESS]. У своїй заяві [PERSON] посилається на те, що 28 серпня 1999 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Останніми роками подружжя мешкало за адресою: [ADDRESS]. Приблизно в березні 2013 року [PERSON] поїхав на заробітки до Російської Федерації. За заявою дружини Старобільським РВ ГУМВС в Луганській області, останнього було оголошено в розшук, як зниклого безвісти. Але, здійсненими оперативно-розшуковими заходами, будь-якої інформації не отримано. На сьогодні у заявника виникають труднощі, пов'язані з безвісти зниклим чоловіком. Зокрема, вона повноцінно не може виконувати свої обов'язки по утриманню дитини, оздоровити неповнолітню доньку за межами України. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, надав заяву, в якій заяву [PERSON] підтримав та просив суд розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Старобільської міської ради в судове засідання не з'явилася. Від міського голови надійшла заява, в якій міська рада проти задоволення вимог заявника не заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради. Дослідивши заяву [PERSON] про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та перевіривши доводи викладені в ній, суд вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного. З заяви [PERSON] судом встановлено, що місце знаходження [PERSON] більше ніж рік не відоме, заявник втратила зв'язок з ним у березні 2013 року. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] протягом більше ніж одного року відсутній за місцем постійного проживання за адресою: [ADDRESS], і з того часу за зазначеним його місцем проживання не має відомостей про місце його перебування. Відповідно до довідки Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області від 30 вересня 2014 року, останнього було оголошено в розшук, як зниклого безвісти. Але, здійсненими оперативно-розшуковими заходами, будь-якої інформації не отримано. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце його перебування. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявника юридичне значення та надасть їй можливість виїхати за кордон для оздоровлення разом з дитиною, у зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та визнати [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім свого батька [PERSON] У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та показала, що вона є донькою [PERSON], 1974 року народження, який мешкав у [ADDRESS]. Під час захоплення незаконними озброєними формуваннями міста Краматорська, її батько 05.05.2014 року був захоплений за місцем роботи за вивезений у невідомому напрямку. З того дня вона батька більше не бачила та відомостей про нього не має. Стосовно розшуку [PERSON] правоохоронними органами заведена розшукова справа, однак результатів немає. Перевірка можливої нової реєстрації відомостей про батька не дала. З метою оформлення пенсії, просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки вже більше року за місцем реєстрації останнього не має ніяких відомостей про нього. У судовому засіданні представник зацікавленої особи УПФУ У м.Краматорську Яресько К.В. не заперечувала проти викладених обставин та задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення учасників засідання, дослідивши надані докази - довідку про склад сім'ї та реєстрацію, згідно якій [PERSON] є зареєстрованим у [ADDRESS] (а.с.3), лист відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ в Дніпропетровської області від 26.06.2015 року, згідно якому [PERSON] на території Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться (а.с.4), довідку АБ м.Харкова, згідно якій [PERSON] зареєстрованим не значиться (а.с.5), копію свідоцтва про народження [PERSON], 1995 року народження, батьком якої є [PERSON] (а.с.6), акт від 05.06.2015 року, згідно якому [PERSON] за місцем своєї реєстрації у м.Краматорську не проживає з травня 2014 року (а.с.7), лист-довідку Краматорського МВ ГУМВС від 07.09.2015 року, згідно якому за фактом безвісно зниклого [PERSON] порушено кримінальне провадження ЄРДР №12014050000000317 від 23.05.2014 року за ст.146 ч.1 КК України та заведено оперативно-розшукову справу 312 від 20.06.2014 року, відомостей про особу немає, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Відповідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Сукупністю зібраних у справі доказів, суд встановив, що в місце останнього постійного проживання та реєстрації [PERSON] з травня 2014 року немає відомостей про його фактичне місце перебування. Суд враховує, що визнання громадянина [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для вирішення питання про оформлення його донькою [PERSON] пенсії, тобто має для заявниці [PERSON] юридичне значення. За таких обставин, заяву шацької К.С. про визнання безвісно відсутнім [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання брата - [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Онуфріївської державної адміністрації Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, надав подання щодо погодження кандидатури заявника на призначення її опікуном [PERSON], в разі визнання його в судовому порядку недієздатним. Заслухавши пояснення заявника, органу опіки та піклування Онуфріївської державної адміністрації Кіровоградської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] в даний час страждає стійким маячним розладом органічного походження складного генезу (важка ЗЧМТ в 1983 р. + токсична енцефалопатія). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Вказані обставини підтверджуються висновком судово - психологічного експерта № 345 від 04.07.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання громадянина [PERSON] безвісно відсутнім, посилаючись, що з 1981 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON], [INFO]. У 2006 році вони поїхали на відпочинок до санаторію м. Бердянськ Запорізької області. 27.07.2006 року чоловік пішов з номера санаторію в невідомому напрямку і з того часу не повернувся. Всі намагання знайти чоловіка не дали результатів і тому вона звернулась з відповідною заявою до бердянського МВ УМВС України Запорізької області. 09.08.2006 року відкрито оперативно-розшукову справу Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, але до теперішнього часу чоловіка не знайдено. Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Кременчука безвісно відсутнім з 2006 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала і просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві. Заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, при вирішенні питання покладались на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що з 1981 року [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], [INFO]. У 2006 році вони поїхали на відпочинок до санаторію м. Бердянськ Запорізької області. 27.07.2006 року [PERSON] пішов з номера санаторію в невідомому напрямку і з того часу не повернувся. Всі намагання знайти чоловіка не дали результатів і тому заявник звернулась з відповідною заявою до бердянського МВ УМВС України Запорізької області. 09.08.2006 року відкрито оперативно-розшукову справу Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, але до теперішнього часу [PERSON] не знайдено. Отже, [PERSON] на протязі більше одного року відсутній за місцем свого проживання в [ADDRESS], тому суд визнає його безвісно відсутнім, що необхідно заявнику для зняття його з реєстрації.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, посилаючись, що 10 липня 1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та проживали в [ADDRESS]. В 1984 році шлюбні відносини вони припинили і чоловік виїхав до Росії. З того часу відомостей про його місце перебування вона немає, з заявою про розшук до правоохоронних органів не зверталася. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для розірвання шлюбу. Просила визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала і просила задовольнити, про підстави та обставини якої пояснила так, як це викладено в заяві. Заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В відповідності до ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10 липня 1982 року в Комсомольському міському відділі запису актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис № 216, проживали та були зареєстровані в [ADDRESS], належному [PERSON] В 1984 році [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносини припинили. 05 травня 1984 року [PERSON] був знятий з реєстрації та вибув в Росію, що підтверджується довідкою Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23 січня 2014 року за № 7/02-25. Отже, [PERSON] на протязі більше одного року відсутній за місцем свого проживання в [ADDRESS], тому суд визнає його безвісно відсутнім, що необхідно заявнику для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім у якій просить суд визнати [PERSON], [INFO] безвісно відсутньою. У заяві зазначено, на праві приватної власності по [ADDRESS] де мешкає до теперішнього часу. Її син [PERSON], у серпні місяці 2011 року вступив у фактичні шлюбні відносини з [PERSON], [INFO] . За проханням її сина заявник надала згоду на реєстрацію [PERSON] у вищевказаному будинку де вона була зареєстрована 19.08.2011 року. Разом вони проживали близько п'яти місяців, після чого їхня родина розпалася та [PERSON] виїхала з її будинку у невідомому напрямку не знявшись з реєстрації. Зі слів останньої було відомо, що десь в Росії проживає її матір. Протягом двох з половиною років від неї ніяких відомостей не було. Те, що [PERSON] зареєстрована у будинку заявника, заважає останній розпоряджатися у повному обсязі її будинком. Заявник під час судового засідання на заявлених вимогах наполягла та підтвердила викладені у заяві обставини. Свідки [PERSON] та [PERSON] - сусідки заявника, підтвердили, що дійсно [PERSON] не проживає у будинку [PERSON] вже приблизно два з половиною роки та на протязі такого ж часу її не було за місцем її прописки. Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши в судовому засіданні надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 43 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Згідно ч. 1 ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Судом було здійснено запит до виконавчого комітету Сватівської міської ради у відповідь на який було вказано, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не мешкає з січня 2012 року та інших відомосте щодо останньої Сватівська міська рада не має. Заявник [PERSON], маючи на праві приватної власності домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5, 6) не може розпоряджатися у повному обсязі даним будинком, оскільки [PERSON], будучи зареєстрованою у даному будинку (а.с. 7-8), виїхала у січні місяці 2012 року з нього у невідомому напрямку не знявшись з реєстрації у даному будинку та до теперішнього часу не повідомила про себе жодних відомостей [PERSON]. Також свідки [PERSON] та [PERSON] - сусідки заявника, підтвердили, що [PERSON] дійсно не проживає у будинку [PERSON] вже приблизно два з половиною роки та на протязі такого ж часу її не було за місцем її реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, вказує, що її брат [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи з дитинства довічно, оскільки страждає на психічне захворювання. В зв'язку з психічним розладом здоров'я [PERSON]перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Ізюмської ЦМЛ, постійно лікується амбулаторно. В останній час його захворювання стало прогресувати, стан здоров'я погіршився. За своїм психічним станом він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, тому потребує призначення опіки і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. В судове засідання заявник [PERSON] та представник органу опіки та піклування Ізюмської міської ради Харківської області не з»явились, подали заяви про розгляд спраи у їх відсутності, заяву підтримали. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Як вбачається із довідки серії ВТЄ-1 № 001995 [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи з 19 жовтня 1990 року (а.с.9) Відповідно до проведеної судом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 23 січня 2014 року № 54 [PERSON] в теперішній час має стійкий хронічний психічний розлад в формі дементації у зв'язку епілепсією. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-38) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved