overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоусунулася від виховання та утримання дитини [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Представник третьої особи не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Дитина протягом усього часу проживала разом з позивачем в с. Устя Кам'янець-Подільського району. Позивач займається вихованням дитини, її фізичним і духовним розвитком. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків утриманню неповнолітньої дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї, письмовими поясненнями сусідів позивача: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач надав посвідчену нотаріусом заяву від 22.04.2016 року якою відмовився від виховання та утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації №1253/01-31 від 17.06.2016 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] жителя с. Вербка відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який є батьком її неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» № 12 (3299) від 20.03.2014 р.. Представник органу опіки та піклування підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. № 4). Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про що зазначила позивач. В 2003 році вони припинили сімейні відносини і з тих пір відповідач не спілкується з дитиною, матеріально не утримує, призначені судом аліменти на утримання дочки не сплачує. Весь цей час дитина зареєстрована та проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS], знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток., не цікавиться успіхами дочки у школі. Перешкод у спілкуванні з дитиною позивач відповідачу не створювала. Згідно довідки № 74 від 23.01.2014 р., виданої Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, [PERSON] до органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області з заявою про встановлення періодичних зустрічей з донькою не звертався (а. с. № 6). Допитані в судовому засіданні свідки - [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач з 2003 року не спілкується з дочкою, не приймає участі у її вихованні, матеріально не утримує. Представник органу опіки та піклування вважає, що є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Прокурор пояснив, що вбачаються достатні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки він не виконує своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до висновку органу опіки та піклування відповідач може бути позбавлений батьківських прав. Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ( п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України). Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, прокурора, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини, не проявляє ніякої батьківської турботи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач являється батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.10.2010 року, виданого Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Вона доводиться матір`ю малолтнього [PERSON] , що також підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Малолітній [PERSON] проживає разом з нею на знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню сина. Позивач у своїй письмовій заяві, поданої відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов повністю та згоден на ухвалення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, від якого не надійшло до суду відзиву на позов або заяви про розгляд справи за його відсутності, або заяви про визнання позову. З урахуванням відповідних умов передбачених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалити заочне по справі рішення. Представник Служби у справах дітей Марганецької міської ради Дніпропетровської області у своїй письмовій заяві просить суд за своєї відсутності у судовому засіданні, про що вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги виходячи з об`єктивних для того підстав. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до малолітньої дитини враховуючи наступні обставини. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією актового запису про народження серія [NUMBER] виданого 15.10.2010 року Виконавчим комітетом Новокиївської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис 9. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] , оскільки не приймає участі у його вихованні, не утримує матеріально, не цікавиться його долею. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області надав висновок за №15/20-188 від 03.02.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] враховуючи, що відповідач успіхами та здоров`ям дитини не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не допомагає, в житті дитини участі не приймає, а будучи на засіданні комісії з питань захисту прав дитини надав згоду на позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, прокурор Виноградівського району. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], відповідач по справі - батько дитини [PERSON], [INFO], від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, дитину матеріально не підтримує та її життям не цікавиться. Представник позивача в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала. Представник органу опіки та піклування проти позову не заперечувала, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітнього сина. Прокурор в судовому засіданні проти позову не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Стаття 164 цього Кодексу передбачає підстави за яких батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини (п.2). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], відповідач по справі - батько дитини [PERSON], [INFO], від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, дитину матеріально не підтримує та її життям не цікавиться. За обставинами позову, поясненнями представників, письмовими доказами, зокрема, висновком органу опіки та піклування Виноградівської РДА підтверджено, що відповідач участі в утриманні та вихованні своєї дитини не приймає, від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється. Встановлені судом обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своєї дитини. За встановлених обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наявних доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст. 164 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], відповідач по справі - батько дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляється, матеріально не підтримує та їх життям не цікавиться. Позивач в судове засідання не з»явилась, її представник подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник органу опіки та піклування також подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Стаття 164 цього Кодексу передбачає підстави за яких батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини (п.2). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], незважаючи на позитивну характеристику за місцем проживання, будучи батьком: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляється, матеріально не підтримує та їх життям не цікавиться. Дані обставини стверджуються обставинами позову, письмовими доказами, зокрема, висновком органу опіки та піклування Виноградівської РДА підтверджено, що відповідач участі в утриманні та вихованні своїх дітей не приймає, від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється. За встановлених обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наявних доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON], відповідач по справі - батько дочки: [PERSON], [INFO], від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляється, матеріально не підтримує та їх життям не цікавиться. Позивач в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник органу опіки та піклування також подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд справи проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Стаття 164 цього Кодексу передбачає підстави за яких батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини (п.2). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як батько [PERSON], [INFO], від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, матеріально не підтримує та її життям не цікавиться. Дані обставини стверджуються обставинами позову, письмовими доказами, зокрема, висновком органу опіки та піклування Виноградівської РДА підтверджено, що відповідач участі в утриманні та вихованні своєї дитини не приймає, від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється. За встановлених обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наявних доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є батьком доньки: [PERSON], [INFO], від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, матеріально не підтримує та її життям не цікавиться. Позивач та її представник в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримали. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував. Представник органу опіки та піклування подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Стаття 164 цього Кодексу передбачає підстави за яких батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини (п.2). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як батько [PERSON], [INFO], на протязі трьох років від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляється, матеріально не підтримує та її життям не цікавиться (а.с. 8, 9-11). Згідно нотаріально засвідченої заяви (реєстровий номер 6532), [PERSON] відмовився від виховання і утримання своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.15). Висновком органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 26.08.2016 року за № 03-19/2294 підтверджено, що [PERSON] участі в утриманні та вихованні своєї дитини [PERSON] не приймає, від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється (а.с.29). За встановлених обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наявних доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вимоги позову підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, щодо його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В позові позивачка зазначила, що з 11жовтня 2008 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого [INFO] народилася їхня дитина [PERSON]. Шлюб між сторонами було розірвано 09.10.2009 року. З самого народження по даний час вихованням та забезпеченням належних умов проживання дитини здійснює позивачка. Відповідач [PERSON], який є батьком малолітньої [PERSON] не цікавиться життям своєї дочки, її здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, не проявляє ніякої батьківської турботи і не допомагає матеріально у вихованні та навчанні. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Прокурор в судовому засіданні підтримав висновок служби і вважає, що позов є підставний і підлягає до задоволення, також вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки відповідає інтересам дитини. Представник служби у справах дітей у судовому засіданні підтримав свої висновки і вважає, що позов є підставний і позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дочки [PERSON] відповідає інтересам дитини. Відповідач [PERSON] в своїй заяві, яка надійшла до суду позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши сторони по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. 09.10.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вихованням та забезпеченням належних умов проживання неповнолітньої дитини [PERSON] здійснює мати [PERSON]. Відповідач [PERSON] не цікавиться життям своєї неповнолітньої дочки, її здоров'ям, фізичним та духовним розвитком, не проявляє батьківської турботи і не допомагає матеріально у вихованні та навчанні, не проявляє ніяких батьківських почуттів до дитини. Рішенням засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради №1 від 21 травня 2014 року та висновком Чортківської міської ради від 23 травня 2014 року надано згоду на позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житла [PERSON] від 29.04.2014 року, вбачається, що [PERSON] до дитини з моменту її народження ні разу не з'являвся і ніяких дій сумісних з батьківством не проводив. Згідно довідки від 28 квітня 2014 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] відвідує дошкільний навчальний заклад №3 «Веселка» з 25.07.2012 року по даний час. За весь період перебування у дошкільному навчальному закладі [PERSON] опікується тільки мама. Батько не відвідує дошкільний заклад і не цікавиться життям своєї дочки. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що знайшла своє підтвердження у судовому засіданні така обставина, яка зазначена в ст.164 Сімейного Кодексу України, як ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved