Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя, визначення порядку користування спільним подружнім майном та вселення. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 07 жовтня 2006 року між сторонами по справі був укладений шлюб зареєстрований Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від спільного подружнього життя сторони мають дитину [PERSON] [INFO]. В період спільного сумісного життя сторонами за спільні подружні кошти 08 грудня 2012 року була придбана квартира розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу був укладений між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] та посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори Посипанко А.А.08 грудня 2012 року. А продавцю сторонами по справі було сплачено у рахунок вартості придбаної квартири сума еквівалентна 14000дол.США. Під час укладання договору купівлі-продажу квартири 08 грудня 2012 року позивач [PERSON] за вимогою нотаріуса надавала заяву, що не заперечує проти придбання квартири, яка буде їх спільною сумісною власністю. Придбана квартира двокімнатна, загальна площа 48,7кв.м., житлова 28,2кв.м. Кімнати окремі житловою площею 16,8кв.м. та 11,4кв.м. В договорі купівлі-продажу квартири покупцем був зазначений [PERSON] Позивач розуміючи, що ця квартира є їх спільним подружнім майном, не заперечувала, щоб договір був оформлений на главу сім'ї. Відповідач вмовив [PERSON] на період ремонту не реєструватися останню у придбаній квартирі, т.я. за рахунок цього вони зможуть економити на сплаті комунальних послуг. Таким чином після придбання спірної квартири в ній був зареєстрований лише відповідач [PERSON], а [PERSON] разом з сином залишилися зареєстрованими за адресою м. Дніпродзержинськ, [ADDRESS].Позивач не має можливості надати документи, підтверджуючі право власності [PERSON] на квартиру за адресою [ADDRESS]. Нотаріус відмовив надати позивачу копію договору купівлі-продажу квартири, а у реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції також відмовили у видачі довідки про те за ким зареєстроване право власності на спірну квартиру, посилаючись на конфіденційність цих відомостей. Згідно звіту про оцінку вартості майна у вигляді двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] від 30 січня 2014 року ТОВ «Віконт-Консталтінг» вартість об'єкта складає 78200,00грн.1/2 частини вартості квартири відповідно складає 78200,00:2 =39100,00грн. Після придбання спірної квартири сторони по справі робили в ній ремонт, а проживати продовжували в орендованій квартирі. По закінченню ремонту в зазначеній квартирі в листопаді 2013 року [PERSON], не повідомивши позивача, забрав її ключі від вхідних дверей спірної квартири та частину спільного майна та вселився самостійно у квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не дає вселитися [PERSON] разом з дитиною у спірну квартиру. 25 січня 2014 року [PERSON] звернулася до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою про перешкоджання їй і та її сину у вселенні та проживанні у спірній квартирі. Перешкоджання [PERSON] та її сину у користуванні її власністю у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] з боку відповідача є підставою для її звернення до суду. На [PERSON] та [PERSON], яка співвласників зазначеної квартири припадає 14,1кв.м житлової площі. Житлова площа кімнат складає 16,8кв.м. та 11,4кв.м. Позивач вважає за можливе виділити їй у користування житлову кімнату площею 11,4 кв.м., відповідачу більшу кімнату площею 16,8кв.м., інші приміщення у вигляді кухні, коридору, ванної кімнати та туалету залишити у спільному користуванні. Просить суд визнати двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] спільним майном подружжя [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], з подальшою реєстрацією її права власності в органі державної реєстрації. Вселити [PERSON] з сином [PERSON] [INFO] у квартиру за адресою: [ADDRESS] , зобов'язавши відповідача не чинити їй з сином перешкод у користуванні спільною власністю у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. Визначити між [PERSON] та [PERSON] порядок користування спільною власністю у вигляді двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS], виділивши [PERSON] житлову кімнату площею 11,4кв.м., відповідачу кімнату площею 16,8 кв.м., інші приміщення у вигляді кухні, коридору, ванно кімнати та туалету залишити у спільному користуванні. Стягнути з відповідача на користь [PERSON] понесені нею витрати, а саме витрати на судовий збір, на правову допомогу. Позивач за первісним позовом [PERSON] в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на задоволені позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позов не визнав в повному обсязі, просить в задоволенні позову відмовити. Надав суду письмові пояснення, згідно яких зазначив, що проти заявлених до нього вимог про визнання права власності на ? частину спільного подружнього майна, про визнання порядку користування спільним подружнім майном, про вселення - заперечує. Вважає, що доводи викладені [PERSON] є незаконними та необґрунтованими, та зазначив, що він дійсно з 07 жовтня 2006 року знаходився у шлюбі зареєстрованому Заводським відділом актів громадського стану м. Дніпродзержинська. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO], який прописаний та проживає з відповідачем по справі. Однак сімейне життя між сторонами по справі не склалося і в вересні 2013 року вони остаточно припинили сумісне мешкання. Останні роки перед розлученням вони з дружиною перебували у напружених відносинах та неодноразово припиняли сумісне життя. 30 січня 2014 року [PERSON] подав позовну заяву про розірвання шлюбу. Під час спільного проживання з [PERSON], [PERSON] за допомогою своєї матері придбав квартиру [ADDRESS], вартістю 48700грн. Ці кошти були отримані від продажу належної на праві приватної власності його матері [PERSON] квартири [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 23 серпня 2012 року та засвідчено приватним нотаріусом. За отримані кошти його мати [PERSON] придбала будинок в Криничанському районі, стм. Аули та надала йому кошти на придбання квартири [ADDRESS]. 08 грудня 2012 року було укладено договір купівлі-продажу спірної квартири, який посвідчений державним нотаріусом та оформлений на ім'я [PERSON] Ніяких внесків і будь-якої допомоги у придбанні квартири [PERSON] не робила. Просить суд визнати за [PERSON], право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS], вартість 48700,00грн. Судом досліджені докази по справі: - вислухані пояснення учасників судового розгляду; - допитані свідки по справі, а саме [PERSON] - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який прописаний та проживає разом з [PERSON] З вересня 2013 року сумісне життя сторін по справі було припинене, а 30 січня 2014 року [PERSON] була подана позовна заява до Дніпровського районного суду про розірвання шлюбу, а 08 жовтня 2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська шлюб між сторонами по справі було розірвано. Під час спільного проживання, знаходячись у шлюбі, [PERSON] за допомогою своєї матері, яка після продажу належної їй квартири, надала гроші своєму сину [PERSON] кошти для придбання ним квартири, яку останній придбав, згідно договору купівлі-продажу від 08 грудня 2012 року засвідченого державним нотаріусом, розташовану за адресою: [ADDRESS], сплативши грошову суму у розмірі 48700, 00 грн. У свою чергу [PERSON] будь яких внесків та допомоги у придбання квартири не вносила. Отже [PERSON] не витратив жодних належних особисто їй коштів, таким чином, квартира за адресою [ADDRESS] придбана тільки за особисті кошти [PERSON] Суд вважає не встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... За загальним правилом, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.10 ЦПК України). Суд вважає не доведеним наявність правових підстав для розподілу, як спільного майна подружжя - квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], так як належних та допустимих доказів для цього позивачем суду не надано, а відповідач наполягає на їх відсутності взагалі. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину спільного подружнього майна, про визначення порядку користування спільним подружнім майном, про вселення, в зв'язку з тим, що як встановлено в судовому засідання [PERSON] та [PERSON] знаходячись у офіційно зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2006 року, проживаючи однією сім'єю до вересня 2103 року, маючи спільну дитину, 08 грудня 2012 року, придбали під час шлюбних відносин квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], яка складається із двох житлових кімнат, загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. за кошти надані матір'ю [PERSON] [PERSON], які остання отримала від продажу належної квартири. 21 січня 2013року за [PERSON] було зареєстровано право власності на придбану квартиру в державному реєстрі прав та виданий Витяг про держану реєстрацію. Після придбання квартири сімейні відносини між сторонами по справі погіршилися у результаті чого [PERSON] було подано позовну заяву до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про розірвання шлюбу в результаті чого рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 жовтня 2014 року шлюб між сторонами був розірвано. Таким чином [PERSON] не витратила жодних належних особисто їй коштів, таким чином, квартира за адресою [ADDRESS] придбана тільки за особисті кошти [PERSON], а особистою приватною власністю чоловіка є:майно, набуте ним за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто. Ці обставини мають істотне значення для справи, і не можуть не бути взяті до уваги судом про вирішенні спору по суті. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі: - договором від 18 лютого 2014 року, довідкою про надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № [NUMBER] /а.с.12-14/, згідно яких підтверджується сума сплачена позивачем за надання правової допомоги; - копією паспорту [PERSON] /а.с.15/, згідно якої підтверджується особа позивача, та місце її реєстрації; - копією паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON] /а.с.16,74-75/, згідно якої підтверджується особа відповідача, та місце його реєстрації; - копією свідоцтва про шлюб /а.с.18/, згідно якої підтверджується що сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі; - копією свідоцтва про народження /а.с.19/, згідно якого підтверджується, що сторони по справі мають дитину; - довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с.20/, згідно якої підтверджується склад сім'ї [PERSON] за місцем її реєстрації; - звіт про оцінку вартості майна від 30 січня 2014 року, б свідоцтва, посвідчення /а.с.26-30/, згідно яких підтверджується вартість спірної квартири; - довідка, висновок Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /а.с.31/,згідно якої підтверджується факт звертання [PERSON] з заявою про протиправні дії відносно неї у вигляді перешкоджань у проживанні їй у спірній квартирі з боку [PERSON]; - лист ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с.34-35/, згідно якого підтверджується факт відмови [PERSON] у видачі особового рахунку за адресою розташування спірної квартири; - інформаційною довідкою /а.с.42/, згідно якої підтверджується, що право власності [PERSON] на квартиру за адресою [ADDRESS]; - копією договору купівлі-продажу /а.с.52,79-80/, згідно якої підтверджується факт придбання [PERSON] квартири за адресою [ADDRESS]; - копією заяви від 08 грудня 2012 року /а.с.53/, згідно якої підтверджується згода дружини на придбання спірної квартири; - копією довідки ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с.73,81/, згідно якої підтверджуються особи зареєстровані за адресою [ADDRESS]; - копією договору купівлі - продажу від 03 грудня 2012 року /а.с.76,78/, згідно якого підтверджується факт придбання будинку; - копією договору купівлі - продажу від 23 серпня 2012 року /а.с.77/, згідно якого підтверджується факт продажу квартири належної [PERSON]; - копією витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.82/, згідно якого підтверджується право приватної власності [PERSON] на квартиру розташовану за адресою [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу; - копією технічного паспорту /а.с.96-98/, згідно якої підтверджуються технічні характеристики квартири розташованої за адресою [ADDRESS]; - копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 жовтня 2014 року /а.с.99-100/, згідно якої підтверджується факт розірвання шлюбу між сторонами по справі. На підставі ст. 57, .60 ч.1,2, ст.. 70ч.1,ст.. 71 ч.1, ст..74 ч.1,2 СК України, ст..13, 355,357,368-372 ЦК України,

Outcome: dismissed