Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення порядку користування квартирою. Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2008 року, який було розірвано 19.11.2018 року. На праві спільної часткової власності їй та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до договору дарування квартири від 26.02.2008 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Згідно з договором міни від 26.02.2008 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , належить їй та її неповнолітньому сину - [PERSON] . Зазначена квартира, згідно з інвентаризаційною справою має загальну площу - 44, 0 кв. м. і складається з двох кімнат площею 15, 4 кв. м. та 13, 3 кв. м., кухні площею 7, 3 кв. м., ванної кімнати площею 2, 1 кв. м., туалету площею 0, 9 кв. м., коридору площею 4, 6 кв. м. В даній квартирі зареєстровано троє осіб: вона, [PERSON] та їх неповнолітній син [PERSON] , 2005 року народження. Вказала, що на протязі останніх років відповідач створює позивачу та їх неповнолітньому сину несприятливі умови для спільного користування та проживання квартирою. Відповідач не працює, не приймає участі в утриманні квартири, оплаті житлово-комунальних послуг, зловживає спиртними напоями та на цьому гранті вчиняє сварки та скандали. Посилаючись на зазначені обставини, просила визначити порядок користування квартирою [ADDRESS] шляхом виділу у користування [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] кімнату площею 13, 3 кв. м., а у користування [PERSON] кімнату площею 15, 5 кв. м. У спільному користуванні залишити: кухню площею 7, 3 кв. м., ванну кімнату площею 2, 1 кв. м., туалет площею 0, 9 кв. м., коридору площею 4, 6 кв. м. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання оскільки поштовим відділенням було повернуто адресовану йому судову повістку з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця проживання. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач проти ухвалення заочного рішення у письмовій заяві, поданій до суду, не заперечував. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі 26.09.2008 року, який було розірвано 19.11.2018 року (а.с. 11). Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). На праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до договору дарування квартири від 26.02.2008 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с. 18). Згідно з договором міни від 26.02.2008 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та її неповнолітньому сину - [PERSON] (а.с. 21). Відповідно до інвентаризаційної справи № 629/30931 квартира за адресою: [ADDRESS] , має загальну площу - 44, 0 кв. м. і складається з двох кімнат площею 15, 4 кв. м. та 13, 3 кв. м., кухні площею 7, 3 кв. м., ванної кімнати площею 2, 1 кв. м., туалету площею 0, 9 кв. м., коридору площею 4, 6 кв. м. (а.с. 12-17). Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1-4 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Ураховуючи те, що співвласники квартири [ADDRESS] згоди щодо порядку користування квартирою не дійшли, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визначення наступного порядку користування зазначеною квартирою: виділити у користування [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] кімнату, площею 13, 3 кв. м. та виділити у користування [PERSON] кімнату, площею 15, 4 кв. м., залишити у спільному користуванні сторін кухню площею 7, 3 кв. м., ванну кімнату площею 2, 1 кв. м., туалет площею 0, 9 кв. м., коридор площею 4, 6 кв. м. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved