Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її бабусі [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO]. З рідних та близьких їй осіб, які б виявили бажання та мали можливість за нею доглядати, крім заявниці немає. Орієнтовно з 2011 року, після смерті свого чоловіка [PERSON], [INFO], [PERSON] захворіла на тяжку психічну хворобу психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ураження головного мозку, судинного ґенезу з помірно інтелектуально-мнестичним зниженням, атнестично-агріпнічним синдромом. За станом свого здоровя [PERSON] не може самостійно адаптуватись до нормального життя в навколишньому середовищі, потребує повсякденного та постійного контролю за собою з боку інших осіб, так як у звичайному житті вона небезпечна як для себе ( не впізнає нікого з рідних та знайомих, не слідкує за своєю зовнішністю, неохайна, не орієнтується в часі і просторі, виносить речі з дому, псує їх), так і для інших осіб (погрожує їм, збудлива, не слухається нікого, всіх кляне прокляттями). Заявниця вирішує питання встановлення опіки над бабусею, про що і просить суд, визнавши її недієздатною. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Зазначила, крім цього, що бабуся не вживається ні з ким з родичів, які намагались її доглядати. Всіх вона виганяла з хати. Лише вона, не звертаючи увагу на негатив, майже рік доглядає за нею. Крім свого сина, інших родичів вона не лише не впізнає, але й не памятає. Забуває коли отримувала пенсію. Не памятає дороги. Лише на кладовище, яке поряд з хатою, де похована її дочка. Вона за направленням лікаря-психіатра возила її на лікування у Ворзель. Там сказали, що її психічна хвороба невиліковна. Хоча вона (заявниця) і намагалася купувати якісь ліки по 400 грн. Та нічого не допомагає. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Належним чином. Неявка не перешкоджає розгляду заяви. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON], з моменту смерті свого чоловіка у 2011 році, стала вести себе неадекватно: вона не доглядає за собою. Не дає цього належним чином робити родичам: криє їх прокльонами, виганяє з хати. Лише заявниці ( її онуці) якось вдається з нею уживатися та доглядати за нею. І то, вона звинувачує її у тому, що онука та вона (свідок) забирають її пенсію. Вона не впізнає практично нікого. Були випадки, коли вона, сходивши на горщик, викидала екскременти через вікно кімнати на вулицю. Свідок [PERSON] у судовому засіданні також підтвердила, що має господарство по-сусідству з [PERSON] Остання дійсно веде себе неадекватно: коли з нею почати розмову, вона говорить зовсім про інше. Всіх родичів вижила з хати. Лише заявниця якось із нею справляється. Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта № 31ц від 22.02.2017 року, згідно з яким [PERSON], [INFO] страждає на стійке хронічне психічне захворювання судинну деменцію, F-01.8 за MKX-10. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти характер й значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити на підставі ст. 39 ЦК України. Відповідно до ст. 60 ЦК України [PERSON] має бути призначений опікун. Оскільки інші родичі, крім онуки (заявниці по справі) не виявили бажання бути її опікуном, саме її і слід призначити опікуном. П.9 ч.2 ст. 3 Закону України „Про судовий збір передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяв про визнання фізичної особи недієздатною.

Outcome: approved