Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач [PERSON] , перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 5 червня 2004 року по 18 жовтня 2007 р. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що в книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 26 жовтня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 326. Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] . На підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області 18.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бериславського РУЮ Херсонської області зареєстровано розірвання шлюбу між ними та зроблено відповідний запис №155. Свідоцтво про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] . Окрім того, що відповідач їх покинув ще до народження доньки, не забирав її з пологового будинку, хоча його повідомляли про народження, він жодного разу не бачив дитину, не цікавився нею та не спілкувався з донькою, [PERSON] . У добровільному порядку відповідач не бажав утримував дитину та не намагався навіть подивитися на неї, тому позивач змушена була подати позовну заяву про стягнення аліментів. 23 квітня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив рішення № 2-928/07, яким задовольнив позов про стягнення аліментів. На теперішній час позивач [PERSON] отримує суму аліментів на утримання дитини від відповідача у розмірі 1593,43 грн. щомісяця, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Олександрівським відділом Державної виконавчої служби м. Запоріжжя. Дитина проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Донька [PERSON] страждала на загально респіраторні захворювання, внаслідок чого їй було рекомендовано лікування в Ізраїлі, але не зважаючи на це, відповідач безпідставно не надавав згоди на виїзд дитини за межі України для лікування, хоча він жодного разу не бачив дитини, не спілкувався з нею, його не цікавило, не цікавить ані її здоров`я, ані її фізичний та моральний стан. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводив. Вважаючи, що така позиція її колишнього чоловіка і батька неповнолітньої [PERSON] , шкодить її здоров`ю, інтересам та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, вона змушена була подати позовну заяву про надання дозволу на вивіз дитини за межі України. 23 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення № 3 2/0808/1492/2012, яким задовольнив її позов та дозволив вивозити за межі України доньку [PERSON] без письмового дозволу [PERSON] до досягнення повноліття. Слід також зауважити той факт, що не тільки відповідача ніколи не цікавила його донька, також його батьки та родичі ніколи не бачили та не цікавились дитиною. З метою забезпечення інтересів дитини, [PERSON] була подана заява до служби у справах дітей Одеської міської ради. Службою у справах дітей Запорізької міської ради була надана інформація начальнику служби у справах дітей Одеської міської ради, про те, що громадянин [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] та надав письмове пояснення. (копія письмового надання інформації службою у справах дітей Запорізької міської ради та копія пояснення [PERSON] додається). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини . Частиною 1 ст. 155 СК України передбачено «Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності», що в даному конкретному випадку не дає можливості на таке сподіватися вже протягом 12 (дванадцяти) років. У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини». Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п. 16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини її гармонійного розвитку, вважає за необхідне просити суд позбавити [PERSON] батьківських прав, щодо малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2018 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 25.01.2019 року на 14 год. 30 хв. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 14.05.2019 року на 10 год. 00 хв. В судове засідання від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. На позові наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив. Від представника третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Просять прийти рішення на розсуд суду. Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК У країни фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до статті 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позов підтверджується доказами, вивченим та оголошеними в судовому засіданні: - копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 14); - копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.15); - копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 16); - копією рішення Бориславського районного суду Херсонської області від 23.04.2007 року (а.с.17); - копією рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2012 року (а.с.18); - довідкою про заробітну плату [PERSON] (а.с. 19); - характеристикою [PERSON] з місця роботи (а.с. 20); - характеристикою [PERSON] з місця навчання (а.с. 21); - розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 22); - листом начальника служби у справах дітей ЗМР від 07.08.2018 року (а.с.26); - копією пояснення [PERSON] , відповідно до якого він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] (а.с. 27); - висновком органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 28.09.2018 року, відповідно до якого зазначено, що Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] . [INFO] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved