Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 16.08.2008 року. Мають спільну доньку [PERSON], [INFO] З червня 2017 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Причиною розпаду сімї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям. В звязку з чим просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, доньку залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з»явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв»язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 11.06.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 30.08.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів по 29.09.2018 включно. 11.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~16.08.2008 року [PERSON] та [PERSON] вступили в шлюб (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], 07.08.2011 народження (а.с.9). Згідно із ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved