Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 18.11.2008 року відділом РАЦСу Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 116. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, на грунті непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, з початку 2016 року сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] досягнуто, вона буде проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 18.11.2008 року відділом РАЦСу Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис № 116. Неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Ухвалою суду від 28.09.2016 року було задоволено заяву відповідача [PERSON] та надано подружжю строк для примирення до 22.12.2016 року. У зв»язку з тим, що від сторін не надходило жодних заяв про досягнення примирення, суд вважає, що примирення не відбулося. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову [PERSON] не заперечує. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -копію паспорта, ідентифікаційного номера відповідача, -свідоцтво про шлюб, -копію свідоцтва про народження дитини, -копію довідки про склад сім»ї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, сторони проживають окремо, у наданий судом строк примирення не відбулося, неповнолітня донька [PERSON] буде проживати з матір»ю, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved