Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на їх користь аліменти на утримання 2-х малолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Судові витрати просить стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 05 лютого 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куликівського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №2. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (відповідно до медичного висновку №-26 [PERSON] є інвалідом з дитинства), які мешкають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Вже близько одного року як шлюбні стосунки між ними з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведеться. Чоловік зраджує їй, примирення між нею та відповідачем не можливим, тому вона вирішую питання про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Незважаючи на це, відповідач знаючи про те, що він має двох малолітніх дітей, яких треба утримувати, не приділяє уваги дітям, матеріальної допомоги не надає. Крім того, відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України «... той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою, каліцтвом тощо). Незважаючи на це, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Їхній донечці [PERSON] 08.11.2013 року було проведено оперування на серці. Вона розуміла, що для проведення оперування та лікування дитини необхідні кошти, тому вона звернулася до відповідача віддати їй половину коштів, які були подаровані їм на весілля. Відповідач з запізненням повернув їй частину коштів, а зі свого боку ніякої матеріальної допомоги не надав. Відповідач на сьогоднішній день навчається в Ніжинському агротехнічному інституті. Наскільки їй відомо, то він навчається на платній основі і стипендії не отримує. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Просила судові витрати покласти на відповідача а також стягнути на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн. Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами погодився. Пояснив, що він погоджується з вимогою позивачки про стягнення з нього аліментів. При цьому просив судові витрати по справі покласти на них з позивачкою в рівних долях. Зазначив також, що він на даний час не працює а навчається і не має сталого доходу. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач його визнав. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження. З матеріалів справи вбачається, що діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач, відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За вказаних обставин позов позовні вимоги підлягають задоволенню. Сплату судового збору необхідно покласти на відповідача, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову, а рішення прийнято на її користь. Вимоги позивачки про відшкодування витрат на правову допомогу задоволені бути не можуть, оскільки вказані витрати не обґрунтовані та не підтверджені всіма належними доказами по справі. А саме: суду не надано доказів того, що між позивачкою та адвокатом укладався договір про надання правової допомоги, відсутній акт виконаних робіт за таким договором та розрахунок розміру витрати із зазначенням часу, який був витрачений адвокатом при наданні правової допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: partial