Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин з травня 2019 року в зв`язку з різними поглядами на шлюб і сім`ю. В даний час вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з нею, не має. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу не має. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Позивачка - [PERSON] подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач - [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст. 200 ЦПК України\~визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~26 листопада 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №121, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 26.11.2015 року. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.03.2016 року. \~ \~ \~ \~Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин з травня 2019 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб і сім`ю \~ \~ \~ \~Сторони не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved