Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~Дворічанської селищної\~ради Куп`янського\~району Харківської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~за законом, обґрунтовуючи свої вимоги таким. [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яку вона має намір прийняти. Після його поховання, позивачка потрапила до стаціонару лікарні з онкологічним захворюванням, в результаті якого їй зроблено оперативне втручання, яке призвело до довготривалого лікування в умовах стаціонару та амбулаторно за межами України. В зв`язку з цим вона не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, а коли 28 липня 2021 року з такою заявою звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що пропустила вказаний строк з поважних, об`єктивних, не залежних від неї причин та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом. Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представниця відповідача Дворічанський селищний голова в підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути за відсутності представника Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 травня 1960 року, [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 вересня 2016 року, виданого повторно Дворічанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 71 року, актовий запис № 03. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04 вересня 2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 04 вересня 2007 року, актовий запис № 49. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 серпня 2019 року, виданого повторно Борівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років, актовий запис № 05. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16 серпня 2012 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 58 років, актовий запис № 750. Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного пацієнта зі злоякісним утворенням, [PERSON] прибула до 6-го онкологічного хірургічного відділення Могилевського обласного онкологічного диспансеру в Республіку Білорусь 09 листопада 2012 року з діагнозом: злоякісні новоутворення. Згідно з постановою № 679/02-31 від 28 липня 2021 року Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. У померлого [PERSON] спадкоємцями другої черги є: рідна сестра [PERSON] та рідний брат [PERSON] . Зі слів спадкоємців у померлого [PERSON] спадкоємцями першої черги є дружина [PERSON] та донька [PERSON] , які проживають на непідконтрольній території України. Відповідно до інформації № 1049/22.8-36/21 від 10 вересня 2021 року, наданої Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , відсутній. Перевірку проведено з 01 січня 1954 року до сьогодні при повній наявності архіву, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд враховує посилання позивачки на те, що вона не змогла своєчасно в шестимісячний строк після смерті свого рідного брата звернутися з заявою до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з об`єктивних причин, а саме через онкологічне захворювання, в результаті якого їй зроблено оперативне втручання, яке призвело до довготривалого лікування в умовах стаціонару та амбулаторно за межами України. В зв`язку з цим, суд визнає поважними причини пропуску позивачкою 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і дії принцип верховенства права. У ст.\~41\~Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших. Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~206\~ЦПК України суд роз`яснює представнику відповідача наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи позовні вимоги [PERSON] , суд вважає, що двох місяців буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved