Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06 липня 1999 року\~ у виконавчим комітетом Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис\~\~\~ № 4 між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 06 липня 1999 року\~ вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу у подружжя народилися доньки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не складалось, виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. З жовтня 2014 року сторони проживають порізно у різних населених пунктах. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, та задовольнити позовні вимоги з підстав тривалого непроживання із відповідачем. Представник відповідача також надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю,\~ просив шлюб розірвати та не надавати строк для примирення. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 06 липня 1999 року\~виконавчим комітетом Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис\~\~\~ № 4,\~ що\~ підтверджується\~\~ свідоцтвом\~\~ про\~\~\~ шлюб\~\~ серії 1-БВ № 024403 від 06 липня 1999 року. Від шлюбу мають двох дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. З жовтня 2014 року проживають порізно в різних населених пунктах. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Позивачка утворила нову сімю. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу Рудих суперечило б інтересам позивачки та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати

Outcome: approved