Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 12.06.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1169. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери, погляди на життя та шлюб. Між ними часто виникають непорозуміння і сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. В судовому засіданні від позивачки [PERSON] надійшла заява, якою вона просить справу розглядати у її відсутність, позов повністю підтримує та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав суду заяву, якою справу просить розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 12.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 1169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 16.12.2015 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а. с. 3). В шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.12.2015 року,виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб існує лише формально, подружжя не проживають разом, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору, в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved