Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про призначення піклувальником над неповнолітніми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 26.05.2008 року [PERSON] [INFO] признана опікуном над малолітніми племінниками [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Опіка була встановлена у зв'язку зі смертю їх матері [PERSON], яка померла [INFO], а їх батько [PERSON] по рішенню Добропільського міського суду Донецької області від 23.04.2003 року був визнаний безвісно відсутнім. До цього часу [PERSON] не з'явився по місцю свого проживання та не має рішення суду про поновлення його прав. [PERSON] виконувала свої обов'язки опікуна, але на даний момент діти проживають зі [PERSON] та саме вона здійснює над неповнолітніми племінниками. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить суд призначити її піклувальником над неповнолітніми [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Представник відповідача [PERSON], що діє за довіреністю, проти задоволення позову не заперечувала, вказавши, що [PERSON] не має можливості здійснювати піклування неповнолітніх племінників, у зв'язку з виїздом її на проживання до Російської Федерації. Представник 3-ї особи - орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, діюча на підставі довіреності, з позовними вимогами погодилася та пояснила, що позивач [PERSON] проживає разом з дітьми, які 02.04.2014 року тимчасово влаштовані рішенням ради служби у справах дітей Добропільської райдержадміністрації. З проведених перевірок обстеження умов проживання, стану здоров'я, відсутності судимостей та не перебування у розшуку, [PERSON] може бути опікуном над її неповнолітніми племінниками, про що надала суду письмовий висновок. Вислухавши пояснення та доводи сторін, представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 26.05.2008 року [PERSON] [INFO] признана опікуном над малолітніми племінниками [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Опіка була встановлена у зв'язку зі смертю їх матері [PERSON], яка померла [INFO]. Батько дітей [PERSON] рішенням Добропільського міського суду Донецької області від 23.04.2003 року був визнаний безвісно відсутнім. [PERSON] виконувала свої обов'язки опікуна, але рішенням ради служби у справах дітей Добропільської райдержадміністрації від 02.04.2014р. неповнолітні діти [PERSON], [PERSON] тимчасово влаштовані на тимчасове перебування в сім'ю [PERSON] до прийняття рішення про постійне влаштування дітей. Факт того, що [PERSON] є рідною тіткою дітям [PERSON] та [PERSON] підтверджуються її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.02.1978 та свідоцтвами про одруження [PERSON] (серія [NUMBER]) та [PERSON] (серія [NUMBER]). Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюються органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним Кодексом України Згідно з ч.4 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом не встановлені обставини, передбачені ст. 212 Сімейного Кодексу України за яких позивач не міг би бути піклувальником дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Зазначені обставини стверджуються висновком про можливість [PERSON] виконувати обов'язки піклувальника неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], актом обстеження умов проживання, висновком про стан здоров'я [PERSON] від 27.05.2014 року, витягом з реєстру автоматизованого обліку Головного управління МВС України в Донецькій області, побутовими характеристиками, копіями свідоцтв про народження. Суд роз'яснив позивачу права та обов'язки піклувальника, передбачені ст.ст. 69, 70, 71 ЦК України, ст. 249 СК України, і позивач підтвердив у судовому засіданні свій намір бути піклувальником неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Суд, зважаючи на визнання позову представником відповідача, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки за переконанням суду [PERSON] має можливість виконувати обов'язки піклувальника неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], призначення позивача піклувальником буде відповідати інтересам дітей, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. З урахуванням викладеного, на підставі ст. 243 СК України, ст.60 ЦК України,

Outcome: approved