Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування в шлюбі. Посилалася на те, що з 08.02.1950 року по 26.08.2009р. вона перебувала в шлюбі з [PERSON] і проживала в [ADDRESS]. [INFO] її чоловік - [PERSON] помер. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), належна покійному [PERSON], який вона не може успадкувати в зв'язку з тим, що у свідоцтві про їх одруження серії [NUMBER] її ім'я зазначено як «[PERSON]» замість «[PERSON]». Проте вона ніколи не була «[PERSON]», оскільки в усіх документах, що посвідчують її особу (паспорт, пенсійне посвідчення, свідоцтво про народження дитини) зазначено - [PERSON]. Факт спільного проживання в с.Кулішівка з її чоловіком [PERSON], а також те, що вона вела спільне господарство разом з ним, з 1950 року по 2009 рік підтверджується довідкою виконкому Кулішівської сільської ради № 408 від 09.04.2014р. В зв'язку з вказаними обставинами вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], так як нотаріус в усному порядку відмовив їй у його видачі, чим порушуються її майнові права. Встановити факт реєстрації шлюбу з [PERSON] в інший спосіб, крім як в судовому порядку, законної можливості вона не має, так як у відділі РАЦС Сокирянського РУЮ їй було відмовлено у внесені змін до актового запису цивільного стану про одруження. Просила встановити факт перебування її - [PERSON], [INFO] в шлюбі із [PERSON],1929р.н. Заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, про що подала до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просила розглядати справу без її присутності. Від виклику заявлених нею свідків відмовилась, оскільки вони є людьми похилого віку. Заінтересована особа - сільський голова с.Кулішівка [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, однак подала до суду письомву заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] та просила розглянути справу у її відсутності. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені [PERSON] вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наведених у ній підстав, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт перебування [PERSON], [INFO], із спадкодавцем [PERSON], [INFO], у зареєстрованому шлюбі з 08.02.1950 року до моменту його смерті в с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області. Наведені вище висновки суду об'єктивно підтверджуються: ксерокопіями паспорту, пенсійного посвідчення та свідоцтва про одруження заявниці, свідоцтва про смерть [PERSON], сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 008757, свідоцтва про народження [PERSON]; довідкою виконавчого комітету Кулішівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 09.04.2014 року за №408; висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] від 27.05.2014 року.

Outcome: approved