overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], , третя особа - орган опіки та піклування м.Києва, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свій позов тим, що від шлюбу з відповідачем в них народився син [PERSON] У 2011 році шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] вихованням, навчанням та розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, аліменти не сплачує. З часу розірвання шлюбу до сина жодного разу не навідався. Враховуючи вищенаведене, просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивач не з»явилася, просить справу розглядати в її відсутності, позов задовольнити. В судовому засіданні прокурор просить поданий позов задовольнити, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню свого малолітнього сина. В судове засідання представник органу опіки та піклування - служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації не з»явився, в письмовій заяві представник просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до статті 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. З свідоцтва про народження [PERSON] видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 02.06.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). Згідно з рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 17.06.2011 року, з [PERSON] в користь [PERSON] було стягнуто алміменти на утримання [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції від 05.05.2014 року №1045, всього заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01.05.2014 року складає 10 810,80 гривень (а.с.6). У своєму висновку Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація від 14.07.2014 року №101-5080/01 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] з метою захисту її майбутніх інтересів. Отже, судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина [PERSON], [INFO], своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини не виконує, позбавлення його батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO], до [PERSON], третя особа: орган опіки і піклування Дзержинського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав, при цьому вказуючи, що відповідач вихованням і утриманням доньки не цікавиться, її стану здоровя також уваги не приділяє, матеріально дитину не утримує. Ельвіра не бачила належної турботи батька, який з 1996 року після розірвання шлюбу поїхав до Чернівецької області та з того часу не бачив своєї дочки. У судовому засіданні представник позивачки підтримала вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав і просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився надав суду заяву, в якій позивні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно [PERSON] [INFO], просив розглянути справу в його відсутність. Представник органу опіки і піклування Дзержинського району м. Харкова підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, пояснивши, що [PERSON] самоусунувся від участі у житті власної дитини. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, суд приходить до наступного: Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Судом встановлено, що [PERSON] виховує та матеріально забезпечує мати [PERSON] та бабуся [PERSON], які протягом тривалого часу роблять все можливе, щоб дитина отримувала повноцінний фізичний і духовний розвиток. Батько дитини [PERSON], [INFO] з 1996 року не живе із сімєю, дочкою не опікується, не турбується про її виховання, не відвідує батьківські збори, не цікавиться станом здоровя, успіхами, матеріальної допомоги не надає. На підставі зібраних у справі доказів та виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини без поважних причин. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в якому зазначає, що 10.04.2016 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 3,0710 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івницької сільської ради. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідач. [PERSON] прийняв спадщину в силу ст. 1268 ч. 4 ЦК України, однак він не може реалізувати своє право на її оформлення, оскільки на вказану земельну ділянку було видано Державний акт, який втрачений, про що в місцевій газеті опубліковано оголошення. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Представник позивача просить визнати за її неповнолітнім сином право власності на зазначене майно. В судове засідання від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує з зазначених вище підстав, просить його задовольнити. Відповідач надіслала до суду заяву, позов визнає, просить суд розглядати справу в її відсутність . Судом встановлено, що 10.04.2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Згідно довідки Івницької сільської ради № 696 від 24.07.2017 року [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований в [INFO] А, Андрушівського району, Житомирської області, одиноко (а.с.7). Згідно довідки державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, до якого належить земельна ділянка площею 3,0710 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Івницької сільської ради, що підтверджується Державним актом ЖТ № 039084, виданим на імя [PERSON] (а.с.6). Даний Державний акт був втрачений, в результаті чого представник позивача подала оголошення до місцевої газети Новини Андрушівщини про те, що втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 039084, виданий на ім'я [PERSON] по Івницькій сільській раді - вважати недійсним (а.с.11). [PERSON] [INFO], син спадкодавця [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та є спадкоємцем за законом першої черги (а.с.5). Як видно із копії його свідоцтва про народження він є малолітнім, а отже, в силу ст. 1268 ч.4 ЦК Ураїни, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки заяв про відмову від прийняття спадщини в його інтересах не подавалось. Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах своїх дітей, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання з передачею у власність квартири [ADDRESS], укладений 17 грудня 2014 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] В обґрунтування вказаних вимог посилається, на те, що в момент укладення договору [PERSON], яка є бабусею дітей та заповіла їм вказану квартиру, не усвідомлювала значення своїх дій. Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву, в якій просить накласти арешт на квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач може відчужити вказану квартиру. Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд вважає за необхідне накласти арешт на спірну квартиру [ADDRESS], оскільки невжиття вказаного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом, вказавши на таке. Вона з [PERSON]перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Однак, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей,не бере участі у їх вихованні, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на їх утримання. В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] у твердій грошовій суммі по 750 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. Відповідач в судове засідання також не з'явився, до суду теж надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх синів,у твердій грошовій суммі по 750 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебували у зареєстрованому шлюбі(а.с.9), від якого мають двох неповнолітніх дітей(а.с.7-8), які проживають з матір'ю(а.с.11-12).Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання синів у твердій грошовій суммі по 750 гривень щомісячно на кожного. Крім того, з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом, вказавши на таке. Вона з [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Однак, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей,не бере участі у їх вихованні, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на їх утримання. В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] у твердій грошовій суммі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. Відповідач в судове засідання також не з'явився, до суду теж надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх синів,у твердій грошовій суммі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі(а.с.4), від якого мають двох неповнолітніх дітей(а.с.5-6), які проживають з матір'ю(а.с.7).Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання синів у твердій грошовій суммі по 500 гривень щомісячно на кожного. Крім того, з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом, вказавши на таке. З 01 червня 2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,від якого [INFO] року народилася дочка [PERSON] . 12.11.2013 року шлюб між нею і відповідачем розірвано. Оскільки, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON]на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки-[PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини від пенсії відповідача щомісячно,до її повноліття,починаючи з дня подання заяви до суду,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки-[PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини пенсії відповідача щомісячно,до її повноліття,починаючи з дня подання заяви до суду,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач також в судове засідання не з*явився, теж надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від його пенсії щомісячно,до її повноліття. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,від якого мають неповнолітню дитину(а.с.4), яка проживає з матір'ю(а.с.6). Відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дитини, проти чого він і сам не заперечує. Крім того, з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом, вказавши на таке. З 02 вересня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,від якого [INFO] народилася дочка [PERSON] . 10.02.2014 року шлюб між нею і відповідачем розірвано. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON]на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки-[PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини усіх заробітків (доходів) відповідача щомісячно,до її повноліття,починаючи з дня подання заяви до суду,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки-[PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини усіх заробітків (доходів) відповідача щомісячно,до її повноліття,починаючи з дня подання заяви до суду,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач також в судове засідання не з*явився, теж надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини усіх заробітків (доходів) щомісячно,до її повноліття. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,від якого мають неповнолітню дитину(а.с.6), яка проживає з матір'ю(а.с.4). Відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дитини, проти чого він і сам не заперечує. Крім того, з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказавши на таке. З 11 квітня 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,від якого мають доньку [PERSON],[INFO]. Оскільки відповідач матеріальну допомогу не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON]на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки-Зарагулової [PERSON],[INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно,до її повноліття,починаючи з дня подання заяви до суду. В судове засідання позивачка не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує. Відповідач також в судове засідання не з*явився, теж надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно,до її повноліття. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ,від якого мають неповнолітню дитину(а.с.3-4), яка проживає з матір'ю(а.с.5). Відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дитини, проти чого він і сам не заперечує. Крім того, з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом, вказавши на таке. З 18 липня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,від якого [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON]на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки-[PERSON],[INFO], у розмірі по 500 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 500 гривень щомісячно. Відповідач також в судове засідання не з*явився, теж надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності,не заперечує виплачувати аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дитину(а.с.7), яка проживає з матір'ю(а.с.10). Відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дитини, проти чого він і сам не заперечує. Крім того, з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом, вказавши на таке. З 27 червня 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,від якого [INFO] року народилася дочка [PERSON]. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON]на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки-[PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частини усіх заробітків (доходів) відповідача щомісячно,до її повноліття,починаючи з дня подання заяви до суду,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 500 гривень щомісячно, з дня подання заяви до суду і до її повноліття,оскільки відповідач не працює. Відповідач також в судове засідання не з*явився, теж надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності,не заперечує виплачувати аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно,бо він не працює. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3),від якого мають неповнолітню дитину(а.с.4), яка проживає з матір'ю(а.с.5). Відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дитини, проти чого він і сам не заперечує. Крім того, з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом, вказавши на таке. З відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Однак, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей,не бере участі у їх вихованні, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на їх утримання у твердій грошовій суммі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.Свої позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] у твердій грошовій суммі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. Оскільки відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція,яка повернута до суду з позначкою про закінчення терміну зберігання і тому суд вважає судову повістку доставленою.Приймаючи до уваги, що [PERSON]І.в судове засідання не з*явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно та проти чого не заперечує і позивачка. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України,батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного Кодексу України передбачено,що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі(а.с.7), від якого мають двох неповнолітніх дітей(а.с.8-9), які проживають з матір'ю(а.с.10). Приймаючи до уваги,що відповідач не працює,тому аліменти з нього необхідно стягнути у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину. Крім того, з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved