overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини\~\~ припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1049. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №3 від 04.01.2016 року, здійснений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечило\~б їх\~інтересам, що у відповідності зі ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України \~ є\~ \~підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами та спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Судом вживались заходи щодо збереження подружжя, а саме: ухвалою від 17.02.2020 року надавався тримісячний строк для примирення, проте згоди подружжя так і не досягло. Відповідно до\~ ст. 24 СК України\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~\~ Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4\~ ст.\~206\~ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2004 року у Другому Малиновському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №64. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №48 від 26.07.2011 року. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами та спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином, вимога позивача про відновлення дошлюбного прізвища також підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2003 року у Третьому відділ реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №380. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси09.04.2008 року, актовий запис про народження №403. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами та спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2342. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.05.2016 року, актовий запис про народження №4220. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами та спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у письмовій заяві визнав позовні вимоги, просив суд розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Центрального районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №238. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси01.09.2004 року, актовий запис про народження №621, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 03.05.2012 року, актовий запис про народження №3523. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору між сторонами та спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу обґрунтовані тим, що сімейні відносини припинені остаточно, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу не можливе. У судове засідання позивач не з`явилась, у письмовій заяві, поданій до суду, підтримала позов та просила слухати справу за її відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надав. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст.280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 2017 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3300. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №41 від 04.01.2018 року, свідоцтво про народження видане 04.01.2018 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що у відповідності зі ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Майнового спору та спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами судом не встановлено. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона з 15 жовтня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], яка народилася [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя виявилася несумісність їхніх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, постійно виникали сварки, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршилися сімейно-шлюбні відносини. Понад дев'ять місяців проживають окремо. Їх донька, [PERSON] після розірвання шлюбу залишається проживати разом з матір'ю. Вважає, що сім'ю зберегти не можливо, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відновити дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була належно повідомлена, надіслала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №140. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, в зв'язку з чим в сім'ї часто виникали сварки, свідком, який була їх малолітня донька, що негативно впливає на психіку дитини. Сторони понад дев'ять місяців проживають окремо, наміру зберегти сім'ю не мають. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років у відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України, визначається за згодою батьків. Позивач і відповідач дійшли згоди про те, що їх малолітня дитина буде проживати з матір'ю. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Встановлені судом обставини підтверджуються: - ксерокопією паспорта [PERSON], серії [NUMBER], виданого 18 листопада 2011 року; - ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 15 жовтня 2011 року; - ксерокопією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 27 листопада 2012 року; - довідкою про склад сім'ї №80 від 16.01.2015 року; - іншими матеріалами справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтований тим, що 11 січня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблено актовий запис за №5. В шлюбі дітей не має. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають скандали, окрім того він веде аморальний спосіб життя, що проявляється в тому, що він зловживає алкогольними напоями, ганебно та зверхньо ставиться до неї. На даний час ведення спільного господарства між ними припинено. Вважає, що подальше подружнє життя і збереження сім`ї не можливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що 11 січня 2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис за №5. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірванні шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи сторони спільно не проживають, припинили ведення спільного господарства. Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтований тим, що 23 травня 2002 року у виконавчому комітеті Чернівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблено актовий запис за №1. Сімейне життя з чоловіком склалось невдало, у зв`язку з невідповідністю характерів та різними поглядами на життя. Спільного господарства не ведуть, багато років не підтримують подружніх стосунків. Просить постановити рішення, яким шлюб розірвати, повернути їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління Івано-Франківської області вбачається, що 23 травня 2002 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис за №1. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірванні шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтований тим, що 24 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Потіцької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблено актовий запис за №7. В шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Після народження дитини сімейне життя з чоловіком склалось невдало, у них часто виникали непорозуміння. Більше десяти місяців спільно не проживають, на даний час чоловік влаштував своє особисте життя з іншою жінкою тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Потіцької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області вбачається, що24 грудня 2007 року було зареєстровано шлюб між [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис за №7. Від спільного проживання в шлюбі в подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище [PERSON]. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved