Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та відповідач є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. До 16 січня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. З 2002 року відповідач взагалі не приймає участі у вихованні неповнолітніх дітей, не цікавиться їх навчанням, не відвідує навчальний заклад, не провідує дітей вдома, тільки сплачує аліменти в примусовому порядку, іншої матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає. Вихованням дітей займається лише позивач за допомогою своєї матері, з якою вони разом проживають. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства, самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми та їх виховання, діти не знають відповідача як свого батька, не мають до нього родинних почуттів. У березні 2016 року позивач з дітьми звернулись до відповідача з проханням надати у кінці квітня в паспортний стіл його оригінал та ксерокопію паспорту для отримання паспортів громадян України (по досягненню шістнадцяти років) і в черговий раз вони зіткнулись з від мовою і погрозами фізичною рас правою за те, що потурбували його, у зв'язку з чим були вимушені звернутися за допомогою до органів поліції, які винесли відповідачу офіційні попередження. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з вказаною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити, при цьому надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками, які були направлені відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України на адресу за місцем її останньої реєстрації, а також шляхом надсилання телефонограм. Від нього не надійшло заперечень на позовну заяву, клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності. При таких обставинах, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності відповідача, який не з'явився, тобто ухвалити рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради - Купліченко О.В. вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки відповідач без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дітей. Прокурор Васечко В.В. вважала за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки по відношенню до дітей. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані статтями 164, 166, Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER], які видані Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану (а.с. 9). Позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 16 січня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08 лютого 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с. 8). З копії довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої начальником ОСББ «Ювілейна,36» 19 липня 2016 року, вбачається, що до складу сім'ї/зареєстрованих/за адресою: [ADDRESS], входять: [PERSON], [INFO], яка є власником зазначеної квартири, її син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] народження, мати - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії довідки, виданої 01 квітня 2016 року директором Артемівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 18, вихованням учнів 10-Б класу [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO] народження, займається мати учнів [PERSON]. Батько учнів [PERSON] та [PERSON] з педагогічним колективом школи з питань освіти, розвитку та виховання дітей не співпрацює, з жодних питань не звертався до адміністрації школи, практичного психолога, класного керівника та вчителів, шкільні заходи для батьків не відвідував (а.с. 12). Згідно копії постанови Артемівського міського суду Донецької області від 17 жовтня [INFO] з [PERSON], [INFO], стягнуто з 10 жовтня [INFO] та щомісяця аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], до досягнення повноліття (а.с. 33). Відповідно до висновку № 01/11-435 від 07 червня 2016 року, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки він без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дітей (а.с. 34-35). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача мало місце неналежне виконання своїх обов'язків, воно не було пов'язано як об'єктивними так і суб'єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити його батьківських прав, який на теперішній час не намагається виправитись та здійснювати в повному обсязі свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню його неповнолітніх дітей. Наданий суду висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне прийняти до уваги під час ухвалення рішення. Відповідно до ч. 3 статті 10, ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. За таких обставин суд вважає, що позивачем належним чином доведено, що на теперішній час є обґрунтовані підстави для застосування крайнього заходу відносно відповідача та позбавлення його батьківських прав, у зв'язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Також слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Разом з тим, при вирішенні даного позову суд вважає недоцільним вирішення питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, оскільки раніше таке рішення вже було ухвалено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 551,20 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved