Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. При цьому [PERSON] зазначила, що вказана квартира, яка розташована у 1/2 частині будинку, належить їй на праві приватної власності. У 2006 році вона дозволила проживати в ньому своїй дочці і її чоловіку - [PERSON] З травня 2012 року відповідач виїхав з будинку, а у квітні 2014 року дочка з ним розірвала шлюб. Добровільно відповідач не знімається з реєстраційного обліку, місце його проживання на даний час невідоме. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що у квітні 2012 року дочка з зятем ([PERSON].), виїхали жити до м.Кіровоград. Життя у них не склалося, [PERSON] зустрів там іншу жінку, з якою створив іншу сім'ю. Дочка повернулася до неї і вони проживають разом. Відповідач не з'явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки. Судова повістка, надіслана відповідачеві за місцем реєстрації, повернулася з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення внаслідок відсутності адресата за місцем проживання. За таких обставин відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с. 6-7). Відповідач з 11.08.2006 р. зареєстрований у цьому жилому приміщенні, що підтверджується довідкою виконкому Великобурлуцької селищної ради та довідкою органу реєстрації місця проживання (а.с. 11,16). У квітні 2014 року [PERSON] (дочка позивачки) та [PERSON] розірвали шлюб (а.с. 9). У акті від 02.09.2016 р., складеному депутатом селищної ради та сусідами позивача, зазначено, що [PERSON] з травня 2012 року не проживає у житловому будинку, в якому зареєстрований, місце його проживання на даний час невідоме (а.с.10). Свідки [PERSON] та [PERSON]- сусіди [PERSON], у судовому засіданні дали показання, що [PERSON] вселився до квартири, що належить [PERSON], приблизно у 2006-2008 році, а виселився звідти, виїхавши до м. Кіровоград, у травні 2012 року. З того часу він більше не проживав у квартирі позивача. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що [PERSON] у 2006 році вселився до квартири позивача як член її сім'ї - чоловік дочки. З травня 2012 року [PERSON] відсутній за місцем реєстрації місця проживання. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем. Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки доведено факт відсутності відповідача без поважних причин у належному позивачеві жилому приміщенні більше одного року.

Outcome: approved