Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про надання дозволу на виїзд неповнолітнього за межі України без згоди батька. У позові вказано, що з відповідачем по справі, [PERSON], вона перебувала у шлюбі з 16.08.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. 06 грудня 2010 р. шлюб розірвано, вони мешкають окремо. Дочка мешкає разом з нею та її батьками за адресою: [ADDRESS], і знаходиться у неї на утриманні. Відповідач з моменту розірвання шлюбу і до цього часу не спілкується з нею та дочкою, не надає допомоги на утримання дитини. Їй невідомо його місце роботи. Рішенням Лисичанського міського суду від 26 січня 2011 року було визначено способи участі батька у вихованні дитини. Були визначені систематичні побачення кожну середу з 12-00 год. до 17-00 год. за місцем проживання [PERSON] та кожну суботу з 12-00 год. до 17-00 год. З 10-00 год. до 14-00 год. 05 березня щороку до досягнення [PERSON] 5 річного віку. Літній відпочинок протягом двох тижнів у період з 01 червня до 15 серпня до досягнення [PERSON] 5 річного віку в присутності [PERSON]. Відповідач жодного разу не скористався своїм правом приймати участь у вихованні дитини. Борг по сплаті аліментів на 01.06.2014 року становить 19 557 грн. У цей час у зв'язку з не стабільною ситуацією в країні вона має необхідність виїзду за межі України. У неї в Росії мешкають рідні, до яких вона має намір виїхати. Вона не має можливості отримати дозвіл на виїзд за межі України від батька дитини, оскільки їй не відомо його місце знаходження, на телефонні дзвінки він не відповідає. У зв'язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] просила суд надати дозвіл на виїзд малолітньої [PERSON], [INFO], без згоди її батька [PERSON] у супроводі матері [PERSON] до досягнення дитиною 16-ти річного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 25 Конституції України Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами. Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. В судовому засіданні було встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, 05 березня 2009 року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 209. Згідно з заочним рішенням від 26.11.2010 року по справі № 2-7014/10 та додатковим рішенням від 04.04.2011 року по справі № 2-781/10 Лисичанського міського суду Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище дружині після розірвання шлюбу присвоєне дошлюбне [PERSON]. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26.01.2011 року по справі № 2-145/11 визначено [PERSON] способи участі батька у вихованні дитини: систематичні побачення без присутності інших осіб кожну середу з 12-00 год. до 17-00 год. за місцем проживання [PERSON] та кожну суботу з 12-00 год. до 17-00 год. у присутності [PERSON]; з 10-00 год. до 14-00 год. 05 березня щороку до досягнення [PERSON] 5-ти річного віку у присутності [PERSON]; літній відпочинок протягом двох тижнів у період з 01 червня до 15 серпня до досягнення [PERSON] 5-ти річного віку у присутності [PERSON]. Згідно з довідкою № 6230 від 12.06.2014 року, виданою начальником Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, за гр. [PERSON] існує заборгованість по аліментам на користь [PERSON] за період з 18.02.2010 року по 01.06.2014 року у сумі 19 557 гривень. Згідно з довідкою ЛКП «Паспортна служба» № 289 від 12.06.2014 року, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], 1988 р.н., та [PERSON], [INFO] Таким чином, оскільки місцезнаходження батька неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] - невідомо, враховуючи ускладнення громадсько-політичної обстановки на території Луганської області та інтереси дитини в цій ситуації, яка має конституційне право на освіту, здоровий образ життя та право вільно залишити територію України, а відсутність письмової згоди батька позбавляє її цих прав, суд вважає, що виїзд неповнолітньої [PERSON] за кордон України буде здійснений в інтересах дитини, буде сприяти її всебічному розвитку і не буде суперечити діючому законодавству. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та надати дозвіл на виїзд малолітньої [PERSON], [INFO], без згоди її батька [PERSON] у супроводі матері [PERSON] до досягнення дитиною 16-ти річного віку.

Outcome: approved