Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, вказуючи, що сторони перебували в шлюбі, який був розірваний 14.03.2013 року, що підтверджується паспортом позивача серія КО 256128, виданого 25.07.2001 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-КЕ № 079042, виданого 14.03.2013 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 24. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 074993, виданим 02.10.2001 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 165912, виданим 04.10.2012 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 665. 26.05.2015 року позивачем змінено прізвище з «Галаган» на «Михайленко», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданого 26.05.2015 року Центральним відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 26. 29.08.2018 року донькою сторін по справі [PERSON] змінено прізвище з «Галаган» на «Михайленко», що підтверджується свідоцтвом про зміну виданого 29.08.2018 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 74. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.10.2013 року ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду 16.01.2014 року видано виконавчий лист. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.11.2013 року ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду 16.01.2014 року видано виконавчий лист. Згідно довідки розрахунку № 37 від 02.01.2019 року Крюківського відділу ДВС м. Кременчука по виконавчому листу № 537/5106/13-ц про стягнення аліментів на користь позивача з відповідача на утримання [PERSON], [INFO] наявна заборгованість у розмірі 3465 грн. Згідно довідки розрахунку № 37 від 02.01.2019 року Крюківського відділу ДВС м. Кременчука по виконавчому листу № 537/5108/13-ц про стягнення аліментів на користь позивача з відповідача на утримання [PERSON], [INFO] наявна заборгованість у розмірі 2165 грн. З часу ухвалення рішень Крюківським районним судом м. Кременчука від 11.10.2013 року та 27.11.2013 року прожитковий мінімум змінився і в 2013 році складав на дитину до 6 років 972 грн. , від шести до вісімнадцяти 1210 грн. Згідно з Законом України « Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01.01.2019 року встановлено з розмірі 2027 грн. Таким чином, відповідач сплачує визначену суму коштів яка є вдвічі меншою по відношенню до встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини і є недостатньою для забезпечення належного матеріального утримання. 13.06.2017 року в ДУ « Інститут очних хвороб та тканинної терапії імені [PERSON] НАМН України «проведено обстеження [PERSON]. І встановлено діагноз косоокість, макулодістрофія, амбліопія, що підтверджується медичною карткою хворого 466989, і потребує постійних обстежень та консультації лікарів. Також, як стало відомо позивачу на даний час змінився матеріальний стан відповідача і на даний час останній працевлаштований у ФОП [PERSON] та отримує регулярний дохід. Беручи до уваги стан здоровя дитини, розмір витрат на її лікування та реабілітацію, які набагато перевищують суму аліментів та враховуючи, що ці витрати будуть тільки зростати, вважає, що розмір раніше стягуваних аліментів є недостатнім і тому прохає суд змінити спосіб стягнення з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] ( прізвище до зміни [PERSON]) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з твердої грошової суми на аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набранням рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, прохала суд розглянути позов без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, шляхом опублікування оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного. Позивач та відповідач перебували в шлюбі, який було розірвано 14.03.2013 року, що підтверджується паспортом позивача серія КО 256128, виданого 25.07.2001 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-КЕ № 079042, виданого 14.03.2013 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 24. Прізвище позивача після розірвання шлюбу [PERSON]. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 074993, виданим 02.10.2001 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 165912, виданим 04.10.2012 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 665. 26.05.2015 року позивачем змінено прізвище з «Галаган» на «Михайленко», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені 1-КЕ № 006145, виданого 26.05.2015 року Центральним відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 26. 29.08.2018 року донькою сторін по справі [PERSON] змінено прізвище з «Галаган» на «Михайленко» , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені 1-КЕ № 008161, виданого 29.08.2018 року Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 74. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.10.2013 року було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду 16.01.2014 року видано виконавчий лист. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.11.2013 року було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду 16.01.2014 року видано виконавчий лист. Згідно довідки розрахунку № 37 від 02.01.2019 року Крюківського відділу ДВС м. Кременчука по виконавчому листу № 537/5106/13-ц про стягнення аліментів на користь позивача з відповідача на утримання [PERSON], [INFO] наявна заборгованість у розмірі 3465 грн. Згідно довідки розрахунку № 37 від 02.01.2019 року Крюківського відділу ДВС м. Кременчука по виконавчому листу № 537/5108/13-ц про стягнення аліментів на користь позивача з відповідача на утримання [PERSON], [INFO] наявна заборгованість у розмірі 2165 грн. З часу ухвалення рішень Крюківським районним судом м. Кременчука від 11.10.2013 року та 27.11.2013 року прожитковий мінімум змінився і в 2013 році складав на дитину до 6 років 972 грн., від шести до вісімнадцяти 1210 грн. Згідно з Законом України « Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01.01.2019 року встановлено з розмірі 2027 грн. Таким чином, відповідач сплачує визначену суму коштів яка є вдвічі меншою по відношенню до встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини і є недостатньою для забезпечення належного матеріального утримання . Також, 13.06.2017 року в ДУ «Інститут очних хвороб та тканинної терапії імені [PERSON] НАМН України» проведено обстеження [PERSON]. І встановлено діагноз косоокість, макулодістрофія, амбліопія, що підтверджується медичною карткою хворого 466989, і останній потребує постійних обстежень та консультації лікарів. Також, як стало відомо позивачу на даний час змінився матеріальний стан відповідача і на даний час останній працевлаштований у ФОП [PERSON] та отримує регулярний дохід. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання\~батьками обов'язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, беручи до уваги стан здоровя дитини, розмір витрат на її лікування та реабілітацію, які набагато перевищують суму аліментів та враховуючи, що ці витрати будуть тільки зростати, також, враховуючи зміну прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що розмір раніше стягуваних аліментів є недостатнім, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: approved