Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. [PERSON] свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.1996 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. 07.07.1997 року у сторін народився син [PERSON], який по теперішній час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. В 2006 році через особисті непорозуміння сторони припинили спільне проживання та фактично припинили шлюбні відносини. Оскільки відповідач на той час добровільно допомоги на утримання дитини не надавав та участі у вихованні не приймав позивач вимушена була звернутися до до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 04.08.2006 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку. 07.07.2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 08.08.2013 року син [PERSON] змінив своє прізвище «Кривий» на «Зозуля». До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. Проте, після досягнення повноліття сином, відповідач категорично відмовився сплачувати аліменти. На даний час син навчається на першому курсі Одеської національної морської академії за спеціальністю «автоматизоване управління технологічними процесами», і позивач не може повністю забезпечити його повноцінне утримання. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., оскільки сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, має офіційне місце роботи в КП «Уманська стоматологічна поліклініка» та постійний дохід та не має інших дітей, на утримання яких сплачує аліменти, а також не має на утриманні непрацездатних дружини, батьків та дітей. Тому подавши до суду заяву про зміну позовних вимог, остаточно просила суд стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, \~але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що оскільки на даний час працює зубним техніком в КП «Уманська стоматологічна поліклініка» та має невеликий дохід, має інші сім'ю, яка складається з дружини [PERSON] та його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Стягнення аліментів впливатиме на його сімейний бюджет погіршуючи його матеріальне становище та його нової сімї. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу 07.07.1997 року в них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СР №021025 від 05.08.1997 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-СР №005008 від 08.08.2013 року, [PERSON] змінив своє прізвище «Кривий» на «Зозуля» (а.с. 10). Відповідач є рідним батьком [PERSON], [INFO], який досяг повноліття та згідно довідки №496 від 05.06.2015 року є курсантом 1-го курсу денної форми навчання Одеської національної морської академії. У зв'язку із досягненням повноліття, виплата аліментів відповідачем на утримання сина припинена. Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, в обґрунтування неможливості виплати аліментів відповідач посилається на невеликий дохід та утримання сім'ї, що складається з дружини та малолітньої доньки. Вказані відповідачем обставини не можуть бути узяті судом до уваги, як належний доказ у справі щодо неможливості сплати аліментів на період навчання сина. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. На думку суду, оскільки повнолітній син навчається на денній формі навчання, не має самостійного заробітку, тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання. В той же час, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, має постійний дохід, відомості про наявність у відповідача соціальних зобов'язань, які впливають на матеріальне положення останнього відсутні, зокрема, відповідач не має інших дітей, на утримання яких сплачує аліменти, а також не має на утриманні непрацездатних дружини, батьків та дітей, процесуальним правом надати докази, які мали підтвердити виконання відповідачем батьківського обов'язку щодо утримання дитини, яка продовжує навчання не скористався, тому в сукупності оцінених судом доказів, є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання. Виходячи із принципів розумності та справедливості, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів має становити 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, \~але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача.

Outcome: approved