Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фату, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії ЕТ-1 № 0148085, видана 10 квітня 1979 року на імя [PERSON], [INFO] дійсно належить [PERSON], [INFO], уродженка с. Тигеч, Леовського району, Молдова, яка проживає в Білгород-Дністровському районі, с. Стара Царичанка, вул. Пушкіна. 36, вказуючи, що в даному документі невірно вказано її прізвище «Каража», замість вірного «Каражя», а відповідно до її паспорту, свідоцтва про народження, що стало перешкодою в здійсненні її соціальних прав по оформленню пенсії за віком, в звязку з чим вона звертається до суду з зазначеною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засідання заявлені вимоги підтримала та просила справу розглядати без застосування технічного запису судового засідання. Представник зацікавленої особи Білгород-Дністровське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутністю, погодившись з вимогами заявника. Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Враховуючи, що представник зацікавленої особи погодився з заявою та просив провести розгляд справи за його відсутністю, суд зі згоди позивачки вважає можливим розглянути справу без представника зацікавленої особи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 10 квітня 1979 року заявителю була видана трудова книжка серії ЕТ-1 № 0148085 на імя [PERSON], професія швея-мотористка. При зверненні заявителя до Білгород-Дністровського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення їй пенсії на території України, їй було відмовлено у звязку з тим, що паспорт не відповідає наданим документам для призначення пенсії за віком, а саме в трудова книжка видана на імя [PERSON], а інших документах прізвище заявника вказано «Каражя». Факт того, що прізвище заявителя «Каражя» підтверджується документами, що маються в матеріалах справи, а саме: паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] серії VIII-БМ № 467128 від 16.08.1983 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО № 014850 від 17.05.1995 року. Таким чином, судом встановлено, що в трудовій книжці вказано прізвище заявителя «Каража», а в наданих до суду документів вказано «Каражя». За змістом ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК Українипередбачено\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1\~ст. 256 ЦПК України, визначено перелік фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, визнавши, що трудова книжка серії ЕТ-1 № 0148085, видана 10 квітня 1979 року на імя [PERSON], [INFO] дійсно належить [PERSON], [INFO], уродженка с. Тигеч, Леовського району, Молдова, яка проживає в Білгород-Дністровському районі, с. Стара Царичанка, вул. Пушкіна. 36.

Outcome: approved