overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони проживають окремо. Сімя розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач має постійного місця роботи, отримує регулярний дохід та має змогу надавати дитині матеріальну допомогу, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати, починаючи з 10.07.2017 року до повноліття дитини тобто до [INFO] року.. Позивачка в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти та просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, копію позовної заяви з додатками отримав, надав суду заяву в якій на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини згоден, та просить справу розглянути без його участі. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сімя розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення для неї. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини та не заперечує даного факту. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Державне мито при стягненні аліментів необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони проживають окремо. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, отримує нерегулярний дохід та має змогу надавати дитині матеріальну допомогу, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно починаючи з дня подачі подачі позовної заяви до суду і стягувати до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить слухати справу за її відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, копію позовної заяви з додатками отримав, пояснень та заперечень суду не надав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини та не заперечує даного факту. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Державне мито при стягненні аліментів необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони проживають окремо. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- сина [PERSON] [INFO], на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, й стягувати щомісячно, починаючи з 03.06.2014 року до повноліття дитини, тобто до [INFO] року. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та судові витрати. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі та просить слухати за його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення для неї. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття тому визначаючи розмір аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму який встановлений для дитини відповідного віку і тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці [PERSON]. Державне мито при стягненні аліментів та витрати за надання юридичної допомоги необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, мотивуючи позов тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони проживають окремо. Сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина - [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач має постійну роботу, отримує заробітну плату, та має змогу надавати дитині матеріальну допомогу тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходів) відповідача щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Крім того, позивачка знаходжусь в декретній відпустці і здійснюю догляд за сином віком 2 роки 10 місяців з дитиною проживаєє у важких матеріальних умовах, в зв'язку з чим я потребую матеріальної допомоги. Так, як дитина має вік лише 2 роки 10 місяців та враховуючи, що відповідач має стабільний дохід, тому просить стягнути аліментів з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходів ) відповідача щомісячно, до досягнення сином 3-х років. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розірвати шлюб, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти та на її утримання аліменти. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити її прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, копію позовної заяви з додатками отримав, надав суду заяву в якій на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини згоден, та просить справу розглянути без його участі. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім'я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини та не заперечує даного факту. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття тому визначаючи розмір аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму який встановлений для дитини відповідного віку і тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі також підлягають стягненню аліменти на утримання дружини. При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивачці залишити її прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, мотивуючи позов тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони проживають окремо. Сімя розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу сторони мають три неповнолітні дитини, синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи працює по найму, має нерегулярний мінливий дохід, та має змогу надавати дітям матеріальну допомогу тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі по 1000 гривень на місяць на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Крім того, позивачка знаходжусь в декретній відпустці і здійснюю догляд за двома дітьми віком до 3 років. Так, як діти мають вік до трьох років та враховуючи, що відповідач має мінливий дохід, тому просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі по 1000 гривень щомісячно, до досягнення дітьми 3-х років. Позивачка в судове засідання не зявилась надала суду заяву в якій, позовні вимоги змінила просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 2500 гривень на місяць на всіх дітей до досягнення дітьми повноліття, відмовилась від стягнення аліментів на її утримання, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити її прізвище [PERSON]. Просить справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, копію позовної заяви з додатками отримав, надав суду заяву в якій на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 2500 гривень за зміненим позовом згоден, та просить справу розглянути без його участі. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сімя розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення для неї. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей та не заперечує даного факту. Відповідач, як батько дітей, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття тому визначаючи розмір аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму який встановлений для дитини відповідного віку і тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивачці залишити її прізвище [PERSON]. Державне мито при стягненні аліментів необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частині з усіх видів заробітку( доходу), вказавши в позовній заяві, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2012 року, який зареєстрований Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №13. Вiд шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживаює разом з нею та перебуває на її повному утриманні. З 20 березня 2015 року шлюбні відносини з чоловіком припинені через різні погляди на життя, постійні сварки та застосування відповідачем фізичної сили до неї. Подальше збереження шлюбу є недоцільним і суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має, не являється інвалідом. Просить шлюб розірвати,стягнути з відповідача аліменти у розмірі у заявленому розмірі , починаючи з дня звернення до суду щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні надав письмову заяву, в якій позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подружні стосунки припинено, з 20.03.2015р. сторони проживають за різними адресами і намірів на примирення та відновлення сім*ї не виказують. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Позивачеві після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін «[PERSON]». Також заявлений розмір аліментів є необхідним і достатнім для утримання неповнолітньої дитини з урахуванням встановленого мінімального розміру стягуваних аліментів та того, що повністю визнаний відповідачем . Судові витрати в частині сплати судового збору у розмірі 243,60 гривень віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей , вказавши в позовній заяві, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року, який зареєстрований другим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №258. Вiд шлюбу мають малолітніх дітей, а саме сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], 06.08.2011р.н. та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. З липня 2015 року шлюбні відносини з чоловіком припинені через різні погляди на життя, характери та через відмову відповідача змінити свої поведінку та зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення вважає недоцільним, проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших утриманців не має, не являється інвалідом. Просить шлюб розірвати шлюб стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення старшим із дітей повноліття. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи за її відсуності. Відповідач в судовому засідання не з`явився надав до суду письмову заяву про повне визнання позову та про розгляд справи за його відсутності . Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подружні стосунки припинено у липні 2015р., сторони проживають за різними адресами і намірів на примирення не виказують. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Позивачеві після розірвання шлюбу чинне прізвище залишити без змін. Також заявлений розмір аліментів є необхідним і достатнім для утримання трьох неповнолітніх дітей з урахуванням встановленого мінімального розміру стягуваних аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для кожного з дітей відповідного віку, що визнано відповідачем, тому і в цій частині суд задовольняє вимоги позивача . Судові витрати по справі віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2001 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей - сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісяця, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно довідки Укрпошти лист повернувся за закінченням терміну зберігання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини з 2010 року, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утримані, про що свідчить довідка №120 від 08.05.2014 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2002 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги змінила, просить стягувати аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, подружжя припинили шлюбні відносини з 2013 року, через те, що вони виявилися людьми з несумісними характерами та різними поглядами на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливі. Поновлювати шлюбні відносини сторони не бажають. Шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка №743 від 13.05.2014 року, яка видана виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує такі обставини, як: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved