Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, Комінтернівської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків відносно свого сина, не цікавиться його життям, не утримує матеріально. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та провила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лиманської райдержадміністрації [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Представник третьої особи виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Представник Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області в судове засідання не зявився причин неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за місцем його реєстрації, причини неявки не повідомив, заперечень стосовно предмету позову, або заяви про розгляд справи його відсутності, до суду не надходило.. У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судові засідання, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 03 вересня 2008 року народився [PERSON] батьками дітей є позивачка [PERSON](після розірвання шлюбу [PERSON]) [PERSON] та відповідач [PERSON].(а.с.10) [PERSON] [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні.(а.с.7). Відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів яка станом на 01 травня 2016 року складала 13\~616,12 грн.(а.с.13) Крім того суд приймає до уваги акт обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON]І.(а.с.7), рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Лиманського району №5 яким засвідчено неявку [PERSON] на засідання опікунської ради.(с.15). Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved