Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 03 травня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є діаметрально протилежні погляди сторін на шлюб, сім'ю, виховання дітей. Позивач зазначає, що відповідач нехтує сімейними цінностями, що тяжким чином впливає на її психічний стан, а також спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у його сім'ї, він не підтримує нормальну психологічну атмосферу в сім'ї, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З кінця березня 2014 року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь судові витрати з судового збору. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову суду не надав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 371, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серія І-ВЛ №185777 /а.с. 8/. Сторони мають дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №275894 та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ВЛ №369400. Встановлено, що сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю та виховання дітей. З кінця березня 2014 року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно квитанції № 32 від 01 березня 2017 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп. /а.с. 2/. Питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved