Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 жовтня 1999 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного відділу юстиції, актовий запис №129. Позовні вимоги позивачка [PERSON] мотивує наступним чином. Вона з 08 жовтня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Її дошлюбне прізвище Будко. За час шлюбу народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], і син [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання у шлюбі відповідач [PERSON], починаючи з 2007 року зловживає спиртними напоями і перестав приділяти увагу сімї. На грунті зловживання спиртними напоями в сім'ї ним вчинялися часті сварки, його поведінка була агресивною до неї, позивачки [PERSON], також він застосовував до неї фізичну силу, дітям з його боку увага не приділялася. Вона з метою збереження сімї просила відповідача [PERSON] змінити відношення до неї та дітей. Однак він змінити відношення не збирався і не збирається, продовжує вживати спиртні напої, на її прохання не реагує. Зазначене сприяло тому, що він у більшій мірі став зловживати спиртними напоями, що потягло за собою постійні сварки у сімї. Таке відношення відповідача [PERSON] до сімї на протязі тривалого часу призвело до виникнення між ними, як подружжям, неприязних стосунків. Вони проживають в одній квартирі, але господарство ведуть окремо. Діти повністю знаходяться на її, позивачки, утриманні. Відповідач [PERSON] забезпечує тільки свої власні потреби. Причини розладу сімейного життя мають стійкий характер. З кінця 2012 року вони припинили подружні відносини. На її, позивачки, думку сімя розпалася, шлюб носить формальний характер, вона втратила повагу до відповідача, примирення між ними не відбудеться. Діти проживають з нею, вона їх матеріально забезпечує, питання щодо стягнення аліментів на утримання дітей буде вирішено окремо. Спільне майно набуте у шлюбі, вони розподілять у добровільному порядку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, він на розірвання шлюбу згодний, на примирення не згодний, оскільки вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливо через розлади сімейного життя. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Поясненнями сторін та матеріалами цивільної справи встановлено, що сторони 08 жовтня 1999 року зареєстрували шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, яке видане 13 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис про реєстрацію шлюбу №129 (а.с.17) Дошлюбне прізвище позивачки Будко, шлюб у сторін перший. За час шлюбу народилися діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей, виданих відповідно відділом РАГС Кролевецького районного управління юстиції 11 травня 2000 року і відділом РАЦС Кролевецького районного управління юстиції 24 березня 2010 року (а.с.8, 9). Як вбачається із пояснень сторін між ними, починаючи з 2007 року склалися не приязні стосунки через вживання відповідачем спиртних напоїв, влаштування у сімї сварок, застосування до позивачки [PERSON] фізичного насилля, ухилення від виховання дітей. Вказані причини розладу подружніх відносин призвели до припинення ведення спільного господарства, незважаючи на те, що сторони проживають разом з дітьми в одній квартирі. З кінця 2012 року припиненні подружні відносини, поновлювати які сторони наміру не мають, вони вважають, що сімя розпалася, шлюб носить формальний характер і примирення з метою поновлення подружніх відносин не відбудеться. Позивачка [PERSON] вважає, що причини розладу подружніх відносин носять стійкий характер і є глибинними і тривають з 2007 року. Отже, причиною розірвання шлюбу є вживання відповідачем спиртних напоїв, вчинення сварок сімї, застосування до позивачки фізичного насилля ухилення відповідача [PERSON] від виховання неповнолітніх дітей. Спору щодо поділу спільного майна на час розгляду справи немає. За таких обставин є підстави вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON] та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вживав заходів щодо примирення сторін, як подружжя, шляхом надання терміну на примирення три місяці за клопотанням відповідача [PERSON], однак примирення подружжя не відбулося. Враховуючи причини розладу сімейного життя, які є глибинними і носить стійкий характер, суд вважає за недоцільне повторно вживати заходи щодо примирення сторін шляхом надання терміну на примирення. Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 110, 112 СК України, а також те, що відповідач [PERSON] на розірвання шлюбу згодний, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON] та їхніх дітей, які є неповнолітніми, а тому відповідно до положень ст.112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати. Витрати по справі щодо сплати судового збору у розмірі 243 грн 60 коп та на правову допомогу у розмірі 250 грн позивачка [PERSON] несе самостійно. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved