Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності, мотивуючи вимоги тим, що згідно рішення загальних зборів співвласників майнових паїв членів КСП «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, оформленого протоколом від 20.02.2002 року, було вирішено виділити в натурі майно даного КСП співвласникам майнових паїв, а саме: сторонам по справі, як власникам майнових паїв, приміщення телятника, 1950 року побудови (ферма) та асфальтну площадку біля телятнику в с. Рівець Вінницького району Вінницької області. В подальшому, згідно рішення загальних зборів співвласників майнових паїв членів КСП «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, оформленого протоколом від 23.04.2002 року, було вирішено питання щодо продажу і виділення в натурі майна, а саме: телятника, 1950 року забудови вартістю 16000 грн. (ферма) та асфальтної площадки біля телятника в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, вартістю 1336 грн. позивачу по справі, зі сплатою власникам майнових паїв їх вартості. Кожен співвласник майнових паїв отримав вартість належного майнового паю, в рахунок продажу [PERSON] виділеного в натурі приміщення телятника, 1950 року побудови (ферма) та асфальтної площадки біля телятнику в с. Рівець Вінницького району Вінницької області. Так, згідно протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв членів КСП «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області від 23.04. 2002 року, співвласники майнових паїв вирішили отримати кошти за продане майно, а саме: майно було передано [PERSON] згідно акту прийому-передачі від 23.04.2002 року. Так, [PERSON] отримав - 2857 грн., [PERSON] отримала - 4123 грн., [PERSON] отримав - 1003 грн., [PERSON] отримав 3947 грн., [PERSON] 3408 грн., [PERSON], належало також право на майновий пай в розмірі - 1898 грн. Позивачу [PERSON] належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с. Горбанівка СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 1898 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 000980 від 24 квітня 2001 року. Відповідачу [PERSON] належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с. Горбанівка СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 2857 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 000979 від 24 квітня 2001 року. Відповідачу [PERSON] належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с. Горбанівка СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 2857 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 000981 від 24 квітня 2001 року. Відповідачу [PERSON] належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с. Горбанівка СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 1003 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 000978 від 24 квітня 2001 року. Відповідачу [PERSON] належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с. Горбанівка СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 2857 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 0009735 від 24 квітня 2001 року. Відповідачу [PERSON] належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с. Горбанівка СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 3408 грн., що належало мені на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 000973 від 24 квітня 2001 року. Згідно акту прийому-передачі майна виділеного в натурі співвласникам майнових паїв членів КСП «Маяк» в с. Горбанівка Вінницького району від 23.04.2002 року с. Рівець, [PERSON] прийняла в натурі майно, а саме: телятник, 1950 року забудови вартістю 16000 грн. та асфальтну площадку біля телятника в с. Рівець Вінницького району Вінницької області вартістю 1336 грн., а усі відповідачі отримали вартість належних їм майнових паїв. На момент виділення в натурі майна КСП «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в 2002 році, діяв Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений Наказом Міністерства № 62 від 14.03.2001 року, відповідно до пунктів 8, 9 зазначеного Порядку, кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Позивач вважає, що на законних підставах набула у власність приміщення телятника, 1950 року забудови (ферма) та асфальтну площадку біля телятника в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, згідно відповідних рішень загальних зборів членів КСП «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області та акту приймання-передачі майна, з 2002 року постійно користуєся приміщенням телятника, яке було виділено їй в натурі, її родина займається сільськогосподарськими роботами, вирощують худобу. Однак, в даний час позивач не має можливості оформити належним чином своє право власності на виділене в натурі майно, а тому звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, оскільки позов [PERSON] визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно рішення загальних зборів співвласників майнових паїв членів КСП «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, оформленого протоколом від 20 лютого 2002 року, було вирішено виділити в натурі майно даного КСП співвласникам майнових паїв, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], їм було виділено, як власникам майнових паїв, приміщення телятника, 1950 року побудови (ферма) та асфальтну площадку біля телятнику в с. Рівець Вінницького району Вінницької області (а.с. 6) В подальшому, згідно рішення загальних зборів співвласників майнових паїв членів КСП «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, оформленого протоколом від 23 квітня 2002 року, було вирішено питання щодо продажу і виділення в натурі майна, а саме: телятника, 1950 року забудови вартістю 16000 грн. (ферма) та асфальтної площадки біля телятника в с. Рівець Вінницького району Вінницької області вартістю 1336 грн. [PERSON], зі сплатою власникам майнових паїв їх вартості (а.с. 7). Кожен співвласник майнових паїв отримав вартість належного майнового паю, в рахунок продажу [PERSON] виділеного в натурі приміщення телятника, 1950 року побудови (ферма) та асфальтної площадки біля телятнику в с. Рівець Вінницького району Вінницької області. Співвласники майнових паїв вирішили отримати кошти за продане майно, а саме: майно було передано [PERSON] згідно акту прийому-передачі від 23.04.2002 року (а.с. 9). Так, [PERSON] отримав - 2857 грн., [PERSON] отримала - 4123 грн., [PERSON] отримав - 1003 грн., [PERSON] отримав 3947 грн., [PERSON] 3408 грн., [PERSON] належало також право на майновий пай в розмірі - 1898 грн. Даний факт підтверджується підписаними власноручно розписками усіх відповідачів щодо отримання ними коштів за продаж майнових паїв КСП «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району (а.с. 10 - 14). Так, [PERSON] належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с. Горбанівка СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 1898 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 000980 від 24 квітня 2001 року. [PERSON] належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с. Горбанівка СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 2857 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 000979 від 24 квітня 2001 року (а.с. 15). [PERSON] належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с. Горбанівка СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 2857 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 000981 від 24 квітня 2001 року (а.с.16). [PERSON] належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с. Горбанівка СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 1003 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 000978 від 24 квітня 2001 року. [PERSON] належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с. Горбанівка СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 2857 грн., на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 0009735 від 24 квітня 2001 року (а.с. 17). [PERSON] належало право на пайовий фонд майна КСП «Маяк» с. Горбанівка СВК «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в розмірі 3408 грн., що належало мені на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серія ВІ ІІІ № 000973 від 24 квітня 2001 року. Згідно акту прийому-передачі майна виділеного в натурі співвласникам майнових паїв членів КСП «Маяк» в с. Горбанівка Вінницького району від 23.04.2002 року с. Рівець, [PERSON], прийняла в натурі майно, а саме: телятник, 1950 року забудови вартістю 16000 грн. та асфальтну площадку біля телятника в с. Рівець Вінницького району Вінницької області вартістю 1336 грн., а усі відповідачі отримали вартість належних їм майнових паїв (а.с. 9). Згідно ст. 328 ч. ч. 1, 2 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На момент виділення в натурі майна КСП «Маяк» с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області в 2002 році, діяв Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений Наказом Міністерства № 62 від 14.03.2001 року, відповідно до пунктів 8, 9 якого: кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. За наведених обставин, оскільки позивач на законних підставах набула у власність приміщення телятника, 1950 року забудови (ферма) та асфальтну площадку біля телятника в с. Рівець Вінницького району Вінницької області, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved