Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що 10.10.2014 року померла її мати [PERSON], яка за рішенням № 446/1 від 02.12.1987 року виконавчого комітету Сніжнянської міської ради була визнана опікуном своєї рідної сестри, її тітки, [PERSON], [INFO]. [PERSON] за рішенням Сніжнянського міського суду від 14.01.1975 року визнана недієздатною, оскільки є інвалідом першої групи за загальним захворюванням безстроково відповідно до довідки Донецької обласної психіатричної лікарні від 03.08.1973 року, непрацездатна та потребує стороннього догляду. У період встановлення недієздатності її тітки [PERSON] її мати постійно здійснювала догляд за нею, купувала необхідні їй ліки, одяг, отримувала кошти, визначені хворій за законом, та відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда виконувала всі необхідні заходи. Однак, у звязку з тим, що мати померла 10.10.2014 року, а тітка залишилася проживати з нею, вона вважає своїм боргом доглядати свою рідну тітку. Через ситуацію, що склалася в країні, вона з родиною переїхала до м.Димитров Донецької області. Висновком лікарсько-консультативної комісії від 28.04.2015 року підтверджено, що вона за станом здоровя може постійно надавати соціальні послуги, зокрема, сторонній нагляд, [PERSON] А за рішенням Димитровської міської ради від 20.05.2015 року визнано доцільним призначити її опікуном, чого вона бажає і що потрібно для того, щоб отримувати пенсію тітки та інші види соціальної допомоги. Тому заявник просить суд призначити її опікуном [PERSON] Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до судового засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом на підставі свідоцтв про народження, про шлюбу та про смерть встановлено, що 10.10.2014 року померла [PERSON], яка приходиться матірю заявниці [PERSON], [INFO] (а.с.23, 24). Відповідно до свідоцтв про народження, про шлюб, рішення № 446/1 від 02.12.1987 року виконавчого комітету Сніжнянської міської ради [PERSON] була призначена опікуном над своєю рідною сестрою [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] за рішенням суду м.Сніжне від 14.01.1975 року визнана недієздатною ( а.с.12, 24, 26). Відповідно до довідки Донецької обласної психіатричної лікарні № 260071 від 03.08.1973 року [PERSON] визнана інвалідом першої групи за загальним захворюванням, непрацездатна та потребує стороннього догляду (а.с.27). Згідно за довідкою до акту огляду МСЕК від 24.01.2012 року [PERSON], [INFO], встановлено першу групу за вказаним захворюванням безстроково, хвора потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.13-14). За висновком лікарсько-консультативної комісі № 17 від 28.04.2015 року Сніжнінськогог медичного закладу позивач [PERSON] за станом здоровя може постійно здійснювати сторонній догляд [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідок управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 30.01.2015 року [PERSON] та [PERSON], які раніше проживали в [INFO], взяті на облік як особи, які перемістилися з тимчасово окупованої території України в м.Димитров Донецької області за адресою: м-н «Западний», 53/43, (а.с.21, 22). Рішенням виконавчого комітета Димитровської міської ради від 20.05.2015 року № 166 затверджено подання про доцільність призначення опікуна [PERSON] (а.с.33). Відповідно до подання від 20.05.2015 року, затвердженого вищевказаним рішенням, опікунською радою була розглянута заява [PERSON] про призначення її опікуном над її тіткою [PERSON], яка є інвалідом першої групи б, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1962 року та внаслідок психічного розладу не може оцінювати прості життєві ситуації, розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON], піклується про неї та допомагає їй, проводить лікування, відповідно до медичного висновку може постійно здійснювати догляд за хворою. Згідно акту обстеження від 27.03.2015 року [PERSON] мешкає за адресою: Донецька область, м.Димитров, м-н «Западний», 53/43, побутові умови задовільні, незнятої судимості не має. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном на її тіткою [PERSON] (а.с.34) Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Враховуючи те, що [PERSON] є особою, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки внаслідок психічного розладу, над нею може бути встановлено опіку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, за станом здоровя може надавати соціальні послуги, бажає бути опікуном своєї тітьки і виконувати обовязки опікуна, про що свідчить її письмова заява. Орган опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради вважає, що [PERSON], яка здійснює догляд за своєю тіткою та надає останній допомогу, може бути опікуном [PERSON], що підтверджується відповідним поданням від 20.05.2015 року. У відповідності з вищенаведеним, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved