Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 28 січня 2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області справа № 145/193/16 розірвано шлюб зареєстрований 05.05.1998 року зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької міської ради Вінницької області (актовий запис № 760), між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Від спільного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідно до довідки № 291 від 15 серпня 2017 року [PERSON] дійсно навчається в Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА на посаді студент, не має ніякого джерела доходів. Відповідач знаходиться у працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина - [PERSON], який навчається та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти. Просить щомісячно стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що навчається, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.02.2017 року і до закінчення дитиною навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача зазначені аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON] з дня пред'явлення позову до суду. Пояснила, що у неї власної нерухомості, транспортних засобів немає. У неї є ще син - [PERSON], [INFO] Вона офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків (швея). Вона та діти здорові. Відповідач інших дітей, крім синів - [PERSON] та [PERSON], не має. У нього є власний будинок в [ADDRESS]. Він - інвалід 3 групи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд розглянув справу у відсутність відповідача, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 6). [PERSON] навчається у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА, вищому навчальному закладі І рівня акредитації на ІV курсі в групі 45-з за спеціальністю «Землевпорядкування» на денній формі навчання за державним замовленням з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що стверджується довідкою № 16/18 від 22.01.2018 року. Відповідно до ст.199 СК України, якщо дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач - інвалід ІІІ групи, отримує пенсію в розмірі 1452 грн., що стверджується довідкою Вінницького приміського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області. Крім того, отримує страхові виплати в зв'язку із каліцтвом в сумі 988 грн., що стверджується довідкою Управління ВД ФССУ у Вінницькій області № 174 від 19.12.2017 року. Також, відповідно до довідки виконавчого комітету Великовулизької сільської ради № 02-13/2 від 09.01.2018 року за [PERSON] на території Великовулизької сільської ради значиться частка (пай) в розмірі 3,1200га, яка знаходиться в оренді ФОП [PERSON] За наведених обставин суд вважає, що відповідач взмозі приймати участь в утриманні сина і визначення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу є обґрунтованим.

Outcome: approved