Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08.11.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З кінця липня місяця 2018 року їхня сім'я розпалась, вони проживають окремо один від одного, а відповідно і спільно домашнього господарства не ведуть та кожен з них має власний бюджет. Тому вважає, що збереження шлюбу між ними є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення - недоцільним. Їхній шлюб має виключно формальний характер, тому звернення її до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем є об'єктивною необхідністю. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу визначити місце проживання неповнолітньої дочки біля неї, відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи у загальній сумі 1004.80 гривні. В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, але до суду надійшла заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши відповідача, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався позивач у позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], залишається проживати біля матері - [PERSON] Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], на підставі ст. 137 ЦПК України, слід стягнути, належним чином підтверджені судові витрати, які позивач понесла, у загальній сумі 1004 гривні 80 копійок, з яких: за надання їй професійної правничої допомоги - 300 гривень 00 копійок та сплачений судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved