Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм покійним чоловіком [PERSON], мотивуючи свою вимогу тим, що після смерті чоловіка вона є спадкоємцем, а при зверненні до Дворічанської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як померлий фактично прийняв спадщину після матері [PERSON], яка померла [INFO] року, а вона не надала доказів родинних відносин (відсутнє свідоцтво про народження померлого [PERSON]), тому вона не може довести їх родинні стосунки з ним в зв»язку з чим не може прийняти спадщину після смерті чоловіка. Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи Пісківський сільської ради Дворічанського району Харківської області - Бакунець В.В. в судове засідання не з»явився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], просив справу розглянути без його участі. Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки № 02-29/51 від 26.01.2014 року Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з вином [PERSON] в [ADDRESS](а.с. 10) Згідно відповіді на запит Дворічанської Державної нотаріальної контори Харківської області Оржицького районного управління юстиції Полтавської області № 1012/02.03-19 від 31.10.2013 року було повідомлено, що актовий запис про народження [PERSON], [INFO], уродженця с. Заріг Оржицького району Полтавської області - відсутній. Актові записи про народження за 1936-1942 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися.(а.с. 9) Мати чоловіка заявниці [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15 червня 2004 року (а.с. 7). Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 грудня 2010 року (а.с 6). Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON]. пояснили, що є односельцями [PERSON], знають її та її родину досить тривалий час. Підтвердили факт родинних відносин, що [PERSON] є матір»ю [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою. Всебічно, повно, об»єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з»ясувавши обставини, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення заявника та показання свідків, приймаючи до уваги думку зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved