Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зобов'язання не чинити перешкоди та визнання права власності, посилаючись на наступне. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області 29.04.2013 року визнав за [PERSON] право власності на садовий будинок літ. «А», загальною площею 103,3 кв.м., житловою площею 81,7 кв.м., гараж літ. «Б», бані літ. «В», господарський блок літ. «Г», убиральня літ. «Д», споруди № 1-4, що розташовані на земельній ділянці площею 430 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. З того часу, [PERSON] ніяк не може завершити оформлення права власності, оскільки відповідач всіма своїми силами заважає їй в здійснені будь-яких дій стосовно цієї нерухомості. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явилась, у порядку заочного розгляду справи. Частино 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 29.04.2013 року, є власницею садового будинку літ. «А», загальною площею 103,3 кв.м., житловою площею 81,7 кв.м., гараж літ. «Б», бані літ. «В», господарський блок літ. «Г», убиральня літ. «Д», споруди № 1-4, що розташовані на земельній ділянці площею 430 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. Відповідач доводиться рідним батьком [PERSON] На його думку, оскільки він приймав активну участь в будівництві будинку, то право власності на садовий будинок необхідно оформляти на його ім'я, виходячи з таких міркувань, відповідач створює своїй доньці різного роду перешкоди у здійсненні реєстрації права власності на об'єкт та повноцінного користування ним. Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, припинення дії, яка порушує право. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved