Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення. В позові вказала, що є власником квартири [ADDRESS]. Крім неї, у належній їй на праві власності квартирі зареєстрований її син [PERSON], [INFO] та онук [PERSON], [INFO] [PERSON] та [PERSON] з 2001 року у даній квартирі не проживають, не сплачують комунальних послуг, особистих речей в квартирі не мають. Вона не може оформити субсидію на оплату житлово комунальних послуг, так як перешкодою у цьому є реєстрація відповідачів у належній їй квартирі. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохала суд визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №3 в будинку №6 по вул. В.Барки в м. Лубни Полтавської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримували, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомляли, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору міни від 15.04.2000 року (а.с. 6). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] значаться зареєстрованими у [INFO] (а.с. 7). Відповідно акту вуличного комітету від 03.08.2017 року [PERSON] та [PERSON] з 2001 року не проживають у [INFO]. (а.с. 8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] та [PERSON] не проживають в [INFO] більше одного року. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що особами, які беруть участь у справі, поважні причин відсутності відповідача більше одного року у спірному житлі, не доведені. Враховуючи вищезгадане, інтереси позивача, відсутність відповідачів без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved