Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 24.10.2002 року з відповідача було стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та до досягнення ним повноліття. З 01.09.2016 року син є студентом Лубенського лісотехнічного коледжу, де навчається на ІІІ курсі денного відділення, і термін закінчення його навчання визначено 30 червня 2020 року. Відповідач проживає окремо, добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на належне утримання та навчання сина, а тому звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15 травня 2006 року судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 лютого 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тальнівського районного управління Черкаської області позивач та відповідач є батьками [PERSON] [INFO] (а.с.8). Як вбачається з довідки №19 Лубенського лісотехнічного коледжу від 24 січня 2019 року [PERSON] дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання, термін навчання закінчується [INFO] року (а.с. 11). Відповідно до довідки Лубенського лісотехнічного коледжу №13 від 25 січня 2019 року [PERSON] проживає в гуртожитку Лубенського лісотехнічного коледжу, та нараховано за проживання в гуртожитку 7270 гривень з 01.09.2019 року по 31.01.2019 року. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Оскільки за віком відповідач є працездатною особою доказів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я які б унеможливлювали сплату ним аліментів у зазначеному позивачем розмірі суду не надав, відтак суд приходить до висновку про можливість їх сплати останнім. Як передбачено ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За таких обставин, з врахуванням визнання відповідачем обставин зазначених у позовній заяві, а також наявних доказів на предмет підтвердження наявності плати за проживання у гуртожитку сина, що свідчить про його потребу у матеріальному забезпеченні, суд вважає заявлені вимоги доведеними, обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved