Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на кожну дитину в розмірі по 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2016 року до досягнення дітей повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і прохала суд позов задовольнити. В судове засідання відповідач не заявився, але належним чином був повідомлений про місце і час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з»явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки , суд вирішив на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що з 30.03.2011 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбу , який був розірваний рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.07.2015 року. Під час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 135730, виданим 15.06.2011 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 363 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 171525, виданим 11.04.2013 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 216, які проживають з позивачем і перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Деріївською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області № 470 від 16.05.2016 року та поясненнями позивача. Відповідач проживає окремо, добровільно частково надає матеріальну допомогу в частині утримання малолітніх дітей , які знаходяться на утриманні позивача шляхом купівлі одежі та речей, що не заперечувалось позивачем. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) …батька дитини на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадає на дитину , яка досягла повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути\~ на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. Відповідно до положень ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: approved