Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, заінтересовані особи орган опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації, виконавчий комітет Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона є рідною матірю [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства 1А групи безстроково, з діагнозом дитячий церебральний параліч, гідроцефалія. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. З цих підстав заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над своєю донькою. Заявник [PERSON] до суду не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, судову повістку отримала 27.08.2015 року (а.с.41), на адресу суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, просила суд заяву задовольнити у повному обсязі (а.с.40). Суд вважає можливим розглянути даний позов без даної особи. Представник Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.44). 11 вересня 2015 року за вихід. № 02-18/660 Вільхуватський сільський голова на адресу суду направив листа, в якому вказав, що сільська рада підтримує заяву і просить розглянути справу про визнання [PERSON] недієздатною та призначення над нею опікуном її рідної матері [PERSON], без участі представника сільської ради (а.с.55), долучили до матеріалів справи рішення про призначення [PERSON] опікуном рідної доньки. Суд вважає можливим розглянути дану заяву без присутності заінтересованої особи. Представник органу опіки та піклування Великобурлуцької районної державної адміністрації [PERSON], яка діє на підставі довіреності 01-58/2011 від 27.01.2015 року вважала вимоги [PERSON] обґрунтованими. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІВЛ № 328924 (а.с.07). Місцем реєстрації та проживання [PERSON] є с. Вільхуватка вул. Дальні Ями, буд. 50 Великобурлуцького району Харківської області (а.с.05), дитина проживає разом з матірю (а.с.57). [PERSON] страждає на стійке тяжке хронічне психічне захворювання, що підтверджується такими доказами. Так, з медичної карти амбулаторного хворого [PERSON], яка надійшла з Великобурлуцької ЦРЛ вбачається, що дана особа була оглянута 29.04.2012 року лікарем психіатром при проходженні МСЕК, де встановлено діагноз «ідіотія». Згідно довідки МСЕК № 659621 [PERSON] призначено 1А групу інвалідності безстроково. Причина інвалідності інвалідність з дитинства (а.с.06). Відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 608 від 14 липня 2015 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості і за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34). Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що [PERSON] є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON], [INFO], недієздатною. Відповідно до ст.41 ч.1 ст.58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ч.1 ст.60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, відповідно до вимог закону, при визнанні [PERSON] недієздатною, над нею необхідно встановити опіку та призначити опікуна. Виконавчий комітет Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області у своєму поданні просить призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON], [INFO], уродженку [INFO]. Згідно рішення, виданого виконавчим комітетом Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, у разі визнання судом [PERSON] недієздатною особою, просять призначити над нею опікуном [PERSON]. (а.с.57). Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON] (а.с.07), мати подала заяву про згоду бути опікуном своєї доньки, зазначивши про це у тексті заяви про визнання доньки недієздатною. За таких обставин наявні підстави для встановлення опіки над [PERSON] і призначення опікуном [PERSON]

Outcome: approved