Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та ним, зареєстрований 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 52, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Яровата». \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього року відповідач зловживає алкогольними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дитини, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до неї неповагу, вчиняє сварки, усе це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Подружні відносини не підтримуються з 20 березня 2015 року. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має. Зазначила, що від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка в даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам, як її так і дитини. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов, шлюб розірвати, також зазначила, що примирення не можливе, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Яровата». \~ Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що за наданий судом час на примирення зрозумів, що подальші шлюбно-сімейні відносини між ними не відновити. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що визнання відповідачем позивних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, встановивши обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини, приходить до такого. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ 08 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-КЕ № 095733, видане 08 вересня 2012 року, актовий запис № 52 ( а.с. 5). Сторони у шлюбі мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 172793, видане виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 11 лютого 2013 року, актовий запис № 2 (а.с.6). У відповідності до довідки виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 02 липня 2015 року № 357, [PERSON] зареєстрована в [INFO] та має такий склад сімї: дочка [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO], батько [PERSON] , [INFO], брат [PERSON], [INFO], бабуся [PERSON], [INFO] ( а.с. 11). \~ \~ \~ \~ 16 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с. 2-4). \~ \~ \~ \~Причинами подання позову [PERSON] стало зловживання алкогольними напоями відповідачем, не приймання участі у веденні домашнього господарства, не надання належної матеріальної підтримки позивачці, не приймання участі у вихованні дитини, не піклування відповідачем про створення нормальних сімейних стосунків з нею, а також постійне виявлення до неї неповаги, постійні сварки. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ в судовому засіданні позов визнав повністю, та повністю погодився з\~ обґрунтуванням позовної заяви. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Щодо посилань позивачки про залишення шлюбного прізвища « Яровата», то суд зазначає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). \~ \~ \~ \~На час розгляду даної справи, майнового спору сторони не мають. Стосовно обовязку утримувати дитину батьком, то позивачка в позові зазначила, що звернулася до суду з відповідним позовом. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. \~ \~ \~ \~Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки, які понесені нею і документально підтвердженні у сумі 243 грн. 60 коп. а.с. (1). \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та ст. ст. 110 114 СК України,

Outcome: approved