Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є служба у справах дітей Камінь-Каширської райдержадміністрації Волинської області. Позов мотивовано тим, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 березня 2013 року по 15 липня 2013 року. Під час спільного проживання з відповідачем у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після розлучення дочка залишилася проживати з матір`ю і на даний час знаходиться на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям дитини, ігнорує свої обов`язки щодо утримання та матеріального забезпечення сім`ї, участі у вихованні дочки не бере, її розвитком не цікавиться. Дочка, якій виповнилося п`ять років, не пам`ятає батька, не має до нього ніяких почуттів. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав повністю. Представник третьої особи - служби у справах дітей Камінь-Каширської райдержадміністрації Волинської області Сидорчук С.С. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де просив позов задовольнити повністю. Оскільки відповідач визнає позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. З оглянутих у судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.2014 року (а.с. 5), копії рішення Камінь-Каширського районного суду від 15.07.2013 року (а.с. 6) та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2015 року (а.с. 4) встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . З досліджених судом довідки про склад сім`ї та проживання Видертської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області від 13.09.2019 року № 2231 (а.с. 9), інформації цієї сільської ради від 13.09.2019 року № 330 (а.с. 10), довідки Видертського дошкільного навчального закладу «Росинка» від 16.08.2019 року № 21 (а.с. 11) встановлено, що малолітня [PERSON] є вихованкою вказаного дошкільного закладу. За час її відвідування цього закладу батько [PERSON] жодного разу не з`явився, не поцікавився вихованні своєї дочки, її розвитком, не відвідував батьківських зборів, не спілкувався з вихователями. Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2014 року (а.с. 7) та довідки Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 15.08.2019 року № 03-08.22/8421 (а.с. 8) заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання дочки згідно виконавчого листа Камінь-Каширського районного суду №157/408 від 11.06.2014 року станом на 15 серпня 2019 року складає 30790 грн. 20 коп. Як наслідок 11 вересня 2019 року Камінь-Каширська райдержадміністрація надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дочки [PERSON] , з якого вбачається, що останній за місцем реєстрації - в будинку своїх батьків в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області фактично не проживає, а постійно перебуває в Російській Федерації (а.с. 12). Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків і за час розгляду справи не змінив своє відношення до даного обов`язку, а тому є всі підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved