Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її утримання в зв`язку з продовженням навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства [NUMBER] , виданим 22.04.2001 року. З 29.04.2009 року і до 22.03.2019 року з відповідача стягувалися аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі щомісячно, що підтверджується рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.01.2010 року. Відповідно до довідки № 1901/361 від 21.02.2017 року вказано, що позивач є студенткою 1-го курсу філологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2022 року. У зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, але відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, останній надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперчує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання шляхом направлення судової повістки, ухвали суду та копії позовної заяви з додатками, які були повернуті на адресу суду поштою з відміткою «за письмовою заявою одержувача», що вказує на відмову відповідача від їх одержання. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства [NUMBER] , виданим 23.04.2001 року. З 29.04.2009 року і до 22.03.2019 року з відповідача стягувалися аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі щомісячно, що підтверджується рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.01.2010 року. Відповідно до довідки № 1901/361 від 21.02.2017 року вказано, що позивач є студенткою 1-го курсу філологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2022 року. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги вартість навчання за контрактом, вартість підручників, предметів для навчання, матеріальним станом позивача, тощо. При цьому, суд бере до уваги , що згідно довідки № 1901/361 від 21.02.2017 року вказано, що позивач є студенткою 1-го курсу філологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2022 року. Тобто, суду надано докази навчання позивача до 30.06.20212 року, і відповідно відсутні підтвердження навчання позивача в подальшому, тому вимоги щодо стягнення аліментів на навчання до 22.03.2024 року , тобто до досягнення позивачем 23-х років не підтверджується. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими частково тому необхідно стягнути аліменти з відповідача на користь позивача, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2019 року і до закінчення навчання до 30.06.2022 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: partial