overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на наступне. 13 червня 2014 року помер її чоловік [PERSON]. А тому, вона має право на отримання в Управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області матеріальної допомоги. Однак, не може скористатися цим правом, а також іншими правами щодо оформлення спадщини, оскільки в свідоцтві про одруження прізвище заявниці та прізвище померлого вказано як «Лихобабін». На теперішній час виправити помилку неможливо, оскільки її чоловік помер, а тому вона звернулася до суду з цією заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що вона є дружиною [PERSON], померлого 13 червня 2014 року. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Суд, заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки № 920026947 від 26.06.2015 року [PERSON] зареєстрована в управлінні соціального захисту населення Біловодської райдержадміністрації Луганської області як особа, яка переміщена з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, та з 20 червня 2015 року мешкала в с.Євсуг, вул.Шевченко, 25, Біловодського району, Луганської області /а.с.07/. Паспортом громадянина України серії ЕН № 322863 виданим Артемівським РВЛМУ УМВС України в Луганській області 27.02.2004 року, карткою фізичної особи-платника податків та пенсійним посвідченням серії ААБ №441271 підтверджується, що прізвище, імя та по батькові заявниці [PERSON], дата її народження 21 травня 1954 року /а.с.4-6,12,13/. Згідно свідоцтва про народження серії ЯВ №434706 від 02.02.1952 року, [PERSON] народився 23 січня 1952 року /а.с.8/. Зі свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 952692, виданого 21 січня 1973 року Клинівською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 21 січня 1973 року, та після реєстрації чоловіку та дружині присвоєно прізвище «Лихобабін» /а.с.12/. З свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 412220, виданого 17 червня 2014 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] помер 13 червня 2014 року /а.с.10/. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони знають родину заявника на протязі багатьох років та підтвердили, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], одружились вони 21 січня 1973 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим 13 червня 2014 року, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд вважає необхідним згідно зі ст. 256 ЦПК України встановити цей факт, зазначивши, що, [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], померлим 13 червня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у якій просила суд встановити, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що вона народилася [INFO]. За фактом її народження був складений відповідний актовий запис про народження, де її матір'ю (російською) - [PERSON], батьком [PERSON]. Вона є інвалідом 2 групи з дитинства, при проведенні медичного огляду її прізвище вірно зазначалося, як «[PERSON]». В свідоцтві про шлюб її прізвище також зазначалося, як «[PERSON]». Виправити допущену описку у теперішній час є неможливим. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на отримання пенсії. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, [PERSON] надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі. Заінтересована особа - представник Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Луганській області до суду не з'явився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). За фактом народження заявника був складений актовий запис про народження (а.с.6). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.4). [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] (а.с.13) Після їх смерті, під час оформлення документів для отримання пенсії [PERSON] виявила невідповідність у правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про народження - матір заявника зазначено (російською мовою), як [PERSON], батьком [PERSON]. Те, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] у суду сумніву не викликає. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що її мати [PERSON], яка померла [INFO], мала у власності земельну ділянку площею 25,12 га розміщену на землях Вільненської сільської ради Херсонської області. Звернувшись до нотаріуса, щоб оформити спадщину, їй було роз'яснено, що належними в неї документами не можливо довести родинні відносин між нею та її матір'ю, через різницю в зазначенні дати народження в паспорті громадянки України та свідоцтва про народження заявниці. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представник Вільненської сільської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився. Не надав заперечень проти вимог заявника. Свідки [PERSON], [PERSON], пояснили, що добре знали померлу [PERSON], яка померла [INFO], була матір'ю [PERSON] та вони підтримували родинні стосунки. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного: Відповідно до паспорта громадянки України, [PERSON], [INFO] (а.с.3-4), відповідно свідоцтва про одруження від 26.10.1985 року [PERSON] [INFO], змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с.5), відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], народилася [INFO] (виправлено на травня) (а.с.6), відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.7), [PERSON] мала відповідно до державного акта на право приватної власності на землю ([NUMBER] площею 25,12 га на території Вільненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (а.с.8),відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану в.о. начальника Нижньосірогозького РВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Т.В. Кравченко, неможливо внести зміни до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку. (а.с.10-11). Враховуючи викладене, факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичні наслідки, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 01.06.2011р. помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак нотаріус за місцем відкриття спадщини відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заявник не надав документів, які б підтвердили факт родинних відносин її та померлого [PERSON], так як у свідоцтві про народження заявника [PERSON] ([PERSON]) у графі «Батько» відсутні відомості про батька. Мати заявника [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. У звязку з цим заявник не може оформити спадщину тому і звернулася до суду та просить встановити той факт, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки хоча про час та місце розгляду справи, що підтверджується даними поштового повідомлення про вручення судової повістки. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно довідки Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 21.11.2011р. №1802 померлий 01.06.2011р. [PERSON] був зареєстрований та проживав у [INFO]. Крім померлого [PERSON] ще зареєстровані та проживають і на даний час, його співмешканка [PERSON], дочка [PERSON], зять [PERSON], онука [PERSON] Згідно копії військового квитка померлого [PERSON] НУ№1563587 у графі «Семейное положение» зазначено «дочь [PERSON]» [INFO]. Також, відповідно до заяви свідка [PERSON], яка наявна в матеріалах справи, вбачається що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі із померлим [PERSON] з 1964 року і він є батьком заявника [PERSON] Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що померлий 01 червня 2015 року [PERSON] є батьком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 03.09.2013р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак нотаріус за місцем відкриття спадщини відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заявник не надав документів, які б підтвердили факт родинних відносин її та померлої [PERSON], так як у свідоцтві про народження заявника [PERSON] у графі «мати» зазначено прізвище матері «Пуш». Дана помилка при написанні прізвища спадкодавця була допущена при видачі паспорта громадянина СРСР. У звязку з цим заявник не може оформити спадщину, тому і звернулася до суду та просить встановити той факт, що померла [PERSON] є матірю [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася але на адресу суду від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви [PERSON] підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте на адресу суду надійшла заява від Черкаської районної державної нотаріальної контори про розгляд справи без їх представника у вирішенні даної заяви покладаються на розсуд суду. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця виданого 09.02.1960 року, зазначено, що 01 квітня 1922 року народилася [PERSON]. Так у свідоцтві про народження заявника [PERSON] у графі «мати» зазначено «Пуш Дарія Іванівна». Згідно довідки Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 07.02.2014р. №170 [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], дійсно являється однією і тією ж самою особою, яка була зареєстрована та проживала у [INFO]. Крім того, згідно довідки Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 10.01.2014р. №29, у вище вказаному домоволодінні крім померлої [PERSON] зареєстровані та проживають її дочка [PERSON] та онук [PERSON]. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що померла 03 вересня 2013 року [PERSON], є матірю [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 09.01.2015р. померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак, при звернення до нотаріуса, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, так як у свідоцтві про народження заявника [PERSON] не вірно вказано її імя, а саме «Оликсандра». У звязку з цим заявник не може оформити спадщину тому і звернулася до суду та просить встановити той факт, що померла [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. В судове засідання [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не зявилися але на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви [PERSON] підтримує у повному обсязі, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що померла 09 січня 2015 року [PERSON], є рідною сестрою [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 28.02.2016 р. померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак нотаріус за місцем відкриття спадщини, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у наданих заявником документах існують невідповідності щодо підтвердження факту родинних відносин між спадкодавицею та заявницею. У звязку з цим заявник не може оформити спадщину і тому звернулася до суду та просить встановити той факт, що вона є донькою померлої [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не зявилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання своїх вимог та розгляд заяви без її участі. Представник заінтересованої особи Білозірської сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, проте подав через канцелярію суду письмову заяву про проведення розгляду заяви без участі представника сільської ради. Заявлені [PERSON] вимоги сільська рада підтримує і просить задоволити. Представник заінтересованої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте від в.о. завідувача нотаріальної контори надійшов лист про розгляд заяви без участі їх представника. У вирішенні заяви нотаріальна контора покладається на розсуд суду. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. 08.04.1941 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.08.1953 року, Серія ЮМ № 729157. 28.01.1969 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, в результаті чого [PERSON] присвоєно прізвище Ясько. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження від 28.01.1969 року, Серія ІІ-ЯК № 0477269. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 14.12.1967 року, Серія ІІ-ЮМ№ 235335, в графі батько вказаний [PERSON], а в графі мати [PERSON]. 12.04.1986 року [PERSON] уклала шлюб, в результаті чого змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу від 12.04.1986 року, Серія І-СР № 451382. Як вбачається з матеріалів заяви, [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON] є дочкою [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]), яка після укладання шлюбу змінила своє прізвище на Ясько. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак нотаріус за місцем відкриття спадщини відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що заявник не надав документів, які б підтвердили факт родинних відносин її та померлої [PERSON], так як у свідоцтві про народження заявника [PERSON] ([PERSON]). у графі «мати» зазначено прізвище матері «[PERSON]». У зв'язку з цим заявник не може оформити спадщину, тому і звернулася до суду та просить встановити той факт, що померла [PERSON] є матір'ю [PERSON] В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшла заява від Черкаської районної державної нотаріальної контори про розгляд справи без їх представника у вирішенні даної заяви покладаються на розсуд суду. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] у графі «мати» зазначено «[PERSON]». Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], які наявні у матеріалах справи, вбачається, що вони є сусідами заявника і підтверджують той факт, що померла [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що померла [INFO] року рибалко [PERSON], є матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.1996 року помер [PERSON], після його смерті мати - [PERSON] прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав. 17.07.2009 року [PERSON] померла, і згідно заповіту все належне їй майно заповіла заявниці [PERSON] Однак, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Просить задовольнити заяву. В судовому засіданні представник заявника - [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить провести розгляд справи за його відсутності. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 07.10.1996\~ року\~помер [PERSON],\~після його\~смерті \~мати -\~[PERSON] прийняла\~спадщину,\~однак не\~оформила своїх\~спадкових прав.\~17.07.2009\~року [PERSON]\~померла,\~і згідно\~заповіту все\~належне їй\~майно заповіла\~заявниці [PERSON]\~Однак,\~при зверненні\~до нотаріальної\~контори для\~оформлення спадщини\~виявилось,\~що відсутні\~правовстановлюючі документи,\~що підтверджують\~родинні відносини\~між [PERSON]\~та [PERSON]\~ що\~перешкоджає [PERSON]\~оформити спадкове\~майно. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як матері та сина підтверджується довідками Городоцької міської ради Хмельницької області №803 від 01.10.2018 року та №830 від 05.10.2018 року про те, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], а також, що [PERSON] своєчасно вступила в управління спадковим майном після смерті 07.10.1996 р. [PERSON], витягом з погосподарських книг Городоцької міської ради Хмельницької області про те, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали в [INFO] , поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], [INFO] померла її тітка [PERSON]. Родинні відносини між її батьком та тіткою підтверджуються військовим квитком [NUMBER]. 10.12.1993 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт на заявницю, як її племінницю. Дівоче прізвище заявниці [PERSON] - [PERSON], дівоче прізвище її матері також [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON], [INFO] Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності їхнього представника, щодо задоволення заяви не заперечують. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Сокіл Рожищенського району Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що стверджується ксерокопією паспорта та копією свідоцтва про народження заявника. (а.с. 5, 10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 21.10.1978 року [PERSON] 21 жовтня 1978 року зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно дружині [PERSON]. (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. (а.с.3). Відповідно до заповіту від 10 грудня 1993 року [PERSON] заповіла належну їй частину будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] своїй племінниці [PERSON]. (а.с.4). Згідно свідоцтва про одруження від 15.10.1970 року [PERSON] 15.10.1970 року зареєстрував шлюб з [PERSON], 1937 р.н., прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно дружині [PERSON]. (а.с.6). Згідно військового квитка серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], в графі 12 сімейний стан зазначено: мати - [PERSON], брат [PERSON]. (а.с.11,12). Згідно повідомлення Державного архіву Волинської області від 28.08.2014 року актового запису про народження [PERSON] за 1937 рік не виявлено. (а.с. 18). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2014 року вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні відносини з спадкодавцем [PERSON]. (а.с.19). На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved