Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що сторони від цивільного шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірваний заочним рішенням Вільшанського райсуду Кіровоградської області від 17.08.2016 року. Вільшанським районним судом Кіровоградської області 17.10.2016 року за №384/382/16-ц винесено рішення про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Степківка Первомайського району Миколаївської області на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти у розмірі 500 грн. 00 коп., починаючи з 04 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач звертає особливу увагу суду, що з часу винесення вищезазначеного рішення суду, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років, значно збільшився, а тому відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» для дітей віком до 6 років прожитковий мінімум з 01 липня 2019 року по 30 листопада поточного року дорівнює - 1699,00 грн.. У зв`язку з вищенаведеним витрати необхідні для виховання та прожиття дитини збільшились. Відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки постійно виїжджає на заробітки за кордон. Маючи змогу оплатити аліменти у більшому розмірі він оплачує лише суму встановлену судом у твердому розмірі - 500,00 грн. (оплата надходить періодично та не є стабільною), останній не бере участі в додаткових витратах на дитину. Відповідно, позивача, як матір, обурює таке пасивне відношення до дитини, відповідач не несе аж ніякої відповідальності за розвиток їх спільної дитини. Всі речі, необхідні для дитини позивач купує самостійно, оплачує рахунки за комунальні послуги та інше. Тому і змушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Позивач просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~03.09.2019 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву від 30.08.2019 року, в якому відповідач просить суд цивільний позов задовольнити частково, збільшити розмір аліментів та визначити такий розмір в сумі 1/6 частини від всіх доходів відповідача, але не менше 1000 грн. в місяць. \~ \~ \~ \~03.10.2019 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області позивачкою подана уточнююча позовна заява, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1500 грн.. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~надала суду\~уточнюючу позовну\~заяву,\~в якій\~вказала що\~позовні вимоги\~просить задовольнити,\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на її\~користь на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~1500\~грн..\~Просить розглянути\~справу без\~її участі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час,\~місце та\~дату розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив.Відзив на позовну заяву надійшов до суду 03.09.2019 року. Представник відповідача адвокат Доров А.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі. Згодні на тверду грошову суму в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Плоско-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 28 квітня 2015 року, відповідач [PERSON] є його батьком (а.с. 6). Відповідно до копії заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року, розірвано шлюб між сторонами. Рішення набрало законної сили 13.09.2016 року (а.с.7). Згідно копії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2016 року, з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно аліменти в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп., починаючи з 04 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9). У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складений згідно виконавчого листа виданого 17.10.2016 року по справі №2/384/119/2016 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина, заборгованість станом на 01.06.2019 року відсутня (а.с. 10). Відповідно до довідки Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №198 від 12.04.2019 року, до складу сім`ї [PERSON] входять: син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно копії довідки Степківської сільської ради №933 виданої 19.08.2019 року, [PERSON] , 1988 року народження, земельної ділянки, земельних часток (паїв) та житлового будинку на території Степківської сільської ради в приватній власності не має. Крім того, у відповідності до копії довідки Степківської сільської ради №989 виданої 21.08.2019 року [PERSON] , [PERSON] , 2015 року народження проживав з бабусею і батьком з квітня 2017 року по серпень 2018 року за адресою [ADDRESS] та був на повному їхньому утриманні. Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] , [INFO] , на даний час не працює. Позивач свої вимоги мотивувала тим, що з часу винесення вищезазначеного рішення суду, прожитковий мінімум на дитину до 6 років, значно збільшився, у зв`язку із чим вважає за необхідне збільшити розмір аліментів. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум дітей, віком від 6 до 18 років, з 01.07.2019 року складає 2118 грн.. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання сина до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів необхідно збільшити та стягувати аліменти в розмірі 1500 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, оскільки відповідач здоровий, працездатний, не надав доказів того що є інвалідом та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Визначений розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов`язку обох батьків утримувати дитину. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved