overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, на протязі останніх років сумісного проживання, сторони не змогли знайти спільного взаєморозуміння через постійні сварки. Як сімя, вже багато часу не проживають, позивач тривалий час мешкає окремо. Спільний бюджет не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. Відповідач чинить перепони та не бажає відвідувати органи РАЦС для оформлення свідоцтва про розлучення. У звязку з чим, просить розірвати шлюб. До судового засідання від позивача та її представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 3 ст.131 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 вересня 2016 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 978. Відповідно до ч.1 ст.24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано судом, оскільки в інший спосіб позивач не має можливості розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, протягом останніх років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, примирення між ними не можливе, існування формального шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. У звязку з чим, просить розірвати шлюб. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 121. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що від шлюбу дітей не мають, фактично припинили шлюбні відносини з 2017 року та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Мають різні погляди на життя. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Чоловік не погоджується на розірвання шлюбу в добровольному порядку. У звязку з чим, просить розірвати шлюб. До підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. До підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 вересня 2013 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 882. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.\~ Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що від шлюбу дітей не мають, фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Мають різні погляди на життя. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Чоловік не погоджується на розірвання шлюбу в добровольному порядку. У зв'язку з чим, просить розірвати шлюб. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 3 ст.131 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 грудня 2016 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 119. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано судом, оскільки в інший спосіб позивач не має можливості розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Від шлюбу мають дитину, яка мешкає разом з позивачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл майна немає. У зв`язку з чим, просить розірвати шлюб. До підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. До підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою від 07 лютого 2019 року сторонам надано строк для примирення три місяці. Провадження у справі зупинено. Ухвалою від 04 червня 2019 року відновлено провадження у справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 128. Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з серпня 2014 року сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між позивачем та відповідачем припинені, у звязку з тим, що між ними постійно виникали сварки і непорозуміння внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а також виконання сімейних обовязків. Наразі сторони проживають окремо та самостійно один від одного. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити, та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Болгарова», не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 3\~ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 305. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між подружжям не можливо, шлюб має бути розірвано, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Після народження доньки шлюбні відносини між ними погіршилися. Відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не приділяв достатнього часу сімї. З серпня 2017 року сторони не проживають разом. Примирення та подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливе. Майнового спору між ними немає. У звязку з чим, просить розірвати шлюб. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 липня 2016 року Авдіївським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 59. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, внаслідок чого, виникали сварки та суперечки. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину. Продовжувати такі шлюбні відносини у позивача немає бажання, примирення між ними неможливе. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У звязку з чим, просить розірвати шлюб. До підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. До підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 73. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з кінця 2015 року їх з відповідачем сімейне життя стало погіршуватися, оскільки відповідач не працював, коштів на утримання дітей не надавав, життям дітей не цікавився, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Стєцька», не проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 3\~ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 липня 2009 року Микитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 137. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між подружжям не можливо, шлюб має бути розірвано, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями з його ініціативи постійно виникають сварки, починаючи з січня 2016 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «[PERSON]». Від відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти позовних вимог та просить шлюб розірвати. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 вересня 2009 року виконкомом Вуглегірської міської ради м. Єнакієве Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 44. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «[PERSON]», що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України суд вважає, підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 640.00 гривень сплачений позивачем згідно квитанції 0.0.898214451.1. від 20 листопада 2017 року.

Outcome: approved