Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони мають сина [PERSON] [INFO] . [PERSON] навчається в державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» з 01.09.2017 року. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги на сина не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина у зв`язку із тим, що необхідні кошти. Відповідач є працездатною особою, може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Просить стягнути аліменти з [PERSON] \~ на утримання сина [PERSON] [INFO] , який продовжує навчання у розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і досягнення [PERSON] 23-річного віку. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у заяві, пояснила, що отримує заробітну плату 4700 грн. щомісяця, син отримує стипендію у сумі 490 грн. щомісяця, цих коштів не достатньо для утримання [PERSON] . Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що може сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони мають сина [PERSON] [INFO] . [PERSON] навчається в державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» з 01.09.2017 року. Оскільки доходів позивача не вистачає на забезпечення [PERSON] під час навчання, а він не має самостійного доходу, тому потребує матеріальної допомоги батька відповідача у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд, приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період навчання сина [PERSON] [INFO] в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» починаючи з 10.09.2019 року і до 30.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років. Розподіл витрат здійснено відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: partial