Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим сином [PERSON]. Заявниця обґрунтовує свою заяву тим, що [INFO] помер її син - [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS]. Проте під час звернення до Першої Одеської нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сина через помилку у паспорті померлого, де при перекладі з російської мови замість вірного прізвища «[PERSON]» помилково було зазначено «[PERSON]». В судовому засіданні заявниця [PERSON] просила суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник зацікавленої особи Першої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення заявниці, ознайомившись та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис №11982. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. [PERSON], яка є матір'ю померлого [PERSON], та спадкоємцем першої черги згідно ст. 1261 ЦК України, звернулась до Першої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Згідно листа Першої Одеської державної нотаріальної контори №1615/02-14 від 26 липня 2013 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз'яснення щодо необхідності підтвердження родинних зв'язків між [PERSON] та [PERSON] Таким чином, під час перекладу з російської мови з свідоцтва про народження [PERSON] в його паспорті була допущена помилка, та замість вірного прізвища «[PERSON]» помилково було зазначено «[PERSON]». Факт того, що заявниця є матір'ю померлого [PERSON] підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Також судом встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала з сином і доглядала за ним, що підтверджується висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом першої чи другої групи внаслідок психічного розладу №82 виданого КУ «Міський психіатричний диспансер» від 07 серпня 2012 року, а також довідкою з місця проживання виданої КП «ЖКС «Порто-Франківський» від 21 січня 2013 року. Вищевказане підтверджує факт того, що заявниця проживала однією сім'єю разом з сином до дня його смерті, вела з ним спільне господарство. Крім того, [PERSON] ховала сина за власні кошти. Тому суд вважає доведеним факт родинних відносин [PERSON] та її сина [PERSON], котрий помер [INFO]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про спадщину, для отримання права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved