Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] , відповідно до ордеру № 2803 від 06.11.1973р. була надана [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дана квартира перебуває в комунальній власності та наймачем на даний час є позивач. За даною адресою зареєстровано три особи: позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] , протягом більш ніж десяти років не проживає за адресою зареєстрованого місця проживання, не веде з позивачем спільного господарства та не бере участі в сплаті рахунків за комунальні послуги, що підтверджується довідкою від 25.06.2016р. Не зважаючи на те, що відповідач має постійне місце проживання, останній створює позивачу певні труднощі в користуванні житлом. З огляду на викладене, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи в судовому засіданні проти наданого позову не заперечив. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , відповідно до ордеру № 2803 від 06.11.1973р. була надана [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Дана квартира перебуває в комунальній власності та наймачем на даний час є [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Києва, станом на 01.04.2020р. в квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровано три особи: позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено судом, відповідач не проживає у спірній квартирі, що підтверджується довідкою від 25.06.2016р. виданою Оболонським УП ГУНП в м. Києві. Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985р., у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки порушені житлові права і підлягають захисту.

Outcome: approved