Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 07 вересня 2002 року виконком Покровської сільської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 07; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі передбаченому чинним законодавством, починаючи стягувати з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року. Від даного шлюбу сторони мають п'ятьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та відповідачем, знаходяться на спільному утриманні та вихованні. З 30 жовтня 2008 року відповідач не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, як тимчасово безробітний. Фінансової підтримки з його боку на утримання дітей та ведення господарства вона не отримує. Взаєморозуміння між ними відсутнє, між ними постійно виникають сварки, в тому числі у присутності дітей, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення не прагнуть, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим, тому вона змушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила лише розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON], не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим 07.09.2002 року виконкомом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07. Спір про розподіл майна сторонами в суді не заявлений. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із позову вбачається, що сім'я фактично розпалася, з 30 жовтня 2008 року відповідач не працює, фінансової підтримки не надає, сторонами подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає можливим залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають п'ятьох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з матір'ю. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved