Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,\~ в обґрунтування якого зазначила, що з 30.07.2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 30.05.2016 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач до 2019 року надавав добровільно, однак в теперішній\~ час матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати сина.\~ Тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 25). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 30.07.2005 року, який 30.05.2016 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області розірвано (а.с.9-11). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується\~ довідкою Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 791 від 01.07.2020 року\~ (а.с. 8).\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання малолітнього сина, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 840,80\~ грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved