overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 28.10.2016, зареєстрованому Знамянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №108. Від спільного життя дітей вони не мають, проте відповідач не бажає розривати шлюб у позасудовому порядку. Подружні відносити між ними припинені чотири місяці тому. Спільне життя не склалося, оскільки вони не розуміють один одного, між ними постійно виникають сварки, відповідач не працює та вживає спиртні напої. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище «Мельничук». Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 10.10.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 28.10.2016 Знамянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №108 Дошлюбне прізвище дружини «Мельничук» (а.с.6). Від спільного життя дітей вони не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 29.06.2010, зареєстрованому Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №07. Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Їх подружні відносини припинені у березні 2017 року. Раніше вони також припиняли проживати разом, але з часом мирилися лише через дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він погано до неї ставиться, вживає спиртні напої, про сімю не піклується та коштів не приносить, по господарству не допомагає, усунувся від виховання дітей. Все це призвело до втрати нею поваги до нього. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Гончарова». Позивач до суду не зявилася, але її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 29.06.2010 Дмитрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №07 (а.с.6). Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що представник позивача наполягає на розірванні шлюбу [PERSON] та [PERSON], а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 30.09.2011, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №99. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Шлюбні стосунки між ними припинені кілька місяців тому, причиною чого стало те, що вони не знаходили спільної мови, в сім'ї постійно виникали сварки, як наслідок, вони стали між собою чужими людьми. Це призвело до негативних наслідків у їх відносинах, спільне проживання стало неможливим та нестерпним. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 30.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №99 (а.с.8). Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 30.10.2008, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №170. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, несумісні характери, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння та сварки, що стало причиною втрати поваги та довіри. Шлюбні стосунки вони не підтримують з червня 2016 року, відновлювати їх не збираються, примирення не бажають. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 30.10.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №170 (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження, від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно з довідкою квартального комітету №30, [PERSON] проживає [INFO] і до складу її сімї входить свекруха [PERSON], син [PERSON] та син чоловіка [PERSON] (а.с.9). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 31.08.1998, зареєстрованому Диківською сільською радою Знам'нського району Кіровоградської області, актовий запис №6. Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені понад два роки у зв'язку з втратою між ними почуття кохання, довіри і взаємної поваги один до одного. Проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть, практично не спілкуються між собою. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище набуте в шлюбі «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 15.03.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 31.08.1998 Диківською сільською радою Знам'нського району Кіровоградської області, актовий запис №6 (а.с.8). Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно з довідкою від 22.12.2015 №596, [PERSON] зареєстрована та проживає [ADDRESS] і до складу її сім'ї входять доньки [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на повному утриманні матері (а.с.10). З довідки від 26.01.2016 №1 вбачається, що [PERSON] працює у Диківській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області та має стабільний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.11). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 31.08.2009, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №104. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. З березня 2016 року подружні відносини та спільне проживання припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не розуміли один одного та мали різні погляди на життя, у звязку з чим постійно виникали сварки. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище «Оратовська». Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 31.08.2009 зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №104 (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про народження, від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.11). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 31.10.2005, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №207. Від подружнього життя у них дітей не має, добровільно через органи РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. З травня 2011 року подружні відносини та спільне проживання припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не розуміли один одного та мали різні погляди на життя, у зв'язку з чим постійно виникали сварки. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 31.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №207 (а.с.5). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 5 лютого 2005 року, зареєстрованому Пантазіївською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні взаємини між ними припинені остаточно рік тому, причиною чого є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє сварки, ображає її. Проживають вони в одному помешканні, але не спілкуються між собою. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Через органи РАЦСу відповідач розривати шлюб не бажає. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 5 лютого 2005 року Пантазіївською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №1. (а.с.5). Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, проживають за однією адресою. Подружніх стосунків не підтримують, примирення не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що знаходиться в шлюбі з відповідачем з 01.03.2013, зареєстрованим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №23. Від спільного життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними остаточно припинені вісім місяців тому. Спільне життя не склалося тому, що відповідач зловживав спиртними напоями, і з цього приводу у них постійно виникали сварки. Він взагалі їй не допомагав та не проявляв турботи до дитини, застосовував до неї фізичну силу, не ночував вдома. На її прохання припинити подібний спосіб життя він не реагує. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розірвати шлюб. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 01.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №23 (а.с.6). Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені. Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.01.2015 подружжю надавався строк для примирення на два місяці. Проте примирення між ними не відбулось і позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально, а строк, наданий судом сторонам, до примирення не призвів, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved