overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.09.2013 року в Старосалтівській селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 13. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно влаштовує сімейні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2015 року, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливо і суперечить їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , суд не повідомив про причини своєї неявки. Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 21.09.2013 року в Старосалтівській селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 13, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.5) Подружжя мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 147. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння, різні погляди на життя, різні життєво важливі цінності орієнтири, несумісні характери. Фактичні шлюбні відносини припинені два роки тому, коли відповідач вирішив залишитися в Криму і прийняв російське громадянство. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином судовими повідомленнями , причину неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 21.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 147, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.4) Подружжя мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 листопада 2008 року, місце реєстрації: виконавчий комітет Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач посилається на те, що сім'я розпалася через несумісність характерів та неможливості подальшого проживання разом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 21 листопада 2008 року, місце реєстрації: виконавчий комітет Іванчуківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 3. (а.с.5) Сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться, втрачені фізичні та духовні зв'язки, позивач бажає розірвання шлюбу. У період шлюбу у сторін у справі народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.6). У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 157. На обґрунтування позову зазначила, що в шлюбі у них народилися діти: дочка [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO] час вони з відповідачем однією сімєю не проживають, шлюбні відносини припинені. Діти проживають разом з нею, позивачем по справі а також знаходяться на її утриманні. Рішенням Вовчанського районного суду від 06.03.2017 року з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, продовжувати такі відносини вона не бажає. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матірю. Спору про поділ майна немає. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 22 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 157, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.4) Подружжя мають малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. (а.с.9,10) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 жовтня 1988 року у м. Харків, Дзержинського відділу РАЦС, актовий запис № 1367. На обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Збереження сім'ї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в судовому засіданні без його участі. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 22 жовтня 1988 року у м. Харків, Дзержинського відділу РАЦС, актовий запис № 1367, між сторонами по справі був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 1995 року у Вовчанському райвідділі реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис № 91. На обґрунтування позову зазначила, що вони мають сумісну дитину: доньку , [PERSON], [INFO]. Нормальні сімейні відношення у них не склалися, з самого початку сумісного проживання. Постійно виникали конфлікти та непорозуміння, які стали приводити до погіршення стосунків. Їх погляди на життя та ведення спільного господарства виявилися дуже різними. Більше шести місяців вони однією сімєю з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть. Майнового спору між ними немає. Збереження сімї неможливо і суперечать її інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання , про причини не явки суд не повідом. Заслухавши пояснення позивча і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 22 липня 1995 року у Вовчанському райвідділі реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис № 91, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Подружжя мають сумісну дитину, [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 серпня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 116. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало не можливим, що призвело до фактичного розірвання стосунків. Відносини між ними зіпсовані,існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя з відповідачем є неможливим. З 21 березня 2013 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони не проживають разом та не ведуть сумісне господарство. Збереження сім'ї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 22 серпня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 116, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Подружжя мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.4) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 червня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського РУЮ Харківської області, актовий запис № 62. На обґрунтування позову зазначила, що вони мають сумісну дитину: сина, [PERSON], [INFO]. Нормальні сімейні відношення у них не склалися, з самого початку сумісного проживання. В квітні 2013 року чоловік виїхав на заробітки за межі України, де знаходився на протязі трьох років. З часом він перестав виявляти інтерес до сім'ї, приїздив раз на рік. З часом перестав виявляти інтерес до сім'ї, приїздив тільки раз на рік. З листопада 2015 року їх сім'я фактично розпалася. Збереження сім'ї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Майнового спору між ними немає. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 22 червня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського РУЮ Харківської області, актовий запис № 62, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.4) Подружжя мають сумісну дитину, [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 63. Від сумісного проживання вони мають сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначила, що з 2013 року взаємовідносини в сімї ускладнилися, відповідач став безпідставно підозрювати її в подружній невірності, слідкував за нею, затівав сварки, під час яких виявляв агресію, міг її вдарити в присутності сторонніх людей. З 22 січня 2015 року подружжя проживають окремо. Вони дійшли обопільного висновку про неможливість збереження сімї .Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Питання про поділ майна вони будуть вирішувати на добровільних засадах. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу вважає неможливим, тому вона просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач в судовому засіданні пояснив , що не заперечує проти розірвання їх формально існуючого шлюбу. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 23.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 63, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 4). Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.12.1995 року в Котівській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 8. На обґрунтування позову зазначила, що в шлюбі у них народилося троє дітей: син, [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], донька, [PERSON], [INFO]. Відносини в їх сімї складалися важко через безвідповідальне ставлення відповідача до сімї та його схильність до вживання спиртних напоїв, небажання турбуватися про матеріальне забезпечення сімї. В нетверезому стані часто відповідач вчиняв конфлікти, застосовував фізичну силу. Він ніде не працює і працювати не бажає. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем. Майнового спору між подружжям немає. Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги свої підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснив , що заперечує проти розірвання шлюбу , але не довів доводи суду , що збереження їхньої сімї можливо. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 23.12.1995 року в Котівській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 8, між сторонами по справі був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Подружжя мають трьох дітей: сина, [PERSON], [INFO], сина, [PERSON], [INFO], доньку, [PERSON], [INFO].(а.с. 4) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 жовтня 1999 року у Лисівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області. В своїй позовній заяві позивачка вказує , що 23.10.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у зв'язку з чим позивачка своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільним подружнім життям проживали до 12 жовтня 2014 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, в даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти немає, тому позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] після розірвання шлюбу просила залишити проживати з нею та змінити її прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON]. Позивачка [PERSON] надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, погодився на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами склались непримиренні відносини, подружні стосунки між ними припинилися з 12.10.2014 року, примирення та збереження сім'ї неможливе. Неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір'ю [PERSON].

Outcome: approved