Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 28 червня 1986 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис №5. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Сімейне життя не склалось, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, у них повна несумісність характерів. З боку відповідача мали місце випадки подружньої невірності, в зв'язку з чим між ними часто виникали сварки. На протязі семи місяців разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, оскільки відповідач на даний час знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім'я розпалася остаточно та зберегти її неможливо, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе. Окрім того, відповідач не бажає надавати достатню матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, хоча має таку можливість, оскільки працює в порту в м.Южне Одеської області, та отримує досить високу заробітну плату. Та допомога, яку надає відповідач на утримання сина є нестабільною та недостатньою для гармонійного розвитку дитини, хоча відповідач, як батько дитини, мав би сам усвідомлювати свій батьківський обов'язок щодо виховання та утримання дитини. Позивач не може на достатньому матеріальному рівні самостійно утримувати сина, а оскільки їй невідомо чи працює відповідач офіційно, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, шлюб між ними розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]», а всі витрати понесені нею по справі стягнути з відповідача. Позивач, в судовому засіданні, під час розгляду справи, обставини, викладені в позовній заяві підтримала, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судовому засідання під час розгляду справи позовні вимоги позивача визнав частково, на розірвання шлюбу згоден, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина, однак не в зазначеному розмірі, оскільки на даний час офіційно не працює. Взявши до уваги пояснення позивача та відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із матеріалів справи вбачається, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 28 червня 1986 року виконавчим комітетом Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7), який проживає з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №1184, виданою Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області 12 червня 2017 року (а.с.8). Згідно квитанції №7, виданої Одеською обласною колегією адвокатів 20 червня 2017 року, [PERSON] сплатила 750 гривень 00 копійок за юридичні послуги адвоката (а.с.9). Беручи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітнього сина, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]», визначити аліменти на користь позивача на утримання сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, враховуючи матеріальне становище сторін та знаходження на утриманні позивача неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідача.

Outcome: approved