Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Обухівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивувала тим, що [INFO] року в смт Муровані Курилівці Вінницької області померла її свекруха [PERSON], 1941 року народження. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка, що знаходиться на території Обухівської сільської ради. При житті, 10 лютого 2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй та [PERSON] Оскільки на час відкриття спадщини їй не було відомо про наявність заповіту - вона своєчасно не прийняла спадщину. Про зміст заповіту їй стало відомо лише з листа приватного нотаріуса від 03.04.2015 року, тому своєчасно не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк. Просила визначити для неї додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в позовній заяві та надісланій суду заяві просила розглянути справу у її відсутності. (а.с. 2, 17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає (а.с. 20). Представник відповідача Обухівської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнають (а.с. 22). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в смт Муровані Курилівці Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.05.2015 р. (а.с 4). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на земельну ділянку площею 3,6580 га, що знаходиться на території Обухівської сільської ради (а.с. 11). При житті, 10.02.2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). З довідки Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 19.05.2015 року за № 754 вбачається, що інших спадкоємців крім [PERSON] та [PERSON], ні за законом, ні за заповітом немає. (а.с. 6). З оглянутої у судовому засіданні спадкової справи №53/2013 заведеної на ім'я [PERSON] слідує, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини звернулася лише [PERSON] Листом приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. № 86/02-14 від 03.04.2015 року позивача [PERSON] повідомлено про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та про пропущення нею строку для її прийняття (а.с. 9). Згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як встановлено судом, у шестимісячний строк позивач [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту їй стало відомо лише з вищевказаного листа нотаріуса від 03.04.2015 року. Згідно ст.1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як про наявність заповіту дізналася з листа нотаріуса від 03.04.2015 року, і відповідачі не заперечують про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, то суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 п. п. 2, 5, 6 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Outcome: approved