Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначено, що 2 жовтня 1993 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Протягом останніх двох років чоловік неналежним чином виконує свій обов'язок по утриманню дитини. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Окрім того на її утриманні знаходиться також старша дитина. Позивач зазначила, що вона працює державним службовцем, але її заробітної плати не достатньо для фізичного та духовного розвитку дитини. Відповідач офіційно не працює, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що шлюб між нею та відповідачем не розірвано. Вже два роки він працює в Росії, проте надає допомогу на утримання доньки нерегулярно і в недостатньому, на її думку, розмірі. Окрім того, у неї з відповідачем також є старший син, який вже повнолітній, проте потребує матеріальної підтримки, оскільки не працює та служить в армії. Позивач також зауважила, що інших дітей відповідач не має, а тому може сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.4). Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради від 6 березня 2014 року № 374 (а.с.5). Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у справі, досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, той факт, що дитина потребує утримання, та те, що відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб, а також ту обставину, що відповідач ніде офіційно не працює, а тому має нерегулярний, мінливий дохід. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 (двісті двадцять дев`ять) грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved