Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, вказавши, що після одруження, під час заміни паспорта, в паспорті було допущено помилку та невірно записали її прізвище [PERSON] замість [PERSON]. Вона одразу не помітила помилки в паспорті виданому на її імя. Відповідно до договору дарування квартири від 19 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 3004, їй належить двокімнатна квартира, загальною площею 49,3 кв.м., в тому числі житловою 28,9 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. У зазначеному документі її прізвище вказано як [PERSON], а імя та по батькові [PERSON]. Також, 09.10.2013 року, на її імя [PERSON] видано пенсійне посвідчення № [NUMBER], серія ААЗ № 629316. На час оформлення зазначеного договору дарування квартири та пенсійного посвідчення вона не звертала уваги на правильність написання свого прізвища. Тривалий час вона не звертала уваги на дані розбіжності. 20 червня 2014 року Уманським РВ УДМС України в Черкаській області їй видано новий паспорт громадянина України. На сьогоднішній день у паспорті громадянина України її прізвище вказано, як [PERSON]. Також як [PERSON] її прізвище записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи платника податків ( ідентифікаційний № [NUMBER]). На сьогоднішній день помилка в прізвищі в договорі дарування квартири від 19.06.2002 року перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд, так як вона не може замовити та виготовити технічний паспорт та її домоволодіння, а також відчужити його. У звязку з цим нотаріус запропонував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді двокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ договір дарування квартири [ADDRESS], укладений 19 червня 2002 року та пенсійне посвідчення № [NUMBER], серія ААЗ № 629316 від 09.10.2013 року, належить їй [PERSON] Слід звернути увагу, що у договорі дарування квартири дані, що ідентифікують особу (адреса мешкання) збігається з даними її паспорту. Тому просить встановити факт належності їй [PERSON], [INFO] договору дарування квартири від 19 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим № 3004; встановити факт належності їй [PERSON] пенсійного посвідчення № [NUMBER], серія ААЗ № 629316, виданого Пенсійним фондом України; внести зміни до документів архівного фонду Уманської міської ради на [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свої вимоги та просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово подав заяву за вх.. № 21773 від 26.10.2015 року, в якій просить розгляд заяви [PERSON] проводити без участі представника управління, проти обставин, викладених в заяві, заперечень не має. Представник заінтересованої особи реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово подав клопотання за вх.. № 22138 від 30.10.2015 року в якому просить розглянути цивільну справу за заявою [PERSON] без представника реєстраційної служби у звязку з великим робочим навантаженням та просить прийняти рішення на розсуд суду. Представника заінтересованої особи приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved