Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON] права користування житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що вона як спадкоємець за законом набула право власності на житловий будинок за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Вокзальна, 84. На даний час за вказаною адресою зареєстрована [PERSON], з якою попередній власник будинку брат позивачки [PERSON] перебував у фактично шлюбних стосунках. Позивачка зазначила, що з липня 2005 року [PERSON] за цією адресою не проживає, виїхала з місця реєстрації і місце її перебування позивачці не відоме. [PERSON] вказує, що вона як власник житла позбавлена можливості реалізувати своє законне право. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності\~відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У зв'язку з неможливістю вручення відповідачці судової повістки поштою судом було доручено Ізяславській міській раді Хмельницької області повідомити її про час і місце слухання справи за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З акту про вручення повістки від 02 листопада 2015 року, який міститься у матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] за адресою її реєстрації у м. Ізяславі Хмельницької області, по вул. Вокзальній, 84, вручити повістку не виявилось можливим, оскільки відповідачка там не проживає. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідачки про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення її конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. У зв'язку з відсутністю [PERSON] за адресою місця реєстрації вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином, а тому у відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Допитавши представника позивачки, свідка перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. [PERSON] набула право власності на будинок за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Вокзальна, 84, як спадкоємець за законом після смерті рідного брата [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 травня 2015 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії яких додані до матеріалів справи. [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], що підтверджується довідкою Ізяславського РС УДМСУ в Хмельницькій області, записами у домовій книзі, копія якої додана до матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною 2 ст. 64 Житлового Кодексу України визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. [PERSON] за адресою реєстрації в м. Ізяславі Хмельницької області, вул. Вокзальна, 84, не проживала ще до моменту набуття [PERSON] права власності на будинок, місце її фактичного перебування невідоме, що підтверджується поясненими представника позивачки, показами свідка [PERSON], актом Ізяславської міської ради від 02 листопада 2015 року. Представник позивачки звернув увагу суду на відсутність будь-якої домовленості між [PERSON] і [PERSON] щодо збереження права [PERSON] на користування житлом за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Вокзальна, 84. Суду не було надано будь-яких доказів наявності такої домовленості між позивачкою та відповідачкою. За таких обставин суд приходить до висновку про правомірність вимог позивачки.

Outcome: approved