Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк»в якому просить визнати договір про іпотечний кредит № НЕКWGI0000004820 від 04.03.2008 року розірваним з 10.11.2011 року. Своїх вимоги мотивує тим, що 04.03.2008 року між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір про іпотечний кредит № НЕКWGI0000004820, за яким їй було надано грошові кошти в сумі 97500,00 грн., строком до 04.03.2018 року, які вона зобовязалася повернути, сплативши відсотки за користування кредитом в розмірі 15 %. В жовтні 2010 року вона отримала лист ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.10.2011 року№ Г08.0.0.0/1-591 зі змісту якого вбачалося, що ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомляє її про те, що договір про іпотечний кредит № НЕКWGI0000004820 від 04.03.2008 року є розірваним на підставі п.п. 5.3.7, 5.2.4 кредитного договору та вимагає погасити заборгованість в повному обсязі в тижневий термін з дати розірвання кредитного договору. Вона, розуміючи, що з 10.11.2011 р. кредитний договір є розірваним, здійснювала подальші оплати, направлені на повернення отриманих за кредитним договором грошових коштів. Загальна сума сплачених нею грошових кошівко вищевказаному іпотечному кредиту склала 102137,58 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. 04.03.2008 року між [PERSON] и та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір про іпотечний кредит № НЕКWGI0000004820, за яким [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 97500,00 грн., строком до 04.03.2018 року, які вона зобовязалася повернути, сплативши відсотки за користування кредитом в розмірі 15 %. В жовтні 2010 року [PERSON] отримала лист ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.10.2011 року № Г08.0.0.0/1-591 зі змісту якого вбачалося, що ПАТ КБ «ПриватБанк» повідомляє її про те, що договір про іпотечний кредит № НЕКWGI0000004820 від 04.03.2008 року є розірваним на підставі п.п. 5.3.7, 5.2.4 кредитного договору та вимагає погасити заборгованість в повному обсязі в тижневий термін з дати розірвання кредитного договору. [PERSON] розуміючи, що з 10.11.2011 р. кредитний договір є розірваним, здійснювала подальші оплати, направлені на повернення отриманих за кредитним договором грошових коштів. Загальна сума сплачених нею грошових кошівко вищевказаному іпотечному кредиту склала 102137,58 грн. Згідно з ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобовязання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості прозміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобовязанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. П. 5.2.4 кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником договору позикодавець направляє повідомлення з зазначенням дати про дострокове розірвання договору. Зважаючи на те, що умовами кредитного договору передбачено право ПАТ КБ «ПриватБанк» на розірвання кредитного договору шляхом направлення повідомлення з зазначенням дати про дострокове розірвання договору, а дане повідомлення направлено за вих. № Г08.0.0.0/1-591 20.10.2011 року, отже ПАТ кБ «ПриватБанк» скористався зазначеним правом ы кредитний договір э розірваним з 10.11.2011 року, а отже зустрічний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved