overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони фактично припинили шлюбні стосунки, хоча і проживають разом, їх шлюб носить формальний характер, в сім'ї постійно виникають сварки та суперечки. В попереднє судове засідання позивачка[PERSON] не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, просив справу розглянути в його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2009 року (а.с.7), від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони, хоча і проживають разом, але спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують тривалий час, в сім'ї постійно виникають сварки та суперечки. Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому, згідно зі ст.112 СК України, їх шлюб підлягає розірванню. За таких обставин справи, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі і буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони, хоча і проживають в одному будинку, шлюбні відносини не підтримують тривалий час, їх шлюб носить формальний характер. В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу, просив справу розглянути в його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 15 серпня 1998 року (а.с.5), від якого мають 3 малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), сина [PERSON], [INFO] (а.с.7), сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Сторони проживають разом в одному будинку, але спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують тривалий час. Шлюб розривається вперше. Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому, згідно зі ст.112 СК України, їх шлюб підлягає розірванню. За таких обставин справи, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі і буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони, хоча і проживають в одному будинку, шлюбні відносини не підтримують тривалий час, їх шлюб носить формальний характер. В попереднє судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 19 грудня 1992 року (а.с.5), від якого мають одну малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Сторони проживають разом в одному будинку, але спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують тривалий час. Шлюб розривається вперше. Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому, згідно зі ст.112 СК України, їх шлюб підлягає розірванню. За таких обставин справи, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, а відповідач не заперечував проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі і буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони хоча і проживають разом, але шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер, сім'я фактично розпалася. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду двічі не з'явився, причин своєї неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 1991 року (а.с.7), від якого неповнолітніх дітей не мають. Сторони проживають разом, але спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Шлюб розривається вперше. Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї неможливі і буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в сімї кожного дня виникали сварки із-за повного непорозуміння, сім місяців подружжя не підтримує шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, подальше сумісне життя вважає неможливим. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, про час та місце був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 139481 від 07 серпня 2010 року (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 216566 від 08 грудня 2010 року (а.с. 6). Сім місяців подружжя не підтримує подружні стосунки, в сімї постійно виникають сварки із-за повного непорозуміння. Шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивачем подано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сімї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 СК України, їх шлюб підлягає розірванню. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 16 квітня 2005 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини не підтримують, шлюб між ними існує формально, примирення неможливе. До судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України. Судом встановлено, що сторони з 16 квітня 2005 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинили через несумісність характерів та відсутність порозуміння. На примирення не згодні. Спору з приводу спільно нажитого майна на даний час між сторонами не існує. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з вересня 2013 року. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] та [PERSON] . Подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини не підтримують з 2017 року, шлюб між ними існує формально, примирення неможливе. До судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 СК України. Судом встановлено, що сторони з 13 вересня 2013 року перебувають в шлюбі. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинили в 2017 році через несумісність характерів. Позивач на примирення не згодна. Спору з приводу спільно нажитого майна на даний час між сторонами не існує. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з листопада 2008 року. Подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне відносини та обов`язки. Шлюбні відносини вони не підтримують більше трьох років, шлюб між ними існує формально. Примирення між ними неможливе. В судове засідання позивач не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просила розглядати справу без її участі, судові витрати по справі вважати фактично понесеними. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся по місцю свого проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2008 року. Від спільного проживання дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені більше трьох років, позивач на примирення не згодна. Спору з приводу спільно нажитого майна на даний час між сторонами не існує. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи позицію позивача, судові витрати по справі вважати фактично понесеними. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 02.08.2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 392. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося. Вважає що подальше збереження шлюбу неможливе. Дитина проживає разом із позивачем. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду повідомлений\~у встановленому\~законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень проти позову не надав. Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що з 02.08.2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 392 (а.с.3). Від шлюбу\~мають спільну\~дитину [PERSON],\~[INFO] (а.с. 4). Спільне життя не склалося. Шлюбні відносини сторони припинили та з 04 жовтня 2018 року проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачем. Ухвалою від 13.12.2018 року було задоволено клопотання відповідача та сторонам надано двомісячний строк на примирення, проте у вказаний строк подружжя не примирилось та позивач бажає розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони стали проживати окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру їх відновлювати та вважає, що сімя фактично розпалась, а вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результату не дали, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до висновку збереження сім`ї є неможливим й суперечить інтересам подружжя, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню. На підставі викладеного,

Outcome: approved