Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 22.01.1986 року у неї народилася донька [PERSON]. З дитинства вона проживає з нею і з 18 років страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим вона неодноразово лікувалася у психіатричних закладах, однак стан її психічного здоровя з часом тільки погіршувався, в 20 років їй поставлений діагноз «шизофренія», її було визнано інвалідом 2 групи. Внаслідок хронічного психічного розладу її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною. Просить суд визнати її доньку [PERSON], [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги також підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку. Вислухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] звернулась до Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою про призначення опіки над своєю донькою [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]/26 кв.173, працює, характеризується позитивно, матеріально та житлом забезпечена, за станом здоровя може бути опікуном. Як вбачається з довідки МСЕК серії 10АВВ № 788417 [PERSON], [INFO] є інвалідом загального захворювання другої групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.7) Як вбачається з подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над [PERSON], [INFO], від 21.07.2016 року № Р-1192, орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], у разі визнання її недієздатною особою. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №241 від 02.06.2016 року [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноідної, безперервний тип перебігу, галюцинаторно маячний синдром, апатико абулічний тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявниця медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. З обовязками опікуна ознайомлена, зобовязалася виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної [PERSON], [INFO]. Враховуючи вище наведене, а також наявність позитивних рекомендацій ради опіки та піклування, суд на підставі ст. 60 ч.1 ЦК України вважає доцільним визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити [PERSON], [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved