Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи це тим, що вона проживала спільно з [PERSON] на протязі 11 років. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дітей. В ході судового розгляду позивачка позовні вимоги змінила, просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 100 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання за повторним викликом не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У зв'язку з неможливістю вручення відповідачу судової повістки поштою судом було доручено КП «Житлосервіс» повідомити його про час і місце слухання справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно розписки про вручення судової повістки від 23 грудня 2016 року, яку вручили відповідачу представники КП «Житлосервіс», вбачається, що [PERSON] за адресою його реєстрації у [ADDRESS], повістку отримав, а тому вважається повідомленим належним чином. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони проживали спільно проживали як сім'я 11 років, що підтверджується поясненнями позивачки, викладеними в позовній заяві. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких являється [PERSON], матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Неповнолітні діти перебувають на утриманні матері та потребують матеріальної допомоги від батька, що підтверджується поясненнями позивачки, викладеними нею у позовній заяві, довідкою КП «Житлосервіс» № 4190 від 09 червня 2016 року. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей та батька, який є здоровим, працездатним, постійного заробітку та стабільного доходу не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки позивачки. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved