Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 25.07.2013 року померла її бабуся [PERSON],\~\~яка за життя проживала за адресою: [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,11 га., яка розташована на території Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області. Померла залишила заповіт посвідчений 20.06.2013 року приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу Харківської області, яким заповідала належну їй земельну ділянку позивачу. [PERSON] стверджує, що вона, як спадкоємець\~\~за заповітом, звернулася із заявою до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для оформлення своїх спадкових прав, однак юридично оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги\~\~через пропущення нею встановленого законом 6-ти місячного терміну на подання заяви про\~\~прийняття\~\~спадщини. \~Позивач зазначає, що поважністю причини пропуску терміну на подання заяви\~\~про прийняття спадщини є те, що після смерті бабусі її малолітній син [PERSON] тяжко хворів та майже постійно вони перебували на стаціонарному лікуванні. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 25.07.2013 року. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що селищна рада не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Від завідуючої Зачепилівської державної нотаріальної контори [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори, в якій вона вказала, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. \~\~\~\~ Судом встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини по причині частих хвороб її малолітнього сина [PERSON], [INFO] та його лікування в стаціонарі, що підтверджується відповідними довідками. Розглядаючи питання про можливість встановлення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталася, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла 25.07.2013 року [PERSON] залишила заповіт на ім»я позивача, інших спадкоємців не має, позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому за таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved