Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину. Так, 21 серпня 2018 року приблизно о 20 годині, знаходячись на під`їзному майданчику свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з [PERSON] , навмисно, утримуючи металевий совок в правій руці, намагався нанести удар по собаці, однак при нанесенні удару, совок вискочив з його руки та потрапив у ліву стопу потерпілої. Таким чином [PERSON] було спричинене тілесне ушкодження у вигляді переламу фаланги пальця лівої стопи, яке згідно Висновку судової медичної експертизи № 89 від 05.11.2018 року кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто таке, що для свого загоєння потребує більше ніж 21 добу. Вироком Михайлівського районного суду від 13 лютого 2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережні середньої тяжкості тілесні ушкодження. Позивачем зазначається, що під час заподіяння їй тілесних ушкоджень, у вигляді переламу фаланги пальця лівої стопи. Оскільки на момент завдання ушкодження здоров`ю позивач не працювала, розмір спричиненої їй шкоди має визначатись, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, що була встановлена на час зменшення працездатності. Згідно ст.8\~Закону України\~від 7\~грудня 2017\~року\~ №\~2246-VIII\~Про Державний\~бюджет України\~на 2018\~рік: - «Стаття 8.\~Установити у 2018 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 3723 гривні; у погодинному розмірі: з 1 січня - 22,41 гривні.». Як зазначалось вище, час, протягом якого позивача працездатність була зменшена, тривав 1 місяць і 26 днів. Зі змісту ч.1 ст. 50 Кодексу законів про працю України, випливає, що, оскільки тривалість робочого тижня є 40 годин, а тиждень складається з 5 робочих днів, нормальна тривалість робочого часу у день складає 8 годин. З огляду на те, що 26 днів це три тижні і 5 днів, у годинному виражені 26 днів складають: (40х3) + (5х8) = 160 годин. Таким чином сума, що підлягає відшкодуванню, відповідно до правил, встановлених ст. 1195 Цивільного кодексу України, є такою: мінімальна заробітна платня за 1 місяць + мінімальна заробітна платня за 160 годин, 3 723 + (160 год. х 22.41 гривень за годину) = 3 723 + 3\~585.6 = 7 308.6 гривень. У ході кримінального провадження, для цілей кваліфікації правопорушення, позивач була вимушена особисто сплатити кошти за проведення судової медичної експертизи у розмірі - 289 гривень. Крім того, оскільки місцем проживання позивача є с.Бурчак, а курс лікування з метою відновлення працездатності вона проходила в Михайлівському ТМО Запорізької області, що знаходиться відповідно в смт Михайлівка Запорізької області, вона понесла витрати на пальне для транспортного засобу, яким діставалась лікарні, усього нею було витрачено: 300.15 + 299.86 + 600 + 300 + 200.10 = 1\~700.11 гривні. З викладеного виходить, що разом майнова шкода, завдана позивачу, вчиненим відносно неї кримінальним правопорушенням, складає: 7 308.6 + 289\~+\~1\~700.11\~=\~ 9\~297.71\~гривень.Окрім матеріальної шкоди позивач вказує на спричинення їй немайнової шкоди, пов`язаної з моральними та фізичними стражданнями, яку вона оцінює у 1500 грн. В судовому засіданні представник позивача адвокат Бондарєв О.Г. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, надавши відзив, в якому зазначив, що позивачем не надано підтвердження фактичного періоду лікування, призначення курсу реа\-білітації, його виду, доказів проходження курсу реабілітації, так як за своїм призначенням реабілі\-тація може бути медична, професійна, соціальна, фізична, трудова тощо, та не надала копію проце\-дурної картки. У разі надання позивачу амбулаторно-поліклінічної медичної допомоги у полік\-лініці, вдома, а також послуг з реабілітації має бути відповідний запис в амбулаторній медичній картці хворого. Що стосується відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 гривень, вважає безпідставним, так як умислу в нанесені тілесних пошкоджень у нього не було, і розмір моральної шкоди завищений. Травма позивачем була отримана з необережності. Відповідно до п.п.2,4 ст.1193 ЦК України, якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшу\-ється, якщо інше не встановлено законом. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, приймаючи до уваги матеріальне ста\-новище відповідача, суд може зменшити розмір відшкодувань. Також просив суд прийняти до ува\-ги його матеріальне становище. Він ніде не працює. Єдиним його доходом, за який він може проживати, сплачувати за наймане житло та віддавати борги,- є випадкові сезоні підробітки. Він по\-зичав у березні 2018 року велику суму, яку не віддав досі, на похорони його матері, яка померла [INFO] . Також пояснив, що визнає витрати на суму 289,40 грн. на оплату проведеної судмедекспертизи. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] з 22.09.2018 року вийшла разом з нею на роботу, вони одним автобусом їздили на польові роботи до ФГ «Таврія-Скіф». Яку роботу виконувала [PERSON] , вона особисто не бачила. Також пояснила, що працювала [PERSON] не кожен день та кульгала. Пояснила, що дійсно таксі до [PERSON] приїздить часто. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, враховуючи таке. Як встановлено в ході судового розгляду справи, 21 серпня 2018 року приблизно о 20 годині, знаходячись на під`їзному майданчику свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з [PERSON] , навмисно, утримуючи металевий совок в правій руці, намагався нанести удар по собаці, однак при нанесенні удару, совок вискочив з його руки та потрапив у ліву стопу потерпілої. Таким чином [PERSON] було спричинене тілесне ушкодження у вигляді переламу фаланги пальця лівої стопи, яке згідно Висновку судової медичної експертизи № 89 від 05.11.2018 року кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто таке, що для свого загоєння потребує більше ніж 21 добу. Вироком Михайлівського районного суду від 13 лютого 2019 року, [PERSON] був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України та йому було призначене покарання у вигляді 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України (а.с. 5-6). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6 судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Отже висновки, викладені у вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2019 року, якими встановлено протиправність дій [PERSON] відносно необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження [PERSON] , є обов`язковими для суду, що розглядає цивільну справу та не підлягають доказуванню. З наданих доказів судом встановлено, що в зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень в наслідок протиправних дій відповідача, позивач змушений був проходити курс лікування та оплачувати його. На підтвердження вказаної обставини суду надані копії: довідки ТМО Михайлівського району від 10 жовтня 2018 року про знаходження на амбулаторному лікуванні (а.с.7), Крім того, витрати на медикаменти, лікарські засоби, а також транспортні витрати, підтверджуються наданими копіями чеків, рецептів, квитків, квитанцій (а.с.08-09). Відповідно п.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно положень ч.2 ст.. 1195 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розрахунок, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати: серпень 3721грн :22р/дн*7дн=1183,95 грн.+вересень 3721грн.:20р/дн*20дн=3721 грн.+жовтень 3721грн./22р/дн*11дн.=1860,50 грн., що разом складає 6765,45 грн. З наданих суду документів позивачем [PERSON] частково підтверджено понесення ним майнових витрат, пов`язаних з протиправними діями [PERSON] , на загальну суму 7054 грн. 45 коп., яка складається з суми доходу, втраченого внаслідок втрати працездатності в розмірі 6765,45 та суми , витраченої на проведення судмедекспертизи в розмірі 289 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Водночас жодних доказів на обґрунтування спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 1700 грн. 11 коп., позивачем надано не було, тому позов вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Щодо відшкодування моральної шкоди суд звертає увагу, що частиною 2 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Згідно п.п.5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 року, N 1 від 27.02.2009 року, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. В даному випадку позивач [PERSON] понесла моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, пов`язаних з погіршенням стану здоров`я, втратою працездатності, необхідністю в лікуванні та проходженню обстеження, що завдає позивачу моральної шкоди. Вказане безумовно вплинуло на нормальний ритм життя позивача. Судом також враховується, що під час розгляду кримінальної справи [PERSON] визнав свою провину. Відповідно до змісту вироку та пояснень відповідача саме собака [PERSON] , яку не господарка не тримає на ланцюгу, забігла на подвір`я сусіда [PERSON] та у зв`язку із цим виникла сварка, в результаті якої відповідачу необхідно було розборонити собак, у зв`язку із чим він і взяв совок. Згідно пояснень самої потерпілої: «В цей час її собака продовжувала гавкати і вириватися з рук в сторону [PERSON] , в результаті чого він замахнувся на неї совком, проте не втримав його в руці і він вискочив і влучив їй по нозі в області стопи». При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме обставини, за яких було скоєно правопорушення, наслідки, що настали та з урахуванням суті позовних вимог, доказів, що подані на підтвердження, характеру діяння, глибину душевних страждань, які заподіяні позивачу,

Outcome: partial