Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Обґрунтовуючи свій позов позивач зазначила, що вона з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року по 13.06.2008 року. У шлюбі, [INFO] народився син [PERSON], який на теперішній час проживає з нею. В свідоцтві про народження дитини батьком вказано відповідача [PERSON] Прізвище її змінено на [PERSON] після повторної реєстрації шлюбу 03.09.2011 року. Відповідач тривалий час не займається вихованням дитини, не утримує його, відсторонився від усіх питань, які пов'язані з дитиною, бачився з сином востаннє в 2009 році. З 2006 року вона з відповідачем фактично розірвали відносини, він проживав окремо. Допомоги на утримання дитини не надавав, вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі виконавчого листа №2-1516-07, який видано Дебальцевським міським судом відкрито виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. З 22.08.2007 року по 2009 року відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, який видано 22.04.2014 року ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції, заборгованість по сплаті аліментів станом на квітень 2014 року складає 38518,88 грн. З 2009 року відповідач матеріально не забезпечує дитину, не виконує свого обов'язку щодо утримання неповнолітнього сина відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України. Відповідач також не виконує свої обов'язки, щодо виховання та розвитку дитину, які покладені на нього ст. 150 Сімейного кодексу України, він зовсім усунувся від виховання дитини з 2009 року. Відповідач не піклується про здоров'я дитини, її фізичний та духовний розвиток. Жодного разу відповідач не перебував з дитиною на лікарняному, не возив дитину для оздоровлення на море чи санаторій, не водив дитину до театру чи на виставки. Усім цим займається вона, бабуся та дід дитини з її боку. З питання фізичного та морального розвитку сина, займається її чоловік [PERSON], та його батьки допомагають їм у цьому. Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його сина. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Артемівської районної державної адміністрації Донецької області Кожан О.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини було розглянуто на засіданні органу опіки та піклування, який вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO] . Прокурор висловила думку про те, що позов підлягає задоволенню. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши докази у справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). 13.06.2008 року шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.13). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], позивач зареєструвала шлюб 03.09.2011 р. з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.18). На даний час дитина зареєстрована та проживає разом з матір'ю за адресою: Донецька область, смт. Миронівський, вул. Хмельницького, 11/12(а.с.11). Дитина навчається в Миронівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 Артемівського району, Донецької області.(а.с.19). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації, батько дитини-громадянин [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. За зазначеною адресою не проживає, місцезнаходження його не відоме, у зв'язку з чим надати побутову характеристику не можливо. Громадянин [PERSON] не приймав участі у лікуванні сина, його медичному обстеженні, не цікавився станом здоров'я дитини, не приймав участі у його оздоровленні. Громадянин [PERSON] ухиляється від сплати аліментів. На засіданні ради служби у справах дітей заслуханий малолітній [PERSON] з питання позбавлення батька батьківських прав, пояснив, що з батьком тривалий час не бачиться, не пам'ятає, як він виглядає. Батько до дитини не приїздить, не телефонує, не вітає з днем народження та святами. Таким чином [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина [PERSON] На підставі вищенаведеного, Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON].(а.с.7-8). Заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.04.2014 р. складає 38518,88 грн. (а.с.27). Позивачем надані фотографії на яких зображена вона разом з сином та теперішнім чоловіком на відпочинку (а.с.61-63). Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що вона підтримує дружні стосунки з позивачем, їх діти разом відвідували дитячий садок та зараз разом навчаються у школі. Вказує, що відповідача - батька дитини, поряд з дитиною не бачила з 2009 року, зі слів позивача вона біля п'яти років не отримує аліментів. Зараз приймає участь у вихованні та матеріально забезпечує дитину теперішній чоловік позивача [PERSON], він приходить до школи, відвідує всі шкільні заходи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання про те, що з 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем та проживає разом з нею та її сином [PERSON], він матеріально забезпечує родину, забирає дитину з дитячого садка, возить дитину на змагання по дзюдо, а також на відпочинок на море, натомість батько дитини жодної допомоги не надає. Йому відомо зі слів спільних знайомих, що відповідач виїхав до Російської Федерації. Вказує, що коли він йшов з дитиною, то відповідач навіть не привітався зі своїм сином. Дитина не хоче спілкуватися зі своїм рідним батьком, оскільки батько не проявляє до дитини будь-яких щодо спілкування з дитиною. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16). В судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. При ухваленні рішення суд виходить перш за все з принципу дотримання найкращих інтересів дитини [PERSON], закріпленому у Конвенції про права дитини, та враховує при цьому його вік, достатнє усвідомлення дійсності, можливість аналізувати та робити висновки та його думку з даного питання. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав. В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Питання щодо судових витрат вирішується відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved