Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку [PERSON] , а також [PERSON] , 2004 року народження та [PERSON] , 2006 року народження , такими , що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування позову\~зазначила,\~що в\~квартирі [ADDRESS] зареєстровані\~наступні особи:\~ позивачка\~ [PERSON] ,\~її донька\~-\~ [PERSON] ,\~а також\~ донька\~-\~ [PERSON] ,\~1985\~року \~народження,\~зі своїми\~неповнолітніми дітьми\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] \~,\~ [INFO] . [PERSON] разом зі своїми дітьми - [PERSON] та [PERSON] з вересня 2016 р. в квартирі не проживають без поважних причин, добровільно залишили квартиру, виїхали, з цього часу квартирою не цікавляться, їх речей в квартирі немає, відповідно , оплата за квартиру здійснюється тільки позивачкою. Відповідачі виїхали до Російської Федерації, точна адреса невідома, з позивачкою не спілкуються. Останнє відоме місце їх проживання - це місце реєстрації: [ADDRESS] . Не зважаючи на ці обставини, нарахування по комунальним платежам здійснюється з урахуванням їх реєстрації, крім того, вона не має можливості оформити субсидію, через що маю дуже тяжке матеріальне становище, в повному обсязі сплачувати за квартиру не може. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] \~\~в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов, заяви про розгляд справи у її відсутність, суду не надала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили , що відповідачку [PERSON] з дітьми не бачили з 2016 року. Оскільки позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо\~наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. Та обставина, що [PERSON] та її неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з вересня 2016 р. по теперішній час без поважних причин відсутні за місцем реєстрації, підтверджується наступними доказами. Актом від 06 червня 2019 р. про їх не проживання по вищевказаній адресі з 01 вересня 2016 р. за підписами сусідів ( а.с. ) Довідкою з Московського відділу поліції м.Харкова від 03 червня 2019 р. № 95аз/189-67/01 про те, що інформація щодо перешкоджання в проживанні [PERSON] , 1985 р. народження, [PERSON] , 2004 р. народження [PERSON] , 2006 р. народження, у період з 01 вересня 2016 р. по 03 червня 2019 р. до поліції не надходила ( а.с. ) Довідкою з КП «Жилкомсервіс» № 7505/210705 від 06 червня 2019 р. аналогічного змісту ( а.с. ) Квитанціями щодо оплати за квартиру, яка здійснюється позивачкою ( а.с. ) . Стаття 379 ЦК України\~вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно\~ст. 71 ЖК УРСР\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до\~ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З досліджених доказів судом встановлено, що відповідачка не проживає в Квартирі понад шести місяців. Обставин, з якими чинне законодавство України пов`язує збереження за відповідачкою права користування Квартирою понад строки, визначені\~ст. 71 ЖК УРСР, судом не встановлено. За таких обставин, вирішуючи справу на підставі наданих позивачем доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі.

Outcome: approved