Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В уточненому позові зазначено, що сторони є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. В теперішній час син навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання сина. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 03.12.2020 року відкрито провадження у даній справі. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не сповістив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток, про що свідчить поштове повідомлення про вручення та витяг із сайту «Укрпошта». Відзиву на позов до суду не надходило. На вимогу суду, відомостей про свої доходи відповідач не надав. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За нормами ч.1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.2001 року ( а.с. 6). Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Із довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 1203 від 04.11.2020 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] і на даний час проживає без реєстрації з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 21) . Згідно довідки Хмельницького національного університету від 06.09.2019 року, [PERSON] є студентом денної форми навчання 2 курсу факультету інженерної механіки Хмельницького національного університету. Термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року (а.с. 8). Відповідно до виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію виданої Хмельницьким національним університетом від 18.02.2021 року, [PERSON] , проживає у гуртожитку № 4 Хмельницького національного університету з 01.03.2019 року. Згідно довідки про доходи Хмельницького національного університету № 34 від 18.02.2021 року, [PERSON] в період з січня 2020 року по грудень 2020 року отримував стипендію. Відповідно до квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1853876445.1, № 0.0.1853882974.1 від 30.09.2020 року та № 0.0.14551157267.1 від 30.08.2019 року, підтверджується плата за проживання у гуртожитку [PERSON] в сумі 7800 грн. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, вищевказані обставини не спростував належними доказами, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. У відповідності до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, судом встановлено, що повнолітній син продовжує навчання, проживає у гуртожитку, позивач не може самостійно утримувати дитину в необхідному обсязі, а тому [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, виходячи із змісту позовної заяви він працює у філії «Іршанського ГЗК» ПАТ «ОГХК» черговим електриком та має можливість надавати допомогу на утримання сина. Разом із цим, приймаючи до уваги обставини справи, відсутність доказів, які свідчать про не можливість надання на утримання повнолітньої дитини відповідачем аліментів, а також з урахуванням рівня мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення сином навчання - відповідає вимогам закону та може забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення матеріального стану відповідача. Саме такий розмір аліментів є обґрунтованим та достатнім відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Відповідно до ст. 141 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved