Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи це тим, що 21 січня 2018 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Позивачка вказує, що станом на день подання позовної заяви відповідач понад три місяці проживає окремо від сім`ї та жодним чином не підтримує дружину та сина. [PERSON] зазначає, що має на утриманні малолітню дитину та не має змоги працевлаштуватись, тоді як відповідач являється працездатним, бере активну участь у діяльності Фермерського господарства «Подільська нива - 2010», засновником якого являється батько відповідача. Позивачка вказує, що у відповідача відсутні інші утриманці та інші обтяження, які б зобов`язували до постійних чи періодичних витрат, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 2000 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає. Відповідач[PERSON] у жодне судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що оскільки відповідач не працює, стабільного заробітку не має, хворіє, витрачає значні кошти на лікування, то не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Представник відповідача [PERSON] у останнє судове засідання не з`явився. Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 01 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Ухвалою від 10 жовтня 2019 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Ухвалою від 19 грудня 2019 року закрите підготовче провадження та справу за вказаним позовом призначено до розгляду по суті. Враховуючи те, що права та обов`язки подружжя по утриманню регламентується главою 9 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Дитина [PERSON] проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою Ізяславської міської ради № 4658 від 23 вересня 2019 року, копія якої додана до матеріалів справи. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на утримання від [PERSON] . У відзиві на позов [PERSON] проти задоволення позову заперечував, послався на те, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, хворіє і витрачає великі кошти на лікування. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] являється членом Фермерського господарства «Подільська нива - 2010», засновником якого являється батько відповідача [PERSON] , що підтверджується протоколом загальних зборів Фермерського господарства «Подільська нива - 2010» № 2 від 02 травня 2018 року, копія якого додана до матеріалів справи. Відповідно до наданих копій виписок з історій хвороб [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Ізяславській ЦРЛ у період з 28 жовтня 2019 року по 04 листопада 2019 року, та у Хмельницькій обласній лікарні у період з 15 листопада 2019 року по 19 листопада 2019 року. Інших доказів перебування на лікуванні [PERSON] протягом 2019-2020 років суду надано не було. Також суду не було надано доказів того, що [PERSON] потребує постійного медикаментозного лікування та орієнтовного розміру коштів на придбання ліків для такого лікування. Натомість допитана в якості свідка [PERSON] вказала, що бачила [PERSON] у закладі для відпочинку, його зовнішній вигляд та поведінка не свідчила про хворобливий стан. Вказана обставина в ході судового розгляду не була спростована. Таким чином, суд приходить о висновку, що в ході судового розгляду не було доведено відсутність спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці. При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, думку відповідача та його представника. Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць станом на день розгляду справи, та знаходить за доцільне визначити розмір аліментів у сумі, що становить 50 % такого прожиткового мінімуму. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial