Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування\~ квартирою [ADDRESS] . Позивач є власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . В зазначеній квартирі зареєстрована позивач по справі та її донька з онуком, однак з 2012 року відповідачі у вищевказаній квартирі не мешкають. З того часу вони у квартирі не проживають, більше ніколи не приходили з метою проживання, житлом не цікавляться, комунальні платежі не сплачують. Все викладене змусило [PERSON] звернутись до суду з даним позовом. 20 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 квітня 2019 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області. 11 квітня 2019 року підготовче засідання відкладено на 21 травня 2019 року у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.\~\~\~ 21 травня 2019 року судове засідання відкладено на 13.06.2019 року\~ у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду. 13 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25 червня 2019 року. Позивач у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надали. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідачі по справі, донька і онук не мешкають у спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялися, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, оскільки вона не може оформити субсидію. [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1999 року є власницею квартири [ADDRESS] (а.с.6). З довідки виданої відділом ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області № 615 від 27.02.2019 року вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані разом з [PERSON] , як члени її сім`ї, за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно акта обстеження житлового приміщення № 565 від 06.03.2019 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, [PERSON] та [PERSON] за зазначеною вище адресою не проживають з 2012 року (а.с.8). Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї\~ без поважних причин понад один рік. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають у спірній квартирі понад рік, без поважних причин, тому їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved