Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 квітня 1998 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Іванівським райвідділом РАЦС Херсонської області, актовий запис №9. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Із грудня 2015 року разом з відповідачем не проживають, шлюбні відносини припинили. Вважає подальше сумісне життя і збереження сімї неможливим. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати, оскільки примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просила задовольнити позов в повному обсязі, строк на примирення не надавати, понесені нею судові витрати покласти на відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.26), відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на\~ підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Чорномурко) [PERSON] зареєстрували шлюб в Іванівському райвідділі реєстрації актів цивільного стану Херсонської області 30 квітня 1998 року, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 006574 від 30.04.1998 року (а.с.7). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КГ № 059797 (а.с.9). Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили із грудня 2015 року. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції №NOFWV53349 від 13.06.2018 року позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Outcome: approved