Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Лиманської сільської ради, третя осо- ба без самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON], в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,67 га, розташовану на території Трапівської сільсь- кої ради, яка належала на праві приватної власності її бабусі [PERSON] на підставі державно- го акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та залишилась після її смерті, яку прийняв у спадок, але юридично не оформив її чоловік [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалась на те, що за життя, а саме, 18. 02.2004 р. її дідусь [PERSON] вчинив заповіт у Трапівській сільській раді Татарбунарського ра- йону Одеської області, яким заповів їй все своє майно, з чого б воно не складалося та де б не зна- ходилося. Після смерті діда залишилась земельна ділянка площею 3,70 га, розташована на терито- рії Трапівської сільської ради, яку вона прийняла у спадок і отримала свідоцтво про право на спад- щину за заповітом. Після цього їй стало відомо, що її дідусь [PERSON] прийняв у спадок земе- льну ділянку площею 3,67 га, яка залишилась після смерті його дружини [PERSON], померлої [INFO]. Отже, згідно заповіту свого дідуся, вона має право успадкувати і цю земельну ділян- ку, але нотаріусом їй відмовлено та рекомендовано звернутися до судових органів для вирішення питання про спадок. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в.о. старости надала заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала, відзиву на позов не подала. Третя особа - [PERSON], також у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій про- сила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюєть- ся. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), [PERSON] помер [INFO]. в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області. За життя [PERSON] 18.02.2004 р. на випадок своєї смерті залишив заповідальне розпоря- дження, яким заповів все належне йому майно позивачу у справі, що підтверджується копією запо- віту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Ляшан Л.М. (а.с.34). З копій: свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Татарбунар- ської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В. 17.04.2008 р., серія [NUMBER], та дер- жавного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.7,8) видно, що позивач після смерті [PERSON] прийняла у спадщину земельну ділянку площею 3,70 га, розта- шовану на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та пере- оформила на своє ім'я. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.9) підтверджується, що земельна ділянка площею 3,67 га, що розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, передана у власність [PERSON] Вартість земельної ділянки загальною площею 3,67 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебувала у власності [PERSON] (нині померлої) становить 91415 грн., що видно із звіту про експертну грошову оцінку, складеного ФОП «[PERSON].» 18.12.2018 р. (а.с.10). З копій свідоцтв: про одруження серії [NUMBER] та смерть серії [NUMBER] (а.с.11,12), вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 25.11.1962 р. перебували у шлюбі. [INFO]. [PERSON] померла в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської об- ласті. Довідкою виконкому Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 759 від 04.09.2018 р. (а.с.13) підтверджується, що [PERSON] яка померла [INFO]., була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] прийняв у спадок за законом земельну ділянку площею 3,67 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], розташовану на території Трапівської сільської ради, що підтверджується копією свідо- цтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори Єпішкіною С.В. 27.11.2003 р. Відмова нотаріуса (а.с.15) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлого [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих доку- ментів, щодо належності майна спадкодавцеві. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюєть- ся за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями од- ну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що земельна ділянка площею 3,67 га, що розташована на території Трапівської сільської ради, на- лежала її бабусі [PERSON], яку прийняв у спадок дідусь позивача [PERSON], але пере- шкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що дідусь юридично не оформив зазначену земельну ділянку на своє ім'я. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку площею 3,67 га. На підставі викладеного,

Outcome: approved