Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною свою доньку [PERSON], [INFO], яка хворіє на психічну хворобу. В зв'язку з захворюванням є інвалідом першої групи, знаходиться на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ Чернігівської області. Хвороба доньки носить хронічний і стійкий характер, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала і пояснила, що [INFO] року в неї народилася донька [PERSON]. З дитинства дитина страждає на хронічне захворювання, в зв'язку з чим знаходиться на обліку в лікаря - психіатра Борзнянської ЦРЛ Чернігівської області, де їй надається спеціалізована медична допомога. Внаслідок хронічного психічного розладу донька не здатна себе обслуговувати, веде себе неадекватно, не дає звіту своїм вчинкам, тому потребує стороннього догляду і допомоги. Після смерті чоловіка, батька хворої, відкрилася спадщина, і оскільки на час смерті батька [PERSON] проживала постійно з ним, то є такою, що прийняла спадщину, але в силу своїх психічних можливостей вона не може її отримати. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з даною заявою. Представник органу опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області в судовому засіданні з вимогами заявника погодилася і з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи та інших матеріалів справи не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною, а також підтримала подання органу опіки і піклування щодо встановлення опіки над хворою і призначення над нею опікуна - [PERSON], заявника по справі, яка є матір'ю хворої. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] вона народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON], заявниця по справі. З відомостей медичної картки хворого, яка оглянута в судовому засіданні, та довідки, виданої Борзнянською ЦРЛ Чернігівської області, вбачається, що в зв'язку з наявним у [PERSON] психічним захворюванням з квітня місяця 1981 року вона перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Борзнянської ЦРЛ Чернігівської області й на підставі висновку МСЕК від 22 березня 1991 року їй була встановлена перша група інвалідності з дитинства безстроково. За висновками судово-психіатричної експертизи №66 від 07 лютого 2014 року в [PERSON] мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості з хворобою Дауна і [PERSON] в силу свого вищезазначеного важкого (тобто хронічного та стійкого) психічного розладу здоров'я позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що за змістом ст.39 ЦК України дає суду підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги [PERSON] про визнання недієздатною її доньку [PERSON] є обґрунтованими й підлягають задоволенню. За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки маються достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку. Органом опіки і піклування Борзнянської міської ради Чернігівської області надано до суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікуна матір хворої - [PERSON], заявника по справі. Остання в судовому засіданні також не заперечує щодо призначення її опікуном над хворою донькою. Суд вважає за можливе призначити опікуном над хворою [PERSON], так як вона є її матір'ю, постійно проживає з нею і здійснює за нею догляд. На підставі викладеного,

Outcome: approved