Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 16 вересня 2016 року між нею та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим номером 1-385. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що відповідач порушує умови укладеного договору і не бажає виконувати взяті на себе обовязки по забезпеченню продуктами харчування, одягом та необхідною допомогою у побуті. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Позивач пояснила, що вважала [PERSON], який є її сусідом, доброю людиною, тому й уклала з ним договір, аби той доглядав її. Але виявилось, що [PERSON] переймається лише торгівлею, та не звертає уваги на її потреби. Відповідач лише кілька разів приносив їй картоплю та сирі овочі, але жодного разу не забезпечив її готовою їжею, бо вона сама вже не здатна готувати собі самостійно. Також, як пояснила позивач, вона змушена, як і раніше, прати собі одяг, хоча це дуже важко робити самій. Вона звернулася до суду, бо переконалася, що [PERSON] переймається лише власними справами і не буде доглядати за нею. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, в обґрунтування своєї позиції посилалися на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання втретє не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, письмових заперечень і доказів проти позову не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, та просила справу розглядати за її відсутності. В судовому засіданні, вислухавши пояснення позивача та її представника, суд встановив наступне. Між [PERSON] і [PERSON] 16 вересня 2016 року був укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим номером 1-385. За цим договором (п. 1) [PERSON], як набувач, зобовязався виконувати передбачені в ньому розпорядження [PERSON] (відчужувача), матеріального і нематеріального характеру, і в разі її смерті набуває право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: м. Люботин, вул. Слобожанська, 189, що належить позивачу на праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно з п. 7 спадкового договору [PERSON] зобовязався за власні кошти забезпечувати [PERSON] харчуванням, придатним для носіння одягом та взуттям, доглядом, необхідною допомогою та медичною допомогою, наданням побутових послуг (прання, прибирання житлового будинку, якщо в тому буде потреба, та проводити поточний ремонт житлового будинку) та залишити в її довічному безкоштовному користуванні вищевказану 1/2 частину житлового будинку. При підписанні спадкового договору свою згоду на його укладення надала дружина набувача [PERSON], про що вказано у п. 9 договору. Це вказує на обізнаність [PERSON] про перелік обовязків, які [PERSON] повинен був виконувати на користь [PERSON] Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач стверджує, що відповідач не виконує прийняті на себе обовязки за договором. За ініціативою позивача в судовому засідання було проведено допит свідка [PERSON], яка пояснила наступне. Вона проживає неподалік від [PERSON] та від сусідів дізналася, що [PERSON], яка є тіткою її батька, уклала договір з [PERSON] з приводу належної їй частини житлового будинку. Зі слів [PERSON], вона дізналася, що [PERSON] до квітня 2017 року кілька разів допомагав їй з продуктами, але від надання допомоги у побуті і приготуванні їжі. Від тоді вона, [PERSON], взяла опіку над [PERSON] на себе та надає їй допомогу у приготуванні їжі, прибиранні в будинку та виконанні інших робіт на прохання бабусі. Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Надані свідком показання з урахування визнання відповідачем [PERSON] всіх обставин, викладених у позові, свідчать про невиконання у належних спосіб відповідачем [PERSON] взятих на себе обовязків, як набувача за спадкових договором, по відношенню до [PERSON] Тому суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved