Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 22.09.2012 року зареєстровано шлюб Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 357, її дівоче прізвище Лакова. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з січня 2016 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, істотних питань сімейного життя, ведуть окремі бюджети, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини визначити з позивачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Рожкова», судові витрати стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі , прохає їх задовольнити, місце проживання дитини визначити з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Рожкова», судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, між позивачем та відповідачем 22.09.2012 року зареєстровано шлюб Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 357, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 096850, виданим 22.09.2012 року. Її дівоче прізвище Лакова. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 171339, виданим 11.02.2013 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 76. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з січня 2016 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, істотних питань сімейного життя, ведуть окремі бюджети, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини визначити з позивачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Рожкова», судові витрати стягнути з відповідача на її користь . Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, зважаючи на бажання позивача змінити прізвище на дошлюбне «Рожкова», суд вважає за можливе відновити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Рожкова». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved