Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. До початку розгляду справи по суті відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов до первісного позивача [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Металургійної (Дзержинської) районної у місті ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, мотивований тим, що дані позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного позову. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2016 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Металургійної (Дзержинської) районної у місті ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року первісний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини- залишено без розгляду. Також в данному провадженні продовжено розгляд зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Металургійної (Дзержинської) районної у місті ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. В подальшому, уточнивши предмет позову, [PERSON] просив суд зобов'язати відповідача - [PERSON] не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином - [PERSON], [INFO]. Встановити (визначити) способи (порядок) участі батька у вихованні сина [PERSON]. Зобов'язати [PERSON] повідомляти письмово батька про кожну зміну адреси проживання та перебування сина з обов'язковою вказівкою адреси нового місця проживання або перебування останнього, надавати батькові точну інформацію щодо фактичного місця навчання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з настання таких обставин. В обґрунтування уточненого позову зазначив, що 16 липня 2011 року, [PERSON], зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який на сьогоднішній день проживає разом із матір'ю. Тривалий час після розірвання шлюбу позивач з відповідачкою мали багато суперечностей щодо місця проживання дитини та способу у його вихованні кожного із батьків. На теперішній час вони мають спільну домовленість, що дитина мешкатиме разом із матір'ю, але з огляду на те, що має місце тривала перешкода з боку відповідача у спілкуванні батька з дитиною та побаченні позивач наразі вимушений звертатись до суду з позовом про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком. 16.07.2016 року, враховуючи усну домовленість між позивачем та відповідачем про перебування дитини у кожного з батьків по одному тижню, позивач передав [PERSON] його матері. Від тоді він не мав змоги бачити дитини, тому що його мати не дозволяла їм спілкуватися. 20.07.2016 позивачу дозволили спілкуватися з його сином по телефону. Під час короткої розмови з ним він почув, що позивач не хоче до нього приїхати та ображає його матір, після чого розмова обірвалась і батько не мав змоги пояснити сину, що сумує за ним та не ображає його матір. Він постійно намагався додзвонитися до колишньої дружини, щоб йому дали змогу зустрітися з сином. Але йому навіть не відповідали на дзвінки, декілька разів позивач приїзжав до місця проживання [PERSON], але двері ніхто не відчиняв. Після того, як розпочався судовий процес щодо визначення місця проживання дитини віповідач вже декілька разів надавала позивачу змогу спілкуватись з дитиною, але це спілкування все одно відбувається тільки зі згоди на це [PERSON] таким чином, позивач, як батько позбавлений в повній мірі рівноцінного права на виховання своєї дитини, що в першу чергу є не в інтересах самої дитини, оскільки він із сином має тісний зв'язок, має велике бажання до його виховання та духовного розвитку та піклування про нього. Я на цей час позивач має власний бізнес, його робочий день триває з 9-00 до 15-00 год., тому він має час відводити його дитину до дитячого садочку, забирати його звідти, займатися із ним вечорами, гуляти, та іншим чином піклуватися про нього. Має стабільний самостійний не малий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови під час перебування сина разом із ним, задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, на сьогоднішній день позивач проживає разом із своєю матір'ю - бабусею дитини, яка має сили і бажання допомагати йому доглядати за його сином, що вона й робе у той час, коли син перебував у позивача, коли той знаходився на роботі. Позивач проживає у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS], з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для виховання та утримання дитини на час його перебування разом із батьком. В цьому будинку також обладнана кімната для дитини, щоб [PERSON] міг мати здоровий сон, навчатися, гратися. [PERSON] дуже прив'язаний до батька, йому подобається у батька, окрім того є можливість культурного розвитку дитини через наявність культурно-масових закладів тощо. Спиртними напоями він не зловживає, не палить, за місцем роботи і проживання характеризуєся позитивно, добре ставиться до сина. Позивач вважає, що має повне право на безперешкодне особисте спілкування зі своїм сином [PERSON] та приймати безпосередню участь у його вихованні, за відсутності будь-яких інших осіб. Таким чином, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, позивач зобов'язаний брати участь у вихованні своєї дитини і має право на особисте спілкування із сином, а відповідач не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у його вихованні. При виріщенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Позивач любить свого сина, тому хоче особисто спілкуватися з ним. Оскільки відповідач чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною, а він бажає приймати участь у вихованні та спілкуванні із сином, позивач змушений був звернутись до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити. Представник Позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримала просила суд його задовольнити. Відповідач та її представник в судовому засіданні уточнений позов підтримали, не заперечували з приводу задоволення уточнених позовних вимог. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради з приводу задоволення уточненого зустрічного позову не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, пояснення третіх осіб, дослідивши у сукупності письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з урахуванням наступного. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. У пункті 24 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з матеріалів [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 липня 2011 року, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], про що зроблено відповідний актовий запис № 263 (а.с.5). Судом встановлено, що 13 вересня 2011 року народився [PERSON], (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 04 грудня 2015 року), сторони по справі записані батьками дитини (а.с.6). Відповідно до довідки № 10, виданої Криворізькою об'єднаною міською довідково-інформаційною службою від 21.03.2016 року [PERSON], [INFO] зареєстрований зі своєю матір'ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Згідно з матеріалів справи малолітня дитина [PERSON], [INFO] відвідує ККДНЗ № 241 з серпня 2015 року по теперішній час. Дитину з дошкільного закладу забирає тато [PERSON] та бабуся [PERSON]. Мати, [PERSON] почала забирати сина з квітня 2016 року (довідка № 33 від 26.04.2016 року) (а.с.31). Також встановлено, що відповідно до характеристики, виданої [PERSON] комітетом № 10 від 24.04.2016 року, він проживає за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON], [INFO], характеризується позитивно, відводить та забирає сина з дитячого садка, дитина знаходиться під контролем батька. [PERSON] у дворі змайстрував дитячий майданчик та спортивну площадку для сина, де вони разом займаються. [PERSON] не зловживає спиртними напоями. (а.с. 32). Відповідач та позивач у справі забезпечені житлом ( а.с. 7-9, 102-103). Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 18.04.2012 року, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить ? частка квартири [ADDRESS], на підставі рішення № 156 від 21.03.2012 року Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу (а.с.8). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] на підставі договору дарування від 18 листопада 1994 року належить [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.01.1985 року), (а.с.102-104). Згідно акту обстеження умов проживання, а саме: [ADDRESS] - умови проживання добрі, зроблено сучасний ремонт, обладнаний сучасними меблями, на подвір'ї для дитини обладнаний сучасний ігровий майданчик, багато місця для організації ігор та розваг для дитини (а.с.36). Відповідно до Акту Квартального комітету № 10 від 10.09.2016 року, [PERSON], [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] з серпня 2015 року по червень 2016 року із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] (а.с. 110). В ході судового розгляду отримано висновок виконкому Металургійної районної у місті ради від 10.10.2016 року «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON]» - враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved