Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту про те, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії СМ № 001393, виданого на імя [PERSON]. виданого на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 63, належить [PERSON] [INFO] Встановлення факту необхідно їй для оформлення своїх прав і оскільки в досудовому порядку спірне питання вирішити неможливо вона вимушена звернутися до суду. Позивачка просить її вимоги задовольнити. Заінтересована особа Михайлівська сільська рада не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], є власником земельної ділянки, площею 2.57 гектарів, що розташована на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії СМ № 001393, виданого на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 63. Заявниця має намір розпорядитися належною їй земельною ділянкою, але виявила, що у графі власник земельної ділянки у вказаному вище державному акті зроблена помилка у написанні прізвища, а саме записано [PERSON], в той час як згідно паспортних даних її прізвище є [PERSON]. У вересні 2014 року заявниця усно звернулась до відділу Держземагенства в Буринському районі Сумської області з питанням видачі нового державного акту на право приватної власності на землю взамін зіпсованого (без помилки), де їй усно повідомили, що вони не мають юридичних прав для видачі нового правовстановлюючого документу на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності останніх змін до Закону України «Про державний земельний кадастр), Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та набрання чинності Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року № 1051, а також втратою чинності Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юститтії України 06.08.2009 року за №735/16751, змінився порядок отримання правовстановлюючг документів на землю, а також рекомендували звернутися до суду. Наявна помилка у написанні прізвища заявниці у правовстановлюючому документі на землю позбавляє заявницю можливості належним чином користуватися чи розпоряджатися земельною ділянкою, а виправити її в досудовому порядку немає можливості. Те, що прізвище заявниці [PERSON] підтверджується паспортом громадянина У країн серії МА 504188, виданого 12 серпня 1998 року Буринським РВ УМВС України Сумській області. Те, що заявниця мешкала в с. Михайлівка Буринського району вбачається з її паспорту. Неоднакове написання прізвищь розпочалося після перекладу прізвищ з російської на українську мови при заміні документів, але раніше це не було перешкодою, оскільки укладала договори оренди на належну земельну ділянку, але тепер з прийнятям нового законодавства та зобовязанням реєстрації таких договорів заявниця стикнулася з такою проблемою. В силу п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановлення даного факту для [PERSON] має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії СМ № 001393, виданого на імя [PERSON]. виданого на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 63, належить [PERSON] [INFO], суд вважає заяву доведеною

Outcome: approved