overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з [PERSON] вона знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1018. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки припинені у зв`язку з втратою взаємних почуттів та відсутністю взаєморозуміння. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше збереження їхньої сім`ї є неможливим та просто недоцільним. У судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позові. Відповідач у судовому засіданні позов визнав не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухав сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 14 грудня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1018. (а. с. 7) Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а. с. 8-9) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. У обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що з [PERSON] вона знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 407. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, спільного господарства не ведуть. Шлюбні стосунки припинені у зв`язку з втратою взаємних почуттів та відсутністю взаєморозуміння. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше збереження їхньої сім`ї є неможливим та просто недоцільним. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 20 липня 2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 407. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Шлюб укладено 04.11.2012 року в Виконавчому комітеті Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинились. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу є дитина [PERSON] [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідач позов визнав, просив надати строк для примирення, у звязку з чим провадження у справі зупинялось. Після поновлення провадження у справі, представник позивача доповів, що примирення не досягнуто, просив шлюб розірвати. Відповідач на розгляд не зявився, що підтверджує недосягнення примирення сторонами. Неявка відповідача, при відсутності заперечень з боку представника позивача, за умови належного повідомлення, не є підставою для відкладення. Заслухавши сторони,дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено,[PERSON] та [PERSON] уклади шлюб 04 листопада 2012 року. У сторін є дитина [PERSON], батьком якої є відповідач по справі. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Причина розлучення-несумісність характерів, різні погляди на життя. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Судові витрати у виді судового збору у розмірі 704,80 грн. в порядку ст..141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Шлюб укладено 07 квітня 2011 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 344. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не проживають разом.Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] Спільне господарство не ведеться. Причина розлучення-різні погляди на життя. Між сторонами склались неприязні стосунки, при яких продовження сімейних відносин є неможливим. Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила розірвати шлюб. Заперечила можливість примирення. Відповідач не з'явився до суду, повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Неявка відповідача свідчить про незацікавленість у збереженні сім'ї. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз'яснені та зрозумілі. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав, судом об'єктивно встановлено, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 7 квітня 2011року. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. В порядку ст.141 ЦПК, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Шлюб укладено 09.08.2008 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис 1318. Спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання алкоголем, фізичне насильство. Шлюбні відносини припинились. Спільне господарство не ведеться.Від шлюбу є дитина [PERSON] [INFO]. Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач позов визнав та не заперечував проти викладених причин розлучення. Клопотання про примирення не заявлялось. Заслухавши сторони,дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 серпня 2008 року. У сторін є дитина [PERSON], батьком якої є [PERSON]. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Причина розлучення-зловживання відповідачем алкоголем, фізичне насилля, психологічна напруга в сімї. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Судові витрати у виді судового збору у розмірі 704,80 грн. в порядку ст..141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Шлюб укладено 22 серпня 1998 року в Віницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис 1644. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя.Шлюбні відносини припинились більше року. Від шлюбу є двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. Клопотання про примирення не заявлялось. Заслухавши представника, відповідача,дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав, судом об'єктивно встановлено, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 серпня 1999 року. Від даного шлюбу є двоє дітей, одна з яких неповнолітня. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Судові витрати у виді судового збору у розмірі 704,80 грн. в порядку ст..141 ЦПК рідлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]. про розірвання шлюбу. Шлюб укладено 7 травня 1989 року в Розсошанській сільській раді, актовий запис 3. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не проживають разом з 2008 року Від шлюбу є повнолітня дитина 1991 р.н. Спільне господарство не ведеться. Причина розлучення-постійні зради відповідача.На момент розгляду справи, зі слів позивача, відповідач має іншу жінку та дитину. Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила розірвати шлюб. Заперечила можливість примирення. Відповідач не з'явився до суду, повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового засідання. Неявка відповідача свідчить про незацікавленість у збереженні сім'ї. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз'яснені та зрозумілі. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав, судом об'єктивно встановлено, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 7 травня 1989 року. Від даного шлюбу є повнолітня дитина. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини фактично припинені з 2008 року. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. В порядку ст.141 ЦПК, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06 липня 2017 року Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №22. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що три місяці назад стосунки з відповідачем припинені, через непорозуміння один одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в суді позовні вимоги визнав, вважає, що зберегти сімю неможливо. \~ \~ \~ \~За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2017 року в Кривоозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №22, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії 1-ФП №137046, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 06 липня 2017 року (а.с.3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], 09 січня 2018 народження, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-ФП №276013, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.4). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. За наданий судом строк, подружжя не примирилося. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу , яку мотивувала тим , що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.12.1999р.. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні та сімейні відносини припинені з літа 2004р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини психологічного непорозуміння, у звязку з чим , подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою «вручено особисто 29.04.2015р.», про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя , реальні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. З матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.12.1999р.. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні та сімейні відносини припинені з літа 2004р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини психологічного непорозуміння. Позивачка не бажає збереження сімї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у звязку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить її інтересам. Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сімя фактично розпалася , позивачка примиритися не бажає і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує її інтересам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору у розмірі 243,60грн. документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи, а тому підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу , яку мотивувала тим , що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2012р.. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні та сімейні відносини припинені з червня 2014р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів, втрати почуття поваги та любові один до одного, у звязку з чим , подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий курєр» №64 від 08.04.2015р., про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя , реальні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. З матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2012р.. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні та сімейні відносини припинені з червня 2014р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів, втрати почуття поваги та любові один до одного. Позивачка не бажає збереження сімї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у звязку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить її інтересам. Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сімя фактично розпалася , позивачка примиритися не бажає і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує її інтересам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved