Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 28.02.2016 в с. Кам'янка Житомирського району померла її мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 17 по вул. Творогова в с. Селянщина Черняхівського району Житомирської області. Позивач своєчасно прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, однак нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Також спадкоємцем першої черги після матері позивача є її донька [PERSON], яка подала нотаріусу заяву про те, що свідомо пропустила строк на прийняття спадщини після смерті матері. Інші спадкоємці відсутні. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] В судове засідання позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював (а. с. 28). Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що житловий будинок № 17 по вул. Творогова в с. Селянщина Черняхівського району за життя належав [PERSON], батьку позивача, який помер 12.07.2013 (а. с. 4). Після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка померла 28.02.2016 (а. с. 3), оскільки проживала разом із ним. Цей факт не оспорюється сторонами та підтверджується довідками Селянщинської сільської ради від 06.04.2016 (а. с. 12, 19, 20). Побудова будинку на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обов'язкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а. с. 12, 13, 21). Тому суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу\~ст. 328 ЦК України\~суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності на нього, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. 28.02.2016 [PERSON] померла (а. с. 3). Після її смерті право власності на будинок ввійшло до складу її спадщини. Крім того, в матеріалах справи наявне свідоцтво про право на спадщину за законом (а. с. 14), відповідно до якого позивач прийняла спадщину, а саме земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про шлюб, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлення приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу вбачається, що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері\~[PERSON] (а. с. 7, 8, 14, 21). Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 33 845 грн. (а. с. 18). На підставі викладеного,

Outcome: approved