Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд винести рішення, згідно якого встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер 29 вересня 2014 року в смт. Кочеток, Чугуївського району Харківської області, був чоловіком [PERSON], 28.04.1940 . року народження, а також визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: смт. Кочеток, вул. Леніна, буд. 3-А, кв .8, Чугуївського району Харківської області, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 29.09.2014 року. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON], зазначила, що 29 вересня 2014 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті вона як його дружина подала заяву на прийняття спадщини у вигляді ? частину квартири за адресою: [ADDRESS], однак їй було відмовлено, та надано розяснення про необхідність підтвердження родинних відносин та встановлення факту реєстрації шлюбу. 25 січня 1962 року вони зареєстрували шлюб, однак, у свідоцтві про шлюб було допущено помилку, а саме невірно вказане імя по-батькові її чоловіка [PERSON], замість правильного «Леонідович», вказано «Олексійович», допущена помилка перешкоджає заявнику прийняти спадщину після смерті її чоловіка, тому вона вимушена звернутися до суду із вищевказаною заявою Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 27, 28, 30). Якщо часники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачами ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 вересня 2014 року помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 472175 виданого виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 13). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина яка складається з ? частини квартири за адресою: смт. Кочеток, вул. Леніна, буд. 3-А, кв .8, Чугуївського району Харківської області яка належала йому на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11 серпня 1999 року (а.с. 14). Згідно пункту 5\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року\~розглядаючи позови, пов'язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу. Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Розмір часток у спільній сумісній власності подружжя визначається за нормами\~Кодекса про шлюб та сім'ю. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. При спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, це може бути зроблено також після відкриття спадщини та спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1258 ЦК\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно\~статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] стала [PERSON], яка є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-УЧ № 001325 виданого Каликінською сільською радою Олександрівського району Оренбурської області, в якому по батькові [PERSON] вказано «Олексійович» (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 10.04.10939 року народження, серії IV-АР № 267118 виданого 29.09.1977 року, він вказаний як «Дурасов Іван Леонідович» (а.с. 17). Таким чином,\~оцінивши зібрані\~у справі\~докази,\~суд не\~має підстав\~ставити під\~сумнів те,\~що особа\~вказана в\~свідоцтві про\~народження серії\~ІV-АР\~№ 267118,\~у свідоцтві\~про одруження\~серії IІ-УЧ\~№ 001325,\~в свідоцтві\~про право\~власності на\~квартиру за\~адресою:\~[ADDRESS], та у свідоцтві про смерть серії 1-ВЛ № 472175 є однією і тією ж особою і є [PERSON]. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно Заявнику для звернення до Чугуївської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини..

Outcome: approved