Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 9 по пров.. Підпільному в м. Новомосковську, Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона є власником будинку № 9 по пров. Підпільному в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської міської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 5723, та зареєстрований в БТІ 15 грудня 1998 року за № 13690. Відповідачка не являється членом сімї [PERSON], вона є колишньої невісткою, яка проживала цивільним шлюбом з сином [PERSON], без реєстрації шлюбу. На прохання сина, [PERSON] дозволила відповідачці в жовтні 2014 року зареєструватися в будинку № 9 на пров. Підпільному в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Син позивачки більше двох років знаходиться в місцях позбавлення волі, а відповідачка в травні 2016 рок переїхала на постійне місце проживання до Білорусії. Наявність її реєстрації у будинку порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. У звязку з зазначеним просить захистити її право власності, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком № 9 по пров. Підпільному в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, вважається такою, що повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, оскільки судові повістки направлялись за її зареєстрованим місцем проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 9 по пров. Підпільному в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 15 грудня 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської міської державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстрований в реєстрі за № 5723, та зареєстрований в БТІ 15 грудня 1998 року за № 13690. Факт не проживання відповідача у вищевказаному будинку підтверджується актом від 04 лютого 2017 року, складеним головою квартального комітету № 3, в присутності свідків, зі змісту якого вбачається, що [PERSON], фактично не проживає в [INFO] та виїхала на постійне місце проживання до Білорусії (а.с. 16). Як зазначає у своєму позові [PERSON], наявність реєстрації [PERSON], у належному їй на праві власності будинку, заважає їй вільно розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 9 по пров. Підпільному в м. Новомосковську Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved