Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що 23 червня 2014 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 3. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, в наслідок чого виникали постійні сварки. Подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. В зв`язку з цим шлюбні стосунки фактично припинено та не ведеться спільне господарство. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві, вказуючи, що примирення з відповідачем та збереження сім`ї не можливе, оскільки вона вже не перший раз звертається до суду з наміром розірвати шлюб, нічого в стосунках з відповідачем не змінюється, тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 23 червня 2014 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 3, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 10 грудня 2019 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 18 вересня 2014 року (а.с.6). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка допитана в судовому засіданні в якості свідка у відповідності до ст. 92 ЦПК України суду показала, що з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітню дочку. Вказала, що сімейне життя не лагодиться, відповідач ображає її та її дітей про що вона повідомляла працівників поліції. Зазначила, що з відповідачем не проживає однією сім`єю з початку грудня 2019 року, а також вказала, що це не перше звернення до суду з питанням розірвання шлюбу, тому цього разу прийняла остаточне рішення щодо розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, що призвело до того, що сторони з початку грудня 2019 року почали проживати окремо і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом за наявності для того законних підстав, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved