Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з\~ позовом до\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання майна особистою власністю та виключення майна із спадкової маси. В обгрунтування позову зазначила,\~ що\~ перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано 21 грудня 1995 року. У шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 15.02.1998 року вона отримала від\~ [PERSON] кошти в сумі 60 000,00 грн. для придбання житла для неповнолітніх синів в рахунок компенсації за 1/2 частки в спільно набутому майні під час шлюбу з [PERSON] , про що\~\~ на його вимогу написала розписку. За рахунок вказаних коштів нею було придбано дві квартири за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартир, нотаріально посвідчений 02.03.1998 року. Відповідно до договору продажу квартир вчинено за\~ 6 651 грн., видатковим касовим ордером встановлено, що загальна сума оплати за квартири складала 8141,50 грн. даний факт відомий відповідачам [PERSON] та [PERSON] , а також можуть підтвердити свідки. 26.12.1996 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] , який помер [INFO] , внаслідок чого відкрилася спадщина. Покійним [PERSON] .В за життя заповіту складено не було. Вона як дружина спадкодавця є спадкоємцем першої черги, крім неї право на спадкування заявили [PERSON] та [PERSON] . Просить постановити рішення яким визнати нерухоме майно , а саме квартири, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] особистою приватною власністю [PERSON] . Виключити майно, квартири, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та №7 із спадкового майна, що підлягає спадкуванню після смерті спадкодавця [PERSON] -В. 22.10.2019 року\~ [PERSON] подав до суду відзив на позовну заву, в якому зазначив, що спірні об`єкти нерухомості, а саме квартири, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та кв. [ADDRESS] визнані як частина спадкового майна після смерті його батька [PERSON] та за ним визнано право власності на 1/6 частину даних квартир відповідно до рішень судів, що набрали законної сили. Просив в позові відмовити за безпідставністю ( т.2 а.с.180-184). Позивачка в судове засідання не з`явилася,\~ в судовому засіданні 17.01.2017 року надала пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог, просили відмовити. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України\~ суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 28.11.1996 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після розірвання шлюбу\~ - [PERSON] (т.1 а.а.5). Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження\~ серія ДИЗ [NUMBER] від 07.06.1982 року та\~ серії [NUMBER] № 088 165 від 27.12.2007 року (т.1 а.с.6,7). \~ 15.02.1998 року позивачка отримала від\~ [PERSON] кошти в сумі 60 000,00 грн. для придбання житла для неповнолітніх синів в рахунок компенсації за 1/2 частки в спільно набутому майні під час шлюбу з [PERSON] , про що на його вимогу написала розписку, з якої вбачається, що [PERSON] претензій до розподілу спільного майна з [PERSON] не має і не буде мати (т.1 а.с.8). 02.03.1998 року був укладений\~ договір купівлі-продажу, між [PERSON] , продавцем та [PERSON] , покупцем,\~ відповідно до якого продавець продав, а покупець купив квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] (т.1 а.с.9). Згідно видаткового касового ордеру від 24.09.1998 року\~ були сплачені кошти за квартири в розмірі 8141,50 грн. (т.1 а.с.10). Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.1998 року (а.с.11). Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , у даній квартирі зареєстрована [PERSON] [PERSON] )т.1 а.с.12-15). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.1998 року ( т.1 а.с.16). Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , у даній квартирі зареєстровані [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ ( т.1 а.с.17-20). Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 26.12.1996 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] - [PERSON] (т.1 а.с.21). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23.08.2007 року (т.1 а.с.22). Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.06.2012 року по справі\~ за позовом [PERSON] до Приватного вищого навчального закладу Західноукраїнський економіко-правничий університет, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , ТОВ Буковинажитлобуд, треті особи без самостійних вимог [PERSON] , арбітражний керуючий Хлібейчук Ігор Михайлович про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир та транспортних засобів, позов [PERSON] задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Визнано в порядку спадкування за\~ [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину вказаної квартири, належну на праві спільної сумісної власності подружжя, а всього на 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Визнано в порядку спадкування за\~ [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] та на 1/2 частину вказаної квартири, належну на праві спільної сумісної власності подружжя, а всього на 2/3 частини квартири [ADDRESS] . Визнано в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/3 частку статутного капіталу Приватного вищого навчального закладу Західноукраїнський економіко-правничий університет (м.Івано-Франківськ, вул.Мельничука, 14). Визнано в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/3 частку статутного капіталу Приватного вищого навчального закладу Західноукраїнський економіко-правничий університет (м.Івано-Франківськ, вул.Мельничука, 14). Визнано в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/3 частку статутного капіталу Приватного вищого навчального закладу Західноукраїнський економіко-правничий університет (м.Івано-Франківськ, вул.Мельничука, 14). Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] по 45 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з інформаційно-технічним розглядом справи. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] в дохід держави 1609 грн. 00 коп. В решті вимог в позові відмовлено (т.1 а.с.222-229). Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду\~ Івано-Франківської області від 31.07.2012 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 19.06.2012 року залишено без змін (т.1 а.с.231-238). Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2013 року, рішення Івано-Франківського міського суду від 19.06.2012 року та ухвалу Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду\~ Івано-Франківської області від 31.07.2012 року в частині відмови у позові скасовано, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої. (т.1 а.с.239-244). У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця. Позивач, звертаючись з позовом, просила визнати квартири, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та кв. [ADDRESS] її особистою власністю та виключити дане майно із спадкової маси після смерті спадкодавця [PERSON] , однак, спір стосовно зазначених позивачем квартир, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та кв. [ADDRESS] був вирішений рішенням Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 19 червня 2012 року, яке залишене без змін судом апеляційної інстанції від 31 липня 2012 року, а також залишено без змін в частині визначення спору стосовно цих же квартир ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2013 року. Тобто на сьогоднішній день спір стосовно вищевказаних квартир вирішено судами всіх інстанцій та відповідно визначено дані квартири як частину спадкового майна після смерті [PERSON] , визнано право власності на ці квартири,\~ ґрунтовно вивчені всі обставини стосовно придбання даного майна як спільного майна подружжя. У відповідності до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до ст. 263 ЦПК України: рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що обставини встановлені в судовому рішенні в цивільній справі № 0907/2-120/2011 повністю спростовують обставини, викладені позивачем в своїй заяві в обґрунтування її позовних вимог та свідчать про їх безпідставність, а тому вважаю, що в позові слід відмовити в повному обсязі. На підставі наведеного,\~\~

Outcome: dismissed