Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Вишківська селищна рада, орган опіки та піклування Хустської РДА про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, що вона є власником житлового будинку № 8 А по вул. Центральна в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, який належить їй на підставі договору дарування від 19.05.2004 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-1201, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в Хустському ДПТІ від 24.05.2004 року. У вказаному житловому будинку позивачка проживає одна . Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є її доньками, [PERSON] та [PERSON] являються її внуками. Відповідачі зареєстровані в будинку позивачки. Однак тривалий час фактично не проживають разом з нею, не допомагають їй утримувати будинок та сплачувати комунальні послуги. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] вийшли заміж, проживають окремо. Відповідачка [PERSON] після закінчення школи виїхала продовжувати навчання у вищому навчальному закладі Національному університеті «Львівська політехніка» і фактично більше трьох років проживає у [INFO] у своє рідної сестри відповідачки [PERSON], однак залишається зареєстрованою в будинку позивачки. Відповідачка [PERSON] разом із своїми дітьми [PERSON], [PERSON] проживають за адресою [INFO], а в будинку № 8» А» по вул. Центральна в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області вона з дітьми жодного дня не проживала, лише була зареєстрована. Відповідачка [PERSON] після одруження проживає у будинку її чоловіка за адресою смт. Вишково, вул. Веленце, 91 Хустського району Закарпатської області, однак залишається зареєстрованою в будинку позивачки. Наявність реєстрації відповідачів у будинку № 8 «А» по вул. Центральна в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області перешкоджає вільно користуватися, володіти та розпоряджатися належним позивачці будинком. В судове засідання позивачка [PERSON]М, не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, 26.01.2017 року подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позову [PERSON] у звязку із тим, що добровільно знялись із реєстрації в будинку № 8 «А» по вул. Центральна в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області (а.с.29, 32). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, причини їх неявки суду невідомі. Відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 30.03.2017 року до участі у справі залучено орган опіки та піклування Хустської РДА, оскільки відповідачами по справі є неповнолітні діти внуки позивачки : [PERSON] ,[INFO] та [PERSON] ,[INFO] Представник третьої особи без самостійних вимог Вишківської селищної ради в судове засідання не зявився. До суду подано лист № 02-36/42 від 18.07.2017 року за підписом Вишківського селищного голови [PERSON], відповідно до якого просить розглядати справу у відсутності представника селищної ради та відмовити в задоволенні позову, оскільки станом на 18.07.2017 року в будинку позивачки залишаються зареєстровані [PERSON], [INFO], донька позивачки та її неповнолітні діти [PERSON] (06.05.2015 р.н.) та [PERSON] (16.06.2001 р.н.) внуки позивачки [PERSON] Позивачкою не додано матеріалів, які б стверджували факт наявності у відповідачки [PERSON] іншого житла, яке належало б їй на праві власності. У відповідності до норм чинного законодавства неповнолітні діти реєструються за місцем проживання батьків, або одного з них незалежно від того чи мають вони право власності на житло в якому вони зареєстровані, а згода власника житла та членів сімї, які разом проживають з власником для реєстрації місця проживання неповнолітніх дітей не потрібна. Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Хустської РДА в судове засідання не зявився, до суду подано заяву від 17.07.2017 року за підписом начальника служби у справах дітей Хустської РДА [PERSON] про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Хустської РДА. До суду подано висновок органу опіки та піклування Хустської РДА за №01-9/1032 від 14.07.2017 року про недоцільність визнання [PERSON] та [PERSON] такими що втратили права користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації в будинку №8 А по вул. Центральній в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача та представника третьої особи про слухання справи за їх відсутності, неявки відповідачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку № 8 «А» по вул. Центральна в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області, який належить їй на підставі договору дарування від 19.05.2004 року за реєстровим № 2-1201, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованого в Хустському ДПТІ 24.05.2004 року (а.с. 7-8). Позивачка [PERSON] зареєстрована та проживає одна [INFO] А по вул. Центральна в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в процесі розгляду справи добровільно знялись із реєстрації в будинку № 8 «А» по вул. Центральна в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області (а.с.29, 32). Станом на 18.07.2017 року в будинку позивачки залишаються зареєстровані [PERSON], [INFO] - донька позивачки та її неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - внуки позивачки [PERSON] Відповідачка [PERSON] не заперечила позовні вимоги. З метою зясування факту проживання [PERSON], [INFO] -доньки позивачки та неповнолітніх внуків [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] працівниками Служби в справах дітей Хустської РДА було проведено обстеження будинку позивачки і зясовано те, що позивачка проживає одна. Із пояснень сусідів позивачки [PERSON] , [PERSON], [PERSON] зі своїми дітьми не проживала в будинку позивачки . Відповідно до ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» орган опіки та піклування здійснює контроль за дотримання батьками або особами ,що їх замінюють житлових прав та охоронюваних законом інтересів дітей. Висновком органу опіки та піклування Хустської РДА прийнято рішення про недоцільність надання висновку про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку дітей [PERSON] та [PERSON] в будинку № 8 «А» по вул. Центральна в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. За таких обставин відповідачку [PERSON] слід визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням будинком № 8 «А» по вул. Центральна в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області внаслідок відсутності її понад встановлені строки.

Outcome: dismissed