Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, а саме 2000 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі який 08.05.2019 року рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Крім того позивач зазначає, що неповнолітня дочка [PERSON] має вроджені вади та перебуває на «Д» обліку у лікаря ортопеда. Відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв`язку з вищевикладеним позивач просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , в розмірі 2000грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні представник позивача адвокат Антонюк І.А. вимоги позовної заяви підтримала у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000грн. підтримала, просила їх задовольнити. Щодо позовної вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] до досягнення неповнолітньою дочкою трирічного віку, надала заяву про залишення без розгляду. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Гірник Г.С. у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, вказавши по відповідач [PERSON] на даний час працює на півставки у відділі освіти, молоді та спорту Катеринопільської РДА та має середній заробіток близько 2000грн., а тому вважають за доцільне призначити аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у частці від заробітку [PERSON] , а саме у розмірі ј частини всіх заробітків доходу. Також відповідач зазначив, що він не ухиляється від виконання свого обов`язку, щодо утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та приймає участь у придбанні необхідних речей для дитини, про що надав відповідні копії квитанцій. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який 08.05.2019 року рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області розірвано. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 23.08.2017 року, Серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 07.12.2018 року посвідченого секретарем Червонослобідської сільської ради Ю.А. Дубовик, вбачається що [PERSON] проживає без реєстрації разом із своєю неповнолітньою дочкою [PERSON] у домоволодінні по [ADDRESS] . Згідно довідки Управління соціального захисту населення Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області від 10.07.2019 року №1773 [PERSON] перебуває на обліку у Катеринопільському управлінні соціального захисту населення та отримує тільки державну соціальну допомогу при народженні дитини на дочку [PERSON] , [INFO] у період з 01.09.2017 року по даний час. Згідно довідки Відділу освіти, молоді та спорту Катеринопільської районної державної адміністрації від 23.09.2019 року №85 вбачається, що [PERSON] займає посаду робітника по обслуговуванню та має загальну суму доходу за період з 01.03.2019 року по 31.08.2019 року у розмірі 12498,61грн. Відповідно до ч.1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У відповідності дост.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1\~ст. 180 СК України). Згідно із ч. 3 ст.\~181\~СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований на Ѕ частину ставки, отримує заробітну плату, є працездатним, інших утриманців не має. Суд вважає за необхідне зазначити, що надана відповідачем довідка про доходи не свідчить про неможливість сплати ним аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки [PERSON] не позбавлений можливості та права займати іншу посаду за сумісництвом. Відповідно до\~п.17\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України \~№3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~Вирішуючи питання\~ щодо\~ розміру\~ \~аліментів,\~ \~суд \~ повинен\~ураховувати:\~ \~стан \~ здоров`я,\~ матеріальне\~ становище\~дитини і\~платника аліментів;\~ наявність\~в \~останнього \~інших \~неповнолітніх дітей,\~ непрацездатних\~ чоловіка,\~ дружини,\~ батьків,\~ повнолітніх\~ дочки,\~сина;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України- за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Враховуючи, вказані обставини справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 гривень. Даний розмір аліментів суд вважає, достатнім, обґрунтованим та законним. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В порядку п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позивач [PERSON] надала до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги, щодо стягнення з [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення дочкою трирічного віку та залишення позовних вимог без розгляду є правом позивача, тому суд вважає необхідним дану позовну вимогу залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial