Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що 17 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 211 про те, що громадянин України [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та громадянка України [PERSON], [INFO], уродженка м. Антрацит Луганської області одружились 17.07.2004 року, після одруження прізвище чоловіка «Шейко», дружини «Шейко». Прізвище заявниці «Шейко» змінено на «Бурачевська», у зв`язку з укладанням шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 103100 від 01.12.2009 року, виданого виконавчим комітетом Щастинської міської ради. Прізвище заявниці «Бурачевська» змінено на «Луньова», у зв`язку з укладанням шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 221705 від 25.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області. Заявник звернулась до Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, на підставі актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON]. 03.01.2018 року Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомив, що паперові носії актових записів Краснолуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за 2004 рік зберігаються на тимчасово непідконтрольній території України. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON], у звязку з чим не має можливості видати відповідний витяг. Оригінал свідоцтва про шлюб у заявника не зберігся. Підтвердженням існування втраченого актового запису є фотокопія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], серія 1-ЕД № 150721 від 17 липня 2004 року. 21 листопада 2004 року у шлюбі народилась дитина [PERSON], свідоцтво про народження серія 1-ЕД № 099589 видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області 22.01.2008. Також, підтвердженням існування втраченого актового запису про шлюб є актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] № 383 від 03.10.2008 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ЕД № 069849, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області 03.10.2008 року. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для того, щоб документально підтвердити дівоче дошлюбне прізвище «Семенова». Представник заявника [PERSON] [PERSON] у судове засідання не зявилася. В позові просить суд розглянути заяву без її участі та без участі заявника. Заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи Старобільського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Луганській області\~у судове\~засідання не\~зявився.\~Від начальника\~відділу [PERSON]\~надійшла заява,\~в якій\~вона заперечувала\~проти встановлення\~факту реєстрації\~шлюбу,\~оскільки представником\~заявника надано\~завірену (на\~підставі оригіналу)\~копію свідоцтва\~про шлюб.\~В цьому\~випадку,\~заявнику необхідно\~звернутися до\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~для поновлення\~актового запису,\~оскільки оригінал\~існує.\~У разі\~відсутності оригіналу,\~вважають,\~що по\~справі про\~встановлення факту\~реєстрації шлюбу,\~недостатньо доказів:\~заявником не\~надано Витяг\~про народження\~дитини [PERSON],\~[INFO],\~у якому\~вказана підстава\~запису відомостей\~про батька,\~актовий запис\~про шлюб\~№ 211,\~складений Краснолуцьким\~міським управлінням\~юстиції у\~Луганській області\~17\~липня 2004\~ року. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа\~[PERSON]\~у судове\~засідання не\~зявився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~своєчасно та\~належним чином,про причини своєї неявки до суду, не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлений на\~веб-порталі\~«Судова влада\~України» на\~офіційному сайті\~суду,\~у звязку\~з чим\~суд вважає\~за можливе\~розглянути дану\~справу за\~відсутності заінтересованої\~особи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно копії свідоцтва про одруження (а.с. 10) вбачається, що 17 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 211 про те, що громадянин України [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] та громадянка України [PERSON], [INFO], уродженка м. Антрацит Луганської області одружились 17.07.2004 року, після одруження прізвище чоловіка «Шейко», дружини «Шейко». Прізвище заявниці «Шейко» змінено на «Бурачевська», у зв`язку з укладанням шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 103100 від 01.12.2009 року, виданого виконавчим комітетом Щастинської міської ради (а.с. 13). Прізвище заявниці «Бурачевська» змінено на «Луньова», у зв`язку з укладанням шлюбу, відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 221705 від 25.12.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.12). Суд вважає, що підтвердженням існування втраченого актового запису є копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON], серія 1-ЕД № 150721 від 17 липня 2004 року. 21 листопада 2004 року у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ЕД № 099589 видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області 22.01.2008 року (а.с 14). Також, підтвердженням існування втраченого актового запису про шлюб є актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] № 383 від 03.10.2008 року, свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ЕД № 069849, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області 03.10.2008 року. Згідно копії\~повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про народження\~дитини [PERSON]\~№ 00018149709\~від 02\~червня 2017\~року,\~вказана підстава\~запису відомостей\~про батька,\~актовий запис\~про шлюб\~№ 211,\~складений Краснолуцьким\~міським управлінням\~юстиції у\~Луганській області\~17\~липня 2004\~ року\~(а.с.\~24-25). Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт державної реєстрації шлюбу громадянина України [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], проведеної відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області 17 липня 2004 року, актовий запис № 211. На підставі викладеного та

Outcome: approved