Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 вересня 2014 року виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 36. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, мають різні погляди на життя та сім'ю, між ними постійно виникають непорозуміння, втратили взаємозв'язок та не підтримують сімейних стосунків протягом останніх трьох тижнів. Відповідач матеріально сім'ю не утримує, від працевлаштування ухиляється. В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд констатує наступне. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 28 вересня 2014 року виконкомом Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 28.09.2014 року (а.с.5). Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов слід задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: approved