Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування вона має право на отримання пенсії за віком. При звернені до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі за призначенням їй пенсії надала архівні довідки № 142/03-03 від 05 лютого 2015 року про роботу та заробітну плату за 1987-1991 роки та № 156/03-03 від 09 лютого 2015 року про роботу та заробітну плату за 19911997 роки в Веселинівській харчосмаковій фабриці смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, виданих обєднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Веселинівського району (російською мовою) відповідно [PERSON]И. Проте, їй вказано на те, що надані нею документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівних довідках дані її ім`я та по-батькові не повністю зазначено. Одночасно їй було розяснено право звернутися до суду для встановлення факту належності вказаних довідок. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що через неповне зазначення її імя та по-батькові в архівних довідках про роботу та заробітну плату, не може реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. З метою захисту свого інтересу звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області [PERSON] не заперечував проти задоволення вимог заявника. При цьому вказав на ту обставину, що дійсно заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням йому пенсії по інвалідності, однак йому було рекомендовано звернутися до суду, оскільки в наданих ним архівних довідках про заробітну плату і вихододні дані по-батькові повністю не зазначено, а прізвище та ім`я не відповідає паспортним даним заявника. Свідок [PERSON] суду показала, що знає [PERSON] оскільки проживає в одному селищі по сусідству і дійсно підтвердила факт, що її прізвище, імя, по-батькові [PERSON] та той факт, що вона працювала на Веселинівській харчосмаковій фабриці смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] являється йому дружиною та підтвердив факт, що її прізвище, імя, по-батькові [PERSON] та той факт, що вона працювала на Веселинівській харчосмаковій фабриці смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням їй пенсії за віком, надавши архівні довідки № 142/03-03 від 05 лютого 2015 року про роботу та заробітну плату за 1987-1991 роки та № 156/03-03 від 09 лютого 2015 року про роботу та заробітну плату за 19911997 роки в Веселинівській харчосмаковій фабриці смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, виданих обєднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Веселинівського району (російською мовою) відповідно [PERSON]И. на прізвище, ім`я по-батькові (російською мовою) відповідно [PERSON]И. Однак, Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано заявнику на ту обставину, що надані документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівних довідках дані його прізвища та ім`я, по-батькові повністю не вказано. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] архівних довідок № 142/03-03 від 05 лютого 2015 року про роботу та заробітну плату за 1987-1991 роки та № 156/03-03 від 09 лютого 2015 року про роботу та заробітну плату за 19911997 роки в Веселинівській харчосмаковій фабриці смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема паспортом заявника серії ЕО № 716970, виданого на ім`я [PERSON] Веселинівським районним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області від 27.09.1999 р./а.с.-4-6/, свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФП № 374636 від 03.10.1981 року /а.с.-14/ в яких прізвище, ім`я, по - батькові заявника вказано Лизун Галина Іванівна . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що прізвище, імя, по-батькові заявника - [PERSON], котра працювала в 1987-1991, 19911997 роках в Веселинівській харчосмаковій фабриці смт. Веселинове Веселинівського району. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів суд дійшов до переконання, що в вищезазначеній архівних довідках виданих обєднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Веселинівського району помилково було не повністю зазначено імя та по-батькові заявника [PERSON]. Щодо вимоги про встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки серії БТ-І № 1175553 від 13.06.1979 року, суд прийшов до переконання про відмову, оскільки вбачається, що в трудовій книжці відсутні розбіжності в написанні прізвища імя, по-батькові заявниці та необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку не має потреби. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком відповідно до закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

Outcome: partial