Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є їх з відповідачем сином. Наразі син навчається в Чернівецькому коледжі Львівського Національного Аграрного Університету на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», плановий термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. У зв`язку з тим, що відповідач допомогу синові не надає, а їй самій важко його утримувати, з огляду на працездатний вік відповідача, а також те, що відповідач працює неофіційно за кордоном і отримує достатній дохід, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання чи до досягненням сином 23-рчіного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Також суду пояснила, що оскільки вона не працевлаштована, їй самотужки важко надати синові достойне забезпечення, тому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час його навчання. Визначаючи розмір аліментів нею враховано вартість навчання сина (щомісяця - близько 1 100 грн.), щоденного проїзду з м.Герца до навчального закладу у м.Чернівці та необхідне синові харчування. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково: згідний сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1 000 грн., оскільки на даний час офіційно не працевлаштований, а відтак не має стабільного доходу; має лише незначні доходи - підробляє на будівництвах - його доходи становлять близько 3-4 тис. грн. в місяць; інколи виїжджає на заробітки за кордон. Крім цього, на його утриманні знаходиться неповнолітня донька від другого шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , син сторін, навчається в Чернівецькому коледжі Львівського Національного Аграрного Університету на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія», плановий термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою №139 від 25.09.2019 року виданою Чернівецьким коледжем Львівського Національного Аграрного Університету. Загальна вартість навчання становить 31 500 грн., що підтверджується договором про надання освітніх послуг №5 від 23.08.2018 року. Крім того, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частин 1 і 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного Суду України у п.20 постанови №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки відповідачем визнаються обставини щодо необхідності утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивачки про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх повнолітнього сина що продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач працездатного віку, офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, його середньомісячний дохід становить близько 3-4 тис. грн., інколи виїжджає на заробітки за кордон. Також судом взято до уваги вартість навчання повнолітнього сина відповідача, а також наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини від другого шлюбу. За таких обставин, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду - з 17.10.2019 року на весь період навчання, але не більше як до досягнення останнім двадцяти трьох років. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп. На підставі ст.ст.198-201 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial