Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визначити місце проживання дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2009 року, від якого мають двох дочок. Шлюбні відносини між ними не склались. До грудня 2013 року позивачка спільно проживала разом з дітьми у належному їй на праві власності будинку, який має всі зручності, діти мали власну кімнату. З лютого 2013 року діти відвідували приватний дитячий садок «Декарт». У грудні 2013 року відповідач вигнав позивача з дітьми з вказаного будинку та замінив замки. У січні 2014 року відповідач взяв на прогулку свою доньку [PERSON] та не повернув її до дому. З цього моменту діти були розлучені одна від одної, що мало негативний вплив на них. Стало помітно, що доньки стали капризними, плаксивими, їх емоційний стан погіршувався. З часом відповідач силком забрав й другу доньку Настю. Її спілкування з дітьми було обмежене, через що психоемоційний стан дітей різко погіршувався, були прояви ознак розладу здоров'я. З травня 2014 року діти припинили відвідувати дитячий садок, Позивач зазначає, що вона веде здоровий стан життя, має постійну роботу, достатній заробіток. На підставі викладеного вважає, що необхідно визначити місце проживання дітей разом з нею з метою захисту їх інтересів. В судове засідання позивач не з'явилася, уповноважений представник позивача надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, уповноважений представник відповідача надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі відповідача та його представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 17.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1018, між [PERSON] та [PERSON] 17 липня 2009 року було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 05 травня 2010 року, [PERSON] народилася [INFO]. Батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції 17 червня 2011 року, [PERSON] народилася [INFO] Батьками є [PERSON] та [PERSON]. Також судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок №8 по пров. Луговому у сел. Циркуни Харківського району Харківської області. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності №145 від 06.09.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав №31239839 від 08.09.2011 року, наданого КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Згідно довідки №635 від 11.07.2014 року, наданою КП «Благоустрій», за вказаною адресою зареєстрованими значаться [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З матеріалів справи вбачається що [PERSON] має постійне місце мешкання, зареєстрована як приватний підприємець, з 20.06.2013 року є членом та виступаючою спортсменкою Харківської обласної федерації бодібілдінга, де має позитивну характеристику, працює у ТОВ ІНМОНТ архітектором, має достатній заробіток, веде здоровий спосіб життя. Згідно медичної довідки серії 12ЯЯЦ №467528 від 01.08.2014 року про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, [PERSON] психіатричних протипоказань для участі у вихованні дітей немає. Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯЦ №955615 від 01.08.2014 року у [PERSON] ознак наркологічних захворювань не виявлено. Згідно листа від 04.06.2014 року, наданого співробітниками приватного дитячого садка «Декарт» мама [PERSON] та [PERSON] [PERSON] на протязі перебування своїх дітей у ХПДУЗ яслях-саду «Декарт» з лютого 2013 року проявила себе лише з позитивного боку, як порядна, відповідальна, вихована, уважна мати, тактовна, доброзичлива у спілкуванні з співробітниками дитячого садка. Характеризується як така, що активно цікавиться життям доньок у дитячому садку, всіляко допомагає творчому розвитку дітей. Все це свідчить про її позитивні наміри у вихованні дитини, про добрі материнські наміри при задоволенні інтересів дітей. Відповідно ст.150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя. Згідно вимог ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. На підставі вимог до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи все вищевикладене, а також ті факти, що стороною позивача надані відповідні докази піклування за дітьми, догляд за їх станом здоров'я, про що свідчать досліджені в судовому засіданні документи, надані позивачем, а також ті факти, що перш за все враховуються інтереси дітей, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Приймаючи таке рішення суд виходив ще й з того, що відповідач не зміг довести, що діти в такому віці можуть самостійно без допомоги матері піклуватися про себе. Переваг в задоволенні інтересів дітей, як підґрунтя мешкання з батьком, судом не встановлено. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved