Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на 1/9 частину половини житлового будинку та господарських будівель, який мотивувала наступним чином. [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно мешкала в помешканні в [ADDRESS]. На час смерті спадкодавця позивачка була неповнолітньою, [INFO] їй виповнилось 16 років. Крім неї у спадкодавця було ще двоє дітей, [PERSON] та [PERSON], які на час смерті спадкодавця були повнолітніми. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповідала все своє майно після смерті старшому сину [PERSON] і останній 16 серпня 1996 року отримав в Бахмацькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого став власником ? частини будинковолодіння в якому мешкала спадкодавець. При цьому позивач вказує, що оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою, то незважаючи на зміст заповіту спадкодавця вона має право на обов'язкову частку в майні спадкодавця, яку визначила в розмірі 1/9 частини спадкового майна. В судове засідання позивач [PERSON] не з*явилася, її представник адвокат Биковець В.В. підтримав позовні вимоги та зазначив, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, його представник адвокат Большак В.М. в судовому засіданні позов не визнала і вказала, що позивач дійсно мала право на обов'язкову частину при спадкуванні майна померлої матері, але її порушене право, як неповнолітньої особи, згідно ст. 261 п.4 ЦК України вона могла поновити лише протягом строку позовної давності - тобто протягом трьох років з часу набуття повноліття, але позивач цього не зробила, тому на даний час втратила підстави для поновлення свого порушеного права у зв'язку із пропуском строку позовної давності, а тому позов задоволенню не підлягає. Також представник відповідача подала до суду заяву відповідача про розгляд справи у його відсутність, в якій відповідач зазначив, що позов не визнає та просить застосувати строк позовної давності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Бахмацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з*явився, від завідувача даної установи [PERSON] надійшли пояснення, в яких зазначено прохання про розгляд справи без участі представника Бахмацької державної нотаріальної контори, також зазначено, що позовні вимоги позивача не доведені належними і допустимими нормами чинного законодавства та позивач підпорядкувала строк позовної давності шляхом звернення до суду, а тому вважає, що позов задоволенню не підлягає. Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав : В ході судового розгляду сторонами визнано ряд умов, а саме, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно мешкала в помешканні в [ADDRESS], на час смерті спадкодавця позивачка була неповнолітньою, [INFO] їй виповнилось 16 років, на час смерті спадкодавця позивач постійно проживала з нею, крім неї, спадкоємцями першої черги померлої являлися - чоловік [PERSON], син [PERSON] та дочка [PERSON], які на час смерті спадкодавця не входили до переліку осіб які мають право на обов'язкову частину в спадщині, при цьому за життя спадкодавець склала заповіт, яким заповідала все своє майно після смерті сину [PERSON] і останній 16 серпня 1996 року отримав в Бахмацькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого став власником ? частини будинковолодіння в якому мешкала спадкодавець. Фактично між сторонами виник спір щодо застосування до даних правовідносин строку позовної давності. Згідно ст. 535 ЦК України 1963 року передбачено, що неповнолітні діти спадкодавця успадковують , незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка б належала б кожному з них при спадкоємстві за законом. Тому позивач, як неповнолітня дитина, на час смерті спадкодавця, мала право на спадкування обов'язкової частки в спадщині, незалежно від змісту її заповіту. Відповідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування » п. 19 передбачено, що той із спадкоємців, кий має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. У разі порушення права спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині суд може вирішувати питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину лише в тій частині, яка складає обов'язкову частку. Позбавлення особи права на обов'язкову частку судом ЦК не передбачає, хоча особа, яка має право на обов'язкову частку, може бут усунена від права на спадкування відповідно до ст. 1224 ЦК. На думку суду при вирішенні даних правовідносин доцільно застосувати більш пізню юридичну практику, оскільки діюче на той час законодавство та юридична практика не регламентували іншого порядку вирішення даного спору. Таким чином, зважаючи, що позивач, як неповнолітня особа яка проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем і мала право на обов'язкову частку у спадщині, фактично прийняла спадщину, час оформлення права на спадкове майно не визначений законодавством, тому наявні всі підстави для задоволення її позовних вимог про визнання за нею права власності на обов'язкову частку у спадщині, а строк позовної давності в даних правовідносинах застосуванню не підлягає. Стосовно визначення частки, яка підлягає виділенню позивачу із майна спадкодавця, то при її визначенні позивачем проведено невірний розрахунок і помилково визначено в розмірі 1/9 частини половини будинковолодіння, тоді як дві треті частки від кола всіх чотирьох спадкоємців першої черги по закону будуть складати 1/6 частину половини будинковолодіння. При цьому позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору в розмірі 243 грн 60 коп., яка відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial