Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області (до заміни відповідача [PERSON] ), в якій просила надати їй додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті рідного дядька, [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] , а [INFO] помер її батько - [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] доводився позивачці рідним дядьком. Позивачка не має свідоцтва про народження батька [PERSON] та отримати копію свідоцтва про народження не має можливості, у зв`язку з цим, вона зверталася до державного архіву Запорізької області та отримала відповідь, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній. 17.01.1994 року батько позивачки [PERSON] та дядько [PERSON] успадкували після смерті батька [PERSON] в рівних частинах кожний 16\\25 частин житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] . В подальшому, 24.12.1996 року батько позивачки [PERSON] подарував свої 8/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] рідному брату [PERSON] . Таким чином, після смерті дядька відкрилася спадщина, яка складається з 16/25 частини житлового будинку [ADDRESS] . Вказала, що померлий [PERSON] не залишив заповіт на випадок своєї смерті, тому вона має право на спадкування за законом п`ятої черги. 26.09.2018 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька. Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску нею строку, який встановлено для прийняття спадщини. Зі спадкодавцем за однією адресою вона не проживала. Позивачка зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як здійснювала за спадкодавцем догляд, опікувалася про нього, лікувала, годувала та дуже тяжко перенесла його втрату, так як він їй фактично заміняв батька, тому вона тривалий час не могла оговтатися від пережитого потрясіння втрати фактично «батька», у зв`язку з цим, вона захворіла так як стався нервовий зрив та вона вимушена була проходити лікування та приходити до тями. Зазначила, що вона звернулася до нотаріуса вчасно, але нотаріус не прийняла її заяву мотивуючи це тим, що вона не має всіх необхідних документів, по-друге, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я вона не мала можливість подати заяву про прийняття спадщини за станом здоров`я, так як мала нервовий зрив після похорон, по - третє, через свою юридичну необізнаність вона не знала, що має ще раз звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом протягом трьох місяців після кожної черги спадкування, по-четверте, від спадкоємця першої черги [PERSON] надійшла заява про відмову від спадщини, а вона є спадкоємцем п`ятої черги, тому має право на оформлення та отримання спадкового майна після смерті її фактичного «батька» рідного дядька, так як інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черг він не мав на день його смерті, по - п`яте, вона проживала однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до дня його смерті, так як він був на її повному матеріальному утриманні та забезпеченні та вона доглядала за ним та опікала його, в зв`язку з чим змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 06 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Токмацького\~районного суду\~Запорізької області\~від 20\~вересня 2021\~року було\~замінено сторону\~у справі,\~а саме:\~відповідача [PERSON] на належного відповідача Токмацьку міську раду Пологівського району Запорізької області. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер рідний дядько позивачки, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11.07.2018 року, актовий запис № 335. [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 11.12.2018 року, актовий запис № 05. [PERSON] доводився позивачці рідним дядьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що підтверджує факт народження [PERSON] та в графі «батько» вказано [PERSON] , копією рішення Токмацького суду по справі № 2-85 про встановлення факту родинних відносин від 24.01.1994 року, відповідно до якого, встановлено факт родинних відносин між батьком позивачки [PERSON] та батьком спадкодавця [PERSON] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим міськбюро ЗАГС Запорізької області від 17.06.1963 року, який підтверджує факт народження позивачки, де в графі батько вказаний [PERSON] . 13.12.2003 року, позивачка одружилася з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 13.12.2003 року, відповідно до якого, позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно відповіді від 17.01.2019 року № 01-32/К-3461 Державного архіву Запорізької області, за 1938 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. 17.01.1994 року батько позивачки [PERSON] та дядько [PERSON] успадкували після смерті батька [PERSON] в рівних частинах кожний 16\\25 частин житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.1994 року. 24.12.1996 року батько позивачки [PERSON] подарував свої 8/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] рідному брату [PERSON] , що підтверджується копією договору дарування від 24.12.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3871. 31.05.2019 року [PERSON] відмовився від спадщини, надавши нотаріально посвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, яка була зареєстрована в реєстрі за № 220. \~Відповідно до листа Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області від 03.08.2021 року № 630/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. Позивачка звернулася до Токмацької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском нею встановленого законодавством строку на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 грудня 2020 року № 913/02-31. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтями\~1268,\~1269 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1279 ЦК України). Згідно з ч. 3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з\~\~поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п.24\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Згідно\~ст. 263 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За таких обставин, враховуючи відсутність будь-яких інших спадкоємців (спадкова справа не заводилась), позицію представника Токмацької міської ради який не заперечував проти задоволення позову, враховуючи заінтересованість у спадковому майні виключно відповідача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та встановити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved