Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.1986 року, укладеного між нею та [PERSON], який було зареєстровано 08.02.1975 року Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. В обґрунтування заяви вказує, що в період з лютого 1975 року по липень 1986 року перебувала з [PERSON] у шлюбі. На підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.1986 року шлюб розірвано. Рішення суду відсутнє, що підтверджується довідкою виданою судом 26.10.2018 року. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021424200 від 13.11.2018 року, шлюб укладено між нею та [PERSON], номер актового запису №3 від 08.02.1975 року, розірвання шлюбу за актовим записом №41 від 31.07.1986 року на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.1986 року. Томаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області листом від 01.11.2018 року вих. номер 1656/14.44-64 повідомив, що згідно абз. 1, п. 4 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/2, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 28.12.2010 року за №1371/18666, підставою для державної реєстрації шлюбу є рішення суду, про розірвання шлюбу, постановлене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яке набрало законної сили, тому по причині відсутності відповідного судового рішення, на підставі зазначеної довідки суду, доповнити актовий запис про розірвання шлюбу не має можливості. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-кого з учасників про інше. Представник заявника [PERSON], що діє на підставі ордера №004 від 22.11.2018 року, у своїй письмовій заяві підтримує повністю заявлені вимоги. Заінтересована особа - Томаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за відсутності свого представника, про що не заперечує проти заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках. Пунктом 4 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 24 грудня 2010 року № 3307/5) передбачено, що підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу є:рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яке набрало законної сили. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021424200 виданого 13.11.2018 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 31.07.1986 року, актовий запис №41, на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.1986 року. Виходячи зі встановлених обставин суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved