Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Вимоги мотивовано тим, що син заявника [PERSON] хворіє на психічну хворобу, у звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, визнаний інвалідом IІ групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду. За вказаних обставин [PERSON] просила визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], що зареєстрований за адресою: [INFO], недієздатною. Призначити опікуном [PERSON], [INFO], заявника, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник на задоволенні вимог наполягала у повному обсязі з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Каховської міської ради в судове засідання не зявився надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої не заперечує проти задоволення заяви. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], народився 27 червня 1979 року, її батьками є: батько [PERSON] , матір [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки про склад сім`ї виданої Відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради Херсонської області від 05.05.2017 року за № 1720-д, [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.21). Відповідно до довідки МСЕК м. Херсон № 082739, [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.6). Як вбачається з довідки виданої Каховською центральною лікарнею Херсонської області від 12.09.2017 року, [PERSON], є інвалідом ІІ групи в звязку з психічною хворобою, безстроково (а.с.10). Згідно до подання Каховської міської ради Херсонської області від 02.102017 року, опікунська рада вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON]. Органом опіки встановлено, що [PERSON] за матеріальним станом та станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Крім того, до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, є єдиним родичем особи, що визнається недієздатним, має у власності житло, яке придатне для проживання (а.с. 7,8). Як встановлено ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до Правил опіки та піклування, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним, опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п. 3.1); як правило, опікун повинен проживати разом з підопічним\~\~ (п. 4.3). Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог [PERSON] щодо визнання сина недієздатним та встановлення над ним опіки. Факт психічного розладу, який не дає [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, тому слід визнати його недієздатним та встановити над ним опіку призначивши опікуном [PERSON].

Outcome: approved