Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей сторін [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з нею як матір'ю дітей, посилаючись на те, що вона може забезпечити належне утримання та виховання дітей. Відповідач-позивач не працює, матеріально сім'ю не забезпечує, заперечує проти того, щоб позивачка-відповідачка працювала. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей сторін [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з ним як батьком дітей посилаючись на прихильність старших дітей до нього і бажанням жити з ним. Зазначив про можливість забезпечення ним належного утримання та виховання дітей. В судовому засіданні [PERSON] та її представник частково підтримали заявлені вимоги за первісним позовом просили визначити місце проживання молодшої дитини [PERSON], [INFO] з нею. Позовні вимоги за зустрічним позовом визнала в частині визначення місця проживання з батьком [PERSON] дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Така позиція спільно узгоджена сторонами та на їх думку відповідає інтересам дітей. При цьому зобов'язується не перешкоджати [PERSON] у спілкуванні з малолітнім [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] та його представник частково визнали заявлені вимоги за первісним позовом. Погоджується визначити місце проживання молодшої дитини [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали в частині визначення місця проживання з батьком [PERSON] дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Така позиція спільно узгоджена сторонами та на їх думку відповідає інтересам дітей. При цьому він зобов'язується не перешкоджати [PERSON] у спілкуванні з малолітніми [PERSON] та [PERSON] Представник Служби у справах дітей Скадовської райдержадміністрації в судовому засіданні з урахуванням прихильності дітей, матеріально-побутового становища сторін вважала доцільним визначити місце проживання [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON], а [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] Прокурор вважає визначення місця поживання дітей згідно домовленості сторін у справі таким, що відповідає інтересам дітей. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказані обставини сторонами визнавалися в зв'язку з чим на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Відповідно до ст.ст. 141, 153, 157 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі й на виховання та безперешкодне спілкування з нею. Згідно зі ст.ст. 160, 161 СК України в разі не досягнення батьками згоди, щодо місця проживання дитини, спір між ними вирішується органом опіки та піклування або судом з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особистої прихильності дитини до кожного із них, віку дитини, стану її здоров'я та інших обставини, що мають істотне значення, при цьому дитина не може бути передана для проживання тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своє аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Як вбачається з наданих суду документів, як [PERSON] так і [PERSON] за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, проживають в приватних будинках, у зв'язку з чим можуть забезпечити належні умови для проживання та виховання дітей. Обставин, які б перешкоджали визначенню з ними місця проживання дітей судом не встановлено, що сторонами не заперечується. Відповідно до розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області №559 від 02.10.2012 року визначено місце проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON]; визначено місце проживання [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON]. Враховуючи наявність домовленості сторін про місце проживання їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з батьком, а [PERSON], [INFO] з матір'ю, що на думку сторін відповідає інтересам дітей, враховує їх прихильність до батьків, а також зобов'язання кожного з батьків не перешкоджати спілкуванню з дітьми які проживають окремо, суд вважає можливим частково задовольнити первісний та зустрічний позов і визначити місце проживання дітей відповідно до домовленостей сторін. Судові витрати суд залишає за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: partial