Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй архівної довідки № 01-53/404 від 02.06.2014 р., виданої архівним відділом Куп'янської державної адміністрації Харківської області, посилаючись на те, що в цій архівній довідці, яка містить дані про період її роботи для підтвердження трудового стажу, скорочено зазначені її прізвище та ім'я, що не дає їй можливості оформити пенсію. До початку розгляду справи по суті, [PERSON] надала суду заяви, згідно якої просить суд розглянути дану справу без її участі та просять суд задовольнити заяву про встановлення юридичного факту. Від начальника УПФУ в Куп'янському районі Харківської області надійшло клопотання про розгляд заяви [PERSON] без участі представника управління, проти задоволення заяви заперечень немає. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого Куп'янським МРВУМВС України в Харківській області 12.11.1997 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника значиться як «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]», дата народження: [INFO] року. Згідно архівної довідки № 01-53/404 від 02.06.2014 р., зазначено, що в архівному фонді колгосп ім. Димитрова, КСП «Просянка», СТОВ «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка Куп'янського району, Харківської області, в книгах протоколів засідань правління колгоспників та наказах директора є такі відомості: від 25 серпня 2000 року № 7 прийняти на роботу в товариство на підставі поданих заяв «[PERSON]» /так у документах/ - технічка; від 01 березня 2001 року № 1 про прийняття на роботу в ТОВ «Індустар» «[PERSON]» - прибиральниця. В книгах по оплаті праці за 1983-1984 роки, за 1987, за 1989-2001 роки значиться: «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» «[PERSON]» /так у документах/, якій нараховані вихододні та заробітну плату за період: з січня 1983 року по грудень 1984 року, з березня по липень 1987 року, з травня по липень , з вересня по грудень 1989 року, за лютий 1990 року, з квітня 1990 року по квітень 1991 року, з червня 1991 року по січень 1992 року, з березня 1992 року по січень 1993 року, за березень, з травня по жовтень 1993 року, за червень, липень, з вересня по грудень 1994 року, за червень, липень 1995 року, з січня 1998 року по вересень 2000 року, з листопада 2000 року по вересень 2001 року, за грудень 2001 року /а.с.4/. Таким чином, у вищезазначеній архівній довідці не повно вказане прізвище, ім'я, по-батькові. Доказами того, що [PERSON] працювала прибиральницею у колгосп ім. Димитрова, КСП «Просянка», СТОВ «Просянка», ТОВ «Індустар» с. Просянка Куп'янського району, Харківської області, є відомості з трудової книжки колгоспника на її ім'я /а.с.8-10/. Доказами реорганізації зазначених сільськогосподарських підприємств, окрім відомостей з трудової книжки на ім'я заявника є також архівна довідка № 01-53/405 від 02.06.2014 р., де зазначено, що в архівному фонді колгосп ім. Димитрова, с. Просянка, Куп'янського району, Харківської області, в книзі загальних зборів є відомості про реорганізацію, реформування, припинення діяльності: «колгосп ім. Димитрова реорганізовано в КСП «Просянка» (протокол № 2 від 18 квітня 1994 року). Реформувати КСП «Просянка» та всім бажаючим передати свої земельні та майнові паї в СТОВ «Просянка» (Протокол № 5 від 12 січня 2000 року). Припинити діяльність КСП «Просянка» та проінформувати в газеті «Вісник Куп'янщини» (протокол № 7 від 25 квітня 2000 року) /а.с.6/. Доказом того, що заявниця мала прізвище «[PERSON]» є дані зі свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 10.03.1989 р., після чого [PERSON] присвоєно прізвище: «[PERSON]» /а.с.7/. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності вищевказаної архівної довідки, виданої на ім'я заявника, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме: для підтвердження трудового стажу та обчислення заробітної плати для оформлення пенсії. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. В зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved