Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2001 року Вільхуватською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис 07 та мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач на даний час мешкає окремо, ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою місця проживання (а.с.11). Судову повістку отримав особисто 06 вересня 2016 року (а.с.15), заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши позивача та дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2001 року Вільхуватською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 07 (а.с.03). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.04) та доньку [PERSON], [INFO] року (а.с.05). Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні і це підтверджується довідкою, виданою виконкомом Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.06). Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесені рішення суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст.183 СК України, як цього вимагає позивач. Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази. При таких обставинах, згідно з ст.ст.180,181 СК України, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 23 серпня 2016 року і до досягнення дітьми віку повноліття. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved