overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розлучення. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 23 листопада 2007 року Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області /актовий запис № 86/. Ії дошлюбне прізвище -[PERSON]. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так як почуття поваги та любові втрачені, шлюбні відносини між ними припинені і вони проживають окремо більше двох років, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно немає. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, після розірвання шлюбу вона просить залишити її прізвище [PERSON]. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про майно немає. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки її прізвище слід залишити [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розлучення. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 24.11.1990 року Красноградським ЗАГС Харківської області /актовий запис № 261/. Дошлюбне прізвище позивачки -[PERSON] Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так як відповідач зловживає спиртними напоями, що згубно впливає на психологічну обстановку в сім'ї, не приймає участі в забезпеченні та вирішенні інших питань сім'ї, спільне господарство не ведеться, фактично вони разом не проживають, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу вона просить залишити її прізвище [PERSON]. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, згодна на ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, вони фактично проживають окремо, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу позивачці за її клопотанням слід залишити прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розлучення. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 05.11.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області /актовий запис № 177/. Дошлюбне прізвище позивачки -Гамза. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає і залишиться проживати з позивачкою. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так як шлюбні відносини між ними припинені з весни 2013 року через подружню зраду відповідача та постійні сварки і конфлікти, вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться і подальша реєстрація шлюбу суперечить її інтересам, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу вона просить залишити її прізвище [PERSON]. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про майно немає. Дитина залишиться проживати з позивачкою. Відповідач до суду не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. За клопотанням позивачки її прізвище після розлучення слід залишити [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розлучення. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської області /актовий запис № 94/. Дошлюбне прізвище позивачки -[PERSON]. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так як вони разом не проживають з лютого 2013 року через несумісність характерів і різні погляди на сімейне життя, права та обов'язки подружжя, що призводило до конфліктів і сварок, образ і застосування фізичного насильства з боку відповідача, шлюбні відносини між ними припинені, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу вона просить залишити їй прізвище [PERSON]. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розлучення. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 10.12.2004 року Нижньонагольчицькою селищною радою Антрацитівського району Луганської області /актовий запис № 13/. Дошлюбне прізвище позивачки-Макаренко. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає і залишиться проживати з нею. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, з тих підстав, що вони разом не проживають близько шести років, спільне господарство не ведеться, вона сама виховує сина, і подальша реєстрація шлюбу суперечить її інтересам, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно немає. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримала і просила розглянути справу без її участі. Відповідач, повідомлений належним чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, сторони не проживають разом близько шести років, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про майно немає. Дитина залишиться проживати з позивачкою. Відповідач до суду не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розлучення. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 12 липня 1986 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області /актовий запис № 9/. Дошлюбне прізвище позивачки -[PERSON]. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так як протягом сімейного життя між ними постійно виникали сварки через деспотичний характер чоловіка, поступово між ними втратилися почуття поваги, любові та взаєморозуміння, а останнім часом стосунки погіршилися настільки, що проживати однією сім'єю стало неможливо, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу вона просить залишити її прізвище [PERSON]. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про майно немає. За клопотанням позивачки її прізвище після розлучення слід залишити [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розлучення. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 13 червня 2001 року Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області /актовий запис № 9/. Дошлюбне прізвище позивачки -Мотієнко. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає і залишиться проживати з позивачкою. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так відповідач зловживає спиртними напоями, разом вони не проживають з січня 2004 року, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними припинені і подальша реєстрація шлюбу суперечить її інтересам, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу вона просить залишити її прізвище [PERSON]. Позивачка телефоном просила розглянути справу без неї, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо з 2004 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про майно немає. Дитина залишиться проживати з позивачкою. Відповідач до суду не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. За клопотанням позивачки її прізвище після розлучення слід залишити [PERSON]. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі-487,20 грн. судового збору, який був сплачений позивачкою при поданні позову до суду та 100,0 грн. за надання їй правової допомоги, які підтверджені відповідними квитанціями. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розлучення. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 14.11.2009 Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області /актовий запис № 57/. ЇЇ дошлюбне прізвище -[PERSON]. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], які проживають і будуть проживати з нею. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що спільне життя стало неможливим, так як почуття поваги та любові втрачені, шлюбні відносини між ними припинені і вони проживають окремо, більше року відповідач проживає з іншою жінкою, на яку витрачає всі кошти і життям сім'ї не цікавиться, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу вона просить залишити її прізвище [PERSON]. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, згодна на винесення заочного рішення по справі. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, більше року вони проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про майно немає. Діти залишаться проживати з позивачкою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розлучення. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 18.06.1993 року в Красноградському відділі ЗАГС Харківської області /актовий запис № 101/. Дошлюбне прізвище позивачки -[PERSON]. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку і малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так як подружнє життя не склалося, відповідач має неадекватну поведінку в зв'язку з психічним захворюванням, він постійно створює сварки, ображає та б'є її в присутності дітей, вони з дітьми бояться знаходиться вдома, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно немає. Діти залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити її прізвище [PERSON]. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, згодна на винесення заочного рішення по справі. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, відповідач хворіє на психічну хворобу, що підтверджено відповідною медичною довідкою, агресивна поведінка відповідача ставить під загрозу життя та здоров'я позивачки та їх дітей, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх дітей, що має істотне значення. Спору про майно немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, іншого не довів, заперечень на позов не надав. За клопотанням позивачки її прізвище після розлучення слід залишити [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розлучення. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 18.06.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району Харківської області /актовий запис № 61/. Дошлюбне прізвище позивачки -[PERSON]. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає і залишиться проживати з позивачкою. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так разом вони не проживають з серпня 2013 року, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними припинені і подальша реєстрація шлюбу суперечить її інтересам, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно немає. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Після розірвання шлюбу вона просить залишити її прізвище [PERSON]. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо з серпня 2013 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про майно немає. Дитина залишиться проживати з позивачкою. Відповідач в судове засідання не з'явився, іншого не довів. За клопотанням позивачки її прізвище після розлучення слід залишити [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розлучення. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 21 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області /актовий запис № 55/. Дошлюбне прізвище позивачки -[PERSON]. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає і залишиться проживати з позивачкою. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її в присутності дитини та підіймає на неї руку, що згубно впливає на психологічну обстновку в сім'ї, разом вони не проживають з січня 2014 року, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними припинені і подальша реєстрація шлюбу суперечить її інтересам, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу вона просить залишити її прізвище [PERSON]. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про майно немає. Дитина залишиться проживати з позивачкою. Відповідач до суду не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. За клопотанням позивачки її прізвище після розлучення слід залишити [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розлучення. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 22 січня 2010 року Піщанською сільською радою Красноградського району Харківської області /актовий запис № 1/. Дошлюбне прізвище позивачки -[PERSON]. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає і залишиться проживати з позивачкою. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, так разом вони не проживають з жовтня 2014 року, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними припинені і подальша реєстрація шлюбу суперечить їх інтересам, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Спору про майно немає. Після розірвання шлюбу вона просить залишити її прізвище [PERSON]. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як почуття поваги та любові між сторонами втрачені, шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тобто шлюб розпався остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про майно немає. Дитина залишиться проживати з позивачкою. За клопотанням позивачки її прізвище після розлучення слід залишити [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved