Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що з 2002 року стан здоров'я її матері почав виявляти певні розлади, але так як характер її є дуже складним вона наполегливо відмовлялася від допомоги лікарів, навіть до того часу коли стала знепритомнювати і не розуміти де знаходиться. Стали проявлятися неадекватні реакції такі як перехід через пішохідний перехід на червоний сигнал з поясненням, що їй необхідно зараз перейти, прогулянки на проїзній частині автостради не звертаючи уваги на автомобілі які привертали увагу звуком та світлом, роздавання своїх речей незнайомим людям, залишення вхідної двері до квартири відкритою коли сама йшла з дому, відкриття дверей та запрошення до квартири будь-кого хто б не постукав, вихід на вулицю взимку у тапочках та тоненькій курточці, переставлення меблів та холодильника із місця на місце, неодноразове розбиття телефонного апарату, нанесення побоїв, постійні погрози та підозри членів сім'ї, невпізнання сусідів та знайомих людей з якими прожила в одному будинку більше десяти років, осередкове забуття свого імені та дати народження, нав'язливе бажання кудись іти, постійно кудись поспішала, але не розуміла куди, доведення квартири до повного безладу, відмова від їжі та викидання усього, що їй приносили із їжі та інше. 25 грудня 2012 року заявник звернулася до психіатра [PERSON], який поставив діагноз: «Маревні розлади на фоні прогресуючої деменції» і в січні 2013 року після чергового загострення [PERSON] було поміщено на стаціонарне лікування в КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», тому через свою хворобу вона не може розуміти значення своїх дій. В подальшому заявниця уточнила вимоги та просила визнати обмежено дієздатною [PERSON] та призначити її піклувальником матері. Суворовська райадміністрація в особі органу опіки та піклування звернулася до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що донька [PERSON] [PERSON] звернулась до них з заявою про призначення її опікуном над матір'ю в зв'язку з погіршенням стану здоров'я [PERSON], яка з січня 2013 р. по теперішній час перебуває на стаціонарному лікування в КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1». [PERSON] виявила бажання стати опікуном своєї матері, при цьому відповідає усім необхідним для цього вимогам. Пізніше суду було надано уточнене подання, в якому Суворовська рай адміністрація в особі органу опіки та піклування просила у разі визнання [PERSON] обмежено дієздатною призначити [PERSON] її піклувальником. Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання подання у повному обсязі та просила його задовольнити. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є матір'ю заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24.06.1960 року Приморським райбюро ЗАГС м. Одеси, [NUMBER] (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З 11.01.2013 [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1. Згідно направлення лікаря психіатра [PERSON] від 11.01.2013 р., [PERSON] було поставлено діагноз: маячний розлад на фоні наростаючої деменції. (а.с.30). Відповідно до акту комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 160 від 24 грудня 2013 р., [PERSON], [INFO], страждає на хронічний психічний розлад у виді «Органічного психічного розладу у вигляді інтелектуально-мністичного зниження, порушення когнітивних та емоційно-вольових розладів з психотичними (маячними) епізодами по анамнезу, яке суттєво впливає та обмежує її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення піклування (а.с.80-88). Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження, вони доказані, тому [PERSON] слід визнати обмежено недієздатною. Згідно з положеннями ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно з ст. 37 ч.1 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ст. 60 ч.2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна (ч.ч.3,4 ст.63 ЦК України). [PERSON] виявила бажання стати піклувальником обмежено дієздатної [PERSON], подавши відповідну заяву до Суворовської райадміністрації (а.с.4). Згідно з поданням Суворовської районної адміністрації ОМР від 14.03.2014 року за № С-1861, орган опіки та піклування просить призначити піклувальником [PERSON] заявника по справі. Судом встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], є особою з повною фізичною дієздатністю, знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], має постійний прибуток, забезпечена житлом, за станом здоров'я обмежень щодо виконання обовязків піклувальників немає. Розглянувши заяву [PERSON], орган опіки та піклування надав позитивні рекомендації щодо доцільності призначення її піклувальником [PERSON].(а.с.8). Вищевикладене свідчить про те, що [PERSON] повністю відповідає вимогам, що пред'являються ст.ст. 63-64 ЦК України до піклувальника, а тому може бути призначена піклувальником над [PERSON], [INFO]

Outcome: approved