Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 15 жовтня 2011 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 285. Від шлюбних відносин мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки негативно впливали на стосунки між ними та їх спільну дитину і її дитину від першого шлюбу, у звязку з чим вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. В даний час проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON], а також просить розглянути справу без її участі та не стягувати з відповідача на її користь суму судового збору 551,20 гривень, сплаченого нею при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 34). Відповідач також не зявився в судове засідання, але телефонограмою повідомив, що зявитися в судове засідання на 08-30 год. 18.09.2017 р. не має можливості у звязку з перебуванням в зоні АТО. Також повідомив, що у разі, якщо судові витрати не будуть з нього стягненні, то він згоден на розірвання шлюбу, просить розглянути справу без його участі (а. с. № 33). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 15 жовтня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 285, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 3). Від шлюбних відносин мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 4). Шлюбне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя. В сімї постійно виникали сварки, які негативно впливали на стосунки між подружжям та на дітей у звязку з чим сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 075824, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з «Акіменко» на «Бакун». Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем [PERSON], про що зазначила у вищевказаній заяві.

Outcome: approved