Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 18 лютого 2014 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №55. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO].\~ Шлюб у обох перший. \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв`язку з тим, що у неї з чоловіком різні характери, погляди на сімейне життя та сімейні відносини, часто виникали різного роду конфлікти, в даний час ніяких стосунків не підтримують, разом не проживають. Шлюб носить виключно формальний характер. \~ \~ \~ \~[PERSON] вважає,\~ що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам,\~ тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що з відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього сина - [PERSON], однак він ухиляється від її утримання. На даний\~ час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за\~ сином до досягнення ним трирічного віку, державної допомоги в теперішній час зовсім недостатньо для її існування та ще й утримання сина. Також їй відомо, що відповідач неофіційно працює та отримує нерегулярний і мінливий дохід (однак досить високий), який повністю витрачає на свої потреби. Неодноразові прохання позивача надати їй матеріальну допомогу залишаються безрезультатними, у зв'язку з чим звернулась до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. Позивач, в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Апчел», стягнути аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку та всі витрати по справі покласти на відповідача. В ході судового засідання позивач зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів до 1000 гривень щомісяця на її утримання, однак в судових дебатах просить задовольнити вимоги викладені в позовній заяві в повному обсязі, зазначаючи, що відповідач має досить високий дохід, окремий маршрут в м.Одеса та його дохід складає близько 1000 гривень щоденно. Відповідач в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, тому просить суд шлюб між ними розірвати, однак в частині стягнення аліментів в задоволенні позовних вимог позивача просить відмовити в повному обсязі, оскільки його дохід в період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року складає 6790 гривень 44 копійки, що складає 966 гривень в місяць, а даний дохід ніяк не дозволяє сплачувати зазначену позивачем в позовній заяві суму аліментів. Крім того 06 травня 2016 року у нього народився син, якого необхідно утримувати та забезпечувати всім необхідним. Заслухавши доводи позивача та відповідача, вивчивши документи по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч.1, ч.2 ст. 122 СК України «Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя». \~\~\~\~\~ \~ \~\~Відповідно до ст. ч. 1 ст. 136 СК України «Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~ \~ \~Відповідно до ст. 60 ч.1\~\~ЦПК України Кожна сторона зобовязана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.... Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 18 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №55, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8), який проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №1744, виданою Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області 26 серпня 2015 року (а.с.13). Звисновку експерта №22, складеного КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що імовірність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO], складає 99,9 %, а отже біологічне батьківство [PERSON] стосовно [PERSON] практично доведено (а.с.26-32). Згідно довідки №В-00000022, виданої 06 травня 2016 року ТОВ «Віраж», [PERSON] працює в ТОВ «Віраж» на підставі цивільно-правового договору та його заробітна плата в період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року склала 8400 гривень (а.с.34). Також зясовано, що у відповідача 06 травня 2016 року народився син [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 06 травня 2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.35). Беручи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, постійно виникали сварки, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітнього сина, а також наявність іншої сімї у відповідача, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Апчел». Разом з тим, встановлено кровне споріднення [PERSON] стосовно [PERSON], а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача частково та визначення аліментів на користь позивача на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином трирічного віку. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, враховуючи матеріальне становище сторін та знаходження на утриманні позивача малолітнього сина, вважає за можливе їх покласти на відповідача, посилаючись на вимоги ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial