Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту про право приватної власності на землю ІІ-ОД №037250, виданого 10.08.1995 року Дачненською сільською радою народних депутатів Біляївського району Одеської області, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 10.08.1995 року за ОД-06 №2769 з присвоєнням кадастрового номеру, яка знаходиться на території садівничого кооперативу «Чайка», відділок «Буревісник» у Біляївському районі Одеської області, в якому допущено помилку при написанні прізвища «Лаврішина Ірина Іванівна», в той час як правильно має бути «Лавришина Ірина Іванівна». В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначила, що 24.07.1998 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 0,0513 га згідно з державним актом на право власності на землю ІІ-ОД №037250, виданого 10.08.1995 року Дачненською сільською радою народних депутатів Біляївського району Одеської області, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 10.08.1995 року за ОД-06 №2769 з присвоєнням кадастрового номеру, яка знаходиться на території садівничого кооперативу «Чайка», відділок «Буревісник» у Біляївському районі Одеської області. З питання оформлення спадщини заявниця у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при оформленні державного акту на право приватної власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище «Лаврішина» замість вірного «Лавришина».Через помилку, допущену при написанні прізвища спадкодавця заявниця не може оформити спадщину, у звязку з чим вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. Заявниця [PERSON] в призначене судове засідання не зявилася, будучи повідомленою своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, однак її представник надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] в призначене судове засідання не зявилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає повністю. Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного. Так, статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що в державному акті на право власності на землю ІІ-ОД №037250, виданому 10.08.1995 року Дачненською сільською радою народних депутатів Біляївського району Одеської області, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 10.08.1995 року за ОД-06 №2769 з присвоєнням кадастрового номеру, яка знаходиться на території садівничого кооперативу «Чайка», відділок «Буревісник» у Біляївському районі Одеської області, допущено помилку замість вірного прізвища «Лавришина» вказано прізвище «Лаврішина» (а.с.3). З свідоцтва про смерть серії І-ЖД №295318 вбачається, що вірним написання прізвища є «Лавришина» (а.с.4). Згідно довідки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] №134/02-14 від 15.06.2015р. [PERSON] дійсно є спадкоємицею після смерті [PERSON], померлої 24.07.1998 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], 27.03.1950 року, виданого російською мовою, в графі «мати» зазначено [PERSON] (а.с.8) Згідно п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved