overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідачки на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місця роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку пояснень та заперечень суду не надав. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, доньки - [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 гривень на місяць й стягувати щомісячно з дня подачі заяви та до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач здоровий працездатний не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заперечення в якому просить переглянути суму аліментів. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвами про народження, дитина знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідач, як батько дітей, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідачки на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місця роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивачка, змінила позовні вимоги просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі по ? частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідачів на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву де позов визнав в повному обсязі згоден сплачувати аліменти на утримання дитини та просить справу слухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місця роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місця роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовільнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі не заперечує проти сплати аліментів. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Також позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] [INFO] в розмірі по 300 гривень щомісячно починаючи з дня предявлення позову й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки яка являється інвалідом 3 групи, дитина являється інвалідом дитинства за якою потрібен постійний догляд тому позивачка немає змоги працювати. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина інвалід дитинства, знаходяться на утриманні позивачки яка являється інвалідом 3 групи. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, сина - [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на місяць й стягувати щомісячно з дня подачі заяви та до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач здоровий працездатний не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить справу заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заперечення в якому позов визнає частково згоден сплачувати аліменти в розмірі по 100 гривень на місяць та просить справу слухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвомпро народження, дитина знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 1/2 частині всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць й стягувати до повноліття найменшої дитини. Позов мотивовано тим, що вони з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилися діти [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобовязаний утримувати їх матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до 13.10.2023 року тобто до повноліття [PERSON], після по ? частині всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до 25.11.2027 року до повноліття [PERSON]. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працює має постійний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання, не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить його задовільнити та стягнути з відповідача 1/3 частину прибутків на утримання дітей. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому надав суду заяву в якій позов визнає та згоден сплачувати аліменти на утримання дітей. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобовязаний утримувати їх матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на місяць на двох дітей й стягувати щомісячно з дня подачі заяви та до повноліття ддітей. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач здоровий працездатний не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій змінила позовні вимоги та просить стягнути та просить стягнути 750 гривень аліментів на утримання дітей та просить справу заслухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій змінені позовні вимоги визнає повністю згоден сплачувати аліменти в розмірі по 750 гривень на місяць на двох дітей та просить справу слухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сімї. Відповідач, як батько дітей, зобовязаний утримувати їх матеріально до повноліття. Задовольняючи позов суд бере до уваги матеріальний стан відповідача та враховує інтереси неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до 14.08.2023 року тобто до повноліття [PERSON], після по ? частині всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до 17.08.2028 року до повноліття [PERSON]. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дітей, діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працюючий пенсіонер інвалід 3 групи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. В судовому засіданні позивач, підтримала позов та просить його задовільнити. В судовому засіданні відповідач позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей, діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дітей, зобовязаний утримувати їх матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved