Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON], його адвокат Карун В. П., в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він є інвалідом ІІ групи і потребує лікування, а тому сплачувати аліменти в розмірі ? всіх видів доходу щомісячно не має можливості. Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], матір'ю якого являється [PERSON], а батьком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу батька і (або ) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується актом оцінки потре дитини та її сім'ї, доданим до матеріалів справи, поясненнями позивачки, проти чого не заперечує відповідач. Відповідач та його адвокат звернули увагу суду, що через поведінку позивачки, котра перешкоджає побаченням батька з дитиною, він не має можливості надавати дитині матеріальну допомогу. На підтвердження своїх доводів відповідач та його адвокат посилаються на покази допитаних в ході судового розгляду в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], на розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 722/2015-р від 22 грудня 2015 року «Про визначення способів участі [PERSON] у вихованні сина». Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини та батька, який являється інвалідом ІІ групи, потребує постійного лікування шляхом прийняття дороговартісних препаратів та періодичного стаціонарного лікування, має стабільний дохід у вигляді пенсії по інвалідності та заробітної плати керівника гуртка Ізяславського Будинку творчості дітей та юнацтва, а також вчителя Борисівської НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів в частині від всіх видів доходу батька з урахуванням думки сторін. Суд знаходить, що згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач як інвалід ІІ групи звільняється від сплати судового збору.

Outcome: partial