Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 03.03.2012 р. н., у розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду, та стягнути на її користь судовий збір. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 03.03.2012 р. н. Позивачка зазначила, що протягом останнього часу спільне життя з відповідачем погіршувалося, оскільки вони є різними людьми, з різними поглядами на шлюб та сімю, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, між ними втрачено всі фізичні та духовні звязки. Позивачка вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає і це суперечить її інтересам. Позивачка також зазначила, що син [PERSON] перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання сина, будь-якої допомоги на його утримання не надає. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що сторони 27.10.2011 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], 03.03.2012 р. н., який згідно довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №144 від 24.01.2018 року перебуває на утриманні матері. Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітейта інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.ст. 181, 182 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки про доходи слідує, що [PERSON] працює у ТОВ «Фірма «Корунд» та отримує заробітну плату. З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved