Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 04серпня 2012 року помер її син [PERSON]. Після його смерті залишиласяспадщина, яка складається з земельноїділянки, розміром 4,9612га,яка розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області та ? частини житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Новонадеждине, вул. Заводська, буд. 62. Звернувшись до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської областіз заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Крім того, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1272/02-31 від 21.09.2017 їй стало відомо, що 30.01.2013 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його співмешканка [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 серпня 2016 року, зареєстровані в реєстрі за № 453 та № 456. Однак, після поховання [PERSON] вони з [PERSON] дійшли усної домовленості щодо розподілу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON]. Строки для прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що [PERSON] ввела її в оману. Враховуючи викладене позивач просить суд визнати причини пропуску поважними та надати їй додатковий строк, щоб вона змогла звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та заперечення проти позову, в яких посилається на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року, яким встановлено факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її, [PERSON], з [PERSON] з березня 2007 року по 04 серпня 2012 року. Також вказує, що спадщина після смерті [PERSON] була належним чином нею оформлена у Близнюківській державній нотаріальній конторі Харківської області 30 серпня 2016 року, а позивач пропустила строк без поважних причин. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності усіх учасників справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 серпня 2012року помер син позивача [PERSON], який був зареєстрований та проживав [INFO], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1272/02-31 від 21.09.2017, копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 409327 від 17.09.2013. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розміром 4,9612 га, яка розташована на території Острівщинської сільської ради Близнюківського району Харківської області та ? частини житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Новонадеждине, вул. Заводська, буд. 62. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1272/02-31 від 21.09.2017 Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області підтверджується факт відмови [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, [PERSON] у позовній заяві посилається на те, що строки для прийняття спадщини пропустила у звязку з тим, що [PERSON] ввела її в оману. Крім того, судом було витребувано копію спадкової справи. Як вбачається зі спадкової справи № 19/2013 від 30 січня 2013 року - 17.09.2013 з заявою про прийняття спадщини після померлого 04.08.2012 [PERSON], звернувся його син [PERSON]. Проте, із вказаної спадкової справи вбачається, що в ній відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо відмови [PERSON] у прийнятті спадщини після померлого батька [PERSON] Також судом встановлено, що [PERSON] не повідомила, а Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області не перевірила наявність інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, а саме [PERSON], яка є матірю померлого. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини у сукупності з усіма встановленими судом обставинами справи, є об'єктивними, непереборними, створили для неї істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Доводи [PERSON], наведені у запереченні на позов, цих висновків суду не спростовують. На підставі викладеного,

Outcome: approved