Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,88 га, розташовану на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті 09 грудня 2012 року [PERSON], яка мала право на вказану земельну ділянку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ № 178655 від 13.12.2001 р. після смерті 11.02.1999 року [PERSON], котрому належала вказана земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 039857 від 13.12.2001 р, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3442. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 09 грудня 2012 року помер її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області та яка була успадкована померлою після смерті чоловіка [PERSON]. Спадкоємцями 1 черги за законом після смерті [PERSON] є діти: донька це вона, яка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщину, та сини: [PERSON] і [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до нотаріуса. Проте вона не отримала свідоцтво про спадщину, оскільки їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на зазначену земельну ділянку, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, так як за життя [PERSON] успадкувавши земельну ділянку після смерті чоловіка [PERSON], та отримавши свідоцтво про право на спадщину, не встигла здійснити державну реєстрацію свого права на зазначену земельну ділянку та отримати відповідний правовстановлюючий документ. За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду з заявленими вимогами. Ухвалою суду від 28 грудня 2017 року за клопотанням позивачки судом було витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON], померлої 09 грудня 2012 року. Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позовних вимогах просить розглянути справу у її відсутність. Заперечень проти ухвалення заочного рішення суду не надано /а.с. 21/. Відповідач представник Приазовської селищної ради повторно у судове засідання не з′явився, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки /а.с. 45, 75/; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позовну заяву суду не надав. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з′явився, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 47, 71/; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позовну заяву суду не надав. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з′явився, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 46, 73/; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позовну заяву суду не надав. Представник 3-ї особи представник відділу Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області у судове засідання не з′явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечують /а.с. 76/. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах. 09 грудня 2012 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 8/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку площею 5,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2001 року /а.с. 12/, отриманої після смерті чоловіка [PERSON], померлого 11.02.1999 року /свідоцтво про смерть /а.с. 13/, якому належала вказана земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 039857 від 13.12.2001 р, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3442 /копія якого на а.с. 14/; та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-2303876322018 від 02.01.2018 року /а.с. 65/. Згідно довідки Приазовської селищної ради за № 2173 від 22.11.2017 року /а.с. 11/ звісними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON]: є донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), що підтверджується копіями свідоцтва про народження /а.с. 9/ та копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 10/ позивачка по справі; та сини: [PERSON] і [PERSON] відповідачі по справі. Після смерті [PERSON] позивачка у встановлені законом строки звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 18/ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно, земельну ділянку площею 5,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області. Згідно копії спадкової справи № 154/2017 після смерті [PERSON] /а.с. 50 -67/, спадкоємець [PERSON] позивачка по справі, звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця матері [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину не отримала, а інші звісні спадкоємці [PERSON] і [PERSON] відповідачі по справі, надали заяви про відмову від спадщини /а.с. 54 та 56 з.б./. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку.

Outcome: approved