Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 21-22). Позивачка 12.10.2020 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та вказала про відсутність спору з відповідачем щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання та утримання дитини, яка проживає разом з нею (а.с. 20). Відповідач надав суду письмову заяву від 14.10.2020 року про визнання позовних вимог позивачки у повному обсязі\~та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі (а.с. 21). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 23.01.2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №07, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 23.01.2020 року. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.91). Сторони мають одну дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим повторно Котелевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 21.02.2020 року (а.с. 10). Згідно з довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 18.08.2020 року №3947 неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Спору щодо визначення місця проживання та утримання неповнолітньої дитини та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Позивачка не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved