Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 23.08.2001 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Як зазначає позивач після смерті матері відкрилася спадщина, а саме земельна частка (пай) площею 3,50 умовних кадастрових га., яка знаходиться на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. [PERSON] стверджує, що про наявність спадкової земельної частки (паю) їй не було відомо, так як одразу після смерті матері вона виїхала проживати до тітки в Російську Федерацію, а потім мешкала в м. Дніпропетровськ. Після повернення в сільській раді позивачу повідомили про наявність у її покійної матері права на земельну частку (пай). При зверненні [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у зв»язку з пропущеним строком на отримання спадщини та відсутністю оригіналу Державного акту на земельну ділянку, який не було виготовлено. Позивач просить суд поновити пропущений строк позовної давності. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 3,50 умовних кадастрових га. на території Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, після смерті матері [PERSON], померлої 23.08.2001 року, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0277171 від 28.04.2000 року. Представник позивача [PERSON] в своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі, на позовних вимогах [PERSON] наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі. Від Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] не заперечують. Від в.о. начальника Відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника Держземагентства, не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Представник реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області в судове засідання не з»явився, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі наявних доказів. Суд, розглянувши заяви представника позивача, третьої особи про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: - копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача, - копію свідоцтва про народження позивача, - копію свідоцтва про укладення шлюбу, - копію свідоцтва про встановлення батьківства, - копію свідоцтва про смерть [PERSON], - копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0277171 від 28.04.2000 року на ім»я [PERSON], - копію довідки виданої 15.06.2015 року відділом Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області про вартість земельної частки (паю) належної [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В силу ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. В силу ч.1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року за № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.\~\~ Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем земельної частки (паю) за законом після смерті матері [PERSON], при зверненні до державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутності Державного акту на право власності на земельну ділянку, що унеможливлює оформити спадщину, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Суд, в порядку ч.5 ст. 267 ЦК України, вважає за можливе поновити позивачу строк позовної давності, як такий, що пропущений з поважних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved