overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб [INFO] . Від шлюбу народився син, [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є втрата взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні обов`язки та те,що відповідач зловживає спиртними напоями.. Ухвалою суду від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року провадження у справі зупинено,надано строк на примирення до 30.06.2020 року . Ухвалою суду від 30.06.2020 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 30.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка,її представник звернулися із заявою про розгляд справи без їх участі,позовні вимоги підтримали повністю . Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, не повідомив причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи,дійшов наступного висновку . Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області , що між [PERSON] та [PERSON] 12 січня 2016 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області , актовий запис №1 В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. За таких обставин, з огляду на небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою уклали юридичний шлюб 16 жовтня 2010 року, від якого дітей не мають. Причиною розпаду сім'ї є те,що мають діметрально протилежні погляди на шлюб,сім'ю та життя.На цьому грунті між нами порстійно виникають сварки. Шлюбні відносини фактично припинені. В судове засідання позивачка не з'явилася,надала заяву про розгляд справи бе з її участі.Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився,позовні вимоги визнає. На примирення не згідний.Додатково пояснив,що як сім'я не прооживають з вересня 2014 року Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають . Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторном понесені нею і документально підтверджені судові витрати,а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , з що з відповідачем уклали юридичний шлюб 07 жовтня 2004 року, який зареєстровано Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області.Від спільного подружнього життя народилося двоє доньок:[PERSON], [INFO],[PERSON],[INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач зловживає спиртними напоями,не дорожить сім'єю,втрата взаємоповаги один до одного. Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позов підтримує, настоює на розірванні шлюбу , не заперечує проти винесення заочного рішення.ю Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення сторін та матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з 23 лютого 2014 року . Ухвалою суду від 24.03.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 25 квітня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати - 243 гривень 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, з що з відповідачем уклали юридичний шлюб 10 грудня 2011 року,який зареєстровано Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області,актовий запис №374.Від шлюбу дітей немає.. Причиною розпаду сім'ї є втрата взаємоповаги й взаємолюбові,протилежність характерів,різні погляди на сімейне життя. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання позивачка не зявивилася,подала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві . Відповідач в судове засідання не з'явився,подав письмову заяву про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує повністю.. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з січня 2012 року . Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , з що з відповідачем уклали юридичний шлюб 15 листопада 2011 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області.Від спільного подружнього життя народилася [INFO] дочка [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї є те,що з відповідачем є людьми різних характерів та різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та різного роду непорозуміння. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, настоює на розірванні шлюбу, додатково пояснивши, що спільним сімейним життям не проживають з січня 2014 року. Не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення сторін та матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з січня 2014 року . Ухвалою суду від 19.03.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 23 квітня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , з що з відповідачем уклали юридичний шлюб 26 травня 1990 року, який зареєстровано Гутянською сільською радою Ратнівського районну Волинської області.Від спільного подружнього життя народилося троє дітей: дочка - [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO],які на даний час є повнолітніми та [PERSON],[INFO],який є неповнолітнім . Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого виникають сварки та непорозуміння . В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення сторін та матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з січня 2014 року . Ухвалою суду від 10.02.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 11 березня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , з що з відповідачем уклали юридичний шлюб 29 жовтня 1994 року. Від спільного подружнього життя народились діти: [PERSON]-[INFO],[PERSON]-[INFO], [PERSON]-[INFO] . Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач зловживав спиртними напоями, зраджує. На даний момент відповідач живе з іншою жінкою, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві . Спільним сімейним життям не проживають з лютого 2013 року . На примирення не згідна тому, що неодноразово відповідач залишав сім'ю та проживав з іншими жінками. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення позивачки та матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають з лютого 2013 року . Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Судовий збір, сплачений позивачкою у розмірі 243,60 гривень, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 02 липня 2006 року. Від спільного подружнього життя народилися: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач зловживає спиртними напоями, є людьми різних характерів з різними поглядами на життя. На цьому грунті виникають сварки, непорозуміння. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснивши, що не проживають як сім'я більше року. Примирення позитивних результатів не дало. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення сторін та матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають більше року . Ухвалою Ратнівського районного суду від 15 травня 2014 року сторонам надавався строк для примирення до 16 червня 2014 року. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 02 травня 2009 року у Гірківській сільській раді Любешівського району Волинської області. Від шлюбу з відповідачем народилася дочка-[PERSON], [INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач зловживає спиртними напоями,влаштовує сварки та бійки. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві, додатково пояснила , що не проживають як сім'їя з 06 вересня 2015 року. Настоює на розірванні шлюбу,не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 25.01.2016 року сторонам надавався строк для примирення до 25 лютого 2016 року. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON]. 02 травня 2009 року укладено шлюб, який зареєстрований Гірківською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис №4. У шлюбі в сторін народилася [INFO] року дочка [PERSON], про що свідчить свідоцтво про її народження [NUMBER], виданого Кортеліською сільською радою Ратнівського району Волинської області 25 січня 2010 року. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь [PERSON] сплачені нею та документально підтверджені витрати з оплатии судового збору в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 03 листопада 1996 року. Від спільного подружнього життя народилися дочка- [PERSON], [INFO] та син- [PERSON],[INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач постіно зраджував,мало цікавився сімейним побутом,відмовлявся брати участь у вихованні дітей. Більше року проживає на території республіки Білорусьі взагалі не цікавиться сім'єю. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовнів вимоги підтримує повністю.Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що подружнім життям не проживають більше року . Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Відповідно до ч.1 ст.88ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторном понесені нею і документально підтверджені судові витрати,а тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved