Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 06 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народився син - [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утримані. Зазначає, що відповідач не цікавиться життям їх дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вказує на те, що на її утриманні та проживає разом з нею син від першого шлюбу - [PERSON] [INFO]. Посилається на те, що на даний час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Стверджує, що її чоловік є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має, отримує неврегульований дохід та в змозі допомагати своїй сім'ї. Враховуючи вище викладене, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їх малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали повністю, надали пояснення, які викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно. При цьому вказував, що постійної роботи не має, проживає разом із матір'ю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 06 вересня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 3. На даний час шлюб між ними не розірвано. За час спільного проживання у подружжя народився син: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. У позивачки від першого шлюбу є син - [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки, яка видана виконавчим комітетом Синьовецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області склад сім'ї [PERSON] - сини [PERSON] та [PERSON] Згідно наказу обласної комунальної установи «Чернівецького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 02.12.2013 року №310/65-пр, [PERSON] з 02.12.2013 року по 20.09.2016 року включно надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Встановлено також, що дитина [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в групі часто та тривало хворіючи дітей гострими респіраторними хворобами, що і підтверджується довідкою № 3 від 17 лютого 2016 року, яка видана Синівецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2016 року - 1167 гривень. У судовому засіданні факт того, що відповідач має на утриманні непрацездатних осіб не було доведено. Суд відхиляє доводи відповідача, що на його утриманні перебуває його мати, оскільки встановлено, що він дійсно проживає із матір'ю пенсіонеркою, однак, ним не було доведено, що вона перебуває на його утриманні. Тому, суд виходячи з норми ст.59 ЦПК України не бере дані факти до уваги, оскільки вони одержані з порушенням порядку, встановленого законом так як, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, сам відповідач в судовому засіданні вказував на те, що він із мамою проживають на її пенсію. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, що дитина часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку, батько дитини, ніде не працює, не має нікого на утриманні, однак є молодою, здоровою людиною, зобов'язаний працювати і надавати утримання своїй дитині, розмір аліментів слід визначити в твердій грошові сумі 600,00 гривень на місяць. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved