Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 10.12.1966 року уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.12.1966 року. ЇЇ чоловік [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2021 року. У зв`язку з оформленням пенсії по втраті годувальника, заявник звернувся до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області. На її звернення отримала відмову в оформленні пенсії по втраті годувальника. Відмова мотивована тим, що у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка зазначено російською мовою як « [PERSON] », в паспорті громадянина України прізвище зазначено як « [PERSON] », при цьому у паспорті заявника прізвище зазначено « [PERSON] ». Наявне в неї свідоцтво про шлюб з її померлим чоловіком на їх думку не може підтверджувати факт перебування у шлюбі оскільки в паспорті її прізвище зазначено як [PERSON] , а його як [PERSON] . У зв`язку з написанням у паспорті громадянина України прізвища [PERSON] , в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2021 теж було зазначено прізвище померлого як « [PERSON] ». Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин. Заявник до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] 10.12.1966 року уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.12.1966 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.08.2021 року. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області, однак заявнику було відмовлено в оформленні пенсії по втраті годувальника через розбіжність в написанні її прізвища в паспорті як « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть чоловіка « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що виявлена різниця в написанні прізвища заявника та в прізвищі її померлого чоловіка їй необхідно встановити родинний зв`язок для оформлення пенсії по втраті годувальника. Суд встановив, що родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 10.12.1966 року, копією паспорту заявника, в якому прізвище заявника [PERSON] . Також родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються довідкою Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області №1888 від 31.08.2021, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживала разом з [PERSON] , знаходилась на його утриманні. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між жінкою та чоловіком, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме можливість оформити пенсію по втраті годувальника. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що прізвище « [PERSON] » в паспорті померлого та свідоцтві про смерть було зазначено з помилкою, допущеною при перекладі прізвища з російської мови на українську. Таким чином, факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved