overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 18.10.2013, зареєстрованому Петрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №20. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Подружні стосунки з відповідачем припинені два роки тому, причиною чого стало те, що вони зовсім перестали розуміти один одного та мають різні погляди на життя. У сімї часто відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному людьми, спільного між ними нічого не залишилося, проживають вони окремо. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище «Яковенко». Позивачка в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.12.2018, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 18.10.2013 Петрівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №20 (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем вони проживали без реєстрації шлюбу з 1999 року. В шлюбі вони знаходяться з 11.11.2014, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №145. Вони мають спільних сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Подружні відносини та спільне проживання з відповідачем припинені. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні стосунки та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю, між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 11.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №145 (а.с.8). Сторони мають спільних сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9, 10). У довідці від 24.01.2018 №9 вказано, що [PERSON] проживає [INFO], до складу її сімї входять син [PERSON] та донька [PERSON], які знаходяться на утриманні матері (а.с.11). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №99. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Подружні відносини між ними припинені остаточно на початку 2013 року. Раніше вони неодноразово припиняли спільне проживання, але відновлювали з метою збереження сім'ї, проте їх зусилля були марними. Спільне життя не склалося, оскільки вони не розуміють один одного, в сім'ї постійно виникали сварки, які призвели до втрати почуття взаємоповаги та любові. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, представник позивача надав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за його та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка у Кіровоградській області до суду не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 08.08.2008 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №99 (а.с.7). Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно з довідкою Знам'янської ЖЕК №1 від 30.12.2013, [PERSON] проживає [ADDRESS] (а.с.9). Подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо та примирення не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2005, зареєстрованому Хорошевським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, актовий запис №247. Від подружнього життя мають неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені остаточно у серпні 2013 року. Спільне життя не склалося, оскільки відповідач вживає спиртні напої та, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, принижує та ображає її, що негативно впливає на дітей. Вони не розуміють один одного, мають різні погляди на життя. Вони проживають в одному будинку, проте в різних кімнатах та подружні відносини не підтримують. Шляхів до примирення ніхто з них не шукає, кожен живе своїм життям. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 17.04.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19.02.2005 Хорошевським відділом ЗАЦС Управління ЗАЦС Москви, актовий запис №247 (а.с.8). Від спільного життя сторони мають дві доньки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 01.03.2008, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №14. Від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Подружні відносини та спільне проживання з відповідачем припинені. Спільне життя не склалося, причиною чого стали несумісність їх характерів, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та непорозуміння. Неодноразові спроби зберегти сім'ю результатів не дали. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 01.03.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №14 (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження, від подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO] (а.с.3). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 01.07.2005, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №79. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Шлюбні стосунки між ними припинені рік тому, шляхи до примирення вони не шукають. Їх спільне життя не склалося, оскільки вони не розуміли один одного та мали різні погляди на життя, на ґрунті чого в сім'ї постійно виникали сварки. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 01.07.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №79 (а.с.5). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 01.12.2014, зареєстрованому виконавчим комітетом Знам'янської Другої селищної ради м.Знам'янка Кіровоградської області, актовий запис №44. У неї є неповнолітня дитина від попереднього шлюбу, спільних дітей з відповідачем вони не мають. Подружні відносини між ними припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що відповідач не виконує шлюбних обов'язків та ігнорує її. Через відсутність порозуміння вони втратили почуття любові, поваги та довіри, що призвело до появи неприязні та небажання зберігати відносини. На даний час вони проживають порізно, фактично є один одному чужими людьми, спільного господарства не ведуть та не піклуються один про одного. Усі засоби збереження їх сім'ї вичерпані та є недоцільними. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 01.12.2014 виконавчим комітетом Знам'янської Другої селищної ради м.Знам'янка Кіровоградської області, актовий запис №44 (а.с.4). Від подружнього життя спільних дітей сторони не мають. Подружні відносини між ними припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 02.02.1985, зареєстрованому Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №4. Від подружнього життя мають доньку та сина, які вже досягли повноліття. Спільне життя не склалося, вони не проживають сім'єю протягом чотирьох років, жодних відносин не підтримують та не спілкуються, причиною чого стала втрата почуття любові, взаємної поваги та довіри. Всі засоби примирення ними вже вичерпано. Їх сім'я фактично припинила своє існування, вони не ведуть спільне господарство. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 02.02.1985 Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №4 (а.с.4). Від подружнього життя мають доньку та сина, які вже досягли повноліття. Згідно з довідкою Володимирівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області від 22.10.2014 №335, [PERSON] зареєстрована та фактично проживає одна [ADDRESS] (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 02.11.1991, зареєстрованому відділом запису актів цивільного стану виконкому Знам'янської міської ради народних депутатів Кіровоградської області, актовий запис №250. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними остаточно припинені рік тому. Спільне життя не склалося, оскільки відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, принижує та ображає її, що негативно впливає на їх доньку. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 02.11.1991 відділом запису актів цивільного стану виконкому Знам'янської міської ради народних депутатів Кіровоградської області, актовий запис №250 (а.с.6). Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved