Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~\~про стягнення\~аліментів,\~в якому\~просить стягнути\~аліменти на\~її користь\~на утримання\~неповнолітньої дочки-інваліда\~з дитинства,\~[PERSON],\~22.12.2001\~р.\~н.\~в сумі\~1500.00\~(одна\~тисяча п'ятсот)\~гривень до\~досягнення нею\~повноліття,\~з дати\~подання заяви\~до суду;\~стягнути аліменти\~на її\~користь на\~утримання дочки,\~[PERSON],\~12.03.1999\~р.\~н.\~в сумі\~1500.00\~(одна\~тисяча п'ятсот)\~гривень на\~період навчання\~в Львівському\~торгівельно-економічному\~університеті на\~заочній формі\~навчання до\~досягнення нею\~23-х\~річного віку;\~стягнути з\~відповідача судові\~витрати по справі\~в сумі\~-\~2000.00\~(дві\~тисячі)\~гривень за\~послуги адвоката відповідно до угоди від 26.03.2018 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29 червня 2011 року рішенням Рівненського міського суду по справі № 2-4372\\11 розірвано шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 07 серпня 1998 року. За період перебування в шлюбі у неї з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В силу різних причин відповідач не бажає сплачувати аліменти на утримання однієї дитини до повноліття, а другої аліменти на навчання. Досягти будь - яких домовленостей з вказаного питання в досудовому порядку не вдається. Крім того дочка, [PERSON] є інвалідом з дитинства,що підтверджується посвідченням серії ААГ № 189634. За її даними відповідач зареєстрований фізичною особою-підприємцем та отримує достатній дохід, щоб сплачувати аліменти на утримання своїх дітей. Станом на дату подання заяви дочка [PERSON] досягла 18-річного віку. Однак, продовжує навчання на заочній формі навчання в Львівському торгівельно-економічному університеті. Крім того, нею були здійснені судові витрати по справі, що становлять 2000 грн. за послуги адвоката. Просить суд позов задоволити. У судовому засідання представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, вказавши, що позовну заяву [PERSON] визнає частково з підстав, наведених у відзиві, в якому вказує, що дійсно, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. справа № 2-4372/11 шлюб між ним та позивачем було розірвано. Дітей [PERSON], 12.03.1999 р. н. та [PERSON], 22.12.2001 р. н. залишено на вихованні матері - [PERSON]. На той час, [PERSON] з позовом про стягнення аліментів до нього не зверталася, оскільки, не зважаючи на їх розлучення, він матеріально забезпечував їх дітей. Незважаючи на те, що вони проживають окремо, він весь час дбав та піклувався про їхніх доньок, підтримував і на сьогодні підтримує з ними зв'язок, по можливості продовжує надавати матеріальну допомогу. При винесенні\~рішення просить\~суд взяти\~до уваги\~наступне: 24 квітня 2012 року він уклав новий шлюб з [PERSON] Василівною.Він є батьком багатодітної сімї. Його сімя складається з пятьох осіб: він, [PERSON], його дружина, [PERSON], його дочка (дитина дружини від першого шлюбу) [PERSON], 2005 р. н., його син, [PERSON], 20012 р. н. та його дочка - [PERSON], 2013 р. н. Отже, окрім двох їх спільних дітей з позивачем на його утриманні ще перебувають троє дітей від другого шлюбу, що тягне за собою значні фінансові витрати. Окрім того, [PERSON] також зареєстрована як фізична особа-підприємець та отримує постійний прибуток. З огляду на зазначене вище, вважає, що стягнення з нього аліментів у розмірі зазначеному у позові, а сам,е три тисячі гривень щомісячно, а також витрат на правову допомогу в розмірі дві тисячі гривень поставить його у дуже скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні відповідач пояснив, що він не відмовляється від утримання своїх дочок: [PERSON] та [PERSON], але з огляду на його фінансово-матеріальне становище, яке на даний час є не стабільним, на те, що він є батьком багатодітної сімї, вважає за доцільне стягувати з нього аліменти в розмірі 930 (девятсот тридцять) грн. на утримання неповнолітньої [PERSON] до досягнення нею повноліття та 930 (девятсот тридцять) грн. на утримання [PERSON] на період навчання до досягнення нею 23-х річного віку, що рівне 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає діючому законодавству та є необхідним для гармонійного розвитку дитини. Щодо витрат за послуги адвоката, які позивач зазначає в своєму позові просить взяти до уваги, що позивач не надала суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, відтак вважає факт понесених витрат в розмірі 2000.00 (дві тисячі) гривень позивачем є недоведеним, а тому зазначена вимога не підлягає задоволенню. Просить позов задоволити частково. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до таких висновків. З оглянутого в судовому засіданні рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2011 р. справа № 2-4372/11 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилися діти - [PERSON], 12.03.1999 р. н., що стверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 19 квітня 1999 року серії 1-ГЮ №1075268 та [PERSON], 22.12.2001 р. н., що стверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 31 січня 2002 року серії 1-ГЮ №124278 Як встановлено в судовому засіданні діти: [PERSON], 12.03.1999 р. н. та [PERSON], 22.12.2001 р. н. залишені на вихованні матері - [PERSON], відповідно до рішення суду від 29.06.2011 року. З оглянутого в судовому засіданні посвідчення серії ААГ № 189634 вбачається, що [PERSON], [INFO] є дитиною-інвалідом. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою\~статті 181 СК України\~за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою\~статті 181 СК України\~передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів»\~за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини [PERSON] [INFO] відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В силу\~ст.184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що 24 квітня 2012 року відповідач уклав новий шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії 1-ГЮ № 076673 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 24.04.2012 р., про що зроблено відповідний актовий запис за № 223. [PERSON] є батьком багатодітної сімї, що підтверджується посвідченням серії БС № 120120 виданим Виконавчим комітетом Рівненської міської ради від 27 липня 2017 року. Його сімя складається з пятьох осіб: він, [PERSON], його дружина, [PERSON], його дочка (дитина дружини від першого шлюбу) [PERSON], 2005 р. н., мій син, [PERSON], 20012 р. н. та його дочка - [PERSON], 2013 р. н. Отже, окрім двох спільних дітей з позивачем на його утриманні ще перебувають троє дітей від другого шлюбу. Відповідно до частини першої\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, часткове визнання позову зі сторони відповідача, відомості про те, що їх спільна з позивачем дитина є інвалідом з дитинства, що потребує додаткових витрат, а також відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб. Тому, зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (ч. 1ст.141 СК України), суд приходить до висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, Аніти, а саме про стягнення аліментів із відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. на дитину [PERSON], [INFO], щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. При цьому на підставі частини першої\~статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову, тобто з 11 квітня 2018 року. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 430 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON]. 12.03.1999 р. н. в сумі 1500.00 (одна тисяча п'ятсот) гривень на період навчання в Львівському торгівельно-економічному університеті на заочній формі навчання до досягнення нею 23-х річного віку, то суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №075268 від 19 квітня 1999 року. На час розгляду справи [PERSON] навчається на заочній формі навчання в Львівському торгівельно-економічному університеті, що підтверджується довідкою-викликом №67/06 від 11 жовтня 2017 року. Відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на навчання дитини, протилежного суду не доведено. Також встановлено, що відповідач крім своїх двох дітей має на утриманні ще трьох дітей від другого шлюбу. За правилами частини першої\~статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.\~199,\~200,\~201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»):1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим23 років;2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі;4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України\~виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Пред'являючи позов, позивач зазначила, що дитина потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись зокрема на витрати, пов'язанні з навчанням. У відзиві на позов та в судовому засіданні відповідач вказував, що він не відмовляється від надання матеріальної допомоги дочці [PERSON] на навчання, але з огляду на його фінансово-матеріальне становище, яке на даний час є не стабільним, на те, що він є батьком багатодітної сімї, вважає за доцільне стягувати з нього аліменти в розмірі 930 (девятсот тридцять) грн. на утримання [PERSON] на період навчання до досягнення нею 23-х річного віку, що рівне 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає діючому законодавству та є необхідним для гармонійного розвитку дитини. Проте, встановивши, що [PERSON], [INFO] досягнула повноліття, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що відповідач, який є батьком [PERSON], [INFO], зобов'язаний надавати дочці таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років та може її надавати, оскільки, хоч і є багатодітним батьком, однак знаходиться у працездатному віці та є приватним підприємцем. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує позицію позивача, а також враховує наявність у нього, крім спільних двох дітей з відповідачем, трьох дітей від другого шлюбу. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, тому позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 430 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо позовної вимоги про стягнення витрат за послуги адвоката, то суд приходить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч.1,3\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 2\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що правнича допомога позивачу надавалася на підставі угоди про надання юридичної допомоги від 26.03.2018, укладеної з адвокатом [PERSON] Згідно квитанції до додатку № 1 до договору про надання послуг захисника, представника потерпілого в кримінальному процесі від 26.03.2018 року, вартість правничої допомоги, яку отримав позивач складає 2000 грн. Розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову, при цьому інша сторона просила у задоволенні вимоги про стягнення 2000.00 (дві тисячі) гривень за послуги адвоката відмовити. \~Разом з тим, у відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~у разі часткового задоволення позову судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з пропорційності задоволених позовних вимог, враховуючи розмір заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про часткове стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1000,00 грн. Крім того, стосовно розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. За таких обставин, з відповідача в дохід держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої\~статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial