Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], зазначивши в обґрунтування заяви наступне. ЇЇ тітка [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: [ADDRESS], погано себе почуває, не розуміє, що з нею відбувається, втратила навики самообслуговування і здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] потребує постійного догляду та нагляду, не має рідних дітей, проживає разом з нею, вона доглядає за тіткою та піклується про її життєдіяльність, лікує за власні кошти. Відповідно до медичної карти лікарем-психіатром її тітці встановлено діагноз: періодичний органічний шизоформний психоз, затяжний афектно-параноідний тип приступу з частими і тривалими епізодами помутніння свідомості. З початку 2014 року [PERSON] перебуває на обліку в Станично-Луганській центральній районній лікарні. Просить визнати недієздатною [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні змісту заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Грєбьонкіна Н.Є. не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що в теперішній час [PERSON] за своїм станом здоров*я не здатна адекватно діяти і перебуває в спеціальному закладі - обласному психоневрологічному будинку-інтернаті. Раніше [PERSON] мешкала разом з заявником [PERSON] Вважала можливим покласти виконання обов*язків опікуна на [PERSON], надавши суду відповідне подання органу опіки та піклування при вконавчому комітеті Миколаївської сільської ради. [PERSON], з урахуванням її стану здоров*я, до судового засідання не викликалася. Суд, заслухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Копіями паспорту заявника [PERSON] та [PERSON] підтверджуються їх особи та вік (а.с. 3-6). Судом встановлено, що за станом здоров'я [PERSON] встановлено діагноз: періодичний органічний шизоформний психоз, затяжний афектно-параноідний тип приступу з частими і тривалими епізодами помутніння свідомості, та рекомендовано лікування у психіатра (а.с. 7). Судом, у відповідності зі ст. 239 ЦПК України, для встановлення психічного стану [PERSON] була призначена судово-психіатрична експертиза. Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 170 від 17.04.2014 року [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції тотального варіанту, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки (а.с. 18-19). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 241 ЦПК України теж вказує на те, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку. Згідно з вимогами ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Стаття 63 ЦК України наголошує, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. За таких обставин у суду не виникає сумнівів щодо необхідності визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад. Із визнанням [PERSON] недієздатною, суд вважає обґрунтованим прохання [PERSON] щодо встановлення над її тіткою опіки, з призначенням опікуном [PERSON] заявника, оскільки заявник бажає бути опікуном своєї тітки, це відповідає волі заявника та моральним засадам суспільства, обмежень, визначенх ст. 64 ЦК України, при наявності яких фізична особа не може бути опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, призначаючи опікуном [PERSON] [PERSON], суд бере до уваги і подання органу опіки та піклування при виконкомі Миколаївської сільської ради від 04.06.2014 р. «Про можливість призначення опікуна над [PERSON]» Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved