Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 14.09.1993 р. Радивилівським районним відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (актовий запис №69), мотивуючи свої вимоги тим, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові, а шлюбні відносини припинені. Вона не бажає примирення. Вказує, що спільного господарства сторони не ведуть. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб. У підготовче засідання позивач не з'явилася, подала суду письмову заяву із проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.17). Відповідач у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнає у повному обсязі (а.с.18). Ухвалою суду від 28.08.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого засідання. З урахуванням того, що до розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, судом постановлено ухвалу про розгляд справи по суті та ухвалення рішення у справі з підстав визнання відповідачем позову, і прийняття такого визнання судом. Інших процесуальних дій не вчинялося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований14.09.1993 р. Радивилівським районним відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного теритоіального управління юстиції у Рівненській області актовий запис №69, про що свідчить Свідоцтво про шлюб (повторне) серії [NUMBER], видане 28.03.2018 р. Радивилівським районним відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного теритоіального управління юстиції у Рівненській області (а.с. 6). З матеріалів справи вбачається, що сім'я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові, позивач звернувся до суду. Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів: Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається із ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається із квитанції № 49 від 11.08.2018 р., отримувач: УК у Радивилівському районі/Радивилівський район/22030101, [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 704,8 грн. А відтак, з огляду на визнання позову до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352 грн. 40 коп, та стягнення з відповідача на користь позивачки іншої частини сплаченого судового збору, що становить 352 грн. 40 коп.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved