Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 року з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно, до повноліття дітей, тобто до [INFO] на [PERSON] , та до [INFO] на [PERSON] . Просить збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати із [PERSON] , на її користь, на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину й стягувати до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Відзив на позовну заяву не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 6). Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 року з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно, до повноліття дітей, тобто до [INFO] на [PERSON] , та до [INFO] на [PERSON] (а.с. 6). Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13. Згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягти їх на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення [PERSON] повноліття, а потім на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки заявлені позивачем вимоги відповідають вимогам чинного Законодавства, відповідач погодився на сплату аліментів у розмірі запропонованому позивачем та аліменти стягуються в розмірі меншому, ніж визначено Законом. Суд вважає, що в даному випадку аліменти слід стягувати з моменту вступу рішення суду в законну силу, згідно п. 23 Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved