Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що вона з 27.06.2014 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 5. Мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що між сторонами не складаються сімейні стосунки, постійно виникають конфлікти на ґрунті особистої поведінки відповідача, відсутнє порозуміння, як у подружжя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, проте до суду звертатися не хоче. Враховуючи викладене просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Додатково зазначила, що строк на примирення надавати не потрібно. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав, у зв`язку із чим, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК). Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК). Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. З матеріалів справи встановлено, що сторони з 27.06.2014 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Буцинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 5 (а.с. 6). Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Діти проживають разом із позивачем (а.с. 7). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Таким чином суд, прийшов до висновку, що слід розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України та

Outcome: approved