overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 322. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів. Шлюбні відносини припинені. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності її представника [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. 10 квітня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 15 вересня 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 322. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. Причина розпаду сімї несумісніть характерів. Сімейні відносини фактично припинені. Подружжя проживають окремо. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 вересня 1988 року Виконкомом Підгорівської сільської ради Старобільського району за актовим записом № 24. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, ніде не працює багато років, вживає алкоголь. Шлюбні відносини припинені. Неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судові засідання: 05.05.2017 р. та 19.05.2017 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Враховуючи, що позивач не висловила думку щодо винесення судом заочного рішення, а відповідач не заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1988 року, який зареєстрований Виконкомом Підгорівської сільської ради Старобільського району за актовим записом № 24. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майнового спору не заявлено. Причина розпаду сім'ї - чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, ніде не працює багато років, вживає алкоголь. Сімейні відносини фактично припинені. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 458. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів та відсутністю взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини припинені. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності її представника [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2015, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 458. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося у звязку з несумісністю характерів. Сімейні відносини фактично припинені. На даний час втрачена любов і пошана один до одного, подальше спільне життя і збереження сімї є неможливим. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 155. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій він не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. 24 травня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 17 серпня 2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 155. Причина розпаду сім'ї - несумісність характерів. Сімейні відносини фактично припинені. Подружжя проживає окремо. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 червня 2000 року виконкомом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 09. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з несумісністю характерів та відсутністю взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини припинені з лютого 2004 року. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. 20 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 20 червня 2000 року, який зареєстрований виконкомом Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області за актовим записом № 09. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. Причина розпаду сім'ї - несумісніть характерів та відсутність взаємоповаги один до одного. Сімейні відносини фактично припинені. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 59. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів та відсутністю взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини припинені. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності її представника [PERSON], не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення у газеті «Урядовий курєр» № 201 (6070) від 26.10.2017 року. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. 30 жовтня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 25 квітня 2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 59. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку Наталію, [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. Причина розпаду сімї несумісніть характерів та відсутність взаємоповаги один до одного. Сімейні відносини фактично припинені. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 листопада 2012 року виконкомом Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області за актовим записом № 40. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів та відсутністю взаємоповаги один до одного. Шлюбні відносини припинені. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позовній заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та за відсутності її представника [PERSON], не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення у газеті «Урядовий курєр» № 201 (6070) від 26.10.2017 року. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. 30 жовтня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 27 листопада 2012 року, який зареєстрований виконкомом Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області за актовим записом № 40. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено. Причина розпаду сімї несумісніть характерів та відсутність взаємоповаги один до одного. Сімейні відносини фактично припинені. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 жовтня 2005 року Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 1023. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Анну, [INFO]. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не заявлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього не надходило заяви про відкладення слухання справи. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. 02 червня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 29 жовтня 2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 1023. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Анну, [INFO], спору про поділ спільного майна не заявлено. Причина розпаду сімї несумісність характерів. Сімейні відносини фактично припинені з грудня 2016 року. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Бутівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 8. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Спору про виховання дитини і майнового спору не заявила. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судові засідання 03.09.2015 року, 24.09.2015 року та 19.10.2015 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглянута на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. 19 жовтня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у шлюбі з 23 грудня 2011 року, який зареєстрований Бутівською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 8. Від шлюбу дітей не мають, спору про поділ спільного сумісного майна не заявлено. Причина розпаду сім'ї - несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем [PERSON]. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved