Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину. В даному будинку також з 23 лютого 2006 року зареєстрована її мати [PERSON], яка як громадянка Росії отримала вид на проживання. З 19 липня 2012 року її мати не проживає у спірному домоволодінні без поважних причин, її речей у будинку не має, договорів оренди житла між ними не укладався, перешкод у користуванні житловим приміщенням їй з боку матері не чиняться, і вона добровільно виїхала зі спірного житлового приміщення та не бажає повертатися. Вважає, що відповідачка будучи зареєстрованою в спірному будинку і непроживаючи в ньому значно обмежує її права, як власника, тому вона втратила право на житлову площу в ньому. Просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS]. Позивачка [PERSON]. на розгляд справи до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов повністю. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.05.2010 року, [PERSON]. Як видно з акту КСН «Дружба» від 23.03.2015 року, в будинку [ADDRESS], відповідачка [PERSON] не проживає з 19 липня 2012 року по даний час. Інформацію викладену в акті підтвердили сусіди позивачки, мешканці будинку [ADDRESS], [PERSON], [PERSON] та мешканець будинку [ADDRESS],[PERSON] Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги те, що позивачка [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], а відповідачка [PERSON], будучи зареєстрованою у вказаному будинку, але фактично не проживаючою в ньому перешкоджає позивачці у користуванні та розпорядженні нею своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та визнати відповідачку [PERSON] такою, що втратила право користування будинком. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved