overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя вказуючи, що вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2014р. 20.02.2015р. у позивачки з відповідачем народилася донька [PERSON]. За час спільного сумісного проживання у шлюбі ними за договором купівлі-продажу було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], а також було придбано за договором купівлі-продажу земельну ділянку для будівництва і обслуговування вищезазначеного житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1261 га. Після розірвання шлюбу спільно нажите майно добровільно розділити не можуть в зв»язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 11.01.2014р. У спільному шлюбі у позивачки з відповідачем народилася донька [PERSON] [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. За час перебування у шлюбі сторони придбали житловий будинок та земельну ділянку на загальну суму 39 899грн., що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку [NUMBER], договором купівлі-продажу земельної ділянки [NUMBER]. Відповідач не заперечує, що зазначене позивачкою майно є спільно нажитим майном. Ст. 70 СК України передбачено, що частки майна дружини та чоловіка у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності, є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як встановлено у судовому засіданні шлюбний договір сторонами не укладався, також відсутня між ними домовленість про будь-який поділ майна. Відповідач надав заяву, в якій погодився із запропонованим позивачем варіантом розподілу. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Просила визнати за нею право власності на транспортні засоби: «Фольксваген Крафтер», 2008 року випуску, н/з [NUMBER], «Фіат Скудо», 2010 року випуску, н/з [NUMBER], посилаючись при цьому на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 06.05.2014 р. між нею та [PERSON] було розірвано шлюб. За час їх спільного проживання на її власні кошти було придбано два вищевказаних автомобілі, проте вони зареєстровані на чоловіка. Вона займається підприємницькою діяльністю і для своїх потреб придбала автомобілі. [PERSON] взагалі не працював з 1993 року. Станом на сьогодні вартість автомобілів вона оцінила в 130000 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши обставини, зазначені у позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 06.05.2014 р. Уманським міськрайонним судом між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб. За час спільного проживання сторін позивачем [PERSON] на власні кошти були придбані два автомобілі: «Фольксваген Крафтер», 2008 року випуску, н/з [NUMBER], «Фіат Скудо», 2010 року випуску, н/з [NUMBER]. Вказані автомобілі були зареєстровані на відповідача [PERSON], оскільки позивач не має посвідчення водія. Позивач [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, що підтверджується звітом субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку і для своїх потреб придбала вказані автомобілі. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 СК України ссобистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно ч.2 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи суд вважає, що за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на вказані автомобілі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя, у якому просить суд визнати об'єктом сумісної власності подружжя виконані будівельні роботи по поліпшенню житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та господарських будівель, та стягнути з відповідача на її користь вартість ? частини цих робіт в розмірі 76 069 грн. 50 коп. Враховуючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, та оцінки доказів, на що може бути витрачений значний час, суд згідно з вимогами ч.3 ст.209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 60, 62, 63, 65, 69-71 Сімейного кодексу України, ст.ст.358, 364 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя. При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження. Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. 14 березня 2014 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області повернуто позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя - позивачеві. Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Відповідно до квитанції N N16ZE48246 від 19.02.2014 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 319,50 грн. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання двох малолітніх дітей. В обґрунтування позову позивачка вказала, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005року. 12 грудня 2016 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу шлюб між сторонами розірвано. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. На теперішній час сторони сумісно не проживають. Діти проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач працює, отримує заробітну плату, але допомогу на утримання дітей надає періодично, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище. Вона не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, тому коштів не вистачає, в звязку з чим, вона вимушена звернутись до суду. В суді позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував, проти стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей, в розмірі 1/3 частині зі всіх видів заробітку. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи і оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 727, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 26.01.2017 року. Сторони мають двох спільних дітей доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки діти, що потребують матеріальної допомоги, проживають з матірю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дітей аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, має дохід, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше, як того вимагає ч.2 ст.182 СК України, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 640 гривень 00 копійок. Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей. В обґрунтування вказавши, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час між сторонами склались неприязнені стосунки. Відповідач працює, отримує заробітну плату, але допомогу на утримання доньок надає періодично. Вона працює, однак коштів не вистачає, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримала, просила стягнути аліменти. Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини доходу на утримання двох неповнолітніх дітей, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву. Згідно\~ст. 158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 квітня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 199, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтва про народження, сторони мають двох спільних дітей доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки діти, що потребує матеріальної допомоги, проживають з матірю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дітей аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює, має дохід, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 640 гривень 00 копійок. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей. В обґрунтування вказавши, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На теперішній час між сторонами склались неприязнені стосунки. Відповідач працює, отримує заробітну плату, але допомогу на утримання дітей надає періодично. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по народження дитини, коштів катастрофічно не вистачає, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила стягнути аліменти. Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини доходу на утримання двох неповнолітніх дітей, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву. Згідно\~ст. 158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27 серпня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №365, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтв про народження, сторони мають двох спільних дітей сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки діти, що потребують матеріальної допомоги, проживають з матірю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дітей аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює ТОВ « Епіцентр-К», щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 5500 гривень, має постіний дохід, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 640 гривень 00 копійок. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на двох неповнолітніх дітей. В обґрунтування вказавши, що сторони перебуває у шлюбі з 17 січня 2009 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В липні 2017 року між подружжям припинені сімейно шлюбні відносини, вони проживають окремо, діти залишились проживати з позивачкою та находяться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу не регулярно, тому вона вимушена звернутись з позовом до суду. Позивач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, уточнений позов підтримала, просила стягнути аліменти. Відповідач позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини доходу на утримання дітей, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 17 січня 2009 року в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно свідоцтв про народження, сторони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьками дітей записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки діти, що потребують матеріальної допомоги, проживають з матірю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання неповнолітню дитину. В обґрунтування вказавши, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 06 лютого 2017 року сторони сумісно не проживають, сімейно шлюбні відносини не підтримують. Відповідач працює, отримує заробітну плату, але допомогу на утримання дитини не надає. Вона працює, однак її мінімальної заробітної плати не вистачає, тому вона вимушена звернутись до суду. Позивач надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила стягнути аліменти. Відповідач визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої дитини, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву. Згідно\~ст. 158 ЦПК України\~особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 червня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №313, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Згідно свідоцтв про народження, сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки дитина, що потребують матеріальної допомоги, проживає з матірю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач працює ТОВ « АЛЬФА [PERSON]», щомісячно отримує заробітну плату, має постійний дохід, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 640 гривень 00 копійок. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved