Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1990 року, шлюб зареєстрований Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №1091. Від шлюбу дітей не мають, на даний час разом не проживають, спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Зазначила, що відповідач постійно пред'являє до неї необґрунтовані претензії, ганьбить, ображає, що робить спільне життя нестерпним. Вважає, що подальше спільне проживання та зберігання шлюбу неможливо, на примирення не згодна. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського виконавчого комітету Запорізької області, актовий запис №1091. До початку розгляду справи позивачка через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, зазначила, що з відповідачем не проживають як сім'я близько року, відповідач зловживає алкогольними напоями та погрожує її життю, примирення неможливо. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь витрати по судовому забору, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони з 18 жовтня 1990 року перебували у шлюбі, який зареєстрований 18.10.1990р. Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №1091 (свідоцтво [NUMBER] від 18.10.1990р.). Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась, її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. ст. 79, ч.1 ст. 88 ЦПК України витрати позивача на справлення судового збору в розмірі 551.20 грн. за подачу позову про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладеного та

Outcome: approved