Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та просила встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 28.05.1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.05.1998 року № 625, на 1/4 частку квартири [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з різним написанням її імені («[PERSON]», «[PERSON]») у документах, вона не може зареєструвати своє право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. У судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, однак її представник - [PERSON] на адресу суду надала нотаріально засвідчену заяву від 20.11.2018 року про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити в повному обсязі. Представники заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, не заперечував проти їх задоволення. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради - [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заяви. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105011374038. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників заінтересованих осіб, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у повторному Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 13.11.2001 року зазначено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO], у м. Вінниці (а.с. 6). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] був виданий 14.06.2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с.11). Довідка №89320 про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] була видана ДПІ у м. Вінниці 01.08.2001 року також на ім'я [PERSON] (а.с.12). Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.05.2010 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб 15.05.2010 року із [PERSON] (а.с.7). Міжнародним Християнським Університетом (Відень / Київ) 09.07.2005 року був виданий диплом Бакалавра за спеціальністю Бізнес Адміністрування Маркетинг на ім'я [PERSON] (а.с.9). Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 28.05.1998 року на підставі рішення від 28.05.1998 року № 625 було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по ? частці (а.с.13). З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 28.05.1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.05.1998 року № 625, на 1/4 частку квартири [ADDRESS], у якому ім'я заявниці не збігається з її ім'ям, зазначеним у паспорті та свідоцтві про народження, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved