Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя [PERSON], відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №746640, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 342, належала земельна ділянка, розташована на території Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області, розміром 5.67 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 22 серпня 2013 року вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак їй було роз'яснено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказує, що у встановлений законодавством строк вона спадщину не прийняла, оскільки будучи необізнаною з діючим законодавством, була впевнена, що маючи на руках документи, які підтверджують право власності на спадкове майно, вона фактично прийняла спадщину після смерті матері і має право оформляти її у будь-який час. При таких обставинах вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача та позивач в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять суд їх задовольнити. Представник відповідача - Добровільський сільський голова також надав в судове засідання письмову заяву в якій позов визнав, прохає розглянути справу без участі їх представника. Представник третьої особи - завідуюча Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області в направленому на адресу суду листі просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 20 лютого 2013 року Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області (а.с.9). Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] , є матір'ю [PERSON] - позивача по справі, яка є спадкоємицею померлої (а.с. 34-36). Так як представник відповідача вважає причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, дана обставина, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved