Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 02 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва із [PERSON], актовий запис № 2099. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02 грудня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає із нею. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та фізичне насильство з боку відповідача відносно неї. На даний час у неї є інший чоловік від якого вона народила дочку [PERSON],[INFO] і з яким вона мешкає та бажає офіційно укласти шлюб. Шлюбні відносини з відповідачем припинені із 2011 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року на підставі заявленого відповідачем клопотання про надання строку для примирення, подружжю надано строк на примирення терміном 1 місяць. Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року провадження у зазначеній цивільній справі відновлено (а.с.47). В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Зінченко-Кирсенко». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, судову повістку про виклик до суду на 20.10.2016 року отримав, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення (а.с.34), причини неявки в судове засідання 22.11.2016 року суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 02 грудня 2006 року позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище Зінченко) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за № 2099 (а.с.4). Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає із позивачем (а.с. 5). В строк наданий судом на примирення, примирення не досягнуто. Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам позивача та неповнолітньої дитини, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Оскільки позивач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Зінченко-Кирсенко», суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище «Зінченко-Кирсенко». Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому необхідно стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 551 гривню 20 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved