overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 18 серпня 2005 року, зареєструвавши шлюб в Івано-Франківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 1243. В шлюбі мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позов визнав, просить справу слухати в його відсутності. Дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 18 серпня 2005 року, зареєструвавши шлюб в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 1243. В шлюбі мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, миритись не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не бажає підтримувати сімейних стосунків, суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, тому шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 18 травня 2007 року, зареєструвавши шлюб в Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі мають п'ятеро дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати. Просить справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 18 травня 2007 року, зареєструвавши шлюб в Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі мають п'ятеро дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Враховуючи, що сторони сімейних відносин не підтримують, примирення між ними є неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не бажає підтримувати сімейних стосунків і згідний на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, тому шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 700,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 19 липня 2005 року, зареєструвавши шлюб в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1546. В шлюбі мають дочку [PERSON],[INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~В поданій заяві позивачка позов підтримала, просить шлюб розірвати, справу слухати в її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належно повідомлений про дату, час і місце судових засідань, на розгляд справи не з'являється. Дослідивши докази у справі, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 19 липня 2005 року, зареєструвавши шлюб в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1546. В шлюбі мають дочку [PERSON],[INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Заходи, вжиті судом щодо примирення подружжя, бажаного результату не дали. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я існує формально, не бажає підтримувати сімейних стосунків, а також те, що примирення між сторонами не відбулось, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 20 вересня 2008 року, зареєструвавши шлюб в Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. В шлюбі мають трьох дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. В поданій заяві позивачка позов підтримала, просить справу слухати у її відсутності та шлюб розірвати. Відповідач подав суду заяву, в якій заявлений до нього позов визнав, просить справу слухати в його відсутності та шлюб розірвати. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 20 вересня 2008 року, зареєструвавши шлюб в Горохолинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. В шлюбі мають трьох дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони сімейних відносин не підтримують, примирення між сторонами є неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не бажає підтримувати сімейних стосунків і згідний на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, тому шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 23 листопада 2008 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~В поданій заяві позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче засідання не зявився, в поданій суду заяві позов визнав, не заперечив проти задоволення позову судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони одружилися 23 листопада 2008 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Цуцилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. \~ \~ \~ \~Заходи, вжиті судом щодо примирення подружжя, бажаного результату не дали. Примирення між сторонами не відбулося. Сімя розпалась. Шлюб існує формально. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що сторони\~сімейних відносин\~не підтримують,\~примирення між\~сторонами не\~відбулося,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~відповідач не\~бажає підтримувати\~сімейних стосунків\~і згідний\~на розірвання\~шлюбу,\~суд дійшов\~висновку,\~що шлюб\~між сторонами\~слід розірвати,\~оскільки подальше\~збереження шлюбу\~є недоцільним\~і суперечить\~інтересам сторін. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 110,112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 24 квітня 1995 року, зареєструвавши шлюб в Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. В поданій заяві позивачка позов підтримала, просить шлюб розірвати, справу слухати в її відсутності. Відповідач в поданій суду заяві позов визнав, просить справу слухати в його відсутності. Дослідивши докази у справі, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 24 квітня 1995 року, зареєструвавши шлюб в Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сімя розпалась. Миритись не бажають. Шлюб існує формально. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не бажає підтримувати сімейних стосунків, суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, тому шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони одружилися 24 квітня 2012 року, зареєструвавши шлюб в Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. В поданій заяві позивачка позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить справу слухати в її відсутності та шлюб розірвати. Відповідач в поданій суду заяві позов визнав, просить справу слухати в його відсутності. Дослідивши докази у справі, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 24 квітня 2012 року, зареєструвавши шлюб в Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі мають сина [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач сплачує аліменти. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сім'я розпалась. Миритись не бажають. Шлюб існує формально. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не бажає підтримувати сімейних стосунків, суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, тому шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу є недоцільним. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 640 грн. сплаченого нею судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 24 листопада 1999 року, зареєструвавши шлюб в Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківській області, актовий запис № 23. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності. В поданій заяві відповідач позов визнав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 24 листопада 1999 року, зареєструвавши шлюб в Старобогородчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківській області, актовий запис № 23. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сімя розпалась. Миритись не бажають. Шлюб існує формально. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідний на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 24 червня 2009 року, зареєструвавши шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 38. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними не склалися, шлюб існує формально. В поданій суду заяві позивачка позов підтримала, просить шлюб розірвати. Просить справу слухати в її відсутності. Примирення вважає неможливим. Відповідач в поданій суду заяві позов визнав, просить шлюб розірвати. Просить справу слухати в його відсутності. Миритися не бажає. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 24 червня 2009 року, зареєструвавши шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 38. В шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами не склалися. Шлюб існує формально. Сімя розпалась. Миритись не бажають. Враховуючи, що сторони сімейних відносин не підтримують, примирення між сторонами є неможливим, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не бажає підтримувати сімейних стосунків і згідний на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, тому шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 27 липня 1976 року, зареєструвавши шлюб в Богородчанському районному відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 14. В шлюбі мають дітей, які на даний час повнолітні. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально. В поданій заяві позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати, справу розглянути за її відсутності. В поданій заяві відповідач позов визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить справу розглянути за його відсутності. Дослідивши докази у справі, які подані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони одружилися 27 липня 1976 року, зареєструвавши шлюб в Богородчанському районному відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 14. В шлюбі мають дітей, які на даний час повнолітні. Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання, миритись не бажають. Шлюб існує формально. Сім'я розпалась. Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідний на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним. На підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved