Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позовній заяві посилалася на те, що з 02 вересня 2006 року по 05 жовтня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу вони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у матеріальному та фінансовому утриманні дитини, хоч має таку можливість, оскільки працездатний, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому позивач просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 16). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року по 05 жовтня 2016 року, що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду від 19 вересня 2016 року про розірвання шлюбу (а.с. 2), згідно з свідоцтвом про народження сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 3), який проживає з матірю та перебуває на її утриманні (а.с.4 ). Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоч відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України зобовязаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним та має задовільний стан здоровя. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved