overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2001 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO] Сімейні відносини у сторін не склалися через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, повсякденні побутові проблеми приводили до сварок. Почуття кохання та поваги одне до одного втрачено. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивачка знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2001 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO] Сімейні відносини у сторін не склалися через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, повсякденні побутові проблеми приводили до сварок. Почуття кохання та поваги одне до одного втрачено. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їх неповнолітньої доньки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.03.1994 р. Від шлюбу дітей не має. Сторони не підтримують подружніх стосунків з 2008 р. Спільного господарства з цього часу також не ведуть, проживають окремо. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що позивачка знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.03.1994 р. Від шлюбу дітей не має. Сторони не підтримують подружніх стосунків з 2008 р. Спільного господарства з цього часу також не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони тривалий час, з 2008 року, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, зазначила, що їхнє спільне подружнє життя з відповідачем не склалось і між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Вважає, що їхня сім'я розпалась та відтворенню не підлягає, а тому просить розірвати їхній шлюб. Крім того позивачка зазначає, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, яка на даний час проживає разом з нею, і оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн.щомісячно. В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачкам - позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] з 05.10.2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO],що стверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про народження дитини. З пояснень сторін, викладених ними в позовній заяві та заявах, поданих до суду, вбачається, що сторони на даний час не підтримують сімейних відносин, примирятись та проживати однією сім'єю не бажають. За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім'ї [PERSON] є неможливим , оскільки суперечить інтересам сторін, а тому їхній шлюб суд розриває. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу суд на прохання позивачки не змінює на дошлюбне. Позовна вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає повному задоволенню, оскільки главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 2 Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є загальним правилом. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, а відповідач визнав вказаний позов повністю. З врахуванням вказаного, суд також задовільняє цю позовну вимогу повністю. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, мотивуючи позовні вимоги тим, що неповнолітні діти, батьком яких є відповідач, знаходяться на утриманні позивача та вказує, що відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], являється відповідач [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно положень ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на її утримання. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачена можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають значення. Враховуючи, що в судовому засіданні не було встановлено наявності у відповідача офіційного заробітку, аліменти з нього підлягають стягненню саме у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхніх неповнолітніх дітей не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\3 частки всіх видів його заробітку\\доходу\\ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач -визнає. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). На підставі свідоцтв про народження судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дітей з відповідача в частці від його доходу(заробітку), посилаючись на те, що батько дитини офіційно працює та має постійний заробіток, а відповідач заперечень відносно вказаного суду не надав, суд задовольняє позовні вимоги повністю, стягуючи з [PERSON] кошти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його доходу (заробітку). В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 2 Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхніх неповнолітніх дітей не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\3 частки всіх видів його заробітку\\доходу\\ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка також просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 400 грн. щомісячно. Ухвалою суду від 31.05.2015р. позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивачки були залишені без розгляду в зв'язку з подачею нею заяви про залишення позову в цій частині без розгляду. В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач -визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO]., та сина [PERSON], [INFO]., що стверджується свідоцтвами про їх народження. Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). Статтею ст.174 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дітей з відповідача в частці від його доходу(заробітку), а відповідач позовні вимоги визнав повністю. З врахуванням викладеного, суд вважає, що вказане визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому з вказаних підстав суд задовольняє позов повністю, стягуючи з [PERSON] кошти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його доходу (заробітку). 2 В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхніх неповнолітніх дітей не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину. В суд сторони подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач -визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 2 Статтею 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, а відповідач вказані позовні вимоги визнає повністю. З врахуванням вищевказаного, суд приходить до впевненості, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з цих підстав позовні вимоги суд задовольняє повністю. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхньої неповнолітньої дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], 14.12.2010року народження, в розмірі 1\\4 частки всіх видів його заробітку\\доходу\\ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає. Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилась 14.12.2010р., що стверджується свідоцтвом про її народження(а.с.5). Відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку). Враховуючи те, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в частці від його доходу(заробітку), посилаючись на те, що батько дитини офіційно працює та має постійний заробіток, а відповідач заперечень відносно вказаного суду не надав, суд задовольняє позовну вимогу повністю, стягуючи з [PERSON] кошти на утримання неповнолітньої дитини у частці від його доходу (заробітку). В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. 2 Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхньої неповнолітньої дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], 2006р.нар., в розмірі 500 грн. щомісячно. В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач- визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про її народження. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 2 На день вирішення спору судом встановлено, та не заперечується сторонами те, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатним, не хворіє на тяжкі хвороби. Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано. З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою сторін стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно. З врахуванням викладенного, а також відповідно до положень ст.174 ЦПК України, позовні вимоги суд задовольняє повністю. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання їхньої неповнолітньої дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше ніж 30; прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В суд сторони подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач -визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилась 28.12.2014р., що стверджується свідоцтвом про її народження та актовим записом про народження №353 від 28.01.2015р. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 2 Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої малолітньої дитини в твердій грошовій сумі - по 600 грн. щомісячно, а відповідач позовні вимоги визнає повністю. З врахуванням вищевказаного, суд вважає, що визнання відповідачем позову в цій частині не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому з цих підстав вказана позовна вимога підлягає задоволенню. В той же час, суд відмовляє в задоволенні позову в частині визначення того, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, оскільки вказана норма законодавства не поширюється на випадки визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (ст.ст.182, 184 СК України). Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: partial