Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 13.11.2010 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському управлінні юстиції Вінницької області. За час спільного проживання в сторін народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя сторін не склалось через розбіжності в поглядах на сімейне життя. На даний час кожен з подружжя живе окремим життям, ведення спільного господаврсва припинено. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити її інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2020 р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 13-14) Ухвалу суду та позов з доданими до нього додатками відповідач отримав особисто 11.12.2020 р., про що свідчить відповідна розписка. Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було. Частиною восьмою статті 178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.11.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 13.11.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницькій області, актовий запис №2920. (а.с. 4) Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13.09.2012 Виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №19. (а.с. 6) Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивача по справі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved