Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки, розміром 3,6403 га та 3,26 га, що розташовані на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області відповідно. Позивач та відповідачі прийняли спадщину і являються єдиними спадкоємцями за законом майна померлого. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В зв`язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на її ім`я, а тому позивач змушена звертатись до суду. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки, розміром 3,6403 га та 3,26 га, що розташовані на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області відповідно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Судові витрати просив залишити по фактично понесеним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов, інших заперечень чи клопотань по справі до суду не надіслав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги фактично не визнав, оскільки зазначив, що після смерті [PERSON] він сам повністю займався похованням останнього, на що витратив певні кошти, діти покійного [PERSON] та [PERSON] жодної участі не приймали, його брат [PERSON] проживав на момент смерті один, інших дітей та дружини не мав, заповіту не складав, так як раптово помер при пожежі. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 64/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Факт належності померлому [INFO] [PERSON] (а.с. 7) земельної ділянки розміром 3,6403 га розташованої на території Могильненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та земельної ділянки розміром 3,26 га, розташованої на території Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, підтверджується, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 9-14). Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , є його діти [PERSON] позивач по справі (а.с. 18) та [PERSON] відповідач по справі (а.с. 17), який відзиву на позов чи інших заперечень до суду не подав. Спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли у встановлений законом строк, шляхом подачі 11.04.2018 року та 27.03.2018 року відповідно заяв про прийняття спадщини (а.с. 33-34), які містяться в дослідженій у судовому засіданні копії спадкової справи № 64/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] є його брат [PERSON] відповідач по справі, який позовні вимоги не визнав з причини невідшкодуванням йому спадкоємцями витрат на поховання спадкодавця. Спадкоємець другої черги [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори 21.02.2018 року заяви про прийняття спадщини, що підтверджується заявою (а.с. 32), яка міститься в дослідженій у судовому засіданні копії спадкової справи № 64/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Відповідно до довідки Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №1547 від 26.08.2021 року на момент смерті [PERSON] разом з ним ніхто інший не був зареєстрований і не проживав. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Постановою від 26 вересня 2020 року № 276/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 19). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, оскільки відповідач [PERSON] є спадкоємцем другої черги, тому суд не приймає до уваги його заперечення, оскільки вони не ґрунтуються на Законі. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved