overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 04 жовтня 2006 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 1516. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, фактично шлюбні відносини припинені з січня 2013 року, подальше спільне життя є неможливим. Шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення неможливе. Сімя фактично розпалась. Майнового спору та спору щодо проживання дитини немає. Позивач в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи мається заява в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/ogolato/ogolvikl220320183/). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 04 листопада 2010 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 59. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя з відповідачем не склалося, не зійшлись характерами. Дійшла висновку, що їх сім'я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Примирення між ними неможливе. Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить не надавати строк на примирення. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 06 травня 1986 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Світлівською селищною радою Добропільського району Донецької області. Після шлюбу обрала прізвище [PERSON] . Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалось. Мають різні погляди на шлюб, сім'ю. На теперішній час не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Дійшла висновку, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] . Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила не надавати строк на примирення. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив не надавати строк на примирення. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 1986 року у Світлівській селищній раді Добропільського району Донецької області, актовий запис № 14. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, шляхом наданням сторонам по справі строку для примирення. Але після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, будь-яких заяв від сторін щодо примирення до суду не надходило. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 06 червня 1998 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 7. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через непримиренні протиріччя і обставини. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON]В в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 06 червня 1998 року Виконавчим комітетом Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 7. Від\~ шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, тому що між сторонами шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і вони не бажають їх продовжувати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до\~\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.\~ \~ \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 07 жовтня 2006 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 258. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, не зійшлись характерами. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 07 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 258. Від\~ шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 08 серпня 2006 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецька область. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Дійшла висновку, що сімя розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач надала\~заяву,\~в якій\~просить розглянути\~справу без\~її участі.\~Позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі\~та просила\~їх задовольнити. Просила не надавати строк на примирення. Відповідач надав до\~суду заяву,\~в якій\~просить розглянути\~справу без\~його участі,\~вимоги визнає\~в повному\~обсязі. Просив не надавати строк на примирення. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «Мурзаков». Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 08 серпня 2006 року в виконкомі Білозерської міської ради м. Добропілля Донецька область, актовий запис № 57. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 10.12.1988 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 82. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні п`янки та сварки. Дійшла висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивачка надала\~до суду\~заяву,\~в якій\~просила розглянути\~справу без\~її участі,\~позовні вимоги\~ \~підтримала в\~повному обсязі,\~просила їх\~задовольнити. Відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, в якій просив розглядати справу без його участі. Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.12.1988 року в\~виконкомі Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 82. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.\~\~Згідно частини другої\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 11 грудня 2010 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 545. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя і відносини між подружжям. На цьому ґрунті у них почалися непорозуміння, які у подальшому переростали у сварки. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися з 2017 року. Вважає, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Дейкун». Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі та просить не надавати строк на примирення. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 грудня 2010 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 545. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 11 серпня 2007 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 917. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2016 року. Збереження сімї неможливе, і суперечить їх інтересам. Суперечки про місце проживання дітей і розподіл спільного майна немає. Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить не надавати строк на примирення. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 11 серпня 2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 917. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 12 липня 2013 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 173. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, під час спільного життя з відповідачем почали виникати взаємні непорозуміння, причиною яких є різні погляди на побутові та особисті справи. На теперішній час мешкають окремо один від одного. Дійшла до категоричного та безумовного переконання про необхідність розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, че\-рез ого\-ло\-шен\-ня на офі\-цій\-но\-му пор\-талі Су\-до\-вої вла\-ди Укра\-ї\-ни від 04.03.2019 року на 27.03.2019 року та від 28.03.2019 року на 10.05.2019 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved