Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказавши, що з 18 лютого 1995 року вона перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON], жителем с.Томашівка, Уманського району. 08 листопада 2011 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області їхній шлюб було розірвано, 19.11.2011 року дане рішення суду вступило в законну силу. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року по справі № 2-2026-2001 року було встановлено, що діти проживають з нею, перебувають на повному її утриманні та призначено стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04.10.2011 року до їх повноліття. На даний час їхньому синові [PERSON] виповнилось 20 років, він є повнолітнім, продовжує навчатись в інституті української філології та літературної творчості Національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова, розташованому у м. Києві, на вул. Тургенєвській, буд. 8/14 і згідно довідки № 353/15 від 04.09.2015 року є студентом 3 курсу денної форми навчання. Навчаючись на денній формі навчання, їхній син не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та продовжує перебувати на повному її утриманні. [PERSON] працює, отримує заробітну платню, однак вказати, де саме він працює, не може,так як не підтримує з ним жодних стосунків, у зв'язку з чим він має змогу утримувати їхню спільну дитину. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання в інституті української філології та літературної творчості Національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою; судові витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, так як він продовжує сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 31.10.2011 року. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Виходячи з того, що відповідач ще сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року, суд вважає можливим задоволити позов частково, стягнувши з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: partial