Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа - Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою оформлення пенсії за віком вона звернулася до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, надавши необхідні документи. З метою підтвердження трудового стажу управління звернулося до архівного відділу Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області. Після отримання відповідних довідок було встановлено, що її прізвище, ім'я та по - батькові, зазначені у довідках як «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», не співпадають з даними, зазначеними у паспорті громадянина України (до укладення шлюбу) - «[PERSON]», та у паспорті громадянина України (після укладення шлюбу) - «[PERSON]». Крім того, трудова книжка, яка підтверджує трудовий стаж заявниці, видана на ім'я «[PERSON]» (дівоче прізвище заявниці), хоча має бути видана на ім'я «[PERSON]». Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Хвиля революції», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Хвиля революції», СЗАТ «Світанок» та ТОВ «Світанок», за період з 1978 по 2003 роки, що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, в поданій до суду письмовій заяві начальник управління Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області Семенченко В. М. просила слухати справу без участі представника УПФУ, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Паспорт заявника - громадянина України, серії [NUMBER] від 18 липня 1996 року, виданий на ім'я «[PERSON]» (а. с. 5-6). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.10.2000 видана на ім'я «[PERSON]» (а. с. 7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.01.1960, прізвище заявника на російській мові зазначено як [PERSON] Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 13.06.1975, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а. с. 9). В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.10.1981, прізвище заявниці до укладення шлюбу на російській мові зазначено як «[PERSON]», а після укладення шлюбу - «[PERSON]» (а. с. 10). Диплом заявника серії [NUMBER] від 03.07.1978 виданий на ім'я «[PERSON]» (а. с. 11). Диплом заявника серії [NUMBER] від 30.06.1987 виданий на ім'я [PERSON] Трудова книжка заявника виписана російською мовою на ім'я «[PERSON]» (а. с. 13). В архівних довідках архівного відділу Дворічанської РДА Харківської області від 26.06.2018 № 01-31/299 та від 26.06.2018 № 01-31/301 зазначено, що за документами архівного фонду СЗАТ «Світанок» встановлено, що в книгах нарахування заробітної плати заначено таке прізвище, ім»я та по - батькові заявниці: 1978 рік - «[PERSON]», 1979 рік - «[PERSON]», 1980-1981 р.р. - «»[PERSON].», 1982-1983 р. р. - «[PERSON].», 1984-1986 р. р. - «[PERSON].», 1987 рік - «[PERSON].», 1988-1992 та 1997 р. р. - «[PERSON].», 1998-2002 р. р. - «[PERSON].», 2003 рік - «[PERSON]». Вона працювала у колгоспі «Хвиля революції» у червні 1978 року, з серпня 1978 року по лютий 1986 року, у квітні та червні 1986 року, у серпні 1987 року, з жовтня 1987 року по червень 1992 року, у КСП «Хвиля революції» - у квітні 1997 року, з червня 1997 року по червень 1999 року, з серпня 1999 року по березень 2000 року, у СЗАТ «Світанок» - з березня 2000 року по лютий 2001 року, у ТОВ «Світанок» - з лютого 2001 року по 02 січня 2003 року. За період роботи працювала на таких посада: тракторист, няня дитячого садка, завідуюча дитячим садком (а. с. 16-17). Згідно з архівною довідкою архівного відділу Дворічанської РДА Харківської області від 26.06.2018 № 01-31/300, з 05.05.1993 згідно з розпорядженням Дворічанської РДА від 05.05.1993 № 119 колгосп «Хвиля революції» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Хвиля революції». З 06.03.2000 згідно з рішенням загальних зборів членів КСП «Хвиля революції» КСП «Хвиля революції» реорганізовано в СЗАТ «Світанок». З 14.03.2001 згідно з рішенням загальних зборів працівників СЗАТ «Світанок» СЗАТ «Світанок» реорганізовано в товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Світанок» (а. с. 24). Відповідно до довідки відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської РДА Харківської області від 26.06.2018 № 01-23/994, Кутьківський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) функціонував як дошкільний виховний заклад і перебував на балансі колгоспу «Хвиля революції», а з 05.05.1993 на балансі КСП «Хвиля революції». З 01.07.1992 дошкільний заклад було переведено в підпорядкування Кутьківської сільської ради, а з 25.02.1997 переведено на баланс КСП «Хвиля революції». 18.02.2000 КСП «Хвиля революції» реорганізовано в СЗАТ «Світанок», з 09.02.2001 СЗАТ «Світанок» перереєстровано в ТОВ «Світанок». З 02.01.2003 Кутьківський ДНЗ (ясла-садок) переведено в підпорядкування Кутьківської сільської ради (а. с. 20). Заявник по справі [PERSON] звернулася до Куп»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з метою оформлення пенсії за віком. В ході опрацювання документів було встановлено, що згідно довідки про стаж роботи № 01-31/299 від 26.06.2018 та довідки про заробітну плату № 01-31/301 від 26.06.2018 в колгоспі «Хвиля революції» на «[PERSON]» (так у довідці) не відповідає даним в паспорті [PERSON]. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]» та заявник «[PERSON]» це одна особа, а архівна довідка від 26.06.2018 № 01-31/299, архівна довідка від 26.06.2018 № 01-31/301 та трудова книжка колгоспника [NUMBER] належать [PERSON] - заявнику по справі. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: архівної довідки від 26.06.2018 № 01-31/299, архівної довідки від 26.06.2018 № 01-31/301 та трудової книжки колгоспника [NUMBER] - [PERSON] і ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved