Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що 21.09.2008 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини будинку № 9 по вул. Алябєва в м. Кривому Розі, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 29.03.2006 року. Спадкоємцем померлого є його син, [PERSON], [INFO], який у встановлений законом строк спадщину не прийняв та позивач. Позивачу також належить 1/2 частка будинку № 9 по вул. Алябєва в м. Кривому Розі на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 29.03.2006 року. З березня 2006 року [PERSON] проживала з [PERSON], оскільки брат потребував постійного стороннього догляду, мали спільний бюджет. Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину через пропуск строку прийняття спадщини, оскільки на момент смерті брата вона за адресою його проживання зареєстрованою не була та протягом 6-ти місячного терміну до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась, документальних доказів постійного проживання зі спадкодавцем не надала. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.09.2018 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач та її представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає за адресою:м. Кривий Ріг, вул. Алябєва, буд. 24, була сусідкою [PERSON], вказала, що позивач [PERSON] проживала разом з братом за адресою: вул. Алябєва, 9 з початку 2000 років, з 2006 року допомагала брату, доглядала та утримувала його, оскільки він важко хворів. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснив суду, що проживає за адресою: [INFO], тобто є сусідом [PERSON], вказав, що позивач [PERSON] проживала разом з братом за адресою: вул. Алябєва, 9, утримувала та доглядала його, оскільки він потребував догляду за станом здоров`я. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] пояснила суду, що є рідною сестрою [PERSON], з березня 2006 року та по день смерті брата, вони проживати разом за адресою: м. Кривий Ріг,вул. Алябєва, буд. 9, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, побут та вона здійснювала догляд за ним, сплачувала комунальні послуги, надані на домоволодіння. Крім неї ніхто з братом стосунки не підтримував, допомоги не надавав. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 21.09.2008 року у віці 54 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 234955 від 22.09.2008 року, яке видано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД № 153340 від 26.05.1957 року, батьками [PERSON] Лукінічни, [INFO], зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~[PERSON] Лукінічна та [PERSON], 21.10.1978 року уклали шлюб, у звязку з чим, позивачу присвоєно прізвище - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 260219, видане Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, 21.10.1978 року. (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ № 0048680 від 16.08.1954 року, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~З довідки виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 25.05.2018 року вбачається, що [PERSON] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] з 29.05.1991 року по 30.10.2008 року, тобто до дня смерті (а.с. 20). \~ \~ \~ \~З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31.05.2018 року, вбачається, що реєстрація спадкової справи № 62496637 (спадкодавець [PERSON], [INFO]) внесена до Спадкового реєстру 31.05.2018 року. \~ \~ \~ \~31.05.2018 року [PERSON] Лукінічні відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому 21.09.2008 року брату - [PERSON], у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини та документально не підтвердила факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту мешканців по вул. Алябєвій від 15.06.2018 року, [PERSON] Лукінічна проживала за адресою: [INFO] з 29.03.2006 року по день смерті [PERSON] проживала разом з братом. Зазначені відомості повністю підтвердили свідки допитані у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.\~3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Статтями\~1216,\~1218 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 3\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7\~зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК України\~\~в редакції, чинній на час розгляду справи, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК\~України. На суд покладається обовязок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачі в суді не заявляли суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів. Надані позивачем письмові докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми, відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову [PERSON], оскільки\~обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та

Outcome: approved