Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 01.06.2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №10. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям з відповідачем вони прожили до 2012 року, оскільки не знайшли взаємопорозуміння, втратили почуття поваги і кохання одне до одного, та зрозуміли, що у них різні погляди на життя, у зв'язку з чим вони проживають окремо. Спільного майна та господарства у них немає. Примирення з відповідачем не бажає, оскільки вони проживаючи окремо, не піклуються і не утримуюють одне одного, не вирішують спільно сімейні проблеми, тобто їх шлюб носить чисто формальний характер і тільки створює їм перешкоди в їхньому особистому житті. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 01.06.2008 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №10 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу в її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач також в судове засідання не з'явився та про причину своєї неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 01.06.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області 01.06.2008 року зроблено відповідний запис за №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2008 року (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 18.09.2009 року (а.с.5). Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дитини на даний час між сторонами немає. Спільним сімейним життям сторони прожили до 2012 року, спільного господарства з вказаного часу не ведуть, подружніх стосунків не підтримують через різні погляди на сімейне життя. Позивачка примиритися з відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved