Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказує, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі з питання оформлення документів для призначення пенсійного забезпечення, їй було відмовлено оскільки при огляді документів було виявлено невідповідність запису у довідці про заробіток для обчислення пенсії та паспорті. Так, в довідці зазначено, що видана вона [PERSON], про те що її заробіток, який обраховується при обчисленні пенсії складає відповідну суму. Дана довідка видана відповідно до обліків, які здійснювались Державним підприємством «Корсунь-Шевченківське лісове господарство». Вказує, що в 1977 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Трембач». Після розлучення, 24 червня 1997 року, вона змінила прізвище на «Багацька». Підтвердженням належності мені свідоцтва про розірвання шлюбу є відмітка на самому свідоцтві із зазначенням серії на номеру паспорта. Після зміни прізвища на «Багацька», відповідно до свідоцтва про народження та інших документів 12 вересня 2000 року вона отримала паспорт громадянки України з відповідними даними «Багацька Ганна Василівна». Тому просить суд встановити юридичний факт належності їй довідки про заробіток для обчислення пенсії, яка видана Державним підприємством «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» на імя [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву в котрій просила розглядати справу без її участі, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Зацікавлена особа представник Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що 22 жовтня 1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Трембач». Після розлучення, 24 червня 1997 року, заявниця змінила прізвище на «Багацька». Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що довідка про заробіток для обчислення пенсії, яка видана Державним підприємством «Корсунь - Шевченківське лісове господарство» на імя [PERSON] належить [PERSON], [INFO]. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються і імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючого документу, у звязку з відсутністю у неї документів, що підтверджують зміну прізвища і встановлення цього факту її необхідно для оформлення та отримання пенсійного забезпечення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є законними, обгрунтованими, доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved