Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником будинку з господарськими спорудами та приватизованою земельною ділянкою. Її син [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та зареєстровані за її місцем проживання. Проживаючи разом з нею син та невістка створювали нестерпні умови для проживання. З листопада 2018 року переїхали на нове місце проживання, з реєстраційного обліку добровільно не знялися. Їх реєстрація за зазначеною адресою не дозволяє позивачу як власнику розпоряджатись будинком на власний розсуд, та значно обмежує законні права, а саме не може отримати субсидію. Тому відмова відповідача у добровільному порядку зняття з реєстрації змушує позивача звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується врученням поштового відправлення та оголошенням про виклик до суду на офіційному веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/, відзиву не надали. Представник відповідача Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій представник прохає розглянути справу без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] належить будинок який знаходиться в [ADDRESS] , зареєстрований в реєстрі за № 771 (а.с. 9). З довідки виданої виконавчим комітетом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 433 від 03.07.2019р., вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] та має такий склад сім?ї: син [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але в вищевказаному будинку проживає одна [PERSON] , син та невістка з листопада 2018 року не проживають (а.с. 11). Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З норми ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» випливає, що зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про позбавлення права користування житловим приміщенням. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст.7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим таку вимогу, як позбавлення права користування житловим приміщенням. Так, матеріалами справи встановлено, що дійсно відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved