Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною сестрою заявниці та матір`ю заінтересованої особи [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді ј частини домоволодіння у [ADDRESS] , яку вона фактично прийняла після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не залишила. Померла [PERSON] на час смерті фактично проживала хоча і не була зареєстрована у [ADDRESS] разом із своєю сестрою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на день смерті не була зареєстрована за іншою адресою. Заявник вказує, що Заінтересована особа [PERSON] , як спадкоємиць першої черги спадкування за законом не має наміру звертатися із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому заявник є фактично такою, що прийняла спадщину після [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] не оспорює факт проживання заявника разом з померлою [PERSON] , проте [PERSON] позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадщину після смерті [PERSON] , а тому звернулася до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява [PERSON] про підтримання вимог заяви у повному обсязі та розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява [PERSON] про визнання заявлених вимог [PERSON] , розгляд справи просив провести без його участі. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області від 23.01.2006 року, [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до наданих позивачем доказів вбачається що померла [PERSON] є сестрою заявника та матір`ю заінтересованої особи [PERSON] . Факт проживання померлої [PERSON] на час смерті фактично проживала без реєстрації разом із [PERSON] у домоволодінні по [ADDRESS] , підтверджується даними актами складеними свідками [PERSON] , [PERSON] від 15.12.2020 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Шпак Н.А. Суд критично оцінює акт складений свідками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , від 15.12.2020 року, оскільки особи свідків не встановлені у встановленому законом порядку, клопотання про їх допит у судовому засіданні позивачем до суду не заявлялося, а тому суд позбавлений можливості переконатися у достовірності наданих ними пояснень та встановлення особи свідка. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19485066 від 10.07.2008 року [PERSON] є власником ј частини домоволодіння у [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину №2-3952 від 18.06.2008 року. У відповідності до положень ч. 1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинимає юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті своєї сестри. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки заява є обґрунтованою та доведеною, підтверджена заінтересованою особою, а з наявних доказів вбачається, що померла [INFO] [PERSON] , 1963 року народження, на час смерті фактично проживала хоча і не була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом зі своєю сестрою [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved