Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, але 26 жовтня 2000 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу має дитину сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Старобільського районного суду відповідач виплачував на користь позивачки аліменти на утримання сина. На даний час дитина є повнолітньою, однак навчається на 1 курсі Державного вищого навчального закладу «Харківський національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського» на факультеті денного відділення, передбачений термін закінчення навчання червень 2020 року, що підтверджується довідкою № 5091 від 04.11.2016 року. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на навчання не надає, але має постійне місто роботи. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14). На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 28 грудня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 9). Згідно з довідки № 5091 від 04.11.2016 року (а.с. 5), виданій Харківським авіаційним інститутом, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу 6 факультету денного відділення. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. За ст. 182 СК України при вирішенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника; наявність у платника інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інших обставин. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що син відповідача потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу сину у звязку з його навчанням, оскільки працює, має середній заробіток в розмірі 2722, 65 грн. (а.с. 20), інших дітей на утриманні не має. Отже, позов підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved