overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на її утримання, вказуючи, що вона з відповідачем перебувають в шлюбі з 16.02.2013 року, який зареєстровано Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим і з лютого 2015 року шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з причини різних поглядів на життя, тощо. Малолітня донька проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, тому вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 части з всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, та аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Позивач та відповідач перебувають в шлюбі з 16.02.2013 року, який зареєстровано Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 16.02.2013 року Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 75. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 10.09.2013 року Крюківсьним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 543. Шлюб виявився невдалим і з лютого 2015 року шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з причини різних поглядів на життя, тощо. Малолітня донька проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду, що від спільного з відповідачаем шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач пішов із сімї та проживає окремо. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини щомісячно від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього 30% від заробітної плати. \~ \~ \~ \~ Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони\~від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~ У відповідності із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, відповідача і вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує кошти в сумі 860 грн. щомісячно, матеріальне становище відповідача, який працює та може надавати матеріальну допомогу і вважає за необхідне стягнути з останнього на утримання позивачки аліменти в розмірі ? усіх видів його заробітку. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, уточнивши який, посилалась на те, що вона у період з 2014 року по червень 2018 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі, від яких сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня подання позову та до повноліття дитини. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №0-1008/15-12 від 07.09.2018 року, малолітній [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає разом із своєю матір»ю [PERSON] Крім того, відповідно до ст. 183 ч.1 СК України, \~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, позов треба задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, з дня подання позову та до повноліття дитини, оскільки відповідач працює у ПАТ «Запоріжсталь», цех ЦШП - сепараторщиком, та має постійний дохід у вигляді заробітної плати. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитину, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON] [INFO]. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, дочка знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, та у зв’язку з не явкою відповідача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не повідомивши Суд про причини неявки, тому Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що підтверджують позов. Суд заслухавши позивачку та дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком малолітньої : [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ №132720 від 14.05.2013р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Згідно ч. 1,4 ст. 76 СК України, Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; Якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитину позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини та позивачки відповідач не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду ? частину всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно починаючи з 18 липня 2011 року і до досягнення нею повноліття та в розмірі ? частини на утримання позивачки щомісячно, починаючи з 18.07.2011 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, від утримання доньки ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надіслала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з відсутністю відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 вересня 2012 року [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради від 06 травня 2019 року донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - [PERSON] . Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини та заперечень стосовно розміру аліментів, які просить стягувати позивач не надав, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на утримання дитини в тому розмірі, що просить позивач. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 84, 182, 183, 191 СК України, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 22.09.2002 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають з відповідачем доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу їй на дитину не надає, вихованням дитини не займається. Позивачка 15.09.2004 р. шлюб з відповідачем розірвала. Відповідач є працюючим, має постійний заробіток, а відтак має можливість утримувати доньку, проте свого обов'язку щодо утримання малолітньої дитини не виконує. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. До суду позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином, до суду подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Представник позивачки в суді позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі з 22.09.2002 р. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Шлюб розірвано 15.09.2004 р. Сторони проживають окремо, донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини справи, враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки та коштів на своє утримання, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 01 березня 2014 року, вонимають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні.В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не працює, має важке матеріальне становище, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягувати аліменти на утримання доньки та кошти на її утримання. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила в примусовому порядку стягувати аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та кошти в розмірі 1/6 частину на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Проти винесення заочного рішення не заперечувала, оскільки відповідач знаючи про розгляд справи свідомо не з'являється в судові засідання. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі та заперечень не надав. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка надала копію довідки про склад сім'ї з місяця проживання де зазначено, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.80 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх малолітніх дітей, а відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, при умові достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільно такої допомоги не надає. Суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволенню з урахуванням вище зазначених обставин. Відповідно ст.ст. 80, 84, 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на її, позивачки, утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що починаючи з вересня 2013 р вони припинили спільне проживання. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, а також не дбає про власне її утримання. Вона на даний час не працює, доглядаючи за дитиною, і теж потребує матеріальної допомоги. Відповідач не працює, інших дітей не має, хронічними захворюваннями не страждає. До розгляду справи по суті вимог від позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Позов вона підтримує, проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки до судового засідання відповідача не заперечує. Відповідач, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд встановив, що сторони у справі - подружжя [PERSON] мають малолітню дочку - [PERSON], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, бо доглядає за нею. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає. Останній не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та утримання позивачки, що спонукало останню звернутися до нього з позовом. Згідно ст.180 СК України батьки дитини повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, викладені в статтях 182,183 СК України, зокрема, те, що відповідач має одну неповнолітню дитину, працездатний, але не працює, а тому вважає, що він має сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, як це передбачено ч. 1 ст. 191 СК України, тобто з 19 червня 2014 р. р., і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання безпосередньо позивачки. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, але таке право згідно частини 4 цієї статті вона може реалізувати за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як зазначає сама позивачка, відповідач на даний час не працює. Доказів про наявність у нього інших доходів позивачка не надала. Наразі позивачка не довела, що відповідач спроможний утримувати не тільки дитину, але й безпосередньо її. Сплата судового збору, від якої позивачка звільнена за законом, покладається на відповідача в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23липня2013 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №4. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю, однак позивачка вважає, що це не звільняє відповідача від обов'язку утримувати дитину, та надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області 23.07.2013 року, сторони на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] є рідним батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області16 грудня 2013 року. Відповідач добровільно дитині утримання не надає, цей факт в судовому засіданні відповідач не оскаржив. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач на час розгляду справи не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що змінений позов слід задовольнити та вважає можливим встановити спосіб утримання дитини відповідачем шляхом стягнення з нього на користь позивачки на утримання малолітньої [PERSON] аліменти у розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, відповідно до положень ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183 СК України.

Outcome: approved