Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , просить розірвати шлюб. Мотивує свої вимоги тим, що з 30.10.2004 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Виникали конфлікти, сварки, непорозуміння, можливості зберегти сімю немає. В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач подала до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, строк на примирення не надавати, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про день, час та місце судового засідання. Справа розглядалася без його участі. Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Дослідивши позовну заяву, заяви сторін, матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30.10.2004 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницькій області, актовий запис № 2 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 30.10.02004 року). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, виникають сварки та конфлікти через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. З червня 2018 року подружні відносини фактично між ними припинилися. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя у шлюбі подружжя протирічить інтересам позивача. Вона не бажає продовжувати подружні стосунки, так як шлюбні відносини існують формально, а сім`я фактично розпалась. Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання дружини продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивача, оскільки дружина наміру відновлювати подружні відносини не має, через застосування до неї чоловіком психологічного насильства, у зв`язку з чим вона 16.06.2019 року зверталась із заявою в поліцію, що підтверджено довідкою Віньковецького ВнП № 3237/101-2019 від 27.09.2019 року, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати з підстав фактичного розпаду сім`ї.

Outcome: approved