Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що її двоюрідному дідусю [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Разом з дідом там мешкала та була зареєстрована його цивільна дружина [PERSON], а також постійно проживав батько позивачки [PERSON], який здійснював догляд за [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] залишилася проживати в спірному будинку. Дідусь за життя завжди турбувався про неї, боявся, аби вона не залишилася на самоті, тому позивачка та її батько [PERSON] виконали волю померлого, доглядали за [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, весь тягар утримання та догляду за [PERSON] ліг на позивачку. [INFO] [PERSON] померла. За житті її батько [PERSON] не оформляв своїх прав на спадок після смерті [PERSON] Дітей у [PERSON], [PERSON] не було, наразі єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є лише позивачка. Однак, у зв'язку з тим, що не збереглися документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлим, вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв'язку з чим вимушена звернуся до суду. Позивачка, її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с.57). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено судом [PERSON] на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 25.04.1966 року на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-24). [INFO] [PERSON] помер. (а.с. 12) На час відкриття спадщини разом з [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала його цивільна дружина [PERSON] та батько позивачки [PERSON], який здійснював догляд за своїм дядьком, а потім займався організацією його поховання (а.с.7-8,25). [PERSON] своїх дітей не мав. Єдиним спадкоємцем за законом був батько позивачки [PERSON], який був сином рідної сестри [PERSON] - [PERSON]. [INFO] помер [PERSON] (а.с.14). Згідно відповіді Державного нотаріусу Другої Нікопольської державної нотаріальної контори [PERSON] за життя не оформили своїх спадкових прав на житловий будинок. (а.с. 30-32) [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). Позивачка звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини, однак їх було відмовлено, оскільки не збереглися оригінали документів, які підтверджують факт родинних зв'язків. (а.с. 45) Відповідно до спадкових справ, які надіслані Державним нотаріусом другої Нікопольської державної нотаріальної контори єдиним спадкоємицею, яка бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 30-55) Згідно п.1.ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч. 1 ст. 1265 ЦК України передбачає, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. З пояснень свідків, сторони та матеріалів справи судом встановлено, що померлий [PERSON] є двоюрідному дідусем [PERSON] Інших спадкоємців ближчого ступеня споріднення після смерті [PERSON] не має. Таким чином, суд приходить до думки, що позовні вимоги [PERSON] ґрунтуються на законі, оскільки вона відноситься до п'ятої черги спадкоємців за законом, від спадщини не усувалась, має бажання її прийняти і тому її позов слід задовольнити за рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved