overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в с. Онацьківці по вул. Шевченка, 72, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що 04 травня 2015 року померла її тітка [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок № 72 по вулиці Шевченка в селі Онацьківці Полонського району. При житті [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на належне для неї майно, після її смерті спадщину прийняв син померлої [PERSON], який помер 04 березня 2016 року та за життя також не оформив право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, крім позивача спадкоємцем третьої черги майна померлого є [PERSON], яка відмовилась від спадкових прав на користь позивача. Відсутність правовстановлюючих документів унеможливлює позивачу оформити право власності в нотаріальній конторі. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила такий задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець пятої черги, звернулась до нотаріуса із заявою, та 03.12.2016 року для неї видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки та майнові паї, які на день смерті належали для [PERSON], однак не може оформити спадщину на жилий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Вказаний будинок та господарські споруди, побудовано з дотриманням вимог нормативно-правових актів (ДБН, СНиП), стандартів та технічних умов, що підтверджується висновком експертного будівельно-технічного дослідження №28/17-26 від 25.09.2017 року. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту, довідки старости с. Онацьківці. Після смерті спадкодавця, позивачка як спадкоємець за законом пятої черги, відповідно до ст.ст.1265, 1276 ЦК України, набула право власності на вказане майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в с. Онацьківці по вул. Шевченка, 72, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що 04 травня 2015 року померла її тітка [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок № 72\~ по вулиці Шевченка в селі Онацьківці Полонського району. При житті [PERSON] не оформила правовстановлюючі документи на належне для неї майно, після її смерті спадщину прийняв син померлої [PERSON], який помер 04 березня 2016 року та за життя також не оформив право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, крім позивача спадкоємцем третьої черги майна померлого є [PERSON], яка відмовилась від спадкових прав на користь позивача. Відсутність правовстановлюючих документів унеможливлює позивачу оформити право власності в нотаріальній конторі. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила такий задовольнити. Представник відповідача в судове засідання\~ не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець пятої черги, звернулась до нотаріуса із заявою, та 03.12.2016 року для неї видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки та майнові паї, які на день смерті належали для [PERSON], однак не може оформити спадщину на жилий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Вказаний будинок та господарські споруди, побудовано з дотриманням вимог нормативно-правових актів (ДБН, СНиП), стандартів та технічних умов, що підтверджується висновком експертного будівельно-технічного дослідження №28/17-26 від 25.09.2017 року. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту, довідки старости с. Онацьківці. Після смерті спадкодавця, позивачка як спадкоємець за законом пятої черги, відповідно до ст.ст.1265, 1276 ЦК України, набула право власності на вказане майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS]. В обґрунтування вимог вказувала, що в 1963 році на виділеній земельній ділянці площею 1,00 га було збудовано зазначений житловий будинок та господарські споруди, які відносились до колгоспного двору, головою якого була її мати [PERSON], котра померла [INFO] року. Після смерті матері вона вступила в управління та володіння будинком, однак не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки на домоволодіння відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. Зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті батька можуть бути її рідні брати та сестри [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], але вони на прийняття спадщини не претендують. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності, а треті особи та представник відповідача також вказали про визнання ними позову [PERSON] Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що в 1963 році на виділеній земельній ділянці площею 1,00 га було побудовано згаданий вище житловий будинок. Станом на 15.04.1991 року дворогосподарство відносилось до колгоспного двору, головою якого була [PERSON] (мати позивачки), яка померла [INFO] року. Після смерті матері відкрилася спадщина, зокрема, на вказаний вище житловий будинок з господарським спорудами. [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та Полонською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за № 349, що вбачається з даних свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 серпня 2003 р. на спадкове майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай), майнового паю та грошового вкладу після смерті [PERSON] Оскільки, за свого життя власник будинку не отримала правовстановлюючий документ на нього, тому позивачка немає можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту та довідок Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади від 20.12.2016 року за вих. №№ 254, 255. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця позивач як спадкоємець за законом, відповідно до ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, набула право власності в цілому на вказане житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Буртин по вул. Грушевського, 35, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що в 1957 році на виділеній земельній ділянці площею 0,33 га було збудовано зазначений житловий будинок та господарські споруди, які відносились до робочого двору, головою якого був її батько [PERSON], котрий помер 15.10.2013 року. Після смерті батька вона у встановлений законодавством шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки на домоволодіння відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. Зазначила, що крім неї спадкоємців за законом після смерті батька немає. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності, а представник відповідача також вказав про визнання ними позову [PERSON] Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що в 1957 році на виділеній земельній ділянці площею 0,33 га було побудовано згаданий вище житловий будинок. Станом на 15.04.1991 року дворогосподарство відносилось до робочого двору, головою якого був [PERSON] (батько позивачки), інших членів дворогосподарства не було. 15.10.2013 року [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на вказаний вище житловий будинок з господарським спорудами. [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та 10.04.2014 року Полонською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за № 55962422, що стверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37121793 від 10.04.2014 року. Оскільки, за свого життя власник будинку не отримав правовстановлюючий документ на нього, тому позивачка не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту та довідки Понінківської селищної ради обєднаної громади від 21.12.2016 року за вих. № 836. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та згідно положень ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відтак, після смерті спадкодавця позивач, як спадкоємиця за законом, відповідно до ст.ст. 1217, 1261 ЦК України, набула право власності в цілому на вказане житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Мала Шкарівка по вул. 40-річчя Перемоги, 40, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що в 1976 році на виділеній земельній ділянці було збудовано зазначений житловий будинок та господарські споруди, які відносились до робочого двору, головою якого був її чоловік [PERSON], а членом двору вона. У 2004 році [PERSON] помер та після його смерті вона, як спадкоємиця за законом, не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки на домоволодіння відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси [PERSON], котрий подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав про визнання сільською радою позовних вимог [PERSON] та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що в 1976 році на виділеній земельній ділянці площею 0,25 га було побудовано згаданий вище житловий будинок. Станом на 15.04.1991 року дворогосподарство відносилось до робочого двору, головою якого був [PERSON], котрий помер 10.10.2004 року, а членом двору його дружина [PERSON], з котрою вони зареєстрували шлюб 14.05.1972 року. Однак, за свого життя власник будинку не отримав правовстановлюючий документ на нього, що унеможливлює позивачці оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту та довідок Малошкарівської сільської ради Полонського району від 15.12.2015 року за вих. № 302. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відтак, після смерті спадкодавця позивачка, як спадкоємиця за законом, відповідно до ст.ст. 1217, 1261, 1270 ЦК України, набула право власності в цілому на вказане житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Новаки по вул. Зелена, 1, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що в 1950 році на виділеній земельній ділянці було збудовано зазначений житловий будинок та господарські споруди, які відносились до робочого двору, головою якого був [PERSON], з котрим вона одружилася у 1959 році. У 2011 році [PERSON] помер та після його смерті вона, як спадкоємиця за законом, не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки на домоволодіння відсутній належно оформлений правоустановчий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси [PERSON], котрий позов [PERSON] підтримав та поросив задовольнити із вказаних вище підстав. Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, подали суду заяви про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що в 1950 році на виділеній земельній ділянці було побудовано згаданий вище жилий будинок. Станом на 15.04.1991 року дворогосподарство відносилось до робочого двору, головою якого був [PERSON], котрий помер 25.03.2011 року, а членом двору його дружина [PERSON], з котрою вони зареєстрували шлюб 06.02.1959 року. Однак, за свого життя власник будинку не отримав правоустановчий документ на нього, що унеможливлює позивачці оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту та довідок виконавчого комітету Буртинської сільської ради Полонського району. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відтак, після смерті спадкодавця позивачка, як спадкоємиця за законом, відповідно до ст.ст.1217, 1261, 1270 ЦК України, набула право власності в цілому на вказане житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с. Онацьківці по вул. Шевченка, 52, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що в 1960 році на виділеній земельній ділянці площею 0,25 га було збудовано зазначений житловий будинок та господарські споруди, які відносились до колгоспного двору, головою якого був її батько [PERSON], котрий помер 17.10.2013 року, а членом двору її мати [PERSON], яка померла 14.06.2004 року. Після смерті батька вона у встановлений законодавством шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошовий вклад. Однак, вона не може оформити спадщину на житловий будинок, оскільки на домоволодіння відсутній належно оформлений правовстановлюючий документ, тому змушена звернутись з цього приводу до суду. Зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті батька можуть бути її брати [PERSON], [PERSON] та сестра [PERSON], але вони на прийняття спадщини не претендують. Сторони в судове засідання не з`явилися, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності, а треті особи та представник відповідача також вказали про визнання ними позову [PERSON] Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що в 1960 році на виділеній земельній ділянці площею 0,25 га було побудовано згаданий вище житловий будинок, а протягом 1960-1985 років також господарські будівлі. Станом на 15.04.1991 року дворогосподарство відносилось до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] (батько позивачки), а членом двору його дружина [PERSON] (мати позивачки), яка померла 14.06.2004 року. 17.10.2013 року [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на вказаний вище житловий будинок з господарським спорудами. [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та 19.02.2014 року Полонською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу за № 55754203, що стверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36667645 від 19.02.2014 року. Оскільки, за свого життя власник будинку не отримав правовстановлюючий документ на нього, тому позивачка немає можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту та довідок Полонської міської ради обєднаної територіальної громади від 08.12.2016 року за вих. №№ 439, 440. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та згідно положень ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відтак, після смерті спадкодавця позивачка, як спадкоємиця за законом, відповідно до ст.ст. 1217, 1261 ЦК України, набула право власності в цілому на вказане житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в селі Титьків по вул. Соборна, 73, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що 15.02.2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 73 по вулиці Соборній в селі Титьків Полонського району. [PERSON] звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері, однак не може оформити частину спадкового майна, а саме: житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. В судове засідання позивач не з`явилася, доручила представляти свої інтереси [PERSON], котра позов підтримала та просила такий задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити. Встановлено, що на виділеній земельній ділянці, площею 0,25 га було побудовано зазначений будинок з дозволу органу місцевого самоврядування з дотриманням санітарних та протипожежних норм, правил забудови і прийняті в експлуатацію, який станом на 15.04.1991 року відносився до колгоспного двору, головою якого була [PERSON], котра померла 15.02.2014 року, члени двору на час припинення існування колгоспного двору відсутні, відтак все майно належало померлій в цілому. За свого життя [PERSON] не отримала правовстановлюючий документ на вказане житло, що унеможливлює спадкоємиці оформити спадщину в нотаріальній конторі. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту, довідки старости сіл Новолабунь, Титьків, Троєщина, Юровщина. Після смерті спадкодавця, позивач як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України, набула право власності на житловий будинок з господарськими спорудами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в с. Москвитянівка по вул. Шевченка, 35, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказував, що 30 вересня 2017 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 35 по вулиці Шевченка в селі Москвитянівка Полонського району. Позивач успадкував належні для чоловіка земельні ділянки, проте не може оформити в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок та господарські споруди із-за відсутності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив такий задовольнити. Представник Грицівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що 30 вересня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №309380 від 03.10.2017 року (а.с.5), після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, позивач являється спадкоємцем за законом. Однак не може оформити спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Станом на 15.04.1991 року вказане будинковолодіння відносилось до колгоспного двору, головою якого був [PERSON], членом колгоспного двору була його дружина [PERSON], які являлись батьками чоловіка позивачки, що підтверджується довідкою старости сіл [PERSON] та Москвитянівка № 181 від 18.04.2018 року (а.с.9). Вказаний будинок та господарські споруди, побудовано в 1962 році на виділеній земельній ділянці площею 0,25 га з дозволу органу місцевого самоврядування з дотриманням санітарних та протипожежних норм, правил забудови і прийнятий в експлуатацію. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту (а.с.14-16), довідка старости сіл [PERSON] та Москвитянівка. Після смерті спадкодавця, позивач як спадкоємець за законом, відповідно до ст.ст.1261, 1268 ЦК України, набула право власності на вказане майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в с. Новаки по вул. Валі Котика, 18, Полонського району, Хмельницької області. В обґрунтування вимог вказувала, що 25 липня 2011 року помер її батько [PERSON]. Після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 18 по вулиці Валі Котика в селі Новаки Полонського району, проте позивач не може оформити в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок та господарські споруди із-за відсутності правовстановлюючих документів. В судове засідання позивач не зявилась, доручила свої інтереси представляти [PERSON], який подав заяву про слухання справи у його відсутності в якій позов підтримав та просив такий задовольнити. Представник Понінківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлено, що 25 липня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №169052 від 27.07.2011 року (а.с.4), після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, позивач являється спадкоємцем за законом, однак не може оформити спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Інших спадкоємців на майно померлого [PERSON] не має. Вказаний будинок та господарські споруди, побудовано в 1954 році на виділеній земельній ділянці площею 0,68 га з дозволу органу місцевого самоврядування з дотриманням санітарних та протипожежних норм, правил забудови і прийнятий в експлуатацію. Про належність будинку названій особі свідчать дані технічного паспорту (а.с.12-13), довідки старости (а.с.11). Після смерті спадкодавця, позивач як спадкоємець за законом, відповідно до ст.ст.1261, 1268 ЦК України, набула право власності на вказане майно.

Outcome: approved