Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Позов мотивувала тим, що 22 серпня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб в якому у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб між ними виявився невдалим, тому наразі вирішується питання про його розірвання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому, просить суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON] на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, до досягнення сином трьох років. Позивач в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених у позовній заяві. Суду пояснила, що вона тимчасово не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач ніякої матеріальної допомоги їй з дитиною не надає, хоча може це робити. Просила позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, вказав, що несе матеріальні витрати на дитину та дружину, проте ніяких доказів на підтвердження зазначеного у нього не має. Долучив до матеріалів справи податкову декларацію за 2016 рік, подану ФОП [PERSON] 02.02.2017 до податкового органу, а також звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску від 03.02.2017 і договір оренди нежитлового приміщення від 18.07.2015, на підтвердження доходів та витрат відповідача. Також [PERSON] в судовому засіданні вказав, що його приблизний дохід щомісяця становить 5 тисяч гривень. Факт перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною підтвердив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 22 серпня 2015 року перебувають у шлюбі (а.с. 4). У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: вул. Польова, 1, с. Мирівка Волочиського району Хмельницької області (а.с. 5-6). Сторони припинили сімейні відносини. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина і дружини не надає. Відповідач зареєстрований та здійснює діяльність як ФОП, від чого отримує дохід, що підтверджується податковою декларацією [PERSON] за 2016 рік, а також звітом про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску від 03.02.2017. Згідно з ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної\~допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на \~утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, враховуючи, що [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, не виповнилось трьох років, суд вважає, що [PERSON] має право на утримання, і вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню, також у частці заробітку (доходу) відповідача. При цьому суд вважає, що саме 1/6 частка від заробітку відповідача, буде достатньою на утримання дружини. У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial