Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини від померлого [INFO] [PERSON] в два місяці. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [INFO] помер [PERSON] За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все належне йому на день смерті майно заповів позивачу [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 8,8194 га., розташованої на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, кадастровий номер 6321483500:01:000:0048, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР №006200. Встановлений законом строк на прийняття спадщини позивач пропустила із-за своєї юридичної необізнаності про порядок оформлення спадщини, скрутного матеріального становища та сімейних обставин. Коли звернулась з заявою до Великобурлуцької державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, тобто після шести місяців з дня смерті [PERSON], їй в цьому питанні було відмовлено. В зв'язку з чим, вона звернулась до суду і просить захистити її право. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що на протязі десяти років вона проживала з [PERSON], вели спільне господарство. 06 жовтня 2004 року [PERSON] склав на її ім'я заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповів їй. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходиться на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, проте строк на прийняття спадщини пропустила, оскільки була необізнана в порядку оформлення спадщини. Крім того, має на своєму утриманні доньку інваліда дитинства та знаходиться в скрутному матеріальному стані. За таких обставин позивач просила позов задовольнити. Представник Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не з'явився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином (а.с.22), на адресу суду сільський голова направив листа, в якому вказав, що сільська рада не заперечує проти даного позову. Просять розглядати справу без їх участі (а.с.24). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] у віці 77 років помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 26 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 14 (а.с.10). 06 жовтня 2004 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 165, згідно якого все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON] (а.с.13). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 8,8194 га., що розташована на території Міловської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, кадастровий номер 6321483500:01:000:0048, і це підтверджено копією державного акту серії ХР № 006200 (а.с.12). Померлий [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS], проживав один (а.с.11). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 24 травня 2008 року. [PERSON] звернулась з заявою до нотаріальної контори 06 листопада 2013 року, про що свідчить постанова державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 1140/02-31 від 06 листопада 2013 року (а.с.09). В судовому засіданні встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала положень діючого законодавства, що регулюють порядок оформлення спадщини, а особи, до яких вона зверталась за роз'ясненнями щодо питань оформлення спадщини, надали їй неправильну консультацію. Крім того, вважала, що для прийняття спадщини достатньо наявності в неї заповіту. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач має на своєму утриманні доньку інваліда дитинства, що разом із скрутним матеріальним становищем суд відносить причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до поважних. Враховуючи обставини справи, суд визнає причину пропуску поважною і дійшов висновку про можливість задовольнити позовну вимогу, визнавши додатковий строк у 60 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved