Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що Золотоніське обєднане Управління ПФУ не може зарахувати до її трудового стажу весь період її трудової діяльності, оскільки у її трудовій книжці відсутня печатка організації, яка заповнювала трудову книжку. На даний час внести зміни до трудової книжки заявник не має можливості, оскільки організація, яка не поставила печатку, припинила своє існування, а трудових архів не зберігся. Крім цього, заявник зазначає, що вона являється внутрішньо переміщеною особою з м. Шахтарськ Донецької області, де працювала досить тривалий час. На даний час підтвердити свій трудовий стаж заявниця не може, так як м. Шахтарськ Донецької області знаходиться на непідконтрольній території України. Іншим чином, крім звернення до суду, вона не має можливості встановити даний факт. Встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення їй пенсії. В судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] на задоволенні заяви наполягали в повному обсязі. Представник Золотоніського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Паспорт громадянина України серії ВВ 782429 виданий на імя «Шевченко Тетяна Тихонівна» [INFO]. Місце народження смт. Стіжківське м. Шахтарська Донецької області. Трудова книжка АТ-І №8589783 видана 22.09.1977 р. на «[PERSON] («Яланская») [PERSON]» [INFO]. На титульній стороні трудової книжки зазначено, що «прізвище змінено на [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб І-ЛЮ №383436 від 30.12.1978 р. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №960027 [PERSON] народилася 14.06.1959 р. З довідки від 09.08.21017 р. №09-62/88 відділу запису актів цивільного стану Кормянського райвиконкому Гомельської області Республіки Білорусь встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 30.12.1978 р. укладали шлюб і дружині було присвоєно прізвище [PERSON]. Шлюб між ними було розірвано 17.11.1987 р. Згідно довідки від 22.06.2017 р. № 283 заявник [PERSON] перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа. Зареєстрована вона [ADDRESS]. Фактичне місце проживання вул. Хмельницького,18 с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області. Згідно довідки Кормянського районного споживчого товариства від 18.03.2014 р. №205 підтверджено, що [PERSON], з 22.05.1978 р. по 17.12.1980 р. працювала в Кормянському РАЙСТ. Довідкою ТВО Військового комісара Золотоніського РВК від 22.06.2017 р. № 102 підтверджено, що [PERSON], з 05.02.1987 р. по 16.07.1988 р. проходила службу в Збройних силах. Довідкою від 21.08.2017 р. № 1.2-61/258 підтверджено, що [PERSON], з 23.08.1984 р. по 01.04.1985 р. працювала ХВО котельнею на птахофабриці «СОЖ». З листа УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області від липня 2017 р. №21/1- вбачається, що УДСО при ГУ МВС України в Донецькій області в теперішній час позбавлено доступу до первинної документації, а тому надати документально підтверджену довідку про час роботи [PERSON] в даній установі до відновлення контролю з боку органів державної влади України в м. Донецьку неможливо. Місця роботи заявниці, що підтверджені довідками, співпадають із записами зробленими у трудовій книжці АТ-І №8589783. Отже, суд вважає, що трудова книжка АТ-І №8589783 дата заповнення 22.09.1977 р. видана на імя ([PERSON]) [PERSON] [INFO] належить заявниці [PERSON] [INFO].

Outcome: approved