Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що з 06 листопада 2009 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки періодично та не в повному обсязі, тому просила стягувати з нього аліменти на її утримання в розмірі 1\~000 гривень щомісячно, оскільки вважала, що за своїм матеріальним становищем він має можливість надавати таку матеріальну допомогу та стягувати її з 1 квітня 2015 року. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала частково, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 800 гривень щомісячно і вважала, що він в змозі надавати таку допомогу на її утримання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з*явився. В письмовій заяві просив провести судовий розгляд справи без його участі. В письмовому запереченні позов визнав частково, з урахуванням його матеріального становища просив стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 25% від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з даним позовом, оскільки він в теперішній час не працює, не має доходів, перебуває на утриманні батьків і він весь час надсилав позивачці кошти на утримання дитини. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2009 року, який за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року був розірваний, що підтверджується його копією ( ар.с.6). Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] ( а.с.5). В теперішній час сторони однією сім*єю не проживають, неповнолітня дочка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, відповідач надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не систематично, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2015 року і до повноліття дитини. Позивачка не надала суду відповідних доказів, що [PERSON] в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в більшому розмірі і що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача , але не могла їх одержати у зв*язку з його ухиленням від їх сплати, тому їй необхідно відмовити в останній частині позову про стягнення аліментів в більшому розмірі та стягнення їх з 01 квітня 2015 року, за його необгрунтованістю. Визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача фактично відповідає і інтересам позивачки, оскільки у зв*язку з більшим розміром прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років та рівнем інфляції з цих підстав у неї не буде потреби повторно звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в більшому розмірі. В зв*язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави необхідно стягнути 487 гривень 20 копійок судового збору.

Outcome: approved