Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2008 року, актовий запис № 28 від 05 серпня 2008 року. Від спільного проживання з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. З квітня 2014 року відповідач не виконує свої обов'язки по утриманню дитини до досягнення повноліття, не цікавиться життям дочки, матеріальної допомоги не надає. Їй відомо, що відповідач працює на підприємстві «Еліт-Сервіс» в м.Херсоні, що розташоване по вулиці Карла Маркса,99. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на малолітню дитину в розмірі ? часини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Під час попереднього судового засідання 16 липня 2014 року до участі в справі було залучено третю особу на стороні відповідача - [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона підтримує позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду що згоден виплачувати аліменти в мінімальному розмірі, передбаченому законодавством, так як він не працює, заробітну плату не одержує, має дохід від ремонту комп'ютерної техніки. Проти стягнення аліментів за минулий час заперечував, так як від сплати аліментів на дитину він не ухилявся, а навпаки до квітня 2014 року сплачував аліменти добровільно. В зв'язку з хворобою та лікуванням другої дитини від другого шлюбу він не міг сплачувати аліменти на першу дитину, так як лікування потребувало значних коштів, утворились борги. Він неодноразово просив позивачку про те, що сплатить аліменти пізніше після сплати боргів та відновлення матеріального становища, але вона не зважала на те та подала до суду. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою (а.с.9-10); 29 квітня 2008 року Іванівський районний суд Херсонської області прийняв рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); 24 липня 2013 року відповідач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], який зареєстрував у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 24 липня 2013 року (а.с.24); відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] року народження (а.с.23); відповідно до виписки із медичної каркти стаціонарного хворого № 159377 КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» малолітня дитина [PERSON] у період з 29 квітня 2014 року по 05 травня 2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні для новонароджених з діагнозом «гемангіома спини», проводилося оперативне лікування (а.с.16); згідно довідки Іванівської селищної ради Херсонської області від 15 липня 2014 року відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON]та з дочкою [PERSON] (а.с.27); відповідач [PERSON] згідно копії трудової книжки та довідки Іванівської селищної ради Херсонської області не працює з 03 червня 2011 року, у користуванні та власності земельних ділянок не має (а.с.25,26). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері або батька і (або) в твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров'я дитини та відповідача, який є працездатним, не працює, не має у власності та в користуванні земельних ділянок, має на утриманні ще одну малолітню дитину та дружину, одержує мінливий дохід від роботи по ремонту комп'ютерної техніки і тому аліменти необхідно стягнути в мінімальному розмірі, встановленому ч. 2 ст. 182 СК України - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 25 червня 2014 року і до повноліття дитини. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Вимоги позивачки в частині стягнення аліментів за минулий час не підлягають задоволенню, так як позивачка не надала доказів того, що вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Навпаки, відповідач пояснив, що сплачував аліменти в добровільному порядку до квітня 2014 року, але в зв'язку з хворобою другої дитини, що підтверджується історією хвороби, лікування дитини потребувало значних коштів, виникли борги, він просив позивачку зачекати до відновлення матеріального стану для сплати аліментів. За таких обставин суд вважає, що відповідач не ухилявся від сплати аліментів, підстав для стягнення аліментів за минулий час немає. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення постановляється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Outcome: partial