Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який в даний час розірвано. Від шлюбу має повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається на 3 курсі денної форми навчання в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому просить, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше розміру мінімальної заробітної плати щомісячно до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заперечення, в якому зазначив, що відповідно до судового наказу від 04.10.2017 року сплачує аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], 2009 року народження, у розмірі 1/4 частини свого місячного доходу. Зазначив, що в разі задоволення позовних вимог [PERSON], з його доходу буде утримуватись 50 %, в результаті чого йому залишиться сума менша, ніж розмір мінімальної заробітної плати, що позбавить його можливості вести нормальний спосіб життя. Тому позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на навчання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини місячного доходу, однак вважає, що вказані аліменти повинні стягуватись на користь сина, а не його матері. Просив справу розглянути без його участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи і дослідивши докази суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З довідки № 34 від 05.09.2017 року виданої Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом денного відділення даного навчального закладу, навчається на контрактній основі з 01.09.2017 року. Строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З матеріалів справи також встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини місячного доходу. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи положення вказаної норми, позивачем не було доведено, що доходи відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд враховує те, що дитина навчається на контрактній основі, розмір доходів відповідача, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина. При цьому, суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо того, що аліменти мають стягуватись на користь повнолітнього сина, а не на користь його матері, оскільки законодавством, зокрема ч.3 ст.199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З урахуванням викладеного, виходячи із засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial