Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, зазначала, що вона у вересні 1992 року в м.Чернівці, де навчалась, познайомилася із відповідачем [PERSON], який на той час працював в м. Чернівці та вони почали зустрічатись. Вказує, що в подальшому вона переїхала проживати з відповідачем до будинку його батьків в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, вони мали намір створити сімю. Під час їх спільного проживання в середині лютого 1993 року відповідач написав в сільраді заяву на отримання земельної ділянки як майбутній молодій сім'ї та у березні місяці відповідач отримав рішення про надання земельної ділянки прощею близько 0,12 га. \~ \~ \~ \~Вказує, що на початку червня 1993 року відповідач поїхав на заробітки до Російської Федерації, а вона повернулась до будинку своїх батьків в Івано-Франківську область та стосунки між ними припинились. \~ \~ \~ \~В травні місяці 2017 року вона, зустрівшись з [PERSON], повідомила йому про те, що 30.10.1993 року у них народився син [PERSON], якого вона записала як [PERSON] та запропонувала відповідачу визнати себе батьком їх сина. Відповідач від даної пропозиції відмовився, пояснюючи це тим, що він немає часу піти до відділу РАЦСу, а також повідомив, що зараз у нього є інша сім'я. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказане, просила встановити, що [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], є батьком [PERSON], [INFO] \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, підтвердивши обставини, викладені в позові, просила задовольнити позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову, яка засвідчена віце-консулом Консульства України в Малазі (Іспанія) 26.07.2018 року. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами погодився. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони та третю особу на стороні позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання про те, що [PERSON] є його сином. З літа 1992 року син разом з позивачкою жили разом у них вдома близько року. Коли син привів [PERSON] до них, то сказав, що це його майбутня дружина, вони планують одружитися. Син з [PERSON] жили разом як сім»я в одній із кімнат будинку, спільно вирішували побутові питання. В подальшому син поїхав на заробітки, а позивачка до своїх батьків. Через декілька років він дізнався про [PERSON], якого народила позивачка. Вважає його своїм внуком, так як син говорив, що є батьком [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що її син [PERSON] та позивачка жили разом приблизно рік в цивільному шлюбі, без реєстрації. Синові в той час було 21 рік. Вони проживали в будинку, де вона живе з чоловіком, в окремій кімнаті, разом їздили в Чернівці. Вони допомагали їм по господарству, вдвох приносили продукти, позивачка як дружина, готувала їжу, робила інші хатні справи. Потім син поїхав на заробітки за кордон, в нього на даний час там інша сім»я, а позивачка також від них пішла. Їй не було відомо про вагітність позивачки. Про внука [PERSON] дізналася в минулому році. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії свідоцтва про народження, виданого 28.11.1993 року, 30.10.1993 року народився [PERSON], матірю якого є [PERSON], а батьком - [PERSON], що також підтверджується копією витягу про народження із зазначенням відомостей про батька №00019173416 від 07.12.2017 року, відповідно до якого відомості про батька записані відповідно до частини першої ст.135 СК України. З копії свідоцтва про народження серії І-НМ №298707 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-НМ №044230 [PERSON] та [PERSON] 14.10.1997 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище «Самокіщук». З копії свідоцтва про народження серії І-МИ №116352 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Відповідно до копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-МИ №250915 [PERSON], [INFO] 30.01.1998 року змінив прізвище на «Дущак», актовий запис №07. Зважаючи на правила дії законів у часі, враховуючи те, що [PERSON], щодо якого встановлюється батьківство, народився до 1 січня 2004 року, позов підлягає вирішенню у відповідності до норм, які діяли на час виникнення спірних правовідносин, а саме згідно Кодексу про шлюб та сім»ю України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. \~ \~ \~ \~В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. \~ \~ \~ \~В поданій до суду заяві відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав в позовному обсязі, зазначивши, що визнає себе батьком [PERSON], [INFO], як рідного сина. Суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, показаннями свідків [PERSON]та [PERSON], встановлено, що позивачка та відповідач спільно проживали в період 1992-1993 років як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу до народження [PERSON], спільно вирішували побутові питання. Тобто, зазначені докази достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Наведене свідчить про обґрунтованість позову, та наявність підстав для задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.53 КпШС України,

Outcome: approved