Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що її рідний брат [PERSON] проживає в [INFO]. \~ \~ \~ \~Їхня матір [PERSON] померла 28 травня 2012 р., батько [PERSON] помер 27 лютого 2018 р. Брат заявниці неодружений, тому після смерті батьків залишився проживати один. \~ \~ \~ \~В зв'язку з психічною хворобою [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. \~ \~ \~ \~В зв'язку з таким станом здоров'я її брата, останнім часом [PERSON] проживає разом з ним, повністю доглядає за ним, постійно допомагає йому. \~ \~ \~ \~Володимир являється інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію по інвалідності в Ізюмському ОУПФУ (в Борівському р-ні). \~ \~ \~ \~Так як рідний брат заявниці потребує постійного стороннього догляду, то заявниця змушена звільнитися з роботи і доглядати за ним. Їй відомо, що в зв'язку з таким захворюванням в разі догляду за братом вона зможе отримувати допомогу від Управління праці та соціального захисту населення. В Управлінні їй повідомили, що вона зможе таку допомогу отримувати тільки після визнання брата недієздатним. \~ \~ \~ \~[PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Борівської ЦРЛ Борівського р-ну Харківської обл. з 1993 р. з діагнозом (рос.мова) эпилепсия з частыми большими эпиприпадками. \~ \~ \~ \~Згідно даного діагнозу хворий потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити, пославшись на факти та норми права, викладені в заяві. \~ \~ \~ \~Представники Управління праці та соціального захисту населення в Борівському районі, Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Опікунської ради при Ізюмській сільській раді Борівського району Харківської області, Борівської центральної лікарні Борівського району Харківської області не заперечують проти задоволення заяви про встановлення опіки над [PERSON], про що надали відповідні заяви. З врахуванням відомостей про стан здоров'я [PERSON], суд вважає за недоцільну його явку в судове засідання. За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав. \~ \~ \~ \~ В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 28 травня 2012 р. (а.с.9). [PERSON] помер 27 лютого 2018 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 серпня 1994 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12). [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується копією довідки Ізюмської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.13). Згідно копії Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, на момент перевірки 23.07.2018 р. гр. [PERSON] проживає та зареєстрований за адресою: [INFO], є інвалідом ІІ групи загального захворювання, часто хворіє, постійно потребує стороннього догляду, який на даний час здійснює його сестра [PERSON], що зареєстрована в [INFO], але фактично проживає в [INFO] (а.с.14). Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 31.05.2018 р., [PERSON] визнано непрацездатним (а.с.15). Згідно копії довідки, [PERSON] стоїть на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1993 р. з діагнозом епілепсія з частими великими епіприпадками (а.с.16). \~ \~ \~ \~Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №699 від 18.09.2018 р., [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії; [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-53). \~ \~ \~ \~Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Заявник [PERSON] фактично проживає з [PERSON], здійснює постійний догляд за братом, що підтверджується копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї. Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, згідно ч.6\~ст. 300 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved