Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,42 га, розташовану в [ADDRESS], з яких земельна ділянка площею 0,25 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельна ділянка площею 0,17 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, передану відповідно до рішення 9 сесії 22 скликання Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 27 листопада 1996 року. За життя все своє майно батько заповів їй, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 13 червня 2009 року секретарем виконкому Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області зареєстрований в реєстрі за №163. На день смерті батька заповіт змінений чи скасований не був. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки вона пропустила, встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, оскільки про існування заповіту не знала. Крім того у встановленому законом порядку не була проведена первинна реєстрація домоволодіння та господарських, тому були відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Тому вона просить суд поновити їй строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після його смерті. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3), копією свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] (а.с.4), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6), копією рішення 9 сесії 22 скликання Паріївської сільської радм Іллінецького району Вінницької області (а.с.7,8), копією протоколу №13 сесії Паріївської сільської Ради народних депутатів Іллінецького району Вінницької області ЦУкраїнської РСР від 5 березня 1993 року (а.с.9,10), копією рішення №56 13 сесії 21 скликання Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 5 вересня 1999 року (а.с.11), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.12-14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved