Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Позов мотивований тим, що з 01 червня 2002 року до 19 листопада 2012 року вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 20 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини. Діти проживають разом із позивачем, потребують постійного догляду, нормального харчування, одягу, а також інших витрат, пов`язаних із забезпеченням нормального рівня життя. Відповідач офіційне не працевлаштований, але, за твердженням позивача, щомісячно отримує великий дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на дітей. Позивач також зазначає, що у власності відповідача наявні два автомобілі та чисельна кількість нерухомого майна: декілька квартир, тридцять одна земельна ділянка, а також він є членом житлово-будівельних кооперативів, сплачуючи пайові внески за придбання семи квартир. Зважаючи на значний неофіційний дохід, велику кількість нерухомого майна, вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин просила стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі на дітей: [PERSON] , [INFO] , - 4000,00 грн, [PERSON] , [INFO] , - 4000,00 грн, [PERSON] , [INFO] , - 6000,00 грн, з подальшою індексацією, починаючи стягнення з дня звернення до суду із цим позовом і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 листопада 2019 року було відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб. 23 грудня 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , де він зазначає, що бажає брати участь у вирішенні питань, пов`язаних з вихованням та утриманням дітей, піклуватися про стан їх здоров`я, забезпечувати належні умови для зростання, розвитку та медичного обслуговування. Однак не погоджується із визначеним позивачем розміром стягуваних аліментів, оскільки позивач, стверджуючи про проживання з нею усіх трьох дітей, не надала доказів щодо цього. Відповідач вказує, що хоч старший син [PERSON] зареєстрований з матір`ю, але фактично з 27 листопада 2018 року і до цього часу проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] та знаходиться цілком на його утриманні. Зазначає, що визначений позивачем розмір аліментів перевищує його середньомісячний дохід, який згідно довідки ОСББ «Пирогова 39» становить 10432,50 грн, а наявність у нього рухомого та нерухомого майна не свідчить про можливість сплачувати аліменти у визначеному [PERSON] розмірі. Окрім того також заперечує факт спільного проживання із позивачем без реєстрації шлюбу саме у визначений нею період. За таких обставин просив задовольнити частково позовні вимоги, стягнувши з нього на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] та доньку [PERSON] у твердій грошовій сумі по 2000,00 грн щомісячно до досягнення кожним із дітей повноліття. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2019 року постановлено здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін у даній цивільній справі в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] , її представник - адвокат Мишковська Т. М. позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підтримали з підстав, наведених у позовній заяві та просили позов задовольнити. При цьому не заперечували обставин проживання на даний час старшого сина [PERSON] , [INFO] , разом із батьком, вказували на відсутність спору щодо його утримання та не наполягали на стягненню аліментів на його утримання. Відповідач [PERSON] , його представник - адвокат Сидорчук Н. М. у судовому засіданні надали пояснення аналогічні поясненням, викладеним у відзиві. Вказували на постійне забезпечення батьком своїх дітей та проживання старшого сина з ним. Допитаний у судовому засіданні за участю представника Органу опіки та піклування Вінницької міської ради неповнолітній [PERSON] , [INFO] , пояснив, що проживає більше двох місяців разом із батьком у [ADDRESS] та знаходиться на його забезпеченні. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом установлено, що сторони у справі є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 вересня 2005 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 листопада 2008 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 квітня 2013 року (а.с. 6-8). З 20 листопада 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 листопада 2012 року (а.с.5) Позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за цією адресою зареєстровані діти. Вказана обставина визнається сторонами. Як встановлено в ході судового розгляду, що також підтверджено показаннями неповнолітнього [PERSON] , останній проживає разом із батьком по [ADDRESS] . Інші діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешкають спільно з матір`ю. Донька [PERSON] , [INFO] , має третю групу інвалідності з дитинства з 12 липня 2013 року, діагноз: фенілкетонурія, субкомпенсована форма, що підтверджується випискою з історії хвороби, наданою позивачем. Відповідач [PERSON] також зареєстрований за вищезазначеною адресою, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець; займає посаду голови правління ОСББ «Пирогова 39» та згідно довідки про доходи, виданої ОСББ «Пирогова 39» від 10 грудня 2019 року №5, його дохід за період з 01 червня 2019 року до 30 листопада 2019 року становить 62595,00 грн. За даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] останній є власником нерухомого майна: земельних ділянок: кадастровий номер 0510100000:03:059:0613, площею 0,0346 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0614, площею 0,0224 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0618, площею 0,0519 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0616, площею 0,0244 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0617, площею 0,0193 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0619, площею 0,021 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0615, площею 0,07 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0621, площею 0,0216 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0622, площею 0,0424 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0620, площею 0,0198 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0599, площею 0,052 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0597, площею 0,0272 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0598, площею 0,02 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0600, площею 0,0217 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0601, площею 0,0242 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0623, площею 0,0672 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0626, площею 0,0212 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0624, площею 0,0413 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0627, площею 0,0221 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0625, площею 0,052 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0602, площею 0,0424 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0603, площею 0,052 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0604, площею 0,0416 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0605, площею 0,052 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0606, площею 0,0256 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0610, площею 0,0519 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0612, площею 0,0238 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0611, площею 0,0235 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0607, площею 0,0235 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0608, площею 0,024 га; кадастровий номер 0510100000:03:059:0609, площею 0,0206 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження: [ADDRESS] ; кадастровий номер 6822489100:04:003:0020, площею 2,2521 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; квартири [ADDRESS] , загальною площею 60,2 кв.м.; квартири [ADDRESS] , загальною площею 59,7 кв.м.; приміщення офісу, загальною площею 428 кв.м., розташоване за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:01:002:0220, площею 0,152 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, місцезнаходження: с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; земельної ділянки з кадастровим номером 6822489100:01:002:0219, площею 0,137 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з місцезнаходженням: [ADDRESS] ; житлового будинку, загальною площею 47,7 кв. м по [ADDRESS] ; квартири [ADDRESS] , загальною площею 140,0 кв.м. Судом також установлено, що між Житлово-будівельним кооперативом «Місто-сад восьмий будівельний 4 Б» та [PERSON] був укладений договір №45/4 про сплату пайових внесків у зазначений кооператив від 14 листопада 2014 року, пайові внески за цим договором на будівництво квартири по [ADDRESS] сплачені відповідачем повністю; укладені також договори про сплату внесків між Житлово-будівельним кооперативом «Резиденція-2» та [PERSON] від 15 червня 2015 року № 2.05.1.003 та №2.05.1.004, пайові внески за цими договорами на будівництво квартир по [ADDRESS] сплачені відповідачем повністю; між Житлово-будівельним кооперативом «Резиденція-3» та [PERSON] укладені договори: договір про сплату внесків від 20 липня 2017 року №2.06.1.027 та договір переуступки права вимоги до договору про сплату пайових внесків від 13 січня 2017 року №2.06.1.019, пайові внески за цими договорами на будівництво квартир по [ADDRESS] сплачені відповідачем повністю. Відповідач має у власності два автомобілі (автомобіль марки «BMW» модель « [NUMBER] », 2014 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , та марки «OPEL» модель «VIVARO», 2016 року випуску, д.н.з. [NUMBER] ). Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину та його виконання. Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Прожитковий мінімум визначає мінімальний розмір матеріального забезпечення дитини як вартісна величина, достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»). Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Дітям: [PERSON] - 14 років, [PERSON] - 11 років, [PERSON] - 6 років. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом установлено, що між сторонами існує спір щодо утримання дітей, який підлягає вирішенню. Водночас, з огляду на те, що старший син [PERSON] проживає разом із відповідачем, знаходиться на його утриманні, суд вважає такі обставини істотними та такими, що впливають на право [PERSON] на отримання аліментів на його утримання. Стягнення аліментів на користь особи, з якою дитина не проживає, порушує майнові права та право неповнолітньої дитини на належне батьківське піклування. Отримання позивачем аліментів на утримання сина [PERSON] буде безпідставним та таким, що тягне за собою нецільове використання аліментів, що є неприпустимим. Враховуючи позицію позивача, яка не наполягала на стягненні на свою користь аліментів на сина [PERSON] , суд вважає доцільним відмовити у задоволенні позову в цій частині, зважаючи, що стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , суперечитиме самому змісту аліментних зобов`язань. Щодо стягнення аліментів на утримання інших дітей, то суд відмічає, що попри твердження відповідача про їх утримання, жодних доказів щодо цього матеріали справи не містять, а тому суд дійшов висновку, що право позивача в цій частині є порушеним та підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач, звертаючись до суду, просить визначити аліменти саме в твердій грошовій сумі, а тому цей спосіб стягнення аліментів суд бере до уваги. Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дітей до їх повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та однозначно має можливість надавати матеріальну допомогу, а діти потребують такої допомоги. Суд бере до уваги його рівень доходу, а також наявність у нього значної кількості майна, в тому числі нерухомого (квартир та земельних ділянок), зокрема, останніх, набутих ним на підставі договорів купівлі-продажу у 2019 році. При цьому, суд не бере до уваги твердження відповідача щодо розміру його заробітної плати, зважаючи на те, що як слідує з матеріалів справи позивач не тільки є головою правління ОСББ «Пирогова 39», а й фізичною особою-підприємцем, а також володіє значною кількістю нерухомого майна. Щодо його твердження про рівність батьків в утриманні своїх дітей та відсутність доказів про матеріальний стан позивача та її можливість утримувати дітей в такому ж розмір, то суд зважає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені ст.182 СК України. Наразі обставини на які посилається відповідач не є обставинами, які суд повинен врахувати при визначені розміру аліментів. Отже суд, визначаючись щодо розміру аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] , зважаючи на реальні і розумні потреби в їх матеріальному утриманні, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, в тому числі й проживання старшого сина [PERSON] з батьком, вважає справедливим для повного і гармонійного розвитку дітей встановлення аліментів в твердій грошовій сумі: на сина [PERSON] в розмірі 3000,00 грн, на доньку [PERSON] - 5000,00 грн, щомісячно до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів на доньку, суд врахував стан здоров`я дитини, особливі та постійні потреби, з урахуванням стану здоров`я дитини, для її щоденного утримання та можливість батька несення таких матеріальних витрат. При визначені розміру аліментів судом враховані всі обставини, передбачені ст.182 СК України, щодо яких сторонами надані належні та допустимі докази. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до ч.2 ст.184 СК України. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 18 листопада 2019 року. Суд також зауважує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України). Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В разі невиконання цього обов`язку в добровільному порядку особа має на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину (дітей) у разі наявності обставин, передбачених ст.185 СК України. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 768,40 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial