Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 17 листопада 2008 року помер чоловік позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями розташований в смт. Салькове вул. Пушкіна, 29, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого [PERSON] по закону та прийняла спадщину. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в смт. Салькове, вул. Пушкіна, 29, Гайворонського району, Кіровоградської належав [PERSON], який помер 17 листопада 2008 р. (а.с. 9). Зазначене підтверджується, копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.06.1974 року (а.с. 14-15) та копією архівної довідки КП «БМБТІ» № 576 від 7.12.2017 року (а.с. 23) проте право власності за [PERSON] зареєстровано не було. З копії технічного паспорта на житловий будинок № 29 по вул. Пушкіна в смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що загальна площа будинку становить 75 м.кв. (а.с. 18-22). З копії звіту про незалежну оцінку майна на житловий будинок № 29 по вул. Пушкіна в смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області, вбачається, що загальна вартість будинку становить 41033 грн. (а.с. 24-25). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 12). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Сальківської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області № 328 від 22.02.2018 року (а.с. 17). Крім позивача спадкоємцем за заповітом є син померлого [PERSON] відповідач по справі, який також мешкав з спадкодавцем. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Відповідач позовні вимоги визнав на спірний будинок не претендує. Судом встановлено, що покійний [PERSON] залишив заповіт від 04.06.2003 р., яким відповідачу заповів житловий будинок № 30 по вул. Пушкіна в смт. Салькове, Гайворонського району, Кіровоградської області (а.с. 13). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 17.11.2008 року [PERSON] відсутня. Постановою від 20 березня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 16). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved