Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання, посилаючись на те,\~ що з вони відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який\~ проживає разом з позивачкою та знаходиться\~ на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сім?ї не надає, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~ \~ Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності,\~ позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В\~ судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 03.06.2016 року по 02.08.2018 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який\~ знаходиться\~ на повному утриманні позивачки. Встановлені судом факти підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 02.08.2018 року про розірвання шлюбу в(а.с.8) та копією довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 21.06.2017 року (а.с.7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сім?ї не надає. Позивач займається доглядом малолітньої дитини і позбавлена можливості працевлаштуватися, іншого доходу, крім соціальних виплат не має, а їх розмір є не достатнім для прожиття її та дитини. \~ Відповідно\~до ч.2\~ст.\~84\~Сімейного кодексу\~України\~дружина,\~з якою\~проживає дитина,\~має право\~на утримання\~від чоловіка\~-\~батька дитини\~до досягнення\~дитиною трьох\~років,\~за умови,\~що останній\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до переконання, що, оскільки відповідач сім?ю не забезпечує, позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, має на утриманні малолітню дитину, а тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути\~ судовий\~ збір, оскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved