Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 10 червня 1987 року на ім'я «[PERSON]», вказуючи на те, що в даній трудовій книжці допущена помилка в написанні прізвища заявниці на російській мові, а саме: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 10 червня 1987 року на ім'я «[PERSON]». Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Ічнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до положень п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] (дошлюбне прізвище на російській мові [PERSON]) народилася [INFO] в с. Саханське Ширяївського району Одеської області та її батьками вказані «[PERSON] и [PERSON]» (а.с.6). 30 березня 2001 року [PERSON] зареєструвала шлюб, у зв'язку з чим її дошлюбне прізвище було змінене з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). З 1987 року заявниця розпочала трудову діяльність, у зв'язку з чим 10 червня 1987 року була виписана трудова книжкасерії [NUMBER] на ім'я «[PERSON]» (а.с.4,14). Але у вищевказаній трудовій книжці була допущена помилка у записі прізвища заявниці на російській мові, а саме: замість прізвища «[PERSON]» помилково записано прізвище «[PERSON]», що перешкоджає [PERSON] у подальшому здійснювати своє право на отримання пенсії, оскільки ставить під сумнів факт належності останній трудової книжки. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. Встановлення факту належності трудової книжки заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, а іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності останній трудової книжки серії [NUMBER], заповненої 10 червня 1987 року на ім'я «[PERSON]», так як в судовому засіданні з достовірністю на підставі зібраних доказів доведено, що у вищевказаній трудовій книжці допущена помилка при записі прізвища заявниці та дана трудова книжка належить останній.

Outcome: approved