Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.1989 року між сторонами був укладений шлюб, за час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем було набуто спільне майно, а саме: 2/3 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельна ділянка, площею 0,0600 га, що розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер кадастровий номер 3222782600:05:033:0057; об'єкт незавершеного будівництва - житлова однокімнатна квартира, будівельний номер 309, загальної площі 35,45 кв. м, за адресою: [ADDRESS]; автомобіль «Lacetti», 2005 року випуску, державний номер [NUMBER]; мотоцикл GEON DAYTONA, 2013 року випуску. Оскільки з літа 2013 року подружжя проживає окремо, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння з приводу користування та розпорядження спільним майном, самостійно сторони не змогли дійти згоди щодо користування спірним майном, тому [PERSON] була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов. Також в обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], яка є інвалідом 2-ої групи з дитинства та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, відповідач участі в утриманні дітей не бере, аліменти на їх користь не сплачує, а тому просила визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право власності на 2/3 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], 2/3 об'єкту незавершеного будівництва - однокімнатної житлової квартири, будівельний №309, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району, Київської області, кадастровий номер 3222782600:05:033:0057; а за [PERSON] 1/3 об'єкту незавершеного будівництва житлова квартира, будівельний номер 309, однокімнатна, загальна площа 35,45 кв. м, за адресою: [ADDRESS], автомобіль «Lacetti», д.н.з. [NUMBER], мотоцикл GEON DAYTONA, 2013 року випуску, стягнути з [PERSON] на свою користь грошову компенсацію в розмірі 13104,00 грн. [PERSON] в судовому засіданні подала заяву про визнання вартості автомобіля та мотоцикла в сумі зазначеній відповідачем, а саме: автомобіль «Лацетті», д.н.з. [NUMBER] - 30750,00 грн, мотоцикл, 2013 року випуску - 30750,00 грн. Відповідач проти позовних вимог заперечував та просив виділити у власність позивачу: 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], 1/2 земельної ділянки площею 0,0600, яка розташована на території Колощинської сільської ради, Макарівського району, Київська область, мотоцикл GEON DAYTONA, 2013 року випуску, відповідачу виділити у власність 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], 1/2 земельної ділянки площею 0,0600, яка розташована на території Колощинської сільської ради, Макарівського району, Київська область, автомобіль «Lacetti», 2005 року випуску, державний номер [NUMBER] та пояснив, що протягом кількох місяців, автомобіль «Lacetti» використовується, як єдиний засіб отримання грошових коштів для забезпечення сім'ї. Вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між сторонами був укладений 05.09.1989 року (а.с.13). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], яка відповідно до довідки МСЕК серія 10 ААА №812585, є інвалідом 2 групи з дитинства (а.с.14) та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.16,17). Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.09.1999 року [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19). Згідно з довідкою форми №3, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.103). Відповідно до договору купівлі-продажу від 03.06.2006 року [PERSON] купив земельну ділянку, що розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222782600:05:033:0057 (а.с.20), що також підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 14.02.2008 року (а.с.21). Відповідно до інвестиційного договору №5139/309-Б2 від 18.07.2013 року, [PERSON] здійснив інвестування коштів в будівництво будинку, а саме в житлову квартиру за будівельним №309, по [ADDRESS] (а.с.62-68). Пунктом 4.2. інвестиційного договору, зазначено, що розмір загального інвестиційного внеску, що складає вартість об'єкта, становить 404130,00 грн. (а.с.63). Вказана сума, станом на 26.07.2013 року, виплачена, що підтверджується довідкою №1142/2607-13с (а.с.78). Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Lacetti», д.н.з. [NUMBER] є [PERSON], даний факт підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту від 17.05.2005 року №366/05 (а.с.93, 23-26). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 02.07.2013 року, [PERSON] є власником мотоцикла GEON DAYTONA, реєстраційний номер [NUMBER], 2013 року випуску (а.с.92). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2014 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.117). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України. Позивач у позовній заяві просить визнати за нею в порядку поділу майна подружжя право власності на наступне майно: 2/3 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], 2/3 об'єкту незавершеного будівництва - однокімнатної житлової квартири, будівельний №309, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], земельну ділянку, площею 0,0600 га, що розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району, Київської області, посилаючись на ч. 3 ст. 70 СК України. Однак, суд не може погодитися з даними позовними вимогами, оскільки частиною 3 ст. 70 СК України, передбачено умову, за якою частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена. А в судовому засіданні позивачем та її представником не доведено факт, що розмір аліментів, які отримують діти, недостатній для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування. Статтями 69, 70 СК України, передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.09.1999 року, квартира [ADDRESS], належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. Враховуючи положення ч.1 ст. 70 СК України, суд вважає за необхідне в порядку поділу майна визнати право власності на 1/3 частину спірної квартири за [PERSON] та на 1/3 частину спірної квартири за [PERSON] Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69, ч. З ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Пунктом 1.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 (із змінами і доповненнями), передбачено, що державній реєстрації підлягає право власності на закінчене будівництвом нерухоме майно, яке прийняте в експлуатацію у встановленому законодавством порядку. Отже, до прийняття об'єкта новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації право власності на цей об'єкт не виникає. Оскільки, на час розгляду справи у жодної із сторін не виникло право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться в Оболонському районі по [ADDRESS], а тому остання не є об'єктом поділу майна між подружжям. Відтак, позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. А тому щодо автомобіля «Lacetti», д.н.з. [NUMBER] та мотоцикла GEON DAYTONA, 2013 року випуску, суд вважає за необхідне зазначити наступне. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач працює таксистом на автомобілі «Lacetti» для забезпечення себе та своїх дітей, позивачка проти цього факту не заперечувала, а також враховуючи те, що [PERSON] визнала вартість автомобіля та мотоцикла, яку вказав відповідач, а саме: автомобіль «Lacetti», д.н.з. [NUMBER] - 30750,00 грн, мотоцикл, 2013 року випуску - 30750,00 грн, суд визнає за позивачем - [PERSON] право власності на мотоцикл, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], а за відповідачем - [PERSON] автомобіль «Lacetti», 2005 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. За час перебування у зареєстрованому шлюбу подружжям була придбана земельна ділянка площею 0,0600 га, що розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер 3222782600:05:033:0057. Враховуючи положення ч.1 ст. 70 СК України, суд вважає за необхідне в порядку поділу майна визнати право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки, за [PERSON] та на 1/2 частину спірної земельної ділянки за [PERSON] В судовому засіданні відповідач звертав увагу суду, що на земельній ділянці, площею 0,0600 га, яка розташована на території Колощинської сільської ради Макарівського району Київської області знаходиться об'єкт незавершеного будівництва, однак суд не приймає до уваги вказані посилання [PERSON], оскільки даний об'єкт не є предметом позовних вимог. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial