Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. [PERSON] вимоги позивачкою вмотивовано тим, з відповідачем [PERSON] проживала у цивільному шлюбі, який між ними припинено. За час проживання у шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Рішенням Хустського районного суду від 23.02.2005 року змінено розмір стягуваних аліментів. Присуджено до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в сумі 550 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. На даний час така сума аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, подорожчанням продуктів харчування, одягу та побутових послуг, які сплачує позивачка. Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Дитина росте, відповідно і зростають витрати на її утримання, фізичний розвиток. В позові позивачка зазначила, що місце роботи та відомості про доходи відповідача їй невідомі, проте відповідач молодого віку, є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців немає. тому має можливість заробляти та сплачувати кошти на утримання доньки в розмірі по 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка просила змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності. [PERSON] вимоги підтримує у повному обсязі, просить збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками про вручення судової повістки. Причини його неявки суду невідомі.У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у гцивільному шлюбі. За час спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON], 03.07.20015.12.2005 року народження, яка на даний час знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Хустського районного суду від 23.02.2005 року змінено розмір стягуваних аліментів. Присуджено до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в сумі 550 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. Позивачка ставить питання про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів, оскільки сума стягуваних аліментів є занадто малою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», у звязку із зростанням потреб на утримання дитини, враховуючи зміну матеріального становища позивачки та приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved