Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті дружина померлого [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? ч. житлового будинку з будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS], на ? ч. земельної ділянки площею в цілому 8,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, та на ? ч. земельної ділянки площею в цілому 8,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина, але прав своїх не оформила, т.я. сама померла [INFO] року. Позивач звернулася до Великоолександрівської державної нотаріальної контори з питанням оформленням спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Причиною пропуску строку стало те, що позивач знала, що її батько та мати в 1999 році склали заповіти на користь свого сина (брата позивача) [PERSON]. Відповідно позивач не знала про заповіт, який було складено її матір'ю 19 жовтня 2012 року, та згідно якого все належне їй майно мати заповіла [PERSON] та [PERSON] порівно. [PERSON] не прийняв спадщину, оскільки на день смерті батьків не проживав з ними та не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримав і суду пояснив, що дійсно в 1999 році батьки позивача все належне їм майно заповіли своєму синові [PERSON]. Батько позивача помер в 2004 році, мати в 2013 році. Позивачеві було невідомо, що в 2012 році її мати заповіла все належне їй майно порівну їм з братом. При зверненні до нотаріальної контори позивач довідалась, що її брат [PERSON] не звертався із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не заводилась. Просить задовольнити вимоги позову. [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду повідомлявся завчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача. Давидово-Брідська сільська рада Великоолександрівського району Херсонської області надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Заслухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали позову, суд приймає до уваги наступне. З матеріалів позову вбачається, що 23 липня 1999 року [PERSON] та [PERSON] склали заповіти на користь свого сина [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Заповітом від 19.10.2012 року, посвідченим секретарем Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] порівну. В судовому засіданні було проаналізовано лист завідувача Великоолександрівської державної нотаріальної контори, адресований позивачеві, згідно якого спадщину після смерті [PERSON] прийняла, так як постійно на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована за однією адресою з ним, його дружина [PERSON], але прав своїх не оформила, так як померла сама. Крім позивача спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавці - [PERSON], який також не прийняв спадщину, оскільки на день смерті батьків не проживав з ними та не звертався до держнотконтори з заявами про відмову або прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що її батьки за життя, а саме в 1999 році все належне їм майно заповіли її брату [PERSON]. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина ніким не прийнята. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved