Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявниця є матір'ю [PERSON], [INFO] та бабусею неповнолітнього онука [PERSON], [INFO]. Донька заявниці [PERSON] з 2012 року уходила з дому, не з'являлася місяцями, а з 2014 року зв'язок з нею взагалі припинився, на телефонні дзвінки не відповідає, до сина не з'являється, місця перебування її не відоме. В судовому засіданні заявниця заявлені вимогу підтримала та просила оголосити її доньку [PERSON] безвісно відсутньою. Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, по вказаній заяві заперечень не має. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що завниця має доньку [PERSON], [INFO] та онука [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого [PERSON] вказана матір'ю (а.с. 7, 8). З повідомлення Каховського РВ УМВС України в Херсонській області від 28.07.2015 року слідує, що заява заявниці про розшук [PERSON] була занесена в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 3116 (а.с. 4). Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що добре знає сім'ю заявниці, її донька [PERSON] залишила свого сина [PERSON] на свою матір, заявницю по справі, не піклується про сина, кілька років [PERSON] вона взагалі не бачила, де вона наразі їй не відомо. Опитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що останній раз бачила [PERSON] два роки тому назад, у будинку заявниці вона не проживає, речей її там не має, сином, який проживає на утриманні заявниці, не піклується. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Як встановлено ч. 1 ст. 234 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, розглядаються судовим порядком. Суд, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, серед інших, розглядає і справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, не має сумнівів щодо законності вимог [PERSON], оскільки місцезнаходження її доньки [PERSON] невідоме та відсутні відомості про її місце знаходження більше одного року, тому суд, вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутньою.

Outcome: approved