Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання малолітньої дитини: доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду та на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500, 00 грн. щомісячно,починаючи з дня подачі позову до суду та до моменту досягнення дитиною 3- річного віку. [PERSON] Юріївна у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, пояснивши суду що в теперішній час має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і знаходиться в декретній відпустці. У відкрите судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідно до протоколу судового засідання від 30.08.2016\~ року Черняхівського\~ районного суду Житомирської області відповідач [PERSON] пояснив, що позовні вимоги визнає частково, зокрема згоден сплачувати аліменти на утримання дитини а на утримання [PERSON] не визнає взагалі. (а.с.21-22). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки та вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 225433 від 24.09.2014 року (а.с. 2) . Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 20.07.2016 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою : [INFO]. Разом з нею проживають мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO]. (а.с. 3). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вище викладене, відповідачем порушені права малолітньої доньки на належне утримання до досягнення нею повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю. \~У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. При визначенні суми стягнення аліментів у частці від доходу суд, враховує потреби дитини вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідача. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також те, що утримувати свою дитину зобовязана також й мати. На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання дитини. Даний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини відповідного віку, оскільки сплату аліментів на утримання дитини саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно відповідач [PERSON] визнає повністю. При цьому позивачка [PERSON] просить також стягти аліменти на її особисте утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500, 00 грн. щомісячно,починаючи з дня подачі позову до суду та до моменту досягнення дитиною 3- річного віку,тобто до 14.09.2017 року, оскільки знаходиться у декретній відпустці та не має змоги працювати. Відповідно до вимог статті 84 частин 2 та 4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~Із встановлених у судовому засіданні обставин, що мають значення у справі, які містяться у матеріалах справи, а також із пояснень позивача вбачається, що на момент розгляду справи та ухвалення рішення суду їх дитина - [PERSON], [INFO] на цей час проживає з позивачкою [PERSON], тобто цивільною дружиною; позивачка не працює. \~Даних щодо умов, які б переконливо свідчили про не можливість надання допомоги [PERSON] стороною відповідача не надано та у судовому засіданні не встановлено. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру стягуваних аліментів на утримання позивачки [PERSON], до моменту досягнення дитиною 3- річного віку,тобто до 14.09.2017 року у сумі 500 грн., суд виходить з матеріального становища сторін у справі та і з того, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, а також враховує і те, що відповідач на даний час працевлаштований, що підтверджено поясненнями [PERSON] відповідно до протоколу судового засідання від 30.08.2016\~ року Черняхівського\~ районного суду Житомирської області. \~ \~ \~ \~ Задовольняючи позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, та на її особисте утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до моменту досягнення дитиною 3- річного віку суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. [PERSON] відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved