Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] обласної державної адміністрації, Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини. З позовної заяви вбачається, що 04.08.2015 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з ? частини квартири [ADDRESS] та сум недоотриманої пенсії. Вказана ? частка квартири належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 506, виданим Фондом державного майна України в м. Донецьку згідно з Розпорядженням від 19.01.1999 року № 506. Позивачка є спадкоємцем першої черги. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадини. Інших спадкоємців не має, спадщина ніким не прийнята. Після смерті батька, позивачка захворіла (кардіологічне захворювання) і тривалий час (на протязі шестимісячного строку після смерті батька та до сих пір) лікувалася. На час смерті батька на території м. Донецька вже велись активні бойові дії. З урахуванням активних бойових дій, які і досі ведуться в зоні АТО, виникають труднощі з можливістю своєчасно покинути непідконтрольну територію, повязані із загрозою життю та здоровю та подати заяву до нотаріальної контори в термін передбачений законодавством. У зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини незалежних від неї обставин, позивачка просить продовжити їй строк для прийняття спадщини шість місяців, тому що пропустила його з поважних причин. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] обласної державної адміністрації [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи його відсутність, та надав до суду письмові заперечення, відповідно до яких позовні вимоги, що відносяться до [PERSON] обласної державної адміністрації відсутні, та позов не може бути предявлений до облдержадміністрації. Представник Ворошиловської районної в м. Донецьку ради у судове засіданні не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про право власності на квартиру № 506 від. 19.01.1999 року, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку, [PERSON] та [PERSON] належить по ? частки квартири [ADDRESS]. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.03.2014 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] належить ? частка квартири [ADDRESS]. Відповідно до наданих документів, а саме копії свідоцтва про народження, копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копії свідоцтва про розірвання шлюбу, копії свідоцтва про одруження, вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 04.08.2015 року. Відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 09.06.2017 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у відкритті спадкової справи після померлого 04.08.2015 року [PERSON], у звязку з тим, що [PERSON] своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, не направляла відповідну заяву поштою до закінчення шестимісячного строку до нотаріальної контори та постійно не проживала із спадкодавцем. Відповідно до листа Державного нотаріуса Першої краматорської Державної нотаріальної контори [PERSON], згідно інформаційній довідці № 50469728зі спадкового реєстру від 03.01.2018 року в виробництві нотаріальної контори відсутня спадкова справа до майна померлого 04.08.2015 року - [PERSON]. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копій медичних довідок ДОКТМО від 22.12.2015 року, 02.03.2016 року, та висновку лікаря кардіодиспансеру, які містяться в матеріалах справи, [PERSON] має діагноз ішемічна хвороба серця, та перебувала на лікуванні. При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. Належним відповідачем у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а саме у даному випадку Ворошиловська районна в м. Донецьку рада. Також суд вважає за можливим визначити позивачу додатковий строк 3 місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, який є достатнім для прийняття спадщини.

Outcome: partial