Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа\~Петро-Іванівська\~сільська рада\~Дворічанського району\~Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого на підставі розпорядження Дворічанської райдержадміністрації від 18 грудня 1996 року № 474, їй належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Україна», розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах, але помилково її по-батькові у вказаному сертифікаті замість правильного « [PERSON] » записано як « [PERSON] ». 29 липня 2019 року вона звернувся до відділу у Дворічанському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області з заявою щодо помилки в написанні її по-батькові в сертифікаті серії [NUMBER] , але їй було відмовлено у виправленні помилки та рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання. Вважає, що вказану помилку в написанні її по-батькові в сертифікаті на право на земельну частку (пай) зробили особи, які на той час були відповідальні за видачу та оформлення вказаного документу. В зв`язку з цим, просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на земельну ділянку та отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку згідно з вказаним сертифікатом. Представник заявника [PERSON] адвокат Рябоконь В. А. в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку згідно з вказаним сертифікатом. Представник заінтересованої особи Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області Гончарук Н. П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог, викладених у заяві [PERSON] , просила розглянути справу за її відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] в м. Харкові, паспорт громадянина України виданий 28 листопада 2011 року. У свідоцтві про народження [NUMBER] від 10 квітня 1973 року батьками заявниці зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою) (а. с. 10-11, 13). Відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2009 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с. 4). 23 січня 2001 року було видано картку фізичної особи платника податків на ім`я [PERSON] (а. с. 12). Трудова книжка серії ЯЯ № [NUMBER] заповнена 21.07.2015 на ім`я [PERSON] (а. с. 5). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на\~підставі розпорядження\~Дворічанської райдержадміністрації\~ від\~18\~грудня 1996\~року №\~474 на ім`я [PERSON] (а. с. 8). Згідно з довідкою ПСП «Україна» № 81 від 28.08.2019 [PERSON] дійсно працювала в ПСП «Україна» Дворічанського району Харківської області в 1994 році (а. с. 7) В своїх роз`ясненнях на заяву [PERSON] щодо помилки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 29.07.2019 у написанні по-батькові власника земельної ділянки, відділ у Дворічанському районі Головного управління держгеокадастру у Харківській області повідомив, видача вищевказаного документа у 1997 році входило до повноважень Дворічанської районної державної адміністрації. Також зазначено, що вирішення питання вказаної помилки можливе лише у судовому порядку (а. с. 6). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна особа, а сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , належить [PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких\~обставин справи,\~суд вважає\~можливим встановити\~факт належностісертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , розміром 6,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий на\~підставі розпорядження\~Дворічанської районної\~державної адміністрації\~Харківської області\~від 18\~грудня 1996\~року №\~474 на ім`я [PERSON] [PERSON] і ухвалює рішення про задоволення її заяви. Встановлення даного юридичного факту надає заявнику право для отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку згідно з вказаним сертифікатом. На підставі викладеного,

Outcome: approved