overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 01.11.2014 року було укладено шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1187. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] дочку [PERSON] , [INFO] . За останній час спільного проживання відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. За час сумісного проживання в шлюбі у них не склалися нормальні сімейні стосунки, причиною чому явилася відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, відповідач її зневажає, принижує честь та гідність, зловживає алкоголем, вчиняє сварки, застосовує фізичне насильство. Внаслідок таких дій відповідача вона змушена була припинити спільне проживання. Малолітня дитина проживає разом з нею. Позивач подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі наявних для того підстав. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Сторони 01.11.2014 року уклали між собою шлюб, який було зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1187. Позивач стверджує, що фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав для збереження сім`ї. Сторони фактично не проживають разом, позивач стверджує, що примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю вважає недоцільними. Отже, шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам спільних малолітніх дітей, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 06.11.1982 року зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №46 від 06.11.1982 року. Від вказаного шлюбу вони мають повнолітніх дітей. На теперішній час шлюб носить формальний характер, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають власних інтересів, не залежать один від одного як в матеріальному, так і в моральному визначенні. Наміру поновлювати шлюбу не має. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер. Тривалий час вона та він проживають кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Спільне життя не склалося, а подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде суперечити особистим інтересам. Позивачка подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі наявних для того підстав. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Сторони 06.11.1982 року уклали між собою шлюб який зареєстрували у Вищетарасівській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №46. Позивачка стверджує, що фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав для збереження сім`ї. Сторони фактично тривалий час не проживають разом, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю вважає недоцільними. Отже, шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам спільної неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Судовий збір стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 07.08.1999 року укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис №35. Від проживання у шлюбі вони мають трьох спільних дітей, двоє з яких неповнолітні: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугували відсутність нормальних сімейних стосунків, порозуміння з багатьох побутових питань, що виникають у процесі повсякденного життя, відповідно зникла повага один до одного та взаємна підтримка. На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Ухвалою суду від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу. Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти позову. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. 07.08.1999 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №35, місце державної реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданого 07.08.1999 року. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтереса, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача 908 гривень сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 16.07.1988 року зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №8 від 16.07.1988 року. Від вказаного шлюбу вони мають повнолітніх дітей. На теперішній час вона з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають власних інтересів, не залежать один від одного як в матеріальному, так і в моральному визначенні. Наміру поновлювати шлюбу не має. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер. Тривалий час вона та він проживають кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Спільне життя не склалося, а подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде суперечити особистим інтересам. Позивачка подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі наявних для того підстав. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Сторони 16.07.1988 року уклали між собою шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №8. Позивачка стверджує, що фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав для збереження сім`ї. Сторони фактично тривалий час не проживають разом, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю вважає недоцільними. Отже, шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам спільної неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Судовий збір стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 20.12.2014 року укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №78. Спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугували відсутність між ними взаємопорозуміння, подальше життя і збереження шлюбу вважає неможливим. На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Ухвалою суду від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу повністю. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. 20.12.2014 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №78, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 20.12.2014 року. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтереса, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача 908 гривень сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 23.09.2014 року укладено шлюб, який зареєстровано виконавчий комітет Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області. Від шлюбних стосунків вони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Причиною припинення шлюбних стосунків послугувало зловживання відповідачем спиртними напоями. Подальше збереження щлюбу вважає неможливим, оскільки вона втратили почуття любові, поваги та порозуміння один до одного. Ухвалою суду від 10.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу повністю. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. 23.09.2014 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №19, місце державної реєстрації: виконавчий комітет Зорянської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 07.07.2021 року. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтереса, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача 908 гривень сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 25.02.2012 року укладено шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №72. Від вказаного шлюбу вони мають малолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею. Шлюбні стосунки вони припинили з жовтня 2017 року, спільне господарство не ведуть. Причиною тому стали обставини, що відповідач на протязі тривалого часу не піклувався сім`єю, не створював та не підтримував сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення родини, матеріально не забезпечував сім`ю. Таке ставлення відповідача призвело до розладу в сім`ї, припинення шлюбних стосунків. Кожен з них на протязі тривалого часу проживають окремо один від одного, мають протилежно діаметральні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних проблем, на її переконання не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, нездатний піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, взаємодопомоги. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер. Тривалий час вона та він проживають кожен своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Спільне життя не склалося, а подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде суперечити особистим інтересам. Позивач подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Сторони 25.02.2012 року уклали між собою шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №72. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 28.11.2008 року укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Мають спільних дітей, неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який проживає разом із нею. Протягом сумісного життя між ними все частіше виникали непорозуміння, що спричиняло повсякденні сварки, навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, що призвело до бажання розлучитися. У березні 2019 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство та спільне проживання. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки факт її існування має лише формальний характер, тривалий час вона та відповідач живуть кожен окремо своїм особистим життям. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Спільне життя між ними не склалося, подальше сумісне життя і збереження шлюбу буде протирічити їхнім інтересам та інтересам дитини. Позивач подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю та погоджується на ухвалення заочного рішення у разі наявних для того підстав. Відповідач [PERSON] був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників судового процесу в судовому засіданні, неявка яких не перешкоджає вирішенню даного питання та ухвалити заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Сторони 28.11.2008 року уклали між собою шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Позивач зазначає, що фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав для збереження сім`ї. Сторони тривалий час не проживають разом, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам спільної неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Судовий збір розподілити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved