Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про визначення місця проживання дитини треті особи: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Після розпаду родини, син залишився проживати разом з нею. У липні 2014 року відповідач забрав сина без її відома до себе. У вересня 2014 року відповідач знову забрав сина та поїхав в м. Донецьк, де мешкав певний час, чинив їй перешкоди у спілкуванні з дитиною, не відповідач на телефонні дзвінки. Вважає, що відповідач застосовує до сина міри психологічного впливу, налаштовує дитину проти неї. В її нинішній родині панує атмосфера любові, дружби та взаєморозуміння, вона добре відноситься до свого сина та бажає, щоб він мешкав разом з нею. Вона має задовільні побутові умови, сталий заробіток, що дозволяє створити всі необхідні умови для виховання, фізичного та духовного розвитку сина. Свої батьківські обов'язки по відношенню до сина вона виконую належним чином, характеризується позитивно, на обліку в медичних закладах не перебуває. На підставі вищевикладеного, позивач просить визначити місце проживання дитини за її місцем мешкання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням про розгляд справи без її участі, просила про задоволення позову. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, про що подав письмову заяву. Представник третьої особи Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Коробович Н.І., діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі. Від представника Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Бартош Н.О. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та надано суду витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини, відповідно до якого враховуючи інтереси дитини, комісія вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З'ясувавши думку сторін щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 09 квітня 2004 року актовий запис №208, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька. Згідно витягу із протоколу комісії х питань захисту прав дитини від 12.11.2014 року №21, після того, як [PERSON] та [PERSON] розійшлись, дитина залишилась мешкати разом з матір'ю. На теперішній час [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] в квартирі [PERSON], з яким перебуває у цивільному шлюбі. Квартира належить [PERSON] на підставі договору дарування. [PERSON] має доньку від попереднього шлюбу. В квартирі, де мешкає родина, маються відповідні умови для проживання та розвитку дітей. [PERSON] працює ПП «Еллінг» збиральником виробів з ПВХ, має стабільний прибуток, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно. [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Виняткових обставин, при яких малолітня дитина може бути розлучена з матір'ю, не виявлено. На підставі викладеного комісія вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Частина 8 статті 7 Сімейного Кодексу України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до вимог ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитини, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Приймаючи рішення по справі, судом враховано, що позивач [PERSON] за місцем роботи і проживання характеризується з позитивного боку, забезпечена роботою та житлом, де відповідно до акту обстеження створенні всі умови для проживання дитини, виняткових обставин, які б перешкоджали проживанню дитини з матір'ю не встановлено. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи вищевикладені норми права, висновок комісії з питань захисту прав дитини Іллічівськом районної адміністрації Маріупольської міської ради, суд вважає можливим визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON] за адресою [ADDRESS], внаслідок чого задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved