Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON], місце проживання дітей визначити з нею. Свої вимоги мотивувала тим, що вона 28.04.2001 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, про що 28.04.2001 року складено відповідний актовий запис № 79. Від сумісного шлюбу у них народилися діти: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею. Шлюб видався невдалим. Подружнє життя не склалося. Чоловік покинув її з дітьми та створив собі іншу родину. По цих причинах їх сімейні відносини припинилися близько шести років назад і тому шлюб фактично розпався. Відновлення сім'ї, а так само примирення подружжя неможливе, а тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав що зазначені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачкою не заперечував та пояснив, що шлюбні відносини фактично припинилися в кінці 2010 року та з цього часу він із позивачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що можливість поновити нормальні сімейні стосунки давно втрачена та бажання їх поновлювати у нього відсутні. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача,\~ вивчивши представлені докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 28 квітня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №79, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І ОЛ №015928, яке видане 28 квітня 2001 року. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №061995, яке видане 12 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №077249, яке видане 09 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. Сторони шлюбних відносин не підтримують з кінця 2010 року, з цього часу спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх малолітньої дитини сина [PERSON] з позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дітей. Що стосується визначення місця проживання неповнолітньої дочки сторін [PERSON], [INFO], то суд вважає, що відсутні підстави для встановлення судом її місця проживання, оскільки відповідно до ст..160 СК України з ким із батьків їй проживати повинна вирішувати саме остання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved