Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке, зокрема, складається з домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] В установлений законом термін не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки одразу ж після смерті батька захворіла на тяжку хворобу та була прикута до ліжка, не мала можливості вільно пересуватися внаслідок чого не мала можливості скористатися своїм правом для подання заяви про прийняття спадщини. В теперішній час бажає переоформити спадкове майно на своє ім'я, та при звернені до нотаріальної контори, їй було вказано, що нею пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що після смерті батька в період з 03 лютого 2014 року по 01 серпня 2014 року тяжко хворіла, внаслідок паралічу була прикута до ліжка та не мала можливості вільно пересуватися, тривалий час стаціонарно лікувалася у Генічеській ЦРЛ і Херсонській обласній лікарні, в червні 2014 року була прооперована, через що не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. В кінці липня 2014 року, одразу ж після видужання, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка повідомила що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і їй необхідно звернутися до суду з позовом. Наполягає на задоволенні поданого позову. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала з підстав вказаних у позові, також наполягає на їх задоволенні. Відповідач, [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав, заперечував проти задоволення позову. Свої заперечення обґрунтував тим, що дійсно після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з двох житлових будинків, один з яких повинен був перейти позивачці а інший йому з [PERSON] Вважає, що причина пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини вказана [PERSON] є неповажною, оскільки у неї було достатньо часу для подачі заяви, у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги [PERSON] також не визнав. Вказує, що причина пропуску строку не є поважною. Оскільки позивач хворіла не постійно та мала можливість у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється племінницею позивача. Їй відомо, що [PERSON] дійсно в період з лютого 2014 року по липень 2014 року тяжко хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній клінічній лікарні перенесла оперативне втручання та не мала можливості вільно пересуватися внаслідок чого пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона не мала наміру відмовлятися від спадщини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється двоюрідною сестрою позивачки, та їй відомо, що [PERSON] з лютого 2014 року по червень 2014 року хворіла та перебувала на лікування в м. Херсон, де перенесла операційне втручання. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що являється дружиною відповідача [PERSON] та їй відомо, що [PERSON] дійсно хворіла в період з лютого 2014 року по липень 2014 року, однак характер перебіг її захворювання не був тяжким, та позивач періодично виходила на роботу та мала можливість у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, судом установлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] оскільки спадкодавець заповіт за життя не складав. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного приз віща №00014129980 від 08.07.2014 року [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] та відповідно являється спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцями першої черги за законом також є відповідачі - діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і закінчується 24.06.2014 року. З матеріалів спадкової справи, яка відкрита Генічеською державною нотаріальною конторою Херсонської області, вбачається, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулися відповідачі. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох умов: у спадкоємця були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини визнані судом поважними. Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, зокрема листків непрацездатності позивач у періоди з 11.02.2014 по 14.02.2014, з 15.02.2014 по 19.02.2014, з 20.02.2014 по 28.02.2014, з 05.03.2014 по 21.03.2014, з 09.06.2014 по 16.06.2014, з 17.06.2014 по 26.06.2014, з 28.06.2014 по 04.07.2014, з 05.07.2014 по 11.07.2014, з 12.07.2014 по 21.07.2014, з 22.07.2014 по 23.07.2014, з 24.07.2014 по 05.08.2014 року перебувала на лікуванні в тому числі й стаціонарному спочатку в Генічеській ЦРЛ а пізніше - з 16.06.2014 по 25.06.2014 року в м. Херсон в обласній лікарні і в цей період було здійснено операцію. Як показали допитані в судовому засіданні свідки, позивачка, дійсно в період з лютого 2014 року по серпень 2014 року хворіла, в тому числі перебувала на стаціонарному лікуванні з оперативним втручанням в м. Херсон. На момент закінчення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач тяжко хворіла. Таким чином суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Посилання позивача про перебування на лікуванні, як підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК. З медичних документів позивача, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона має стійке захворювання, у строк, встановлений законом для прийняття спадщини, перебувала на лікуванні. Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заперечення відповідачів повністю спростовуються доказами позивачки.

Outcome: approved