Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподіл спільно нажитого майна подружжя, а саме - квартири [ADDRESS] та автомобіля AUDI А6 1998 р.в., д.н.з. [NUMBER]. До початку судового розгляду змінила позовні вимоги і просила виключити з позову питання про стягнення аліментів, розділити між сторонами лише квартиру і автомобіль і розірвати шлюб. Свої доводи обгрунтовує наступним : 11.08.2001 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.10.2006 року. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу на спільні кошти ними була куплена квартира [ADDRESS], яка сторонами оцінена у 100000 гривень та автомобіль AUDI А6 р.в., д.н.з. [NUMBER]. Сімейне життя не склалось, а тому сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу. Також просить розділити квартиру між сторонами по ? частині кожному, та автомобіль, однак так як він є неподільною річчю, то просить визнати за відповідачем право власності на нього а за ? частину автомобіля стягнути з відповідача на її користь 35131 грн., які відповідач повинен їй сплатити на протязі трьох років. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на вимоги, зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти заявленого зміненого позову не заперечує, просить розірвати між сторонами по справі шлюб, та розділити спірну квартиру та автомобіль. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено : 11.08.2001 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 31.10.2006 року. В період спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу на спільні кошти ними була куплена квартира [ADDRESS], яка сторонами оцінена у 100000 гривень та автомобіль AUDI А61998 р.в., д.н.з. [NUMBER] вартість якого згідно висновку експертного товарознавчого дослідження становить 70262грн.89коп. Згідно вимог ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Автомобіль є неподільною річчю, знаходиться у користуванні відповідача, а тому суд вважає за доцільне залишити спірний автомобіль у власності [PERSON], стягнувши з нього на користь [PERSON] ? частину його вартості, а саме - 35 131 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до задоволених вимог. На підставі ст.ст. 328, 368 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70, 110, 112 СК України, Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року '' Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя'',

Outcome: approved