Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем - [PERSON], [INFO], актовий запис №5, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сумісне проживання з відповідачем виявилося невдалим. На протязі сумісного проживання, відповідач часто не погоджувався з її життєвими поглядами, між ними не було взаєморозуміння, тобто несумісність через характерів. Окрім цього, відповідач часто виявляв до неї неповагу, яка проявлялася в зневажливому ставленні. Звертає увагу, що від шлюбного життя у них є малолітні діти: син - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO] Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі іпросить їх шлюб розірвати (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їхній шлюб розірвати (а.с.19). Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.07.2011 р., шлюб між сторонами було укладено 29.07.2011 р., про що складено відповідний актовий запис за № 5. Шлюб було зареєстровано Великоглібовицькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №5. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Причинами розпаду сім'ї є постійні непорозуміння, відсутність довіри та спільних інтересів, несумісність характерів і зневажливе ставлення до неї, як до дружини. Окрім цього, як вбачається із заяв [PERSON], та [PERSON], останні не ведуть спільного подружнього життя з березня 2017 року, оскільки позивач знайшла іншого чоловіка, з яким у неї склалися теплі віднолсини і від якого - [INFO] народила дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved