Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що 19.11.1993 року померла її мати [PERSON] та 25.07.1994 року помер батько позивача [PERSON] До дня смерті батьки проживали в [INFO]. Даний житловий будинок станом на 15.04.1991 року відносився до групи колгоспних дворів, головою був батько [PERSON], членами дружина [PERSON], діти [PERSON], [PERSON] Тобто після смерті батьків залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини даного вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцем після смерті матері являється позивач по справі [PERSON]І.(дівоче прізвище [PERSON]). Вона вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлою, вступила в управління спадковим майном. Брат позивача [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача. Після смерті батька [PERSON] спадкоємцем щодо 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами являється також позивач [PERSON], оскільки остання фактично вступила в управління спадковим майном. Однак не може підтвердити родинний звязок в померлим, оскільки в її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька. Звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та не встановлено факту родинних відносин з померлим [PERSON] Тому [PERSON] змушена звернутись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул.Копачинського, 30, с.Верхівка, Тростянецького району Вінницької області, що належало померлим батькам позивача. Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, підтверджує, що померлий [PERSON] являється рідним батьком позивачки та не заперечує проти визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по вул.Копачинського, 30, с.Верхівка, Тростянецького району Вінницької області за [PERSON] та просить справу розглянути в його відсутності. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2\~ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами\~ст.197 ЦПК України.\~\~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ №265702, виданого 20.11.1993 року Верхівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області [PERSON] померла 19.11.1993 року(а.с.8). Родинний звязок позивача з померлою підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-АВ №001895 виданим 07.06.1969 року на імя [PERSON], [INFO], де в графі мати записана [PERSON](а.с.10). В подальшому позивач змінила прізвище на [PERSON] в звязку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №411839 від 20.10.1991 року(а.с.21). Відповіддю Тростянецького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області підтверджено, що 25.07.1994 року помер [PERSON], актовий запис про смерть від 26.07.1994 року(а.с.9). Крім того в даній відповіді зазначено, що державного реєстру шлюбу громадян [PERSON] та [PERSON] не виявлено. Довідкою №1621 від 15.03.2017 року виданою виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району підтверджено, що за життя [PERSON] був зареєстрований та проживав [INFO]. Його дружина [PERSON] померла раніше, 19.11.1993 року. Спадкоємцем до майна [PERSON] являється його дочка [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Також пістя смерті матері [PERSON]П являється її дочка [PERSON], яка також своєчасно прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном. [PERSON] проживала в одному будинку з померлими батьками [PERSON] та [PERSON] по вул.Копачинського, 30, с.Верхівка, вели спільне господарство з 1969 року по день смерті останніх та продовжує проживати в даному будинку(а.с.11). Довідкою №194 від 31.03.2017 року, виданою виконкомом Верхівської сільської ради Тростянецького району підтверджено, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], померлого 25 липня 1994 року(а.с.14). Також доказом родинного звязку померлого [PERSON] та [PERSON] Ю,І. як батька та дочки є оголошені в судовому засіданні свідчення свідка [PERSON], яка підтвердила що позивач являється дочкою померлого 25.07.1994 року [PERSON]Р.(а.с.22). Підпис засвідчено секретарем Верхівської сільської ради Тростянецького району [PERSON] 31.03.2017 року. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для реалізації її спадкових прав. Відповідно до п.1 п.6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] являється донькою [PERSON], який помер 25.07.1994 року, а встановлення даного факту має значення для реалізації її спадкових прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між даними особами як між донькою та батьком. Позивач вчасно прийняла спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном, доглядаючи, житловий будинок, присадибну ділянку. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР(ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 15.12.2016 року, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в с.Верхівка, вул.Копачинського, 30, Тростянецького району Вінницької області, частина якого являється спадковим майном, має наступні технічні характеристики: житловий будинок - літера А, загальною площею 91,2кв.м., житловою площею 58,5кв.м., допоміжною площею 32,7кв.м.(а.с.15-20). Відповідно до виписки з погосподарської книги станом на 1973 рік особовий рахунок 192, до складу членів домогосподарства в житловому будинку з погосподарськими спорудами в с.Верхівка, вул.Копачинського, 30, Тростянецького району Вінницької області входили [PERSON], [INFO], її син [PERSON], [INFO], помер 25.07.1994 року, його дружина [PERSON], померла 19.11.1993 року, онука [PERSON], [INFO](а.с.23). Відповідно до виписок з погосподарських книг за період з 1974 року по 1994 рік особовий рахунок 154, житловий будинок з погосподарськими спорудами в с.Верхівка, вул.Копачинського, 30, Тростянецького району Вінницької області станом на 15.04.1991 року відносився до групи колгоспних дворів, головою двору був [PERSON], [INFO], помер 25.07.1994 року, членами його дружина [PERSON], померла 19.11.1993 року, дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON]І.(а.с.24-26). Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти. Відповідно до п.п. а п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON]. [PERSON]. [PERSON] Ю,І. та [PERSON] відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, були наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме кожному з них належало по 1/4 частині житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в с.Верхівка, вул.Копачинського, 30, Тростянецького району Вінницької області. Відповіддю завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] підтверджено, що спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. З відповіді-відмови від 29.04.2017 року за №272/02-17, виданої завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори [PERSON] випливає, що позивач [PERSON] за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та відсутності підтвердження родинного звязку в померлим не має змоги оформити це через нотаріальну контору(а.с.13). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved