Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.10.2019 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю [PERSON] В. 20.11.2019 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. позов було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 13.12.2019 року ухвалою Уманського міськрайонного суду ( суддя Мазуренко Ю.В.) було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Відповідно до розпорядження\~за підписом\~керівника апарату\~Уманського міськрайонного\~суду від 16.04.2020 року (№ 68/20),\~було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду [PERSON] було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020 р. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.04.2020 року дану цивільну справу було передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. Позивач [PERSON] в позові посилається на те, що з відповідачем шлюб 10.02.1990 року у міському відділі ЗАГС міста Умань Черкаської області, актовий запис № 71. Основною причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Позивач вказувала, що сім`я фактично розпалася, тому подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливі. На цій підставі позивач звернулася до суду та просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась. Однак на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання,- в судове засідання не з`явився. Одночасно, на адресу суду він подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність. Також в заяві відповідач вказав, що позов він визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 10.02.1990 року між сторонами було зареєстровано шлюб у міському відділі ЗАГС міста Умань Черкаської області, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.02.1990 року. На даний час їх сім`я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач позов визнав, про що на адресу суду подав відповідну заяву. Згідно з положеннями п.4 ст. ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved