Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], від якого сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Не зважаючи на те, що шлюб між сторонами не розірвано, відповідач проживає окремо від дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з 15 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення, в останнє судове засідання не з'явилася, до суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання за повторним викликом не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов суду не подав. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Судовий виклик вручений [PERSON] належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду, про що суд 02 серпня 2018 року виніс відповідну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, про що зазначено у протоколі судового засідання. Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Зазначений факт не був спростований відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], матір'ю якої являється позивачка, а батьком - відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Жодних заперечень проти вказаного факту відповідач суду не подав. З пояснень позивачки встановлено, що сторони спільно не проживають з 09 травня 2018 року, батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Сам [PERSON] жодних заперечень проти вказаного факту суду не надав. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою Клубівської сільської ради № 1457 від 16 липня 2018 року. Жодних заперечень проти вказаного факту відповідач суду не подав. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини та батька, який являється здоровим, працездатним, обставини, визначені ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у частці заробітку (доходу) з урахуванням думки позивачки, оскільки відповідач, будучи повідомленим про зміст позовних вимог, жодних заперечень суду не подав. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved