Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання, на період навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання тобто до 31 травня 2015 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач приходиться їй рідним батьком, а вона, незважаючи на повнолітній вік, продовжує навчатися в 11 класі загальноосвітньої школи №1 м.Іллічівська Одеської області, у звязку з чим вона не має змоги працювати та самостійно себе забезпечувати. Позивач потребує коштів для придбання канцелярських приладів, підручників, методичних посібників необхідних для навчання, їжу та одяг, проживає вона разом з матірю та перебуває на її утриманні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги дочці, яка продовжує навчання, тому позивач була вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом (а.с.2-3). В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] приходиться рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №089395, виданим 26 листопада 1996 року відділом РАГС м.Іллічівска Одеської області, актовий запис №525 (а.с.8). Позивач проживає з матірю [PERSON], та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки №304 від 16 грудня 2014 року [PERSON] навчається в 11-А класі загальноосвітньої школи №1 м.Іллічівська Одеської області (а.с.10). Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Таким чином, однією з основних умов виникнення у батька (батьків) обовязку утримувати повнолітню дитину, яка навчається, є наявність можливості надання такої допомоги. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що позивач [PERSON] продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved