Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власно- сті на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини. [INFO] поме батько [PERSON] , який за життя на випадок своєї смерті склав запові- дальне розпорядження, що посвідчене секретарем Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Кравець К.К., яким усе майно, що буде йому належать на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все на, що він за законом матиме право, запо вів їй. Після смерті батька відкрилась спадщина на житлові будинки з будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Правовстановлюючі документи на зазначені житлові будинки у спадкодавця бу- ли відсутні, так як за життя останній не встиг їх виготовити. Приватним нотаріусом за її заявою бу ло заведено спадкову справу за № 34/2020, однак при звернені до нотаріуса з заявою про прийнят- тя спадщини на будинки їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих докуме- нтів та не наданням доказів родинних відносин. Зазначені обставини стали причиною її звернення до суду з вказаним позовом, оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадку- вання зазначеного спадкового майна вона позбавлена можливості. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував, вважаючи їх обґрунтованими та законними. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюб- ного прізвища № [NUMBER] (а.с.24,11,12) вбачається, що позивач народилася [INFO] в с. Борисівка Татарбунарського району Одеської області, прізвище її батька на російській мові зазна- чено « [PERSON] »; Після реєстрації шлюбу їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». Заповітом від 01.12.2009 р. (копія на а.с.7) підтверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все майно, належне йому за законом на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, [PERSON] . Заповіт зареєст- рований у реєстрі за № 18. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.01.2020 р., [PERSON] помер [INFO] в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області (а.с.6). Як вбачається з довідок №№ 109-111, виданих виконкомом Борисівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області 07.05.2020 р. (а.с.8,9,10), згідно по господарського обліку спірні житлові будинки значиться за померлим [PERSON] .. З копій технічних паспортів на спірні житлові будинки вбачається генеральний план будинків, експлікація внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень житлових будинків та поверховий план (а.с.13-15,16-18). Вартість спірних житлових будинків складає 82376 грн. та 89625 грн., що вбачається із звіту про незалежну оціночну вартість ТОВ «Імперіал 777» від 04.05.2020 рр. (а.с.20-21, 22-23). Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість [PERSON] отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після [PERSON] (спадкова справа № 34/2020 від 19.02.2020 р.), який помер [INFO] з причини ненадання доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем та відсутність правовста- новлюючих документів на успадковане майно. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, а зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізич- ними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31. 03.1995 р. № 5, суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необ- хідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок смерті. За змістом ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для позивача юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможли- вим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог [PERSON] про встановле- ння факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтвер- джують позов, суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті батька, має законне право на визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, суд

Outcome: approved