Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та просила встановити факт прийняття спадщини [PERSON], що залишилась після смерті [PERSON], яка померла 25 січня 1997 року, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, оскільки на момент відкриття спадщини вона проживала з матірю, однак не була зареєстрована там, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], які є сусідами позивачки, підтвердили факт того, що остання постійно проживала за адресою: [INFO], здійснювала догляд за померлою [PERSON], спільно вели господарство, утримувала та утримує будинковолодіння, належне на праві власності померлій, розпоряджається всім іншим майном померлої. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження від 20.02.1958 року серії ІІІ-ЯР № 184354, Свідоцтвом про одруження від 04.01.1963 року серії VI-УР № 275996. Відповідач [PERSON] є онуком [PERSON] та сином позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження від 02.11.1960 року серії ІІІ-УР № 609045 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 24.07.2015 року № 00015624971. 25.01.1997 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 02.10.1997 року серії 1-АМ № 016547, залишивши заповіт від 23.01.1980 року, посвідчений державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 2-75, згідно якого належний їй цілий житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в м. Вінниці по вулиці Нагорній під номером шістдесят пятим, заповіла дочці [PERSON] (при цьому, 20 квітня 2012 року на заповіті зроблено відмітку про те, що заповіт не змінювався і не скасовувався). На момент відкриття спадщини позивач [PERSON] проживала разом з матірю та сином за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 65, проживання за цією адресою було постійним, проживає вона і зараз, користується та розпоряджається майном померлої, однак не була зареєстрована там (зареєстрована [INFO]), а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала (підтверджується повідомленням Другої вінницької державної нотаріальної контори від 02.10.2015 року № 1460/01-16). Вказані обставини підтверджується також довідкою квартального комітету «Лівобережний» від 24.07.2015 року № 1327, Витягом з будинкової книги, виданої паспортним апаратом Староміського РВВС 23.11.1960 року, довідкою МСЕК серії АА №077787 від 01.04.1996 року, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] вступила в управління та володіння спадщиною, а відповідно прийняла її. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2015 року № 1109/02-31. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, які визначені ч. 1 ст. 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження; зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Спадщина після смерті [PERSON], яка померла 25 січня 1997 року, відкрилась до 1 січня 2004 року, оскільки часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. [PERSON] вступила в управління та володіння спадщиною, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому суд приходить до висновку, що позивачем доведений юридичний факт, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved