Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким , що втратив право користуванням житлом , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що вона має у власності житловий будинок за № 58 , розташований по вулиці Довга , с.Очкине , С-Будського району , Сумської області . Зазначений будинок було збудовано ще при житті її матері та бабусі , десь у 70 х роках. Тривалий час у будинку вона мешкала разом зі своєю бабусею зі сторони матері та її матір»ю , дітьми. Бабуся зі сторони матері - [PERSON] та її мати [PERSON] вже померли. На теперішній час в даному будинку фактично мешкає вона самостійно . ЇЇ ж син , [PERSON] , зареєстрований за вищенаведеною адресою , десь з липня серпня місяця 1999 року виїхав з с.Очкине , Середино - Будського району , Сумської області на заробітки і більше до неї не повертався. На сьогодні він перебуває десь у м. Києві, створив свою сім»ю і повертатися до дому не бажає. Про своє нове місце проживання син їй не розповідає , телефонує їй дуже рідко. Її ж матеріальне становище на сьогодні дуже скрутне , вона отримує не значну за розміром пенсію і до того ж вимушена надавати допомогу одному із своїх синів , який потребує її за станом свого здоров»я, в зв»язку з чим і виникає потреба оформити субсидію у зимовий період часу. Свого сина [PERSON] вона ставила до відома про необхідність йому знятися з реєстраційного обліку , виписатися з належного їй житла. Однак , син посилається на обмаль часу у нього і свою зайнятість , і до дому не приїздить , з обліку не знімається . З урахуванням вищенаведеного , вона вважає , що оскільки відповідач , її син [PERSON] , в спірному будинку не мешкає вже більше сімнадцяти років , не несе будь яких витрат по утриманню вищенаведеного будинку , не приймає участі у спільному побуті , і на сьогодні взагалі мешкає в іншому місті , не бажаючи повертатися до батьківського будинку в с. Очкине , Середино - Будського району , Сумської області , у неї є всі підстави звернутися з зазначеним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] на своїх вимогах щодо втрати [PERSON] права користування житлом , а саме , будинком за № 58, по вулиці Довга , с. Очкине, Середино Будського району , Сумської області , наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився . Про час і місце розгляду справи останній повідомлений своєчасно та належним чином , через оголошення в - 2 - газеті / «Урядовий кур»єр» , № 82 від 29 квітня 2016 року /. Про причини своєї не явки до суду [PERSON] суд не повідомив. Вислухавши пояснення позивачки , свідка , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про визнання особи , такою, що втратив право користування житлом задовольнити з наступних підстав : Відповідно до витягу з по господарської книги за № 2 за 2011 2015 рр. по Очкинської сільської ради , С-Будського району , Сумської області та акту обслідування житлово побутових умов проживання сім»ї , складеного відповідною комісією від 18 березня 2016 року , власницею приватного будинку за № 58 , розташованого по вулиці Довга , с. Очкине , Середино -Будського району , Сумської області є [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка за віком , яка на теперішній час і мешкає у даному будинку, особовий рахунок № 0102-2. Даний факт стверджується і відповідною довідкою Очкинської сільської ради , Середино Будського району , Сумської області за вих. № 112 від 17 лютого 2016 року. Згідно ж довідки , за вих. № 113 від 22 лютого 2016 року , наданої Очкинською сільською радою, С-Будського району , Сумської області , [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою [INFO]. Відповідно ж до акту обслідування житлово побутових умов проживання сім»ї , складеного відповідною комісією , у присутності секретаря Очкинської сільської ради , Середино - Будського району , Сумської області ; власниці житлового будинку [PERSON] , сусідів [PERSON], [PERSON] від 18 березня 2016 року, на час складення акту та обслідування житла, в житловому будинку за № 58 , розташованого по вулиці Довга , с.Очкине , С-Будського району , Сумської області, значаться зареєстрованими - [PERSON] , [INFO], власниця будинку та сини останньої - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Син [PERSON] на час складення акту у зазначеному будинку не мешкає , зі слів матері перебуває десь у м. Києві. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила , що вона мешкає в с.Очкине , Середино - Будського району , Сумської області , з дня свого народження, тобто з 1964 року. Родину позивачки [PERSON] вона знає дуже добре , дітьми вони дружили між собою. Син останньої , [PERSON] , більше сімнадцяти років по тому виїхав з с. Очкине , С-Будського району , Сумської області і до батьківського будинку не повертається . Зі слів матері останнього відомо , що він вже має свою родину і повертатися до їх селища не має бажання. Оскільки пояснення позивачки , свідка , зібрані по справі докази , не суперечать один одному , суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] , визнав [PERSON] , [INFO] , таким , що втратив право на користування певним житлом. У відповідності з діючим законодавством України особа визнається такою , що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленого законодавцем строку , в судовому порядку. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved