Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку мотивує наступним. 03.12.1973 року відділом кадрів Донецького професійного училища взуттєвої промисловості Донецького виробничого об'єднання взуттєвих підприємств заявниці була видана трудова книжка на ім'я [PERSON]. При заповненні трудової книжки в графі «рік народження» було допущено помилку, а саме зазначено « 1958 рік» замість вірного « 1957 рік». Аналогічна помилка допущена і у вкладиші в трудову книжку серії [NUMBER] заповненому 08.02.2002 року. В теперішній час заявниця через зазначені помилки у трудовій книжці та вкладиші до неї не має можливості оформити своє право на пенсію. Те, що роком народження заявниці є 1957 рік і вищевказана трудова книжка належить саме їй вбачається з: копії паспорта заявниці серії [NUMBER], з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року; копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] з якого також вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року; копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] з якого вбачається, що дошлюбним прізвищем заявниці є [PERSON] Так, зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] та й в подальшому з [PERSON] на [PERSON] можна прослідити і у зазначеній трудовій книжці. У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним у заяві. Представник управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 03.12.1973 року відділом кадрів Донецького професійного училища взуттєвої промисловості Донецького виробничого об'єднання взуттєвих підприємств заявниці була видана трудова книжка на ім'я [PERSON]. При заповненні трудової книжки в графі «рік народження» було допущено помилку, а саме зазначено « 1958 рік» замість вірного « 1957 рік». Аналогічна помилка допущена і у вкладиші в трудову книжку серії [NUMBER] заповненому 08.02.2002 року. В теперішній час заявниця через зазначені помилки у трудовій книжці та вкладиші до неї не має можливості оформити своє право на пенсію. Те, що роком народження заявниці є 1957 рік і вищевказана трудова книжка належить саме їй вбачається з: копії паспорта заявниці серії [NUMBER], з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року; копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] з якого також вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року; копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] з якого вбачається, що дошлюбним прізвищем заявниці є [PERSON] Так, зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] та й в подальшому з [PERSON] на [PERSON] можна прослідити і у зазначеній трудовій книжці. Згідно п.6. ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що рік народження заявниці « 1957» було помилково записано у її трудовій книжці та вкладиші до неї і тому вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці у повному обсязі. Встановлення факту належності трудової книжки і вкладишу до неї має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії. На підставі п.6. ч1. ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved