Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи тим, що дочка знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дочки не надає, хоча є працездатним та матеріально забезпеченим. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її користь витрати на правову допомогу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення про виклик у суд на 13 листопада 2015 року (а.с.24), однак подала до суду письмову заяву де просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності, та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення (а.с.25). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Згідно довідки адресного довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач [PERSON] зареєстрований [INFO] (а.с.11). За вказаною адресою [PERSON] надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.15,16,21,22). Відповідно до п.п.2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З урахування вищевказаного [PERSON] вважається належно повідомлений про час і місце судового розгляду. За таких підстав, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд постановив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.\~ Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони уклали шлюб 06 травня 1997 року. Це підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-АМ №289256, видане 06 травня 1997 року виконавчим комітетом Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON], яка народилася 12 лютого 1998 року, що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження, серії І-АМ №123293, видане 27 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.5). Дочка [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідкою №323 Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області від 20 липня 2015 року (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України та п.15 постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п.17 вищевказаної постанови пленуму Верховного Суду України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки є підставою для задоволення позову. За таких підстав, суд вважає, що аліменти слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи їх стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 30 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України\~ судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно з п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов'язані з витратами на правову допомогу в розмірі 300 гривень, що документально підтверджені (а.с.7). Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487 гривень 20 коп. На підставі ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, п.п.15,17 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів,

Outcome: approved