Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання договору дарування частини будинку по вул. Виноградна, 25 в м. Балта недійсним, посилаючись на те, що при оформлені договору, в інтересах своєї доньки [PERSON], остання обіцяла здійснювати догляд за нею, але ухиляється від обіцянок. Визнання договору дарування недійсним їй необхідно для того, що оформити договір довічного утримання в інтересах її внучок. Відповідач [PERSON], заперечуючи проти задоволення позову, суду пояснила, що проживає в [INFO], здійснює догляд за матірю по можливості, однак в останній час їй в цьому перешкоджає [PERSON], чоловік з яким разом проживає її матір в будинку по вул. Виноградна, 25 в м. Балта. Крім того пояснила, що на момент розгляду справи її матір [PERSON] попросилася до неї в с. Бендзарі Балтського району і вона її забрала, на даний час здійснює за нею догляд за місцев свого проживання. Заслухавши сторони судового провадження, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 16 квітня 2008 року, [PERSON] передала в дар своїй дочці [PERSON] 2/3 частини житлового будинку , розташованого за адресою: Одеська обл.., м. Балта, вул. Виноградна, 25. , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності б/н від 11.06.1984 року, виданого Балтською державною нотаріальною конторою Одеської області, р-р № 1210 та на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом б/н від 11.06.1984 року, виданого Балтською державною нотаріальною конторою Одеської області, р-р № 1208. Суд констатує що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу реалізації права на подароване майно, вирішуючи який суд виходить з того, що згідно вимог ст. 717 ЦК України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов»язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно у власність. Дарування є договором, тобто двостороннім правочином, що заснований на взаємному узгодженні. Як зазначено у частині другій\~ \~ст. 719 ЦК України\~договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Договір дарування 2/3 частини житлового будинку , розташованого за адресою: Одеська обл.., м. Балта, вул. Виноградна, 25 від 16 квітня 2008 року , посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] , тобто був укладений\~\~у відповідній формі з дотриманням всіх норм закону.\~ Відповідно до ч.2\~ст. 651 ЦК України\~договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно\~ст. 727 ЦК України\~дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування нерухомих речей чи іншого особливо цінного майна, якщо обдаровуваний умисно вчинив злочин проти життя, здоров'я, власності дарувальника, його батьків, дружини (чоловіка) або дітей. Якщо обдаровуваний вчинив умисне вбивство дарувальника, спадкоємці дарувальника мають право вимагати розірвання договору дарування. Дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо обдаровуваний створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що має для дарувальника велику немайнову цінність. Дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо внаслідок недбалого ставлення обдаровуваного до речі, що становить культурну цінність, ця річ може бути знищена або істотно пошкоджена. Дарувальник має право вимагати розірвання договору дарування, якщо на момент пред'явлення вимоги дарунок є збереженим. У разі розірвання договору дарування обдаровуваний зобов'язаний повернути дарунок у натурі. Законодавством визначено вичерпний перелік підстав для розірвання договору дарування. Посилаючись на приписи ст. 727 ЦК України, позивачем не було надано доказів наявності, визначених у вказаній нормі, обставин. Посилання позивача на бажання розірвати договір дарування в інтересах внучок не є підставою для розірвання договору дарування відповідно до вимог ч.1\~ ст. 727 ЦК України. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що співмешканець [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: Одеська обл.., м. Балта, вул. Виноградна, 25, здійснює догляд за нею. Її дочка, відповідачка по справі, хоч і рідко, але навідується до матері і також здійснює догляд за нею. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] в даний час поживає у своєї дочки [PERSON] в с. Бендзарі Балтського району. Дану обставину підтвердив представник позивача- Солоїд В.В. та відповідачка [PERSON] За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання договору дарування 2/3 частини житлового будинку , розташованого за адресою: Одеська обл.., м. Балта, вул. Виноградна, 25 від 16 квітня 2008 року , посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] недійсним, необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed