overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що [PERSON], [INFO], являється студенткою першого курсу денної форми навчання факультету української філології та історії Ізмаїльського державного гуманітарного університету та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком дитини, працює водієм в ТОВ «ПМК-Р», має змогу надавати матеріальну допомогу в твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років, тобто до [INFO]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить суми аліментів зменшити, оскільки він працює водієм та отримує мінімальну заробітні плату, також від другого шлюбу в нього є двоє малолітніх дітей. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні, що згідно довідки №106-14 від 07.05.2014р. [PERSON], [INFO], відповідно до наказу про зарахування №87-с від 11.08.2013року являється студенткою першого курсу денної форми навчання факультету української філології та історії Ізмаїльського державного гуманітарного університету, закінчує навчання у університеті в червні 2017року. [PERSON] є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], згідно довідки про доходи №3 від 13.10.14р. працює водієм в ТОВ «ПМК-Р» та його оклад згідно штатного розпису складає 1300грн. за місяць, також згідно свідоцтва про народження: серія [NUMBER] та серія [NUMBER] має двох малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], які знаходяться на його утриманні, з урахуванням викладено, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, суд визнає аліменти в розмірі 400грн. починаючи з 26.05.2014року до [INFO].

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що [PERSON], [INFO], являється студенткою третього курсу денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком дитини, працює механізатором в ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт», має змогу надавати матеріальну допомогу, тому позивачка просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 23 років, тобто починаючи з 01.11.2014року до [INFO]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні, що згідно довідки №317-Ф-11 від 22.05.2014р. [PERSON], [INFO], являється студенткою третього курсу денної форми навчання Одеської національної академії харчових технологій, закінчує навчання у інституті 30 червня 2016року. [PERSON] є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], згідно довідки про доходи №767 від 26.11.14р. працює механізатором в ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт» та його сукупний дохід за період з травня 2014року по жовтень 2014рік складає 46213грн.39коп., з урахуванням викладено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, суд визнає аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 23 років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що з 1990 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей:сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. 04.02.2003 року шлюб між сторонами припинено. Дочка навчається у Запорізькому авіаційному коледжу денної форми навчання. Відповідач від добровільного надання допомоги на утримання дочки відмовляється. У зв'язку з тим, що відповідач являється приватним підприємцем та отримує високі доходи, просила стягнути з нього аліменти на повнолітню дочку [PERSON],яка продовжує навчання, у розмірі 800 грн. щомісяця до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, наполягає на його задоволенні. Відповідач позов не визнав, пояснивши, що він не має можливості надавати допомогу на повнолітню дочку, оскільки від повторного шлюбу має двох малолітнід дітей 2004 та 2006 року народження, доходів від прпідприємницької діяльності не отримує та з цього приводу існує заборгованість за аліментами. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши і з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає за таких підстав. Судом встановлено наступне. З 1990 року по 04.02.2003 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4), яка проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут XXI» від 04.03.2015 року (а.с. 8). Згідно довідки № 465 від 02.02.2015 року, [PERSON] навчається в Запорізькому авіаційному коледжу ім. О.Г. Івченка денного відділенння за бюджетною формою навчання (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановалено судом, відповідач від повторного шлюбу має двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З наданої на запит суду відповіді Державної податкової івнспекції у Шевченківському районі випливає, що відповідач [PERSON] за 2014 рік доходів від підприємницької діяльності не отримував. В силу вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачкою не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку. Проте відповідач надав докази на підтведження того, що він не може надавати таку допомогу.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на прожиття дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вони проживають у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки і перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоч зобов'язаний це робити, оскільки являється її батьком, що і змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволення. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнанням відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно до закінчення навчання. Заявлені вимоги мотивує тим, що є донькою відповідача. На даний час вона досягла повноліття, але продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову (а.с.14). Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю(а.с.15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] (а.с.3). Донька досягла повноліття, але продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки № 992 від 11.11.2016 року [PERSON] навчається в Комсомольському політехнічному коледжі Кременчуцького Національного університету ім.. [PERSON] на денному відділенні, термін навчання становить до 30.06.2018 року (а.с.6). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки має бути визначений в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку щомісячно, що цілком, з врахуванням обовязку другим з батьків по її утриманню буде цілком достатнім для забезпечення витрат на навчання та задоволення її розумних побутових потреб. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно до закінчення навчання. Заявлені вимоги мотивує тим, що є донькою відповідача. На даний час вона досягла повноліття, але продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову (а.с.15). Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю(а.с.14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] (а.с.2). Донька досягла повноліття, але продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки № 106 від 29.05.2015 року [PERSON] навчається в Кременчуцькому Національному університеті ім.. [PERSON] на денному відділенні, термін навчання становить до 30.06.2018 року (а.с.3). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки має бути визначений в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку щомісячно, що цілком, з врахуванням обовязку другим з батьків по її утриманню буде цілком достатнім для забезпечення витрат на навчання та задоволення її розумних побутових потреб. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно до закінчення навчання. Заявлені вимоги мотивує тим, що є донькою відповідачки. На даний час вона досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову (а.с.31). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю(а.с.29). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю позивачки [PERSON] (а.с.6). Донька досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки № 344 від 01.06.2016 року [PERSON] навчається в Комсомольському політехнічному коледжі Кременчуцького Національного університету ім.. М. Остроградського на денному відділенні, термін навчання становить до 30.06.2017 року (а.с.7). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки має бути визначений в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку щомісячно, що буде цілком достатнім для забезпечення витрат на навчання та задоволення її розумних побутових потреб. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/8 частини від заробітку, щомісячно до закінчення навчання - 31 січня 2017 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що є донькою відповідача. На даний час вона досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю(а.с.14). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] (а.с.4). Донька досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки № 496 від 23.10.2015 року [PERSON] навчається в Київському Національному університеті Технологій та дизайну на денному відділенні, термін навчання становить до 31.01.2017 року (а.с.6). Інші документи, зокрема стосовно матеріального становища позивача, та дійсних витрат, пов'язаних із навчанням, рівно як і матеріального становища другого з батьків в матеріалах справи стороною позивача не представлені. Вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд наголошує про наступне: Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів та приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, наявність іншої сім'ї та відповідних фінансових зобов'язань, визнаючи згадані обставини такими, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] має бути визначений розміром 1/8 частини заробітку відповідача, що з врахуванням рівного обов'язку батьків по утриманню дитини, буде цілком достатнім для забезпечення витрат на навчання та задоволення його розумних побутових потреб. Термін, протягом якого відповідач зобов'язується до сплати аліментів визначений судом з врахуванням встановленого ст..199 СК України обмеження - досягнення дитиною 23 - річного віку. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 800 гривень щомісячно. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20 вересня 2015 року вона уклала шлюб з боржником. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Шлюб між ними не розірвано, але з травня 2017 року вони проживають окремо. Вони з відповідачем разом не проживають і розлучаються. [PERSON] добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона не може працювати, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що з 20 вересня 2015 року позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 5 жовтня 2016 року у них народилася донька [PERSON]»я Олександрівна . Дитина проживає разом з позивачем. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, а також, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2017 року і до досягнення дитиною [PERSON]»ї Олександрівни [INFO] трьохрічного віку.

Outcome: approved