Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 18 липня 1998 року між нею та відповідачем В.Севастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Від вказаного шлюбу мають двох дітей [PERSON] та [PERSON]. Вказує, що стосунки з відповідачем не склалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Шлюбні стосунки фактично припинені, вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки відсутні, не ведеться спільне господарство. Подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім'ї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 18 липня 1998 року В.Севастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 10, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане В.Севастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області 18 липня 1998 року (а.с-3). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 10 жовтня 2003 року та дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області 20 лютого 1999 року (а.с.- 7-8). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні та з позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого часто стали виникати сварки, що призвело до того, що сторони почали проживати окремо і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам дітей. З огляду на викладене та враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того достатніх підстав, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно і подальше його збереження суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved