Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] Позивачка на обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, уникає спілкування з донькою, не цікавиться її життям та розвитком. Під час розгляду справи [PERSON] пояснила, що вона розлучилася з [PERSON] у 2005 році, а фактично минуло вже 12 років як вони припинили сімейні відносини. З того часу вони з донькою проживають окремо. [PERSON] з моменту припинення сімейних відносин ухиляється від спілкування з дитиною, не піклується про розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не сплачує аліменти. Відповідач до суду не з'явився. Судова повістка, надіслана за його місцем реєстрації, повернулися з відміткою про закінчення терміну зберігання у зв'язку з тим, що адресат за місцем реєстрації не проживає (а.с. 42,49). Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час, день і місце розгляду справи. Згідно з ст. 224 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши докази, суд встановив обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON], вислухана судом відповідно до вимог ст. 171 СК України, пояснила, що батька вона фактично не знає, так як він уникав спілкування з нею упродовж усього часу його проживання у смт. Великий Бурлук. Ніякої допомоги він їй ніколи не надавав. Дитина висловила свою згоду на позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки він сам фактично викреслив її зі свого життя. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08 лютого 2005 року (а.с.8). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою виконкому Великобурлуцької селищної ради та актом обстеження умов проживання (а.с.6,17). Відповідно до розрахунку ВДВС Великобурлуцького РУЮ [PERSON] станом на 28.09.2015 р. має заборгованість з виплати аліментів у розмірі 50122,25 грн., які зобов'язаний за судовим рішенням сплачувати на користь [PERSON] (а.с.12-13). Великобурлуцька районна державна адміністрація як орган опіки і піклування у своєму висновку від 19.10.2015 року № 01-46/2860 вказала про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, зазначивши, що він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її життя та здоров'я (а.с.14-15). Представник органу опіки і піклування Ткаченко Н.О. у судовому засіданні підтримала наданий висновок та висловилась про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Прокурор Караченцев Д.Ю., який вступив у справу для захисту інтересів малолітньої, також вважав доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем. Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Встановивши обставини справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] упродовж більш ніж 10 років свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню та матеріальному забезпеченню дочки, передбаченими ст. 150 СК України, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляючись тим самим від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що свідчить про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved