overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановлення опіки та призначення її опікуном над [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] є її матірю, остання страждає на хворобу Альцгеймера, перебуває на обліку в ПНД № 3. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також вона не орієнтується у часі та просторі, не може здійснювати за собою догляд, самостійно користуватися своїми цивільними правами. Ухвалою суду 30 грудня 2015 р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в частині призначення опікуна. Ухвалою суду 26 лютого 2016 р. залучений до участі в розгляді зазначеної цивільної справи в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради. Заявник [PERSON] направила суду заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Справу розглянути за її відсутністю. Представник Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити вимоги заявника в частині визнання [PERSON] недієздатною. Заінтересована особа Орган опіки та піклування при Адміністрації Московського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 327 від 26.04.2016 року [PERSON] в цей час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, також у висновку зазначено, що на цей час вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] є її дочкою. Вона хворіє з дитинства на тяжку хворобу – аномалія головного мозку, атрофія зорового нерву. Вважає, що внаслідок своєї хвороби, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити заявника опікуном. Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила [PERSON] визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Представник Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради на неодноразові виклики в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1011 від 04.11.2014 року [PERSON] в цей час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі помірної розумової відсталості, також у висновку зазначено, що на цей час вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікунська рада з таким поданням до суду не зверталася, в зв’язку з чим вимоги заявника про призначення її опікуном над [PERSON] суд залишає без розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], мати заявниці, внаслідок хвороби позбавлена здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, у неї спостерігається затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, емоцій, пам'яті. Останнім часом стан її здоров'я не покращився, внаслідок стійкого психічного розладу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що необхідно визнати її недієздатною, що й змусило заявницю звернутися до суду. Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Представник зацікавленої особи - територіальної громади в особі Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областиі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, так як було встановлено, що [PERSON], [INFO], має психічне захворювання. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 508 від 13.10.2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Ступінь недоумства у [PERSON] такий, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 13-16). Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною внаслідок психічної хвороби та призначити над нею опікуна. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради опікунська рада не заперечує про призначення опікуном над хворою [PERSON], яка потребує стороннього догляду, [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її двоюрідної сестри [PERSON] , [INFO] , із встановленням над нею опіки та призначення заявниці її опікуном, оскільки стання страждає на хворобу Дауна і внаслідок психічного розладу нездатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що її двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] страждає психічним захворюванням, має інвалідність другої групи з дитинства, є розумовою відсталою внаслідок хвороби Дауна . Батьки у [PERSON] померли, вона фактично понад шість років здійснює за сестрою догляд. Остання проживає у її будинку, і вона повністю забезпечує [PERSON] всім необхідним. Сестра потребує постійного контролю, оскільки не може себе самостійно обслуговувати. Просить заяву задовольнити, визнати її сестру [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, висновок судово-психіатричного експерта суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] . Зазначена обставина встановлена рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.11.2018 року у цивільній справі № 664/658/18, яке набрало законної сили 11.12.2018 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР № 120 від 20.07.2021 року [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості на межі з помірною (виражена дебільність на межі з легкою імбецильністю), торпідний тип дефекту внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення виконавчого комітету Козачелагерської сільської ради № 364 від 22.10.2020 року вирішено доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] та клопотати про це перед судом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над нею опіку і призначити опікуном - [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що остання внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить встановити над донькою опіку і призначити [PERSON] її опікуном. Заявник у поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності , заяву підтримує . Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заяву [PERSON] просив задовольнити та у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити заявника її опікуном . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 6) Згідно Довідки МСЕК № 29947 [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи ( а.с. 7 ) . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 55 від 28.01.2016 р. [PERSON] за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх , неповнолітніх осіб , а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації згідно подання від 24.11.2015 р. № 102/03/34-11286 просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] у разі визнання її недієздатною та призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася\~ до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що її донька\~ на даний час страждає на психічний розлад, має 1-А групу інвалідності з дитинства, стоїть на обліку у лікаря психіатра, внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник прохає суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, прохали\~ її задовольнити, обгрунтовували вимоги заяви, обставинами, викладеними в ній. Представник заінтересованої особи виконкому Засульської сільської ради в судове засідання не зявився, заінтересована особа порхала розглядати справу за відсутності їх представника. \~ Дослідивши обставини справи,\~ докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою заявника [PERSON] Згідно довідки МСЕК № 173334 [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с. 11). Згідно довідки Лубенської КЦМЛ [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість (а.с. 13). Згідно довідок виконкому Засульської сільської ради від 1.12.2017 р. [PERSON] проживає разом із дочкою [PERSON] та здійснює за нею догляд. (а.с. 14, 15). Згідно акту\~ судово - психіатричної експертизи від 10.07.2018 року №293 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості, наявний психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином,\~ зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, яка в силу\~ свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконкомом Засульської\~ сільської ради внесено подання до суду\~ щодо можливості призначення [PERSON] опікуном своєї доньки [PERSON], затверджене рішенням виконкому від 27.08.2018 року № 474. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч.1 ст. 60\~ ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити\~ вимоги заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON], [INFO], із встановленням над нею опіки та призначення її опікуном, оскільки вона страждає психічними розладами (аутизм), через хворобу є інвалідом дитинства, має значні провали в памяті, втрачає суть розмови, дезорієнтується у просторі, не розуміє значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і суду пояснила, що її дочка [PERSON], [INFO] страждає психічними розладами, має інвалідність з дитинства, не може розуміти своїх дій та керувати ними. Просила суд визнати її дочку недієздатною та призначити її опікуном. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради Херсонської області не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном її матір [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-КГ № 005729 виданого 02.02.2000 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-КГ № 088310 виданого 26.08.2004 року. За медичним висновком про дитину інваліда віком до 16 років № 64/954 від 06.11.2015 р. виданого КЗ «Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] має захворювання ранній дитячий аутизм. За висновком судово-психіатричного експерта КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР № 672 від 22.12.2017 року [PERSON] виявляє розлади спектра дитячого аутизму зі зниженням інтелекту до ступеня помірно вираженої імбецильності. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Олешківської міської ради опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON], [INFO] у разі визнання її судом недієздатною. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над нею опіку і призначити опікуном її матір - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що остання внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Одночасно просить встановити над [PERSON] опіку і призначити [PERSON] її опікуном. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав, просив задовольнити та призначити її опікуном над [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с. 7) З довідки № 696 від 07.04.2016р. (а.с. 6) та пояснень заявника, вбачається, що [PERSON] проживає разом з [PERSON], яка доглядає та піклується про неї. Згідно довідки МСЕК № 2 [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи з дитинства. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 484 від 23.06.2016 р. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх , неповнолітніх осіб , а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації згідно подання від 01.07.2016 р. просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] у разі визнання її недієздатною та призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість та доведеність заявлених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що з дитинства її дочка має інвалідність групи І А, не розмовляє, спілкується мовою жестів, знає обмежену кількість умовних знаків, які визначають нагальні потреби (їсти, пити). [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду. [PERSON] просила суд визнати її дочку [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, пояснила, що дочка [PERSON] хворіє з дитинства, не може керувати своїми діями, не усвідомлює значення своїх дій. У судовому засіданні встановлено, що міська рада розглянула заяву [PERSON] та прийняла рішення про доцільність призначення її опікуном. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 441 від 16 серпня 2018 року видно, що у [PERSON] мають місце клінічні ознаки деменції, обумовленої епілепсією, у звязку з важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, вона позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави визнати її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у\~ разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування Носівської міської ради видно, що орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном дочки [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON], [INFO], яка страждає психічною хворобою - деменцією складного генезу. В судовому засіданні заявник підтримала доводи, викладені в заяві, пояснивши, що останнім часом стан здоров'я [PERSON] значно погіршився, вона припускається невмотивованої агресії, наявні розлади пам'яті, вади мовлення, вона не впізнає навіть членів сім'ї, не може обслуговувати себе, а характер вчинюваних нею дій свідчить про те, що вона внаслідок свого хворобливого стану позбавлена можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує опіки. Просить суд задовольнити її вимоги, визнати [PERSON] недієздатним, призначити її його опікуном. Представник заінтересованої особи, повідомленої про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, до суду не з'явився. Про причини неявки орган опіки та піклування не повідомив. За згаданих обставин суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних в справі фактичних даних. Вислухавши заявницю, з'ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку призначеної судом психіатричної експертизи [PERSON] страждає деменцією внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія, сахарний діабет), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Встановлені судом фактичні обставини підтверджують обґрунтованість заяви і дають суду всі підстави для її задоволення. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном [PERSON] клопочеться орган опіки та піклування (а. с. 23), суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна.

Outcome: approved