overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Ноелії, [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 04.10.2017 , від шлюбу мають доньку Ноелію, [INFO], дитина проживає разом з нею її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач та її представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та просить розглядати дану справу у їх відсутність . Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Зі згоди представника позивача , суд ухвалює заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі , який було розірвано 04.10.2017 , від шлюбу мають неповнолітню доньку Ноелію, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Донька сторін Ноелія в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ноелії у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Софії, [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину Софію, [INFO] її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.09.2008 р. сплачує аліменти в розмірі ? частини на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю , посилаючись на обставини зазначені в ньому. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову , посилаючись , що він згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки Софії в розмірі 1/8 частини його заробітку ( доходу) , оскільки його матір пенсіонерка [PERSON] була травмована в ДТП із 29.11.2016 р. знаходиться в лікарні. На обґрунтування своїх заперечень відповідач надав суду довідку про розмір пенсії матері [PERSON], який становить 1142 грн 16 коп та медичну довідку про перебування на стаціонарному лікуванні . При цьому відповідач зазначив , що в даний час порушена кримінальна справа по факту ДТП і ним збираються документи для предявлення позову до винної особи. Третя особа [PERSON] не заперечувала проти позову і просила вирішити його на розсуд суду для відшкодування матері шкоди , завданої злочином. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку Софію, [INFO], яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає з листопада 2016 р. Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.09.2008 р. зобовязаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку доходу. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що заперечення відповідача щодо розміру аліментів можуть бути враховані лише частково. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, який зобовязаний до сплати аліментів на утримання дитини від першого шлюбу і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на утримання доньки Софії у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. \~\~\~\~ Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Софії, [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину Софію, [INFO], її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати дану справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій проти позову не заперечує , просить розглядати дану справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21.05.2014 р. мають доньку Софію, [INFO], яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. В позовній заяві вказала, що 20 вересня 2008 року, вона з відповідачем уклала шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського РУЮ Чернігівської області по актовому запису №83. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час їхні відносини з чоловіком припинені. Вони проживають окремо. Відповідач, являючись батьком неповнолітньої дитини, участі у вихованні дитини не приймає, коштів на її утримання не надає. Тому просить стягнути з нього аліменти в судовому порядку в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач по справі, являючись батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], участі у вихованні дитини не приймає, коштів на її утримання не надає, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 04 липня 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем більше як три роки проживали в громадянському шлюбі, однак уже більше року проживають окремо. За час спільного проживання у них 09 вересня 2015 року народилася дочка [PERSON],яка проживає з нею і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач коштів на утримання\~ дочки не\~ дає.Оскільки відповідач офіційного заробітку не має, то просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 600 грн. щомісячно і проводити до її повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву у якій вимоги позову визнав частково та просив стягувати з нього аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця. Просив проводити розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, які подані в розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживали в громадянському шлюбі. За час спільного проживання у них 09 вересня 2015 року народилася дочка [PERSON],яка проживає з позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач добровільно коштів на утримання\~ дитини не\~ дає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при встановленні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи обставини справи, той факт, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, згідно ст.184 СК України\~ суд вважає, що розмір аліментів слід\~ визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повлітнього сина який продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 700\~\~грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення терміну навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судове засідання 09 листопада 2015 року, 19 листопада 2015 року та 30 листопада 2015 року не з'явився, будь-яких заяв суду не надав. [PERSON] особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON], у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. 30 листопада 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. \~\~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки відокремленого підрозділу Старобільського технікуму Луганського національного аграрного університету [PERSON] навчається на денній формі навчання з 01.09.2015 року по 01.07.2017 року на 1 курсі механізації (а.с. 5). Згідно довідки Просторівської сільської ради позивачка ніде не працює (а.с.6). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Задовольняючи позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог повністю, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку з 13 червня 2014 року і до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що у 1995 році з відповідачем було укладено шлюб, який 14.06.2001 року було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.12.2000 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до повноліття сина. [PERSON] на даний час навчається на 1 курсі факультету електронних та інформаційних технологій Чернігівського національного технологічного університету, на денній формі навчання. Відповідач працює електромонтером в Чернігівській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», але матеріальної допомоги не надає. Інших аліментних зобов'язань немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Пояснила, що вона отримує мінімальну заробітну плату, син навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач, третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] р.н , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання заяви і до закінчення ним навчання до 30.06.2016 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в даний час син продовжує навчання в Комсомольському політехнічному коледжі і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможній надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку . В судове засідання позивач не з'явилася , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій на позову наполягає, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій вимоги позивача визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 09.04.2001 р. від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.3-4). В даний час син сторін продовжує навчання, проживає з позивачем, яка займається його матеріальним утриманням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Згідно довідки вищого Комсомольського політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету ім. М.Остроградського [PERSON] навчається в зазначеному коледжі, термін навчання з 01.09.2012 р. по 30.06.2016 р. (а.с.7). Згідно довідки КЖЕП №5 від 27.11.2014 р. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] разом з нею зареєстрований [PERSON] (а.с.8). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня досягнення ним повноліття і до закінчення ним навчання до 30.01.2015 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в даний час син продовжує навчання в вищому професійному гірничому училищі м. Комсомольська і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможній надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку . В судове засідання позивач не з'явилася , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій на позові наполягає, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій вимоги позивача визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 08.02.2010 р. від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про розірвання шлюбу та народження (а.с.3-4). Згідно свідоцтва про зміну імені від 08.02.2010 р. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.2). В даний час син сторін продовжує навчання, проживає з позивачем, яка займається його матеріальним утриманням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає з лютого 2014 р. Згідно довідки вищого професійного гірничого училища м. Комсомольська [PERSON] навчається в зазначеному училищі, термін навчання з 02.09.2013 р. по 30.01.2015 р. (а.с.10). Згідно довідки КЖЕП №4 від 14.01.2014 р. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею зареєстрований [PERSON] (а.с.11). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання заяви і до закінчення ним навчання до 25.06.2015 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в даний час син продовжує навчання в вищому професійному гірничому училищі м. Комсомольська і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможній надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина на період навчання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку . В судове засідання позивач не з'явилася , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій на позову наполягає, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON], [INFO] в судове засідання не з'явився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов підтримує, просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 25.11.2002 р. від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5,6). В даний час син сторін продовжує навчання, проживає з позивачем, яка займається його матеріальним утриманням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Згідно довідки вищого професійного гірничого училища м. Комсомольська [PERSON] навчається у зазначеному училищі, термін навчання з 01.09.2012 р. по 25.06.2015 р. (а.с.3). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved