Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації. Звернення до суду мотивує тим, що в жовтні 2014 року заявниця звернулася до УСЗН у Виноградівському районі для призначення компенсаційної виплати в зв»язку із доглядом за матір»ю [PERSON]. яка досягла 89 років і є інвалідом першої групи. У оформленні виплати заявниці було відмовлено по тій причині. що в її трудовій книжці колгоспника [NUMBER] ім»я заявниці записано як [PERSON], а в паспорті серії [NUMBER], від 04.02.1998 року ім»я заявниці записано як [PERSON] Крім того в трудовій книжці також міститься помилка в графі про рік народження, де записано, що заявниця народилася [INFO] року. Заявник та її довірена особа в судове засідання не з»явилися. Представником заявниці до суду подано клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити (а.с.16). Представник зацікавленої особи - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи (а.с.17). Обстеживши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Виноградівським РВ УМВС України в закарпатській області, прізвище ім»я та по батькові заявниці є [PERSON] (а.с.4). та датою народження останньої є [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.5). В зв»язку з одруженням 13.09.1980 року прізвище [PERSON] заявниця змінила на [PERSON] (а.с.5). Натомість в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] ім»я заявниці записано як [PERSON], Крім того в трудовій книжці також міститься помилка в графі про рік народження, де записано, що заявниця народилася [INFO] року. ють ці [PERSON] оформити компенсаційну виплату в зв»язку із доглядом за матір»ю [PERSON]. яка досягла 89 років і є інвалідом першої групи. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу заявниці, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved