Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування в особі служби справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі служби справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, у якій зазначила, що відповідачі є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07.04.2015 року. Після розірвання шлюбу між подружжям, обов'язки щодо виховання дітей взяла на себе бабуся [PERSON], з якою діти проживали протягом 2015 року. Відповідачі ухилилися від покладених на них обов'язків щодо виховання своїх дітей. [PERSON], будучи зобов'язаною за рішенням суду сплачувати аліменти, їх не сплачує, будь яких дій, направлених на виховання своїх дітей не чинить. У 2016 році [PERSON] забрала своїх дітей від бабусі до себе додому в м. Берислав, однак за час проживання з матір'ю діти перебували в недоглянутому стані, проживали в умовах, які не були придатні для розвитку дітей, діти потребували медичної допомоги. [PERSON] попри те, що проживає з дітьми за місцем проживання своєї матері [PERSON], також ухиляється від обов'язків щодо виховання своїх дітей, не створює належних умов для їх розвитку, не турбується щодо забезпечення продуктами харчування тощо. У зв'язку з наведеним позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, призначити її опікуном неповнолітніх дітей. Позивач та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи згоду позивача та її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник органу опіки та піклування в особі служби справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Скакун Л.В. в судовому засіданні підтримала позов. Представник органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Горішня О.П. в судовому засіданні підтримала позов. Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонскьої області № 1909 від 08.09.2017 року неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають в [ADDRESS]. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 17.03.2015 року, 01.09.2017 року та 07.12.2017 року вихованням, піклуванням та утриманням неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] займається їхня бабуся [PERSON], в будинку створені умови для їх належного проживання. Батько дітей [PERSON] не працює, дітям матеріально не допомагає. Мати - [PERSON] не займається вихованням дітей, проживає в м. Берислав. Згідно громадської характеристики [PERSON] за час проживання на території Гладківської сільської ради Голопристанського району зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово надходили звернення від рідних щодо його негативної поведінки в побуті. Згідно громадської характеристики [PERSON] за час проживання в м. Берислав Херсонської області зарекомендувала себе з посередньої сторони. З висновку органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації, вбачається про доцільність позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно його малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З висновку органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, вбачається про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З висновку служби у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації вбачається можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] протягом значного часу відсторонились від виховання та утримання своїх малолітніх дітей, не цікавляться їх життям та здоров'ям, а тому в суду не виникає сумнівів щодо об'єктивності складених актів, висновків, та інших документів на підтвердження фактичних обставин неналежного виконання ними батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей та їх байдужого ставлення. Отже, позбавлення відповідачів батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду, є єдиним можливим засобом забезпечення дітям гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved