Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], за судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 03 вересня 2014 року, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2014 року та до її повноліття, на 1/3 частину усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2014 року та до дня досягнення дитиною повноліття. В подальшому [PERSON] звернулася до суду з уточненою позовною вимогою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], за судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 03 вересня 2014 року, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2014 року та до її повноліття, на 1/4 частину усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2014 року та до дня досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. 22 серпня 2012 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Згідно до судового наказу Старобільського районного суду від 03 вересня 2014 року [PERSON] повинен сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що складає 309 грн. Відповідач сплачує вищевказану суму, але її недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини. [PERSON] мешкає разом з неповнолітньою донькою, ніякої додаткової допомоги їй колишній чоловік не надає. На цей час [PERSON] являється приватним підприємцем, як підприємець він зареєстрований з 2007 року і продовжує здійснювати свою діяльність, тому він отримує стабільні доходи і вважає, що він повинен виплачувати їй 1/4 частину усіх видів доходу на утримання неповнолітньої доньки. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, надали суду заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 22 серпня 2012 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Згідно до судового наказу Старобільського районного суду від 03 вересня 2014 року [PERSON] повинен сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачу не вистачає грошей на нормальне утримання доньки, тому вона вимушена просити суд про збільшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved