Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання осіб такими, що втратила право користування жилим приміщенням . В позовній заяві вказує, що вона є співвласником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. В зазначеній квартирі також зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON] які є позивачу донькою та онукою. Відповідачі зареєстровані за адресою [INFO], хоча з 03 червня 2012 року по теперішній час в квартирі не мешкають. Оскільки відповідачі у спірній квартирі не мешкають без поважних причин більше року, то позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. В судове засідання представник третьої особи не зявився, надав письмові заперечення. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 1022 від 26.07.1995 року позивач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 04-19/5-1837 від 20.07.2016 року відповідачі [PERSON]А, [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України. Відповідно до ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. Згідно акту Центру обслуговування абонентів № 1 від 25.07.2016 року відповідачі не мешкають за адресою [ADDRESS] з 03 червня 2012 року по теперішній час. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили, право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved