Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та примусово зняти її з реєстраційного обліку, зобов'язати Шевченківський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстрації [PERSON], що зареєстрована у спірній квартирі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, вона є власником квартири [ADDRESS] згідно договору купівлі - продажу від 17.09.2004 року. З 28.11.2001 року у спірній квартирі зареєстрована [PERSON], яка переїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. Відповідач не проживає у спірній квартирі, її особисті речі відсутні, вона не несе будь - яких витрат на утримання житла, фактична реєстрація відповідача в квартирі не дає можливості виступати повноцінним власником і господарем майна. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник третьої особи Шевченківського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому повідомив про відсутність повноважень реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання (перебування). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 17.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шеренковим В.О., реєстровий № 2998. Крім того, згідно довідки КП «Жилкомсервіс» з місця проживання про склад сім?ї та прописку у вказаній квартирі з 23.01.1958 року зареєстрована відповідач у справі [PERSON]. На момент реєстрації відповідача у спірній квартирі адреса останньої була наступною: [ADDRESS], починаючи з 24.12.2003 року зазначена адреса рішенням Харківської міської ради Харківської області за № 255/03 змінена із застосуванням літер «А», «Б», «В», «Д». Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім?ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача [PERSON] у спірній квартирі, відсутності будь - яких речей у ній, не сплати комунальних послуг підтверджується зібраними у справі доказами. Враховуючи викладене, порушення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, з боку відповідача [PERSON], суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні вимог про зобов'язання Шевченківського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстрації відповідача у квартирі [ADDRESS], оскільки не надано доказів про порушення прав позивача в цій частині та відсутні підстави передбачені діючим законодавством України для зобов'язання вчиняти певні дії третьої особи у справі.

Outcome: partial