Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить:позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], посилаючись на те, що з 30 квітня 2003 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 14 лютого 2004 року було розірвано. [INFO] року у них з відповідачем народилася донька [PERSON]. З дати розірвання шлюбу вона з відповідачем проживали окремо, дитина проживає з нею. Спору щодо місця проживання дитини не виникало. Весь час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, а також не сплачував стягнуті за рішенням суду аліменти на утримання дитини, заборгованість по яким станом на 01.03.2015 року склала 46699,69 грн. Вона забезпечила дитині гідні умови проживання, виховання. Крім того, зазначила, що відповідач не був позбавлений інформації щодо місця проживання дитини, перешкод у спілкуванні з дитиною у нього не було, що свідчить про небажання відповідача виконувати свої батьківські обов'язки. Крім того, 19 березня 2015 року відповідач [PERSON] відмовився від батьківських прав та подальшого виховання його доньки [PERSON], а також дав згоду на її усиновлення. Орган опіки та піклування Артемівської міської ради на засіданні 01.04.2015 р. вважав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Артемівської міської ради Купліченко В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх доньки було розглянуто на засіданні органу опіки та піклування, який вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON]. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, батько -[PERSON], мати -[PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] - а.с.8). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис 14 лютого 2004 року №45 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Висновком органу опіки та піклування Артемівської міської ради від 01 квітня 2015 року №01/11-179 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.31-32). В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Вихованням дитини займається лише її мати, яка, зокрема, цікавиться її шкільним життям; батько, в свою чергу, протягом навчання дитини у Артемівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №24, до школи не приходив, на батьківських зборах присутнім не був (а.с.11). Заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №2-2709 виданого 08.06.2006 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів доходу (заробітку) станом на 01.03.2015 року складає 46699,60 грн.( а.с.13-14). Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16). Крім того, відповідно до заяви, яка посвідчена приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М., зареєстровано в реєстрі за №876, [PERSON], [INFO] відмовився від батьківських прав та подальшого виховання своєї доньки [PERSON], [INFO], а також дав згоду на її усиновлення (а.с.15). Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved