Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що\~\~30.12.1999р. Жовтневою районною адміністрацією було видане Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджує Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на частину квартири [ADDRESS] . Заявник [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] , що підтверджує Свідоцтво про одруження [NUMBER] . 31.01.2012 р. [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . На цей\~час Заявник\~має намір\~розпорядитися своєю\~квартирою,\~але було\~виявлено,\~що в Свідоцтві про право власності на квартиру від 30.12.1999р. вказано ім`я власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » Представник заявника надала заяву в якій просила слухати справу згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30.12.1999р. Жовтневою районною адміністрацією було видане Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджує Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на частину квартири [ADDRESS] . Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджує Свідоцтво про одруження [NUMBER] . 31.01.2012 р. [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . На цей час Заявник має намір розпорядитися своєю квартирою, але було виявлено, що в Свідоцтві про право власності на квартиру від 30.12.1999р. вказано ім`я власника « [PERSON] » замість « [PERSON] » Відповідно до п. 5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до ухвали Верховного суду України по справі 6-21859 св09 від 18.11.2009 року встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1\~\~ст. 256 ЦПК України\~( в редакції 2004 року)\~\~у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності від 30.12.1999р. № 006961, виданого Жовтневою районною адміністрацією на 1/2 частини квартири [ADDRESS] , загальною площею 118,0 кв.м в якому її прізвище невірно вказано як « [PERSON] » На підставі викладеного та

Outcome: approved