Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі по 1/3 частці з усіх видів заробітку( доходу) на кожного із дітей . В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2010 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №89. До цього з червня 2005 року проживали однією сім*єю і перебували у фактичних сімейних відносинах. Від цих стосунків мають двох малолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. З вересня 2016 року шлюбні відносини з чоловіком припинені через різні погляди на життя та те, що відповідач вчинив відносно неї фізичне насильство. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вона нову сім*.ю не створила. На даний час вона фактично проживає в будинку своїх батьків. Примирення і подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, інших утриманців не має, останній раз вона отримала від нього 400 гривень у грудні 2016 року, у березні 2017 року він заплатив за дитсадок, а в школу, де навчається їх старший син, давав продукти харчування. Таку допомога є нерівномірною і явно недостатньою для утримання двох дітей. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожного із дітей відповідного віку, до досягнення старшим із дітей повноліття. Заявлений розмір аліментів вважає достатнім для утримання двох дітей, оскільки вона не працює, зайнята доглядом за дитиною. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, залишити їй чинне прізвище «Запецька» і стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей.. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Підтвердив, що причиною розпаду їх сім*ї став конфлікт, під час якого він вдарив дружину, про що дуже шкодує. Намагався помиритися, однак вона не бажає з ним миритися, тому позов в цій частині визнає. Нову сім*ю не створив. З дітьми спілкується, приймає участь у їх вихованні В частині заявленого до стягування розміру аліментів не згоден, оскільки на даний час після служби в ЗСУ має проблеми зі здоров*ям, унаслідок контузії частково втратив працездатність, хоча інвалідність йому не встановлена. Позивачу він надає допомогу на утримання дітей по мірі своїх можливостей. Визнає позов в частині того, що він має сплачувати на кожного з дітей визначений законом мінімум розміру аліментів. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30 вересня 2010 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №89(а.с.16). До реєстрації шлюбу з червня 2005 року сторони проживали однією сім*єю і перебували у фактичних сімейних відносинах. Від сімейних і подружніх стосунків мають двох малолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджено свідоцтвами про народження дітей та довідкою Олешківської міської ради №1880 від 14.04.2017 року (а.с.10-11,17). З вересня 2016 року шлюбні відносини сторін припинені. Намірів на примирення ніхто із сторін не виказує. Відповідач проживає окремо від сім*ї, матеріальну допомогу на утримання дітей надає періодично, інших утриманців у відповідача не має, офіційно непрацевлаштований. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином, задовольняючи заявлені вимоги в частині розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб сторін тривалий час носить формальний характер і суперечить інтересам обох з подружжя. Сторони проживають окремо, намірів на примирення не виказують, тому надання строку для примирення є недоцільним, і шлюб сторін належить розірвати. Позивачеві згідно її заяви після розірвання шлюбу залишити чинне прізвище «Запецька». Заявлений розмір аліментів на думку суду є завищеним. При цьому позивачем не зазначено доказів на підтвердження розміру доходів відповідача, який пояснив, що не працевлаштований, має проблеми зі здоров*ям після служби в ЗС, що позивачем визнано . Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу), з урахуванням визначеного законом мінімального розміру стягуваних аліментів - не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожного з дітей дитини відповідного віку. Тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати у справі, віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial