Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку мотивує тим, що з 21.09.1980 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстровано виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського районного Закарпатської області за актовим записом № 30. Неповнолітніх дітей у них немає, спір про майно відсутній, але відповідач у добровільному порядку на розірвання шлюбу не погоджується. Більше 9-ти років відповідач покинув сім'ю, зрадив подружню вірність та проживає з іншою жінкою в с.Р.Долина Виноградівського району. За таких обставин шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду із даним позовом про розірвання шлюбу. Позивачка [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та клопотання позивачки, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.09.1980 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського районного Закарпатської області за актовим записом № 30, що стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.10.2004 року. Неповнолітніх дітей у сторін немає, спір про майно відсутній. Відповідач зрадив подружню вірність, більше 9-ти років покинув сім'ю та проживає з іншою жінкою в с.Р.Долина Виноградівського району. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між нею та відповідачем слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved