Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, який був виданий її матері [PERSON], вказуючи на те, що в документі помилково зазначено прізвище, ім.»я по-батькові матері, де вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Встановлення даного факту необхідно для реалізації заявником свого спадкового права. У судове засідання сторони по справі не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом № 43 від 04.05.1999 року Державного комітету України по земельних ресурсах, не передбачено внесення виправлень до державних актів на право власності на земельну ділянку. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). [PERSON] мала у власності земельну ділянку, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 016414 (а.с.7). При цьому, в Державному акті зазначено прізвище, ім.»я, по-батькові «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]» Згідно повідомлення відділу Держземагенства у Бахмацькому районі № Г-408/0-427/6-15 від 04.03.2015 року внести зміни до Державного акту неможливо, у зв»язку з чим [PERSON] за захистом своїх прав було рекомендовано звернутися до суду. Заявник не може належним чином оформити право власності на земельну ділянку у зв'язку з помилками, допущеними в державному акті. Факт допущених помилок підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5) Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують, що розбіжності у документах є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі державного акту на право приватної власності на землю, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності останній вищезазначених правовстановлюючих документів підлягає задоволенню . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення спадщини. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved