Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилалася на те, що з 02.02.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, застосування грубої фізичної сили. Шлюбні відносини припинені з травня 2016 року. Мешкають окремо. Спора про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини не мають, дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] було надано строк для примирення терміном до 30.01.2018 року. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, залишити їй дошлюбне прізвище «Гопанчук». Строк наданий судом для примирення позитивних результатів не дав. Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати та зазначив, що строк для примирення результатів не дав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що з 02.02.2008 року [PERSON], [INFO] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І НО №126591 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Під час спільного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №203034 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 492. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, строк на примирення позитивних результатів не дав, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved