Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, та вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Рішенням Луцького міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року позивачці було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 0,0590 га за адресою [ADDRESS] . Позивачка вказує, що у квітні 2019 року вона отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину лише на Ѕ частину земельної ділянки, оскільки, як її стало відомо у, її батько одружився вдруге на [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак померла [INFO] . Зауважує, що зазначену частку земельної ділянки після [PERSON] ніхто не успадковував. А тому просить визнати за нею право власності на Ѕ частини вказаної земельної ділянки. Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. 29 вересня 2021 року на адресу суду надійшла спадкова справа№25/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Водночас, у заяві від 19 жовтня 2021 року позовні вимоги визнала, не заперечив щодо їх задоволення, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 травня 2014 року (а.с. 3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну ділянку площею 0,0590 га за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 0710100000:31:153:0596, цільове призначення - для ведення садівництва. Право власності на нерухоме майно підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю, серії ВЛ №1252, виданого виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів, 26.12.1997 року. [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] , змінено у зв`язку з укладенням шлюбу) [PERSON] є донькою [PERSON] та спадкоємицею першої черги за законом. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 6 жовтня 2015 року позивачці було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. 19 квітні 2019 року [PERSON] отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину лише на Ѕ частку вказаної земельної ділянки. При цьому у свідоцтві зауважено, що дружина [PERSON] - [PERSON] прийняла Ѕ частку спадщини, однак не оформила її і померла [INFO] . Зауважує, що зазначену частку земельної ділянки після [PERSON] ніхто не успадковував. Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] не посвідчувалися. Спору щодо спадкового майна немає. Інша донька [PERSON] відмовилася від спадкового майна. У листі від 28.08.2021 року приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук І.П. зауважила, що спадкоємцями майна [PERSON] є позивачка та [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. При цьому, у заяві від 19.10.2021 [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] належало право приватної власності на земельну ділянку. Його право на дане майно ніким не оспорюється, інших спадкоємців за законом не має, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0590 га за адресою [ADDRESS] , кадастровий номер 0710100000:31:153:0596, цільове призначення - для ведення садівництва, яка належала її батькові [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved