Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.2014 між [PERSON] та [PERSON] Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №331. Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через систематичні непорозуміння стосовно побудови сім`ї та її фінансового забезпечення та інших протиріч. Стосунки погіршилися, спроби зберегти сім`ю не дали позитивних результатів. Шлюбні відносини припинилися, подружжя проживає окремо. На переконання позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Відповідач не бере жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні власного сина. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 26.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №331, малолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] , а також стягнути з відповідача на користь позивача всі понесенні судові витрати. Позивачка [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, та просить провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено по справі, 26.07.2014 року між [PERSON] та [PERSON] Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №331, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 31.05.2017 року (Повторне). Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 31.05.2017 року Повторне). У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. У відповідності до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, із наданого представником третьої особи Висновку органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про визнання місця проживання дитини №1074/03-31 від 26.12.2019 року вбачається, що відповідно до довідки запропонованої Холмківською сільською радою на громадянку [PERSON] від 22.03.2019 №1090,вбачається, що по місцю проживання характеризується позитивно, заяв та скарг з боку сусідів не надходило, шкідливих звичок не має. За адресою зареєстровані та фактично проживають: [PERSON] - 2008 року народження та [PERSON] - 2015 року народження. Службою у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації 04.12.2019 здійснено перевірку умов проживання громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт. Зазначено, що житлово- побутові умови задовільні, житло охайне та естетичне. В дитини окрема кімната та іграшки відповідно до віку. За даною адресою зареєстровані і фактично проживають бабуся та дідусь малолітноього громадянка [PERSON] - 1956 року народження та громадянин [PERSON] - 1955 року народження, мати [PERSON] - 1985 року народження, брат [PERSON] - 2008 року народження та малолітній [PERSON] - 2015 року народження. Вказують у висновку, що під час візиту з`ясовано, що дитина відвідує дитячий садок, стосунки у сім`ї дружні, хлопчик емоційно прив`язаний до матері. Відповідно до листа Ужгородського районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді 04.12.2019 № 543/1/01-12 по місцю проживання громадянки [PERSON] проведено оцінку потреб сім`ї про що складено відповідний акт. Згідно з цим актом, з`ясовано, що складні життєві обставини у сім`ї відсутні, дитина забезпечена всім необхідним відповідно до її віку та потреб. Догляд за дитиною здійснює мати громадянка [PERSON] , яка здатна виховувати та доглядати дитину. Службою у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації 04.12.2019 здійснено перевірку умов проживання громадянина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт. Вказується, що житло розміщене на першому поверсі одно поверхового будинку. Під час візиту, вдома була громадянка [PERSON] , яка повідомила що її син, громадянин [PERSON] знаходиться за кордоном. Питання про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, яке відбулося 23.12.2019. На засіданні комісії була присутня громадянка [PERSON] , яка підтвердила викладені обставини порушеного питання та просила визначити місце проживання сина разом з нею. Батько дитини [PERSON] на засіданні комісії не з`явився. Про проведення засідання комісії був належним чином повідомлений. За результатами обговорення питання про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] прийнято рішення про доцільність його проживання з матір`ю громадянкою [PERSON] , що зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, а малолітню дитину слід залишити проживати з матір`ю. Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved