Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом від померлої 01 березня 2010 року [PERSON] в три місяці. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що вона являться головою фермерського господарства «Зевс», що знаходиться в с. Андріївка Великобурлуцького району Харківської області, яке займається вирощуванням сільськогосподарської продукції на землях які надані в оренду ФГ «Зевс» приватними особами, які на праві приватної власності володіють цими земельними ділянками. Одним з орендодавців була [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою: [INFO]. На початку квітня 2016 року [PERSON] стало відомо, що померла [PERSON] на її імя склала заповіт, відповідно до якого у разі смерті дана особа заповідає позивачу земельну ділянку, площею 5,0650 га., яка знаходиться на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. Встановлений законом строк на прийняття спадщини позивач пропустила, оскільки до квітня 2016 року не знала, що померла склала на її імя заповіт. Коли звернулася з заявою до Великобурлуцької державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, тобто після шести місяців з дня смерті заповідача, їй в цьому питанні було відмовлено. В звязку з чим, вона звернувся до суду і просить захистити її право. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 29.12.2016 року (а.с.13), позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не зявився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, судову повістку отримано 02.02.2017 року (а.с.19), на адресу суду сільський голова направив листа, в якому вказав, що визнають позовні вимоги, просять розглядати справу без їх участі (а.с.20). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника відповідача. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 01 березня 2010 року у віці 93 років померла [PERSON], про що 03 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 02 (а.с.11). Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, часом відкриття спадщини є день смерті [PERSON], а саме 01 березня 2010 року, і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями. Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст.1222 ЦК України\~- спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 5,0650 га., розташованої на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, яка належала померлій на праві приватної власності і це підтверджено копією державного акту серії ХР № 750720 (а.с.10). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Катеринівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 16 лютого 2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 03, яким заповіла належну їй земельну ділянку, площею 5,0650 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія Р2 750720 виданого Великобурлуцькою районною державною адміністрацією Харківської області 11 березня 2003 року, позивачу [PERSON] (а.с.09). За змістом ст.ст.\~1268,\~1269 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.3\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення [PERSON] стосовно того, що вона в квітні 2016 року зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте державний нотаріус Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] повідомила позивачу, що вона пропустила строк, необхідний для оформлення спадщини після [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 квітня 2016 року № 399/02-31 (а.с.12). Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. Крім того, відповідач у справі - Катеринівська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області з заявою про визнання зазначеної спадщини відумерлою до суду не звернулась, при цьому в своїх заявах за № 35 від 07.02.2017 р., підписаною повноважною особою сільським головою [PERSON] з прикладенням печатки, відповідач визнав позов та не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно зі\~статтею 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Суд повинен поряд із застосуванням норм матеріального права керуватись нормами процесуального права (ст.ст.\~213,\~215 ЦПК України). Відповідно до ч.4\~ст.174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вказані обставини справи та вимоги норм матеріального та процесуального права свідчать про відсутність у позивача, як спадкоємця та відповідача, як органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, спору щодо зазначеного вище спадкового майна. При цьому, сільська рада позбавлена можливості надати свою згоду на подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки відповідно до ч.2\~ст.1272 ЦК України, таку письмову згоду мають право надати тільки спадкоємці, які прийняли спадщину. Згідно до вимог ч.1\~ст.61 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки на даний час заповіт не скасований, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не може. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до п.п.2,6\~ст.3 ЦК України\~загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування. З урахуванням вищенаведених вимог закону, визнання позову відповідачем, визначення додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у\~ст.3 ЦК України. Два місяці є достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Outcome: approved