overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 14.08.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, було зроблено відповідний актовий запис №309. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], 20.06.2011 року. Подружні відносини фактично припиненні з вересня 2016 року, примирення та збереження сімї неможливе. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 14.08.2010 року уклали шлюб, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, було зроблено відповідний актовий запис №309. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], 20.06.2011 року. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю і через нехтування відповідачем сімейними цінностями: повага до дружини, піклування про сімю. Сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з вересня 2016 року. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сімї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог вона зазначила, що з 19 жовтня 2013 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1010. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що з відповідачем шлюбні відносини були припинені з 2014 року, спільне господарство не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння і різні характери втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного. Родина розпалася, подальше її збереження неможливе, на примирення не згодна. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 05 вересня 2005 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 236. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що на протязі останніх 5-ти років з відповідачем виникали сварки на грунті розбіжностей по відношенню до їх дітей та онуків, які були народженні від інших шлюбів. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Разом не проживають з березня 2018 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю через що фактичні сімейні відносини припинили своє існування. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить не надавати строк на примирення. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надала заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~позов визнає\~в повному\~обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 05 вересня 2005 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 236. Від\~ шлюбу сторони спільних дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 13.08.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного. Шлюбні і сімейні відносини припинені з липня 2020. Сумісне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористався. 19.07.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 13.08.2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №129, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.08.2010 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05.12.2008 року та серії [NUMBER] від 07.10.2010 року. Згідно із ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні стосунки припинені, примирення сторін неможливе і позивач цього не бажає. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 21.09.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористався. 01.12.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 21.09.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №911, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2018 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.07.2019 року. Згідно із ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні стосунки припинені, примирення сторін неможливе і позивач цього не бажає. Позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 908 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 23.08.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу народились доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось з причин розбіжності характерів, втрати почуття любові і поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористався. 11.11.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 23.08.2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №266, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2009 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.07.2009 року та серії [NUMBER] від 16.08.2016 року. Згідно із ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні стосунки припинені, примирення сторін неможливе і позивач цього не бажає. Позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати з відповідача на користь позивача не підлягають стягненню, оскільки позивач просила їх з відповідача не стягувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона уклала шлюб з відповідачем 17 серпня 1991 року, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають. Починаючи з 2009 року, сторони подружні відносини не підтримують внаслідок того, що мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася і шлюб необхідно розірвати, примирення між сторонами неможливе. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. В той же час, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач також подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 17 серпня 1991 року у Криворізькій сільській раді, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 серпня 1991 року Криворізькою сільською радою (а.с. 4). Від зазначеного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім`ю. Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання ним позовних вимог. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 01 вересня 2011 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис № 49. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що сімейне життя між ними не склалось, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, має трирічну доньку. Дійшла висновку, що сімя розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач в\~судове засідання\~не зявилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином,\~надала заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі. Просить не надавати строк на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Рибалка». Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Просить не надавати строк на примирення. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 01 вересня 2011 року у виконкомі Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис № 49. Від\~ шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 04 жовтня 2003 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 233. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, не можуть знайти спільної мови. Дійшла висновку, що сімя розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 04 жовтня 2003 року в Добропільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 233 Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved