Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що 12 червня 2017 року заявниця звернулася до Бахмутського об*єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про призначення їй пенсії по інвалідності, для призначення пенсії у числі інших документів вона надала копію диплому серії ДВ № 089600, виданого 06 липня 1998 року про період навчання з 01 вересня 1994 року по 06 липня 1998 року в Донецькому інженерно-економічному коледжі. [PERSON] ОУПФУ винесло рішення, яким відмовила у зарахуванні періоду навчання з 01 вересня 1994 року по 06 липня 1998 року в Донецькому інженерно-економічному коледжі з підставі невідповідності у наданих документах при призначенні пенсії по інвалідності. В дипломі Донецького інженерно-економічного коледжу дошлюбне прізвище заявниці « Подгорна», не співпадає з дошлюбним прізвищем «Підгорна». Також в атестаті про повну загальну середню освіту та диплома спеціаліста Донецького державного технічного університету вказане прізвище заявниці «Подгорна», замість «Підгорна», у зв*язку з чим, просить встановити факт належності заявнику атестату про повну загальну середню освіту серії ОД № 013365 виданого 24 червня 1994 року, диплому Донецького інженерно-економічного коледжу серії ДВ № 089600, виданого 06 липня 1998 року та диплому Донецького державного технічного університету серії МП НХ № 002766 виданого 30 червня 1999 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~До судового засіданні від заявника надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність на задоволенні заяви наполягає. \~\~\~\~\~\~\~ \~В судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність на задоволенні заяви наполягає та просить її задовольнити.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з'явився надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника. \~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] ( російською мовою) народилася 15 листопада 1976 року батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( російською мовою). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON], [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після одруження дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Згідно атестату про повну загальну середню освіту, виданий 24 червня 1994 року серія ОД № 013365 на ім*я [PERSON]. Відповідно до дипломів серія ДВ № 089600 виданого 06 липня 1998 року Донецькою інженерно-економічним коледжем та серія МП Н Х № 002766, виданого 30 червня 1999 року Донецьким державним технічним університетом , дипломи видані на ім*я «Подгорна Світлана Вікторівна». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні цілком підтверджений факт належності заявнику правовстановлюючих документів атестату про повну загальну середню освіту серії ОД № 013365, який виданий 24 червня 1994 року загальноосвітьою школою № 18 І-ІІІ ступенів у м. Артемівську ( Бахмуті) Донецької області; диплому Донецького інженерно-економічного коледжу серії ДВ № 089600, виданого 06 липня 1998 року; диплому Донецького державного технічного університету серії МП НХ № 002766, виданого 30 червня 1999 року заповнених на [PERSON], цілком підтверджений, а оскільки позасудове відновлення прав заявника неможливо, вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved