Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ним, зареєстрований 09 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 98, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - «[PERSON]». В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх місяців відповідач зловживає спиртними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дитини, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, навпаки виявляє до неї неповагу, вчиняє сварки. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має. Зазначила, що від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] , який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам, як її так і дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, до канцелярії суду 25 лютого 2016 року надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, оскільки на утриманні має малолітню дитину, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. ( а.с. 22) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки про виклик до суду на 11 березня 2016 року о 09.00 годині, особисто вручено 05 березня 2016 року. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду відповідач не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 статті 169 ЦПК України, в зв'язку з чим відповідно до ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Положеннями ст. 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглядом справи встановлено, що 09 листопада 2013 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис за № 98. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини змінено на [PERSON]. (а.с. 3). Від даного шлюбу у подружжя є спільна малолітня дитина - син [PERSON], [INFO] ( а.с. 4). 15 лютого 2016 року [PERSON] пред'явила позов шляхом подання позовної заяви до суду з вимогами про розірвання шлюбу (а.с. 2). Причинами подання позову [PERSON] як зазначено в позовній заяві, стало те, що протягом останніх місяців відповідач зловживає спиртними напоями, не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дитини, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, навпаки виявляє до неї неповагу, вчиняє сварки. Усе це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Спору про спільне сумісне майно подружжя не має. Як вбачається зі змісту довідки виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 11 лютого 2016 року № 101, [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] і має такий склад сім'ї: син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], батько - [PERSON], [INFO], колишня дружина батька - [PERSON], [INFO], сестра - [PERSON], [INFO]. ( а.с. 9) Статтею 24 СК України закріплено положення добровільності шлюбу, а саме: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Щодо посилань позивачки про залишення шлюбного прізвища - «[PERSON]», то суд зазначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На час розгляду даної справи, майнового спору сторони не мають. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивачки, які понесені нею і документально підтвердженні у сумі 487 грн. 20 коп. а.с. (1), що відповідає вимогам статті 88 ЦПК України. На підставі наведеного та ст. ст. 110 - 114 СК України,

Outcome: approved