Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, в якій посилаючись на відмову відповідача добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та посилаючись на нерегулярний та мінливий характер доходу останнього, просила ухвалити судове рішення про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 3000 грн. щомісяця, на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття та стягнути витрати на правову допомогу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з серпня 2015 року відповідач разом з дитиною не проживає, майнової чи грошової допомоги на її утримання не надає, має у власності земельну ділянку та пасіку, тому просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні доводи позивача підтримав, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] заявлені до нього позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно є одноосібником та має у власності земельну ділянку, площею 40 га, тому не заперечуючи наявність нерегулярного та мінливого доходу і свого обов'язку утримувати неповнолітню дитину він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, але значно меншій ніж ту, яку просить позивачка, тому просив стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно з даними, зазначеними у свідоцтві про народження (копії) серії [NUMBER] від 18.03.2000 року, позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] являються батьками неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області на утриманні [PERSON] знаходиться донька [PERSON], [INFO]. Пояснення відповідача [PERSON] щодо отримання нерегулярного доходу, оскільки являється одноосібником, має у власності земельну ділянку, площею 40 га, відсутність можливості контролювати та перевіряти розмір його доходу на теперішній час, дозволяють суду зробити висновок про нерегулярний та мінливий характер доходів відповідача, тому розмір утримання слід визначити у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів слід брати до уваги стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який являється одноосібником та має у власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також відсутність у нього аліментів щодо інших дітей. Враховуючи викладене, а також покладення законом на батьків, як матері так і батька, рівного обов'язку утримувати дитину, та виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який мають забезпечувати батьки, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на неповнолітню дитину в сумі 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на оплату правової допомоги було сплачено 3000 грн. На підтвердження зазначених обставин ним надано договір на надання правової допомоги, квитанція про сплату послуг ( а.с. 16-17). Проте, суд не може в повній мірі погодитись з вказаною сумою витрат, та вважає за необхідне його зменшити до 1160 грн., виходячи зі складності справи на ознайомлення та підготовки документів до суду об'єктивним часом на виконання цієї роботи суд вважає 2 години х 580 грн. (граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах») = 1160 грн. Враховуючи, що вимоги позивачки задоволені на 33,3%, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 386 грн. 28 коп. витрат на правову допомогу. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial