overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просить суд, встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] і визнати, що померла [INFO] [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Представник заявника - [PERSON] у судове засідання не з'явився, згідно заяви вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити. Розглядати справу за його відсутністю. Представник зацікавленої особи - Староцаричанської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за її відсутності та зазначив, що проти задоволення заявлених вимог міська рада не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла матір заявника, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис за № 33. Після смерті матері, заявник звернулася до нотаріуса за консультацією по питанню одержання свідоцтва про право на спадщину за Законом, де при огляду документів було встановлено, що в заявника відсутні документи, які можуть підтвердити родинний зв'язок між донькою та померлою [PERSON] Нотаріусом заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Тій факт, що [PERSON] є матір'ю заявниці, підтверджується довідкою Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 19.04.2017 року, заявами свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON], яка померла [INFO] дійсно являється рідною матір'ю заявника [PERSON] У зв'язку з вищевикладеним, заявник звернувся до суду, для встановлення факту родинних відносин та для захисту свої прав та інтересів. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 25) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправірозглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON], зацікавлена особа - Староцаричанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, та просить суд, встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] і визнати, що померлий 05.10.2015 року [PERSON], є братом [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутність. Представник зацікавленої особи Шабівської сільської ради у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за її відсутності та зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2015 року помер рідний брат заявниці, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 429809, актовий запис за № 1204. Після смерті брата, заявник звернулася до нотаріуса за консультацією по питанню одержання свідоцтва про право на спадщину за Законом, де при огляду документів було встановлено, що в заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлим. Нотаріусом заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Тій факт, що [PERSON] є рідним братом заявниці, підтверджується архівною довідкою Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, заявами свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що [PERSON], який помер 05.10.2015 року дійсно являється рідним братом заявниці [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO]. У звязку з вищевикладеним, заявник звернувся до суду, для встановлення факту родинних відносин та для захисту свої прав та інтересів. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 25) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправірозглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON], зацікавлена особа - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої вимоги мотивував тим, що вона народилася в смт. Плєсецьк, Архангельської області. Її батьками були [PERSON] та [PERSON]. В 1955 році її батьки розірвали шлюб та її мати повернула собі дошлюбне прізвище і 27.06.1959 року одружилася із [PERSON] та взяла його прізвище [PERSON]. [INFO] її мати померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки , що розташована на території Чорногузівської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Ще задового до смерті 17.03.2000 року її мати скала заповіт, яким заповіла заявниці вказану землю. Однак вона не змогла прийняти спадщину, так, як в свідоцтві про смерть її мати записана як «[PERSON]», а в державному акті «[PERSON]». Також в свідоцтві про народження заявниці, її мати записана, як «[PERSON]», а в актовому записі про реєстрацію першого шлюбу також записана, як «[PERSON]» ,тому вона просить заяву задовольнити. Пердставник зацікавленої Чорногузівської сільської ради в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення заяви. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити із слідуючих мотивів: Даний факт підтверджується копіями свідоцтва про народження заявниці, де в графі батьки записані [PERSON] та [PERSON], а з копії свідоцтва про шлюб видно, що заявниця одружилася з [PERSON] та взяала його прізвище «[PERSON]» (а.с. 6); А в копіях свідоцтва про смерть та заповіту, по-батькові матері заявниці помилково записано «[PERSON]». Також факти зміни прізвища матері заявниці підтверджується копією свідоцтва про шлюб, де вона вийшла заміж за [PERSON] та взяла його прізвище «[PERSON]». (а.с. 14). Довідкою Чорногузівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 15.07.2015 року за № 1457 підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа (а.с. 11). Дані обставини дають суду підстави для задоволення даної заяви. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі наведеного ст.ст. 15, 24, 28 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, прохала заяву задовольнити, встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є її чоловіком Від зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області на адресу суду надійшла заява, з проханням розглядати справу у відсутності представника зацікавленої особи, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.3), який є чоловіком [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Оскільки у свідоцтві про одруження в графі «громадянин» вказано «[PERSON]» замість «[PERSON]», заявниці був виданий паспорт в якому вказано прізвище «[PERSON]» у зв'язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] дійсно є дружиною [PERSON], який помер [INFO] в с. Божківське Полтавського району Полтавської області. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, прохали заяву задовольнити, встановити факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] в с. Судіївка Полтавського району та області. Від зацікавленої особи Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, з проханням розглядати справу у відсутності представника зацікавленої особи, проти задоволення заяви не заперечують. Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], 1942 року народження (а.с.6), яка є рідною матір'ю заявниці [PERSON], [INFO]. (а.с. 8). Оскільки у свідоцтві про народження заявниці зроблено запис у графі «мати», а саме «по батькові» - «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть [PERSON] у графі «по батькові» зроблено запис «[PERSON]» та у Державному акті на право власності на земельну ділянку [PERSON] у графі «по батькові» зроблено запис «[PERSON]» , виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] в с. Судіївка Полтавського району та області. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав. Встановити даний факт іншим шляхом, ніж судовим неможливо, що підтверджується постановою Новосанжарської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 16). Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначила, що 04.06.1998 року померла її мати [PERSON]. Оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини, існують розбіжності, заявник просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], яка померла 04 червня 1998 року. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява згідно якої просить суд справу розглянути у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження серія VІ-УР №1909903 від 27.01.1965 року, складеного російською мовою, [PERSON] народилася 07.01.1965 року, її матірю зазначено «Бардадым Валентина Антоновна» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-КГ від 16.03.1984 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Захаренко (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серія І-КГ №286613 від 06.06.1998 року [PERSON] померла 04.06.1998 року (а.с.6). Згідно листа державного нотаріуса Берславської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №333/2017 до майна померлої 04.06.1998 року [PERSON] за заявою [PERSON]. В звязк з тим, що за наданими документами неможливо втснаноити факт родинних відносин, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду (а.с. 9). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що батьком [PERSON] була матірю [PERSON], вони вели спільне господарство. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявником своїх прав як спадкоємця, оформлення їх документально. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначила, що 06 червня 2015 року померла її мати [PERSON]. Оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини, існують розбіжності, заявник просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], яка померла 06 червня 2015 року. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкових прав. У судовому засіданні заявник та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги. Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява згідно якої просить суд справу розглянути у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши заявника та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно актового запису про смерть складеного 08 червня 2015 року виконавчим комітетом Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] померла 06 червня 2015 року у віці 88 роки. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], її матір'ю вказано [PERSON], а батьком - [PERSON]. Як пояснила заявник її батьки не були одружені, і мати не змінювала прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Внести виправлення до актового запису про народження неможливо. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] повністю підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] та зібраними по справі доказами, а саме: свідоцтвом про народження серія ЯИ № 366698, згідно якого матірю [PERSON] є [PERSON], довідкої виконавчого комітету Новорайської сільської ради, згідно якої [PERSON] проживала разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначила, що 08 квітня 2016 році помер її батько - [PERSON]. Вона є рідною донькою останнього, що підтверджується свідоцтвом про народження. 05.04.1985 році між нею та громадянином [PERSON] був укладений шлюб, після укладення шлюбу вона змінила своє дівоче прізвище «Сацик» на «Пантась». У її свідоцтві про народження в графі «батько» по батькові батька вказано «Тилимонович», замість «Филимонович». Бериславським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було, розглянуто її звернення про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження №58, складеного виконавчим комітетом Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в частині по батькові її батька, але їй було відмовлено. У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме що вона [PERSON] є рідною дочкою - [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги. Від зацікавленої особи в судове засідання надійшла заява згідно якої просить суд справу розглянути у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 258 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Згідно актового запису про смерть складеного 11 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Берисласького районного управління юстиції у Херсонській області №70, [PERSON] помер 08 квітня 2016 року у віці 88 років /а.с.4/. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], її матір'ю вказано [PERSON], а батьком [PERSON] /а.с. 5/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 05.04.1985 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище «Сацик» на «Пантась» /а.с.6/. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] повністю підтверджується зібраними по справі доказами. Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення спадкових прав, після смерті батька [PERSON]. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначила, що 13.02.1982 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], в свідоцтві про укладення шлюбу її дівоче прізвище вказано російською мовою - «[PERSON]». [INFO] році в місті Архангельськ, Архангельської області померла її рідна сестра по матері - [PERSON]. Заявник є спадкоємицею другої черги за законом. Але в отримані свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в документах, які підтверджують родинні відносини, існують розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження померлої [PERSON] мати зазначена «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника - «[PERSON]». У зв'язку з викладеним заявник просить встановити факт, що вона - [PERSON] є рідною сестрою по матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкових прав. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим справу розглянути у їх відсутність. Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] року в місті Архангельск Архангельської області померла [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2017 року № 16 нотаріусом Мамоновою Т.А. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої сестри [PERSON], яка померла [INFO] року в зв'язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинні відносини. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] мати зазначена російською мовою «[PERSON]», а в свідоцтві про народження [PERSON] - «[PERSON]». Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] повністю підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] та зібраними по справі матеріалами, а саме: свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 03.03.2002 року, згідно якого матір'ю [PERSON] зазначена російською мовою «[PERSON]», свідоцтвом серія [NUMBER] від 07.07.1951 року про народження «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті сестри [PERSON], яка померла [INFO] року. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначила, що 13 січня 2005 року помер її батько [PERSON]. Оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини, існують розбіжності, заявник просить суд встановити факт, що вона є донькою [PERSON], який помер 13 січня 2005 року. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадкових прав. У судове засідання від заявника надійшла заява, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява згідно якої просить суд справу розглянути у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно актового запису про смерть складеного 13 січня 2005 року виконавчим комітетом Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] помер 13 січня 2005 року у віці 71 рік. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 15.08.1933 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], її матір'ю вказано [PERSON], а батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 29.07.1978 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Галкіна». Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: довідкою виконавчого комітету Козацької селищної ради, згідно якої [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] за адресою: смт. Козацьке Бериславського району, вулиця Жовтнева, 66. Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved