Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що 06 січня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району,Закарпатської області України, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В період шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] .\~Протягом останніх\~років відносини\~з відповідачем\~поступово погіршувались,\~в результаті\~чого,\~між ними\~зникло взаєморозуміння.\~Будь-які\~спроби в\~свій час\~примиритися не\~дали бажаних\~результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Основною причиною розпаду сім`ї є те, що чоловік не поважав її, як свою дружину, затівав безпричинні сварки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися понад один рік і з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки. У зв`язку з наведеним, просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 11 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без її участі, примирення не можливе, просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки має намір створити нову сім`ю. В судове засідання відповідач також не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без його участі, на розірвання шлюбу згідний, примирення між ними з позивачкою неможливе. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 06 січня 2017 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України за актовим записом № 1 ( а.с. 8). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, а також,\~враховуючи подані\~позивачкою та\~відповідачем заяви\~ примирення\~вони не\~бажають та\~прагнуть розірвання\~шлюбу,суд\~дійшов висновку,\~що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved