Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна придбаного під час шлюбу з відповідачем, а саме визнання за нею права власності на ? частини квартири [ADDRESS] та ? частини вантажного фургону-малотонажного RENAULT TRAFIC, 2009 р.в., д.н.з. [NUMBER]. 11.12.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON], що проживає до [PERSON] про визнання за ним право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0358 га, 5 за адресою: [ADDRESS] оскільки зазначене майно хоча і було придбано ним під час шлюбу з [PERSON], але за кошти, які належали йому особисто. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 грудня 2017 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом в частині вимог про визнання за ним права особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS], присвоївши єдиний унікальний номер 664/2001/17. Відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] в частині вимог про визнання права особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,0358 га, 5 за адресою: [ADDRESS] оскільки спільний їх розгляд не є доцільним та вимоги за цією частиною позовних вимог не можуть повністю або частково виключити задоволення за первісним позовом. Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2018 року первісну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ майна придбаного під час шлюбу, а саме визнання за нею права власності на ? частини квартири [ADDRESS] та ? частини вантажного фургону-малотонажного RENAULT TRAFIC, 2009 р.в., д.н.з. [NUMBER] залишено без розгляду. Представник позивача - [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву, за якою позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розглядати справу без її участі та не заперечує проти заочного рішення. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач - [PERSON], та її представник в судові засідання 23.05.2018 року, 01.08.2018 року та 19.09.2018 року не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином, відзиву на зустрічну позовну заяву не надала. Про поважність причин не з'явлення суд не повідомила. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 01.08.2017 року Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 05.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 14. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. За рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.11.2017 року у справі № 664/1774/17 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05.08.2014 року виконкомом Брилівської селищної ради Олешківського району Херсонської області за актовим записом № 14. За договором купівлі-продажу квартири від 07.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Басовою А. Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 406, [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS]. За заявою [PERSON] від 07.09.2016 року [PERSON] дає згоду на укладання її чоловіком [PERSON] договору про купівлю трикімнатної квартири номер [ADDRESS] Підтверджує, що гроші, які витрачаються на придбання об'єктів нерухомості, є особистою власністю [PERSON]. Заяву посвідчено приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Басовою А. Д. і зареєстровано в реєстрі за № 405. Відповідно до ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки майно (квартира) було набуте [PERSON] за час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто, а тому є його особистою власністю. У зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі судові витрати зі сплати судового збору понесені [PERSON] у розмірі 1104,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved