Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, посилаючись на те, що їх з відповідачем спільний син [PERSON], [INFO] на даний час навчається на 3 курсі денної форми навчання інженерно-технологічного факультету Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації, термін навчання з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2017 року. В звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги та підтримку з боку обох батьків. З відповідача стягувалися аліменти до повноліття сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але після досягнення сином повноліття допомоги відповідач не надає, на даний час син знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню сина, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задоволити, посилаючись на обставини, що викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 1/4 частини його доходів, оскільки він не працевлаштований, отримує пенсію по інвалідності і сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини. Також він зазначив, що відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду з нього вже були стягнуті аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частина всіх видів його доходів. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про народження № 23 зробленого виконкомом Ладижинської сільської ради Уманського району 12.12.1996 року, де батьком записаний [PERSON]. [PERSON] на даний час досяг повноліття та з 1 вересня 2015 року навчається в Уманському національному університеті садівництва, на денному відділенні, з прогнозованим терміном закінчення навчання - 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою № 16-08/1070 від 09.08.2016 року. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2014 року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням. Аліменти були стягнуті до липня 2015 року. Відповідно до ст. 199\~ СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позивач вказує на те, що у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків\~ утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких\~ юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим\~ у матеріальній допомозі; наяність у батьків\~ можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.201 СК України до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей цього кодексу, в тому числі ст.ст. 189-192 цього кодексу. А в ч. 1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на\~ утримання сина [PERSON] [INFO]. Суд вбачає підстави до часткового задоволення позову в розмірі 1/4 частин всіх видів його доходу щомісячно до закінчення сином навчання, так як добровільно відповідач коштів на утримання сина, який продовжує навчання, не дає, але може надавати таку допомогу, оскільки отримує пенсію. З приводу наявності інших доходів у відповідача, позивач доказів не надала і не ставила питання в судовому засіданні про їх витребування. Тобто позов підлягає\~ до задоволення, з урахуванням матеріального становища відповідача, і того факту, що термін закінчення навчання сина наступає раніше ніж 23 роки.\~ На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: approved