overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO] до закінчення навчання в розмірі 600 (шестисот) гривень, починаючи з дня подачі заяви до суду до закінчення ним навчання. Мотивує свій позов тим, що у шлюбі з [PERSON] в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. З вересня 2012 року син [PERSON] навчається на 2-ому курсі агрономічного стаціонарного відділу Горохівського коледжу ЛНАУ І-ІІ рівня акредитації. На даний час [PERSON] виповнилось 18 років. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому просить позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву в якій просить справу за її позовом слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій просить справу слухати в його відсутності. З позовом згідний повністю. Жодних заперечень не має. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин. Копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) стверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Довідкою виданою Скобелківською сільською радою за №386 від 24.04.2014 року стверджується, що склад сім'ї [PERSON] наступний: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка. Довідкою виданою Горохівським коледжем ЛНАУ за №14336 від 23.04.2014 року стверджується, що [PERSON] навчається на 2-му курсі агрономічного стаціонарного відділу Горохівського коледжу ЛНАУ І-ІІ рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Отже,судом встановлено, що [PERSON] допомоги на утримання свого сина не надає, так як він навчається в Горохівському коледжі ЛНАУ І-ІІ рівня акредитації стаціонарно, у позивачки значні витрати по його утриманню, відповідач має мінливий нерегулярний дохід, є особою молодого віку, однак будь-яких дій для працевлаштування не вчиняє , а тому вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON] аліменти відносно сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень щомісячно до закінчення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що з 2009 року по травень 2013 року вона перебувала у громадянському шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання народився син [PERSON], [INFO]. З травня 2013 року вона проживає разом із сином у своїх батьків. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона не працює, коштів на утримання дитини не вистачає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 550 грн. щомісяця. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою (а.с.2-3); неповнолітній [PERSON] проживає з позивачкою в с. Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області разом (а.с.2). Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, оскільки рішення постановляється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судових витрат, суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій зазначає, що 17.11.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №591. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його утримання аліменти в розмірі 900 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмір 400 гривень. Справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач змінений позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що також направив до суду заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 17.11.2012 року, від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивачка не працює, не може матеріально себе забезпечувати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач не приймає участі в регулярному забезпеченні сина хоча є працездатним, аліменти іншим особам не сплачує. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 ст. 184 СК України предбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що 09.06.1973 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач [PERSON], зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини. На даний час батько дитини не надає допомоги донці, хоча він має постійний щомісячний заробіток отримує пенсію по інвалідності, та неофіційно працює у приватних підприємців. Тому його середньомісячний дохід становить грошову суму не менш ніж 3\~000,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній не надає їй допомоги на утримання доньок та сина. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просила його задовольнити, вказавши, що вона потребує матеріальної допомоги від колишнього чоловіка, оскільки останній грошей на них не виділяє. Від даного шлюбу в них з чоловіком народилося шестеро дітей, але, в зв»язку з тим, що троє з них вже є повнолітніми, вона подає позов про стягнення аліментів на утримання дітей, які не досягли повноліття. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечував, але не погодився із ствердженням позивачки щодо доходів, зазначивши, що він є інвалідом, та отримує тільки пенсію по інвалідності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. , і згідно діючого законодавства, зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дитину. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що 24.02.2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач [PERSON], зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини. На даний час батько дитини не надає допомоги сину, хоча він має постійний щомісячний заробіток отримує пенсію в розмірі більш ніж 3\~000,00 грн. як колишній співробітник правоохоронних органів. Відповідач аліменти на утримання інших дітей не виплачує, на утриманні непрацездатних дітей не має. Отриманні аліментів їй необхідно для утримання їх неповнолітньої дитини. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній не надає їй допомоги на утримання сина. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просила їх задовольнити, вказавши, що вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка, оскільки останній грошей на них не виділяє. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечував, позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], і згідно діючого законодавства, зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дитину. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому вказала, що з вона перебувала у шлюбі з відповідачем, рішенням Артемівського міськрайонного суду від 11.06.2012 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. У теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, вони розірвали свій шлюб. Відповідач проживає окремо. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сімї і не надає їй допомоги на утримання сина. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], і згідно діючого законодавства, зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дитину. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви. В обґрунтування позову посилалась на те, що 10.09.2011 сторони уклали шлюб. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя не склалося, з квітня 2021 вони з відповідачем проживають окремо. Син проживає з нею, відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, тому вона змушена звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 03.12.2021 подала до суду заяву, в якій просила суд справу за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 03.12.2021, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.10.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, малолітній син сторін проживає з позивачем, яка, фактично, несе витрати на його утримання, відповідач проти позову не заперечував, тому позов належить задовольнити. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів для утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась. Причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення від 16 лютого 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]. На підставі рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 131 від 26.03.2015 року, [PERSON] є опікуном малолітньої [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 14.04.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів для утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалась. Причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 236 від 09.07.2012 року, яка видана «ЖЄО-1» У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 20.01.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів для утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщалась. Причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення від 24 січня 2013 Білгород-Дністровського міськрайонного суду [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]. Згідно рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №606 від 04 грудня 2013 року, було створено прийомну сім'ю [PERSON], в яку влаштовано малолітню [PERSON], [INFO], на виховання та спільне проживання. Відповідно до рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 106 від 26 лютого 2014 року, [PERSON] призначена опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка № 152 від 07.03.2014 року, яка видана КП ЖЄО-1 У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, те, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 26.03.2014 року.

Outcome: approved