Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 17.02.2015 року розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації за №119 її синові - [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у звязку з її тривалою хворобою, яка перешкоджає їй виконувати свої батьківські обовязки внаслідок захворювання перефіричної нервової системи, що підтверджується висновком медико - соціальної експертної комісії від 03.12.2014 року. Згідно медичної виписки їй було встановлено діагноз: тяжка ускладнена спинальна травма. Багато уламчатий перелам тіла С5. Лінійний перелам тіла С6. Неповний сцеплений вивих С4. Відносний стеноз спиномозкового каналу. Переломи дужек С4, С5, С6. Компресорні перелами тіл ТН4,ТН4 хребтів Іго ступеню. Забиття спинного мозку. Тетраплегія. Порушення функції тазових органів. Внаслідок травми вона є інвалідом І групи. Після одержаної травми вона постійно знаходиться в нерухомому стані, потребує стороннього догляду, який здійснює її мати - [PERSON] 3.В. На теперішній час вона та її син проживають разом з нею по вул. Ентузіастів, 27/2/11 в м. Дніпрорудне. 19 лютого 2015 року розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації за №68 над її сином [PERSON] встановлено опіку та її матір - [PERSON] призначено його опікуном. Допомога на дитину, яку отримує її мама, складає 2572 грн. Одержуваний розмір допомоги на сина повністю задовольняє його потреби та вдвічі перевищує прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років. Так, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в 2015 році складає 1286 грн. Розмір призначеної їй пенсії по інвалідності - 1184,52 грн., тобто, в 2 рази менше, ніж розмір призначеної допомоги на сина. Прожитковий мінімум для особи, що втратила працездатність, складає 949 грн. Щомісячні витрати на її лікування перевищують розмір її пенсії. Вона не має можливості виконувати свій обовязок по утриманню свого неповнолітнього сина, як з причини стану здоров я, так і з причини відсутності достатніх для цього коштів, а розмір утримання, який вона повинна згідно діючого законодавства надавати дитині, впливає на розмір призначеної допомоги на сина, який перебуває під опікою. Тому, вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про звільнення від обовязку утримувати дитину. Позивачка просить суд звільнити її від обовязку утримувати неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не зявилась, але у позовній заяві просить суд розглянути справу у її відсутності, оскільки за станом здоровя не може зявитися до суду. В судове засідання [PERSON] та представник Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області не зявилися, але надали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності. Суд, розглянувши заяви учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення у відсутності зазначених учасників процесу. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: як було встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матірю - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі. Запис про батька в свідоцтві про народження дитини був зроблений за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] являється інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою медико - соціальної експертної комісії від 03.12.2014 року, пенсійним посвідченням, медичною випискою, копії яких є у справі. 17.02.2015 року розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації за №66, копія якого є у справі, [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в звязку з тривалою хворобою матері, яка перешкоджає їй виконувати свої батьківські обовязки. 19 лютого 2015 року розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації за №68, копія якого є у справі, над [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуном його бабусю - [PERSON]. Допомога на дитину, яку отримує [PERSON] складає - 2572 грн. Розмір призначеної позивачці пенсії по інвалідності складає - 1184,52 грн. Таким чином, розмір її пенсії вдвічі менший суми, яку отримує опікун її сина на його утримання. Позивачка не має можливості належним чином виконувати свій обовязок по утриманню неповнолітнього сина за станом здоровя. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши зазначені законодавчі норми, виходячи з принципів обєктивності, законності та справедливості, суд вважає можливим задовольнити позов та звільнити [PERSON], 04 квітня 173 року народження, від обовязку утримувати неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору суд вважає необхідним віднести за рахунок держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved