Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатну матір та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, щомісячно. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є матір`ю відповідача. З 1994 року вона є інвалідом в зв`язку з захворюванням органів зору, має інвалідність 1 групи «Б» та перебуває на обслуговуванні в програмі «Уход на дому», так як потребує постійного стороннього догляду. Позивачка є пенсіонеркою, отримує пенсію у розмірі 3 113,60 грн., проживає одна та несе значні витрати за сплату комунальних послуг, купівлю ліків. Крім того, позивачка несе додаткові витрати пов`язані з безпорадним станом із втратою зору та інвалідністю. Таким чином, у позивачки склався тяжкий майновий стан, оскільки розмір пенсії, яку вона отримує не забезпечує її нормальну життєдіяльність. Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 20.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 15.07.2021 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про визнання позову. 16.07.2021 року на адресу суду надійшла заява від третьої особи про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Ухвалою суду від 19.07.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Додатково, 22.07.2021 року на адресу суду надійшли пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] , в яких остання заперечує щодо задоволення позову у повному обсязі, у зв`язку з його необгрунтованістю та невідповідністю нормам чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тлумачення ст. 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 1 групи довічно, що підтверджується Посвідченням № [NUMBER] (а.с.7). Згідно Висписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] хворіє на: виражена пігментна дегенерація сітківки обох очей, ускладнена катаракта обох очей. Ангіопатія по гіпертонічному типу. Атеросклераторний міокардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ стадія ІІ ступінь. Ожиріння. Багатовузловий нетоксичний зоб. Жовчокам`яна хвороба. Хронічний холецистит. Пупкова кила. Остеохондроз хреба. Дисциркулярна енцефалопатія змішаного генезису (а.с.22). Згідно Виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4066 [PERSON] , останній поставлено основний діагноз виражена пігмента дегенерація сітківки обох очей (а.с.23). Згідно Договору про надання обслуговування в програмі «Догляд на дому» від 01.02.2008 року, позивачка [PERSON] перебуває на обслуговуванні у ЄБЦ «Хесед Емуна» у зв`язку з потребую у сторонньому догляді (а.с.21-22). [PERSON] , [INFO] , потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується Довідкою про акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 600945 (а.с.35). Батьками відповідача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.16). Згідно довідки № 813 від 16.03.2021 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , яка є власником майна (а.с.8). Як вбачається з Довідки № 686 від 01.03.2021 року [PERSON] за період з 01.01.2020 року по 01.02.2021 року нараховано та виплачено субсидію у готівковій формі у розмірі 15 522,81 грн (а.с.29). [PERSON] за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року отримала пенсію за віком у розмірі 18 654,51 грн., згідно Довідки № 1695/0200-0206-14 від 01.03.2021 року (а.с.36). Позивачка надалу суду ряд розрахункових листів за комунальні послуги за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року, та квитанції про сплату житлово-комунальних послуг, які судом дослідженні (а.с. 17-20). Статтею 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у часті від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Судом встановлено, що згідно Довідки № 70/17/698 від 06.04.2021 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , донькою дружини [PERSON] та спільною з дружиною донькою [PERSON] (а.с.28). На утриманні у відповідача [PERSON] перебуває повнолітній син [PERSON] , як вбачається з Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 року, відповідно до якого з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частки доходу, щомісячно, починаючи з 19.10.2020 року року, але лише на період до досягнення 23 річного віку сина і одночасно лише на час його навчання (а.с.32-33). Також на утриманні у відповідача перебуває донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним (а.с.14, 28, 34). Відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, сума доходу останнього за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року за винятком аліментів становить 187 412,97 грн., згідно Довідки від 07.04.2021 року (а.с.31). У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України). При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги. Потреба у матеріальній допомозі визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Аналізуючи вказані вище норми права та встановлені фактичні обставини справи, а саме те, що позивач є людиною похилого віку, хоча й отримує пенсію, проте інших доходів немає, хворіє, тобто позивач самостійно не може забезпечити необхідне та належне існування, тому оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, при визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний і матеріальний стан відповідача, що він має обов`язок утримувати двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також разом з ним проживає донька дружини [PERSON] , його стан здоров`я, а також той факт що відповідач визнав позов у повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання непрацездатної матері [PERSON] в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача, щомісячно. Оскільки позивач при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial