Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохала суд розірвати шлюб укладений з відповідачем 14.07.2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №253. В обґрунтування позову вказала, що 14 липня 2007 року між нею та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 253. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Станом на сьогоднішній день, донька проживає разом з нею. Спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, не ведуть спільного господарства. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Примирення між ними не можливе, оскільки майбутнє їх відносин є безперспективним. Остаточно шлюбні відносини між ними припинені з січня 2020 року. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки між ними відбуваються постійні непорозуміння і її намагання зберегти сім`ю виявилися марними, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явилася, у позовних вимогах прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив на підставі ст.\~247 ЦПК України,\~провести розгляд справи без фіксування судового процесу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 14 липня 2007 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №253, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14 липня 2007 року. Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01 грудня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №780. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з січня 2020 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема, вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Оскільки відповідач надав до суду докази про відшкодування позивачу сплаченого судового збору у сумі 840,80 грн., тож з останнього не підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved