Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть. Спорів майнового характеру та щодо місця проживання дитини наразі немає. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. 07.04.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, невід`ємною частиною якої є ухвала суду від 07.04.2021 про виправлення описки (а.с. 20), позовну заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків (а.с. 18-19). 14.04.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків (а.с. 26-27). 21.04.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (а.с. 32-33). Позивач [PERSON] 02.04.2021 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі, наполягала на задоволенні позову (а.с. 14). Окрім того, позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », що зазначено у відповідній заяві, поданій 21.05.2021. Відповідач також просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що зазначив у своїй заяві від 02.04.2021 (а.с. 13). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що 09 січня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.01.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 02. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 4). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім`я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Як вже встановлено судом та вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції 09.01.2016, вбачається, що при одруженні позивач змінила\~дошлюбне прізвище\~« [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 4). При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання шлюбу\~надалі іменуватися\~цим прізвищем\~або відновити\~своє дошлюбне\~прізвище.\~Оскільки позивач\~проситьзалишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачеві шлюбне прізвище \-\- « [PERSON] ».

Outcome: approved