Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 24 січня 2004 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фрунзівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що у них з чоловіком різні характери, різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, в даний час ніяких стосунків не підтримують. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при таких обставинах вона прийняла рішення про розірвання шлюбу. Рішення є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. В судове позивач засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяв (а.с.20), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та на розірвання шлюбу згоден. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи її бажання.

Outcome: approved