overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 25 листопада 2008 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 288. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що на протязі останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя. Сімя розпалась остаточно, примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач в\~судове засідання\~не зявилася,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена належним\~чином,\~в матеріалах\~справи мається\~заява,\~в якій\~просить розглянути\~справу без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Просить не надавати строк на примирення Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 25 листопада 2008 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 288. Від\~ шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 26 грудня 2015 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 219. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подружнє життя з відповідачем не склалося. З жовтня 2016 року припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо. Втратили почуття любові та поваги один до одного, не спілкуються. Дійшла висновку, що збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам. Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 27 квітня 1991 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом ЗАГС м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 82. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що останнім часом між ними постійно виникають сварки, внаслідок чого кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Починаючи з 04 грудня 2018 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Також просила розділити порівну судові витрати. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі у присутності її представника [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду справи за наявності заяви позивача. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 1991 року в відділі ЗАГС м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 82. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує позицію позивача, яка просила розділити судові витрати порівну, а тому вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 384,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 27 лютого 1998 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають повнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, постійні сварки, перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільного господарства не ведуть, хоча мешкають за однією адресою. Дійшла висновку, що збереження сімї неможливе і суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Краузе». Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 28 вересня 2016 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 178. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що з червня 2016 року з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 28 грудня 1972 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у «Палаці щастя м.Баку Азербайджанської РСР», свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 3992. Зазначила, що їх родина мешкала у м. Зугрес, Донецької області, однак, у зв'язку з проведенням там широкомасштабної антитерористичної операції, вона була змушена тимчасово переселитися в м.Київ. На протязі останніх кількох років сімейне життя поступово погіршувалося, різні погляди на життя, на політичну ситуацію в державі, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач взагалі припинив цікавитися її життям, самоусунувся від спілкування з нею. На даний час спільне господарство вони не ведуть та спільно не проживають. Діти дорослі та мешкають окремо. В зв'язку з чим, просить розірвати шлюб. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення в газеті «Урядовий Кур'єр» №247 (6116) від 30.12.2017 р. оголошення про виклик в судове засідання та шляхом оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (http://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 28 грудня 2010 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Іловайської міської ради міста Харцизька Донецької області, актовий запис № 119. Зазначила, що після реєстрації шлюбу спільне життя з відповідачем не склалося, з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, в звязку з чим фактично шлюбні відносини між ними були припинені, та на протязі тривалого часу вони проживають окремо один від одного. Шлюбні стосунки не підтримують і не спілкуються один з одним, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В звязку з чим, просить розірвати шлюб. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України (dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/ogolato/ogolpovid160120181/). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 29 серпня 2007 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя між ними не склалося через різні характери. Сумісно не мешкають з 2009 року. Дійшла висновку, що сім'я розпалась, примирення між ними неможливе. Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2007 року виконкомом Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 30 вересня 2006 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 951. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, відповідач підіймав на нею руку, ображав, принижував, виганяв з будинку. Дійшла висновку, що сімя розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про особисте вручення судової повістки. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надходило. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачом перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року. Шлюб зареєстровано у Судилківській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 27 квітня 2007 року. Подружнє життя не склалось, через непорозуміння і конфлікти із різних побутових причин та різні погляди на життя. З липня 2012 року не проживають разом та не бажають збереження сім'ї.\~\~Вказуючи на неможливість примирення, формальний характер шлюбу, позивач просила шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження суперечитиме їх інтересам та інтересам їх доньки. Позивач [PERSON], в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання з'явився, просить суд розірвати шлюб між ним та позивачкою. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами\~глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 23 вересня 2006 року\~\~сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Судилківській сільській раді Шепетівського району, Хмельницької області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], 27 квітня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Сторони не проживають разом з липня 2012 року,\~\~сім'я розпалась і збереження її неможливе, що підтверджується доводами сторін, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 03 липня 2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалось. Відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та різного роду конфлікти, під час яких його поведінка ставала некерованою. Її намагання зберегти сім`ю позитивного результату не дали. Вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, примирення між ними є неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що відповідач не піклувався про сім`ю, пізно приходив додому, часто вживав спиртне, вчиняв дебоші, зраджував у подружній вірності. З грудня 2013 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, наміру зберегти сім`ю не мають. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 липня 2011 року, дітей не мають. Спільне сімейне життя у них не склалось, негативна поведінка відповідача та часті конфлікти між сторонами призвели до розпаду сім`ї. З грудня 2013 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, наміру зберегти сім`ю не мають, шлюб існує лише формально. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved