overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року померла [PERSON], яка була матір'ю [PERSON]. Батько неповнолітньої [PERSON] рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області № 2-1058/11 від 17.10.2011 року позбавлений батьківських прав. Розпорядженням голови Чаплинської районної державної адміністрації № 38 від 03 лютого 2012 року її призначено опікуном неповнолітньої. За життя померлій [PERSON] належав житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] Чаплинського району Херсонської області. Після смерті матері вона звернулась в інтересах неповнолітньої до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою не проведено первісну реєстрацію права власності. Крім неповнолітньої право на спадщину має син померлої, який проживає зі своїм батьком та буде окремо оформляти спадщину. Оскільки на день смерті матері неповнолітня проживала разом з нею та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вважає, що фактично прийняла спадщину. Просить визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] Чаплинського району Херсонської області. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області за довіреністю Греул Ю.М. позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належав житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] Чаплинського району Херсонської області. Після смерті матері [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею та у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї право на спадщину має її брат по материнській лінії, який буде оформляти свою частку житлового будинку окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON] ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. За життя померлій належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Крім неї право на спадщину має [PERSON], яка не бажає приймати її. При зверненні до Чаплинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею та у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї право на спадщину має [PERSON], яка не бажає приймати її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що їй належало, в тому числі право на земельну ділянку площею 4,88 га, розташованої на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та право власності на 1/2 (одну другу) частину садибного житлового будинку по [ADDRESS]. У визначений законодавством період позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері. На теперішній час виявила бажання переоформити спадкове майно на своє ім'я, тобто право на земельну ділянку площею 4,88 га та право власності на 1/2 (одну другу) частину садибного житлового будинку але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки за життя померлою втрачено оригінал державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на житловий будинок і тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті матері. У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 4,88 га, розташованої на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області та 1/2 (одна друга) частини садибного житлового будинку в [ADDRESS] Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що їй належало, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 5,07 умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На момент смерті матері з нею проживав її чолові, який фактично прийняв спадщину. [INFO] помер її батько [PERSON]. На момент смерті батька позивачка проживала разом із ним, і фактично прийняла спадщину. На теперішній час виявила бажання переоформити спадкове майно на своє ім'я, тобто право на земельну частку (пай) площею 5,07 умовних кадастрових гектарах. але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки за життя померлим втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) і тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті батьків. У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки (паю) площею 5,07 умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яку фактично прийняв батько позивачки [PERSON] - чоловік померлої, який помер [INFO]. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом з батьком [PERSON]. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у виді 1/3 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлою не проведено первісну реєстрацію права власності на частину житлового будинку. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яка залишилася після смерті матері. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у виді 1/3 частини житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Після смерті матері вона звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлою не проведено первісну реєстрацію права власності на житловий будинок. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які залишилися після смерті матері. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON] Після її смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS]. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке б вона хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки на день смерті матері з нею проживав її син [PERSON] і вона вважала, що спадщину буде приймати він, а також всі правовстановлюючі документи знаходились у нього. Лише нещодавно вона дізналась, що [PERSON] не приймав спадщину та не бажає приймати її. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Скадовської сільської ради Чаплинського району Херсонської області області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відстуність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [INFO] року [PERSON] Позивачка протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину буде приймати син померлої [PERSON] та не мала правовстановлюючих документів, необхідних для пред'явлення до нотаріальної контори. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке б вона хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки на день смерті проживала разом з матір'ю та вважала себе такою, що прийняла спадщину. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Стетковецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відстуність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [INFO] року [PERSON] Позивачка протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна з поважних причин, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 7,84 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померла втратила оригінал сертифіката на земельну частку (пай). Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті матері проживала разом з нею та своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлій матері. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилася земельна ділянка розміром 7,84 умовних кадастрових гектара, розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року померла її сестра [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 4,172 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті сестри вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя [PERSON] не отримувала оригінал сертифіката на земельну частку (пай). Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON] У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року померла сестра позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилася земельна ділянка розміром 4,172 умовних кадастрових гектара, розташована на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved