Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.04.2007 вона є власником будинку [ADDRESS] . В даному будинку також зареєстрована [PERSON] . Відповідач у будинку не проживає з травня 2019 року, адреса місця проживання відповідача не відома. Реєстрація відповідачки у будинку порушує її права як власника будинку. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком на розі [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд за згодою позивача на підставі ст. 280-289 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку на розі [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.04.2007 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.04.2007. З долучених до позову матеріалів вбачається, що у належному позивачу житлі зареєстрована також [PERSON] , [INFO] , не родич. Комісією Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області 06.11.2020 було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та встановлено, що [PERSON] з травня 2019 року по теперішній час за вказаною адресою не проживає. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст.71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Згідно зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом по [ADDRESS] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідачки у зазначеному житлі доведений належними і допустимими доказами. Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved