Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], від спільного проживання в якому народилась донька [PERSON], [INFO]. Несумісність характерів та різні погляди на життя призвело до втрати почуттів та поваги один до одного, а тому шлюб між ними сторонами по справі був розірваний рішенням Вінницького районного суду Вінницької області. На утримання доньки по рішенню суду вона, [PERSON] отримувала аліменти до її повноліття. Однак, після закінчення донькою навчання у школі, вона продовжує навчатися на денній формі навчання у Рівненському вищому професійному училищі при МВС України. Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 05 липня 2015 року . Навчання доньки, як вказує позивачка в своїй заяві, потребує великих витрат, в тому числі і на її утримання, і самі їй, [PERSON] матеріально важко це робити, тоді як відповідач працює, отримує постійний заробіток, інших утриманців у нього не має, тому має можливість надавати грошову допомогу доньці на період її навчання. Дані обставини змусили позивачку звертатися до суду з відповідним позовом, де просить суд , стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається, до досягнення нею двадцяти трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно . В судовому засіданні позивачка по справі [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в подальшому подала суду заяву, відповідно до якої просила закінчення розгляду справи проводити в її відсутність, просила не відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач по справі [PERSON] позовні вимоги, заявлені [PERSON] визнав частково, а саме в сумі 400 грн., при цьому суду пояснив, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, копії свідоцтв про народження яких надав суду, а заробітна плата, яку він отримав працюючи оператором термокамер та термоагрегатів 6 розряду на ТОВ « Лучанка» в розмірі ( за 6 місяців з листопада 2013 року по квітень 2014 року) 9 317 грн.56 коп. не буде достатньою на утримання трьох дітей та його сім'ї. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що права позивача порушені і потребують судового захисту, однак беручи до уваги докази подані суду відповідачем щодо наявності у останнього двох неповнолітніх дітей та мінімальна заробітна плата, тому позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що 06.08.2001р. в книзі реєстрації актів громадського стану зроблено запис № 44, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] від 06.08.2001 року ( а.с. 50), від спільного проживання в якому народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 14.05.1997 року (а.с. 41). [PERSON] є студенткою денної форми навчання Рівненського вищого професійного училища ДДСО при МВС України ( І рівня акредитації в системі вищої освіти). Стипендією не забезпечується, на державному утриманні не перебуває, що підтверджено довідкою даного учбового закладу № 3256 від 05.12.2013 р.. Загальний термін навчання з 01.09.2012 року по 05.07.2015 року (а.с 42). Крім того, факт навчання [PERSON] в Рівненському вищому професійному училищі ДДСО при МВС України також підтверджується і договорами про навчання даного навчального закладу за № 743 від 03.09.2012 року та за № 856 від 02.09.2013 року ( а.с. 15-16). Відповідач [PERSON] працює оператором термокамер та термоагрегатів 6 розряду на ТОВ « Лучанка», де має заробітну плату за період за 6 місяців з 01листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року в сумі 9 317 грн.56 коп., що підтверджується довідкою про заробітну плату від 22.05.2014 р. № 69 (а.с. 97 ). Відповідно до довідки, виданої Залузької сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 04.12.2013 року за № 858 вбачається, що на утриманні позивачки [PERSON] знаходиться донька [PERSON], 1995 року народження ( а.с.13 ) . Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. За ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо ті продовжують навчатися і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача, те, що він працює, має постійний заробіток, але враховує і той факт, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], шлюб з якою зареєстрував 16.11.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серія [NUMBER] виданого повторно 11.04.2008 року ( а.с. 94). Від спільного проживання у даному шлюбі у відповідача народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьківство відповідача відносно вказаних дітей підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії [NUMBER] від 08.09.2003 року та серії [NUMBER] від 14.05.2008 року ( а.с. 95-96). Враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває ще двоє малолітніх дітей, та дружина, суд вважає, що позов з врахуванням інтересів неоповнолітніх дітей, підлягає до задоволення в розмірі 400 грн. щомісячно. В решті вимоги позову слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: approved