overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, що породжувало конфлікти. З відповідачем проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують з квітня 2015 року. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище «Ващенко». Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~\~\~\~ Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 липня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Ващенко), виконкомом Ново-Білоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено запис за № 10. Від сумісного життя сторони мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок постійно виникаючих конфліктів, причиною яких є різні погляди на подружнє життя. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сімї неможливим. На даний час з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина, [INFO]. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Король». Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, додатково зазначивши, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 10 вересня 2017 року. Після розірвання шлюбу їх неповнолітня дитина залишається проживати з нею ( а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що шлюбні відносини з позивачем припинені з 10 вересня 2017 року. Після розірвання шлюбу їх неповнолітня дитина залишається проживати з позивачем (а.с. 16 ). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 15 лютого 2003 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Даниленко), виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний запис за № 03. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO]. Шлюбні відносини у сторін припинені із 10 вересня 2017 року. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів та через різні погляди на життя. З вересня 2018 року з відповідачем проживають за різними адресами та не підтримують сімейних стосунків. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім'ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. В підготовче засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, позивач - про підтримання та задоволення позову, відповідач - про визнання позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку учасників справи. Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 серпня 2016 року року між [PERSON] та [PERSON] Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що 06.08.2016 зроблено актовий запис за № 1192. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. За приписом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 17 травня 1986 року у відділі ЗАГСУ Старосамбірського райвиконкому Львівської області, актовий запис №26. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб і сім'ю. За час шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], 1988 р.н. та [PERSON], 1992 р.н. З жовтня 2008 року вони не підтримують подружніх стосунків, хоча і проживають разом, однак з серпня 2011 року не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби примиритися з відповідачем з метою збереження сім'ї позитивних результатів не дали.Позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 травня 1986 року у відділі ЗАГСУ Старосамбірського райвиконкому Львівської області, актовий запис №26. Сторони хоч і проживають разом, проте тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім цього, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені нею при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 02 червня 1983 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1271. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб і сім'ю. За час шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, з квітня 2014 року проживають окремо. Позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 червня 1983 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1271. З квітня 2014 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім цього, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені нею при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 04 вересня 2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2278. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, постійні сварки та суперечки, різні погляди на шлюб і сім'ю. Від подружнього життя у них народився діти -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, з 2010 року проживають окремо. Позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 вересня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2278. З 2010 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім цього, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені нею при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 13.08.2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2187. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб і сім'ю, сварки. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 серпня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2187. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім цього, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені нею при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 14 листопада 2009 року у Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №183. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб і сім'ю. Від подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 листопада 2009 року у Сихівському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №183. Від подружнього життя у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім цього, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені нею при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 15 липня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1378. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб і сім'ю. Від подружнього життя у них немає дітей. Тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, з липня 2011 року проживають окремо. Позивач переконана, що сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 липня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1378. З липня 2011 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім цього, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені нею при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved