Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтовує позов тим, що вона на є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є її онукою і зареєстрована в даній квартирі, але не мешкає. Всі обов'язки по утриманню квартири вона виконує сама, сплачує комунальні послуги. Майна відповідача в квартирі не має. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає. Тому позивач просить суд визнати [PERSON], такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом поштового повідомлення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно [PERSON] є онукою позивача і зареєстрована в її квартирі, однак довгий час там вже не мешкає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, і дійсно [PERSON] є онукою позивача та зареєстрована в її квартирі, однак довгий час там вже не мешкає. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником квартири [ADDRESS], згідно копії технічного паспорту (а.с.6-7). Відповідач [PERSON] в квартири [ADDRESS] зареєстрована, але вже більше року не мешкає, що підтверджується довідкою з місця проживання від 30.05.2014 року, виданою Головою ОСББ «Дружба» (а.с.8). Враховуючи вищевикладене, пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], той факт, що вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим, у добровільному порядку [PERSON] не виявила бажання знятися з реєстрації, що у свою чергу приводить до порушення прав позивача і перешкоджає їй належним чином розпоряджатися власністю, вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, тому суд вважає за можливе визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved