Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 1995 року по 05 червня 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На даний час сімейні стосунки з відповідачем припинені, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач має самостійний заробіток, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у важке матеріальне становище. Просить суд з нього стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 05 червня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 08 червня 1998 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя, актовий запис № 342, [PERSON] народився [INFO], в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Позивачка [PERSON] працює у дошкільному дитячому навчальному закладі з 07.10.2003 року на посаді дефектолога, розмір її заробітної плати за період з травня 2014 року по листопад 2014 року склав 18 793,93 грн. Також, позивачка [PERSON] сплачує кредит та оплачує комунальні послуги в будинку по вулиці Сєдова,72/35 в місті Маріуполі. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, починаючи з 24 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки, виданої 20 жовтня 2014 року за № 022/12349 ПАТ МК «Азовсталь» відповідач [PERSON] працює в ПАТ «МК «Азовсталь», з його заробітної плати здійснюються утримання та перерахування аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [INFO]. Утримання аліментів розпочато з 01.05.2011 року з моменту надходження виконавчого листа в розмірі 1/4 частини заробітної плати. Розмір його заробітної плати за період з квітня 2014 року по жовтень 2014 року склав 60 619,31 грн, обов'язкові утримання в розмірі 11 252,37 грн., аліменти в розмірі 12 337,85 грн. Крім цього, як свідчать квитанції та чеки, відповідач [PERSON] надає матеріальну допомогу старшій доньці [PERSON] та щомісячно оплачує іпотечний кредит в середньому в сумі 2 300 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] потребує матеріальної допомоги, його батько - відповідач [PERSON] є працездатним, працює, отримує заробітну плату і за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу дитині, то є підстави для стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст.180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved