Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинокпо [ADDRESS] , що залишився після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено через відсутність належно оформлених документів, що підтверджують право власності на спадковий будинок (рішення суду на підтвердження права власності на 72/100 частини будинку). Дане рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.1988 року вона надати не може, оскільки справа № 2-197/1986, у якій винесено рішення, в Тетіївському районному суді Київської області відсутня, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Безугла І.С. не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідачаТетіївської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помела мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 25.02.2020 року (а.с.4), копіями свідоцтв про народження та шлюб позивача серії [NUMBER] від 25.11.1968 року та серії [NUMBER] від 25.11.2010 року (а.с.17,18). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинкупо [ADDRESS] (копія технічного паспорту - а.с. 8-12, копія інформаційної довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради - а.с.13). Право власності [PERSON] на 28/100 частини будинку підтверджується копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 15.08.2012 року (а.с.15), копією витягу про державну реєстрацію прав Тетіївського МБТІ від 12.09.2012 року (а.с.16) та копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.25). Право власності [PERSON] на 72/100 частини будинку підтверджується копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.1988 року. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено через відсутність належно оформлених документів, що підтверджують право власності на спадковий будинок (рішення суду на підтвердження права власності на 72/100 частини будинку) - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2020 року - а.с.5. Дане рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.1988 року позивач надати не може, оскільки справа № 2-197/1986, у якій винесено рішення, в Тетіївському районному суді Київської області відсутня(копія листа Тетіївського районного суду Київської області від 20.03.2020 року - а.с.14). Проте право власності [PERSON] на 72/100 частини будинку в [ADDRESS] підтверджується копією інформаційної довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 128 від 31.03.2020 року, в якій зазначено, що цілий житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] , зокрема 72/100 частини будинку належить їй на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.1988 року, зареєстрованого в БТІ 14.01.2002 року за реєстраційним номером 2323. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , спадщину прийняла своєчасно, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися,право власності [PERSON] на цілий житловий будинок в [ADDRESS] підтверджено зібраними в судовому засіданні доказами, іншим шляхом реалізувати свої спадкові права щодо будинку позивач не може, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинокпо [ADDRESS] .

Outcome: approved