Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору від 21 липня 2015 року, укладеного нею, відчужувачем за договором, із [PERSON] , набувачем за договором, який було посвідчено [PERSON] , приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 1678., та про скасування заборони відчуження, накладеної [PERSON] , приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу, зареєстрованої у реєстрі за № 1679. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що є особою похилого віку, має погане здоров`я, втратила зір, не може обходитися без сторонньої допомоги, потребує придбання для неї медикаментів та лікування від сторонніх осіб, що прямо впливає на її життя. З цих підстав позивач уклала зі своєю донькою [PERSON] , відповідачем у справі, спадковий договір 21 липня 2015 року, за умовами якого вона передає, а відповідач набуває право власності на земельну ділянку, належну їй на праві власності, відповідач зобов`язується забезпечувати відчужувача медикаментами та проводити лікування, а після смерті відчужувача провести її поховання, облаштувати могилу. На земельну ділянку нотаріусом, який посвідчив цей договір, накладено заборону відчуження. [PERSON] не приступила до виконання обов`язку з придбання для неї ліків та здійснення її лікування, не уповноважила будь-кого на виконання цих обов`язків, не вжила заходів для її лікування. Вона особисто вимушена була просити допомоги у [PERSON] для забезпечення лікування, для придбання медикаментів та надання допомоги в побуті. Після смерті чоловіка [PERSON] вона вимушена була переїхати до будинку [PERSON] , де й проживає на даний час. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3\~ст.265 Цивільного процесуального кодексу України\~суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання спадкового договору прийнята, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, визначено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.10.2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] відзив до суду не направила, однак засобами поштового зв`язку направила до суду письмове звернення без зазначення назви процесуального документу від 27.09.2021 року, отримане судом 30.09.2021 року вх. № 2281/21-Вх. У зверненні [PERSON] просила провести судовий розгляд цивільної справи без її участі, просила врахувати, що умови спадкового договору нею виконувалися, а лікуванням матері займалася вся сім`я. Доказів на підтвердження своїх тверджень та на спростування доводів позивача відповідач до суду не направила, заяв та клопотань не заявила, зустрічний позов до суду не подала.(а.с. 37, 38). \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали повністю, заяв, клопотань до суду не надали, просили закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача адвокат Кондрашова І.Ю. до початку з`ясування обставин справи та дослідження доказів заявила клопотання про подання заяви про виклик свідків та надала суду клопотання про подання доказів на підтвердження судових витрат у справі. В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення згідно позову. Допитана судом свідок [PERSON] пояснила суду, що позивач є її рідною матір`ю, а відповідач приходиться свідку рідною сестрою. Позивач та свідок [PERSON] проживають в селі Губівці Компаніївського району Кіровоградської області. Позивач [PERSON] тяжко хворіє, тривалий час лікувалася на стаціонарі, перенесла операцію по видаленню одного ока, має поганий зір на інше око, постійно потребує стороннього догляду, допомоги та лікування. Відповідач [PERSON] у 2014 році повернулася у село Губівку з Криму, де працювала та проживала тривалий час. За місцем проживання [PERSON] не працювала, їздила по заробітках, тривалий час була у Білорусі та Польщі. Їй відомо від матері [PERSON] про підписання між нею та [PERSON] спадкового договору у 2015 році, за яким відповідач повинна була лікувати матір та придбавати необхідні ліки, а після смерті матері повинна була поховати матір і облаштувати могилу. Весь час, до 2015 року та після укладання спадкового договору у 2015 році вона особисто та разом зі своїм чоловіком опікувалася своїми батьками, доглядала за ними, возила матір у лікарню в Компаніївку та [PERSON] , придбавала необхідні ліки за приписом лікаря, проходила з мамою всі обстеження. Її сестра [PERSON] лікуванням матері не займалася, не опікувалася нею, відвідувала матір дуже рідко. Після смерті батька [PERSON] вона особисто просила [PERSON] прийняти на себе обов`язки по догляду за мамою, по наданню їй допомоги в побуті та у її лікуванні. Однак, [PERSON] цього не робила, тому на прохання матері вона забрала матір до свого будинку у [ADDRESS] , де на даний час вона проживає, має всі умови для нормального життя і лікування. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є корінною мешканкою села Губівки Компаніївського району Кіровоградської області, працює завідуючою Губівським ФАПом. Знає добре сторони у справі. Позивач є її постійним пацієнтом, оскільки хворіє, перебуває на обліку, є особою похилого віку. На виконання приписів сімейного лікаря свідок безпосередньо особисто неодноразово надавала медичну допомогу позивачу, робила ін`єкції, відвідувала позивача за місцем проживання. Вона знає, що з весни 2021 року позивач проживає у доньки [PERSON] . Виклики її до позивача для надання медичної допомоги завжди здійснювала [PERSON] . За рахунок держави [PERSON] не забезпечувалася медикаментами, всі необхідні ліки згідно приписів лікарів для [PERSON] завжди купляла її донька [PERSON] , а вона особисто контролювала та контролює як [PERSON] виконує вказівки лікарів з приводу лікування [PERSON] . Вона стверджує, що [PERSON] не займалася лікуванням своєї матері та не забезпечувала її ліками згідно припису лікаря. Допитаний судом\~свідок [PERSON] \~пояснив суду,\~що є\~старшим сином\~ [PERSON] \~та рідним\~братом по\~лінії матері\~ [PERSON] .\~Живе неподалік\~від будинку\~матері у\~селі Губівці\~Компаніївського району.\~До 2014\~року [PERSON] \~проживала в\~Криму.\~З 2014\~року [PERSON] \~повернулася на\~проживання до\~ села\~Губівки Компаніївського\~району Кіровоградської\~області,\~однак у\~селі не\~працює,\~їздить по\~заробітках,\~довго була\~за кордоном,\~а в\~даний час\~працює у\~місті Кропивницький,\~кондуктором.\~У село\~Губівку [PERSON] \~приїздить рідко.\~Будинок [PERSON] \~у селі\~Губівці знаходиться\~на відстані\~понад півтора\~кілометри від\~будинку їх\~матері [PERSON] ,\~тому він приводив на власному мотоциклі [PERSON] до [PERSON] , щоб її відвідати. Стверджує, що йому нічого особисто не відомо про укладання спадкового договору його матір`ю [PERSON] та його сестрою [PERSON] . Однак він беззаперечно стверджує, що всі питання по лікуванню матері [PERSON] , по її поїздках у лікарні на обстеження і на лікування, на операції вирішувала менша його сестра [PERSON] . Він міг, як син, надати якусь допомогу по-господарству матері, якщо його про це просили, а так повністю побутом матері, її лікуванням, її забезпеченням займалася [PERSON] . Придбання ліків для матері також здійснювала [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , на час розгляду справи судом досягла 81-річного віку, що встановлено за паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.01.2001 року. (а.с. 7). Згідно виписного епікризу від 08.02.-15.02.2008 року, від 06.02-16.02.2009 року позивачу [PERSON] у 2006 році провели оперативне втручання та у 2007 році видалили праве око, у 2008 та у 2009 році провели лікування у стаціонарі Встановлено ряд кардіологічних захворювань, призначено постійне лікування амбулаторно (а.с.9, 10). З епікризу № 540 від 07-08, 11.05.2012 року позивач [PERSON] була прооперована, має розлади та часткову втрату зору, кардіологічні захворювання, потребує постійного лікування. (а.с.11). Згідно спадкового договору від 21 липня 2015 року [PERSON] , є відчужувачем, а [PERSON] є набувачем. Спадковий договір укладено у письмовій формі, посвідчено Любарською Л.А., приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 1678. (а.с. 12-13). Відповідно до п. 1 спадкового договору визначено майно, право власності на яке отримує набувач [PERSON] , а саме на земельну ділянку № [NUMBER] площею 7,5506 га, розташовану на території Губівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, кадастровий \~ \~ \~ \~ номер 3522881600:02:000:0381. Відповідно до п. 10 спадкового договору на набувача покладено обов`язки: у разі необхідності забезпечувати Відчужувача медикаментами та проводити лікування (абз.1); після смерті Відчужувача провести її поховання на цвинтарі с. Губівки Компаніївського району Кіровоградської області, облаштувати належним чином могилу (поставити пам`ятник та металеву огорожу)(абз.2). Згідно п. 21 спадкового договору між [PERSON] та [PERSON] на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріусом, який посвідчив цей договір, накладено заборону відчуження, що підтверджується записом про заборону відчуження, вчиненим під текстом спадкового договору та зареєстрованим у реєстрі за № 1679. Відповідно до спадкового договору відповідач зобов`язувався особисто виконувати розпорядження. Передоручення виконання взятих на себе зобов`язань не передбачено умовами спадкового договору. Довідками Губівського ФАПу від 02.09.2021 року встановлено, що під час викликів до хворої [PERSON] , 1940 року народження, з березня 2021 року медична допомога [PERSON] надавалася за місцем проживання [PERSON] , де також постійно проживає [PERSON] . Хвора [PERSON] потребує сторонньої допомоги та догляду. Виклик медпрацівника до хворої, придбання ліків, лікування та транспортування хворої здійснювала [PERSON] (а.с. 14, 15) Результатами ультразвукового обстеження та обстеження у клініці «Зір Плюс» від 16,25.02.2021 року встановлено, що таке обстеження хворій здійснено та призначено постійне лікування (а.с. 17-19). Правовідносини між сторонами спору регулюються такими нормами матеріального права. Відповідно до\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. Спір між сторонами виник щодо неналежного виконання умов спадкового договору Згідно з частиною другою\~статті 651 ЦК України\~договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до\~статті 1302 ЦК України\~за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно зі\~статтею 1305\~ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Відповідно до частини першої\~статті 1308\~ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Частиною першою\~статті 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною другою\~статті 651 ЦК України\~договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі\~76,\~77 ЦПК України). Згідно вимог\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Вирішуючи спір, суд, врахувавши наведені вище норми матеріального та процесуального права та обставини справи, належним чином дослідивши та давши оцінку поданим сторонами доказам, дійшов висновку про те, що\~відповідач [PERSON] умови спадкового договору належним чином не виконувала, лікування та забезпечення ліками [PERSON] не здійснювала. Належних та допустимих доказів виконання спадкового договору не надала, що є її процесуальним обов`язком (статті\~12,\~81 ЦПК України). Клопотань, які стосуються права сторони надати суду докази, заяв про забезпечення доказів , а також відзиву на позовну заяву з переліком доказів, які підтверджують позицію сторони у спорі, до суду відповідач не подавала. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 лютого 2021 року у справі № 295/14945/18, провадження № 61-23213св19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 травня 2021 року у справі № 460/1496/14-ц, провадження № 61-1132св21. Таким чином, встановивши, що [PERSON] значною мірою була позбавлена того, на що вона розраховувала при укладанні спадкового договору, оскільки відповідач [PERSON] допустила істотне порушення умов договору та не виконує розпорядження відчужувача у повному обсязі з часу укладання спадкового договору - 21 липня 2015 року по цей час, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для розірвання спірного договору та задоволення позову. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач сплатила судовий збір в сумі 908 грн., витрати на правничу допомогу склали на стадії звернення до суду з позовом 800 грн. та на стадії судового розгляду 4000 грн., а тому в порядку\~ст. 141 ЦПК України,\~ необхідно стягнути із відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 908 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 4800,00 грн.

Outcome: approved