Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку в місяць на її користь в зв'язку з навчанням її повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], яка навчається на 3 курсі денної форми навчання Кременчуцького національного університету ім.. [PERSON] і до закінчення нею учбового закладу, тобто до 30.06.2018 року. На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона і відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Відповідно до довідки № 3279 від 07.11.2016 Кременчуцького національного університету ім.. [PERSON] [PERSON], [INFO] навчається на 3 курсі денної форми навчання на основі договору про підготовку фахівця № 214- НП- 047 від 12.08.2014 року за спеціальністю «геодезія. картографія. землеустрій», термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на навчання не надає, хоча має таку можливість. В судовому засіданні позивач прохала позовну заяву задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач в судовому засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином шляхом друкування оголошення у Всеукраїнській громадсько - політичній газеті «Зоря Полтавщини» № 27-28 від 24.02.2017 року. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохала провести судовий розгляд без її участі і не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з»явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки , суд вирішив на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] і відповідач є відповідно матір'ю та батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 06.04.1998 року відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука, запис № 119. В подальшому [PERSON], [INFO], уклала шлюб з гр. [PERSON], і її прізвища після реєстрації шлюбу - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 09.12.2005 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 754. Відповідно до довідки № 3279 від 07.11.2016 Кременчуцького національного університету ім.. Михайла Остроградського [PERSON] навчається на 3 курсі денної форми навчання на основі договору про підготовку фахівця № 214- НП- 047 від 12.08.2014 року за спеціальністю «геодезія. картографія. землеустрій», термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на навчання не надає, хоча має таку можливість. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому суд бере до уваги можливість надання допомоги другим з батьків. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка ,дружини, батьків , дочки , сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таких обставин суду не надано та судом не встановлено. Отже, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги вартість підручників, предметів для навчання, матеріальний стан позивача, тощо. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в період навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06.12.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved