overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 02 серпня 2008 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 421. На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 02 серпня 2008 року. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені з березня 2017року. Їх спільне життя не склалось через різні погляди на сімейні стосунки та обовязки. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2008 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 421 (а.с. 10). Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Сторони\~не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 03 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 605. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03 жовтня 1998 року. Мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на питання подружнього життя, питання ведення спільного господарства та виховання дітей. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надла суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 жовтня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 605 (а.с. 5). Мають двох дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 8). Сторони\~не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 04.04.2015 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 3, та стягнути судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, через постійні суперечки їх сім'я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 04.04.2015 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.04.2015 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с 6). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, через постійні непорозуміння та сварки у них утворилися неприязні відносини, на даний час вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 04.07.2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім?ї, актовий запис № 942 та стягнути судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, через постійні непорозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки їх сімя розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі [PERSON]. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 04.07.2009 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім?ї, актовий запис № 942, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-БК № 107034 від 04.07.2009 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини а.с.8). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, через постійні непорозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки їх сімя розпалася, їх шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути\~ на користь позивача 768,40 гривень сплаченого нею та документально підтвердженого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 05.05.2007 року виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 6, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, вони мають різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси, на даний час вони спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач[PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 05.05.2007 року виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.05.2007 року (а.с.8). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей - а.с.9,10). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, вони мають різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, на даний час вони спільного господарства не ведуть, їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, за актовим записом № 612. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 серпня 2006 року. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З 01 лютого 2016 року сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства між нею та відповідачем припинені через безвідповідальне відношення відповідача до неї та їх дитини, несумісність життєвих поглядів та характерів. Відповідач категорично відмовився залишити окуповану територію Луганської області та виїхати разом з нею та дитиною для сумісного проживання на підконтрольну Україні територію. Тому вона самостійно разом з дитиною виїхала з м. Луганськ для проживання до м. Кам'янське, де вона та дитина взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2006 року у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, за актовим записом № 612, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). Як зазначено в позові, сторони\~не підтримують шлюбні відносини з 01 лютого 2016 року і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно довідок Департаменту охорони здоровя та соціальної допомоги Камянської міської ради від 08 червня 2017 року № [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с. 9 оберт, 10) позивач та малолітня [PERSON] фактично проживають [INFO] та взяті на облік як внутрішньопереміщені особи. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи відсутність волевиявлення позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору, суд не вирішував питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08.08.2009 року Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 8, від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, внаслідок чого вони з 2016 року разом як подружжя не проживають, через постійні суперечки їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 08.08.2009 року Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.08.2009 року (а.с.7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . (копія свідоцтв про народження - а.с 8). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, через постійні непорозуміння та сварки у них утворилися неприязні відносини, з 2016 року вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб став носити формальний характер, а тому його збереження є недоцільним. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10.08.2013 року виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №4. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, з вересня 2017 року вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що сімя розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 10.08.2013 року виконавчим комітетом Степівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 146802 від 10.08.2013 року (а.с.6). Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (копії свідоцтв про народження - а.с.7,8), які проживають з позивачкою. В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, з вересня 2017 року вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх дітей. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею та документально підтверджений судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Outcome: approved