overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позов обґрунтований тим, що 29 вересня 2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 321. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], яка на теперішній час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між ними припинені та протягом останнього року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки в засідання відповідача не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Судові повістки неодноразово направлялись відповідачу, проте були повернені підприємством поштового зв'язку. Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], але добровільно обов'язок по утриманню дитини не виконує, оскільки згідно довідки № 3954 Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області від 14.08.2015 року, дитина проживає з позивачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), яка є матір'ю, та знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. Заявлений позивачем розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позов обґрунтований тим, що з 2003 року позивач та відповідач проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], яка в теперішній час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між ними припинені та разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки в засідання відповідача не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання 17.04.2015р. та в судове засідання 28.04.2015р. не з'явився. Судові повістки про виклик його до суду повернулись без вручення з відміткою про те, що за зареєстрованою адресою місця проживання він не проживає. Будь-яких заяв та заперечень проти позову від відповідача не надійшло. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], але добровільно обов'язок по утриманню дитини не виконує, оскільки згідно довідки вуличного комітету № 52 Мелітопольської міської ради від 30.03.2015 року, дитина проживає з позивачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]), яка є матір'ю, та знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позов обґрунтований тим, що з березня 1995 року по 2010 рік позивач та відповідач проживали разом однією сімєю без реєстрації шлюбу. 21.02.2002 року у них народилась дочка [PERSON], яка в теперішній час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між ними припинені та разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки в засідання відповідача не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не зявився до суду без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], але добровільно обов'язок по утриманню дитини не виконує, оскільки згідно довідки Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 220 від 03.09.2015 року, дитина проживає з позивачкою [PERSON], яка є її матір'ю, та знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму\~ для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позов просить задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання 21.03.2018 року не з`явився, відзив на позовну заяву не надіслав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання 19.04.2018 року відповідач повторно не з`явився, судова повістка направлялась йому за адресою зареєстрованого місця проживання і була повернена підприємством поштового зв`язку через закінчення терміну зберігання.\~ Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що отримав судову повістку. Крім того, відповідач був повідомлений про судове засідання телефонограмою. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно обов`язок по утриманню дитини не виконує. Згідно довідки Дівнинської сільської ради № 25 від 22.01.2018 року, малолітній [PERSON] , 2017 р.н. проживає з позивачкою [PERSON] , яка є його матір`ю, та знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. Суд приймає до уваги, що згідно з довідкою Приазовського районного військового комісаріата від 22.03.2018 року, відповідач відібраний кандидатом для проходження військової служби за контрактом і 29.01.2018 року направлений до Навчального центру. При цьому, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, оскільки будь-яких даних про проходження відповідачем військової служби у військовій частині, переведеній на воєнний стан, або про участь його в проведення антитерористичної операції, як того вимагає п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відсутні.\~ У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.09.2016 року, тобто з дня подачі позову, до закінчення навчання 30.06.2019 року. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що на її утриманні перебуває донька, [PERSON], яка є студенткою 2 курсу технологічного факультету денного відділення Української інженерно-педагогічної академії, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу надати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує зарплату. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, але подала суду заяву, в якій просила розглянути позов за її відсутності. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, та згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 12.06.1997 року. Матір'ю [PERSON] є позивачка [PERSON]., з якою вона мешкає разом однією сім'єю. На даний час [PERSON] є повнолітньою і навчається на 2 курсі технологічного факультету денної форми навчання Української інженерно-педагогічної академії, що підтверджується довідкою університету № Т-106-58-104 від 26.08.2016 року. Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки [PERSON] навчається в університеті на денній формі навчання і не має змоги самостійного себе забезпечувати, вона потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Батько, [PERSON], працює на Харківському плитковому заводі та отримує заробітну плату. Позивач надає допомогу повнолітній дитини, оскільки донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні, але такої допомоги недостатньо для забезпечення її потреб, пов'язаних саме з навчанням, а відповідач такої допомоги на утримання доньки не надає. Враховуючи, наведене, та те що відповідач не заперечує проти позову та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, суд задовольняє позов. Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача і можливість позивача надавати допомогу повнолітній доньці. Крім того, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка вказувала, що перебуває у шлюбі з відповідачем і у них є спільна дитина, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Але відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки майже не надає. В судове засідання позивачка, [PERSON], не з'явилась, але подала суду заяву, в якій вказувала, що позов підтримує повністю, та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути за його відсутності. Третя особа, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи [PERSON] до суду не подавала. В судовому засіданні встановлено наступне. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року, в період якого у них [INFO] народилася донька [PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошової сумі. Оскільки відповідач, як батько дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині від всього його доходу, які він в змозі виплачувати, починаючи з дня подання позову до суду. При визначенні розміру аліментів суд враховує вік, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також матеріальне становище відповідача. Також, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка навчається на денному відділенні Харківського Національного фармацевтичного університету, до досягнення донькою 23-річного віку, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітної плати, але не нижче ніж 50 % прожиткового мінімуму для людини відповідного віку. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що на її утриманні перебуває донька, [PERSON], яка є студенткою 1 курсу денного відділення Харківського Національного фармацевтичного університету, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу надати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує зарплату. В судове засідання позивач [PERSON], не з'явилась, але подала суду заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути за її відсутності. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, та згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісячно. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON], [INFO], є донькою відповідача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.09.1999 року. Матір'ю [PERSON] є позивачка [PERSON], з якою вона мешкає разом однією сім'єю./а.с.2,6/ На даний час [PERSON] є повнолітньою і навчається на 1 курсі денної форми навчання спеціальності біотехнологія Національного фармацевтичного університету, що підтверджується довідкою університету № 613 від 22.06.2017 року./а.с.8/ Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки [PERSON] навчається в університеті на денній формі навчання і не має змоги самостійного себе забезпечувати, вона потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Батько, [PERSON], працює на ДП «Завод Електроважмаш» та отримує заробітну плату. Позивач надає допомогу повнолітній дитини, оскільки донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні, але такої допомоги недостатньо для забезпечення її потреб, пов'язаних саме з навчанням, а відповідач такої допомоги на утримання доньки не надає. Враховуючи, наведене, та те що відповідач не заперечує проти позову та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, суд задовольняє позов. Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача і можливість позивача надавати допомогу повнолітній доньці. Суд відмовляє в вимозі стягнення аліментів в розмірі не нижче ніж 50 % прожиткового мінімуму для людини відповідного віку, оскільки діючим процесуальним законом не встановлено відповідне обмеження щодо визначення аліментів на повнолітню особу. Крім того, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини - доньки, [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання і до досягнення нею 23-річного віку, мотивуючи тим, що вона на цей час навчається у Луганському національному університеті імені Тараса Шевченка на першому курсі денної форми навчання. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, згодний на стягненні з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення нею навчання. Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11 квітня 2006 року на ім'я [PERSON], [INFO], відповідач [PERSON] зазначений батьком /а.с.4/. Довідкою №466 виданою державним закладом «Луганській національний університет імені Тараса Шевченка» підтверджується, що [PERSON], навчається на 1 курсі денної форми навчання. Відповідно до довідки №02-27/952 виданої 14 травня 2014 року [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с.9/. На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей продовжуючи навчання, що вимагають матеріальної допомоги, у зв'язку з чим, суд, з огляду на наявність постійного заробітку, а також те, що відповідач на теперішній час працює, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти, на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини - доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подання позовної заяви до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Outcome: approved