Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18 березня 2000 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 265 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В обґрунтування позову зазначено, що 18 березня 2000 між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 1119. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що між сторонами протягом сумісного життя виникали непорозуміння, а також, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, припинили підтримувати шлюбні стосунки та проживають окремо. Позивачка вважає відновлення сімейних відносин неможливим. Спору про місце проживання дітей та поділ майна між подружжям немає. Позивачка вважає, що подальше подружнє життя є неможливим. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 06 серпня 2020 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялася про місце, дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (Вх. № 19674 від 04.09.2020 року). Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (Вх. № 20116 від 10.09.2020 року). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 18 березня 2000 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 265 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дитей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved