Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти щомісячно на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи думку позивача, а також те, що відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що позивач з відповідачем уклали шлюб 16.12.2006 року в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1209, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 022049, виданим 16.12.2006 року. Під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 048844, виданим 19.06.2007 року Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 621. Шлюбносімейні відносини між сторонами були припинені в грудні 2015 році із цього часу неповнолітня донька сторін по справі проживає з матір»ю - позивачем по справі і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ « Добробит» від 20.10.2016 року. вих.. № 2325/36. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу в частині утримання малолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні позивача. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України визначені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, зокрема, одним із способів є присудження за рішенням суду аліментів на утримання дитини у частці чи у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути\~ на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до положень ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: approved