Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, вказавши, що відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 16.10.2010 року встановлена опіка над її братом [PERSON], [INFO], вона згідно вказаного рішення призначена опікуном брата. Їх батьком являється [PERSON], який помер [INFO], однак в свідоцтві про його смерть прізвище батька помилково зазначено як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Вказана помилка позбавляє її права офіційно підтвердити статус брата [PERSON] як дитини, позбавленої батьківського піклування, тому вона просить встановити факт родинних відносин, що померлий [PERSON], є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи служба у справах дітей виконкому Довинцівської районної у місті ради Хохлова О.Ю. в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Вислухавши заявника, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (л.с. 10 - копія свідоцтва). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та стягнуто аліменти на утримання дитини (л.с. 8-9 - рішення суду). Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] (л.с. 13 - копія свідоцтва про смерть). Батько - [PERSON] помер [INFO] (л.с. 11 - копія свідоцтва). В свідоцтві про смерть його прізвище вказано як «[PERSON]». Відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 16.06.2010 р. № 288, [PERSON], 31.05.1999 р. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (л.с. 18). Згідно рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 16.06.2010 р. № 292, опікуном над [PERSON] призначено його сестру [PERSON] (заявника по справі) (л.с. 17 - копія рішення, л.с. 16 - копія свідоцтва). Той факт, що померлий [PERSON] та неповнолітній [PERSON] між собою є батьком та сином, підтверджується свідоцтвом про народження померлого, де його прізвище російською мовою зазначено як [PERSON], а у свідоцтві про його смерть українською мовою зазначено його прізвище як [PERSON], тобто просліджується неправильний переклад прізвища з російської на українську мову, замість правильної літери «е» ([PERSON]), зазначено літеру «і» ([PERSON]). Даний факт також підтверджується зазначеними вище доказами, а саме рішеням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2010 року, свідоцтвом про народження неповнолітнього [PERSON], де у графі батьки, батьком неповнолітнього зазначено [PERSON], ім'я якого збігається з прізвищем дитини. Збігання імені та прізвища померлого просліджується також і в інших доказах, а саме свідоцтві про народження заявниці, виконавчих листах та інших. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила що вона є сестрою [PERSON], який помер [INFO] та тіткою заявниці. Підтвердила той факт родинних відносин, що неповнолітній [PERSON], [INFO] є сином померлого брата [PERSON] Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника [PERSON] про встановлення того, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком неповнолітньому [PERSON], [INFO], оскільки ці обставини підтверджуються матеріалами справи та показаннями свідка. На підставі вищевикладеного ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд-

Outcome: approved