Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, уточнивши який, посилалась на те, що [INFO] померла її та відповідачів матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, як донька померлої. Крім позивачка, спадкоємцями за заповітом є і відповідачі по справі. Позивачка у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки була позбавлена такої можливості за станом здоров`я , а саме після смерті матері перенесла гіпертонічний криз з послідуючими наслідками, постійно перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, також у цей період перенесла захворювання від короновірусної інфекції, після чого знову потрапила до лікарні. Позивачка зазначила, що звернулася до Запорізької державної нотаріальної контори вже після лікування, тому нотаріусом було відмовлено у прийнятті документів, оскільки позивачка пропустила строк на прийняття спадщини, у зв`язку із чим вона була вимушена звернутися до суду із позовом. У судове засідання позивачка не з`явилася, від її представника - адвоката Гаращук О.С., надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява у якій вона позов визнала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій він позов визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа - представник Запорізької районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд постановив розглядати справу у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2021 р. Факт родинних відносин померлої з позивачкою [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.12.1963 р. Верхньохортицькою селищною радою Ленінського району Запорізької області, актовий запис 291, де у графі мати зазначена « [PERSON] ». Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗП №012227, від 10.02.2001 р., реєстровий № 250, [PERSON] за життя належала земельна ділянка, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,14 га. Згідно заповіту, складеного 21.02.2014 р. та посвідченого секретарем виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий №23, померла [PERSON] , за життя заповідала все своє майно своїм дітям позивачці [PERSON] та відповідачам [PERSON] , [PERSON] . Судом було встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , не відкривалася, що підтверджується листом про надання інформації вих.№1298/01-16 від 28.09.2021 р., відповіддю на запит №362/01-16 від 20.04.2021 р., наданою державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 66618081 від 28.09.2021 р. Згідно роз`яснення державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. за віх. №996/01-16 від 28.07.2021 р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Згідно довідок Медико-санітарної частини «Мотор Січ» позивачка дійсно у лютому та липні місяцях 2021 року перебувала на лікуванні. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визначити позивачці додатковий строк на прийняття спадщини у два місяці, оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі їм заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved