overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина - [PERSON], аліменти в розмірі ? частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В заяві позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є батьком народженого [INFO] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції 14.08.2002 року. Також позивачка зазначає, що з відповідачем шлюб вони не реєстрували, а з вересня 2013 року фактичні шлюбні відносини між ними було припинено. Посилаючись на те, що їх сину потребує постійного грошового утримання, купівлі одягу, придбання навчальної та іншої літератури, канцелярських товарів до школи, відвідування спортивних закладів, тощо, яку відповідач не надає, вона була вимушена звернутися до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та підтвердила обставини, викладені у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проте офіційно шлюб не реєстрували. За час спільного проживання разом у них народився син - [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року сторни шлюбні відносини не підтримують. На цей час позивач потребує матеріальної допомоги, якої відповідач належно не надає. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 182 СК України - при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог закону батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, коли батьки ухиляються від цих обов'язків, кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку. Суд, вважає, за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2014 року по досягненню дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 243,60 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь та утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. Вони з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебували, проте тривалий час мали стосунки чоловіка та дружини. Від спільного життя в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Стосунки з відповідачем на даний час припинені, донька проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки. Однак, вона, як мати дитини, якій не виповнилося три роки, також має право на отримання аліментів від відповідача. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, існують вони з донькою лише за рахунок соціальних виплат, що не забезпечує їм гідного рівня життя. Відповідач працює та має регулярний і достатній дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний і є відповідач, про що свідчить довідка секретаря будинку від 03.04.2020 та свідоцтво про народження (а.с.7, 8). У довідці від 23.04.2020 вказано, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно з ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, враховує матеріальне становище сторін, визнання відповідачем позовної вимоги, приходить до висновку, що саме 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача не буде непомірною для нього і забезпечить інтереси позивачки. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.84, 91 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь та утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. З 23.09.2017 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем припинені з червня місяця 2018 року. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина. Однак, вона, як мати дитини, якій не виповнилося три роки, також має право на отримання аліментів від відповідача. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, існують вони з сином лише за рахунок соціальних виплат, що не забезпечує їм гідного рівня життя. Відповідач працює та має регулярний і достатній дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.112019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.09.2017, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.5). Від спільного життя в них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний і є відповідач (а.с.7). Станом на день розгляду справи докази того, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина, відсутні. Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, враховує матеріальне становище сторін, приходить до висновку, що саме 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача не буде непомірною для нього і забезпечить інтереси позивачки. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, тобто до 05.10.2027, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем вони знаходяться в шлюбі з 03.09.2005, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №143. Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року подружні відносини між ними припинені, вони проживають окремо. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Їй дуже важко самостійно утримувати дитину, на потреби якої необхідно витрачати значні кошти, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2005, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №143 (а.с.9). Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач (а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, тобто до 06.09.2027, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2013, розірвано. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка, після розірвання шлюбу, знаходиться на її повному утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2013 шлюб, зареєстрований між сторонами 06.03.2009 Макариською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, за актовим записом №01, розірвано (а.с.7). Від подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний і є відповідач (а.с.8). Згідно з довідкою від 03.09.2015 №410, [PERSON] проживає [INFO] і до складу її сімї входять доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Остання проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні (а.с.9). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З 2012 року вони з відповідачем проживали разом однією сім'єю. Від спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO]. Останнім часом відповідач змінив своє ставлення до неї та дитини, почав менше приділяти їм уваги. Подружні відносини між ними припинені в лютому 2014 року. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює та має стабільну заробітну плату, проте матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 2012 року по лютий 2014 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач (а.с.3). Згідно з довідкою №662, [PERSON] проживає по [ADDRESS] та до складу її сім'ї входить син [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON], тобто до 24.05.2023, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON], тобто 26.01.2028, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем вони знаходяться в шлюбі з 04.03.2005, зареєстрованому Суботцівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області. У звязку з припиненням подружніх відносин вона звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги визнає в повному обсязі, а справу просить розглядати за його відсутності. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 04.03.2005, зареєстрованому Суботцівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області (а.с.5). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких записаний і є відповідач (а.с.6, 7). Згідно з довідкою від 20.08.2015 №1407, [PERSON] проживає по вул. сел. заводу ЗБО,10 кв.1 у с.Суботці Знамянського району Кіровоградської області і до складу її сімї входять чоловік [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1\\6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки відповідач разом з нею та дитиною не проживає і добровільно матеріальну допомогу на їх утримання не надає. Позивачка в судове засідання не зявилась, відповідно до поданої нею 01.07.2015 року письмової заяви, вона просить провести судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує Відповідач в судове засідання не зявився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюб(а.с.5), копія свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.6); копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача. В звязку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконуються обовязки щодо утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а також самої малолітньої дини, так як і того що він не має можливості утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та приймає до уваги, що аліменти стягуються як на утримання дитини так і дружини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved