Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні правом власності та зняття з реєстрації за місцем проживання, посилаючись на те, що їй відповідно до договору купівлі продажу від 24.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], реєстровий номер 4654, на праві власності належить житловий будинок 51 по вул.Первомайській, с.Нове Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області. У належному їй на праві власності будинку, зареєстрований відповідач [PERSON], якого повинна була зняти з реєстрації Клімочкіна (до шлюбу [PERSON]) С.І. (продавець зазначеного будинку) в термін до 01.11.2017 року. Реєстрація відповідача в належному позивачці житловому будинку створює перешкоди у здійсненні права в повному обсязі володіння, користування та розпорядження власністю,та отриманні субсидії на сплату комунальних платежів, оскільки родина позивачки є багатодітною, а наявність за спірною адресою відповідача [PERSON], який не є членом сім»ї позивачки, порушує її право отримати справедливий рівень субсидії, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з позовом. Позивачка у судове засідання не з»явилася, від її представника надійшла заява, у якій він повністю підтримав позов, просив його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судові повістки за місцем проживання та реєстрації не отримував. Від нього не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,згідно ст.277 ч.4 ЦПК України. Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. Представник відповідача - Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу за їхньої відсутності. Третя особа - Клімочкіна (до шлюбу [PERSON]) С.І. у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, однак судові повістки за місцем проживання не отримувала. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно договору купівлі продажу від 24.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], реєстровий номер 4654, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок 51 по вул.Первомайській, с.Нове Запоріжжя, Запорізького району Запорізької області, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, в яких зазначено, що власником житлового будинку, за вищевказаною адресою є [PERSON] Як вбачається з довідки №2126/02-01-26 від 05.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідач по справі [PERSON], зареєстрований за адресою: [INFO], однак, згідно довідки №2125/02-01-26 від 05.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідач по справі [PERSON], за зазначеною адресою не проживає з 2015 року по даний час, що також підтверджується актом від 05.12.2017 року, складеним депутатом Долинської сільської ради [PERSON] та сусідами [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON], на користь позивачки суму сплаченого судового збору у розмір 640,00 грн., що підтверджується квитанцією від 26.12.2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved