Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19 вересня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначила, що спільне життя стало нестерпним, тому що відповідач зловживає алкоголем, не цікавиться розвитком сина. Вказує, що спільне господарство не ведуть, з роками вони стали чужими людьми. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. \~\~\~ \~ \~ \~ \~\~В підготовчому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у підготовче засідання в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позов визнав в повному обсязі, розгляд справи просив провести у його відсутність. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3,4\~ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.2\~ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19 вересня 1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис №267. Прізвище після одруження чоловіка\~та дружини\~- [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 051589, виданим повторно 21 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають. \~ \~ \~ \~Відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, конфлікти і сварки між сторонами, можуть негативно відобразитись на вихованні їхнього сина. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхніх дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~112,\~114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved