Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] за минулий час (з листопада 2014 року по грудень 2016 року) та в подальшому до досягнення [PERSON] повноліття у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У позовній заяві позивач вказала, що 03 жовтня 2006 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2034. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2014 року їхній шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них є син [PERSON] [INFO], який з моменту народження та по даний час проживає разом із позивачкою. Водночас відповідач [PERSON], будучи батьком дитини, ухиляється від батьківського обовязку утримувати свою дитину, бачить сина один раз на 3-4 місяці та не утримує дитину матеріально. Відповідач [PERSON] 12.01.2017 року подав до суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що позовні вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими, такими, що не відповідають вимогам закону з наступних підстав. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2014 року шлюб між ним та позивачкою розірвано, під час судового засідання та в подальшому позивач не зверталась з вимогами по стягненню аліментів. Також відповідач у запереченнях вказав, що не має наміру ухилятись від обовязку сплачувати аліменти, але виплата аліментів розміром у дві тисячі гривень є непосильною для нього. Крім того, після розірвання шлюбу, у період 2014-2015 років ним неодноразово добровільно надавались кошти на утримання дитини, купувався одяг, забезпечувався культурно-просвітницький розвиток сина. З жовтня 2015 року і по теперішній час відповідач добровільно надає кошти на утримання дитини переказом через поштове відділення у розмірі 450-500 гривень, що підтверджується квитанціями. Водночас відповідач зазначив, що має мінливий, нерегулярний дохід, з вересня 2015 року перебуває в офіційному шлюбі, його дружина має неповнолітню доньку [INFO], яка також знаходиться на його утриманні. Зважаючи на такі обставини, відповідач просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів за минулий час, не визнає розмір аліментів в сумі 2000 гривень щомісячно та просить стягувати аліменти у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина за минулий час не визнав, вимоги в частині подальшого стягнення аліментів визнав частково. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 03 жовтня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2034. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2014 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач від обовязку щодо утримання дитини не відмовляється, надає кошти добросовісно, що підтверджується квитанціями, має мінливий, нерегулярний дохід, перебуває в офіційному шлюбі. Відповідно до ст. ст.180, 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Крім того, згідно зі статтею 191 СК України - аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як три роки. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву слід задоволити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року і до досягнення ним повноліття. Оскільки зі сторони позивачки не надано до суду доказів того, що вона зверталася раніше до відповідача щодо одержання аліментів, але він ухилявся від їх сплати, у задоволенні позовної заяви в частині стягнення аліментів за минулий час - відмовити.

Outcome: approved