Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши третьою особою у справі Кам`янець-Подільську районну державну адміністрацію. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005 р. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач [PERSON] в 2011 р. покинув сім`ю і разом з ними не проживає. Їх діти проживають разом із нею і повністю знаходяться на її матеріальному утриманні та вихованні. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться їхнім здоров`ям, успіхами в навчанні, матеріально та морально не підтримує їх. Відповідно до висновку органу опіки і піклування Кам`янецьПодільської районної державної адміністрації Хмельницької області від 23.11.2018р. № 3499/01-31 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач просить винести рішення яким: позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що після припинення спільного проживання відповідач дітьми не цікавиться, з ними не спілкується, матеріально їх не забезпечує, аліменти присуджені судом на утримання дітей не сплачує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач та його представник в суді. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2005 р. За час спільного проживання в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач [PERSON] в 2011 році покинув сім`ю, з того часу з позивачем та їх спільними дітьми не проживає. Діти проживають разом із позивачем і знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Діти навчаються в Баговицькому ліцеї, часто хворіють на бронхіт в зв`язку з чим перебувають на «д» обліку в Велико-Слобідській амбулаторії сімейної медицини. Рішенням суду від 26.09.2011 р. по справі № 2-2346/11 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26 липня 2011 року і до їх повноліття . Відповідно до ст.. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як встановлено судом відповідач припинив спільне проживання з позивачем та їх дітьми в 2011 р. З того часу між відповідачем та малолітніми дітьми втрачено родинні зв`язки та розуміння вікових психологічних особливостей дітей. Батько дітьми не цікавиться, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не відвідував як дошкільний заклад в якому перебували діти так і навчальний заклад в якому навчаються діти, не брав участі у їх матеріальному забезпеченні, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкувався з дітьми, що порушує нормальні самоусвідомлення дітей, не виявляв інтересу до їх внутрішнього світу. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою виконкому Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради від 12.11.2018 р.(а.с.7), довідкою лікаря Великослобідської амбулаторії сімейної медицини [PERSON] від 03.05.2018 р.(а.с.8), довідкою фельдшерського медпункту с.Баговиця від 23.05.2018 р.(а.с.9), характеристиками адміністрації Баговицького ліцею від 22.05.2018 р.(а.с.10), характеристикою завідувача Баговицького ЗДО «Колобок» від 22.05.2018 р.(а.с.11), довідкою про наявність заборгованості по аліментах від 04.05.2018 р.(а.с.12-14), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.05.2018 р.(а.с.15), письмовими поясненнями свідків [PERSON] (а.с.17) та [PERSON] (а.с.19). Згідно висновку Кам`янець-Подільської райдержадміністрації від 23.11.2019 р. № 3499/01-31 визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , 1981 р. народження, відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст.. 164 СУ України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В той же час ст.. 169 СК України передбачено право батьків, які позбавлені батьківських прав звернутися з позовом до суду про поновлення батьківських прав. При цьому підставою звернення з позовом до суду є об`єктивні обставини, що підтверджують зміну поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, також беруться до уваги в цьому випадку інтереси дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved