Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що вона народилася 27.09.1962 року в с. Липча Хустського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І - ФМ №252891, виданим бюро записів актів громадянського стану Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області 19 березня 1971 року. 12 лютого 1981 року вона уклала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище «Сеневич», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І - ФМ № 166623 від 31.01.2018 року. Як зазначено у свідоцтві про шлюб, дата її народження 27.09.1962 року. 25 січня 2014 року вона змінила прізвище з [PERSON] на Баран, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія І - ФМ № 004460 від 25 січня 2014 року. В даному свідоцтві вказано дату її народження також 27 вересня 1962 року. Також згідно паспорту серії ВР № 545372, виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 27 січня 2014 року, її дата народження [INFO], що відповідає повністю реальній даті народження. В заяві заявниця зазначила, що вона вирішила змінити своє прізвище з Баран на [PERSON], для чого звернулася до Хустського районного відділу міграційної служби ГУДМС України в Закарпатській області, де їй було розяснено, що для зміни прізвища їй необхідно\~ подати оригінали свідоцтв, а саме свідоцтво про її народження, укладення шлюбу та зміну імені. У звязку з тим, що у свідоцтві про народження серія І - ФМ № 252891 від 19 березня 1971 року вбачаються виправлення, їй було запропоновано отримати дублікат такого свідоцтва. 31 жовтня 2018 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області їй було видано дублікат свідоцтва про народження, в якому помилково було вказано дату її народження 27 жовтня 1962 року. Вказана обставина є перешкодою у зміні нею прізвища з Баран на [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.\~ Заінтересована особа представник відділу ДРАЦСу РС Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився. До суду надійшов\~ лист від начальника відділу [PERSON] про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.\~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]\~ народилася 27.09.1962 року, що підтверджується паспортом серії ВР № 545372 від 27 січня 2014 року, свідоцтвом про народження серії І - ФМ №252891, виданим бюро записів актів громадянського стану Липчанської сільської ради Хустського району Закарпатської області 19 березня 1971 року, свідоцтвом про шлюб серія І - ФМ № 166623 від 31.01.2018 року та свідоцтвом про зміну імені серія І - ФМ № 004460 від 25 січня 2014 року (а.с. 6-9 ). Під час видачі Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області дубліката свідоцтва про народження було помилково вказано дату народження заявниці 27 жовтня 1962 року (а.с 11). Вказана обставина є перешкодою у зміні заявницею прізвища з Баран на [PERSON]. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України підлягають до задоволення

Outcome: approved