Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй трудової книжки [NUMBER] від 18 листопада 1981 року мотивуючи тим, що звернулася до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для призначення пенсії, але при оформленні документів для отримання пенсії документи прийняли, але до уваги відмовляються брати трудову книжку, оскільки прізвище [PERSON] закреслено, замість нього записано прізвище [PERSON], а на першій сторінці де зафіксовано запис про зміну прізвища із посиланням на документи відповідно до яких воно змінено, відсутня печатка організації, що вносила зміни. Зазначені помилки є перешкодою для призначення їй пенсії Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області. Просить заяву задовольнити. Заявниця всудове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення даної заяви незаперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] виданого Антонівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області від 23 серпня 1960 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] відповідно до якого дата її народження повністю співпадає із датою народження у паспорті та трудовій книжці. Із свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] виданого Антонівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області від 18 жовтня 1981 року вбачається, що заявниця [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], відповідно до якого дата її народження повністю співпадає із датою народження у паспорті та трудовій книжці. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 01 лютого 2000 року, дата народження заявниці повністю співпадає із датою народження у паспорті та трудовій книжці. Відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 18 листопада 1981 року анкетні записи заявниці повністю співпадають із свідоцтвом про народження, паспортом та свідоцтвом про одруження. Відповідно до довідки Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області виданої 26.03.2019 року за № 287 [PERSON] [INFO], зареєстрована та проживає по [ADDRESS] з 06.04.1986 року по даний час. Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved