Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просила визначити їй додатковий строк в 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02 листопада 2016 року її матір [PERSON] склала заповіт на її користь, в якому заповіла їй нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Смерть матері позивач прийняла дуже важко, морально страждала, переживала втрату близької людини, крім цього була вимушена доглядати за своїм хворим чоловіком [PERSON] , інвалідом 2 групи, у якого 80% втрати працездатності, а тому у передбачений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Позивач вважає причини пропуску для прийняття спадщини поважними. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією заповіту від 02.11.2016, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Перепелицею Ю.М., зареєстрованого у реєстрі за № 1-1343, [PERSON] , на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28 грудня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [INFO] у місті Сєвєродонецьк Луганської області померла [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 2099. Згідно з постановою приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. від 22.04.2020 було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії [PERSON] , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , тому що остання пропустила строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1268-1270 ЦК України. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.01.1984 Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською) уклали шлюб 21 січня 1984 року, актовий запис № 27. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON] (російською), дружині - [PERSON] (російською). Згідно з копією довідки до акту огляду медико-соціальною комісією Серії 10 ААВ № 410091, [PERSON] встановлена друга група інвалідності з 01.04.2013 року, безстроково, причина інвалідності нещасний випадок на виробництві. Ступінь втрати професійної працездатності у відсотках 80%. Згідно з довідкою № б/н від 21.04.2020, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] , [INFO] , спостерігається в КНП «СЦПМСД», хвора потребує постійної довготривалої медикаментозної терапії, постійного стороннього догляду. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, частиною 1\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти\~спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд зазначає наступне. Після смерті матері позивача [PERSON] , позивач у шестимісячний строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, так як погіршився стан здоров`я її чоловіка [PERSON] , який є інвалідом другої групи та потребує постійного стороннього догляду. Крім того, позивач постійно доглядає матір чоловіка (свекруху) [PERSON] , що підтверджується доданими до позовної заяви копіями медичної документації. Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення позивача в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання\~про розподіл\~судових витрат,\~суд враховує,\~що хоча\~позов і\~задоволено у\~повному обсязі,\~проте відповідач\~в особі\~органу місцевого\~самоврядування не\~порушував своїми\~діями або\~бездіяльністю права\~позивача на\~спадкове майно.\~Цей спір\~виник виключно\~внаслідок бездіяльності\~самого позивача,\~яка була\~зумовлена об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами,\~а тому\~суд вважає,\~що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved