Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить суд призначити її другим опікуном відносно її рідного брата [PERSON], 1961 року народження. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 06 березня 2008 року [PERSON] визнано недієздатним та вирішено питання щодо встановлення відносно нього опіки та призначено опікуном її доньку [PERSON], [INFO]. Однак як вказує заявник на даний час її дочка та опікун [PERSON] - [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та проживає в м. Сімферополь на тимчасово окупованої території, внаслідок чого не має можливості в повній мірі виконувати свій обов'язок щодо догляду та опіки над [PERSON]. однак бажає в подальшому залишитися його опікуном та після усунення вказаних обставин матиме можливість виконувати покладений на неї обов'язок. Враховуючи, що на даний час недієздатний [PERSON] проживає разом із заявником та остання фактично позбавлена права забезпечувати його особисті майнові та немайнові права та представляти його інтереси звернулася до суду з вказаною заявою. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Генічеської ради, прийнято рішення звернутися з клопотанням до Генічеського районного суду Херсонської області про призначення [PERSON] другим опікуном над [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні підтримала доводи своєї заяви, посилаючись на обставини викладені у ній. Представник органу опіки та піклування виконкому Генічеської міської ради Херсонської області за довіреністю Порохня Є.С. просив задовольнити заяву [PERSON] та призначити її другим опікуном над [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], представники органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: У відповідності до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 3 ст. 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 06 березня 2008 року визнаний недієздатним. Вказаним рішенням вирішено питання про призначення недієздатній особі опікуна та призначено опікуном останнього [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень [PERSON], на даний час [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та проживає на тимчасово окупованій території АР Крим, внаслідок чого не має можливості в повній мірі виконувати свій обов'язок щодо догляду та опіки над [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за подання органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Генічеської міської ради, прийнято рішення звернутися з клопотанням до Генічеського районного суду Херсонської області про призначення [PERSON] другим опікуном над [PERSON] Із матеріалів справи, зокрема службової характеристики, акту обстеження матеріально-побутових умов родини [PERSON], вбачається, що остання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не знаходиться, має благополучну родину та належні матеріально-побутові та житлові умови. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved