Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та показала, що з серпня 2013 року по березень 2015 року перебувала з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них 22.12.2014 року народилася донька [PERSON] Елуна Русланівна. Після припинення фактичних сімейних відносин дитина залишилася на її вихованні, а батько мешкає окремо. Вона зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим не працює. Відповідач же офіційно працевлаштований, має регулярний заробіток, однак матеріальної допомоги їй не надає. Питання щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини зараз вирішується в судовому порядку в іншому провадженні. Інших осіб на утриманні відповідач не має. З огляду на ст.84 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги своєї довірительниці підтримав та просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнав та показав, що сторони дійсно певний проміжок часу перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають спільну дитину доньку [PERSON]Р., [INFO]. В даний час відносини між [PERSON] та [PERSON] припинені, мешкають окремо. Донька сторін з лютого 2015 року до 24.11.2015 року проживала з батьком [PERSON], пізніше [PERSON] забрала доньку до себе. До теперішнього часу сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Просить в позові відмовити. Суд, вислухавши учасників по справі, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ст.91 ч.2 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2 4 статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно ст.84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст.84 ч.4 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] певний час проживали однією родиною без реєстрації шлюбу. Останні мають спільну дитину доньку [PERSON] Елуну Русланівну, [INFO] (а.с.5). В даний час сімейні відносини між сторонами припинені, мешкають окрема: позивачка [PERSON] по вул.Шкадінова, 96-131 у м.Краматорську, що підтверджується даними її паспорту та довідкою з місця мешкання (а.с.2, 3-4), відповідач [PERSON] по вул.Зарічна, 3 у м.Краматорську, що підтверджується відомостями з нотаріальної довіреності на представника та довідкою з місця мешкання. Згідно довідці з місця мешкання №6508 від 04.12.2015 року, наданої відповідачем, донька сторін зареєстрована разом з батьком по вул.Зарічна, 3 у м.Краматорську. Згідно акту депутата Ясногірської селищної ради м.Краматорська від 02.12.2015 року, власником житлового будинку по вул.Миколаївська, 156, с.Ясногірка, м.Краматорська є [PERSON], який мешкає за вказаною адресою без реєстрації, з ним у період з лютого 2015 року по листопад 2015 року проживала донька [PERSON]Р. Незважаючи на факт реєстрації дитини разом з батьком, у судовому засіданні сторони погодилися з тим, що малолітня [PERSON]Р. з листопада 2015 року до цього часу фактично проживає разом з матірю [PERSON] за місцем мешкання останньої та перебуває на її вихованні та утриманні. Таким чином на підставі ст.84 ч.2 СК України позивачка [PERSON] обґрунтовано вимагає утримання від відповідача [PERSON] Останній такого утримання позивачці не надає, хоча може надавати матеріальну допомогу, у звязку з тим, що є працездатним, офіційно працевлаштований, працює сторожем у закладі обєднання громадян «Донецька обласна автомобільна школа Всеукраїнської спілки автомобілістів» та отримує в середньому на місяць 1378 грн., що вбачається з довідки від 04.12.2015 року УПФУ м.Краматорська. Відомостей про інших осіб на утриманні у відповідача, окрім позивачки з дитиною, немає. Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів, який позивачка бажає отримувати від відповідача на своє утримання, у виді ? частки всіх видів його доходів, є декілька перебільшеним. Суд враховує, що розмір заробітку відповідача є невеликим, відповідач відповідно до законодавства має обовязок надавати матеріальну допомогу на утримання доньки до її повноліття, у звязку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки його доходів до досягнення дитиною сторін трьох років, якщо сторони іншим чином не визначать місце мешкання дитини. Також, аліменти слід стягнути не з дати надходження до суду позову 27.10.2015 року, а з 01.11.2015 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що малолітня донька мешкає разом з позивачкою з листопада 2015 року, що також зазначено в акті від 02.12.2015 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» на відповідача слід покласти оплату судового збору в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial