Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 10 липня 2009 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 107. Своє прізвище «[PERSON] » після реєстрації шлюбу не змінювала. Від шлюбу сторони по справі мають дитину [PERSON] [INFO]. З 2013 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, причинами розпаду сім'ї стала подружня невірність відповідача. У 2013 році відповідач пішов з родини до іншої жінки. Позивач вважає, що за таких обставин говорити про поновлення шлюбних відносин неможливо. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю, відповідач у добровільному порядку сплачує кошти на утримання дитини. Спору про розподіл майна не має. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «[PERSON]». У зв'язку з тим, що за місцем реєстрації позивача у м. Ясинувата Донецької області, у теперішній час проводиться антитерористична операція, вона вимушена буда з дитиною у вересні 2014 року переїхати для проживання у м. Дніпродзержинськ. 10 листопада 2014 року позивач разом з дитиною був взятий на облік, як особи, які переміщуються з району проведення антитерористичної операції і на теперішній час зареєстрованим місцем їх з сином проживання є квартира [ADDRESS] у м. Дніпродзержинську, тому з даним позовом позивач звертається до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 107. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач, [PERSON].в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74-76 ЦПК України, особисто секретарем судового засідання по телефону, вказаному у позовній заяві. В судове засідання не з'явилась, але в телефонному режимі згідно довідки № 12376/14 від 26 грудня 2014 року, повідомив, що не заперечую проти розгляду справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Судом досліджені докази по справі: · досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини. Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2009 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 107. Своє прізвище «[PERSON] » після реєстрації шлюбу не змінювала. Від шлюбу сторони по справі мають дитину [PERSON] [INFO]. З 2013 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, причинами розпаду сім'ї стала подружня невірність відповідача. У 2013 році відповідач пішов з родини до іншої жінки. Позивач вважає, що за таких обставин говорити про поновлення шлюбних відносин неможливо. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю, відповідач у добровільному порядку сплачує кошти на утримання дитини. Спору про розподіл майна не має. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити собі прізвище «[PERSON]». У зв'язку з тим, що за місцем реєстрації позивача у м. Ясинувата Донецької області, у теперішній час проводиться антитерористична операція, вона вимушена буда з дитиною у вересні 2014 року переїхати для проживання у м. Дніпродзержинськ. 10 листопада 2014 року позивач разом з дитиною був взятий на облік, як особи, які переміщуються з району проведення антитерористичної операції і на теперішній час зареєстрованим місцем їх з сином проживання є квартира [ADDRESS] у м. Дніпродзержинську, тому з даним позовом позивач звертається до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими повністю обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, будь-яких заходів щодо збереження чи відновлення родини сторони не приймали, сім'я розпалася та відновленню не підлягає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються: - копією паспорту [PERSON] /а.с.4/, згідно якого підтверджується особа позивача, та місце реєстрації; - копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/, згідно якого підтверджується укладення шлюбу між сторонами; - копією довідки від 10 листопада 2014 року №1573 /а.с.6/, згідно якої підтверджується факт взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасового окупованої території України; - копією свідоцтва про народження /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони мають дитину. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved