Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON],[INFO] у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем з 19 листопада 2012 року по 06 травня 2014 року перебувала у шлюбі, мають сина [PERSON],[INFO]. У свідоцтві про народження дитини відповідач вказаний батьком. На даний час дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина. Він має стабільний дохід, отримує пенсію по інвалідності. У зв`язку з наведеним просить стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, просить виключити відомості про своє батьківство з актового запису про народження [PERSON],[INFO]. Вказує, що не являється біологічним батьком цієї дитини, оскільки з вересня 2013 року припинив подружні стосунки з позивачем. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені нею вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що на даний час її малолітній син [PERSON] хворіє, потребує лікування та додаткового догляду. У зустрічному позові [PERSON] просила відмовити за безпідставністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\\2 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. Його зустрічний позов про оспорювання батьківства просив вирішити на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, свідка [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Зустрічний позов [PERSON] суд вважає безпідставним і таким, що до задоволення не підлягає. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває її малолітній син [PERSON],[INFO], що підтверджується довідкою Зарічненської селищної ради № 3918 від 15.08.2014р. У свідоцтві про його народження відповідач вказаний батьком. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу має право оспорити своє батькіство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до висновку судово-біологічної експертизи № 469 від 06.02.2015 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. У зв'язку з наведеним зустрічний позов [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 61 від 01.08.2014 року відділу ДРАЦС Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області про народження [PERSON] є безпідставним. На даний час між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька дитини в її утриманні. Відповідно до епікризу КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня» малолітній [PERSON] хворіє, потребує лікування. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Він не працює, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, як одержувач пенсії по інвалідності, є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується заявою управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області № 6243/06 від 06.10.2014р., довідкою МСЕК серії АВ 0306749 від 08.07.2014р. За наведеного, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника та отримувача аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців та відповідно до положень ст. 183 Сімейного Кодексу України, суд вважає за вірне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини саме у розмірі, який просить позивач, оскільки вважає його таким, що відповідає потребам та інтересам дитини. Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору як інвалід другої групи. На підставі викладеного та

Outcome: approved