Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов обґрунтовує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . Вказує, що у вказаній квартирі зареєстрована її донька, однак вона з 2019 року не проживає, особистих речей не має, в утримані квартири участі не приймає. Ухвалою суду від 5 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явилася, у заяві від 09.07.2019 року просила розглядати справи без її участі. Водночас, у відзиві позовні вимоги визнала, вказавши, що проживає за кордоном та наміру у зазначеній квартирі проживати не має. Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд встановив таке. [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.07.2006 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8, 9). З копії будинкової книги серії [NUMBER] № [NUMBER] вбачається, що відповідач зареєстрована у зазначеній квартирі (а.с. 10-14). З доводів\~позивача,\~відповідач з 2009 року не проживає вказаному житловому приміщенні, що підтверджується актом від 05.06.2019р. (а.с. 15). Даючи оцінку фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами законодавства. Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім`ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України). Відповідно до частини другої\~статті 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Житло - одна з основних матеріальних умов життя людини. Відповідно ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира інші приміщення, які призначені та придатні для постійного проживання в них. Право власності на житло охоплює правомочності із володіння, користування та розпорядження ним як об`єктом права власності. Ці правомочності можуть належати тільки власнику житла та іншим особам, зокрема, які проживають разом із ним, у тому числі на праві спільної власності. Глава 23 Цивільного кодексу України встановлює, що громадянин, який став власником житла, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно зі ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 321\~ЦК України\~визначено,\~що право\~власності є\~непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Особа\~може бути\~позбавлена права\~власності або\~обмежена у\~його здійсненні\~лише у\~випадках і\~в порядку,\~встановлених законом. Примусове відчуження об`єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених\~частиною другою статті 353\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності\~припиняється у\~разі: відчуження\~власником свого\~майна; відмови\~власника від\~права власності; припинення\~права власності\~на майно,\~яке за\~законом не\~може належати\~цій особі; знищення\~майна; викупу\~пам`яток\~культурної спадщини; примусового\~відчуження земельних\~ділянок приватної\~власності,\~інших об`єктів\~нерухомого майна,\~що на\~них розміщені,\~з мотивів\~суспільної необхідності\~відповідно до\~закону; звернення\~стягнення на\~майно за\~зобов`язаннями\~власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника. Судом встановлено, що квартира є спільним сумісним майном, а тому відповідач не втратила право власності на вказану квартиру, в силу вимог статей\~319,\~321 ЦК України. Зазначені позивачем обставини про те, що відповідач була відсутня в квартирі за місцем своєї реєстрації з 2009 року, не свідчать про відмову [PERSON] від права власності на нерухоме майно та не є підставами для припинення права власності на нього. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки положення частини другої\~статті 405 ЦК України\~не розповсюджуються на спірні правовідносини. При цьому, суд не приймає визнання відповідачем позову, як таке, що суперечить закону. На підставі ст.405 ЦК України,

Outcome: dismissed