Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO] з 23 червня 2001 року, який зареєстровано Комітетом запису актів цивільного стану адміністрації м. Тула відділу ЗАГС по Заріченському району, [PERSON] Федерація. Із [PERSON] вони проживали за її місцем реєстрації до квітня 2015 року, а потім останній виїхав до [PERSON] Федерації нібито на роботу і до цього часу не повернувся, будь-який звязок із ним відсутній. З приводу зникнення її чоловіка, нею 24.07.2017 року було подано заяву до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не виявилося можливим. 02 серпня 2018 року вона звернулася до Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про розірвання шлюбу із [PERSON], однак на її заяву Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області листом від 02 серпня 2018 року за вих. №714/14.40-40 було відмовлено у розірванні шлюбу та розяснено, що відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя у разі відсутності іншого з подружжя за місцем проживання понад 1 рік проводиться у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 107 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Таким чином, заявниця просить визнати [PERSON] безвісно відсутньою фізичною особою, що необхідно їй для розірвання шлюбу у встановленому законом порядку. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - [PERSON], обставини, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, та просив суд визнати [PERSON] безвісно відсутньою фізичною особою. Представник заінтересованої особи Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її подругою, вони разом працювали на фермі в с. Коломійці. Вона була знайома з [PERSON], але з 2015 року його не бачила. З заявницею спілкується по телефону, та вона їй розповідала, що [PERSON] поїхав кудись і по цей час його не має. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявницю знає з дитинства, [PERSON] прожила з чоловіком [PERSON], в [PERSON] Федерації, де і зареєстрували шлюб. Потім вони разом приїхали з [PERSON] Федерації з дитиною на Україну. З 2015 року з [PERSON] немає звязку, де він зник невідомо. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23.06.2001 року, який зареєстрований Комітетом запису актів цивільного стану адміністрації м. Тула відділу ЗАГС по Заріченському району, [PERSON] Федерація, актовий запис №183, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БО №770224. (а.с.3). З копії довідки від 30.07.2018 року, виданої начальником Покровського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] зверталася до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про факт встановлення місця перебування її чоловіка [PERSON], [INFO], який являється громадянином [PERSON] Федерації. Дану заяву зареєстровано до ЄО №2212 від 24.07.2017 року. Дане звернення розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян». На даний час місце перебування [PERSON] не відомо, за місцем мешкання останній відсутній. (а.с.5). Згідно копії повідомлення Покровського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя у разі відсутності іншого з подружжя за місцем проживання понад 1 рік проводиться в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.107 СК України на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. (а.с.6). Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно вимог статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. На підставі викладеного,

Outcome: approved