overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до \~[PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 26.06.2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №23. Внаслідок шлюбних відносин мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують сімейних стосунків, втратили почуття любові та взаємоповаги, подальше спільне життя вважає неможливим, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу, т.я. примирення вважає неможливим. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.06.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №046306. Мають дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ИД №236478, 1-ИД №123626 та 1-ИД №204098. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони близько року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до \~[PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 29.04.2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №20. Внаслідок шлюбних відносин мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони мають різні погляди на життя та ведення господарства, шлюбні відносини припинилися, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Наполягає на розірванні шлюбу, т.я. примирення вважає неможливим. Просить повернути їй дошлюбне прізвище «Жорновська». Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №063866. Внаслідок різниці в характерах та поглядах на життя у сімї виник стійкий конфлікт, сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, втратили почуття любові та поваги, миритися не бажають. Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, розлад носить стійкий і тривалий характер, збереження сім'ї неможливе, подальше перебування у шлюбі недоцільне і веде до загострення взаємовідносин, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 04.06.2018 року виконкомом Щербинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №01. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем були припинені у серпні 2018 року через сварки та скандали в сім`ї, які виникали з різних причин та різних поглядів на сімейне життя. За таких обставин, збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Наразі шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив задовольнити їх, посилаючись на те, що не вбачає можливості примирення з позивачкою та збереження їхньої сім`ї. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що сторонни перебувають у шлюбі зареєстрованому 04.06.2018 року виконкомом Щербинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом №01. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 04 грудня 1983 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №39. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що спочатку сімейне життя складалося добре, проте згодом між ними почали виникати скандали на ґрунті ревнощів, які продовжувалися сімейними чварами та словесними образами. Протягом останніх 24 років вони проживають окремо один від одного, шлюбні стосунки не підтримують. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, відновити її неможливо. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальних характер, а тому просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04\~грудня 1983\~року\~виконавчим комітетом\~Горбівської сільської\~ради Глибоцького\~району Чернівецької\~області за\~актовим\~записом №39. Від шлюбу\~неповнолітніх\~дітей не\~мають. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 06.06.2011 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №07. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре, проте протягом останніх півтора року стосунки між ними погіршились. Між нею та відповідачем постійно виникали сімейні сварки. Причиною цього стало те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, як наслідок перестав допомагати їй вести домашнє господарство та виховувати доньку. На даний час сторони припинили подружні відносини. За таких обставин, збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Наразі шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що сторонни перебувають у шлюбі зареєстрованому 06.06.2011 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 07 серпня 2014 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Герцаївського РУЮ у Чернівецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №29. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, але протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними поступово погіршились: у їхніх відносинах відсутні порозуміння та повага. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побутову сімейних відносин між ним та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом останніх двох між ними постійно виникали скандали на ґрунті ревнощів, які продовжувались сімейними чварами та словесними образами. Іноді під час конфліктів відповідач вчиняв відносно неї фізичне насильство, але до правоохоронних органів вона не зверталася. На даний час відповідач залишив сім`ю і вони проживають окремо. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених\~у\~позовній\~заяві обставин,\~які\~згідно\~положень ч.1\~ст.82\~ЦПК\~України\~не підлягають\~доказуванню\~оскільки\~визнані учасниками\~справи,\~встановлено,\~що\~сторони\~перебувають у\~шлюбі\~зареєстрованому\~07\~серпня 2014\~року\~відділом ДРАЦСу\~реєстраційної служби\~Герцаївського РУЮ\~у Чернівецькій\~області за\~актовим\~записом №29. Від шлюбу\~мають\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 10.06.1990 року виконкомом Остицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №15. Від шлюбу з відповідачем неповнолітній дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем були припинені десять років тому. Вони з відповідачем перебували за кордоном, в Італії, але останній покинув їхнє спільне місце проживання та повернувся в Україну, вона ж залишилася там із дітьми. Впродовж десяти років вони взагалі не спілкуються. За таких обставин, збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Наразі шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить задовольнити їх, посилаючись на те, що не вбачає можливості примирення з позивачкою та збереження їхньої сім`ї. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що сторонни перебувають у шлюбі зареєстрованому 10.06.1990 року виконкомом Остицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №15. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 10 січня 2014 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №01. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку сімейне життя складалося добре, але починаючи з 2017 року відповідач почав зловживати спиртними напоями і тоді їхні стосунки почали поступово погіршувались. Між ними постійно виникали непорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Під час сварок, які були з ініціативи відповідача, останній застосовував до неї фізичну силу, виражався нецензурною лайкою. Наразі вона покинула відповідача і повернулася проживати до своїх батьків. Зазначає також, що неодноразові спроби примиритися з відповідачем не дали результатів: останній нічого не робить для того щоб зберегти їхній шлюб, продовжує скандалити, на роботу не ходить, а гроші, які десь знаходить, програє в автоматах. За таких обставин, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених\~у позовній\~заяві обставин,\~які згідно\~положень ч.1\~ст.82\~ЦПК України\~не підлягають\~доказуванню оскільки\~визнані учасниками\~справи,\~встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі зареєстрованому\~10\~січня 2014\~року виконавчим\~комітетом Горбівської\~сільської ради\~Герцаївського району\~Чернівецької області\~за актовим\~записом №01. Від шлюбу\~мають трьох\~малолітніх дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосун ки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 11 листопада 2017 року Герцаївським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №42. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Через місяць після одруження відповідач покинув її, пояснивши що одружившись з нею зробив помилку і не має до неї жодних почуттів. Вона декілька разів намагалася примиритися з відповідачем, але останній не має бажання зберегти сім`ю. За таких обставин, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 листопада 2017 року Герцаївським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №42. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 15.07.2011 року виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, про що складено актовий запис №07. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Через постійні суперечки з різних причин вони з відповідачем більш як півтора роки тому припинили сімейні стосунки і наразі проживають окремо. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив задовольнити їх, посилаючись на те, що не вбачає можливості примирення з позивачкою та збереження їхньої сім'ї. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15.07.2011 року виконавчим комітетом Годинівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved