Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона є власником квартири № 64, що розташована по вул. Зодчих, буд. № 40 у м. Вінниці. У належній їй на праві власності квартирі, зареєстрований її колишній чоловік [PERSON], який не проживає в даній квартирі з серпня 2016 року, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, в силу чого позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. № 40, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не зявився, однак, представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України. [PERSON] до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Зміст Свідоцтва про право власності на квартиру в багатоквартирному будинку від 25.08.2005 року № 620, виданого Виконкомом Вінницької міської Ради посвідчує, що квартира № 64, яка розташована в м. Вінниці на вул. Зодчих в будинку № 40, дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 22.08.2005 року № 1826. Право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності за [PERSON] та записано в реєстрову книгу № 665 за реєстровим № 1880 (а.с. 10). Технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок квартира № 64, по вул. Зодчих, буд. 40, м. Вінниця, зазначає, що власником даної квартири є: [PERSON], технічний паспорт виготовлено 08.07.2010 року (а.с. 13-17). Зміст довідки № 789 від 31.10.2017 року, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зодчих 40», вказує, за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: власник [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], [INFO], мати [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 23.05.2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] 23.05.2006 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 843, з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с. 7). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, від 25.10.2016 року по справі № 127/18160/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позов задоволено, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 843 (а.с. 8-9). [PERSON] (про тимчасову відсутність) від 31.10.2017 року, складеного комісією в складі Голови правління ОСББ «Зодчих 40» - [PERSON], пояснень сусідів, які проживають за адресою: [INFO], а саме: [PERSON], мешканець кв. № 63, [PERSON], мешканка квартири № 60, [PERSON], мешканця квартири № 66, зазначено, що зареєстрований за адресою [INFO] [PERSON], [INFO], не проживає з серпня 2016 року за вищевказаною адресою. (а. с. 12). Норма ч.1 ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. [PERSON] до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Стаття 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Згідно норми ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За даних обставин, враховуючи, що квартира № 64, що розташована в м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. № 40 належить позивачу на праві особистої приватної власності, при цьому [PERSON] зареєстрований в даній квартирі на правах члена сімї власника, тобто позивача, однак, починаючи з серпня 2016 року по місцю реєстрації не проживає, з огляду на беззаперечні докази відсутності відповідача по місцю своєї реєстрації, яка в даному випадку носить формальний характер, оскільки не відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», понад один рік, що є правовою підставою, в розумінні норми ст. 405 ЦК України, для втрати відповідачем права користування відповідним жилим приміщенням, в силу чого суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved