overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], однак в даний час разом не проживають, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі (а. с. № 24). Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 20). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13 липня 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а. с. № 3). Від шлюбних відносин мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 4). З серпня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають. В даний час дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачу на її утримання та утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України). Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обов'язок як батька утримувати дочку до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ст. 84 СК України позивач має право на утримання від відповідача як батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та її, як матері дитини. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження [PERSON].. Позови об*єднані в одне провадження. У судовому засіданні 09.03.2016 року позивач за первісним позовом [PERSON] заявила клопотання про залишення без розгляду її позову про стягнення аліментів на її утримання та на утримання дитини. Ухвалою суду позов залишений без розгляду. В судовому засіданні представники позивача підтримали позов про оспорювання батьківства, та зазначили, що 25.07.2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. В Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 577. [INFO] року народився син - [PERSON]. З листопада 2015 року подружжя не підтримує стосунків, мешкають окремо. Дитина була зареєстрована матір'ю на підставі ст. 122 СК України. Після народження дитини відповідачка повідомила позивача, що він не є батьком [PERSON]. Представники також пояснили, що до укладення шлюбу відповідачка тривалий час перебувала за кордоном та ігнорувала спроби позивача зв*язатися з нею, а після повернення стала наполягати на швидшому укладенні шлюбу та повідомила, що вагітна. Відповідачка у судовому засіданні визнала позов у повному обсязі, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, та зазначила, що дійсно перед укладення шлюбу з позивачем вона перебувала за кордоном. Після повернення додому вона повідомила позивачу, що вагітна від іншого чоловіка, але він сказав, що кохає її та бажає укласти шлюб. Зараз вона з позивачем подружніх стосунків не підтримує, вони мешкають окремо. Представник третьої особи до суду не з*явився. У відповідності до ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року. В свідоцтві про народження її батьком зазначений [PERSON] (а.с.4). Згідно ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, вказуючи, що вона з відповідачем перебувають в шлюбі з 14.02.2015 року, який зареєстровано у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 42. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим, шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з причини різних поглядів на життя , втрати почуття любові та поваги один до одного, постійних сварок між ними, тощо. Малолітній син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, тому прохає стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. Позивач в судове засідання не з»явилася , але надала суду заяву, згідно якої підтримує позовні вимоги в повному обсязі і прохає їх задовольнити , судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 14.02.2015 року, який зареєстровано у Крюківському відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 42. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюб виявився невдалим, шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з причини різних поглядів на життя , втрати почуття любові та поваги один до одного, постійних сварок між ними, тощо. Малолітній син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, тому прохає стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути\~ на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідно до положень ст.. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2018 року. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою трирічного віку, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та її утримання не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, та на своє утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, до досягнення донькою трирічного віку. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав і просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Відповідач позов визнав і згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, він фізично здоровий, інших утриманців не має, і має обов`язок надавати матеріальну допомогу на дитину та дружину. Позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивачки, копією свідоцтва про шлюб сторін, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про місце реєстрації позивачки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, а розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на своє утримання та на утримання доньки [PERSON] , достатнім. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття сина. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 06.07.2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Красноградського районного суду Харківської області був розірваний 21.02.2014 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка та її представник змінили позовні вимоги і просили стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, або в твердій грошовій сумі по 1000,0 гривень щомісяця, до повноліття дитини, так як дитина хвора. Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітка (доходів) щомісяця, вважаючи вимоги позивачки про стягнення більшого розміру аліментів безпідставними, і зазначив, що він ще надає добровільну матеріальну допомогу своїй дитині від першого шлюбу. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, її представника, відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.6). Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21.02.2014 року шлюб був розірваний (а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] (а.с.8), який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с.9). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, як батько дитини, повинен надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання сина, яку він добровільно не надає. Разом з тим, суд вважає, що розмір аліментів, який повинен бути стягнутий з відповідача на утримання сина [PERSON], у виді 1/4 частини від заробітка (доходів) відповідача є достатнім, так як позивачкою не надано жодних доказів в підтвердження необхідності стягнення аліментів з відповідача в більшому розмірі, в тому числі і хвороб дитини, які потребують системного лікування і регулярних витрат. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На основі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що [PERSON] , [INFO] , являється рідним сином позивача та відповідача. На даний час син навчається на денному відділені у Вінницькому технічному коледжі, на ІІІ-му курсі. Термін навчання складає з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Коштів позивача не вистачає на витрати які пов`язані з навчанням сина, а саме витрати на обіди, канцелярія, забезпечення необхідними речами для прожиття та навчання. Просить суд стягувати аліменти по 1500 грн. на місяць на утримання сина. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання вдруге підряд не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] повнолітній, навчається у Вінницькому технічному коледжі, на ІІІ-му курсі. Термін навчання складає з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року., що підтверджуються довідкою № 159 від 02.09.2019 року виданою Вінницьким технічним коледжем (а.с. 9). У [PERSON] власного рухомого та нерухомого майна немає. Йому необхідні кошти на оплату навчання та житла, навчальне приладдя. В зв`язку з викладеними обставинами, що пов`язані з його навчанням в коледжі, він потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи що відповідач відзиву на позов не надіслав, жодних доказів суду не надав, суд вважає за необхідне позов задовільнити і стягти аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на місяць, оскільки так бажає позивач та це відповідає вимогам Закону. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що з 03.10.2001 року по 25.11.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] .. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.02.2008 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходу щомісячно до досягнення нею повноліття. Дочка [PERSON] , [INFO] з 01.09.2018 року навчається\~ у Івано-Франківському фінансово-комерційному кооперативному коледжі ім.С.Граната на денній платній (контрактній) формі навчання, з строком навчання на 2 роки 10 місяців. Стипендію дочка не торимує, в вона сама не може повністю забезпечувати навчання дочки та її утримувати. Відповідач офіційно працює, є військовослужбовцем Івано-Франківського обласного військового комісаріату, у зв`язку з чим може надавати кошти на утримання дитини. А тому просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання дочки, але не пізніше як досягнення нею 23-х річного віку. 15.03.2021 року відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив позов задоволити частково, а саме він згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх своїх доходів та порівну сплачувати за навчання дочки в коледжі (а.с.34-35).\~ Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив частково, просив стягувати з нього на утримання дочки аліменти в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання дочки, але не пізніше як досягнення нею 23-х річного віку. Заслухавши пояснення сторін,\~дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позивач в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві вказувала про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але попередньо надав заяву в якій просить судовий розгляд проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. По справі встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та в порушення вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на навчання доньки, яка продовжує навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті на денній формі навчання. Тому кошти не обхідно стягнути в судовому порядку. Відповідач працює офіційно та отримує дохід. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених у ст. 182 цього Кодексу. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі ј частини заробітку відповідача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини який в послідуючому уточнила , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 06 жовтня 2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини не надає, добровільно не приймає участі у витратах на утримання доньки, не виконує покладених на нього законом обов'язків. Тому позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/ 4 частини заробітку.щомісячно до досягнення дитиною повноліття. До суду позивач [PERSON] надала заяву, відповідно до якої позов підтримала, просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] надав заяву, відповідно до якої позов про стягнення аліментів у розмірі 1/ 4 частини визнав, просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2012 року та мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (л.с. 8-9 - свідоцтва про одруження та про народження). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання однієї дитини визначається судом. Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved