Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, посилаючись на те, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2003 року, належить житловий будинок №40 по вул.Центральній (Леніна), в смт.Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області. В зазначеному зареєстровані відповідачі по справі, які є родичами позивачки, однак з серпня 2016 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживають, особистих речей не мають, плату за комунальні послуги не здійснюють, реєстрація відповідачів в належному позивачці житловому будинку створює перешкоди у здійсненні права в повному обсязі володіння, користування та розпорядження власністю, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з позовом. У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, у якій позов підтримала, просив суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримували, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Третя особа представник виконавчого комітету Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у які проти позову не заперечував, просив суд розглянути справу за їхньої відсутності. Суд вважає можливим заочно розглянути справу за відсутністю сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно договору купівлі продажу від 24.04.2003 р., [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок №40, що розташований по вул.Леніна, в смт.Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], реєстровий №467 від 24.04.2003 р., Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.07.2003 р., копією домової книги,у яких зазначено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою : вул.Центральна (Леніна), буд.40, смт.Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина, складеного депутатом Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області [PERSON] від 26.06.2017 р., від 13.02.2017 року, та довідки №1089 від 23.06.2017 р., виданої виконавчим комітетом Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], які зареєстровані за адресою : вул.Центральна (Леніна), буд.40, смт.Малокатеринівка, Запорізького району Запорізької області, не проживають за зазначеною адресою з серпня 2016 року по теперішній час. За таких підстав, позов підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved