Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник зазначала, що у віці 78 років 11 липня 2018 року померла її мати - [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], яка була зареєстрована та до дня смерті проживала за адресою: [INFO] (з 2016 року вул. Привітна), буд. 22. В підтвердження цього виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області видано свідоцтво про смерть від 12.07.2018 р. серії І-ОК №437631. Згідно заповіту [PERSON], посвідченого секретарем виконавчого комітету Красилівської сільської ради Броварського району Київської області 11 листопада 1994 року, за реєстровим № 147, спадкоємцем майна померлої є [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], дівоче прізвище [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично проживає за адресою: [INFO] (колишня вул. Ворошилова), буд. 22. Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області була відкрита спадкова справа №474/2018 від 25 липня 2018 року (номер у Спадковому реєстрі: 62757892), що підтверджується витягом №52740880 від 25.07.2018 р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі та листом Броварської РДНК від 26.07.2018 р. № 2281/01-16. Листом від 10.10.2018 р. № 2998/02-14 Броварською РДНК повідомлено про необхідність встановлення ступеня спорідненості та надання документів в підтвердження родинних відносин з померлою, бо подане нотаріусу свідоцтво про народження не відповідає ознакам належного документу, адже у графі «матір» міститься явне виправлення імені. Зокрема, Броварською РДНК було роз'яснено вимоги законодавства щодо оподаткування об'єктів спадкового майна, а саме ст.ст. 167, 174 Податкового кодексу України, якими серед іншого встановлено обов'язок нотаріуса подати відомості про видані свідоцтва про спадщину та майно, а також про ступінь спорідненості померлого і спадкоємця для визначення контролюючим органом розміру належних сплаті податку та зборів. Тобто, померла [PERSON] є матірю заявника, але у свідоцтві про народження останньої, виданого Красилівською сільською радою Броварського району Київської області, серії І-БК № 346425 від 10.08.1973 р., в графі «мати» була допущена помилка щодо імені померлої [PERSON], а саме: вказано інше ім'я, схоже чи то на «Галіна» чи «Галіса» (важко зрозуміти), яке виправлено на «Ганна». Свідоцтво про народження померлої, за яким можливо було би з'ясувати її дійсне ім'я, не збереглося. Таким чином, заявниця не має належного документу, який засвідчує факт родинного зв'язку, а відтак і ступеню спорідненості, з померлою [PERSON] Посилаючись на викладене, просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що померла громадянка України [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], яка була зареєстрована і проживала за адресою: [INFO] (з 2016 року вул. Привітна), буд. 22, що померла 11 липня 2018 року (свідоцтво про смерть від 12.07.2018 р. серії І-ОК №437631, видане виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області), є матірю [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні заяві, просили про задоволення вимог в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської районної державної нотаріальної\~контори Київської\~області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особи Красилівської сільської\~ради Броварського\~району Київської\~області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги визнали. Судом встановлено, що 11 липня 2018 року померла [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №437631, виданим виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 12.07.2018 р. (а.с.10). [PERSON], яка померла 11 липня 2018 року, була зареєстрована та до дня смерті проживала за адресою: [INFO] (з 2016 року вул. Привітна), буд. 22 (а.с.18). Згідно заповіту [PERSON], посвідченого секретарем виконавчого комітету Красилівської сільської ради Броварського району Київської області 11 листопада 1994 року, за реєстровим № 147, спадкоємцем майна померлої є [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], дівоче прізвище [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично проживає за адресою: [INFO] (колишня вул. Ворошилова), буд. 22. Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області за заявою заявниці [PERSON] була відкрита спадкова справа №474/2018 від 25 липня 2018 року до майна померлої 11 липня 2018 року [PERSON] (номер у Спадковому реєстрі: 62757892), що підтверджується витягом №52740880 від 25.07.2018 р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі та листом Броварської РДНК від 26.07.2018 р. № 2281/01-16 (а.с.11). Листом від 10.10.2018 р. № 2998/02-14 Броварською РДНК повідомлено про необхідність встановлення ступеня спорідненості та надання документів в підтвердження родинних відносин з померлою, бо подане нотаріусу свідоцтво про народження не відповідає ознакам належного документу, адже у графі «матір» міститься явне виправлення імені (а.с.12). Прізвище заявниці зі «Скидан» на «Борисполець» було змінено у зв'язку із заміжжям, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК №336206, виданим Красилівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с.8 зворотна сторона). Крім заявниці, померла [PERSON] мала ще трьох дітей: доньку Наталію, [INFO], та двох синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до їх свідоцтв про народження, усі діти померлої були народжені у с. Красилівка. Померла та усі її діти були зареєстровані Красилівською сільською радою в с. Красилівка та проживали в [INFO] (з 2016 року вул. Привітна). В усіх документах дітей померлої [PERSON] при внесенні відомостей про матір також зазначалось імя - «Ганна», за єдиним виключенням - свідоцтво про народження заявниці, де вказано інше ім'я, схоже чи на «Галіна» чи «Галіса» (важко зрозуміти), яке виправлено на «Ганна» (а.с.9,13). Склад сімї померлої також зафіксовано сільською радою в погосподарських книгах на буд. №22 в с. Красилівка, що підтверджується копіями сторінок та виписок з погосподарських книг за 1961-1963 роки та 1971-1973 роки (а.с.20,22). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що вони є рідними братами заявниці, імя їхньої матері було «Ганна». В усіх\~документах [PERSON],\~яка померла\~11\~липня 2018\~року,\~зокрема в\~паспорті громадянина\~України,\~довідці про\~присвоєння ідентифікаційного\~номеру,\~трудовій книжці\~померлої,\~технічному паспорті\~на житловий будинок №22 по вул. Ворошилова с. Красилівка, виданий КП «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на травень 2011 року, рішенні Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 29.07.2011 р. № 105 «Про оформлення права власності на житловий будинок», Державному акті серія ЯК № 324106 на право власності на земельну ділянку, свідоцтві серії САЕ № 065635 про право власності на нерухоме майно, витязі № 31026012 від 19.08.2011 р. про державну реєстрацію прав, було вказано ім'я «Ганна» українською або «Анна» російською мовами (а.с.14,16,24-31). Також у довіреності, якою померла уповноважувала заявника, та яка була посвідчена секретарем Красилівської сільської ради 12.09.2011 р. за реєстровим № 173, зазначено ім'я померлої «Скидан Ганна Михайлівна» (а.с.15). 16 листопада 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області заявниці [PERSON] повторно видано свідоцтво про народження серія І-ОК №394461, в якому в графі мати вказано ім'я «Галина» замість «Ганна» (а.с.9 зворотна сторона). Отже, з огляду на викладене, вбачається наявність розбіжностей у зазначенні імені померлої матері заявниці у різних правовстановлюючих документах. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved