overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2014 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні спільної дитини, добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001 року. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2014 року шлюб було розірвано (а.с. 4). Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого згідно свідоцтва про народження являється відповідач [PERSON] (а.с. 3). Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в вихованні та утриманні дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає, а відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки слід задовольнити повністю, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спільне господарство не ведеться. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1300 грн. щомісяця. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши зяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] р.н (а.с.3) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позивач посилається на те, що з 12.06.2009 сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 148. У шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дочки не надає, хоча працює та інших аліментних зобов'язань не має. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів у розмірі, про який просить позивач. Заслухавши думку позивача, відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. На підставі пункту 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 243,60 грн., що відповідає вимогам підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просила стягнути з [PERSON], [INFO] уродженця села Мала Севастянівка Христинівського району, проживаючого в [ADDRESS] на її користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі ? з усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дочки. В обґрунтування позову посилалась на те, що вона та [PERSON] з 12.08.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мається дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Христинівського районного суду від 03.03.2012 року шлюб розірваний. Проте сторони після рішення суду примирились та проживали однією сім'ю до серпня 2018 року. В даний час сторони проживають роздільно, дочка знаходиться при позивачу. На утримання дочки [PERSON], допомоги не надає, що стало причиною припинення сімейного проживання. Інших дітей [PERSON] не має. Працює водієм КАМАЗу в Христинівському ХПП. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшов відзив, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у даному випадку - з 20.08.2018 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2008 р. по 22.03.2015 р. Від шлюбних відносин вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Відповідач в добровільному порядку відмовляється допомагати в утриманні доньки. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позов вона підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засіданнячерез розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , довідку виконавчого комітету Малосевастянівської сільської ради Христинівського району № 970/0208 від 06.11.2018 р. про перебування дитини на утриманні позивача [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін [INFO] р . народилась донька [PERSON] . Після розірвання шлюбу донька [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2013 р. по 14.02.2019 р. Від шлюбних відносин вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я задовільний. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у підготовче засідання не з`явились, проте від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у заяві також вказано, що вони позов визнають повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбних відносин у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо. Донька проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви до суду та до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони перебувають у шлюбі з 08.08.2015 р. Шлюбні відносини у них із відповідачем не склалися. Від шлюбних відносин вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, у заяві також вказано, що він позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], довідку Христинівського ВУЖКГ № 63 від 20.03.2018 р. про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін 20.04.2016 р. народилась донька [PERSON]. Спільне подружнє життя у сторін не склалось. [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви до суду та до досягнення донькою повноліття, посилаючись при цьому на те, що під час шлюбу з відповідачем [PERSON] у них народилась донька [PERSON]. Спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалось, з листопада 2017 р. вони проживають окремо. [PERSON] проживає біля неї. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, у заяві також вказано, що він позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін 27.06.2014 р. народилась донька [PERSON]. Спільне подружнє життя у сторін не склалось, з листопада 2017 р. вони проживають окремо. [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У добровільному порядку відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на дитину не надає. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони перебували у шлюбі з 2007 р. по 2014 р. р. Від шлюбних відносин вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, проживає у житловому будинку, який набутий ними у шлюбі та за який вона не отримала грошової компенсації за Ѕ частину. Відповідач є інвалідом третьої групи, отримує пенсію. Має додаткові доходи, будучи працездатним. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, у заяві також вказано, що він позов визнає повністю. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження [PERSON], 29.09.2007р.н., довідки Великосевастянівської сільської ради Христинівського району № 1518 від 11.02.2018 р. про реєстрацію місця проживання [PERSON], довідки про доходи відповідача [PERSON] за період з січня до березня 2019 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін 29.09.2007 р. народилась донька [PERSON]. На даний час сторони проживають окремо. [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2013 р. по 14.09.2016 р. Від шлюбних відносин вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Відповідачем порушуються права їх доньки на гідне її утримання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , довідки виконкому Ягубецької сільської ради № 691 від 16.09.2019 р. про те, що донька [PERSON] перебуває на утриманні позивача, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбних відносин у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] У 2016 р. шлюб між сторонами був розірваний, на даний час сторони проживають окремо. Донька [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2017 р. по 28.03.2019 р. Від шлюбних відносин вони мають доньку [PERSON] , [INFO] Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не має можливості самостійно утримувати дитину, дитині потрібні кошти для придбання одягу, продуктів харчування, відпочинку, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на дитину не надає. У подальшому [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про виключення\~відомостей про\~особу як\~батька з\~актового запису\~про народження\~дитини. Ухвалою суду від 07.02.2020 р. вказаний зустрічний позов залишений без розгляду. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] Донька проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні Відповідач [PERSON] у добровільному порядку матеріальну допомогу на дитину не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх доньку. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Outcome: approved