Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 18 серпня 2012 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №897. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них постійно виникають сварки та скандали, та в їхніх відносинах взагалі було відсутнє порозуміння та повага. Це спричинено зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого перестав допомагав вести домашнє господарство та виховувати дитину. Таким способом свого життя відповідач унеможливив нормальне спілкування з нею, постійно вчиняє сварки, які згодом перейшли в застосуванні морального впливу на неї. Протягом року з відповідачем не підтримувала ніяких стосунків. Відповідач переїхав жити до себе додому за місцем реєстрації в м. Київ. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення про що подала відповідну заяву, просила закінчити розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.\~280\~ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-БК №199219 виданого 18 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, між [PERSON] (дошлюбне прізвище Чорней) [PERSON] та [PERSON] 18 серпня 2012 року зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 897.\~ Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, та не ведуть спільного господарства протягом року.\~ Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб\~це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер.\~\~ За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст.24,110, 112 СК України та

Outcome: approved