Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON]., якою просила усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер: [NUMBER] шляхом відновлення межі та демонтажу самочинно збудованого паркану, що належить [PERSON], [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що на підставі рішення 34 сесії 6 скликання Харківської міської ради Харківської області № 1614/14 від 06.08.2014 р. їй у приватну власність передана земельна ділянка площею 0,1000 га, яка належить територіальній громаді м.Харкова (кадастровий номер [NUMBER]). Земельна ділянка передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: [ADDRESS]. 17.04.2015 р. вона викликала геодезистів для проведення відповідних замірів земельної ділянки згідно з кадастрового плану, але відповідачі [PERSON], який мешкає у домоволодінні по [ADDRESS] та [PERSON], що мешкає у сусідньому домоволодінні по [ADDRESS] почали перешкоджати встановленню паркану у відповідності з проведеними геодезичними замірами шляхом його руйнування. Позивачка вважає дії відповідачів незаконними, оскільки відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги позивачки та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного: Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.09.2014 р. позивачка є власником земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером [NUMBER], розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.6,8). Вказана земельна ділянка передана позивачки у власність на підставі рішення 34 сесії 6 скликання Харківської міської ради Харківської області № 1614/14 від 06.08.2014 для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.9). За клопотанням представника позивачки судом по справі була призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза, яку проводив Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Експертним дослідженням було встановлено, що на земельній ділянці, розташованій по [ADDRESS] знаходяться господарські споруди - паркани (огорожі). До меж земельної ділянки безпосередньо примикають суміжні земельні ділянки домоволодінь, розташованих по [ADDRESS], власником якого є відповідач [PERSON] та за [ADDRESS], власницею якого є відповідачка [PERSON] Відповідно до рішення виконкому В.Данилівської селищної ради від 02.08.1960 за домоволодінням [ADDRESS] зареєстрована площа земельної ділянки 691 кв.м., за домоволодінням [ADDRESS] - 919 кв.м. Згідно зі ст..107 ЗК України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації. На підставі даних, що містить «Кадастровий план земельної ділянки» по [ADDRESS], фактична площа земельної ділянки складає 509 кв.м. Згідно висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на земельній ділянці, розташованій за адресою: [ADDRESS], (кадастровий номер:[NUMBER]) що належить на праві власності [PERSON] знаходяться господарські споруди - паркани (огорожі). Наявний паркан №1, фактично розташований на території земельної ділянки по [ADDRESS] та відгороджує територію цієї земельної ділянки площею 240 кв.м. з боку земельних ділянок [ADDRESS],[ADDRESS],[ADDRESS] та № [ADDRESS]. Наявний паркан №2, фактично розташований на території земельної ділянки по [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] та має перетин тільки в одній точці з межею цієї земельної ділянки. Має місце порушення відповідачами [PERSON], [PERSON] умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS]. Фактична площа та межі земельної ділянки, розташованої по [ADDRESS] не відповідають тим площам та межам, які вказані у технічній землевпорядній документації до свідоцтва про право власності на землю. Згідно з ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Таким чином суд доходить висновку, що відповідачами порушено право позивачки володіти, користуватись належною їй земельною ділянкою. Порушене право підлягає відновленню відповідачами межі та демонтажу самочинно збудованого паркану. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 487 грн.20 коп., з кожного по 243 грн.60 коп.

Outcome: approved