Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 27.04.2010 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 02 та стягнути судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що через непорозуміння та різні погляди на життя сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, тривалий час він проживає окремо, вона має намір створити сім?ю з іншим чоловіком, а тому вважає, що їх з відповідачем сім'я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що на даний час вагітна від іншого чоловіка, має намір створити з ним сім?ю, а тому просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, суду пояснив, що позивачка дійсно вагітна не від нього, вони вже тривалий час проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть. Свідок [PERSON] суду пояснив, що вони з [PERSON] мають намір створити сім?ю та він є батьком її ненародженої дитини. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 27.04.2010 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2010 року (а.с.8). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей - а.с.9,10). В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, через постійні непорозуміння та різні погляди на життя їх сім'я розпалася, тривалий час вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного бюджету та господарства не ведуть, їх шлюб став носити формальний характер, позивачка вагітна від іншого чоловіка та має намір створити з ним сім?ю, що підтверджується копією обмінної карти пологового будинку(а.с.31), поясненнями сторін та свідка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст.110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, позивачка вагітна від іншого чоловіка, який в судовому засіданні визнав своє батьківство, а тому суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б їх інтересам. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 768,40 гривень сплаченого нею та документально підтвердженого судового збору.

Outcome: approved