Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над неї опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є її матірю, страждає на психічне захворювання, по причині чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Посилаючись на викладене заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявницю опікуном. В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, без проведення фіксації судового процесу, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, попередньо до суду були надані заперечення з проханням розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. Згідно з запереченнями, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району проти задоволення заяви частково заперечує в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ГЩ №208085, виданого 14.07.1951 року, [PERSON] є матірю [PERSON] Як свідчать матеріали справи, а саме копія паспорту, що [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] (нова назва Незалежної України)[ADDRESS]. Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування., згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 516 від 03.10.2017 року, проведеної експертами КУ Обласної клінічної психіатричної лікарні ЗОР [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, в наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Що стосується вимог заявниці, щодо встановлення опіки над [PERSON], то судом не виявлені підстави для їх задоволення, оскільки, питання про можливість встановлення опіки розглядається судом лише за поданням органу опіки та піклування, у звязку з чим, суд залишає без задоволення вимоги заявника про встановлення опіки. Судові витрати, відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial