Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання на період навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною дочкою відповідача. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення повнолітті. 01 січня 2014 року їй виповнилося 18 років, стягнення аліментів на її утримання припинилось. Вона навчається на денному відділенні Білоцерківського національного університету. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він отримує пенсію військовослужбовця і працює, інших утриманців не має. В подальшому [PERSON] змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000,00 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що отримує стипендію в розмірі 1\~089,00 грн. щомісяця, її мати [PERSON], яка працює вчителем та отримує заробітну плату в середньому 3\~400,00 грн. щомісяця надає їй матеріальну допомогу в середньому в розмірі 1\~500,00 грн. щомісяця. В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що має на утриманні неповнолітню дитину, а також його цивільна дружина є опікуном ще двох неповнолітніх дітей. Він має щомісячний дохід в розмірі 7\~000,00 грн. В звязку з зазначеним, не заперечує проти задоволення позову та погоджується щомісяця сплачувати 1\~000,00 грн. аліментів на утримання позивача на період навчання. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 6). Відповідно до довідки Білоцерківського національного аграрного університету №049 від 15 лютого 2017 року, позивач навчається на денному відділенні магістратури факультету ветеринарної медицини Білоцерківського національного університету з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2018 року (а. с. 8). Згідно з випискою про рух коштів по банківському рахунку позивач щомісяця отримує стипендію в розмірі 1\~089,00 грн. (а. с. 19 21). Згідно з ч. 1 ст. 199 СК, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач має на утримані неповнолітню дочку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 36). Відповідно до довідки виконавчого комітету Приютівської сільської ради відповідач має наступний склад сімї: [PERSON], [INFO], (співмешканка); [PERSON], [INFO], (дочка); [PERSON], [INFO], (підопічна); [PERSON], [INFO] (підопічна) (а. с. 28). Співмешканка відповідача є опікуном двох неповнолітніх дітей (а. с. 26, 27, 30 32, 34, 35). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, оскільки отримує пенсію в розмірі 3\~000,00 грн. та продовжує працювати, отримуючи заробітну плату в розмірі 4\~000,00 грн. Визначаючи аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000,00 грн. щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст. ст. 182, 184, 191, 198 200 СК України та

Outcome: approved