Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особи Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона являється матір'ю [PERSON]. [INFO] року, у її сина та відповідача по справі [PERSON] народилася дитина [PERSON], яка з 2008 року проживає разом з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач проявляє байдужість до дитини, у результаті чого позивач вимушена була забрати дитину до себе. Дані про батька дитини в актовому записі про її народження були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Він самовідсторонився від дитини ще при її народженні, ніколи не виявляв свого батьківства, живе своїм власним життям, веде аморальний спосіб життя. З 20.05.1996 року по теперішній час позивач працює соцробітником в Територіальному центрі Лозівської МР, матеріально забезпечує онуку [PERSON], має стабільний, достатній дохід, власне житло, у якому для [PERSON] є окрема кімната з необхідними речами для дитини. Позивач займається вихованням дитини, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує одяг, взуття та інші необхідні речі, забезпечує продуктами харчування. На підставі вищевикладеного просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини [PERSON], виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про матір дитини, встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном, стягнути з [PERSON], [INFO] на користь її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Остапенко С.Ю. в судове засідання не з'явились, в наданих суду заявах просили розгляд справи проводити за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі, а також врахувати, що дитина досягла чотирнадцятирічного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Представники третіх осіб [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, в наданих суду заявах просили розгляд справи поводити за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді від 11.12.2018 року провадження у справі відкрито, та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16.01.2019 року у справі закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду. Згідно положень ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 ЦПК України, позивач має такі права: вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. 25.02.2019 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Остапенко С.Ю. про відмову від позовних вимог в частині виключення з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомостей про матір дитини - [PERSON], [INFO] року народження. Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, адже така відмова не порушить прав та інтересів інших осіб. Крім того, судом встановлено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, які передбачені ст. 255, 256 ЦПК України, а тому, суд приймає ухвалу, якою закриває провадження у справі в частині цих позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків. За ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За частиною 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В письмовій заяві до суду відповідач визнала вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] року народження, є батько - [PERSON] та матір'ю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області /а.с.14/. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України /а.с.13/. Згідно характеристики від 19.10.2018 року /а.с.16/ та довідки № 121 від 19.10.2018 року /а.с.17/, [PERSON], [INFO], навчається в Лозівському навчально-виховному комплексі № 10 «загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад» Лозівської міської ради Харківської області, мешкає за адресою: [ADDRESS]. Контроль за навчанням та вихованням дитини здійснюється з боку бабусі [PERSON], яка регулярно відвідує батьківські збори та підтримує зв'язок з класним керівником. Як вбачається з довідки КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об'єднання» № 5028 /а.с. 18/, [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та в разі захворювання дитини звертається на прийом до лікаря в супроводі бабусі [PERSON]. Всі рекомендації лікаря щодо виконання лікувальних або оздоровчих заходів бабуся виконує в повному обсязі. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.11.2004 року, [PERSON] на праці спільної часткової власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання /а.с. а.с. 21, 22/ Згідно висновку Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], виконавчий комітет Лозівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно доньки [PERSON], [INFO] /а.с. 50-52/. З метою збереження психологічного стану дитини, її думка в судовому засіданні не заслуховувалася. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав /п.2 ч.1ст. 164 СК України/. Як встановлено судом, мати дитини [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов'язками, вихованням своєї доньки не займається, не турбується про неї, не піклується про здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виходячи із інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав у відношенні доньки [PERSON]. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Згідно ст.. 243 СК опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Так, згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Згідно довідки виданої КП «ЖУК» від 17.10.2018 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. /а.с.19/. Як вбачається з довідки про доходи № 37 від 17.10.2018 року, [PERSON] з 20.05.1996 року працює в Територіальному центрі (надання соціальних послуг) Лозівської МР на посаді соцробітника, має стабільний дохід /а.с.20/. Згідно висновку про стан здоров'я від 08.02.2019 року, [PERSON] за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна (піклувальника) неповнолітньої дитини. За місцем проживання відсутні захворювання, які б суперечили перебуванню дитини. На обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває. Як вбачається з довідки серії ІАА № 0903939, [PERSON], [INFO] станом на 29.01.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно висновку Виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 22.02.2019 року про можливість призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON], [INFO] та відповідність інтересам дитини, виконавчий комітет Лозівської міської ради як органу опіки та піклування вважає можливим призначення [PERSON] піклувальником над дитиною [PERSON], [INFO], опікуном над її майном, що буде відповідати інтересам дитини. Вона обізнана з правовими аспектами встановлення піклування і станом здоров'я дитини. Згідно з поданням від 25.02.2019 року, виконавчий комітет Лозівської міської ради як орган опіки та піклування просить встановити піклування та призначити піклувальником над [PERSON] - [PERSON]. Визначити місце проживання підопічної разом з піклувальником за адресою: [ADDRESS]. Місце реєстрації дитини залишити за адресою: [ADDRESS]. Дослідивши дані про особу [PERSON], та встановивши, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON], і враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також враховуючи те, що на момент розгляду справи [PERSON] виповнилося чотирнадцять років, суд вважає за можливе встановити піклування над [PERSON], [INFO] року, призначивши її піклувальником [PERSON], встановивши піклування над неповнолітньою за місцем проживання піклувальника, за адресою: [ADDRESS]. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду./ч. 2,3 ст.166 СК України/. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина /ст.ст. 180, 181СК України/. При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу. Враховуючи потреби неповнолітньої дитини, те, що відповідач, за віком є працездатною особою, і те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання, суд доходить висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. За вимогами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за три позовні вимоги (про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, стягнення аліментів) в загальному розмірі 2114 гривень 40 копійок.

Outcome: approved