Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Ємільчинського районного суду від 10.05.2018 року, та стягувати з нього на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вимогу мотивує тим, що згідно рішення Ємільчинського районного суду з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття. Рішенням Ємільчинського районного суду від 10.05.2018 року змінено розмір аліментів, які стягувалися з відповідача, та на користь позивачки на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка зазначила, що син знаходиться на її утриманні. На даний час у відповідача змінився матеріальний стан, оскільки з вересня 2019 року він працевлаштувався в Ємільчинський РЕМ, отримує заробітну плату, має стабільний, регулярний дохід. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Ємільчинського районного суду від 10.05.2018 року по справі 277/307/18 з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З довідки про доходи АТ «Житомиробленерго» №04/1260 від 06.11.2019 року слідує, що [PERSON] з 05.09.2019 року працює в АТ «Житомиробленерго» на посаді електромонтера з експлуатації розподільних мереж та отримує заробітну плату. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави.

Outcome: approved