Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою. За рішенням Краматорського міського суду від 25.08.2009 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини. Однак відповідач аліменти не сплачує. Відповідач не виявляє будь-якого інтересу до сина, не інтересується його життям, здоров'ям, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком, ні разу за весь час не спілкувався з ним. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Раніше відповідач надавав згоду на усиновлення нашого сина. Це підтверджує той факт, що відповідачу зовсім не потрібна наша дитина. Просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, висновок прокурора, який підтримує позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] є - мати [PERSON], батько - [PERSON]. Згідно довідки з ДОУ №69 батько дитини [PERSON], жодного разу не відвідував дошкільний заклад, життям та розвитком дитини не цікавився, вихованням дитини займається. Згідно довідки з Краматорської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №35 батько дитини [PERSON] не відвідував батьківські збори, не приводив та не забирав дитину зі школи, ні разу не відвідував шкільний заклад, життям та розвитком дитини не цікавився, вихованням дитини займається. Згідно рішення Краматорського міського суду шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Згідно рішення Краматорського міського суду від 25.08.2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини, але аліменти не сплачує, має заборгованість. Згідно висновку органу опіки та піклування відповідач самоусунувся від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини. Нехтування відповідачем батьківських обов'язків принижує гідність дитини, фактично залишатися чужою людиною для своєї дитини , може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, його морального, духовного, інтелектуального, культурного розвитку. У відповідності до ст..165 Сімейного кодексу України «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.» Статтею 164 Сімейного кодексу України « мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;є хронічними алкоголіками або наркоманами. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини , то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дитини [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved