Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в інтересах якого діє законний представник [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] в м. Гайворон, Кіровоградської області помер чоловік позивача [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом є позивач [PERSON] , дружина спадкодавця та відповідачі [PERSON] , син спадкодавця, та [PERSON] , батько спадкодавця. Також спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON] , мати спадкодавця, яка [INFO] померла. Позивач прийняла спадщину шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачі прийняли спадщину в установлений законом строк та порядок шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини. Заповіту за життя спадкодавець [PERSON] не складав. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Після смерті\~спадкодавця відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~земельна ділянка\~кадастровий номер\~3521180800:02:000:2314,\~розміром 3,5415\~га., яка розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, та земельна ділянка кадастровий номер 3521180800:02:000:0186, розміром 3,5417 га., яка розташована на території Берестягівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Також до складу спадкової маси входить житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , а також автомобіль ВАЗ 21063, д.н. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , та автомобільний причіп легковий, д.н. [NUMBER] , модель «ФЕРМЕР». Позивач бажає успадкувати житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , автомобіль ВАЗ 21063, д.н. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] та автомобільний причіп легковий, д.н. [NUMBER] , модель «ФЕРМЕР», інші спадкоємці успадковувати дане спадкове майно не бажають. \~ \~ \~ \~06.10.2020 року позивач звернулася до державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з наявністю інших спадкоємців, а тому позивач змушена звертатись до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнаює повністю. Відповідач [PERSON] \~та його\~законний представник\~ [PERSON] \~в судове засідання не з`явилися. Законний представник відповідача [PERSON] , [PERSON] , надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі відповідача [PERSON] та його законного представника [PERSON] , позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи Органу опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Гайворонської\~міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи. Крім того, представник третьої особи надав до суду висновок про доцільність визнання права власності в порядку спадкування за законом майна одним із спадкоємців на яке є неповнолітня дитина, згідно якого питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з відповідними господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , винести на розсуд суду. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 204/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів\~справи вбачається,\~що спірний житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , автомобіль ВАЗ 21063, д.н. [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , та автомобільний причіп легковий, д.н. [NUMBER] , модель «ФЕРМЕР», належали [PERSON] , який помер [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 37). Факт належності [PERSON] вищевказаного спірного майна підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 29.11.2005 року (а.с. 27), копією витягу з Державного реєстру правочинів від 29.11.2005 року (а.с. 28), копією архівної довідки КП БМБТІ № 356 від 02.10.2020 року (а.с. 29), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 30) та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 31). З копії звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] вбачається, що загальна площа будинку становить 40,92 м.кв., а ринкова вартість становить 37237,00 грн. (а.с. 33). Згідно копії витягу з веб-сайту «Авторіа» середньо ринкова вартість автомобільного причіпу легкового, д.н. [NUMBER] , модель «ФЕРМЕР», становить 21002,04 грн. (а.с. 34, 36). Згідно копії витягу з веб-сайту «Авторіа» середньо ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21063, д.н. [NUMBER] , становить 31420 грн. (а.с. 35- 36). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 16). Відповідачі також відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12-13). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] також була мати покійного [PERSON] , яка [INFO] померла (а.с. 11). Судом встановлено, що позивач та відповідачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяв до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 204/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Відповідачі позовні вимоги визнали. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові\~договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. На момент смерті [PERSON] були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії довідки № 89 від 03.02.2021 року виданої Гайворонською міською радою наявних (а.с. 32). Крім того, судом встановлено, що згідно рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2021 року (справа № 385/448/21, 2/385/198/21) за відповідачем [PERSON] визнано право власності на одну із спадкових земельний ділянок після смерті [PERSON] розміром 3,5415, яка розташована на території Берестягівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області. Постановою № 278/02-31 від 06.10.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, легковий автомобіль та автомобільний причіп у зв`язку з наявністю інших спадкоємців (а.с. 17). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок, легковий автомобіль та автомобільний причіп є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved