Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 05.02.2016 року та мають двох неповнолітніх дітей, проте спільне життя не склалося, сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на подружнє життя, сторони проживають окремо з лютого 2018 року, відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, примирення не можливо. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, прізвище змінити на дошлюбне, а також не заперечувала проти заочного рішення (а.с.14). Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.02.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видано виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.6). Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №3; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , яке видано Кіровоградським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №24 (а.с.7-8). Довідка №1/0878 від 26.06.2019 року, яку видано виконкомом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] і сином [PERSON] (а.с.9). На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, сторони проживають окремо, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя не можливим, примирення не можливо. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення позову до суду прийнято з усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 768,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved