Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 25 червня 2014 року. Позовна заява мотивована тим, що 25 червня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1335. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалось і з травня 2015 року між позивачем та відповідачем фактично припинилися шлюбно-сімейні відносини , в зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та несумісні характери, внаслідок чого між сторонами почали виникати сварки, виникли неприязні відносини, а також сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що їхня сім'я фактично розпалась та зберегти шлюб уже не можливо. На даний час сторони проживають у різних населених пунктах. Добровільно відповідач в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області розірвати шлюб не бажає, в силу чого позивач змушена звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розгляд справи провести у її відсутність. (а.с. 29) Відповідач в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розгляд справи провести за його відсутності. ( а.с. 25) Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 25 червня 2014 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1335 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 25 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 13). Сімейне життя між сторонами не склалось і з травня 2015 року між позивачем та відповідачем фактично припинилися шлюбно-сімейні відносини. На даний час сторони проживають у різних населених пунктах, тому позивач вважає, що їхня сім'я фактично розпалась та зберегти шлюб не можливо. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити «[PERSON]». З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved