Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що вона звернулася до Дунаєвецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням призначення їй пенсії за віком. Вказує, що отримала лист про відмову в призначенні пенсії, оскільки до її страхового стажу неможливо врахувати період роботи в колгоспі «Ленінський шлях» с. Іванківці Дунаєвецького району з 01.01.1985 по 26.02.1999, з 10.11.1999 по 31.12.2000 роках, так як в архівній довідці від 19.02.2021 №254, виданою Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», зазначена особа [PERSON] , а тому заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, викладені в заяві обставини підтримує, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, пояснень не направляв. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~№ 5\~від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» 19 лютого 2021 року видано архівну довідку за №254, згідно якої в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що [PERSON] (так в документі), дійсно працювала в колгоспі «Ленінський шлях» с. Іванківці Дунаєвецького району в 1985 по 1999 роки та отримувала оплату праці в грошовому вигляді. В книгах обліку заробітної плати колгоспника згідно вище вказаної архівної довідки, заявниця зазначена як [PERSON] (так в документі), а не [PERSON] , яка дійсно працювала в КСП «Гірчичнянське» с. Гірчична Дунаєвецького району (1999-2000 роки). Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10.03.2021 в якому зазначається, що до страхового стажу [PERSON] неможливо врахувати період роботи в колгоспі «Ленінський шлях» с. Іванківці Дунаєвецького району з 01.01.1985 по 26.02.1999, з 10.11.1999 по 31.12.2000 роках, оскільки в архівній довідці від 19.02.2021 №254, виданої Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», зазначена особа гр. [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 20.07.2002 року заявниця записана як [PERSON] . Крім того, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №2119318 виданого на ім`я [PERSON] , довідкою Дунаєвецько міської ради від 19.03.2021 №14-160, про те, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, яка була членом колгоспу с.Іванківці. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 19.02.2021 №254, видана Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» на ім`я [PERSON] про роботу в колгоспі «Ленінський шлях»\~с.\~ІванківціДунаєвецького району з 01.01.1985\~по 26.02.1999,\~з 10.11.1999\~по 31.12.2000\~рокахта довідка про облік заробітної плати колгоспника в КСП «Гірчичнянське» с. Гірчична, Дунаєвецького району, виданої [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved