Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В позовній заяві зазначено, що 25.02.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення в справі №127/1691/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 17.01.2019 р. [INFO] донька [PERSON] досягла повноліття, а тому аліменти на її утримання перестали стягуватись. Неповнолітній син [PERSON] проживає разом із позивачем, яка піклується про нього, несе витрати на харчування, навчання, розвиток та оздоровлення сина. Позивач зазначає, що визначений судом розмір аліментів є малим та таким, що не відповідає базовим потребам дитини. Більше того, дитина має хворобу зору та потребує спеціального лікування. Відповідач працює заступником начальника по СЦБ в Виробничому підрозділі Вінницької дистанції сигналізації та зв`язку регіональної філії Південно-західної залізниці ПАТ Укрзалізниця, має постійний дохід, а тому може сплачувати аліменти на сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. 17.08.2020 р. у даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позовної заяви підтримала, просила суд її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Додатково повідомив, що має фінансову можливість сплачувати аліменти та просив прийняти до уваги дані обставини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 р. (справа №127/1691/19) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 17.01.2019 р. (а.с. 30) Відповідно до відомостей із розрахунку заробітної плати за квітень 2020 р. відповідачу нараховано 23566,87 грн. доходу за квітень 2020 р., з яких 18316 грн. утримано. (а.с. 31) Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення (Лівобережного) від 21.11.2018 №0000653997 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи [PERSON] проживає в [ADDRESS] . (а.с. 33) Відповідно до довідки Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Управління соціального захисту населення від 21.11.2018 №0000654025 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи [PERSON] проживає в [ADDRESS] . (а.с. 46) Із довідки №2-17/1154 від 11.08.2020 вбачається, що позивач [PERSON] з 13 квітня 2020 р. по 30 червня 2020 р. отримувала допомогу по безробіттю в розмірі 10684,91 грн. (а.с. 36) Згідно з довідки від 04.01.2019 р. [PERSON] з 2015 року знаходиться під наглядом окуліста та користується ортокератологічними лінзами. (а.с. 11) Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За приписами ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем. З пояснень позивача встановлено, що дитина навчається, потребує лікування, витрати пов`язані з лікуванням за підрахунком позивача становлять більше 9000 гривень на рік. Суд також враховує, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Враховуючи потреби дитини, а також те, що відповідач є здоровою та працездатною особою, отримує доходи, позов повністю визнав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а тому слід збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2019 року та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved