Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому\~ просить визначити їй\~ додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що пропустила його з\~ поважних причин. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.05.2011 року помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в с. П?ятигори, по вул. Матросова, 2 Тетіївського району Київської області, в якому вона проживає зі своєю сім?єю, половина житлового будинку в с. П?ятигори, по провул. Миру, 19 Тетіївського району Київської області та земельна ділянка, площею 8,4095 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території П?ятигірської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування. Проте коли вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, то їй державний нотаріус розяснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її, та рекомендувала звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки батько за життя залишив заповіт на ім?я своєї дружини [PERSON] і вона не могла ігнорувати його волю. Її сестра [PERSON] довгий час оскаржувала залишений заповіт та укладений шлюб батька з [PERSON] [PERSON] після задоволення позовів, набрання судовими рішеннями законної сили, та після того як сестра звернулася до суду про визнання права власності на спадкове майно, позивач звернулася до нотаріальної контори, проте вже з пропуском шестимісячного строку для звернення. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позов підтримали. Представник відповідача П?ятигірської сільської ради в судове засіданні не прибув, надав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Представники відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] та [PERSON] позовних вимог не визнали, посилаючись на письмове заперечення (а.с. 36). Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази,\~ суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.05.2011 року в с. П?ятигори Тетіївського району Київської області помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в с. П?ятигори, по вул. Матросова, 2 Тетіївського району Київської області, в якому проживає позивач зі своєю сім?єю, половина житлового будинку в с. П?ятигори, по провул. Миру, 19 Тетіївського району Київської області та земельна ділянка, площею 8,4095 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території П?ятигірської сільської ради. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування. Проте коли вона звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, то їй державний нотаріус розяснила, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що не прийняла її. Встановлені судом обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с.7,8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про право власності на будинок по вул. Матросова, 2 (а.с.10), розясненням по спадковому праву (а.с.12). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України).\~Ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз'яснень, викладених у п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Як встановлено в судовому засіданні, зі смерті [PERSON] минуло шість років. Весь цей час позивач знала про існування спадкового майна, а також про те, що вона є спадкоємцем першої черги спадкування. Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 26.03.2014 року про визнання недійсним заповіту, складеним спадкодавцем [PERSON] на ім?я [PERSON], набрало законної сили 08.04.2014 року (а.с.72). Про ці обставини позивач знала і проти цього не заперечує. Таким чином у позивача було достатньо часу після скасування заповіту для того щоб звернутись до нотаріуса і подати заяву про прийняття спадщини за законом. Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст.\~212\~та\~213 ЦПК України, рішення ґрунтується на досліджених наявних в справі доказах. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач не надав суду належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, зазначені в позовній заяві причини (те, що позивач не могла ігнорувати волю батька та те, що [PERSON] довгий час оскаржувала залишений заповіт та укладений шлюб батька з [PERSON]Ю.) суд вважає не поважними та до уваги не бере, а тому не вбачає передбачених ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~

Outcome: dismissed