Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON], [INFO], та встановлення над ним її опіки. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що її рідний брат [PERSON] з дитинства є інвалідом ІІ групи довічно, хворіє на психічні розлади, внаслідок цього не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки та просила суд призначити її опікуном над своїм братом. Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтенресованої особи орган опіки та піклування Томашівської сільської ради Ярмолинецького району в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.1 ст.60 ЦК України над недієздатною особою судом встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства довічно внаслідок психічного розладу, у звязку з цим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Дані обставини підтверджується: висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 09.02.2016 року та висновком судово-психіатричної експертизи № 278 від 12.05.2016 року ХОПЛ №1, згідно якого у [PERSON] органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з вираженими змінами, внаслідок цього він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; в силу свого психічного стану потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки. Рішенням виконавчого комітету Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №8 від 22.01.2016р. вирішено надати висновок про можливість виконувати опікунські обовязки [PERSON] щодо її брата [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Томашівської сільської ради Ярмолинецького районувід 22.01.2016р., [PERSON] створила всі необхідні умови для проживання [PERSON], тому орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Згідно довідки Ярмолинецької ЦРЛ № 773 від 10.05.2016 року [PERSON] придатна до здійснення соціальних послуг. Згідно довідки виконкому Томашівської сільської ради Ярмолинецького району № 51 від 15.01.2016р. склад сімї [PERSON] проживає разом з братом [PERSON] Той факт, що заявник є братом [PERSON] також підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-УР № 498535 від 19.11.1959 р., свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-УР № 1928297 від 26.02.1965 р., витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.01.2016 року. Згідно довідки-характеристики Томашівської сільської ради Ярмолинецького району № 484 від 11.04.2016р. [PERSON] характеризується з позитивної сторони, користується повагою серед односельців, шкідливих звичок не має, скарги щодо неї не надходили, в порушенні громадського порядку не спостерігалася, в конфлікт з законом не вступала. Відповідно до довідки ГУ НП в Хмельницькій області від 12.04.2016 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved