Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи без самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. Заяву про ухвалення додаткового рішення [PERSON] мотивує тим, що рішенням Косівського районного суду від 26.08.2020 року її позов було задоволено. Однак, при розгляді вказаної справи нею були понесені судові витрати, в зв?язку із чим просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9900 грн. Сторони в судове засідання не з?явилися, від [PERSON] поступила заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі, відповідач та треті особи причини неявки суду не повідомили і заяв про розгляд заяви без їх участі до суду не поступало. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як передбачено ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. В свою чергу, згідно положень ч.1,2,3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При цьому, згідно вимог ч.1 та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що судове рішення по цій справі ухвалено на користь позивачки [PERSON] , то суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідча користь позивачки понесені нею витрати за надання правової допомоги в розмірі 9900 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 07.09.2019 року (1000 грн.), 18.09.2019 року (6000 грн.), 15.11.2019 року (1000 грн.), 29.08.2020 року (1900 грн). На підставі наведеного та

Outcome: approved