Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, третя особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Зазначає, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця, яка обліковується в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні ПФУ у Донецькій області. Вказує, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, вона не звернулась вчасно до нотаріальної контори через те, що вона проживає тимчасово непідконтрольній території Україні та не мала змоги отримати свідоцтво про смерть. У зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився. подавши заяву про розгляд справи без участі представника Бахмутської міської ради. Просив рішення прийняття на розсуд суду. Представник третьої особи Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що заперечень проти позову не має. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , [PERSON] 18 лютого 2012 року уклав шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №10. Після одруження дружині залишено прізвище « [PERSON] ». Згідно відповіді Першої горлівської державної нотаріальної контори №933/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58005776, вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України). За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, істотними обставинами для нього. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved