overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони з відповідачем не підтримуюсь шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у них з відповідачем є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася надавши до суду заяву якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх, слухання справи просила проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву якою визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, слухання справи просив проводити без його участі. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 16 жовтня 2004 року другим відділом реєстрації актів громадського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №420 (а.с.3). Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO]. (а.с.18) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, та вони вже більше 5 місяців проживають окремо. Від шлюбу у них з відповідачем неповнолітній син [PERSON] 28 серпня 2014 року. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася надала до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі та без фіксації судового процесу, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 15 березня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №31 (а.с.4). Від спільного шлюбу у подружжя є син [PERSON], [INFO]. (а.с.5) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, уже більше трьох років вони з відповідачем не проживають разом, шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу у них з відповідачем є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву, про розгляд справи без її участі якою позовні вимоги підтримала в повному та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надав до суду заяву якою, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив розглядати справу без його участі та без фіксації судового процесу. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 19.08.2002 року виконкомом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №24 (а.с.10). Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина [PERSON] [INFO] .(а.с.9) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них виникають постійні сварки та суперечки. Від шлюбу у них з відповідачем є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 14.12.2002 року у відділ реєстрації актів цивільного стану суворовського районного управління юстиції м.Одеси було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №1136 (а.с.4). Від спільного шлюбу у подружжя є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].(а.с.8-9) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них виникають постійні сварки та суперечки. З липня 2015 року вони не підтримують шлюбні стосунки. Від шлюбу у них з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] не з'явився надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 09.02.2008 року Сичавською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №1 (а.с.5). Від спільного шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO].(а.с.6,7) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них виникають постійні сварки та суперечки. На даний час вони з відповідачем уже понад пів року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу у них з відповідачем є дві доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В позовній заяві просила визначити місцем проживання [PERSON] з батьком, та [PERSON] з матірю. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному та просила суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 04.12.2004 року у Перший відділ реєстрації актів цивільного стану суворовського районного управління юстиції м.Одеси було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №974 (а.с.6). Від спільного шлюбу у подружжя є дві доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO].(а.с.8-9) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. \~\~\~\~Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини. Від шлюбу у них з відповідачем є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася надавши до суду заяву якою відмовилася від частини позовних вимог стосовно зміни прізвища, слухання справи просила проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву якою визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, слухання справи просив проводити без його участі. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 08.07.2012 року виконкомом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №4(а.с.6). Від спільного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. (а.с.5) У теперішній час примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер. Від шлюбу у них з відповідачем є двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила розірвати шлюб, в подальшому подала до суду заяву якою просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив надати час на примирення з позивачкою, в подальшому двічі в судові засідання не зявився причин своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду до суду не надавав. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 23 жовтня 2004 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №2 (а.с.11). Від спільного шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.09), [PERSON], [INFO].(а.с.10) У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Сімя між ними перестала існувати тому шлюб між ними необхідно розірвати. В судове засідання [PERSON] не зявилася, справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявився, надав до суду заяву якою визнав позовні вимоги та не заперечував роти розірвання шлюбу. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 04 червня 2011 року виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №14, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1-ЖД №143780. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У теперішній час примирення неможливе. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Майнового спору між подружжям, та спору щодо місця проживання дитини в рамках даного провадження не заявлено. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі ст.ст.24, 105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 01 листопада 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1600 та видано Свідоцтво про одруження серії 1-ГЮ № 058101. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом спільного проживання у шлюбі, сімейне життя у неї з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, неналежним чином дбає про матеріальне забезпечення сім»ї, взаємоповагу один до одного, не бере участі у веденні спільного господарства. Протягом спільного проживання мали місце факти зловживання відповідачем спиртними напоями, що провокувало скандали та агресивне ставлення до неї. У неї з відповідачем діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім»ю, подальше спільне життя як подружжя є неможливим. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 10.04.2018 року заяву про визнання позову та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Суд, вислухавши показання представника позивача, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 01 листопада 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1600 та видано Свідоцтво про одруження серії 1-ГЮ № 058101. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім»ї неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 704,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved