Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 18.11.2017 перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач не допомагає утримувати родину, оскільки позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, отримує лише допомогу від держави у розмірі 860 грн. і не має змоги працювати. Позивач вказує, що відповідач працює і має можливість надавати допомогу на утримання дружини. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн. у зв`язку з наданням послуг адвоката. Позивач подала до суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, додавши квитанції про сплату аліментів на утримання дитини, в якій просив розглядати справу без його участі. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.11.2017 Московським районним у м. Харкові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка виконавчого комітету Малинівської селищної ради № 02-01-25/1703 від 13.07.2020 (а.с. 7). Як зазначено у позові, відповідач працює офіційно та отримує постійний дохід. Позивач на даний час не працює, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації та їй з 01.12.2017 по 31.12.2020 призначено допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн., на підтвердження чого надана довідка УСЗН Чугуївської районної державної адміністрації № 183 від 14.07.2020 (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст. 84 СК України визначено, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтею 77 Сімейного кодексу України, визначені способи надання утримання одному з подружжя. Так, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 СК України). При винесенні рішення суд враховує наступні обставини: матеріальне становище сторін, те, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, малолітня дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, відповідач не є пенсіонером чи інвалідом, працює та отримує заробіток, відомості про наявність інших осіб, які знаходяться на його утриманні та на яких він сплачує аліменти, відсутні. Отже, виходячи з встановлених обставин справи та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, не є пенсіонером чи інвалідом, працює та отримує постійний дохід, матеріальне становище позивача, яка на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стосовно стягнення витрат за надання правничої допомоги у розмірі 500 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому суд враховує, що відповідач копію позовної заяви отримав, проти задоволення позову у повному обсязі не заперечував, не заявив суду клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу у відповідності до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, не довів не співмірність витрат позивача. Позивачем надано суду витяг з договору про надання правової допомоги від 17.07.2020 між адвокатом Суховецькою О.В. та позивачем, квитанцію № б/н від 17.07.2020 про оплату за складання позову на суму 500,00 грн. та ордер серії ХВ № 000042 від 17.07.2020 (а.с. 9-11). Таким чином, понесені позивачем витрати за надану йому професійну правничу допомогу суд вважає повністю доведеними. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути суму судового збору у дохід держави у розмірі 840,80 грн. та на користь позивача витрати за надані послуги адвоката у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial