Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб 19.06.2007 року. Рішенням Ленінського районного суду від 24 грудня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Від проживання у шлюбі у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу, яка після розірвання шлюбу проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не провідав дитину, не цікавився її життям та не надає коштів на її утримання. Позивачка матеріально утримує доньку та належним чином піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач жодного разу не з'являвся до шкільного навчального закладу, не відвідував батьківські збори та розвитком дитини не цікавився, у зв'язку чим позивачка звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали та просять їх задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання, подано суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, крім того надали висновок пр. доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. У судовому засіданні встановлено паспорті дані позивачки [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с.5). 19.06.2007 року позивачка зареєструвала шлюб із відповідачем, однак рішенням Ленінського районного суду від 24 грудня 2009 року шлюб між сторонами був розірваний а.с.8). Під час подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої записаний [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.6). 20.09.2014 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON], та після розірвання шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.8). Згідно довідки Вінницької міської ради №119 від 25.05.2017 року вбачається, що [PERSON] навчається в комунальному закладі - Загальноосвітня школа І - III ступенів № 18 Вінницької міської ради» з вересня 2014 року. Мати - [PERSON], приділяє належну увагу навчанню та вихованню своєї доньки. Співпрацює з учителем, радиться, реалізує поради у відносинах з донькою, часто відвідує школу, цікавиться її життям. Є членом батьківського комітету, багато допомагає в організації позакласних заходів. Батько на протязі трьох років не відвідував школу, батьківських зборів, участі у навчанні і вихованні доньки не бере. (а.с.9). Згідно довідки №627 від 14.06.2017 року виданої Департаментом охорони здоров'я Вінницької міської ради при зверненні за медичною допомогою огляд дитини проводився в присутності матері, бабусі або дідуся (а.с.10) Як вбачається з довідки про склад сімї, [PERSON] проживає разом із матір'ю [PERSON].(а.с.11). 24.12.2009 року Ленінським районним судом м.Вінниці було видано виконавчий лист, згідно якого з [PERSON] стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.15), однак відповідач [PERSON] аліменти на утримання дитини не сплачує, про що свідчить розрахунок заборгованості із сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП№17056656 (а.с.13-14). Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.1, 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз»яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Висновком Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 01-00-011-51253 від 27.11.2017 року визнано за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] . Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач виконує свої обов'язки щодо виховання дитини або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої. Крім того, відповідач проти позбавлення батьківських прав не заперечує, про що свідчать його пояснення надані в судовому засіданні. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітньої доньки, суд позбавляє його батьківських прав щодо дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved