Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 2 в житловому будинку № 2 по вул.Дімітрова в м.Ромни Сумської області. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.02.2007 року виданого органом приватизації виконкому Роменської міської ради їй та її малолітній доньці [PERSON] на праві приватної власності належить по ? частині однокімнатної квартири [ADDRESS]. В зазначеній квартирі з 03.11.2006 року зареєстрований відповідач [PERSON], який є її колишнім чоловіком. Рішення Роменського міськрайсуду від 16.01.2014 року шлюб між ними розірвано. З січня 2014 року відповідач в даній квартирі фактично не проживає, забрав усі свої речі та перебрався на постійне місце проживання в [INFO] . Вона неодноразово зверталась до [PERSON] з проханням знятись з реєстрації в її квартирі, але він від цього ухиляється в зв»язку з чим вона і змушена була звернутися до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. КонституціяУкраїни\~\~у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема , про позбавлення права користування житловим приміщенням. Права власника житлового будинку визначені ст.. 386ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житлом для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Статтею 9 ЖК України\~\~визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та коммунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР),\~членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР,\~\~ст. 405 ЦК України). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.02.2007 року [PERSON] та [PERSON] належить по ? частині квартири № 2 по вул.Дімітрова буд.№ 2 в м.Ромни Сумської області. ( а.с.6). Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 16.01.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. ( а.с.7). Згідно акту від 26.04.2017 року [PERSON] був відсутнім за місцем своєї реєстрації в м. Ромни вул.Щербакова(Дімітрова),2 кв.2 Сумської області і не проживає за даною адресою з 16.01.2014 року. ( а.с.9). Згідно технічного паспорту на квартиру № 2 в житловому будинку № 2 по вул.Дімітрова в м.Ромни прізвище власника квартири зазначено як [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.10-11). Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні( будинку) осіб від 11.05.2015 року № 04-14/2044 разом з [PERSON] та [PERSON] в квартирі № 2 по вул.Дімітрова буд.№ 2 в м.Ромни зареєстрований [PERSON]В.( а.с.12). Згідно копій квитанцій на оплату комунальних послуг за квартиру № 2 по вул..Дімітрова буд.№ 2 в м.Ромни Сумської області платником вказано [PERSON]. ( а.с.13-18). Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, про що свідчать зібрані по справі докази, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає більше одного року, не несе будь-яких витрат з утримання будинку, та не приймає участь у спільному побуті; втратив інтерес до спірного житла, і тому є підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved