Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. В позовній заяві позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 01 листопада 2013 р. виконкомом Стрільченської сільської ради Горденківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 9. [INFO] в сторін народився син [PERSON] , [INFO] народилася дочка [PERSON] . Після одруження сторони проживали в будинку батьків відповідача в [ADDRESS] . Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач почав їздити на сезонні роботи за межі України спочатку на декілька тижнів, а потім на декілька місяців. З січня 2020 р. сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту. Відповідач зовсім не приймає участі в матеріальних витратах сім`ї та дітей. Із-за наведених обставини між сторонами втрачено взаємоповагу та взаєморозуміння, як між подружжям. Подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим вона просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 14 грудня 2020 р. сторонам надавався строк для примирення - два місяці, провадження в справі було зупинено до закінчення строку для примирення сторін. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 18 березня 2021 р. до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - службу у справах дітей Городенківської міської ради. Позивачка в судове засідання не з`явилася. В неодноразово поданих до суду заявах просила справу розглядати за її відсутності та зазначала, що позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку судової повістки у вигляді SMS-повідомлення та оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило, також ним не подано відзив на позовну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служби у справах дітей Городенківської міської ради в судове засідання не з`явився. Служба у справах дітей міської ради подала до суду висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із клопотанням про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей міської ради, в якому зазначено, що висновок органу опіки та піклування служба у справах дітей підтримує в повному обсязі. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01.11.2013 виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01 листопада 2013 р. виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом строк для примирення сторони не помирилися. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився для надання особистих пояснень та не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому суд вважає, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд приходить до наступного. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2 від 18 лютого 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2014 р. виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5 від 16 серпня 2016 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 2016 р. виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Відповідно до положень ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з вимогами ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 1 статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування Городенківської міської ради вважає за доцільне після розірвання шлюбу між сторонами визначити місце проживання їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , біля матері [PERSON] , [INFO] , що стверджується висновком органу опіки та піклування Городенківської міської ради № 295 від 30.03.2021. Із даного висновку вбачається, що відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання дітей біля матері. Приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради, який є обґрунтованим та не суперечить інтересам малолітніх дітей сторін, враховуючи думку позивачки, відповідача, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей сторін [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - позивачкою [PERSON] . На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114, 141, 157, 160, 161, Сімейного Кодексу України, ст. 29 ЦК України,

Outcome: approved