Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що вона з 22.04.1998 року по 21.12.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені ще з 2003 року. Вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. 23.12.2005 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та почала мешкати разом з ним та сином за адресою: [ADDRESS]. Починаючи з 2003 року відповідач не брав участі у вихованні та утриманні сина, нехтував своїм правом на особисте спілкування з сином, не цікавився здоров'ям дитини, не турбувався про його фізичний, духовний та моральний розвиток, ніяк не піклувався про його матеріальне забезпечення. Протягом 12 років син не спілкувався з батьком, майже не пам'ятає його, ніколи про нього не питає. Вважає, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина [PERSON], в зв'язку з чим просила ухвалити рішення, яким позбавити його батьківських прав відносно нього. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, рекомендованим листом з повідомленням. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, враховуючи те, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносного його сина [PERSON] було прийнято на засіданні комісії по захисту прав дітей. Вислухавши думку позивача, представника третьої особи, допитавши неповнолітнього [PERSON] в якості свідка в присутності матері та педагога [PERSON], а також дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження батьком [PERSON], який народився [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області, є [PERSON] (актовий запис №437 від 25.10.1999 року у ВРАЦС м. Костянтинівка Донецької області). Відповідно до довідки КП «СЄЗ» №148 від 27.01.2015 року [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON], вітчимом [PERSON] та сестрою [PERSON] Згідно з висновком Органу опіку та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області від 10.03.2015 року №261/12 визнано доцільним позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні неповнолітній свідок [PERSON] в присутності матері та педагога пояснив, що батько не проживає з ними більше 10 років, ніколи йому не телефонує, не приїжджає у гості, не вітає зі святами, не допомагає матеріально. Останній раз він бачив його 6-7 років тому, коли батько давав дозвіл на його виїзд за кордон України. В силу свого віку розуміє значення позбавлення батьківських прав його батька відносно нього, не заперечує проти цього. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківський обов'язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], тобто заявлені позивачем позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved