Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: - встановити юридичний факт, що [PERSON], яка померла 04.08.2001 року в с. Вербівка Городищенського району Черкаської області, є рідною матір'ю [PERSON], яка померла 30.04.1994 року, та являється рідною бабою позивача; - встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії III - ЧР № 042758, виданий на ім'я [PERSON], належить [PERSON], яка померла 04.08.2001 року в с. Вербівка Городищенського району Черкаської області; - визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7120382000:02:01:0258, що розташована в адміністративних межах Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після померлої 04.08.2001 року [PERSON], яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ЧР № 042758, який на даний час втрачений. У судовому засіданні, [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області в судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження, позивач по справі [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Білоус», її батько [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.11). 22.12.1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Ткаченко» (а.с.12). 06.12.1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Садовська» (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про одруження, серії XV-УА від 12.02.1948 року, [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Кіян» (а.с.15), яка за посвідкою про народження, серії А № 1700845, являється дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). [PERSON], згідно свідоцтва про смерть, серія І-СР № 299148 від 17.03.2017 року, померла 30.04.1994 року в с. Вербівка Городищенського району Черкаської області (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії 1-СР № 167537 від 07.08.2001 року, [PERSON] померла 04.08.2001 року в с. Вербівка Городищенського району Черкаської області (а.с.10). За життя, нині покійна [PERSON] склала заповіт (а.с.17), яким, на випадок своєї смерті, розпорядилася, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме за законом право, заповідала [PERSON]. На імя [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю, площею 2,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7120382000:02:01:0258, що розташована в адміністративних межах Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, серії III-ЧР № 042758 (а.с.21). Вказаний державний акт був втрачений, про що дано оголошення у періодичному виданні газеті «Вісник Городищини» № 14 від 07.04.2017 року (а.с. 22). Згідно довідки ВК Вербівської сільської ради № 117 від 01.03.2017 року, [PERSON] до дня смерті проживала із [PERSON] по вул. Братів Соловйових, 4 у с. Вербівка Городищенського району Черкаської області (а.с.18). З метою прийняття спадщини після покійної [PERSON], [PERSON] звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу [PERSON] від 10.03.2017 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 23). Згідно довідки Городищенської державної нотаріальної контори № 328/01-16 від 04.05.2017 року, після померлої 04.08.2001 року [PERSON], відкритої спадкової справи у Городищенській державній нотаріальній конторі не виявлено (а.с.29). За довідкою приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу [PERSON] № 250/01-16 від 26.05.2017 року, після померлої 04.08.2001 року [PERSON] спадкова справа не відкривалася (а.с.33). Допитана судом свідок [PERSON] підтвердила той факт, що вона у 60-тих роках працювала разом із [PERSON] у колгоспі у с. Воронівка, на протязі 2 років. У колгоспі працювала лише одна особа з таким імям та прізвищем. До дня смерті проживала [PERSON] вже у с. Вербівка з дочкою [PERSON], яка працювала вчителем, а згодом з онукою [PERSON]. Допитана судом свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] була кумою її матері. Вони проживали по-сусідству у с. Воронівка. Називали її весь час [PERSON], вона працювала в колгоспі, приблизно з 1951 року, чоловік [PERSON] [PERSON], також працював охоронником у колгоспі. Дочка [PERSON] - [PERSON] вийшла заміж та переїхала проживати у с. Вербівка. У 1980 році баба [PERSON] переїхала жити до своєї дочки. Допитані судом свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно являється дочкою були [PERSON] та онукою [PERSON]. З останньою вона дійсно проживала разом в [INFO], до її смерті. Знають, що [PERSON] у селі називали [PERSON]. Також їм відомо, що під час написання прізвища та імя [PERSON] у документах допускалися помилки, зазначаючи [PERSON]. Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] (Костовна), є одна і та ж сама особа та являється рідною бабою [PERSON] Позивач не прийняла спадщину за заповітом, однак, вона прийняла спадщину за законом, відповідно до ч. 2 ст. 529, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року (чинного на час смерті спадкодавця). Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після нині покійної [PERSON], судом не встановлено. За вказаних обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Outcome: approved