Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який був зареєстрований 25.08.2000 року Відділом РАГС Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис за № 279 в Книзі реєстрації актів про одруження. Позивач посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки, на її думку, в них різні погляди на життя та вони не зійшлись характерами. Шлюбні відносини фактично припинені з березня 2008 року, спільне господарство не ведеться. Сім'я існує формально, її відновлення є неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. У шлюбі в стоні [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з позивачем. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2014 року сторонам був наданий строк 2 місяці для примирення, який сплив 16 липня 2014 року. За наданий строк сторони не примирились. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що за наданий судом час не зміг знайти порозуміння із позивачем щодо примирення та відновлення сім'ї, через те, що вона виїхала з міста та не спілкувалася з ним. На теперішній час вважає, що шлюб між ним та позивачем необхідно розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.08.2000 року у Відділі РАГС виконкому Уманської міської ради Черкаської області, актовий запис за № 279 в Книзі реєстрації актів про одруження. Після одруження прізвище чоловіка і дружини - [PERSON]. У сторін в шлюбі [INFO] року народився син [PERSON], який проживає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2008 року, спільне господарство не ведеться, відновлювати сімейні відносини сторони не бажають. Суд надавав сторонам двомісячний строк для примирення. Примирення між сторонами за цей час не досягнуто. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, що передбачено ст.113 СК України. Позивач [PERSON] після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах не є можливим, відновлення спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, шлюб існує формально і тому підлягає розірванню.

Outcome: approved