Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі - з 31.08.2013 року. Від шлюбу мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Також, оскільки дитина ще не досягла трьох років, а вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вважає, що має право на своє утримання від чоловіка, а чоловік може надавати їй таке утримання. Просить сятгнути аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, по 1/6 частини його доходу в кожному випадку.. Позивачка в судове засідання не з'явилася надала суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність та задовільнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 132. Дитина проживає з матір'ю - позивачкою по справі, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується наказом №85 від 03.04.2014 року про надання відпустки. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заробіток, і може надавати дитині та дружині матеріальну допомогу, в розмірі який просить позивачка, оскільки в сукупності він складе 1/3 частину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в силу ст. ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 %, та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, з моменту звернення позивача до суду з наданим позовом і до досягнення дитиною трирічного віку. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати платежів за один місяць. Крім того на підставі ч., 1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за кожною з позовних вимог.

Outcome: approved