Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області, третя особа [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначила, що\~ [INFO] помер її син [PERSON] .. Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] , який вони разом із сином та дочкою [PERSON] придбали у власність шляхом укладення договору обміну квартири на житловий будинок та земельну ділянку. Внаслідок укладення цього договору вона, її син [PERSON] та дочка [PERSON] стали співвласниками в рівних частках по 1/3 частині зазначеного житлового будинку та земельної ділянки. На сина було оформлено право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (на даний час Лесі Українки) для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Також, на ім`я сина було оформлено право власності на земельну ділянку площею 0,1614 га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] ) для ведення особистого селянського господарства. Вона та [PERSON] є співвласниками по 1/3 частині зазначеної земельної ділянки. Смерть її сина, який фактично тривалий час проживав разом із нею, стала для неї великою моральною травмою. Через це погіршився її стан здоров`я, саме тому вона не могла цікавитись майном сина та не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем - сином до його смерті. В 2013 році до неї приїхав з Росії рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] . Вона знову проводила похорони, поминальні обряди, 9 днів, 40 днів, півроку, рік. [INFO] помер її чоловік [PERSON] .. З приводу цих втрат вона пережила сильні хвилювання, погіршився стан здоров`я. Щоб переоформити свою частку в житловому будинку та земельній ділянці на дочку [PERSON] , вона звернулась до нотаріуса, але 1/3 частку в житловому будинку після смерті сина вона не може успадкувати, так як їй було відмовлено, в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Через свій вік, постійні хвороби та карантинні умови вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини в строк. Тому, просила суд визначити її додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] , позицію якої підтримала її представник адвокат Орець Н.І., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила надати її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сина [PERSON] . Вказала, що не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача Ладижинської міської ради будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Відзиву, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала, підтримала їх та просила задовольнити. Повідомила, що вона є дочкою [PERSON] .. Вона з матір`ю мають в рівних частках по 1/3 житлового будинку. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу\~заочно на\~підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що\~ [INFO] в м. Ладижин помер син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, земельної ділянки площею 0,1614 га, для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] . При звернені [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії засвідченої 02.06.2021 завідувачем Другої тростянецької Державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С.. Позивач [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , 1974 року народження. З копії договору АВН №759438 посвідченого державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М. вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] здійснили обмін квартири на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] . З довідки виданої 12.07.2021 відділом містобудування та архітектури Ладижинської міської ради вбачається, що згідно рішення 2 сесії 7 скликання Ладижинської міської ради №84 від 29.12.2015 назва вулиці Щорса в м.Ладижин перейменована на вулицю Лесі Українки. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що в м. Ладижин [INFO] помер [PERSON] .. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що в м. Ладижин [INFO] помер [PERSON] .. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 01ківтня 1992 року. З копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №374469, серії ЯД №374471, серії ЯД №374467, серії ЯД №374466, серії ЯД №374464 та серії ЯД №374470 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі договору - обміну АВН від 23.08.2000 є співвласниками в рівних частках земельних ділянок розміром 0,1000 га та 0,1614 га, які розташовані на території [ADDRESS] . В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, повідомивши, що у [PERSON] помер син - [PERSON] , вона довго горювала, хворіла, через рік помер її брат [PERSON] , а потім помер її чоловік [PERSON] .. Виходячи із наведеного, зважаючи, що спадщину позивачем не прийнято із поважної причини, після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, враховуючи що відповідачем не подано заперечень проти позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved