Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалася на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.07.2012 року розірваний. Від спільного проживання з [PERSON] має сина [PERSON], [INFO], який перебуває на диспансерному обліку, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Матеріальний стан сина визначається її матеріальним станом, оскільки він проживає разом з нею. Вона працює на посаді молодшого інспектора відділу охорони в Сокирянській виправній колонії №67. Стягнень по інших виконавчих документах з відповідача не проводиться. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з дня звернення до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги повністю визнав, згідний сплачувати аліменти, та додатково повідомив, що на даний час працює в ТОВ «БМП Планета-Міст» на посаді стропальника 3-го розряду дільниці №4 (м.Київ, вул.Причальна,1). У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що позивачка та відповідач з 14.12.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.07.2012 року розірваний. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який за станом здоров'я перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря комунальної установи Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги, та проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач, який працює на посаді в ТОВ «БМП Планета-Міст» на посаді стропальника 3-го розряду дільниці №4, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища сторін і їх неповнолітньої дитини, відсутності у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. При цьому, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved