overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1997 року зареєстрованому Виконкомом Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області актовий запис № 20. Від цього шлюбу має дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Оскільки син мешкає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, у своїй позовній заяві просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, надав суду телефонограму про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 3). Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2008 року зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Від цього шлюбу має дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки донька мешкає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 18 липня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком (а.с. 3). Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2009 року. Від цього шлюбу має неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які знаходяться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Оскільки діти мешкають з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дітей. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, у своїй позовній заяві просить розглянути справу у її відсутність (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про згоду із задоволенням позову (а.с. 13). Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дітей відповідач записаний їх батьком (а.с. 3,5). Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу має дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки донька мешкає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує (а.с. 8). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS повідомлення про виклик відповідача у судові засідання (а.с. 9, 12). На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 13 квітня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком (а.с. 4). Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу має дитину доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Оскільки донька мешкає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась у своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 14 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком (а.с. 5). Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу має дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Оскільки син мешкає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис відповідача на повідомленнях про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки та позовної заяви з додатками а також довідкою про доставку SMS повідомлення про виклик відповідача у судові засідання (а.с. 10,19). На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 25 квітня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 4). Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу має дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Оскільки дитина мешкає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 4). Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 640 грн. 00 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від цього шлюбу має дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Оскільки син мешкає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась у своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано. 13 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 4). Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що з відповідачем [PERSON] вона проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від цього шлюбу має дитину сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її (позивача) утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Оскільки син мешкає з нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову (а.с. 16). Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний його батьком (а.с. 8). Ст. 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки обоє зобов'язані утримувати дитину до повноліття. Отже, позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Суд у відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн. 20 коп. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, котрі дають право суду звільнити його від сплати судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України. На підставі ст.ст. 180, 182-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved