Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 23.02.2001 року виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис №2. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, з вересня 2015 року вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі [PERSON] (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, судова повістка повернулася до суду з позначкою «адресат за зазначеною адресою не проживає», відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України особа, яку не виявлено в місці проживання, вважається такою, яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 23.02.2001 року виконавчим комітетом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23.02.2001 року (а.с.6). Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (копії свідоцтв про народження (а.с.7,8) З вересня 2015 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі, то в повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений сплачений судовий збір.

Outcome: approved