Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 01 жовтня 2014 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшов належний померлому житловий будинок, розташований по вул.. Фрунзе, 74 в смт. Партизани Генічеського району Херсонської області. За життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідав належне йому майно в тому числі вказаний житловий будинок [PERSON]. В установлений законом термін позивач не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає в [INFO] та у звязку з проведенням антитерористичної операції на сході країни не мала можливості у встановлений строк подати відповідну заяву. В теперішній час бажає переоформити спадкове майно на своє імя, та при звернені до нотаріальної контори, їй було вказано, що пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що батько позивача ще до початку проведення АТО на сході країни, проживав в [INFO] разом з позивачкою та після його смерті [PERSON] через проведення бойових дій та наявністю відповідної загрози життю не мала можливості у встановлений строк виїхати з окупованої території з метою скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. На даний час [PERSON] має намір прийняти в спадщину майно, однак нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк позивач пропустила з поважної причини, а тому наполягає на задоволенні позову. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, надіславши заяву про визнання позовних вимог та просить справу розглянути без її участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, судом установлено, що 01 жовтня 2014 року в м. Горлівка Донецької області помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №187808. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до копії заповіту від 12.12.2008 року, [PERSON] 12 грудня 2008 року зробив заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповідав належне йому майно у тому числі й житловий будинок, розташований по вул.. Фрунзе, 74 в смт. Партизани Генічеського району Херсонської області [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на вказане домоволодіння та позивач будучи спадкоємцем за заповітом мала намір подати заяву про прийняття спадщини, однак як вбачається з матеріалів справи та пояснень [PERSON], остання проживала на території проведення антитерористичної операції та внаслідок проведення бойових дій у звязку із загрозою життю не мала можливості у встановлений строк звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох умов: у спадкоємця були об'єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, ці обставини визнані судом поважними. Суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, повязаних з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Посилання позивача на проведення військової операції за місцем її проживання, як підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, є поважною причиною, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК. Позивачем, на думку суду, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved