Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] комітету Ужгородської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] та [PERSON] про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, мотивуючи його тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 1999 року мати позивача [PERSON], батько позивача [PERSON] та брат позивача [PERSON] приватизували на праві приватної спільної сумісної власності квартиру № 53, що знаходиться в будинку № 23 по вул. Легоцького, в м. Ужгороді. 01 травня 2015 р. померла мати позивача [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким призначила своїм спадкоємцем свого сина [PERSON], та заповіла останньому належну їй частку квартири № 53, що знаходиться в будинку № 23 по вул. Легоцького в м. Ужгороді. 31 серпня 2016 р. помер батько позивача [PERSON], який за життя прийняв спадщину за померлою дружиною [PERSON], однак не оформив своїх спадкових прав. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, яким призначив своїм спадкоємцем позивача [PERSON], та заповів належну йому частку квартири № 53, що знаходиться в будинку № 23 по вул. Легоцького в м. Ужгороді. Реалізуючи право на спадщину [PERSON] протягом встановленого законом для прийняття спадщини строку, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а відтак є такою, що спадщину прийняла. Під час звернення до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу, [PERSON], було встановлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на частку квартири № 53, яка знаходиться в будинку № 23 по вул. Легоцького в м. Ужгороді позивач [PERSON] не може, оскільки в свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. Просить суд визначити частки в спільній сумісні власності на квартиру № 53, що знаходиться в будинку № 23 по вул. Легоцького в м. Ужгороді за померлими [PERSON], [PERSON] в розмірі по 1/3 частині кожному. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити Представник відповідача [PERSON] комітету Ужгородської міської радив судове засідання не зявилася, однак до суду надійшла заява відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутності представника [PERSON] комітету Ужгородської міської ради за наявними матеріалами справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився Представник третьої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, просила у задоволенні позову відмовити. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 1999 року, виданого відділом приватизації житла згідно розпорядження № 178 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували на праві приватної спільної сумісної власності квартиру № 53, що знаходиться в будинку № 23 по вул. Легоцького, в м. Ужгороді. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] що підтверджується доданим до матеріалів справи копією свідоцтва про народження І-АВ № 090751. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 186069 виданого 04 травня 2015 року [PERSON] померла 01.05.2015 р. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 209837 виданого повторно 14 вересня 2016 року [PERSON] помер 31.08.2016 р. Відповідно до довідки виданої КП «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №8» від 25.06.2015 р. за № 1063 в квартирі, що знаходиться в будинку № 23 по вул. Легоцького в м. Ужгороді, були зареєстровані в [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу [PERSON] на випадок своєї смерті [PERSON] заповів належну йому частку квартири № 53, що знаходиться в будинку № 23 по вул. Легоцького в м. Ужгороді своїй доньці [PERSON] Статтею 355 Цивільного кодексу України передбачено: майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Згідно ч.1 статті 368Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного кодексу України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють та користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1226 ЦК України Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Враховуючи, те що домовленості між співвласниками квартири про поділ часток не було, а в звязку зі співвласників, позивач не має можливості прийняти спадщину, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ужгородської міської нотаріальної контори від 17.10.2017 р. за № 352/02-14, спадкоємці померлих співвласників квартири позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлого без визначення його частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, а тому суд приходить до висновку, що частки співвласників зазначеної квартири є рівними і кожному з них належить по 1/3 частині квартири № 53, що знаходиться в будинку № 23 по вул. Легоцького в м. Ужгороді На підставі викладеного,

Outcome: approved