overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання . Свої позовні вимоги мотивує тим, що в даний час вона продовжує навчання в Кременчуцькому педагогічному коледжі ім. А.С. Макаренка , є студенткою денної форми навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможній надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку . В судове засідання позивач не зявилася , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність . Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти вимог позивача не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-КЕ № 028064 від 23.03.1999 р. (а.с. 2). Згідно довідки Кременчуцького педагогічного коледжу ім. А.С. Макаренка [PERSON] є студентом 1 курсу відділення дошкільна освіта денного відділу зазначеного коледжу , термін навчання до 30.06.2018 р. (а.с. 3). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів , інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення нею навчання , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання та утримання малолітньої дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем з 19.12.2007 року перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачкою. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей та на утримання позивачки, як матір цих дітей не надає. Місце роботи відповідача їй невідоме. В уточненій позовній заяві просить стягнути аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від заробітку відповідача. Також просить стягнути на своє утримання з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує. Позивач до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.12.2007 року у виконавчому комітеті Ямпільської селищної ради Краснолиманського району Донецької області. Копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданим виконкомом Новоторецької сільської ради Добропільського району Донецької області підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з наступного. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, для визначення розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. З позовної заяви вбачається, що місце роботи відповідача невідоме. Доказів, з яких би вбачалось, що відповідач не може сплачувати аліменти за станом свого здоров'я або про наявність у відповідача групи інвалідності - суд не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 12.05.2014 р. і до закінчення навчання до 30.06.2017 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком , а вона в даний час навчається на І курсі ДВНЗ «Національний Гірничий Університет» і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможній надавати таку допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини на своє утримання на період навчання . В судове засідання позивач не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином . Від неї до суду надійшла заява, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява, згідно якої проти позову не заперечує , просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). В даний час [PERSON] продовжує навчання, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» [PERSON] навчається на 1 курсі зазначеного університету денного відділення, термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р. (а.с.5). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, який працює та має стабільний заробіток і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що 12 серпня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним до травня 2012 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працездатний і в змозі надавати кошти на утримання сина, інших утриманців не має, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2011 року (а.с.2), від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.7). Відповідач зобов'язаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України та ст.11 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що 24 липня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і прожила разом з ним до січня 2015 року. Від цього шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання сина, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягнути на її користь із відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з підстав вказаних в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1999 року (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.2). Відповідач зобов'язаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що 27 липня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дочки, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, на стягнення аліментів погодився, просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 18). Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2012 року (а.с.2), від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідач зобов'язаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що 29 квітня 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дочки, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1989 року (а.с.3), від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с.2), яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.6). Відповідач зобов'язаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що 2 вересня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і прожила разом з ним до жовтня 2010 року. Від цього шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дочки, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з підстав вказаних в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 2002 року (а.с.2) до 7 жовтня 2014 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідач зобов'язаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що 8 червня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним до березня 2014 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач працездатний і в змозі надавати кошти на утримання сина, інших утриманців не має, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 8 червня 2005 року (а.с.2), від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.4). Відповідач зобов'язаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України та ст.11 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що 9 березня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем і прожила разом з ним до листопада 2014 року. Від цього шлюбу вони мають дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дочки, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги зменшила, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно з підстав, вказаних в позовній заяві. Представник відповідача адвокат [PERSON] (а.с.12) в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи визнання позову, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9 березня 2013 року (а.с.2), від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним та працює слюсарем у ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго». Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2012 року. Від цього шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дочки, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 14). Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.12). За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2012 року (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 2), яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved