Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 27.02.2009 року по 11.02.2014 року та від шлюбу мають двох дочок - [PERSON], [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Вона проживає з дітьми окремо від відповідача, останній не надає належної матеріальної допомоги на утримання дочок, вона самостійно виховує і утримує дітей. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочок у розмірі по 750 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити повністю з викладених підстав. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та погоджується сплачувати аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину та надавати іншу необхідну допомогу для дітей. Суду показав, що він не згідний із викладеним у позові, оскільки це не відповідає дійсності. Він постійно спілкується з дітьми, провидить з ними час, возить їх на відпочинки, в гори, на море, на всі культурні заходи, які відбуваються в місті. Він з теперішньою дружиною водять дітей в басейн, а коли є потреба, до лікарів, придбав все необхідне для навчання в школі старшій дочці, цікавиться її навчанням. За все він оплачує сам. В той же час, він позивачу залишив придбане ним та обладнане приміщення перукарні, саме для того, щоб вона могла заробляти та витрачати потрібні кошти на дітей, які є співвласниками цього приміщення. Він з 2002 року хворіє тромтофлібітом, потребує постійного медичного нагляду та лікування, яке останні три роки відбувається в м. Києві. Крім того, на його повному утриманні перебуває неповнолітній сімнадцятирічний син [PERSON], який є студентом та навчається на денній формі навчання в м. Дніпропетровськ. Його друга бувша дружина має параліч лівої частини тіла, тому він взяв на себе зобов'язання і виконує його щодо оплати її лікування. У теперішньої дружини мати потрапила в ДТП в Польщі, тому він забезпечив її перевезення в м. Луцьк, де вона проходить курс лікування, який він оплачує. Поряд з цим, він надає допомогу своїй повнолітній дочці [PERSON], яка проживає в Росії, в погашенні кредиту за придбане житло. Він ніде не працює і не може фізично працювати через стан свого здоров'я, підприємцем він не є і підприємницькою діяльністю не займається, дохід він отримує від зданого в оренду рухомого і нерухомого майна. Суд, зважаючи на позицію сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копіями свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] та [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], стверджується, що їх батьками зареєстровано [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, має мінливий дохід, тривалий час хворіє, має інших утриманців, яким надає постійну матеріальну допомогу. Суд оцінює, що при таких обставинах відповідач має обмежену можливість сплачувати аліменти, надавати іншу матеріальну допомогу своїм неповнолітнім дочкам до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд виходив із затвердженого державою на рік прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, а також враховує матеріальне становище відповідача та позивача, яка є працездатною здоровою особою, має придбане відповідачем для неї і дітей нерухоме майно для підприємницької діяльності, та інших утриманців не має. А також те, що відповідач фактично і постійно надавав, і зобов'язався в подальшому надавати, необхідну допомогу своїм дочкам. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, стан їх здоров'я, наявність інших утриманців у відповідача, ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов'язків щодо всіх своїх дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.02.2016 року та продовжуючи до досягнення ними повноліття. Суд вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів з 01.01.2016 року, оскільки такі вимоги суперечать положенням ст. 191 СК України, яка визначає час призначення аліментів з дня пред'явлення позову, а позов був пред'явлений саме 22.02.2016 року. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, СК України,

Outcome: partial