Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , законний представник повнолітнього [PERSON] - [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача: [PERSON] , Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , який є її сином, перебував з [PERSON] у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 30.09.2005 р. [PERSON] був зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак ніколи там не проживав. Її онук з народження проживав в квартирі [ADDRESS] , де постійно проживають та зареєстровані його мати - [PERSON] та його бабуся - [PERSON] .. Відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] в серпні 2007 року і до 2011 року проживав разом з нею та її чоловіком, у належній їм квартирі, в якій зареєстрований з 17.10. 1995 р.. В 2011 році [PERSON] поїхав на заробітки і з того часу місце його знаходження їй не відоме, зв`язку з нею не підтримує. Реєстрація її сина - [PERSON] та онука - [PERSON] у квартирі [ADDRESS] створює їй перешкоду у реалізації права власності на квартиру. Вважає, що останні у вказаній квартирі відсутні без поважних причин, вони не проживають у даному помешканні та не користуються ним. В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] , а також розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, та через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Неповнолітній відповідач та його законний представник в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судовим повістками, надісланими їм рекомендованими листами з повідомленням, та через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, та через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Натомість в матеріалах справи наявна заява [PERSON] , в якій він вказав, що позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі у зв`язку зі станом здорв`я. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судове засідання також не з`явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог позивача не заперечує та надала копію рішення Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про затвердження висновку органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради про доцільність визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою. За таких обставин, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України та думку позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи по суті встановлено, що позивач [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а. с. № 7). Відповідно довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг міста Южноукраїнськ, за вказаною адресою зареєстровані: позивач, третя особа [PERSON] , відповідач [PERSON] , неповнолітній відповідач [PERSON] та донька позивача - [PERSON] (а. с. № 12). Як зазначила у позові позивач, відповідачі протягом тривалого часу у вищевказаній квартирі не проживають та не користуються нею. Причиною звернення позивача до суду з даним позовом стало те, що наявність реєстрації відповідачів у квартирі [ADDRESS] створює їй перешкоду у реалізації права власності на квартиру. Інші співвласники зазначеної квартири не заперечують проти позовних вимог позивача, про що [PERSON] вказав у вищевказаній заяві, а [PERSON] надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд не залучати її в якості третьої особи, так як позовні вимоги підтримує (а. с. № 15, 27). Відповідачами у даній справі є [PERSON] та неповнолітній [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки № 94 від 08.06.2007 р., виданої Відділом РАЦС Южноураїнського міського управління юстиції Миколаївської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. № 10). Згідно ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Згідно ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, третьої особи [PERSON] та представника органу опіки та піклування, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні 10.02.2020 р., приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення [PERSON] , таким, що втратив право користування квартирою, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч. 1, ч. 2 ст. 319 ЦК України). Статтею 41 Конституцією України кожному гарантоване право на житло, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону та за рішенням суду. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася в 1997 році відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно актів про не проживання від 21.06.2017 р. та від 11.12.2018 р., складених на підставі звернень [PERSON] комісією ОСББ «Незалежність 26», в квартирі [ADDRESS] не проживають: [PERSON] з 30 .09.2005 р., [PERSON] - з 20011 року (а. с. № 8, 9). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживають близько 10 років. Відповідно до вищевказаного висновку Органу опіки та піклування Южноураїнської міської ради Миколаївської області, підстав вважати право [PERSON] порушеним не має, оскільки він має право вільно обирати місце проживання, не проживає у квартирі баби [PERSON] з 2005 року, а проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , Орган опіки та піклування Южноураїнської міської ради вважає за доцільне визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт непроживання [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] понад один рік у квартирі [ADDRESS] без поважних причин. З огляду на вищевикладене суд вважає, що останні втратили право користування даним житлом. На думку суду таке рішення захистить порушене право позивача щодо вільного розпорядження належним їй майном, при цьому не будуть порушенні права неповнолітнього [PERSON] , оскількі він проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем не ставиться питання про відшкодування судового збору, то судовий збір сплачений нею при зверненні до суду в сумі 768,40 гривень (а.с. № 1), відшкодуванню на її користь не підлягає.

Outcome: approved