Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.03.2004 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 02. Спільне життя з відновідачем у них не склалося. З моменту реєстрації шлюбу сімейне життя між ними погіршувалося, у звязку з різними поглядами на життя, планами на майбутнє, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент сумісне проживання остаточно припинено, примирення між нею та відповідачем неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному утриманні позивачки. В судове засідання позивач зявилася, повідомила, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги позивача визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 27.03.2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів виконкомом Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за № 02 (а.с.10). По реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Добровольська» на прізвище відповідача «Лайковська». Від шлюбу мають двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному утриманні позивачки. Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин. На примирення сторони не згодні, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сімї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін. Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б \~інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.104,105,109,112,113 СК України,

Outcome: approved