Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 10 листопада 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Козацької сільської ради Новаоазовського району Донецької області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. Дітей у сторін немає. Спільне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Вони фактично припинили шлюбні відносини в квітні 2012 року, спільне господарство не ведуть та не мають спільного побуту. Позивач вважає, що сім' я розпалася і подальше спільне життя є неможливим та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 16 червня 2016 року відкрите провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. В судове засідання п озивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши що не заперечують проти заочного вирішення справи. Представник позивача в письмових поясненнях вказала, що сторони дійсно припинили шлюбні відносини ще в квітні 2012 року та [PERSON] фактично проживає з іншим чоловіком і має намір створити з ним сім'ю і зареєструвати шлюб. За таких обставин збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача. Відповідач [PERSON], який повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі газеті Донеччина № 24 від 08.07.2016 року, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно ч. 2 ст. 114 СК України,у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази судом встановлено, що 10 листопада 2007 року сторони [PERSON], який народився 05.01.1986 року у м.Кузнецовську Ровенської області, і [PERSON] (після укладення шлюбу її прізвище [PERSON]), яка народилася 26.04.1985 року у м.Маріуполі Донецької області, уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Козацької сільської ради Новаоазовського району Донецької області, актовий запис № 4. Подружнє життя сторін не склалося, спільних дітей у них не має. З квітня 2012 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільні господарство та побут відсутні. Позивач має наміри зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Вказані обставини наведенні в позовній заяві і письмових поясненнях представника позивача та підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №103100, виданим виконавчим комітетом Козацької сільської ради Новаоазовського району Донецької області10.11.2007 року. Суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Тому, вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1ст.88 ЦПК України, у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені (квитанціями №45254970 від .0.201року, №0.0.578782308.1 від 06.07.2016 року) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі ,20 гривень, а також з викликом відповідача через оголошення в пресі в розмірі 130,00 гривень, а всього 681,20 гривень.

Outcome: approved