overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була її рідною тіткою. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що її тіткою була [PERSON] , останні роки життя вона дуже хворіла. Вони жили разом. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, яке вона має намір успадкувати. При звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не змогла підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на отримання спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, просили суд розглянути справу без їх участі. Заінтересована особа - представник Старобільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення вимог заявника не має та просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Для оформлення права на спадкове майно заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою. Те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була рідною тіткою [PERSON] у суду сумніву не викликає. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була її рідною тіткою. В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що її рідною тіткою була [PERSON] , останні роки життя вона дуже хворіла. Вони жили разом. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, яке вона має намір успадкувати. При звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не змогла підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на отримання спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, просили суд розглянути справу без їх участі. Заінтересована особа представник Старобільської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення вимог заявника не має та просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. \~ \~ \~ \~Для оформлення права на спадкове майно заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою. \~ \~ \~ \~Те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] дійсно була рідною тіткою [PERSON] у суду сумніву не викликає. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт того, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Вона є інвалідом 2-ї групи, постійно проживала разом з матір'ю та перебувала на її утриманні. Згідно діючого законодавства України вона, як інвалід (утриманець) може отримувати пенсію рівну пенсії померлої матері. З цим питанням вона звернулася до УПФУ у Старобільському районі. Під час оформлення документів виникли непорозуміння у зв'язку з тим, що у документах є розбіжності в написанні ім'я матері. В свідоцтві про смерть матері її ім'я вказано українською мовою «[PERSON]», в свідоцтві про її (заявника) народження в графі «мати» російською мовою зазначена «[PERSON]». Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії. У судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримала заяву і підтвердила доводи, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Червяк О.М. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу у її відсутності. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона знайома з родиною [PERSON]. Підтвердила, що померла [PERSON] була матір'ю заявниці [PERSON] Показання свідка у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протиречать іншим показанням, а також доповнюють інші докази по справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] і російською мовою її мати зазначена як «[PERSON]» (а.с.4). У свідоцтві про смерть вказано, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення пенсії. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт того, що вона є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла у 2006 році. У її свідоцтві про народження помилково було вказано російською мовою в графі мати «[PERSON]», але згідно свідоцтва народження матері російською мовою вказано, що вона «[PERSON]». У 1946 році її батьки одружилися і в свідоцтві про одруження батьків також вказано російською мовою, що вона «[PERSON]». У свідоцтві про смерть матері вказано українською мовою, що вона «[PERSON]». В результаті різного написання ім'я її матері втрачаються родинні зв'язки між нею та її матір'ю. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Старобільської міської ради в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу без участі представника міської ради. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження, на російській мові «[PERSON]» народилась [INFO] року та на російській мові її ім'я записано як «[PERSON]» (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, [PERSON] народилась [INFO] року та її батьками записані російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, на російській мові «[PERSON]» одружився з «[PERSON]» та після укладення шлюбу «[PERSON]» присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] року (а.с. 6). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою [PERSON], яка поясняла їй, що у документах її ім'я записано як [PERSON], однак люди називали її [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є братом заявника та пояснив, що його матір всі називали [PERSON], однак по документам її ім'я записано як [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що фактично в свідоцтві про народження заявника була допущена помилка, тому що дані матері заявника записані з помилками. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки є перепоною в підтвердженні їхніх родинних відносин. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт того, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок та грошові внески. Вона не може оформити спадщину після смерті батька оскільки у її свідоцтві про народження її ім'я вказане як [PERSON], а в паспорті та в свідоцтві про шлюб - [PERSON]. Тому просить суд встановити факт того, що вона є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася. У своїй письмовій заяві заяву підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності. У судове засідання представник заявника [PERSON] - [PERSON]. не з'явилася. У своїй письмовій заяві заяву підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - сільський голова Половинкінської сільської ради Старобільського району Світлична Г.О. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER], прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказано як [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження, російською мовою прізвище, ім'я та по батькові зазначено як [PERSON] та її батьком зазначений [PERSON]. У копії свідоцтва про смерть вказано, що [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до заяви свідка [PERSON], заявника [PERSON] вона знає з 1993 року. Їй відомо, що її батьком був [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до заяви свідка [PERSON], заявника [PERSON] він знає з січня 1990 року. Йому відомо, що її батьком був [PERSON], який помер [INFO] року. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер [INFO] року. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт того, що вона є дружиною [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на неможливість встановлення вказаного факту в позасудовому порядку. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Представник зацікавленої особи - Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить суд розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З питання оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка заявник звернулася до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, з тих підстав, що вона не може довести родинний зв'язок з померлим чоловіком, оскільки під час реєстрації шлюбу, її прізвище було вказано як «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», що в даний час не дає їй можливості оформити на своє ім'я спадкове майно, у зв'язку з чим заявник була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Факт родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON], померлого 06 березня 2014 року, посилаючись на неможливість встановлення вказаного факту в позасудовому порядку. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Представник зацікавленої особи Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить суд розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 06 березня 2014 року помер батько заявника [PERSON], про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис № 216. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З питання оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її батька заявник звернулася до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, з тих підстав, що вона не може довести родинний зв'язок з померлим батьком, оскільки в її свідоцтві про народження імя її батька вказано на російській мові як «Афанасий», що в даний час не дає їй можливості оформити на своє імя спадкове майно, у звязку з чим заявник була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Факт родинних відносин між заявником та її померлим батьком підтверджується матеріалами справи в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON], померлого [INFO], посилаючись на неможливість встановлення вказаного факту в позасудовому порядку. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Представник зацікавленої особи - Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоч про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], про що у виконавчому комітеті Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області зроблено актовий запис № 26. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З питання оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її батька заявник звернулася до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, з тих підстав, що вона не може довести родинний зв'язок з померлим батьком, оскільки в її свідоцтві про народження її батько був помилково вказаний, як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]», що в даний час не дає їй можливості оформити на своє ім'я спадкове майно, у зв'язку з чим заявник була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Факт родинних відносин між заявником та її померлим батьком підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO], посилаючись на неможливість встановлення вказаного факту в позасудовому порядку. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Представник зацікавленої особи - Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить суд розглянути справу без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON], про що у виконкомі Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис № 14. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. З питання оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її матері заявник звернулася до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, з тих підстав, що вона не може довести родинний зв'язок з померлою матір'ю, оскільки під час отримання свідоцтва про смерть, її мати була вказана, як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявника «[PERSON]», що в даний час не дає їй можливості оформити на своє ім'я спадкове майно, у зв'язку з чим заявник була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Факт родинних відносин між заявником та її померлою матір'ю підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт того, що вона є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], посилаючись на неможливість встановлення даного факту в позасудовому порядку. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Представник зацікавленої особи - Комінтернівського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоч про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 15 грудня 1976 року в м. Ленінакан Вірменської РСР народилася заявниця [PERSON], про що у книзі записів актів про народження Ленінаканського міського відділу РАЦС було зроблено актовий запис №3588. 17 жовтня 1996 року в м. Одесі заявниця народила дитину - [PERSON], про що у книзі записів актів громадянського стану про народження відділу РАГС Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів було зроблено актовий запис №69. 02 квітня 2008 року заявниця [PERSON] отримала посвідку про постійне проживання, у якій її по-батькові було помилково вказане як, «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Таким чином, у посвідці про постійне проживання по-батькові заявниці вказане як «[PERSON]», а в свідоцтві про народження дитини, її по-батькові вказане як «[PERSON]». Вказана розбіжність не дозволяє заявниці встановити факт родинних відносин з її дитиною, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою. Факт родинних відносин заявниці з її дитиною підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №107393, виданого відділом РАГС Суворовської райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів 21 січня 1997 року та іншими матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги, оскільки вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved