Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просила визначити, що померлій [PERSON] належить 1/5 частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що була надана у власність для обслуговування житлового будинку №48 по вул. 21 Січня в м. Херсоні. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.01.2015 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: 53/400 частки житлового будинку із господарчими будівлями, спорудами за адресою: вул. 21 Січня 48. Земельна ділянка за вказаною адресою належить сторонам у справі на праві спільної сумісної власності без визначення часток. За життя [PERSON] склала заповіт на користь позивача, яка прийняла спадщину після її шляхом звернення до приватного нотаріуса із відповідною заявою у встановлений законом строк. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та надано роз'яснення, згідно якого було рекомендовано звернутись до суду з метою визначення частки земельної ділянки, що належала померлій. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON] в судове засідання не зявилися, просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 20.01.2015 року. Згідно свідоцтва про народження матірю [PERSON] зазначено [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] змінила прізвище на «Тодосієнко». Таким чином, судом встановлено, що позивач є донькою померлої [PERSON] З копії заповіту від 05.04.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що на випадок своєї смерті [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON]. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №251616, виданого 11.02.2005 року [PERSON], вона є власником земельної ділянки площею 0,0464 га, яка розташована в м. Херсоні по вул. 21 Січня, 48. Співвласниками цієї земельної ділянки є також [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], без визначення часток співвласників. Відповідно до вимог\~ч. 3 ст. 358 ЦК України\~кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього\~\~він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Частинами 4 та 5 ст. 89 ЗК України передбачено, що співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Оскільки праця є основою створення і примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із законодавства України. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою частки визначаються рівними. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved