Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Просила розірвати\~шлюб,\~зареєстрований між\~сторонами 16.07.2016\~р.\~у виконавчому\~комітеті Шельпахівської\~сільської ради\~Христинівського району,\~актовий запис\~№ 1, та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. В\~обгрунтування позову\~посилалась на\~те,\~що сторони\~16.07.2016\~р.\~зареєстрували шлюбу\~виконавчому комітеті\~Шельпахівської сільської\~ради Христинівського\~району,\~актовий запис\~№ 1. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе. [PERSON] самоусунувся від виконання обовязків чоловіка та батька дитини. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не зявився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], довідку виконкому Шельпахівської сільської ради Христинівського району № 63 від 22.01.2019 р. про перебування сина на утриманні позивача, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~16.07.2016\~р.\~у виконавчому\~комітеті Шельпахівської\~сільської ради\~Христинівського району,\~актовий запис\~№ 1. Подальше спільне проживання сторін неможливе. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх сина. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення сином повноліття. Також з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved