Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що ним готується пакет документів для оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку (60 років). Заявник зазначив, що його трудовий стаж підтверджується трудовою книжкою серії БТ-1 № 3854317, від 31.07.1978 року, а тож трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 2804640 від 14.01.1999 року, згідно з якими відображено виконання ним, [PERSON], річного мінімуму трудової участі в колгоспі ім..Куйбишева.Вовчанським сектором обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління ПФУ Харківської області було йому запропоновано надати архівну довідку щодо підтвердження роботи в колгоспі ім.. Куйбишева в період із 15.01.1984 року по 21.02.1995 року. Згідно з даними архівної довідки від 07.12.2017 року № 845, в архівних фондах колгоспу ім. Куйбишева Вовчанського району за період з 1984-1997 р., відсутні дані про кількість відпрацьованих ним, [PERSON], в період 1986-1987 років людино днів за рік та нарахованих йому грошей, при тому, що згідно з даними трудових книжок, [PERSON] із 15.01.1984 року по 21.02.1995 року, він перебував на роботі в колгоспі ім. Куйбишева в якості члена колгоспу електриком. Згідно з інформацією архівного органу від 23.01.2018 року № 65 документи колгоспу ім..Куйбишева з кадрових питань (особового складу) за 1986-1987 роки надійшли на довгострокове зберігання до архіву, при цьому, з яких причин відсутні документи [PERSON] не відомо. Крім того, [PERSON] вказав, що з метою підтвердження свого трудового стажу в колгоспі ім..Куйбишева в період 1986-1987 років, він звернувся до [PERSON] обєднаного управління ПФУ Харківської області, але йому було відмовлено в установленні йому трудового стажу в колгоспі ім..Куйбишева в період 1986-1987 років у звязку з необхідністю підтвердження даного факту в судовому порядку. Ця обставина для [PERSON] має юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання пенсії. Заявник у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи: [PERSON] обєднаного управління ПФУ Харківської області у судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявами про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З трудової книжки колгоспника серії УКР № 2804640 від 14.01.1999 року, суд вбачає, що заявник [PERSON] дійсно працював в період із 01.01.1986 року по 31.12.1987 року електриком в колгоспі ім..Куйбешева. З довідки [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 12.02.2018 року № 31-Г/1, вбачається, що документи колгоспу ім. Куйбишева за 1986-1987 збереглися і передані на зберігання до Комунальної установи по утриманню трудового архіву Вовчанського району, але він , заявник по справі [PERSON] в них не значиться, то підтвердити цей період свідками не має підстав. (а.с. 8) З архівної довідки від 07.12.2017 року № 845, суд вбачає, що в архівних фондах колгоспу ім..Куйбишева Вовчанського району за період з 1984-1997 р., відсутні дані про кількість відпрацьованих [PERSON] в період 1986-1987 років людино днів за рік та нарахованих йому грошей, при тому, що згідно з даними трудових книжок, [PERSON] із 15.01.1984 року по 21.02.1995 року, він перебував на роботі в колгоспі ім. Куйбишева в якості члена колгоспу електриком. (а.с.9) З архівної довідки від 23.01.2018 року № 65, суд вбачає, що документи колгоспу ім. Куйбишева з кадрових питань (особового складу) за 1986-1987 роки надійшли на довгострокове зберігання до архіву, при цьому, з яких причин відсутні документи [PERSON] не відомо.(а.с. 10) Письмовими заявами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], підтверджується факт роботи [PERSON] в період з 1986 року по 1987 року електриком в колгоспі ім. Куйбишева. (а.с. 20,25,29) Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Встановлення факту роботи в колгоспі ім. Куйбишева, для заявника, має юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії і іншим шляхом встановити цей юридичний факт немає неможливості. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.2 ст. 315, 318 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved