Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з названим позовом в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право на користування жилим приміщенням будинку № 78 по вул. Ворошилова в м. Тетієві Київської області. Позовні вимоги мотивує тим, що з 05.06.2013 р. є власником вищезазначеного житлового будинку, який залишився її після смерті чоловіка [PERSON], 01.11.2012 р. За життя чоловік дав згоду на реєстрацію в своєму будинку відповідача [PERSON], який в ньому не проживав, і на даний час не проживає, місце перебування на даний час якого не відоме. В судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.2013 р. позивач [PERSON] є спадкоємцем житлового будинку по вул. Ворошилова, 78 в м. Тетієві Київської області після померлого чоловіка [PERSON], 01.11.2012 р. (а.с.- 5). Із копії домової книги встановлено, що відповідач 15.04.2008 року зареєструвався в житловому будинку по вул. Ворошилова, 78 в м. Тетієві Київської області (а.с.-7-8) Із довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 1803 від 13.05.2015 р. вбачається, що в житловому будинку по вул. Ворошилова, 78 в м. Тетієві Київської області зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]О.(а.с.- 9) Із позовної заяви встановлено, що відповідач в будинку з 2008 року не проживає, місце його проживання не відоме, а тому незаконно обмежує позивача не лише в користуванні особистим майном, але й в розпорядженні ним, позивач не може оформити субсидію на послуги будинку. Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в суді докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із таких положень закону. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи, на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Ст. 72 ЖК України передбачає визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу [PERSON] належить житловий будинок по вул. Ворошилова, 78 в м. Тетієві Київської області, відповідач [PERSON] в даному будинку не проживає з 2008 року та не проводить оплату житлово-комунальних послуг, а тому підлягає бути визнаним таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved