Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів. В позові зазначено, що розпорядженням голови районної державної адміністрації Запорізької області від 14 жовтня 2013 року позивача призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO], батьки якого рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2013 року були позбавлені батьківських прав відносно їх малолітньої дитини. Дитина мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачі в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Позивач просить суд стягнути з кожного із відповідачів на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітну (доходу), щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, жодних заперечень проти заочного розгляду справи не зазначено. В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, крім того, листи, якими направлялись судові повістки, були повернені до суду із відміткою про відсутність відповідачів за зазначеною адресою, тому суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважає, що відповідачі були повідомлені належним чином, визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того, це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача та в зв'язку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 02 липня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 02 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 517. Згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2013 року відповідачів позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 28 серпня 2013 року, малолітній дитині [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області від 14 жовтня 2013 року, [PERSON] призначено опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, позивач мешкає в будинку [ADDRESS], разом з нею мешкає підопічний [PERSON]. Таким чином, судом було встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з опікуном та знаходиться на її утриманні. Відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, хоча є працездатними та мають можливість надавати допомогу на утримання сина. Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, немає. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з кожного із відповідачів на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved