Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» та [PERSON] служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, у якій просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне», прийняте згідно з протоколом зборів членів садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» № 1 від 30 серпня 2014 року, визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію зміни керівника садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне», що прийняті на підставі наданих від [PERSON] документів щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалася на те, що на підставі протоколу № 1 від 16 травня 2010 року загальних зборів членів СТ «Курортник» вона була обрана головою правління садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне». На підставі її обрання було здійснено реєстрацію змін керівника товариства, та були внесені зміни до Державного реєстру підприємств та організацій України. Проте, пізніше вона дізналася, що 30 серпня 2014 року [PERSON], було скликано та проведено збори членів товариства, де на підставі протоколу № 1 від 30 серпня 2014 року її було обрано головою. Цього ж дня [PERSON] було видано наказ № 1, згідно якого вона приступила до виконання обов'язків голови правління СТ «Курортник» садового масиву «Южне». Пізніше [PERSON] було здійснено реєстрацію змін керівника товариства та відповідні зміни були внесені до Державного реєстру підприємств та організацій України. Окрім цього, [PERSON] подала до газети повідомлення про втрату печатки товариства. Ці зміни відбулись без її присутності. Крім цього, між нею та [PERSON] не підписувалося жодних документів щодо приймання-передачі матеріальних цінностей, зокрема печатки та оригіналів статутних документів. Окрім цього, на її думку, загальні збори були нелегітимними, оскільки на них не була присутня кількість осіб, необхідна для обрання та затвердження голови правління. Таким чином, документи, на підставі яких була проведена реєстраційна дія про зміну керівника товариства є недійсними, оскільки вони були прийнятті з порушенням норм Статуту товариства. Представники відповідача садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що дійсно згідно протоколу № 1 від 16 травня 2010 року загальних зборів членів СТ «Курортник» [PERSON] була обрана головою садового товариства строком на три роки, тобто до 16 травня 2013 року включно. Після закінчення строку її повноважень, остання почала ухилятися від скликання загальних зборів членів товариства, незважаючи на багаточисельні вимоги членів товариства. У зв'язку з цим, за ініціативою членів СТ «Курортник» на 30 серпня 2014 року були скликані загальні збори членів товариства. На повістку дня вказаних загальних зборів були винесені питання про звіт голови правління [PERSON] та ревізійної комісії, вибори нового складу правління, голови правління та ревізійної комісії та питання державної реєстрації відповідних змін. На загальні збори були запрошені [PERSON] та члени правління. В той же час, на загальні збори 30 серпня 2014 року [PERSON] не з'явилася та не відзвітувала про виконану нею роботу за чотири роки. На загальних зборах садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» з 65 членів товариства були присутніми 42 члени товариства, що складає більше половини членів товариства, у зв'язку з чим зазначені збори є легітимними та такими, що були спроможні приймати рішення щодо обрання голови правління товариства. Відповідно до п.5.2.9 розділу 5 Статуту садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» загальні збори членів товариства правоспроможні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини всіх його членів. Рішення про внесення змін до Статуту товариства або доповнень до нього про реорганізацію або ліквідацію товариства приймається при наявності на зборах не менше двох-третин його членів». Згідно протоколу № 1 від 30 серпня 2014 року загальних зборів членів садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» [PERSON] була звільнена з посади голови правління товариства. Головою правління товариства була обрана [PERSON], за обрання якої проголосували 41 член товариства. Також, були переобрані члені правління та ревізійної комісії товариства. Протокол № 1 від 30 серпня 2014 року загальних зборів членів садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» був підписаний головою і секретарем зборів та нотаріально посвідчений. На підставі протоколу № 1 від 30 серпня 2014 року загальних зборів членів садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» була проведена перереєстрація голови товариства, що відповідає вимогам ч.2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», так як в реєстраційну службу був наданий оригінал та завірена копія протоколу № 1 від 30 серпня 2014 року загальних зборів членів садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне». Тобто, перереєстрація голови правління даного товариства відбулася на законних підставах. Після зборів [PERSON] звернулася до [PERSON] про передачу документації та печатки садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне», однак остання відмовилася це зробити та заявила, що печатку вона втратила. У зв'язку з цим, товариством було надано оголошення в газеті про втрату печатки, визнання її недійсною та була виготовлена нова печатка товариства. [PERSON] взагалі не є членом садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне», оскільки не зареєстрована як член товариства, а тому не має права оскаржувати будь-яке рішення загальних зборів даного товариства. Представник відповідача [PERSON] служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що 12 вересня 2014 року за номером дії 1538107002016006 проведено внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані із змінами в установчих документах в частині зміни керівника, зміни фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, зміни додаткової інформації про зв'язок з юридичною особою садівниче товариство «Курортник» садового масиву «Южне» (ідентифікаційний код юридичної особи 37468480). Необхідний перелік документів для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців визначено ч.1,2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі керівником юридичної особи [PERSON] надано державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців протокол №1 від 30 серпня 2014 року та реєстраційну картку форми №4. Згідно ч.9 ст. 19 Закону про реєстрацію державний реєстратор за відсутності підстав для залишення без розгляду документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зобов'язаний внести не пізніше наступного робочого дня з дати їх надходження запис про внесення змін і в той самий день подати відповідним органам статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України інформацію з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису, Водночас із внесенням до Єдиного державного реєстру запису про зміну відомостей про юридичну особу, які відповідно до Закону про реєстрацію зазначаються у виписці з Єдиного державного реєстру, державний реєстратор видав заявнику виписку з Єдиного державного реєстру. Враховуючи, що запис щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проведено у відповідності до Закону про реєстрацію, просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що на зборах 30 серпня 2014 року присутня не була через хворобу і підпис в протоколі їй не належить. Разом з тим вона підтримує прийняте рішення і повністю з ним згодна. Не виключає, що від її імені в протоколі розписалася [PERSON], якій вона раніше надавала відповідну довіреність. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили суду, що вони є членами садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне». Згідно протоколу № 1 від 16 травня 2010 року загальних зборів членів СТ «Курортник» [PERSON] була обрана головою садового товариства строком на три роки, тобто до 16 травня 2013 року включно. Після закінчення строку повноважень [PERSON] почала ухилятися від проведення загальних зборів членів товариства для звітування та переобрання голови та членів правління. Через ухилення [PERSON] від проведення загальних зборів, за ініціативою членів СТ «Курортник» на 30 серпня 2014 року були призначені загальні збори членів товариства. У встановленому Статутом товариства порядку [PERSON] та члени товариства були проінформовані. З цією метою члени ініціативної групи завчасно дали оголошення на всіх видних місцях масиву, дошці оголошень тощо. Також їй неодноразово телефонували про необхідність зявитися на збори та дати звіт. Однак [PERSON] на збори не зявилась, а тому збори проводили без її участі, що не суперечить Статуту товариства. На загальних зборах садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» з 65 членів товариства у голосуванні приймали участь 42 члени товариства. Деякі члени приймали участь у голосуванні особисто, а деякі через своїх представників, які були уповноважені відповідними довіреностями. За результатами голосування [PERSON] була звільнена з посади голови правління товариства, а новою головою правління товариства була обрана [PERSON], за обрання якої проголосували 41 член товариства. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 13 «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян діє на основі статуту або положення. Відповідно до розділу 1 Статуту садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» СТ «Курортник» с некомерційною організацією, створеною громадянами України на добровільній основі для сприяння його членам у веденні садівництва і городництва, створення умов для оздоровлення і відпочинку членів товариства і їх сімей, з правом будівництва садового будинку і господарських споруд, відповідно до встановлених норм, а також для захисту законних прав і інтересів садівників в державних органах, установах, організаціях, підприємствах усіх форм власності та в суді. Згідно ч.1 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Згідно ч.2 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Згідно ч.4 ст. 98 ЦК України якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори. Судом встановлено, що на підставі протоколу № 1 від 16 травня 2010 року загальних зборів членів СТ «Курортник» [PERSON] була обрана головою правління садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне». На підставі обрання [PERSON] головою правління садівничого товариства «Курортник» було здійснено реєстрацію змін керівника товариства, та вказані зміни були внесені до Державного реєстру підприємств та організацій України. Згідно п.5.2.2 розділу 5 Статуту садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне», загальні збори товариства обирають на три роки Голову правління, членів правління товариства і ревізійну комісію. Згідно п.5.4.1 розділу 5 Статуту садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне», голова правління товариства обирається простою більшістю голосів, присутніх на загальних зборах членів товариства, терміном на три роки. Відповідно до п.5.3.2 розділу 5 Статуту садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» загальні збори членів товариства встановлюють кількість членів правління і обирають його терміном на три роки. Таким чином, строк повноважень [PERSON], як голови правління садівничого товариства «Курортник» закінчився 16 травня 2013 року. Після закінчення строку повноважень [PERSON], остання на протязі року відмовлялася від скликання загальних зборів та звітування перед товариством, незважаючи на неодноразові вимоги членів товариства. У зв'язку із ухиленням [PERSON] від скликання загальних зборів, за ініціативою членів СТ «Курортник» на 30 серпня 2014 року були скликані загальні збори членів товариства. На повістку дня вказаних загальних зборів були винесені питання про звіт голови правління [PERSON] та ревізійної комісії СТ «Курортник» СМ «Южне, вибори нового складу правління, голови правління та ревізійної комісії СТ «Курортник» СМ «Южне» та питання щодо державної реєстрації відповідних змін. На призначені загальні збори були запрошені [PERSON] та члени правління. В той же час, на загальні збори призначені на 30 серпня 2014 року [PERSON] не з'явилася та не відзвітувала про виконану нею роботу за чотири роки. Відповідно до п.5.2.9 розділу 5 Статуту садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» загальні збори членів товариства правоспроможні вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини всіх його членів. Рішення про внесення змін до Статуту товариства або доповнень до нього про реорганізацію або ліквідацію товариства приймається при наявності на зборах не менше двох-третин його членів. На загальних зборах садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» з 65 членів товариства у голосуванні приймали участь 42 члени товариства. Деякі члени приймали участь у голосуванні особисто, а деякі через своїх представників, які були уповноважені на голосування відповідними довіреностями. Згідно Протоколу № 1 від 30 серпня 2014 року загальних зборів членів садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне», за результатами голосування [PERSON] була звільнена з посади голови правління товариства, а новою головою правління товариства була обрана [PERSON], за обрання якої проголосували 41 член товариства. Суд не приймає до уваги доводи позивача щодо неповідомлення її про день та час загальних зборів, оскільки в ході судового розгляду справи, позивач повідомила суду про те, що їй неодноразово телефонували члени садового товариства, та повідомляли їй про необхідність зявитися на загальні збори для звітування, однак, вона вважає вказане повідомлення неналежним. Крім цього на загальних зборах була присутня мати позивачки [PERSON], яка також є членом товариства, та була повідомлена про загальні збори у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач була повідомлена про день та час проведення загальних зборів, а неявку позивача на загальні збори, суд розцінює, як намагання позивача черговий раз зірвати проведення загальних зборів. Відповідно до п. 6.1 розділу 6 Статуту садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» протоколи загальних зборів товариства підписує голова і секретар зборів, протоколи завіряються печаткою товариства і зберігаються в його справах постійно. Відповідно до вказаних вимог протокол № 1 від 30 серпня 2014 року загальних зборів членів садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» був підписаний головою і секретарем зборів та нотаріально посвідчений. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян, згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про об'єднання громадян» повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. На підставі Протоколу № 1 від 30 серпня 2014 року загальних зборів членів садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне» була проведена перереєстрація голови товариства, що відповідає вимогам ч.2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», оскільки в реєстраційну службу був наданий оригінал та завірена копія протоколу № 1 від 30 серпня 2014 року загальних зборів членів садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне». Таким чином, суд приходить до висновку, що перереєстрація голови правління товариства відбулася на законних підставах. Суд також не приймає до уваги доводи позивача щодо нелегітимності загальних зборів через відсутність кворуму, оскільки, як було встановлено в ході судового розгляду справи, на зборах із 65 членів товариства участь у голосуванні приймали 42 особи, при необхідній кількості (кворумі) - 33 особи, що відповідає п.5.2.9 розділу 5 Статуту садівничого товариства «Курортник» садового масиву «Южне». Деякі члени приймали участь у голосуванні особисто, а деякі через своїх представників, які були уповноважені відповідними довіреностями, що було перевірено судом в ході судового розгляду справи. Суд також вважає, що недоліки оформлення протоколу загальних зборів № 1 від 30 серпня 2014 року головою та секретарем зборів не є підставою для визнання волевиявлення членів СТ «Курортник» недійсним. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відмовляючи в задоволенні заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що позивачем не було надано до суду жодних доказів, які б свідчили про обґрунтованість заявлених позовних вимог. Натомість, в ході розгляду справи по суті, відповідачем було надано достатньо доказів, які в сукупності з іншими матеріалами справи в повному обсязі спростовують доводи позивача. На підставі ст.. 98 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,6,7,8,13 Закону України «Про обєднання громадян», п.п.3.1, 3.3, 3.5, 5.2.9, 5.3.2, 5.1 Статуту садівничого товариства «Курортник»,

Outcome: dismissed