Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Поряд з тим зазначила, що протягом останніх трьох років, а саме з серпня 2016 року вони не підтримують подружніх відносин у зв`язку з тим, що відповідач поїхав на тимчасові заробітки в місто Київ, де офіційно працевлаштувався підсобником в магазин «Новус». Однак ще перед його від`їздом, відповідач став дуже агресивним по відношенню до неї, став зловживати спиртними напоями та неодноразово застосовував до неї фізичну силу. Усі ці події відбувались три роки назад, і за цей період, відповідач не робив спроб попросити у неї вибачень. Крім того зазначила, що на Різдвяні свята цього року відповідач приїжджав додому, і на її прохання подати спільну заяву в органи РАЦС про розірвання шлюбу, відповідач проігнорував. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати на оплату судового збору. Позивач у підготовче судове засідання не прибула, в поданій до суду заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Крім того, після розірвання шлюбу просила присвоїти їй прізвище [PERSON] , а також зазначила що згідна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 березня 2016 року Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23 березня 2016 року у Мельнице - Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 06. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу дітей не мають. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі біля трьох років проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в частині присвоєння їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », оскільки така вимога нічим не обґрунтована, а відповідно до свідоцтва про шлюб, її дошлюбне прізвище зазначене « [PERSON] ». Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: partial