Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 07 серпня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 134. В обґрунтування позову покликається на те, що 07 серпня 1999 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] . Позивач зазначає, що спільне життя у них з чоловіком не склалося, вони не мають спільних поглядів на життя при яких продовження сімейних відносин є можливим. На даний час вони проживають окремо, не підтримую подружніх відносин, шлюб носить формальний характер. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2021 року вирішено проводити заочний розгляд справи. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Також про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 07 серпня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м.Кривого Рогу Дніпропетрвської області, актовий запис № 134, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07 серпня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької міської ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. Позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 14 березня 2008 року виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Між ними часто виникають конфлікти з різних обставин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved