Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в період з 2008 року до дати смерті [PERSON] 31 березня 2015 року. Свої вимоги мотивує тим, що 31.03.2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Відповідно до Свідоцтва про одруження було укладено шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища «Точоний» та «Точона» відповідно. [PERSON] є рідним батьком заявниці. Після одруження заявниця змінила дівоче прізвище «Точона» на «Кулініч». Починаючи з 1963 року, заявниця, її батько та його дружина [PERSON] проживали однією сім»єю, вели спільне господарство до одруження заявниці. 25.02.2007 року [PERSON] помер. Через рік після його смерті у 2008 році, з урахуванням стану здоров'я, заявниця забрала свою мачуху [PERSON] до себе, та остання постійно проживала за місцем реєстрації заявниці - [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця, представники заявника заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Суд ухвалив справу розглянути у відсутності представника територіальна громада с. Дроздівка Куликівського району Чернігівської області в особі Дроздівської сільської ради на підставі наявних у ній доказах. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає, вони сусіди. Коли у [PERSON] помер батько вона забрала до себе [PERSON], влітку вони їздили в село, а взимку жили в Чернігові. [PERSON] останні 2 роки не вставала, лежала. [PERSON] доглядала за нею, вони жили як одна сім'я. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] жили однією сім'єю, спочатку не було видно навіть, що [PERSON] прийомна дочка [PERSON]. Після смерті батька [PERSON], заявник доглядала за [PERSON], жили разом. Останні 2 роки [PERSON] повністю лежала і була в Чернігові. Вислухавши заявницю, представників заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 31 березня 2015 року, про що зроблено актовий запис № 7 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 вересня 1963 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.7) [PERSON] народилася 02 січня 1949 року, її батьком є [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 11 жовтня 1990 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу «Точона», після державної реєстрації шлюбу «Кулініч» (а.с.44). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 25 лютого 2007 року, про що зроблено актовий запис № 8 (а.с.9). Факт проживання разом заявника в період з 2008 року і до дати смерті [PERSON], за встановленням якого звернулася [PERSON], має юридичне значення, оскільки у останньої виникає право на спадкування за законом. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] в період з 2008 року до 31 березня 2015 року однією сім'єю, а тому дані вимоги на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України підлягає задоволенню.

Outcome: approved