Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила суд встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2014 р.) є її матір'ю. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона народилася [INFO]. За фактом її народження був складений відповідний актовий запис про народження. Її матір'ю була (російською) - [PERSON], батьком [PERSON]. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO] матір померла. За фактом її смерті було видане відповідне свідоцтво про смерть. Вони проживали спільно і після її смерті на підставі довідки виданої КП «Жилремонт - Антрацит» вона отримала допомогу на поховання матері. Проживає вона у м.Антрацит Луганської області де проводиться антитерористична операція і державні установи не працюють. Розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у зв'язку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд. Вона мала намір отримати недоотриману пенсію, яку матір не отримала за життя. Проте, у правовстановлюючих документах було встановлено не відповідність, а саме прізвище матері у свідоцтві про смерть вказане українською, як «[PERSON]», в свідоцтві про її народження російською мовою «[PERSON]», в трудовій книжці російською мовою «[PERSON]», тоді, як в свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] її прізвище українською мовою вказане, як «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на отримання пенсії, яку за життя повинна була отримати матір та оформити право власності на спадкове майно. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі. Заінтересована особа - представник Управління пенсійного фонду у Старобільському району до суду не з'явився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] (а.с.2). За фактом народження заявника був складений актовий запис про народження (а.с.2). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.4). [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті, під час оформлення документів для отримання недоотриманої пенсії [PERSON] виявила невідповідність у правовстановлюючих документах, а саме прізвище матері у свідоцтві про смерть вказане українською, як «[PERSON]», в свідоцтві про народження заявника російською мовою «[PERSON]», в трудовій книжці російською мовою «[PERSON]», тоді, як в свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] прізвище заявника українською мовою вказане, як «[PERSON]». Те, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON] у суду сумніву не викликає. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення недоотриманої пенсії та спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved