Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 листопада 2012 року позивач з відповідачем уклали шлюб. Під час шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року шлюб розірвано. Дитина проживає разом з позивачем, при цьому відповідач не виконує покладені на нього законом обов'язки батька, не спілкується з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його виховання. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, проте, відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, що підтверджується довідкою виконавчої служби про наявність заборгованості по аліментах, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала, при цьому пояснила, що відповідач після народження їх спільної дитини [PERSON], [INFO], самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України шляхом розміщення оголошення у пресі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності. При таких обставинах, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності відповідача, який не з'явився, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області - Купліченко В.В. вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], оскільки відповідач без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані статтями 164, 166, Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, позивач і відповідач є батьками малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 5). Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 445, розірвано (а.с. 7). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, заборгованість по аліментам з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], станом на 01 липня 2015 року становить 6005 гривень (а.с. 8). Факт несплати аліментів підтверджується також довідкою старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області № 3501 від 05 травня 2015 року (а.с. 10). Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року, [PERSON], [INFO], який ухиляється від сплати аліментів, оголошено у розшук (а.с. 39). З акту від 04 вересня 2015 року, складеного приватним підприємством «Наш дім плюс», в квартирі [ADDRESS] з 2013 року проживають [PERSON], 1989 року народження, та [PERSON], 2014 року народження (а.с. 13). Відповідно до висновку № 01/11-597 від 30 вересня 2015 року, Орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], оскільки він без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини (а.с. 30-31). Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved