Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В суді позивачка , обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Після народження дитини, 21 серпня 2012 року, вони зареєстрували шлюб. Сімейне життя не склалося, [PERSON] залишив сім'ю, матеріальної допомоги не надавав, у зв'язку з чим рішенням даного суду від 11 липня 2013 року з нього стягнено аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини заробітку. В листопаді 2013 року шлюб між ними розірвано. З того часу [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків , щодо виховання малолітньої доньки [PERSON]. Не цікавиться її життям, здоров'ям, розвитком. Не відвідує дитину, аліменти сплачує не регулярно, на свій розсуд, не слідкує за її здоров'ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав, відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої доньки [PERSON], тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів. Заслухавши позивачку та її представника, представника третьої особи, прокурора , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.2012 року. 25 листопада 2013 року шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, приєднаною до матеріалів справи. Після розірвання шлюбу сторони припинили подружні відносини і з того часу проживають окремо. Вихованням та утриманням доньки відповідач не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків. Факт, що батько не цікавиться життям та розвитком дитини підтверджено Довідкою № 93 від 04.11.2016 року дошкільного навчального закладу № 16. Зокрема, за період перебування дитини в садочку, батько, тобто відповідач по даній справі, не відвідував батьківські збори та виховні заходи, не приймав участі у спільних заходах, які проводились за участю дітей та батьків, не співпрацював з вихователями садочку , стосовно виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. За весь час перебування дитини в дошкільному закладі, жодного разу не приводив та не забирав її , не піклувався про її здоров'я . Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 липня 2013 року з [PERSON] стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу). Із наданої суду довідки районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції за № 14.9-31/16386 від 21.10.2016 року вбачається, що боржник певний період часу сплачував аліменти на свій розсуд. Заборгованість станом на 01.10.2016 року становить 3734 грн. 40 коп. Із заяви, посвідченої 03 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав , відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], відносно його малолітньої доньки [PERSON], що підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, який затверджений рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради за № 1648 від 15 грудня 2016 року, приєднаним до матеріалів справи. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати , як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.» Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , а також факт свідомої відмови від батьківства [PERSON], суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Тому, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved