Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який навчається на 1-му курсі денної форми навчання ННІ енергетики та компютерних технологій Харківського національного університету сільського господарства імені [PERSON], у розмірі ? частини середньомісячного заробітку. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 грудня 2005 року, від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. У звязку з подіями на Сході України вони були змушені виїхати з м. Золоте Луганської області до м.Харкова та були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. На теперішній час їх син досяг повноліття навчається на 1 курсі група 13А денної форми ННІ енергетики та компютерних технологій Харківського національного університету сільського господарства імені [PERSON], самостійного заробітку не має, повністю перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, після досягнення сином повноліття не надає матеріальної допомоги на його утримання, хоча таку допомогу може надавати, має нормальний стан здоровя. Позивач на теперішній час не працює, оскільки доглядає за дитиною інвалідом Кошель Яріною, [INFO]. До досягнення дитиною повноліття з відповідача стягувались аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідно до рішення Первомайського міського суду Луганської області. У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 грудня 2005 року. Від шлюбу сторони мають по повнолітнього сина [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серія І-ЕД №147281 від 16 травня 2000 року) Відповідно до довідки №303 від 12 квітня 2018 року, [PERSON] є студентом 1 курсу 13 А групи денної форми навчання ННІ енергетики та компютерних технологій Харківського національного університету сільського господарства імені [PERSON], дата вступу до університету 01 вересня 2017 року, дата закінчення 30 червня 2021 року. Таким чином, [PERSON], [INFO], потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні та позбавлений можливості працювати. Відповідно до\~ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. Відповідно до\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом\~ст.199 СК України\~обов'язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків. Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного, дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень\~ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1 / 4 частини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача. Такий розмір стягнення буде розумним і справедливим щодо обох сторін по справі. Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами, а саме, з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць. \~\~\~\~\~\~ Виходячи з викладеного та

Outcome: approved