Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 02 грудня 2017 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява [PERSON] про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 02 грудня 2017 року біля буд. №13 по вул. Медова в м. Бердянськ пошкодив його автомобіль [NUMBER]. 02 грудня 2017 року вона звернулася до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 02 грудня 2017 року біля буд. №13 по вул. Медова в м. Бердянськ пошкодив її автомобіль [NUMBER]. За вказаними заявами та зібраними початковими матеріалами відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.194 КК України за №12017080130004948. У рамках порушеного кримінального провадження [PERSON], [PERSON] визнано потерпілими. Оглядом місця події встановлено, що 02 грудня 2017 року автомобілі [NUMBER] та «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] знаходяться біля паркану будинку №13 по вул. Медова в м. Бердянськ. На час огляду на автомобілі «ЗАЗ Lanos» пошкоджено лобове скло. На автомобілі «Volkswagen Passat» пошкоджено лобове та заднє скло, а також капот та кришка багажника. Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка пошкодила автомобілі [PERSON] є [PERSON], [INFO]. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла [PERSON] Згідно звіту №145 від 27 грудня 2017 року спеціаліста-автотоварознавця [PERSON] вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER] складає 44351 грн. 74 коп. та вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER], в результаті пошкодження автомобіля, на день пошкодження 02 грудня 2017 року складає 21371 грн. 65 коп. а всього матеріальна шкода складає у розмірі 65723,39 грн., що підтверджується звітом №145 від 27 грудня 2017 року спеціаліста-автотоварознавця про визначення матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER], та додатками А, Б до нього. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] було завдано шкоду у розмірі 3000 грн., потерпілій [PERSON] було завдано матеріальну шкоду у розмірі 65723,39 грн. Зважаючи на те, що [PERSON] умисно цілеспрямовано пошкодив автомобілі [NUMBER] та «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER], чим спричинив матеріальну шкоду потерпілим [PERSON] потерпілій [PERSON], у невеликому розмірі, в діях [PERSON] відсутній склад злочину, передбачений ст.194 КК України, тому постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області [PERSON] кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12017080130004948 закрито. Внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] потерпілій [PERSON] завдано моральну шкоду, яку оцінює у 50\~000 (пятдесят тисяч) грн., оскільки у результаті брутальної лайки, умисного цілеспрямованого пошкодження її автомобіля, грубого порушення її спокою, спокою її сімї піднявся тиск, що призвело до серцевого нападу, була викликана швидка допомога, потерпіла [PERSON] проходила лікування у лікаря-кардіолога, лікаря-невропатолога у денному у стаціонарі КУ «Бердянське ТМО» Бердянської міської ради, чим [PERSON] спричинено потерпілій [PERSON] тяжкі моральні страждання. Завдану матеріальну шкоду у розмірі 65723,39 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн. під час досудового слідства відповідачем не відшкодовано. Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявилися, згідно заяви від 20 лютого 2019 року та 27 лютого 2019 року просили задовольнити позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 65723,39 грн. Від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн. позивач [PERSON] відмовилася. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] надав суду заяву від 27 лютого 2019 року про визнання позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 65723, 39 грн. та судових витрат. Суд, приймаючи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Ухвалою Бердянського міськрайонного Запорізької області від 27 лютого 2019 року провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн. закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ В частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 65723, 39 грн., судом встановлено, що 02 грудня 2017 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява [PERSON] про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 02 грудня 2017 року біля буд. №13 по вул. Медова в м. Бердянськ пошкодив його автомобіль [NUMBER]. З постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області [PERSON] від 25 липня 2018 року, вбачається, що 02 грудня 2017 року до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява [PERSON] про вжиття заходів до невідомого чоловіка, який 02 грудня 2017 року біля буд. №13 по вул. Медова в м. Бердянськ пошкодив її автомобіль [NUMBER]. За вказаними заявами та зібраними початковими матеріалами відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального провадження (злочин), передбаченого ч.1 ст.194 КК України за №12017080130004948. У рамках порушеного кримінального провадження [PERSON], [PERSON] визнано потерпілими. Оглядом місця події встановлено, що 02 грудня 2017 року автомобілі [NUMBER] та «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER] знаходяться біля паркану будинку №13 по вул. Медова в м.Бердянськ. На час огляду на автомобілі «ЗАЗ Lanos» пошкоджено лобове скло. На автомобілі «Volkswagen Passat» пошкоджено лобове та заднє скло, а також капот та кришка багажника. Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка пошкодила автомобілі [PERSON] є [PERSON], [INFO]. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла [PERSON] 02 грудня 2017 року знаходилась за місцем мешкання у [INFO]. Поруч з будинком був припаркований її автомобіль [NUMBER], а також автомобіль [NUMBER]. Приблизно о 16 годин 05 хвилин до паркану будинку підійшов чоловік, який став ображати їх брутальною лайкою та кинув каміння на подвіря, на автомобілі. Після чого вони помітили, що їх автомобілі пошкоджені. Оглядом відеозапису з камери відеоспостереження будинку №13 по вул. Медова в м. Бердянськ встановлено, що саме [PERSON] на дорозі взяв прямокутний предмет по типу великої цеглини, який умисно кинув через паркан у двір будинку. Потім він знову взяв прямокутний предмет по типу великої цеглини, яким умисно цілеспрямовано вдарив по лобовому склу автомобіля «Volkswagen Passat», потім умисно цілеспрямовано вдарив по лобовому склу автомобіля «ЗАЗ «Lanos», потім умисно цілеспрямовано вдарив по задньому склу автомобіля «Volkswagen Passat», потім умисно цілеспрямовано вдарив по задньому склу автомобіля «ЗАЗ «Lanos», потім умисно цілеспрямовано вдарив по капоту та по кришці багажника автомобіля «Volkswagen Passat». Приймаючи до уваги встановлені в ході слідства факти, а саме те, що [PERSON] умисно цілеспрямовано пошкодив автомобілі [NUMBER] та «Volkswagen Passat» реєстраційний номер [NUMBER], чим спричинив матеріальну шкоду потерпілим [PERSON] потерпілій [PERSON], яка не є великим розміром, тому в діях [PERSON] склад злочину, передбачений ст.194 КК України відсутній. Тому постановою слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області [PERSON] кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12017080130004948 закрито. (а.с.8-10) Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ст.\~4\~ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. До способів захисту цивільних прав та інтересів належить відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства. Такі вимоги наведені у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України. Цей цивільний позов підготовлено з урахуванням встановлених вимог. За правилами ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні зокрема є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути зокрема фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Оскільки саме злочинними діями відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] завдано шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно звіту №145 від 27 грудня 2017 року спеціаліста-автотоварознавця [PERSON] вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER] складає 44351 грн. 74 коп. та вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER], в результаті пошкодження автомобіля, на день пошкодження 02 грудня 2017 року складає 21371 грн. 65 коп., а всього матеріальна шкода складає у розмірі 65723,39 грн., що підтверджується звітом №145 від 27 грудня 2017 року спеціаліста-автотоварознавця про визначення матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля [NUMBER], та додатками А, Б до нього. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] потерпілим [PERSON] було завдано шкоду у розмірі 3000 грн., потерпілій [PERSON] було завдано матеріальну шкоду у розмірі 65723,39 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією від 27 грудня 2017 року (а.с. 11-16). Так, [PERSON] спричинено потерпілій [PERSON] матеріальну шкоду за пошкодження її автомобіля [NUMBER] на загальну суму 65723,39 грн., яка не відшкодована. Приймаючи до уваги вище наведені норми чинного матеріального і процесуального права, зважаючи на те, що злочинними діями відповідача [PERSON] позивачу [PERSON] завдана шкода, то позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у\~ розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного, у відповідності із ст.16, ст.23, ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1167 ЦК України,

Outcome: approved