Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що [INFO] в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області померла [PERSON] , після якої відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області. Вказане право на земельну частку (пай) належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146012. Згідно листа відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 09.02.2018 року № 93/101-18, на ім`я [PERSON] , дійсно, був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146012, проте, під час розпаювання землі КСП ім. Симиренка, була допущена помилка при формуванні списків на розпаювання землі, у зв`язку з чим, у списках ім`я та по-батькові було зазначено як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146012, який виданий на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Городищенської районної державної адміністрації № 362 від 09.06.1998 року, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] була її рідною бабою. За життя [PERSON] склала заповіт на користь ( [PERSON] ) [PERSON] , однак остання за заповітом спадщину у встановлений законом строк не прийняла. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, 25.02.2020 року вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] баби [PERSON] на земельну частку (пай) в КСП ім. Симиренка с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] у зв`язку з тим, що в неї, як спадкоємця, відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) померлої, крім того зазначила, що спадкодавець своїм заповітом все своє майно заповідала [PERSON] . Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) у КСП ім. Симиренка серії ЧР № 0146012 був втрачений, про що 23.02.2018 року було розміщено оголошення в газеті «Вісник Городищини» № 8. В зв`язку з викладеним, просила визнати за нею право на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146012, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні представник позивача вимоги останньої підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась попередньо надавши суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та заперечень не мала. Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] , у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , повторно виданого 06.02.2018 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №61. [PERSON] була бабою позивача [PERSON] , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] баби [PERSON] , а саме на земельну частку (пай), що знаходиться у КСП ім. Симиренка с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Крім того зазначила, що спадкодавець своїм заповітом все своє майно заповідала [PERSON] . Відповідно до листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 93/101-18 від 09.02.2018 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи, за [PERSON] обліковується Сертифікат на право на земельну частку (пай) по бувшому КСП «Симиренківське» в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області орієнтованою площею 2,54 га Серії ЧР № 0146012, виданий згідно розпорядження Городищенської РДА від 09.12.1996 року № 362 та зареєстрований за у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 357 від 01.02.1997 року. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року № справи 691/607/18 провадження № 2/691/359/18, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146012, який виданий на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Городищенської районної державної адміністрації № 362 від 09.06.1998 року, належить [PERSON] , яка померла [INFO] (копія рішення знаходиться у матеріалах справи). Таким чином, з вище викладеного вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя належало право на земельну частку (пай), розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, згідно Сертифікату Серії ЧР № 0146012. На даний час, Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146012 втрачено, про що подано відповідне оголошення у газету «Вісник Городищини» № 8 від 23.02.2018 року. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Тобто, у даному випадку, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати правила діючого на той час ЦК УРСР. Так нормами\~ст.ст.\~524,\~529 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Як було встановлено в судовому засіданні, за життя, а саме 02.10.1992 року, [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] , тобто відповідачу по справі (копія заповіту знаходиться у матеріалах справи). Рішенням Городищенського\~районного суду\~Черкаської області\~від 13\~грудня 2018\~року №\~справи 691/607/18\~провадження №\~2/691/359/18,\~було відмовлено\~ [PERSON] \~у визнанні\~права на\~земельну ділянку\~частку(пай)\~у порядку\~спадкування за\~заповітом,\~оскільки при\~розгляді справи\~встановлено, що\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~було двоє\~спадкоємців \~спадкоємець за\~заповітом \~позивач [PERSON] \~та спадкоємець\~за законом\~першої черги\~ [PERSON] \~та встановлено,\~що [PERSON] \~мала сина\~ [PERSON] ,\~який,\~як вказано\~у довідці\~виконавчого комітету\~Мліївської сільської\~ради Городищенського\~району,\~Черкаської області\~від 18.06.2018\~року №\~331/1,\~на час\~смерті [PERSON] \~постійно проживав\~з нею\~та вів\~спільне господарство\~по [ADDRESS] .\~Оскільки,\~син спадкодавця\~ [PERSON] ,\~як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~на момент\~смерті останньої,\~проживав разом\~з нею\~та вів\~спільне господарство,\~тому є\~таким,\~що фактично\~спадщину прийняв копія рішення знаходиться у матеріалах справи). Згідно ст.\~529\~ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі\~ст.\~549\~ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)\~якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння\~ спадковим\~майном; 2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній \~конторі \~за \~місцем відкриття\~спадщини заяву\~про прийняття\~спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року № справи 691/607/18 провадження № 2/691/359/18, ухваленим в справі за позовною заявою [PERSON] були встановлені обставини, а саме: спадщину після померлої [PERSON] прийняв нині померлий її син [PERSON] , який на час смерті першої постійно проживав з нею та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. Позивач же в цій справі [PERSON] фактично спадщину після [PERSON] , яка померла [INFO] , не прийняла, заяви до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подавала, тому підстав для визнання за нею права власності на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146012, в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , немає, тому вимоги позивача до задоволення не підлягають. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed