Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло , виданого на підставі розпорядження Органу приватизації житла цементного заводу від 22 грудня 1997 року , реєстраційний № 502 , вона та її чоловік є співвласниками квартири [ADDRESS] . У даній квартирі , крім них, зареєстрований їх онук [PERSON] - відповідач по справі, який з 2017 року не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає. На даний час відповідач перебуває за кордоном в Росії і наміру повертатися на Україну у нього немає. Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою [ADDRESS] . Позивачка в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов визнає, не заперечує щодо визнання [PERSON] таким , що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . Заслухавши позивачку, третю особу, свідка , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло , виданого на підставі розпорядження Органу приватизації житла цементного заводу від 22 грудня 1997 року , реєстраційний № 502, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстрований онук - [PERSON] - відповідач по справі , який з 2017 року не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає, оскільки перебуває за кордоном в Росії і наміру повертатися на Україну у нього немає, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за № 636, виданою відділом реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 19.02.2020 року. Факт не проживання [PERSON] у вищевказаній квартирі тривалий час підтверджується актами перевірки паспортного режиму комісії Асоціації ОСББ сел. Першотравневе від 29.10.2019 року, від 19.12.2019 року, 23.01.2020 року та показами свідка у суді [PERSON] . Реєстрація відповідача в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачка не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат. Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] понад рік не проживає, а саме: більше трьох років не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Outcome: approved