Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що [INFO] у позивача народився син [PERSON], про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №2687 та видано свідоцтво серія [NUMBER]. Біологічним батьком сина позивачки є [PERSON]. З моменту народження і по даний момент син проживає з позивачем. Ця обставина підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї №1736 від 19.03.2016 року видана КП ЖЕК №12. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з дитиною взагалі, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Все наведене можуть підтвердити свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] з 05.08.2012 року відвідує Дошкільний навчальний заклад №61, батько за [PERSON] за час перебування дитини в садочку жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, відкритих заняттях, святкових ранках, участь у вихованні та розвитку не приймає, про що свідчить довідка від 15.02.2016 року видана ДНЗ №61. Також відповідач матеріально не забезпечує сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; не спілкується з дитиною взагалі, не цікавиться вихованням і навчанням, не відвідував і не відвідує його вдома. Відповідно до довідки ТС «Винахідник» від 22.10.2015 року [PERSON] відвідує ТС «Винахідник» курс юні техніки. Фінансові витрати по оплаті курсу юного техніка несе мати [PERSON] [PERSON] проходив лікування в стоматологічній клініці «Вінінтермед Технік» лікування проводилося з 15.12.2014 року по 23.01.2015 року та з 09.02.2016 року по 19.02.2016 року. Оплату лікування здійснила мати [PERSON] Відповідач постійно ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, іі підготовку до самостійного життя , зокрема: не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до внутрішнього світу. На даний час, відповідач не виявляє бажання побачитись з дитиною, відсутні будь-які дії з його боку, спрямовані на хоч якесь піклування відносно сина. Тому, підстав вважати, що відповідач забезпечить своїй дитині належне виховання відсутні. Вище зазначені обставини негативно впливають на фізичний розвиток дитини як складову виховання. На підставі вищевикладеного позивач просить постановити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], який [INFO]. Позивач до судового засідання не з'явилась, але подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через оголошення у прессі, а саме у газеті «Вінничина» від 03.06.2016 року №43 (23085). Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність та надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] зареєстрована [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] [INFO], зроблено відповідний актовий запис за №2687, батьком якого є [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.9). З довідки МКП ЖЕК №12 № 1736а від 19.03.2016 року, вбачається, що сім'я проживає в [ADDRESS], що складається з 3 кімнат, власником особового рахунку квартири є [PERSON], в квартирі зареєстровано 4 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.11). Із заяви від 18.02.2016 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] свідчать про те, що [PERSON] є їхньою сусідкою по будинку та під'їзду. В неї є син - [PERSON], [INFO], вихованням якого вона займається сама. Хлопчик доглянутий, розвинутий, вихований, охайний, має багато іграшок. За весь час, батька дитини, [PERSON], ми бачили кілька разів. Він брав хлопчика і гуляв з ним у дворі. Матеріальну допомогу не надавав (а.с.12). Заявою від 18.02.2016 року [PERSON] засвідчила те, що [PERSON] 14.07.2010 року відвідує ДНЗ №61 група №11 разом з її донькою Катрусею. На даний час [PERSON] є членом батьківського комітету, також мати [PERSON] є членом батьківського комітету. Вона приймає активну участь у житті групи. З любов'ю ставиться до своєї дитини, приділяє йому багато уваги. Батька дитини - [PERSON], за весь час, ніколи не бачила (а.с.13). Згідно інформації про стан виконання батьківських обов'язків щодо дитини, батько [PERSON], за час перебування дитини в садочку відвідував сина кілька разів. Жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, відкритих заняттях, святкових ранках. Не цікавиться життям дитини у стінах дошкільного навчального закладу (а..с.14). [PERSON], [INFO] має позитивну характеристику з місця роботи (а.с. 15). Відповідно до справки ТОВ «ТРЕЙДШУЗ» від 18.03.2016 року, [PERSON] за період з 03.03.2015 року по 10.08.2015 року отримала дохід в розмірі 41 366, 74 грн. (а.с. 16). Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов неповнолітнього від 21 березня 2016 року [PERSON] 14.07.2010 року проживає за адресою: [ADDRESS], хлопчик має всі умови для успішного навчання та розвитку, в нього є власна кімната (а.с.17). З характеристики МКП ЖЕК №12 від 21.03.2016 року №114, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.18). 06.06.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.19). Згідно довідки центру зайнятості Ленінського РЦЗ м. Вінниці № 01-43А/438 від 18.03.2016 року, [PERSON] отримала дохід з 19 жовтня 2015 року по 29 лютого 2016 року в розмірі 21 407, 23 грн. (а.с.20). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], [PERSON] [INFO] змінила ім'я 30 березня 2016 року на [PERSON]. (а.с.32.) [PERSON] [INFO], паспорт серії [NUMBER] зареєстрована: [ADDRESS]. (а.с.31). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище змінила на [PERSON]. У відповідності до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO] від 11.07.2016 року №01-00-011-19482, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO] З матеріалів справи вбачається, що відповідач не підтримує родинних відносин з сином, не бере участі у його вихованні, навчанні та лікуванні, не цікавився життям та розвитком дитини. Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»). Згідно норм ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дитини, тому суд в інтересах дитини вважає за необхідне задовольнити даний позов. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно із ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551,20 гривень. На підставі викладеного згідно ст. ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved