Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 25 травня 2015 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння через постійні сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки відсутні, та фактично сім`я припинила своє існування, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заяв, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, при цьому не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача, також від неї надійшла телефонограма, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.23-24). Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 25 травня 2015 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис №5. Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] видане 25.05.2015 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.4). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 25.05.2015 року, актовий запис №6 (а.с.6), доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 23.08.2017 року, актовий запис №331 (а.с.7) та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 27.12.2018 року, актовий запис №148 (а.с.8). Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї сторін стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, вже тривалий час кожен зі них проживає окремим життям та шлюбні стосунки між ними відсутні, а збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, тому, з огляду на викладене, підстав для вжиття заходів примирення сторін суд не вбачає та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved