Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є двоюрідною тіткою заявника, виявляє ознаки вродженого недоумства на рівні помірної розумової відсталості: малопродуктивний мовний контакт, олігофазичну з бідним словарним запасом мову, конкретне, непродуктивне мислення, відсутність здатності до абстрагування, виключення, слабку механічну пам'ять, мало диференційовані, примітивні емоції. Вищенаведене позбавляє її здатності адекватно сприймати оточуючу дійсність, критично оцінювати свої дії та передбачати їх наслідки, тому необхідно визнати її недієздатною, що й змусило заявника звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву , якою прохає розглянути справу за її відсутності , заяву підтримує повністю. Зацікавлена особа - представник територіальної громади в особі Руденківської сільської ради , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи в судове засідання не з'явився , надали заяву № 02-17/351 від 12.05.2015 року про розгляд справи у їхню відсутність, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно акту судово-психіатричного експерта № 223 від 16.04.2015 року [PERSON] , [INFO], страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості , позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. (а.с. 20-23 ). Згідно довідки № 02-17/400 від 10.06.2015 року виконкому Руденківської сільської ради , сільська рада не заперечує щодо взяття опіки [PERSON], [INFO] над [PERSON], [INFO]. Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною внаслідок психічної хвороби, та призначити їй опікуном [PERSON]

Outcome: approved