Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, уникає спілкування з синами, не цікавиться їх життям та розвитком. При цьому виникають додаткові труднощі щодо організації життя дітей, так як навіть перереєструвати місце проживання дітей неможливо без згоди обох батьків, внаслідок чого діти не можуть скористатися правом на приватизацію житла. Під час розгляду справи [PERSON] пояснила, що вона офіційно розлучилася з [PERSON] у 2014 році. У 2010 році, коли народився їх молодший син, відповідач навіть не зустрів її з дитиною з пологового будинку, через місяць після цього пішов жити до іншої жінки, де створив нову сім'ю. Участі у вихованні дітей він не приймає, останній раз він спілкувався з дітьми біля двох років тому. На даний час вона не може навіть перереєструвати місце проживання дітей, так як немає дозволу батька. Відповідач повторно за викликом до суду не з'явився, хоча відповідно до ст. 130 ЦПК України належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи (а.с. 37,42). Відзиву на позов відповідач не надав. Згідно з ст. 280 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів. Від Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як органу опіки і піклування надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника вказаного органу, у якому зазначено про підтримку позовних вимог (а.с. 44). Дослідивши докази у справі, суд встановив фактичні обставини і визначив відповідно до них зміст спірних правовідносини. Згідно з свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5). Згідно з листом - повідомленням Харківської загальноосвітньої школи №22, [PERSON], [INFO], навчається в їхній школі з 01.09.2015 року. Протягом навчання [PERSON] в школі батько дитини, [PERSON], в начальному закладі не з'являвся, до вчителя та адміністрації від нього звернень не було (а.с. 47). Згідно з довідкою, наданою завідувачем КЗ «ДНЗ №430», під час відвідування [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] дитячого садка дітьми опікувалася лише мати [PERSON], батько дітей не приводив, не забирав, відкриті заходи не відвідував (а.с.46). Згідно з довідкою, наданою головним лікарем КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №14», діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], знаходяться на обліку в закладі з народження, догляд за дітьми здійснює мати хлопчиків [PERSON], відомостей про батька дітей в закладі немає (а.с.48). Згідно з заявами до відділу реєстрації місця проживання [ADDRESS] ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації [PERSON] було відмовлено у знятті з реєстрації та у реєстрації місця проживання її дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], через те, що [PERSON] не надала згоду іншого законного представника дітей (батька) (а.с.26-29). Управління служб у справах дітей Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради як орган опіки і піклування у своєму висновку від 27.11.2017 року № 693 вказало про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, зазначивши, що він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх життя та здоров'я. На засідання Комісії з захисту прав дитини [PERSON] не з'явився (а.с.45). Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем. Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Встановивши на підставі наданих позивачкою доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов'язками по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляючись тим самим від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved