Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] 26 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 90. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.05.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Причинами розірвання шлюбу вказує психологічну несумісність характерів, непорозуміння, відсутність почуття любові, поваги, дружби і взаємодопомоги. Сімейні відносини припинені з листопада 2015 року. Протягом 1 року відповідач фактично проживає окремо. Подружні стосунки відсутні, спільним побутом вони не пов'язані, що свідчить про те, що з цього часу сім'ї не існує. Збереження сім'ї суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19 ), причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 26 травня 2012 року позивач [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 90 (а.с.5). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Оскільки позивач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]», суд вважає за необхідне відновити їй це прізвище - «[PERSON]». Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому необхідно стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 551 гривню 20 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved