Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданим позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що з 23.10.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 року було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом з нею в [ADDRESS] , в будинку її батька. Вона вирішила зареєструвати місце проживання дитини за своєю адресою проживання, однак відповідач відмовляється надати письмовий дозвіл про реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю, а тому вона змушена звернутись до суду. За таких обставин просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , без згоди батька. Ухвалою суду від 07.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні на 23.05.2019 року. Ухвалою суду від 23.05.2019 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області на Службу у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації, у зв`язку із чим відкладено підготовче\~засідання на 05.06.2019 року. Ухвалою суду від 05.06.2019 року закрите підготовче провадження в наданій справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.06.2019 року. У зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 12.07.2019 року. В судове засідання учасники процесу не з`явились. [PERSON] надала заяву про розгляд справи в її відсутність; позовні вимоги підтримала, просила задовольнити; не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи. Представник Служби у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації надала заяву про розгляд справи в її відсутність; не заперечує щодо задоволення позовних вимог. [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи. Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідач суду не надав, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав. Ухвалою суду від 12.07.2019 року вирішено провести заочний розгляд справи. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 23.10.2013 року перебували у шлюбі, який заочним рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 11.06.2018 року у справі № 313/531/18 було розірвано; позивачка відновила дошлюбне прізвище. Рішення набрало законної сили 12.07.2018 року /а.с.12-13/. Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.01.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 08 /а.с.11/. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю за її місцем реєстрації, разом з бабусею та дідусем в квартирі [ADDRESS] . Такі обставини підтверджуються довідкою про склад сім`ї № 405 від 05.03.2019 року, виданою Веселівською селищною радою /а.с.14/ та копією свідоцтва про право власності на житло від 31.08.2000 року /а.с.18/. Дитина з травня 2017 року відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 3 «Казка», що підтверджується довідкою № 01-08/54 від 05.03.2019 року /а.с.15/. [PERSON] , бажаючи зареєструвати місцем проживання дитини за своєю адресою проживання, звернулась із відповідною заявою до виконавчого комітету Веселівської селищної ради, однак їй було відмовлено, оскільки для проведення реєстрації місця проживання малолітньої дитини потрібна письмова згода обох батьків /а.с.16/. Позивачка не має можливості отримати від батька дитини письмову згоду на реєстрацію місця проживання дитини за місцем свого фактичного проживання, оскільки він ухиляється від спілкування. Частиною 4 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ч.2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини. Згідно з ч.1 cт. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до cт. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників. Стаття 242 ЦК України встановлює, що батьки є законними представниками своїх малолітніх та/чи неповнолітніх дітей. За таких обставин, суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання малолітньої дитини за місцем фактичного проживання суперечить інтересам дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист. Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність спору між батьком та матір`ю дитини щодо визначення її місця проживання, судом не встановлено, а встановлено, що батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи наведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Слід надати дозвіл [PERSON] на реєстрацію місця проживання сина [PERSON] , без згоди його батька [PERSON] . Крім того, оскільки позов задоволено повністю, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved