Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 травня 2013 року помер її дідусь [PERSON]. Після смерті дідуся відкрилась спадщина, яка складається з: 1)Житлового будинку загальною площею 77,8 кв.м, житлова площа 53,6 кв.м, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бондареве, вул. Центральна, № 92; 2)Легкового автомобіля [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN, шасі, кузов) Y6D11024730378412, колір зелений, 2003 року випуску. За життя спадкодавець [PERSON] склав заповіт, за яким 1/2 усього майна, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все на що він за законом матиме право, заповів [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO], а 1/2 усього майна, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все на що за законом матиме право він заповідав позивачу [PERSON] Після смерті дядька позивача [PERSON] є спадкоємці, це його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON]. В свою чергу [PERSON] та [PERSON] відмовились від частини спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] на користь своєї матері [PERSON]. За домовленістю між позивачем [PERSON] з відповідачем [PERSON] вони вирішили поділити спадщину таким чином: 1) Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок загальною площею 77,8 кв.м, житлова площа 53,6 кв.м, за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Бондареве, вул. Центральна, № 92. 2) Визнати за [PERSON] право власності на легковий автомобіль [NUMBER], ідентифікаційний номер (VIN, шасі, кузов) Y6D11024730378412, колір зелений, 2003 року випуску. Позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сімєю. У встановлений законом шестимісячний строк позивач [PERSON] та [PERSON], який був сином спадкодавця, звертались з заявою про прийняття спадщини 29.10.2013 року до приватного нотаріуса, але не отримали свідоцтво про право власності на спадщину з тієї причини, що позивач навчалась та не мала достатньо коштів для сплати державного мита. На даний час виникла необхідність в належному оформленні нерухомості. 24.04.2017 року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі чого була вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позову (а.с. 73). Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про визнання позовних вимог (а.с. 32, 38, 72). Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясував позицію сторін, дослідив матеріали справи та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 25 травня 2013 року (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтв про народження (а.с. 8-9) позивач є онукою померлому спадкодавцю. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та легкового автомобіля (а.с. 10-13, 15-17). Згідно до копії заповіту (а.с. 36) [PERSON] та позивачу [PERSON] належить по ? частині кожному від усього майна спадкодавця [PERSON] Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 37) [PERSON] помер 10.08.2014 р. Після смерті [PERSON] є спадкоємці відповідачі по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В свою чергу відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від частини спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця [PERSON] на користь відповідача [PERSON], про що свідчать їх заяви про згоду із задоволенням позову (а.с. 32, 38). За усною домовленістю позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] було вирішено про поділ спадщини яка залишилась після померлого [PERSON], про що свідчить заява [PERSON] про визнання позову (а.с. 72). Оскільки вирішення питання шляхом нотаріального оформлення права на спадщину неможливе, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, надана приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області [PERSON] (а.с. 14) та те, що відповідачами цілком визнано позовні вимоги позивача, що не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, тому суд не вбачає перешкод щодо задоволення позову.

Outcome: approved