Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним, та призначення її його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що її дядьку [PERSON] у 1980 році безстроково було встановлено діагноз «шизофренія в ступені імбецильності», внаслідок психічного розладу йому встановлено ІІ групу інвалідності. Його опікунами були його батьки [PERSON] та [PERSON]\~ Батько [PERSON] помер 04 грудня 2007 року, мати [PERSON] померла 26 березня 2009 року.\~ З 2010 року [PERSON] проживає в її сімї. За станом психічного та фізичного розвитку [PERSON] не може себе обслуговувати. Вона (заявниця) проживає з [PERSON] однією сімєю, добре розуміє всі його потреби і бажає бути\~ його опікуном. Заявниця просить суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 54). Заінтересована особа виконавчий комітет Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви [PERSON] не заперечує (а.с. 53). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований з 2010 року у с.Ярославець Кролевецького району (а.с. 8-10). [PERSON] проживає з племінницею [PERSON], яка здійснює його догляд (а.с. 16). З 1980 року він визнаний інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, інвалідність встановлена безтерміново. Діагноз: олігофренія в ступені імбецильності. [PERSON]. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком №617 від 2 грудня 1980 року Сумської спеціалізованої психіатричної ВТЕК, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 11/133 (а.с.14, 15). За висновком судово-психіатричного експерта від 03.05.2018 року №225 [PERSON] виявляє ознаки Помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби [PERSON]. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки\~ (а.с.41-42). Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Суд визначає строк дії даного рішення два роки. Беручи до уваги те, що у відповідності з вимогами ч.1 ст.60, ч.3 ст.63 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, а в матеріалах справи відсутні вказане подання органу опіки та піклування та дані про стан здоровя заявниці [PERSON], суд вважає, що заява в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] задоволенню не підлягає. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України,

Outcome: partial