Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 листопада 2001 року Андріївською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01. На обґрунтування позову вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2001 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З дня реєстрації шлюбу і до 2014 року сторони проживали разом, після чого проживання однією сімєю було припинено, відповідач перестав проживати з позивачем однією сімєю. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблемам кожного. На даний час спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, і суперечить інтересам позивача. В звязку із цим [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати. Позивач [PERSON] про розгляд даної справи була повідомлена належним чином, судову повістку отримала особисто 07 квітня 2017 року (а.с.23), на адресу суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, після розірвання шлюбу виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище - «Приходько» (а.с.04). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано особисто 11 квітня 2016 року (а.с.24), надав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, дає згоду на проживання дітей з позивачем (а.с.17). Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище «Приходько») В.О. та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 листопада 2001 року в Андріївській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 (а.с.07). Позивач після одруження шлюбу взяла прізвище чоловіка. Від спільного життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] (а.с.10,12,14). Судом встановлено, що з 2014 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - «Приходько». Вимоги позивача в цій частині ґрунтуються на вимогах закону.

Outcome: approved