Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та на її утримання, як матері дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 15.11.2011 року по 24.12.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини та матері дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, тому просить суд стягнути аліменти на неповнолітню дитину, та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку за рішенням суду. [PERSON] в свою чергу, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], 3-тя особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що ще на початку 2013 року їх сім'я з [PERSON] розпалася і разом вони не мешкали, так як [PERSON] створила іншу сім'ю. 24.12.2013 року за взаємною згодою вони з [PERSON] шлюб розірвали в органах РАЦС. Від спільних знайомих позивачу [PERSON] стало відомо, що [PERSON] народила дитину від чоловіка, до якого пішла від нього. У зв'язку з чим, для [PERSON] став цілковитою несподіванкою той факт, що він записаний батьком сина [PERSON] - [PERSON], народженого відповідачкою після розірвання з [PERSON] шлюбу від іншого чоловіка. Як пояснила позивачу [PERSON] відповідачка [PERSON], визначення походження дитини, відповідний актовий запис про народження дитини та запис [PERSON] як батька було вчинено працівниками органу РАЦС на підставі частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України. Таким чином, в актовому записі від 09.04.2014 року № 86, складеному Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, запис, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що не відповідає дійсності. 13.01.2015 року наведені позовні заяви ухвалою суду об'єднані в одне провадження. 29.01.2015 року ухвалою суду заява [PERSON] про залишення позовної заяви про стягнення аліментів без розгляду задоволена, позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та на утримання матері дитини до досягнення дитиною повноліття залишена без розгляду. На підставі викладено позивач [PERSON] просить суд задовольнити його позовну заяву про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини у повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, згідно з якою позов підтримав у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду заяву, згідно з якою позов визнала у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, у якій зазначив, що реєстрація народження дитини дійсно була зроблена на підставі діючого законодавства, свідоцтва про шлюб. Просить розглянути позовну заяву на розсуд суду та у відсутності їх представника. На підставі письмових заяв позивача та відповідача, представника третьої особи суд ухвалює рішення за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як зазначено у ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: З 15.10.2011 року по 24.12.2013 рік сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.10.2011 року, серії [NUMBER], актовий запис № 1232, складений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. На початку 2013 року відповідач [PERSON] фактично створила нову сім'ю з іншим чоловіком. 24.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Актовий запис № 190 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], складений 24.12.2013 року, серія [NUMBER], виданий Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було вчинено на підставі спільної заяви [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно Актового запису про народження від 09.04.2014 року № 86, складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 4.02.2014 року народився - [PERSON], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] Реєстрація народження дитини - [PERSON] проведена за заявою [PERSON], а відомості про батька внесені на підставі Актового запису про шлюб від 15.10.2011 року, серії [NUMBER], актовий запис № 1232, складений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. Згідно з вимогами ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] [INFO], при цьому позивача вказано батьком в актовому записі про народження дитини відповідно до вимог ст. 122 СК України, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved