Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.03.2018 року позовну заяву [PERSON] було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Копія даної ухвали була направлена на адресу сторін по справі, що підтверджується супровідним листом. Згідно позову, 01-03 серпня 2017 року померла мати позивачки [PERSON]- [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері, інші спадкоємці її майна відсутні. За життя [PERSON] заповіт не складала. 14.02.2018 року позивачка звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, однак їй було 14.02.2018 року було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Причиною пропуску позивачкою вищевказаного строку є те, що [PERSON] дуже тяжко переживала смерть матері, і з морально-етичних міркувань відразу після смерті матері не змогла звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Крім того на утриманні позивачки знаходиться двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шестимісячний термін для звернення з відповідною заявою закінчувався 1-3 лютого 2018 року, однак в цей час донька позивачки- Костіна М. захворіла та їй був встановлений діагноз «ОРВІ та трахеобронхіт», як супроводжувалися високою температурою, дитини потребувала постійного догляду у звязку з чим, [PERSON] у визначений законом строк не встигла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Просить суд встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. У судове засідання представник відповідача [PERSON] міської ради не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. З урахуванням відсутності заперечень позивача, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України, постановлено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані заяви та письмові докази копію паспорту [PERSON], витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO], копію свідоцтва про народження [PERSON], матірю якої зазначена: [PERSON], копію свідоцтва на право власності на житло, відповідно до якого квартира [ADDRESS], в рівних частках належить [PERSON] та [PERSON], копію свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON], після реєстрації якого остання змінила прізвище з «Космик» на «Костіна», рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.03.2017 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копію свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON], після реєстрації якого остання змінила прізвище з «Костіна» на «Геворгян», копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], копію свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], довідку КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Краматорська»; копію свідоцтва про смерть, згідно якому [PERSON] померла 01-03 серпня 2017 року у м.Краматорськ Донецької області; лист Першої [PERSON] ДНК від 19.04.2018 року, з якого вбачається, що відсутня спадкова справа до майна померлої 01-03 серпня 2018 року [PERSON], постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої [PERSON] ДНК від 14.02.2018 року №656/0214, якою позивачці [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини за законом за пропуском строків її прийняття, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.1216 ч.1 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вказане, суд вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] померлої 01-03 серпня 2017 року, з поважних причин. Інших спадкоємців, які б заявили про своє право на спадщину, не має. Спадщина не визнана відумерлою. Таким чином, є всі законні підстави для надання позивачці додаткового строку для прийняття нею спадщини тривалістю шість місяців. На підставі викладеного та

Outcome: approved