Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної злочином. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, суду пояснила, та позовній заяві зазначила, що у провадженні суду знаходилася кримінальна справа про обвинувачення [PERSON] за ст. 125 ч.1 КК України, і вона є потерпілою від даного злочину. Відповідач [PERSON] обвинувачувався в тому, що 14 січня 2017 року біля 14 год. 25 хв. на подвір`ї будинку [ADDRESS] , у якому вона проживає, між нею та [PERSON] на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник конфлікт. Під час конфлікту [PERSON] , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, тримаючи в руках дерев`яну биту, наніс нею декілька ударів по різних частинах її тіла. У результаті чого їй було спричинено легкі тілесні ушкодження. В результаті таких дій, [PERSON] завдав їй матеріальну шкоду та моральну шкоду. Матеріальна шкода виражається у витратах понесених нею на лікування від отриманих травм, і складає 1719,05 грн., а також у вартості розбитого ним бокового дзеркала автомобіля WV Cady - 2000 грн. Моральна шкода виражається у перенесених нею фізичних та психічних стражданнях від отриманих травм, у приниженні відповідачем її честі і гідності, у нехтуванні ним елементарними правилами між людських стосунків, а особливо у небажанні відповідача розкаятися у вчиненому та вибачитися перед нею. Тому моральну шкоду оцінює у грошовому виразі в розмірі 12000 грн. Позов про відшкодування шкоди заподіяної злочином позивачкою було подано для одночасного розгляду з розглядом кримінальної справи № 347/1983/17, але ухвалою Косівського районного суду в цій справі від 07.03.2019 року обвинуваченого [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Її ж цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної злочином було залишено без розгляду та рекомендовано повторно звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди заподіяної злочином, у загальному цивільному порядку. Позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково: в частині матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині стягнення моральної шкоди не визнав повністю. Просить позов задоволити частково. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково із наступних підстав. У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. УхвалоюКосівського районного суду Івано-Франківської області № 347/1983/17 від 07.03.2019 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності(а.с.3-4). Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А згідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Як видно із долучених до позову оригіналів квитанцій та фіскальних чеків (а.с.5-6), позивачка [PERSON] витратила на медикаменти 3719,05 грн. А тому, суд вважає доведеним факт заподіяння [PERSON] матеріальної шкоди [PERSON] на загальну суму 3719,05 грн., а позовні вимоги в цій частині слід задоволити в повному обсязі. Окрім того, як вказано позивачкою, злочинними діями [PERSON] їй було завдано моральну шкоду, яка виразилась у перенесених нею фізичних та психічних стражданнях від отриманих травм, у приниженні відповідачем її честі і гідності, у нехтуванні ним елементарними правилами між людських стосунків, а особливо у небажанні розкаятися у вчиненому та вибачитися перед нею. Моральну шкоду оцінює в розмірі 12000 грн. Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року за № 4, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Вирішуючи позовні вимоги позивачки в частині відшкодування їй моральної шкоди, суд бере до уваги понесені нею моральні страждання від даного кримінального правопорушення, а також враховує ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та їх наслідки. А тому, зважаючи на принципи розумності, справедливості, та з врахуванням реальної можливості її відшкодування особою, яка її завдала, суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] - 2000 грн. моральної шкоди, розмір якої буде розумним і достатнім в даному конкретному випадку. Окрім того, оскільки по даній категорії справ позивачі звільнені від сплати судового збору, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: за дві позовні вимоги майнового характеру у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1536,80 грн. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 22, 23, 1166-1167 ЦК України, та

Outcome: partial