Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 12 червня 2013 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 219. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) Серія [NUMBER] , виданим 11 жовтня 2018 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Малолітня дитина з 2013 року зареєстрована та мешкає разом зі позивачем за адресою її реєстрації та проживання. Протягом шлюбного життя у сторін виникали суперечки з різних приводів, у зв`язку з чим, спільне проживання з відповідачем стало неможливим. З 2018 року сторони не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем [PERSON] повністю припинені із-за різних поглядів на життя, що призвело до повного відчуження. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, почуття любові та поваги остаточно втрачені. Подальше сімейне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Шлюб на цей час існує лише формально. Неодноразові спроби примиритися та налагодити сімейні стосунки з відповідачем не призвели до позитивних результатів. У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в\~судове засіданняне з`явився, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності. У зв`язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що з 12 червня 2013 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 219. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) Серія [NUMBER] , виданим 11 жовтня 2018 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Подружні відносини припинені, подружнє життя не склалось через різні погляди на життя, сім`ю та ведення спільного домашнього господарства. Наразі сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають за різними адресами. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved