Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 листопада 2006 року\~ відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис\~\~\~ № 95 між нею та відповідачем [PERSON], судовий збір стягнути з відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 28 листопада 2006 року\~ відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис\~\~\~ № 95 між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у подружжя народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день їх шлюбні відносини стали практично неможливими через причини, що не дозволяють їх зберегти. Відтак, причиною подання даної заяви стало те, що чоловік зловживає алкоголем, що є причиною частих скандалів, погроз, недовіри в сімї. Період їх спільного проживання супроводжується частими суперечками і непорозуміннями один одного, що часто ставало причиною важкого психологічного клімату в сімї. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, та задовольнити позовні вимоги. Відповідач також надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю,\~ просив шлюб розірвати. Ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.\~\~\~\~ У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що\~ позов\~ підлягає\~ до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 28 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис\~\~\~ № 95,\~ що\~ підтверджується\~\~ свідоцтвом\~\~ про\~\~\~ шлюб серії 1-БВ № 026639 від 28.11.2006 року. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Останні роки вони з відповідачем не можуть проживати як сімя, разом виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати поточні проблеми. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Згідно ст.\~105\~ч. 3, ст.\~112\~ч. 2\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог\~статті 60 ЦПК України\~докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивачки та відповідача, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому\~ суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved