Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 20 травня 2017 року в Дніпровському районному в місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 159. На обґрунтування позову зазначила, що вона та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2017 року та мають сина [PERSON] , [INFO] . З червня 2019 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини через причини психологічного характеру, які призвели до розпаду їх сім`ї. Вони втратили взаєморозуміння, не могли дійти згоди при вирішенні будь-яких сімейних питань, що призвело до відчуження між ними та втрати теплих почуттів, які тримають подружжя разом. Вона та відповідач проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть та не мають загального бюджету. Син [PERSON] проживає разом з нею. Вважає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем є недоцільним, тому шлюб необхідно розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивачки та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 травня 2017 року в Дніпровському районному в місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 159, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). Як зазначено в позові, сторони з червня 2019 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не мають загального бюджету, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved