Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що Кам'янець - Подільським міськрайонним судом від 22.05.2015 р. з [PERSON] було стягнено на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до його повноліття дитини. Відповідач сплачує аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно але цих коштів недостатньо для утримання сина так як він хворіє, потребує додаткових витрат на лікування та на покращене харчування. Законом України «Про державний бюджет» на 2017 р. передбачено, що прожитковий мінімум на дитину в Україні віком від 6 до 18 років з 01 січня 2017 року по 30 квітня становить 1689 гривень тобто аліменти які сплачує відповідач є мінімальними. Оскільки відповідач працює неофіційно постійно отримує заробітну плату, інших дітей у нього на утриманні не має, він має можливість сплачувати більшу суму аліментів. Позивачка просить суд на підставі ст.ст. 180, ч. З ст.181 184, 191, 192 СК України, збільшити мінімальний розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 22.05.2015 р. з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з 500 грн. до 1200 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що аліментів які сплачує відповідач згідно рішення суду недостатньо на утримання сина, син часто хворіє, потребує більшої матеріальної допомоги від батька. Відповідач в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що перебуває в громадянському шлюбі з іншої жінкою яка має малолітню дитину яку утримує, працює неофіційно, можливості сплачувати аліменти в розмірі в якому просить позивачка не має. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2015 р. по справі № 676/1344/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів позов було задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно які підлягають індексації відповідно до закону з 20.02.2015 р. і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 11.08.2015 р. В подальшому сторони змінили свої прізвища, позивачка «Коханко», відповідач «Логачов». Після розірвання шлюбу 22.03.2017 р. з [PERSON] відповідач змінивши прізвище на дошлюбне «Перчун» не змінив свій паспорт. Громадянина України. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пленум Верховного суду України в п. 23\~постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розяснив, що відповідно до\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених\~СК України. Згідно\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ч. 3\~ст. 10 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Під час розгляду справи позивач не надала суду доказів, що після винесення судом рішення про стягнення аліментів у неї змінився матеріальний чи сімейний стан, погіршився стан її здоровя.\~\~\~\~З наданих позивачкою копій амбулаторної картки дитини вбачається, що [PERSON], [INFO], хворіє лорзахворюванням, періодично проходить лікування. Твердження позивачки про те, що визначені судом аліменти не покривають витрат на лікування не підтверджені належними та допустимими доказами. Так, позивач не надала доказів, які були її доходи та витрати до ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та після його ухвалення до звернення до суду з даним позовом. Не доведено також позивачем зміни матеріального стану відповідача в сторону підвищення, не встановлено їх і судом. З наданої відповідачем суду довідки старости Гуменецької сільської ради від 06.04.2017 р. № 147/0124 вбачається, що відповідач перебуває в цивільному шлюбі з гр..[PERSON] та на їх утриманні знаходиться [PERSON], [INFO]. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України(форма ОК-5) від 05.04.2017 р. відсутні відомості про його доходи за 2015-2017 роки. \~\~\~\~ За наведених обставин суд дійшов висновку про недоведеність позивачем вимог щодо збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини і відсутність підстав в звязку з цим для задоволення цих вимог. \~\~\~\~ Ст.185 СК України\~передбачено, що той із батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була поставлена, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Тобто позивач не позбавлена можливості вимагати від відповідача відшкодування понесених нею додаткових витрат на сина, що викликані їх хворобою. Позивачка таких вимог в даній справі не заявляла. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed