Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним сина [PERSON], посилаючись на те, що він є інвалідом 2-гої групи з дитинства з діагнозом помірна розумова відсталість, виражені розлади поведінки та емоцій, внаслідок органічного ураження ЦНС з дитинства, внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Просила визнати [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO] (Міліївської сільської ради ) Вижницького району Чернівецької області недієздатним та встановити над ним опіку . В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, посилалися на обставини викладені в ній, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа , [PERSON] в адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON]. Представник заінтересованої особи, [PERSON] в судове засідання не з»явилася. В адресованій суду телефонограмі заяву підтримала, вважала за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Суд, заслухавши заявника, його представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12 ААА №093466 від 28.07.2015 року та посвідченням про інвалідність. Згідно оглянутої в судовому засіданні медичної картки [PERSON] перебуває на «Д»-обліку у лікаря-психіатра Вижницької ЦРЛ діагнозом помірна розумова відсталість, виражені розлади поведінки та емоцій, внаслідок органічного ураження ЦНС з дитинства. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №38 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНСв ранньому дитинстві з вираженим порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.2, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків з ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Орган опіки та піклування Вижницької РДА в наданому суду поданні від 08.02.2016 року №01.34-209 зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], яка зарекомендувала себе з позитивної сторони, і на даний час безкорисливо, добросовісно піклується утриманням хворого сина [PERSON] за своїми фізичними, морально-психологічними якостями може виконувати обовязки опікуна. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі ст.ст.39, 55, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved