overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що 17.09.2013 року [PERSON] отримала від позивача у позику грошові кошти в сумі 3\~000 доларів США, які відповідач зобов'язалася повернути 17.09.2016 року, що підтверджується договором позики у вигляді розписки від 17.09.2013 року. У вищевказаний строк відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернула. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь за договором позики борг у сумі 3\~000 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 77\~700 грн. 00 коп. У судовому засіданні позивач позов підтримала на підставах, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулась, заперечень на позов не надала. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди позивача і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що 17.09.2013 року відповідач [PERSON] отримала від позивача [PERSON] у позику грошові кошти в сумі 3\~000 доларів США, які відповідач зобов'язалася повернути 17.09.2016 року, що підтверджується договором позики у вигляді розписки від 17.09.2013 року. У вищевказаний строк відповідач на порушення своїх договірних зобов'язань позику не повернула. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позов доказано договором позики. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню. На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 777грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, яка на даний час проживає разом з нею, і оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 14 всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до повноліття дитини. В суд позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень відносно позову до суду не подав. Відповідно до ст.223 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони з 2006р. по 2010р. перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що стверджується рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від28.09.2010р. та копією свідоцтва про народження. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 2 На день вирішення спору судом на підставі викладених в позовній заяві пояснень позивачки встановлено, що відповідач має регулярний дохід, та не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатним, не хворіє на тяжкі хвороби. Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано. З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою позивачки стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходу(заробітку) відповідача. В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому, зазначила, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, яка на даний час проживає разом з нею, і оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до повноліття дитини. В суд сторони подали заяви, в яких просять справу слухати у її відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На день вирішення спору судом на підставі викладених в позовній заяві пояснень позивачки, а також заяв сторін, встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, та не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатним, не хворіє на тяжкі хвороби. Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано. 2 З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою сторін стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому, зазначила, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу проживає разом з нею. Оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до повноліття дитини. В суд позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень відносно позову до суду не подав. Відповідно до ст.223 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони з 2007 р. по 2009р. перебували в зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої [PERSON], яка народилась 17.07.2006р. , що стверджується свідоцтвами про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2 При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На день вирішення спору судом на підставі викладених в позовній заяві пояснень позивачки встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, та не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатним, не хворіє на тяжкі хвороби. Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано. З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою позивачки стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн.щомісячно. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, зазначила, що від шлюбу вони мають четверо неповнолітніх дітей, які на данний час проживають разом з нею, і оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на їх утримання в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до повноліття дітей. В суд позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень відносно позову до суду не подав. Відповідно до ст.223 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони є батьками неповнолітніх :[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 2 На день вирішення спору судом на підставі викладених в позовній заяві пояснень позивачки встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, та не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатним, не хворіє на тяжкі хвороби. Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано. З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою позивачки стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн.щомісячно на кожну дитину. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому, зазначила, що вони мають двох неповнолітніх дітей , які на даний час проживають разом з нею. Оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину , починаючи з часу подачі позову до суду і до повноліття дітей. В суд позивачка не з'явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень відносно позову до суду не подав. Відповідно до ст.223 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження та копіями актових записів про народження. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2 При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На день вирішення спору судом на підставі викладених в позовній заяві пояснень позивачки встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, та не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатним, не хворіє на тяжкі хвороби. Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано. З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою позивачки стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн.щомісячно на кожну дитину. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому, зазначила, що вони мають неповнолітніх дітей, які на даний час проживають разом з нею, і оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання синів в розмірі 1\\3 всіх видів доходу( заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно. починаючи з часу подачі позову до суду і до повноліття дітей. В суд позивачка та відповідач подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], 02.01.2009року народження, що вбачається із свідоцтв про народження дітей. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 2 На день вирішення спору судом на підставі викладених в позовній заяві пояснень позивачки та заяви відповідача встановлено, що відповідач має регулярний дохід, не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатним, не хворіє на тяжкі хвороби. Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано. В своїй заяві до суду відповідач позовні вимоги визнав повністю, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, зазначила, що вони мають неповнолітню дитину, яка на даний час проживає разом з нею, і оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не зявилася про час та дату розгляду справи повідомлена вчасно про що свідчить розписка. В судове засідання відповідач не зявився. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони є батьками [PERSON], 10.03.2009 року, що стверджується свідоцтвом про народження. Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина ( ч.3 ст.181 СК України\~в редакціїЗакону № 2037-VІІІ від 17.05.2017р.). При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна,доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення, тощо (ч.1\~ст.182 СК України). На підставі викладених в позовній заяві пояснень позивачки встановлено, що вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Оскільки позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - 11.09.2017р. , стягнення слід проводити саме із цієї дати та встановити мінімальний розмір аліментів, визначений законодавством на час подачі позову до суду. Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 р. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, аліменти на її утримання відповідач виплачує по виконавчому листу. З жовтня 2008 р. сторони припинили фактично шлюбні відносини. В сім»ї виникали сварки із-а непорозумінь. Сім»я фактично розпалась. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує. Просить залишити шлюбне прізвище. Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, аліменти на її утримання відповідач виплачує по виконавчому листу. З жовтня 2008 р. сторони припинили фактично шлюбні відносини. В сім»ї виникали сварки із-а непорозумінь. Сім»я фактично розпалась. Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, категорично не бажають зберегти сім»ю, проживають окремо, за різними адресами. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їх неповнолітньої доньки.

Outcome: approved