Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач з моменту розірвання шлюбу, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків - не бачиться з донькою, не бере участі у її вихованні, не спілкується, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки. У 2010 році прізвище дитини було змінено з [PERSON] на [PERSON] зі згоди відповідача в обмін на відмову позивачки від стягнення аліментів на утримання доньки. Дитини не спілкується зі своїм батьком та не бачить його з 2006 р. Разом з новою сім'єю позивачки донька багато подорожує, але були випадки ненадання згоди відповідачем на її виїзд за кордон, [PERSON] вважає своїм батьком чоловіка позивачки [PERSON], у зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та вказувала на те, що не заперечує проти зустрічі батька з донькою, однак він у свою чергу не виконував свїх батьківських обов'язків. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно мало уваги приділяв спілкуванню з дитиною, тому розіміє бажання [PERSON]. Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2002 р. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 березня 2006 р., актовий запис №171, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси від 06 листопада 2002 р., актовий запис №1299, [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 29 серпня 2008 р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №707. Внаслідок уладення шлюбу дружина змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 06 травня 2010 р., актовий запис №1299, [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до висновку від 04.03.2014р. за № 01-05-8/504вх, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно доньки [PERSON], [INFO], оскільки батько-[PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, життям, розвитком та станом здоровя не цікавиться, не підтримує з нею стосунків, матеріальну допомогу не надає (а.с. 40). Із матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1995, виданого 16.03.2006 р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання [PERSON], видно, що станом на 01.04.2010 р. у відповідача була заборгованість по сплаті аліментів в сумі 13257,38 грн. 29.04.2010 р. позивачка звернулась до начальника 1-го Суворовського відділу ДВС ОМУЮ з заявою про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів, в якій зазначила, що претензій до [PERSON] не має. Як було з'ясовано судом, така заява була складена позивачкою з метою отримання від відповідача згоди про зміну прізвища дитини. [PERSON]. проживає разом з [PERSON], [PERSON]., які і займаються вихованням доньки та утримують її. Відповідно до частини першої статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Допитана в судовому засіданні дитина-[PERSON] підтвердила, що батька взагалі не пам'ятає, не впізнала його в відповідачі, зазначила, що не хоче з ним спілкуватися, тому що він не цікавиться її життям, їй добре з татом [PERSON], який піклується про неї та підтвердила бажання про позбавлення батьківських прав [PERSON] Отже, суд вважає, що в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки та на цих підставах повинен бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved