Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1998 року, шлюб було зареєстровано Райгородокською селищною радою, Слов'янського району, Донецької області, актовий запис № 25. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Дитина в подальшому буде мешкати з позивачкою, вона буде виховувати та утримувати дитину. Спільне з відповідачем життя виявило, що у кожного з них сформувалися різні, не співпадаючі погляди по багатьом питанням подружнього життя. За цих підстав між ними виникали суперечки та сварки, які в кінцевому результаті призвели до погіршення стосунків і в серпні 2008 року вони припинили шлюбні відносини та проживання однією сім'єю. Сторони ще намагалися відновити стосунки, але це не призвело до жодних результатів. Спору про розподіл майна між сторонами не має. Спори щодо подальшого місця мешкання та утримання дитини між сторонами відсутні. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд шлюб, зареєстрований 24 вересня 1998 року, Райгородокською селищною радою, Слов'янського району, Донецької області, актовий запис № 25, між нею та [PERSON] [INFO], розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала до суду Заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити (а.с.10). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи . Про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 вересня 1998 року, шлюб було зареєстровано Райгородокською селищною радою, Слов'янського району, Донецької області, актовий запис № 25 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] (а.с. 4). Фактично шлюбні відносини припинилися у серпні 2008 року. В останній час між позивачкою та відповідачем постійно виникали сварки. У зв'язку з цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Не ведуть спільного господарства та мешкають окремо. В Постанові Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що при розгляді справ, які виникають у зв'язку з укладенням, припиненням шлюбу, а також з інших сімейних відносин, необхідно виходити з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, а також інших нормативно - правових актів, що регулюють сімейні відносини. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved