Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що [INFO] в м. Красний Луч, Луганської області помер її чоловік [PERSON], [INFO], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.02.1962 року. Починаючи з виходу на пенсію з 01.03.1998 року по день смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні. Зазначене підтверджено довідками про нарахування їй та покійному пенсії. Відповідно до довідок Покровського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, пенсія її чоловіка [PERSON] більше ніж в три рази перевищувала її пенсію. Зазначені обставини підтверджують, що пенсія її покійного чоловіка була для неї основним і постійним джерелом засобів до існування. Проте, довести факт перебування на утриманні її чоловіка вона може лише в судовому порядку. В зв'язку з чим, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON], що помер [INFO] - на час його смерті. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] - [PERSON], обставини, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, та просив суд задовольнити заяву. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця [PERSON] є його мамою, а померлий [PERSON] його батьком. Батько все життя працював на шахті, був почесним шахтарем. Основний дохід в сім'ї був батька, а мама перебувала на його утриманні. Підтверджує, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] до його смерті. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її свекрухою. [PERSON] все своє життя проживала з чоловіком [PERSON] до його смерті. Останній працював шахтарем та в нього була хороша заробітна плата. Підтверджує, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] до його смерті. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою дітей заявниці [PERSON] та давно знає останню. Вона неодноразово спілкувалась з заявницею, яка їй розповідала, що перебуває на утриманні свого чоловіка, на її пенсію їй тяжко жити. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.02.1977 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.02.1962 року. (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 18.10.2017 року, [PERSON] помер [INFO]. (а.с.6). Із довідок Покровського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) ГУПФ України в Дніпропетровській області № 517 та №518 від 12.07.2018 року вбачається, що на момент своєї смерті [PERSON] отримував пенсію в розмірі 4265,45 грн., а заявниця [PERSON] у розмірі 1274,03 грн. (а.с. 7-8). Як встановлено з пояснення ГУПФ України в Дніпропетровській області, 23.02.2018 року заявниця звернулася до Управління із заявою щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Листом Управління від 27.03.2018 року №29/03-06/24 було повідомлено заявницю про неможливість призначення пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». (а.с.29-30) Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК ), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO], підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5), довідками про розмір пенсії (а.с. 7-8), поясненням свідків. Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для переходу на пенсію покійного. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування [PERSON] на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Таким чином,

Outcome: approved