overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки і призначення її опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її мати [PERSON] з 26.09.2015 року стоїть на обліку в психоневрологічному диспансері м. Краматорська. У звязку із захворюванням [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може розпоряджатися своїм майном, потребує постійного нагляду, сторонньої допомоги і контролю. Просить суд визнати недієздатною [PERSON] та встановити її опікуном. У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Вивчивши доводи заяви, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до довідки КЛПУ «Міська психіатрична лікарня» [PERSON] з 24.09.2015 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Краматорській психіатричній лікарні. (а.с.9). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29.12.2015 року №200, [PERSON], [INFO], страждає органічним бердовим розладом особистості з нарастающей недоумством, що позбавляє випробуваного здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав має потребу у встановленні опіки. (а.с.27-30) Згідно 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання органу опіки та піклування від 29.12.2015 року, [PERSON] працює начальником відділу адміністрування єдиного внеску управління доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для [PERSON] всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити її соціальні права. За станом здоровя [PERSON] може виконувати обовязки опікуна. Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, вважає можливим подати [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення опіки, призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її донькою з якою вона мешкає за адресою: [ADDRESS] та внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомити значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити опікунами над донькою [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи ВК СМР - Крамар Т.О. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Прокурор повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Судом встановлено, що [PERSON] має першу А групу інвалідності (інвалід з дитинства, встановлений діагноз: F73) і є непрацездатною, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 11). Відповідно до акту амбулаторної комплексної (психологічної) судово-психіатричної експертизи № 293 від 11.09.2014 року [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. (а. с. 23-25). Заявниця та [PERSON] є батьками [PERSON] і вони разом мешкають в [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. З подання виконавчого комітету Сумської міської ради № 1543/02.02.02-17 від 14.08.2014 року вбачається, що доцільно призначити [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], опікунами над [PERSON], [INFO], уродженка м. Суми, яка зареєстрована [ADDRESS]. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами не встановлено. Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та призначення над нею опіки, оскільки це необхідно для вирішення соціально-побутових питань, повноцінного захисту її законних прав та інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], встановлення опіки, призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її матір'ю з якою вона мешкає за адресою: м. Суми. [ADDRESS] та внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомити значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити опікуна над матір'ю [PERSON]. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити. У судовому засіданні представник заінтересованої особи ВК СМР - Родінка О.М.. не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши заявницю, прокурора, представника заінтересованої особи ВК СМР, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] має першу Б групу інвалідності і є непрацездатною, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 10). Відповідно до акту амбулаторної комплексної (психологічної) судово-психіатричної експертизи № 381 від 20.11.2014 року [PERSON] виявляє ознаки судинної дименції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. (а. с. 21-23). Заявниця є донькою [PERSON] і вони разом мешкають в м. Суми. [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. З подання виконавчого комітету Сумської міської ради № 2433/02.02.02-17 від 11.12.2014 року вбачається, що доцільно призначити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], опікуном над [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном не встановлено. Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та призначення над нею опіки, оскільки це необхідно для вирішення соціально-побутових питань, повноцінного захисту її законних прав та інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що [PERSON], [INFO] хворіє на психічне захворювання внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 649 від 15 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] за станом здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і може бути визнана недієздатною. Відповідно до ст.. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання органу опіки та піклування, те, що за станом здоров'я заявниця може бути призначена опікуном, що підтверджується довідкою Кам'янець - Подільської ЦРЛ , суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над тіткою

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що її племінниця [PERSON], [INFO] хворіє на психічне захворювання внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що мати племінниці померла два роки назад, батько племінниці помер в січні 2015 року, заявниця здійснює догляд за племінницею. В судовому засіданні представник заінтересованої особи пояснив, що [PERSON] згідно акту МСЕК є інвалідом другої групи і потребує стороннього догляду. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 665 від 09 листопада 2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] за станом здоровя не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і може бути визнана недієздатною. Відповідно до ст.. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконком Кам'янець Подільської міської ради просить призначити заявника опікуном над [PERSON], [INFO]. Враховуючи подання органу опіки та піклування, те, що за станом здоровя заявник може бути призначений опікуном, що підтверджується довідкою Камянець Подільської міської поліклініки № 1 , суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над племінницею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що вона з 1982 року знаходиться на обліку в ХПНД №3, є інвалідом другої групи, з 16.03.2015 р. знаходиться на лікуванні в ХОКПБ №3, у звязку з захворюванням не може віддавати звіт своїм діям, керувати ними, про що свідчить її неадекватна поведінка. В судове засідання заявник не зявилась, надала суду заяву в якій зазначила, розглядати справу за її відсутності, не проводити фіксування судового процесу, заяву підтримує у повному обсязі. Представник виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії, параноідної форми, в наслідок чого, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ці обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта №586 від 03.07.2015 р. КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Враховуючи викладене, відповідно до ст. 39 ЦК України вимоги про визнання [PERSON] недієздатною підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON],[INFO], посилаючись на те, що з 1970 р. її сестра [PERSON] захворіла на психічну хворобу, у звязку з чим була поставлена на облік в Козятинську ЦРЛ. З 15.08.1988 р. останній встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу на строк до 07.04.2016 р. У зв'язку з цим, [PERSON] потребує стороннього догляду внаслідок хронічного психічного розладу здоровя, її сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана недієздатною. Сестра не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не має можливості здійснювати догляд за собою. [PERSON] не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому необхідно встановити опіку і призначити її опікуном з метою виконання в інтересах сестри цивільних прав і обов'язків, забезпечення її доглядом і лікуванням. \~У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи [PERSON], заявлені вимоги визнала, вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. \~Вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON]. Згідно висновку ЛКК КП «Козятинська ЦРЛ» від 07.10.2015 р. [PERSON] з 15.08.1988 р. являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с.26). Відповідно до довідки КП «Козятинська ЦРЛ» від 18.01.2016 р. [PERSON] перебуває на обліку у психіатра в звязку з психічним захворюванням, є інвалідом ІІ групи безтерміново (а.с.29). Із довідки УПФ в м. Козятині та Козятинському р-ні № 4580/12-16 від 23.12.2015 р. вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в УПФ та отримує пенсію по інвалідності (а.с.3) \~Відповідно до висновку № 12 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28.01.2016 року [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-39). Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що [PERSON] є її матір'ю. В останній час поведінка її матері змінилася, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, має місце часткова втрата пам'яті, порушення сну, зміна поведінки - манера спілкуватися, ходити, виражати свої емоції, тощо. Внаслідок неадекватної поведінки вона була оглянута психіатром ПНД №16 та 12.09.2014року була госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню №3. 29.12.2014року опікунська рада Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Крім іншого, просить призначити її опікуном над [PERSON] Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові пояснення в якому просять задовольнити заяву [PERSON] та розглядати справу у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Заявник [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON]/ є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб /а.с.7,10/. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 1074 від 21.11.2014року [PERSON] даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, також у висновку зазначено, що на даний час вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання опікунської ради Адміністрації Ленінського району Харківської міської ради, [PERSON] може бути призначена опікуном над матір'ю [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та з урахуванням можливості особи виконувати обов'язки опікуна призначити її опікуном [PERSON] На підставі вищевикладеного ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO] та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що [PERSON] є її матір'ю. В останній час поведінка її матері змінилася, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, має місце часткова втрата пам'яті, порушення сну, зміна поведінки - манера спілкуватися, ходити, виражати свої емоції, тощо. Внаслідок неадекватної поведінки вона була оглянута психіатром ПНД №3 та 04.06.2015 року була госпіталізована в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню №3. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Крім іншого, просить призначити її опікуном над [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Заявник [PERSON] /дошлюбне прізвище [PERSON]./ є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб /а.с.8,9/. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 107 від 05.02.2016 року [PERSON] даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі органічного маревного розладу, також у висновку зазначено, що на даний час вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та з урахуванням можливості особи виконувати обов'язки опікуна призначити її опікуном [PERSON] На підставі вищевикладеного ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], встановлення опіки та призначення заявника опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилалася на ті обставини, що вона є донькою [PERSON], яка проживає разом з нею. Мати заявника має часткову втрату памяті, порушення сну, зміна поведінки манера спілкуватися, ходити, виражати свої емоції. Крім того, вона могла залишити включеним газ, стала розмовляти з неіснуючими істотами. З липня [PERSON] госпіталізована до Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, де знаходиться по теперішній час у 7-му жіночому психіатричному відділенні. Ухвалою суду від 20.01.2016 р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] в частині призначення її опікуном. Заявник [PERSON] направила суду заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Справу розглянути за її відсутністю. Представник Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради, який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 606 від 08.08.2016 року [PERSON] в цей час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії параноїдної, також у висновку зазначено, що на цей час вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved