Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3000 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом останніх років стосунки у подружжя розладилось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Під час перебування у шлюбі у сторін 15.10.2008 року народилася дитина [PERSON]. Увалою Южного міського суду Одеської області від 11.05.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правила загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 07.06.2018 року від відповідача надійшов відзив, згідно якого він просив позов в частині розірвання шлюбу задовольнити повністю, а в частині стягнення аліментів задовольнити частково в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 11.06.2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. 04.09.2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої вона уточнює позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1500 грн. до її повноліття. 04.09.2018\~року від\~відповідача надійшла\~заява, згідно якої уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність Позивач в підготовче засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, а саме просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн., уточнені позовні вимоги підтримує. Відповідач в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.11.2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Під час перебування у шлюбі 15.10.2008 року у них народилася дитина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Майнові суперечки між сторонами відсутні, спору про місце проживання дитини не має. В порядку ст. 112 СК України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ч.ч.3,4\~ст.\~200\~ЦПК України, за\~результатами підготовчого\~провадження суд\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 184 СК України, суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. За таких\~обставин суд,\~враховуючи,\~визнання відповідачем\~позову,\~розмір мінімальної заробітної плати, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що витрати на утримання дітей батьки повинні нести порівну, що відповідач отримує нерегулярний дохід, що інших дітей на утриманні у відповідача не має, вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача щомісячно, починаючи з 15.03.2018 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на утримання неповнолітньої дитини, до її повноліття, що не зашкоджує взаємним інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved