Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], на період його навчання у Харківському державному автотранспортному коледжі. [PERSON] як особа, в інтересах якої пред'явлено позов, у судовому засіданні 17.11.2017 р. підтримав позовні вимоги та просив надалі справу розглядати за його відсутності. Також він пояснив, що за місцем навчання отримує стипендію у розмірі 821,79 грн. на місяць. Позивач [PERSON] підтримала позовні вимог та пояснила, що вона наразі не працює, доглядає за п'ятирічним сином, перебуває на утриманні чоловіка - [PERSON] Колишній чоловік [PERSON] зовсім не допомагає своєму сину - [PERSON], який навчається на денній формі у Харківському державному автотранспортному коледжі. Син має дуже поганий зір, у зв'язку з чим постійно потребує придбання лінз та інших необхідних препаратів. Проживає син разом зі своєю старшою сестрою (її дочкою) в м. Харкові у квартирі, яку орендує сестра. Вона як мати допомагає сину у межах своїх можливостей оплачувати хоча б частину комунальних послуг. Вона отримує державну допомогу на молодшого сина у розмірі 1485 грн на місяць та орендну плату від ТОВ «Зоря» за земельну ділянку. [PERSON] надав до суду заперечення, де зазначив, що він частково визнає позовні вимоги [PERSON] та просить суд врахувати те, що він проживає з дружиною [PERSON], яка ніде не працює на даний час та перебуває на повному його утриманні. Також він має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на повному його утриманні. У цьому ж запереченні відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю (а.с.34-35). У судовому засіданні відповідач позов не визнав повністю та пояснив, що не має можливості допомагати сину, так як за місцем роботи отримує заробітну плату в середньому 5200 грн. на місяць та орендну плату від ТОВ «Зоря» за земельну ділянку. Його нинішня дружина не працює, доглядає за 4-річним сином. З сином ([PERSON]) він майже не спілкується. Відповідач визнав те, що у сина поганий зір з дитинства. Представник відповідача [PERSON] пояснив, що [PERSON] вже дорослий, працездатний, отримує стипендію, а відповідач не має можливості сплачувати аліменти, бо один у сім'ї працює та забезпечує дружину і малолітнього сину. Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.4). Згідно з довідкою навчального закладу [PERSON] навчається на 2 курсі (станом на 05.09.2017) денного відділення Харківського державного автотранспортного коледжу (а.с.6). Відповідно до довідки, виданої Малобурлуцькою сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, [PERSON], [INFO], проживає [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: чоловік [PERSON],[INFO]; донька [PERSON], [INFO]; син [PERSON],[INFO]; син [PERSON],[INFO]; онук [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно з довідкою, наданою Салтівською ОДПІ, [PERSON] в період з 01.07.2017 по 30.09.2017 отримав дохід - в третьому кварталі стипендію в Харківському Державному автотранспортному коледжі у розмірі 2608,69 грн (а.с.75). Згідно з довідкою, наданою Салтівською ОДПІ, [PERSON] в період з 01.01.2017 по 30.09.2017 отримала дохід: в першому кварталі аліменти, перераховані ТОВ «Приколотнянський ОЕЗ - 2607,08 грн та від ТОВ «Зоря» за договором лізингу - 11552,79 грн; в другому кварталі аліменти, перераховані ТОВ «Приколотнянському ОЕЗ - 3356,12 грн; в третьому кварталі аліменти, перераховані ТОВ «Приколотнянському ОЕЗ - 2553,84 грн та від ТОВ «Зоря» за договором лізингу - 1490,68 грн (а.с.76). Згідно з довідкою, наданою Салтівською ОДПІ, [PERSON] в період з 01.01.2017 по 30.09.2017 отримав дохід: в першому кварталі заробітна плата в ТОВ «Приколотнянському ОЕЗ» - 19627,96 грн; в другому кварталі заробітна плата в ТОВ «Приколотнянському ОЕЗ - 25267,29 грн та від ТОВ «Зоря» за договором лізингу - 11552,79 грн; в третьому кварталі заробітна плата в ТОВ «Приколотнянському ОЕЗ - 19227,11 грн та в ТОВ «Зоря» за договором лізингу - 1490,68 грн (а.с.76). Довідкою Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області підтверджено, що [PERSON] має наступний склад сім'ї: дружина [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с. 41). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 травня 2013 року, дружина змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.42). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьком є [PERSON], мати -[PERSON] (а.с. 43). У довідці Великобурлуцького районного центру зайнятості зазначено, що [PERSON], [INFO], на обліку в Державній службі зайнятості України як безробітна не перебуває (а.с.45). Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч.1 ст. 182 СК України суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, суд виходить з таких розрахунків. Відповідач отримує заробітну плату щомісячно в середньому 5842 грн, що підтверджується наданою довідкою з місця роботи та з Салтівської ОДПІ: нараховано за 9 місяців 64122 грн - податки (3533+4548+3460)/9 = 5842 грн. Також щорічно відповідач отримує 13043,47 грн орендної плати за землю. Таким чином середній місячний дохід [PERSON] складає 5842 грн + 13043/12) = 5842+1087= 6929 грн. На кожного з трьох членів нинішньої сім'ї відповідача таким чином припадає по 2309,60 грн. [PERSON] не працює (а.с. 17), щомісячно отримує 1485 грн допомоги на малолітнього сина [PERSON] (а.с. 9), також щорічно отримує 13043,47 грн орендної плати за землю. Таким чином її середній місячний дохід, який вона може витрачати на свої потреби та на утримання старшого сина, складає 13043,47/12 = 1087 грн. (допомогу на малолітню дитину суд не враховує). Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Враховуючи рівень доходів сторін, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу старшому сину у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, що буде складати 6929:8 = 866 грн. З урахуванням стипендії, яку отримує [PERSON], загалом його дохід за таких обставин буде складати 822 грн + 866 грн = 1688 грн. При цьому на кожного члена сім'ї відповідача після вирахування аліментів буде припадати по (6929 - 866)/3 = 2021 грн. Мінімальний прожитковий мінімум на працездатну особу Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1762 грн. З урахуванням допомоги, яку у межах своїх можливостей мати надає [PERSON] на проживання та оплату комунальних послуг, таке вирішення спору суд вважає таким, що відповідає принципу верховенства права. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: partial