Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 09.12.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що був зареєстрований відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №3537. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . З 2016 року сімейне життя між сторонами погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2019 року у справі № 127/17665/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач зазначила, що після розірвання шлюбу, син [PERSON] , залишився проживати з нею. Позивач стверджує, що [PERSON] не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не допомагає та не проявляє бажання матеріально допомагати сину. Окрім того, позивач зазначила, що на примусовому виконанні в Галицькому відділі ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/17668/19 від 26.09.2020 року про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина. Станом на момент звернення до суду з даним позовом, заборгованість по аліментах складає в розмірі 53 274,70 грн. Просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.07.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.10.2021 року зобов`язано орган опіки та піклування Вінницької міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме висновок про доцільність та/або недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . 09.12.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2021 року на електронну адресу Галицького районного суду м. Львова надійшов висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради, у якому зазначено, що враховуючи неналежне виконання батьком протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню сина, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова подали клопотання про розгляд страви за їх відсутності, позовні вимоги підтримуються, просять такі задоволити у повному обсязі. Проти задоволення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд даного позову повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик [PERSON] до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на його поштову адресу, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова). Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від нього не надходило. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак на електронну адресу Галицького районного суду м. Львова надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримує. Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено д судового роозгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, виходячи з наступного. Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження від 03.11.2015 року серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] /а.с.13/. Також встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2019 року у справі № 127/17665/19 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.10-11/. Згідно довідки про місце проживання та склад сім`ї №01-79 від 21.12.2020 року, яка видана ОСББ «Долина-39» [PERSON] та її син [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с.15/. Відповідно до довідки №05-01-16/01 від 16.02.2021 року [PERSON] відвідує Комукальний заклад «Дошкільний навчальний заклад №37 Вінницької міської ради» санаторного типу з 17.08.2017 року. Окрім того, в даній довідці зазначено, що батько дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні сина /а.с.14/. Окрім того, відповідно до листа Галицького відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 17.02.2021 року за №70041, встановлено, що на виконанні в відділі перебуває виконавче провадження №611679090 з примусового виконання виконавчого документа №127/17668/19 від 26.09.2020 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини. Станом на 01.02.2021 року наявна заборгованість зі сплати аліментів та становить 53274,70 грн. /а.с.12/. Як вбачається із висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради, враховуючи неналежне виконання [PERSON] протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню сина, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином встановлено, що відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в житті сина, не цікавиться станом здоров`я та життям, зокрема не забезпечує його матеріально, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не приймає жодної іншої участі у його вихованні. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ст.155 цього Закону батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухиляння від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії відповідача можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав необхідно задоволити. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Оскільки позовні вимоги задоволено, суд, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved