Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву [PERSON] мотивує тим, що вона здійснювала догляд за перестарілою [PERSON] з 01.04.1993 року по день смерті [INFO] . В листопаді, вона звернулася до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області для призначення пенсії. Однак, отримала відмову, оскільки її страховий стаж становить 22 роки 1 місяць, а період догляду за перестарілою з 01.04.1993 року по 27.02.1998 року не враховано до страхового стажу. В зв?язку із цим вона зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Косівської РДА з проханням надати їй довідку про ведення догляду за перестарілою у вищевказані роки, на що, отримала відповідь, що дані передані в Вижньоберезівську сільській раді, однак і в сільській раді дані відсутні. Для підтвердження факту догляду Вижньоберезівською сільською радою їй було видано довідку від 23.11.2019 рок №1314, де вказано, що було опитано двох свідків, які підтвердили, що нею з 1993 по 1998 роки здійснювався догляд за перестарілою [PERSON] . Також на підтвердження того, що [PERSON] потребувала постійного стороннього догляду з 01.04.1993 по 27.02.1998 роки, заявниця отримала довідку з Яблунівської районної лікарні № 448 від 27.11.2019 року. В зв?язку із цим, просить встановити факт ведення нею догляду за перестарілою [PERSON] , [INFO] з 01.04.1993 року по день смерті [INFO] та зобов?язати Управління праці та соціального захисту населення Косівської РДА надати відомості про дані по веденню догляду з 1993 по 1998 роки за перестарілою [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник Вижньоберезівської сільської ради в судове засідання не з?явився, на адресу суду від сільського голови поступила заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, заяву підтримують та не заперечують, що заявниця здійснювала догляд за перестарілою [PERSON] до дня її смерті. Представник Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області, Н .Стельмахв судове засідання не з?явилася, подала письмове клопотання та пояснення щодо заявлених вимог, в якому просить провадження у справі закрити, а розгляд справи проводити без участі представника управління. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст. 315 ЦПК України. Як видно із копії рішення (а.с.10), Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відмовило у призначенні [PERSON] пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» та рекомендувало їй звернутись до сервісного центру за довідкою про наявний страховий стаж для призначення тимчасової державної соціальної допомоги відповідно до постанови КМУ від 27.12.2017 року № 1098. Рішення мотивовано тим, що згідно з наданими до сервісного центру документами, страховий стаж [PERSON] становить 22 роки 1 місяць. До страхового стажу не враховано період догляду за перестарілим з 01.04.1993 року по 27.02.1998 року, оскільки не виконані умови п. 10 Постанови КМУ від 12.08.1993р. Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. В свою чергу, п. 10 Постанови КМУ від 12.08.1993 року передбачено, що час догляду за особою з інвалідністю I групи, дитиною з інвалідністю віком до 16 років, а також пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, встановлюється на підставі: акта обстеження фактичних обставин здійснення догляду; документів, що засвідчують перебування на інвалідності (для осіб з інвалідністю I групи і дітей з інвалідністю) і вік (осіб похилого віку і дітей з інвалідністю). Акт обстеження фактичних обставин здійснення догляду складається органами Пенсійного фонду України на підставі відомостей житлово-експлуатаційних або інших організацій за місцем проживання (реєстрації), сільських, селищних рад, опитування осіб, за якими здійснюється догляд, та їх сусідів, інших даних. Документами, які підтверджують вік, можуть бути свідоцтво про народження або паспорт чи довідка житлово-експлуатаційних або інших організацій за місцем проживання (реєстрації) та інші. Копією трудової книжки серії [NUMBER] виданої 05.10.1999 року на ім?я [PERSON] , 1960 р.н. стверджується наявний у неї стаж роботи, починаючи з 05.10.1999 року (а.с.12-14). Проте, відповідно до довідки виданої виконкомом Вижньоберезівської ради від 31.01.2020 року за № 177 (а.с.15) та акту обстеження матеріально-побутових умов сім?ї (а.с.16), в склад сім?ї [PERSON] , [INFO] входять: дочка [PERSON] , 1982 р.н. та внук [PERSON] , 2015 р.н. При обстеженні було виявлено, що [PERSON] , 1960 р.н. здійснювала догляд за перестарілою [PERSON] , 1913 р.н. яка померла [INFO] , що підтвердили свідки [PERSON] , 1959 р.н. та [PERSON] , 1959 р.н. Окрім того, копією довідки виданої виконкомом Вижньоберезівської сільської ради від 23.11.2019 року за № 1314 стверджується, що [PERSON] , [INFO] ніде не працювала в період здійснення догляду за перестарілою [PERSON] ,1913 р.н. з 1993 року по день її смерті, [INFO] , що підтвердили свідки [PERSON] , 1959 р.н. та [PERSON] , 1959 р.н. (а.с.17). Також, копією довідки виданої Яблунівською районною лікарнею від 27.11.2019 року за № 448 підтверджується факт, що [PERSON] , 1913 р.н. жителька с. В.Березів потребувала постійного стороннього догляду з 01.04.1993 року по 27.02.1998 року згідно записів дільничного терапевта в амбулаторній картці (а.с.22). Таким чином, аналіз вищенаведених доказів довів факт ведення догляду заявницею за перестарілою [PERSON] у вказаний у заяві період, що дає суду підстави для часткового задоволення заяви, оскільки заявлена вимога зобовязального характеру в порядку окремого провадження задоволенню не підлягає. На підставі наведеного та

Outcome: partial