Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнила, до [PERSON] про визнання 5/8 частки померлого [PERSON] та 3/8 частки [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0867 га, кадастровий номер - [NUMBER], що розташована по [ADDRESS], цільове призначення - обслуговування житлового будинку, господарських та споруд; визнання [PERSON] співвласником 5/8 частки земельної ділянки, площею 0,0867 га, кадастровий номер - [NUMBER], що розташована по [ADDRESS], цільове призначення - обслуговування житлового будинку, господарських та споруд, яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності; виділення [PERSON] натурі належну їй 5/8 частки земельної ділянки, площею 0,0541 га, із земельної ділянки, площею 0,0867 га, що є у спільній частковій власності із [PERSON], розташованої за адресою: [ADDRESS], цільове призначення - обслуговування житлового будинку, господарських та споруд, кадастровий номер - [NUMBER]. В обґрунтування своїх позовних посилається на те, що дана земельна ділянка, площею 0,0867 га , кадастровий номер [NUMBER], що розташована по вулиці [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності відповідачці по справі [PERSON], [INFO], а також [PERSON], який помер [INFO], згідно державного акту на землю від 12.06.2007р. серії [NUMBER] Брюховицькою селищною радою. По смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на належну частку вона не в змозі, оскільки не визначені частки спадкодавця у праві власності на земельну ділянку. Зважаючи на викладене, змушена звернутись до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, давши пояснення, аналогічні тим, що вказані в поданій позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак на адресу суду скерувала заяву в якій визнала позовні вимоги та просила слухати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії свідоцтва про смерть /бланк серія [NUMBER] від 09.02.2015р. вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що Виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м.Львова львівської області зроблено актовий запис № 08. (а.с. 8). Спірна земельна ділянка площею 0,0867 га, кадастровий номер - [NUMBER], що розташована по [ADDRESS], цільове призначення - обслуговування житлового будинку, господарських та споруд належить на праві спільної сумісної власності згідно державного акту на землю від 12.06.2007р. серії [NUMBER] Брюховицькою селищною радою (а.с.16). Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно висновку №041/16 судової земельно-технічної експертизи, складеного 15.07.2016р. судовим експертом [PERSON], - можливий реальний виділ 5/8 частки земельної ділянки площею 0,0867 га, кадастровий номер - [NUMBER], що розташована на вулиці [ADDRESS] Зокрема, як вбачається із вказаного висновку будівельно-технічного дослідження, таблиці №4 одному співвласнику пропонується виділити в натурі із земельної ділянки 5/8 частки площею 0.0541 га з наступними геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки в т.ч. під господарськими будівлями, спорудами і житловим будинком від т.А :5,13м; 1,0 м; 3,53 м; 1,0м; по житловому будинку (1,0м; 2,8 м; 4,33м; 2,8м; 1,0м) 1,0м; 6,88м; 5,47м; 3,9м; 1,34м; 10,66м; 2,11м; 6,72м; 9,97м; 8,5м; 18,72м; 12,18м; 8,87м; 3,33м; 1,1м; 13,15м; 3,98м та другому співвласнику виділити в натурі 3/8 частки земельної ділянки площею 0,0326 га з наступними геометричним розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки в т.ч. під господарськими будівлями, спорудами і житловим будинком від т.А: 4,52м; 5,91м; 8,77м; 12,48м; 13,52м; 3,48м; 1,25м; 3,9м; 5,47м; 6,88м; 1,0м; по житловому будинку (1,0м; 2,8м; 4,33м; 2,8м; 1,0м;) 1,0м; 3,53м; 1,0м; 5,13м. За результатами висновку №041/16 судової земельно-технічної експертизи, складеного 15.07.2016р. як письмових доказів по справі, суд приходить до висновку про наявність технічної можливості виділити позивачу 5/8 частки земельної ділянки площею 0,0867 га, кадастровий номер - [NUMBER], що розташована на вулиці [ADDRESS] та відповідачу 3/8 частки земельної ділянки площею 0,0867 га, кадастровий номер - [NUMBER], що розташована на вулиці [ADDRESS] Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо виділу в натурі земельної ділянки площею 0,0867 га, кадастровий номер - [NUMBER], що розташована на вулиці [ADDRESS] згідно запропонованого варіанту є обґрунтованими та законними, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved