Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві зазначено, що сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2011 р. (справа №2-230-2011 рік) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.09.2011 р. (справа №2-3677/11) з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви, тобто з 08.08.2011 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [INFO] . [PERSON] досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинилось. Дочка [PERSON] проживає разом з позивачем та навчається на І курсі денної форми навчання факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету. Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. Відповідач не надає матеріальної допомоги повнолітній дочці, хоча працевлаштований та отримує високу заробітну плату, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 17.05.2019 р. і до закінчення навчання. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. 04.06.2019 р. у даній справі відкрито провадження. Представник позивача [PERSON] адвокат Голубенко О.В. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 26.04.2001 р. Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №944 (а.с. 8). Також сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 20.11.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №4261 (а.с. 11). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.02.2011 р. (справа №2-230-2011 рік) шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області 22.06.1999 р., актовий запис №7, розірвано (а.с. 15). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.09.2011 р. (справа №2-3677/11) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви, тобто з 08.08.2011 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 16). Згідно довідки ТОВ «УЮТ» Вих. №435 від 24.04.2019 р., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40). Відповідно до довідки Вінницького національного аграрного університету №485 від 25.04.2019 р., [PERSON] є студенткою групи 12-ПР (першого курсу), навчається на денній державній формі навчання факультету менеджменту та права Вінницького національного аграрного університету (IV рівня акредитації). Період навчання з 01.09.2018 року по 30.08.2022 року (а.с. 39). Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки позивач пред`явила позов до суду 17.05.2019 р., аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 17.05.2019 р. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 17.05.2019 р. і до закінчення навчання, тобто до 30.08.2022 року. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 17.05.2019 р. по 17.06.2019 р. допустити до негайного виконання. Суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved