Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно яке знаходиться на території Гощанської селищної рада, а саме земельна ділянка площею 2,67 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033091. При перевірці Державного акту про право власності на землю стало відомо, що у вказаному акті вказано по-батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як це вказано в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження. Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 293, 315 ЦПК України, [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту про право власності на земельну ділянку серії І-РВ №033091 для [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказують, що заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Гощанська селищна рада Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане 07 лютого 2011 року Садівською сільською радою Гощанського району Рівненської області. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що Державний акти на право власності на земельну ділянку серії І-РВ №033091 від 12 лютого 2002 року, виданий на ім`я « [PERSON] », тоді як ім`я спадкодавця не збігається з іменем, зазначеним в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] та свідоцтві про народження [NUMBER] , а саме « [PERSON] » . Разом з цим, та обставина, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією самою особою підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б жили у с. Садове Рівненського району - не було. Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику оформити спадщину належить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №033091 від 12 лютого 2002 року виданого на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved