Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, посилаючись на те, що з 21.08.2010 року по 09.12.2014 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі сторони придбали майно: телевізор «Sharp» вартістю 4000 гривень; мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 600 гривень; ліжко з ортопедичним матрацем вартістю 4000 гривень; шафа-купе вартістю 5000 гривень; комод світлого кольору вартістю 700 гривень; стіл кухонний вартістю 1500 гривень; 4 стільці вартістю 680 гривень; два табурети вартістю 200 гривень; килим кухонний 3*3 метри вартістю 800 гривень; килим коричневого кольору 3*4 метри вартістю 1200 гривень; штори темного кольору вартістю 300 гривень; штори золотого кольору вартістю 400 гривень; тюль біла з квітковим принтом вартістю 200 гривень; супутникова антена з тюнером вартістю 850 гривень; люстра трилампова вартістю 415 гривень; люстра для ванної кімнати вартістю 130 гривень; холодильник «LG» вартістю 5000 гривень; пилосос «Samsung» вартістю 1500 гривень; кухонну витяжку «GATTA» вартістю 550 гривень; праску «Orion» вартістю 100 гривень; прихожку вартістю 850 гривень; комод венге вартістю 1800 гривень; м'який куток (диван та два кресла) вартістю 4500 гривень; кухонні меблі вартістю 6500 гривень; люстерко вартістю 550 гривень; килим сірий 3*3 метри вартістю 900 гривень; килимову доріжку 12 метрів вартістю 1200 гривень; штори темного кольору вартістю 300 гривень; тюль з червоними маками вартістю 450 гривень; тюль білий з абстракцією вартістю 200 гривень; люстра кухонна чорного кольору вартістю 280 гривень; люстра дволампова вартістю 350 гривень, всього на суму 45705,00грн. На підставі ст. ст. 60 ,71 СК України просила визнати за нею право власності на: телевізор «Sharp» вартістю 4000 гривень; мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 600 гривень; ліжко з ортопедичним матрацем вартістю 4000 гривень; шаф-купе вартістю 5000 гривень; комод світлого кольору вартістю 700 гривень; стіл кухонний вартістю 1500 гривень; два стільці вартістю 340 гривень; два табурети вартістю 200 гривень; килим кухонний 3*3 метри вартістю 800 гривень; килим коричневого кольору 3*4 метри вартістю 1200 гривень; штори темного кольору вартістю 300 гривень; штори золотого кольору вартістю 400 гривень; тюль біла з квітковим принтом вартістю 200 гривень; супутникова антена з тюнером вартістю 850 гривень; люстра трилампова вартістю 415 гривень; люстра для ванної кімнати вартістю 130 гривень, всього на суму 20635,00грн., а інше майно залишити відповідачу. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні 05.05.2015 року позов не визнав, надав письмові заперечення, підтвердив придбання телевізора, пральної машинки, кухонного комбайну, мікрохвильової печі, комоду, м'якого кутка, килима кухонного, люстри чорного кольору, всього на суму 18400грн. Інше майно, яке позивачка просить поділити, не придбавалось. Позивачці добровільно віддав телевізор, пральну машину, кухонний комбайн, мікрохвильову піч, комод, на суму 12300грн., що підтверджується розпискою, собі залишив майно на суму 6100грн. На підставі викладеного просив в задоволенні позову відмовити повністю. В судове засідання 20.05.2015 року відповідач не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи не надавав. За таких обставин суд вважає можливим вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що з 21.08.2010 року сторони перебували у шлюбі між собою (а. с. 12), рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2014 року шлюб розірвано (а.с. 13). За час перебування у шлюбі сторонами було придбано рухоме майно: телевізор «Sharp» вартістю 4000 гривень; мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 600 гривень; ліжко з ортопедичним матрацем вартістю 4000 гривень; шафа-купе вартістю 5000 гривень; комод світлого кольору вартістю 700 гривень; стіл кухонний вартістю 1500 гривень; 4 стільці вартістю 680 гривень; два табурети вартістю 200 гривень; килим кухонний 3*3 метри вартістю 800 гривень; килим коричневого кольору 3*4 метри вартістю 1200 гривень; штори темного кольору вартістю 300 гривень; штори золотого кольору вартістю 400 гривень; тюль біла з квітковим принтом вартістю 200 гривень; супутникова антена з тюнером вартістю 850 гривень; люстра трилампова вартістю 415 гривень; люстра для ванної кімнати вартістю 130 гривень; холодильник «LG» вартістю 5000 гривень; пилосос «Samsung» вартістю 1500 гривень; кухонну витяжку «GATTA» вартістю 550 гривень; праску «Orion» вартістю 100 гривень; прихожу вартістю 850 гривень; комод венге вартістю 1800 гривень; м'який куток (диван та два кресла) вартістю 4500 гривень; кухонні меблі вартістю 6500 гривень; люстерко вартістю 550 гривень; килим сірий 3*3 метри вартістю 900 гривень; килимову доріжку 12 метрів вартістю 1200 гривень; штори темного кольору вартістю 300 гривень; тюль з червоними маками вартістю 450 гривень; тюль білий з абстракцією вартістю 200 гривень; люстра кухонна чорного кольору вартістю 280 гривень; люстра дволампова вартістю 350 гривень, всього на суму 45705,00грн. У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За статтею 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. У відповідності до пунктів 22-24 постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК). Суд розцінює розписку, надану відповідачем, про отримання позивачкою частини спільного майна, як підтвердження наявності майна та його вартості. Таким чином, позивачці підлягає виділу наступне майно: телевізор «Sharp» вартістю 4000 гривень; мікрохвильову піч «Samsung» вартістю 600 гривень; ліжко з ортопедичним матрацом вартістю 4000 гривень; шаф-купе вартістю 5000 гривень; комод світлого кольору вартістю 700 гривень; стіл кухонний вартістю 1500 гривень; два стільці вартістю 340 гривень; два табурети вартістю 200 гривень; килим кухонний 3*3 метри вартістю 800 гривень; килим коричневого кольору 3*4 метри вартістю 1200 гривень; штори темного кольору вартістю 300 гривень; штори золотого кольору вартістю 400 гривень; тюль біла з квітковим принтом вартістю 200 гривень; супутникова антена з тюнером вартістю 850 гривень; люстра трилампова вартістю 415 гривень; люстра для ванної кімнати вартістю 130 гривень, всього на суму 20635,00грн.; за відповідачем визнається право власності на інше майно: холодильник «LG» вартістю 5000 гривень; пилосос «Samsung» вартістю 1500 гривень; кухонну витяжку «GATTA» вартістю 550 гривень; праску «Orion» вартістю 100 гривень; прихожку вартістю 850 гривень; комод венге вартістю 1800 гривень; м'який куток (диван та два кресла) вартістю 4500 гривень; кухонні меблі вартістю 6500 гривень; люстерко вартістю 550 гривень; килим сірий 3*3 метри вартістю 900 гривень; килимову доріжку 12 метрів вартістю 1200 гривень; штори темного кольору вартістю 300 гривень; тюль з червоними маками вартістю 450 гривень; тюль білий з абстракцією вартістю 200 гривень; люстра кухонна чорного кольору вартістю 280 гривень; люстра дволампова вартістю 350 гривень, всього на суму 25070,00грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved