Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивований тим, що 06.09.2018 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Внаслідок того, що між подружжям постійно виникали сварки, мали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства - вони перестали проживати однією сім`єю та вести спільне господарство. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідач працездатний, працює не офіційно, має доходи, які повністю витрачає на свої потреби, в той же час, матеріальну допомогу, на утримання доньки не надає. Позивач не працює, дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, постійно потребує нормального харчування, одягу, однак сама позивач не має змоги забезпечити дитину в повній мірі. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного в 3000 грн., щомісячно, починаючи стягування від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача її на користь судові витрати по сплаті судового збору. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Позивач надала до суду заяву в якій зазначила, що від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовляється. Просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу, суд зазначає наступне. 06.09.2018 року позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2154 (а.с. 7). Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки сторони спільно не проживають, сім`я розпалась та існує формально. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд зазначає наступне. Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відтак, оскільки позивач [PERSON] заявила клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що слід закрити провадження за даною позовною заявою в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved