Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дітей відповідного віку, починаючи з моменту подачі в суд даного позову і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що відповідач по справі є її рідним батьком. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Вона навчається в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет, на пятому курсі механіко машинобудівного факультету, на денному відділенні, ніде не працює, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач на даний час має постійне місце роботи та можливість надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач працює електрослюсарем на дільниці ВШТ ВСП «ШУ Благодатна» ДТЕК «Павлоградвугілля». Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в розмірі 1/10 частини, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01 листопада 2013 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/6 частки всіх доходів. На зазначене рішення суду відповідачем була подана апеляційна скарга, яка була задоволена та рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 р. змінено, зменшено розмір стягнення аліментів з 1/6 частини на 1/10 частину всіх видів заробітку, щомісячно. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). На даний час [PERSON] є студенткою 5-го курсу механіко-машинобудівного факультету, денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» (а.с. 2). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, працює, отримує пенсію, тобто має регулярний стабільний заробіток, має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], інших дітей та інших утриманців не має і має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки. Враховуючи обставини встановлені в судовому засіданні з урахуванням утриманців відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково зобовязавши відповідача виплачувати аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 16 вересня 2015 року та до досягнення 23 років, тобто до 31 грудня 2015 року. Розмір аліментів був визначений судом з урахуванням принципу розумності та справедливості. В іншій частині позову відмовити.

Outcome: partial