overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки, мотивуючи тим, що до 10.11.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31.01.2006 року було присуджено стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі по 150,00 грн. щомісячно. У 2009 році позивачка звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів та 22.09.2009 року судом було прийнято рішення про стягнення аліментів в розмірі по 300,00 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Вищевказане рішення та виконавчий лист позивачка отримала лише 28.02.2018 року, а тому не передала його на виконання у відділ ДВС, оскільки, визначений судом розмір на даний час є дуже малим. Відповідач в повній мірі усунувся від виховання та утримання доньки, яка перебуває тільки на утриманні позивачки. Знаючи, що дитина потребує значно більше витрат, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач працює неофіційно, їздить на роботу в Росію, де працює на будівництві у свого дядька, отримує регулярні та достатні доходи, а отже можливість сплачувати аліменти у значно більшому розмірі, а тому, просила у зв»язку із збільшенням мінімального розміру аліментів на дитину, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі по 3 000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, попередньо подала до суду заяву відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 11). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17). З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи тим, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 02.12.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., тобто по 750 грн. на кожну дитину. Також вказала, що здоровя меншого сина [PERSON], [INFO] погіршилося, останній потребує постійного медикаментозного лікування, індивідуальних занять з лікарем, санаторно-курортного лікування. В даний час відповідач [PERSON] відмовляється надавати аліменти на дітей у більшому розмірі, ніж це передбачено рішенням суду від 02.12.2013 року. Просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 грн. на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заперечення проти позову, в якому просив відмовити в його задоволенні та розглянути справу у його відсутності. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно рішення Березанського міського суду Київської області від 02.12.2013р. сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 750 грн. на кожну дитину. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], з 12.04.2010 року знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра і має статус дитини-інваліда з 26.04.2010 року. Стан здоровя дитини погіршився. Згідно з довідкою Березанської міської лікарні від 11.01.2016 року № 1 [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 12.04.2010 року. Отримує згідно виписки рекомендації амбулаторне лікування в умовах поліклініки БМЛ та стаціонарне лікування в КЗ КОР КОПНЛ. Дитині рекомендоване санаторне (профіль психоневрологічний) лікування. Згідно з довідкою № 3 Березанської міської лікарні [PERSON] дійсно спостерігається у невролога, діагноз - органічне ураження центральної нервової системи із загальним недорозвитком мови 1 рівня. Отримує медикаментозне лікування медичними препаратами: «Когнум», «Нейроксон», «Кортесет». Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. А тому суд, враховуючи встановлені обставини, вважає за необхідне збільшити розмір аліментів з 750 грн. до 1500 грн. на малолітню дитину [PERSON] [INFO] з 25.09.2015 року і до досягнення ним повноліття. Позовні вимоги про збільшення аліментів на утриманя [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки не містять обставин, зазначених ч.1 ст.192 СК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 182,184,192 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позов мотивує тим, що відповідач є платником аліментів на двох дітей відповідно до рішення Свалявського районного суду від 09.02.2012р. в розмірі по 500 грн. щомісячно. В даний час прожитковий мінімум для однієї дитини є більшим, а тому просить стягувати з вдповідача аліменти в розмірі 1500грн. на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що аліменти в розмір по 500 грн. на місяць є недостатньо для утримання дітей, просить врахувати розмір 1500грн. при прийнятті рішення суду. Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти розміру аліментів по 1500грн. на кожну дитину, хоча відповідач розуміє, що стягнення в розмірі 500грн. на місяць на кожну дитину є меншим, ніж гарантований державою мінімум аліментів. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються нормами ст.192 СК України, відповідно до якої- розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Ч.2 ст.182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Матерілами справи встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 09.02.2012р. з відповідача стягнуто аліменти в розмірі по 500 грн. на дитину, але не менше як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4). Відповідач належним чином сплачує аліменти, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження та поясненнями представника в судовому засіданні (а.с.29). Разом з тим, за період з дня призначення аліментів внесено зміни до діючого законодавства, а саме в ч.2 ст.182 СК України. Відповідач не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1500грн. на кожну дитину, проте гарантований державою мінімуму він зобов'язаний сплачувати. За таких обставин, суд вважає, що слід встановити аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Іваничівського районного суду від 30 січня 2014 року з відповідача на утримання дочки [PERSON] , [INFO], стягуються щомісячно аліменти в розмірі 400 грн. Однак, на даний час її матеріальний стан погіршився, а дочка почала ходити до школи, що спричинило збільшення витрат на її утримання. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного утримання дитини у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, постійним зростанням цін на продукти харчування, шкільне приладдя, одяг тощо. Просить збільшити розмір аліментів і стягувати щомісячно на утримання дочки аліменти в розмірі 760 грн . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати на утримання дочки [PERSON] щомісячно аліменти в розмірі 560 грн. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, 04 грудня 2009 року шлюб між сторонами розірвано. [INFO] у них народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 5) . Згідно рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 30 січня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] було ухвалено стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Після прийняття рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки відбулись зміни у житті одержувача аліментів, зокрема, погіршився її матеріальний стан . Крім того, на даний час дочка [PERSON] навчається, тому збільшилися витрати на її утримання, що полягає у забезпеченні належного фізичного та соціального розвитку . Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.05.2016 року становить 1531 грн.( у розрахунку на один місяць). Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, зокрема, стан здоров'я дитини, зміну прожиткового мінімуму, а тому вважає, що стягнення аліментів в розмірі 560 грн. є можливим для забезпечення життєдіяльності дочки. Крім того, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 грудня 2000 р. з [PERSON] на її користь стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки щомісячно, починаючи з 17 листопада 2000 року та до досягнення дитиною повноліття. Зазначений розмір аліментів був визначений з урахуванням того, що відповідач [PERSON] сплачував аліменти також на утримання доньки [PERSON] від попереднього шлюбу, виплата яких припинилася у 2011 році. Оскільки, обов'язок сплати аліментів на користь доньки [PERSON] у [PERSON] припинився, позивач вважає що, у відповідача матеріальний стан покращився, вона просить задовольнити її позовні вимоги, збільшивши стягнення аліментів до 1/4 частини заробітної плати відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду телефонограму, з якої вбачається, що останній позов визнав в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Вислухавши позивача, приймаючи до уваги правову позицію відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши положення статтей Сімейного Кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню на підставі наступного. Під час розгляду справи по суті встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 лютого 2000 р. р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України). Як встановлено в судовому засіданні, у відповідача на момент звернення позивача до суду покращилось матеріальне становище у зв'язку з припиненням сплати аліменнтів на утримання доньки [PERSON]. В силу ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Під час розгляду справи найшла своє підтвердження умова збільшення розміру аліментів, передбачена ст. 192 СК України як зміна матеріального стану платника аліментів, а тому враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року. Позивач просила визначити аліменти у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог до 1000,00 грн., про що подала письмову заяву. Відповідач надав до суду заперечення проти позову, не визнаючи розмір аліментів в сумі 5000,00 грн. При розгляді справи після зменшення позивачем позовних вимог відповідач позов визнав у розмірі 1000,00 грн. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність законних підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно з свідоцтвом про народження сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO](а.с.5). Згідно з рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року, з 02 березня 2015 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 516,00 грн. (а.с.6-8). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З 01.05.2017 р. прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1777 гривень, 50 відсотків від цієї суми складає 888 грн. 50 коп. Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну виду та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовуючи тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24.05.2008 року, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалось, шлюб розірвано. Згідно рішення Березанського міського суду Київської області від 02.09.2013р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.08.2013р. В зв'язку з інфляцією коштів на утримання дитини не вистачає. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному об'ємі, окрім того зазначила, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі. Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.05.2008 року, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], подружнє життя не склалось, шлюб було розірвано. Неповнолітній син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Згідно рішення Березанського міського суду від 02.09.2013р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.08.2013р У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, стягнений на користь позивачки в сумі 500 грн. не відповідає вимогам ст. 182 СК України, оскільки Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1860 грн. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну місця проживання неповнолітньої дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він був з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилася одна дитина [PERSON], [INFO] Шлюб між ними розірвано Косівським районним судом 27.09.2016 року і дитину залишено проживати з матірю [PERSON] Після розірвання шлюбу вона виїхала проживати в іншу область, де проживає і по даний час, а дитину залишила з проживати з ним. Він піклується про дитину і утримує її, а відповідачка лише тільки два рази приїжджала провідати його, тому він просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечила, щодо задоволення позову. Представник третьої особи органу опіки та піклування Косівської РДА [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій теж не заперечила, щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO]. що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). З копії рішення Косівського районного суду від 27.09.2016 року видно, що шлюб між сторонами розірвано, та неповнолітню дитину залишено проживати з матірю (а.с. 6). Однак з моменту розірвання шлюбу дитина проживає з батьком, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] (а.с. 7), що також підтверджується довідкою Розтоківської сільської ради про склад сімї (а.с. 10). Також висновком органу опіки та піклування Косівської РДА вирішено за доцільне змінити місце проживання дитини [PERSON] в його інтересах, а саме з батьком [PERSON], оскільки з пояснень відповідачки, вона проживає в Новодністровську, Чернівецької області і на даний час не має належних умов для проживання дитини (а.с. 8). З характеристика виданої виконкомом Розтоківської сільської ради видно те, що [PERSON], по місцю проживання характеризується з позитивної сторони та користується авторитом в селі (а.с. 9). Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, не залежно від того чи перебували вони в шлюбі між собою. Згідно ст. 161 СК України, спір між матірю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини вирішується судом. В даному випадку позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки відповідачкою не виконується рішення суду, яким було визначено місце проживання дитини, і враховуючи наведені обставини та беручи до уваги інтереси самої дитини, а також те, що сама відповідачка не заперечила, щодо задоволення позову, суд визначає місце проживання дитини з батьком. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст. 141, 154, 160, 161 СК України та

Outcome: approved