Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22 травня 1999 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя. Вказує, що протягом тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу згідний. У зв'язку з неявкою в підготовче засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 22 травня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 6. Прізвище після одруження: чоловіка та дружини [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданим 22 травня 1999 року Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] виданим 08 листопада 2005 року Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають тривалий час. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім'єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved