Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Дергачівського районного суду Харківської області по цивільній справі №619/1598/19 від 23.09.2019 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над [PERSON] опіки та призначення його опікуном [PERSON] , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона є опікуном [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства та перебуває на обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2009 справа №2-1834/09 [PERSON] була позбавлена батьківських прав у відношенні до [PERSON] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2010 позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Позбавлено [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , встановлено опіку над малолітніми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і призначено їм опікуна [PERSON] , стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 по цивільній справі №619/1598/19 заяву [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено його опікуном бабусю [PERSON] , [INFO] . На даний час у [PERSON] продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. В силу свого захворювання він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, не орієнтується самостійно без сторонньої допомоги на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє значення своїх дій. Вказані обставини змусили її звернутися до суду з даним клопотанням. [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що він є рідним братом [PERSON] . Судовими рішеннями їх батька та матір [PERSON] та [PERSON] , позбавлено батьківських прав у відношенні до дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На даний час, опікуном [PERSON] є їх баба [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства та перебуває на обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 по цивільній справі №619/1598/19 заяву [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено його опікуном бабусю [PERSON] , [INFO] . На даний час у [PERSON] продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. В силу свого захворювання він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації, не орієнтується самостійно без сторонньої допомоги на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє значення своїх дій. У зв`язку з тим, що [PERSON] увійшов у вік статевої зрілості, йому потрібен приклад чоловічої поведінки. За станом свого здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, заявник бажає та здатний надавати таку допомогу та бути другим опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, клопотання задовольнити; підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, заяву задовольнити; підтримав клопотання [PERSON] та прсив його задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити в його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали справи 619/1598/19, провадження 2-о/619/63/21 дійшов висновку про задоволення клопотань. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено його опікуном бабусю [PERSON] , [INFO] . З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 279217 від 21.02.2020 встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю групи А з 11.02.2020. Причина інвалідності інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 529 від 12.10.2021 КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.ч. 7, 8, 9\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються; питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення, оскільки [PERSON] від виконання повноважень опікуна не звільнялась. Щодо заяви [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON] суд доходить висновку про її задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2009 [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2010 [PERSON] позбавлено батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено його опікуном бабусю [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №3420 від 29.07.2021, виданої головою Солоницівської селищної ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] постійно проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про доходи від 22.07.2021, виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] працює на посаді продавця продовольчих товарів, з січня 2021 по червень 2021 загальна сума доходу без урахування аліментів становить 36\~000 гривень. Згідно довідки серії №1151847, виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] станом на 11.08.2021 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно рішень Солоницівської селищної ради №№ 303-304 від 08.11.2021 Солоницівська селищна рада надає дозвіл на призначення опікуном [PERSON] [PERSON] та на продовження повноважень опікуна [PERSON] . Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Враховуючи відсутність перешкод, передбачених ст.\~64\~ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву [PERSON] та призначити його опікуном недієздатного [PERSON] . Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.ч. 7,8\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2\~ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved