Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що 23.08.2012 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1028. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2016 року (справа №521/20037/15-ц) шлюб із відповідачем було розірвано (копія рішення суду додається, оригінал знаходиться в матеріалах вказаної цивільної справи, яка зберігається в архіві Малиновського районного суду м. Одеси). З 2014 року син залишився проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні та піклуванні. Позивач створила усі необхідні для його життя та розвитку побутові умови, дбає про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. [PERSON] дитиною не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, свій обов`язок щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не виконує, жодної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не здійснює. Так, батько дитини в супереч інтересам малолітнього [PERSON] , тривалий час не навідує та не спілкується з сином, не здійснює матеріальну допомогу, перешкоджає виїзду дитини сумісно зі нею для оздоровлення та відпочинку за межі України. По суті [PERSON] байдуже, як живе та розвивається дитина, його не цікавить ані побут, ані інтереси, ані харчування дитини. Вказані обставини підтверджуються довідкою Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №204 ОМР Одеської області за №15/01-15 від 13.03.2019 року, характеристикою тренера ДЮФК «Чорноморець», яку відвідує син, [PERSON] від 14.03.2019 року, а також письмовими поясненнями сусідів та знайомих. Сторони не спілкуються і будь-якої допомоги відповідач на утримання сина не надає, як і не спілкується з ним, внаслідок чого не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини, турботі за її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зазначені обставини стали приводом для звернення з даним позовом до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України згідно до ст.128 ч.11ЦПК України. За таких обставин суд, зі згоди сторони позивачки, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК). Згідно ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст.79 ЦПК України є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] , народженого - [INFO] у місті Москва (Росія), серія V1- М! [NUMBER] , виданого Зеленоградським відділом ЗАГС Москви 28 листопада 2012 року, в графі Батьки: Батьком вказано - [PERSON] , [PERSON] . Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2016 року (справа №521/20037/15-ц) шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Як вбачається з довідки - виписки з домової книги про стан сім`ї та реєстрацію № 313 від 25.02.2019 року виданої [PERSON] , за адресою його місця проживання: [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON] - донька; [PERSON] - онук. Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Документами наданими до справи підтверджується, що після припинення шлюбних відносин відповідач проживає окремо від позивачки та дитини, у вихованні дитини не допомагає, станом здоров`я та розвитком дитини не цікавиться. З довідки виданої Одеським дошкільним навчальним закладом «Ясла-Садок» № 204 Одеської міської Ради вбачається, що довідка видана [PERSON] в тому, що вона сама виховує дитину [PERSON] , 2012 року народження, який відвідує Одеський ДНЗ № 204 з 2015 року. У довідці зазначено, що позивачка особисто приводить і забирає дитину з дошкільного закладу. Хлопчик завжди охайний, доглянутий, вихований. Вона сама приймає активну участь у житі групи і дошкільного закладу. Завжди своєчасно вносить плату за заручання дитини в дошкільному закладі. Батько жодного разу не з`являвся у групі, не приймав ніякої участі у вихованні своєї дитини. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР № 3095/ 01 -20 від 18.11.2019 року, прийнято рішення вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . З вказаного висновку також вбачається, що Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом із малолітнім сином за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] від 29.08.2019 року, складеного службою у справах дітей Одеської міської ради, для дитини створені належні умови для виховання та розвитку. [PERSON] , 1985 р.н., відповідально ставиться до виховання, розвитку та здоров`я дитини. Згідно з довідкою КНП «Дитяча міська поліклініка № 3» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 04.09.2019 року № 482, малолітній [PERSON] , [INFO] , спостерігається в зазначеному медичному закладі. Дитина перебуває на диспансерному обліку у хірурга, після перенесеного гострого остеомієліту правого стегна. Здійснює догляд, звертається у дитячу поліклініку, щеплює дитину, виконує рекомендації лікарів, у разі захворювання, мати - [PERSON] . Батька дитини, [PERSON] , лікар-педіатр та медична сестра ніколи не бачили: ні вдома, ні в дитячій поліклініці. Відповідно до довідок Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» № 204 Одеської міської ради Одеської області від 13.03.2019 року № 15/01-15, та від 21.08.2019 року № 65/01-15, [PERSON] , [INFO] , відвідує Одеський ДНЗ № 204 з 2015 року. [PERSON] особисто приводить і забирає дитину з дошкільного закладу. Хлопчик завжди охайний, доглянутий, вихований. [PERSON] сплачує за харчування дитини, приймає участь у різних виховних заходах закладу. Батько жодного разу не з`являвся у групі, не приймав ніякої участі у вихованні своєї дитини. З 30.08.2019 року [PERSON] вибуває до початкової школи №95. Згідно з характеристиками сусідів: [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , тренера ДЮФК «Чорноморець», мати [PERSON] , [INFO] , характеризується позитивно. Батько вихованням дитини не займається, дитиною не цікавиться, за місцем проживання дитини не відвідує, матеріальної допомоги не надає. Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання сина самоусунувся, за місцем проживання сина не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає. Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 19.08.2019 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований/знятий з реєстрації по Одесі та Одеській області не значиться. У газеті «Вечірня Одеса» від 3 вересня 2019 року № 88 (10788), розміщено оголошення про розшук [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з позбавленням його батьківських прав, відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та на оголошення ніхто не відгукнувся. Відповідно до інформації управління превентивної діяльності Головного » управління національної поліції в Одеській області від 29.08.2019 року № 3/5785, встановлено, що за обліками ГУНП в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , не значиться, в розшуку не перебуває. Згідно з інформацією Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.08.2019 року № 14772/51-17, не виявлено актового запису про державну реєстрацію смерті відносно [PERSON] , [INFO] .. На засіданнях комісії з питань захисту прав дітей Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради 09.10.2019 року та 13.11.2019 року була присутня мати, [PERSON] . Враховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно з викладеним враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР вважав доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини, [PERSON] . За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved