Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки за несплату аліментів, в обґрунтування позову зазначила наступне. 26 червня 2012 року рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області у справі № 611/1024/12 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти (аліменти) в розмір 400 гривень щомісячно на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Однак не належним чином виконував свої зобовязання та не платив аліменти. Поважних причини, з яких Відповідач не міг сплачувати аліменти у нього не було. Нажаль. На час подання позову заборгованість по сплаті аліментів не погашена, що і стало причиною звернення до суду з метою притягнення відповідача до відповідальності за несплату аліментів у вигляді неустойки, згідно з положеннями ч. 1 ст. 196 СК України, для того, щоб хоча б частково відшкодувати усі витрати, повязані з недоотриманням аліментів дітьми. Відповідно до довідки розрахунку відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції від 28.11.2017 року № 11003 станом на 01 листопада 2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 14470,97 грн. Враховуючи вказане, просить суд стягнути з відповідача неустойку за несплату аліментів у розмірі 4804,91 грн. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 року за вказаною позовною заяву було відкрите провадження, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження 22.02.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надав. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що батьками дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 161121 від 10.12.2011 року, актовий запис № 351. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.06.2012 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] кошти в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно ст. 20 СК України до правовідносин щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки врегульованих ст. 196 СК України позовна давність не застосовується. Враховуючи, що відповідачем доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів не надано, суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Суд враховує, що відповідач [PERSON] відповідно до рішення суду, зобов»язаний сплачувати на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], починаючи з 10.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах начальника Коростишівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області [PERSON], станом на 01.11.2017 року заборгованість по аліментах становить 14470,97 грн. Зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не довів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, яка становить 4804,91 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмір 704. 80 грн.

Outcome: approved