Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя посилаючись на те, що між ними склались відносини, що унеможливлюють провести добровільний розподіл майна подружжя, яке було спільно набуте за час шлюбно-сімейних відносин сторін. Відповідач відмовляється у добровільному порядку розподілити спільно набуте майно у зв'язку з чим позивачку вимушена була звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, визнав позовні вимоги, та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 07 серпня 1993 року відділом РАГСу Куп'янського міськвиконкому Харківської області, зроблений актовий запис №167 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Дитина сторін зареєстрована та мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджено довідкою №2093 від 04 вересня 2014 року (а.с. 12). За період спільного мешкання після укладення шлюбу сторони придбали двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 30 серпня 2004 року. Дане майно було зареєстровано на відповідача (а.с. 10-11, 14-17). Також, сторонами спільно був придбаний автомобіль марки ВАЗ, модель 21101, рік випуску 2007, реєстраційний номер [NUMBER], який було придбано 09 жовтня 2007 року. Автомобіль був зареєстрований на ім'я відповідача, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У період шлюбу позивачкою в інтересах сім'ї було продано будинок та земельну ділянку, а кошти, зі слів позивачки, були спрямовані на погашення заборгованості по кредитному договору, який було укладено на придбання квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з нормою ст. 60 СК України «майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності». Відповідно до ст. 61 СК України об'єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Відповідно до ст. 69 СК України визнано право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 70 СК України «у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором». Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України «якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом». Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Outcome: approved