Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2013 року на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], оскільки змінився матеріальний стан відповідача, а саме син [PERSON], [INFO], досяг повноліття і відповідачем припинено сплату аліментів на нього, тому і просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, який встановлений законом на одну дитину. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем по справі перебувала з зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано у жовтні 1998 року. Але після розірвання шлюбу з 2002 року по 2012 рік з відповідачем проживали в цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Борзнянського районного суду від 06 грудня 1997 року аліменти стягувалися з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, а відповідно до рішення Борзнянського районного суду від 28 березня 2013 року стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини доходу відповідача на її користь на утримання сина [PERSON]. При постановленні цього рішення було враховано ту обставину, що відповідач сплачує вже аліменти на утримання сина [PERSON]. Оскільки останній досяг повноліття і аліменти на його утримання вже відповідачем не сплачуються, то просить суд змінити розмір аліментів на утримання сина [PERSON] і стягнути їх у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, який працює і має постійний дохід. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до рішення Борзнянського районного суду від 28 березня 2013 року на утримання сина [PERSON] з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При постановленні даного рішення судом було враховано, що [PERSON] сплачує аліменти на утримання іншої дитини, а саме сина [PERSON], [INFO], в розмір 1/4 частини його доходу. 18 вересня 2014 року останній досяг повноліття і виплата аліментів відповідачем на нього припинена. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено судом за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Оскільки відповідач припинив сплату аліментів на сина [PERSON], то суд вважає, що в нього змінився як матеріальний стан, так і сімейний, а тому заявлені позивачкою позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач працює, має постійний дохід, то суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача в частці від доходу у розмірі 1/4 частини. При подачі позовної заяви ухвалою суду позивачці було відстрочено сплату судового збору до постановлення рішення, а отже при постановленні рішення суд повинен вирішити питання стягнення судового збору. Оскільки суд вважає, що позовні вимоги позивачки є такими, що підлягають задоволенню, то судовий збір, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved