overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 25 листопада 2017 року між нею та відповідачем [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб. Вказує, що стосунки з чоловіком не склалися через різні погляди на сімейне життя та обовязки, часті сварки в наслідок чого зникло взаєморозуміння та повага. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Дітей немає. Шлюбні стосунки відсутні. Ведення спільного господарства припинено. Фактично сімя припинила своє існування. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, з підстав викладених вище. Ухвалою від 21.08.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою від 11.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 25 листопада 2017 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 2. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, часті сварки, внаслідок чого подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим. Зазначила, що шлюбні стосунки припинились з серпня 2018 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 26 вересня 2015 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 72. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Вказує, що стосунки з відповідачем не склалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні відносини відсутні, тобто фактично сім'я припинила своє існування. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сім'ї вважає неможливим, з підстав викладених вище та тому що це буде суперечити її інтересам, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 22.11.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 30 грудня 2016 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 11. Від вказаного шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що стосунки з відповідачем припинились з 2017 року, вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки відсутні, спільне господарство не ведеться, фактично сімя припинила своє існування. Зазначила, що подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, з підстав викладених вище, та суперечить її інтересам та інтересам дитини. За вказаних обставин змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 05 березня 2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого зникли почуття кохання, взаєморозуміння і взаємоповага. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Шлюбні стосунки фактично припинені з липня 2018 року, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 03 грудня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вдруге з 18 вересня 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають трьох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не складається через його характер, розбіжності поглядів на сімейне життя та втрати почуття кохання, поваги до неї та до дітей. З березня 2017 року подружні стосунки припинилися. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Фактично сім'я припинила своє існування. Подальше спільне життя, як подружжя, примирення і збереження сім'ї вважає неможливим, з підстав викладених вище. Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності при цьому вказав, що примирення з позивачкою не бажає, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 08 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с.18-19). Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, визначення місця проживання дітей, які проживають разом нею, не має. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 16, 17, 19, 20). Позивач [PERSON] 14.07.2020 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с.21). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 14.06.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №55, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 14.06.2003 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дітей - дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.05.2004 року), дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.08.2014 року), які проживають разом з позивачем по справі (а.с. 9, 10). Спору щодо утримання та визначення місця проживання дітей, а також щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має. Бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу не має. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 40, 41, 43, 44). Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 45). Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 46). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 09.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №99, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2013 року. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 11). Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, а використані ними заходи для примирення в позасудовому порядку не призвели до примирення, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с. 1). На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 14-16, 18). Позивач [PERSON] подала до суду 01.07.2020 року письмову заяву та 15.07.2020 року телефонограму про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17, 18). Відповідач [PERSON] \~відзив на\~позовну заяву\~до суду\~не подав,\~15.07.2020\~року подав\~до суду\~письмову заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~позивача визнає\~у повному\~обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 19). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 13.05.1989 року сторони зареєстрували шлюб у Великорублівській сільській Раді народних депутатів Котелевського району Полтавської області, актовий запис №4, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 13.05.1989 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 7). Спору поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин з 28.04.2020 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved