Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серія [NUMBER], заповненої 06 липня 1989 року; трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 15 січня 1989 року та довідки про зарплату №75 від 01 листопада 2014 року, посилаючись на те, що вона народилася і в даний час проживає а в [ADDRESS] В даний час вона звернулася в Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області для оформлення пенсії. Однак у вказаному їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що паспорт громадянина України, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 04 жовтня 2014 року, свідоцтво про народження, ідентифікаційний код видані на ім'я « [PERSON] », а у всіх довідках та трудових крижках, що підтверджують її трудовий стаж, її прізвище значиться як - [PERSON] ». З огляду на вказане, просить задовольнити вказану заяву. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просить задовольнити. При цьому доповнила, що вона народилася [INFO] року в селі Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області, в сім'ї [PERSON] та [PERSON], однак тривалий час проживала і працювала в колгоспі « Нива» села Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області. В 1989 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON], і на її думку, у зв'язку з цим в її трудовій книжці було дописано прізвище [PERSON], хоч вона після одруження залишила своє дівоче прізвище. В даний час їй встановлена друга група інвалідності, однак, коли вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі по питанню призначення їй пенсії по інвалідності, їй відмовили в прийнятті документів і порекомендували звернутися до суду, оскільки в її паспорті і свідоцтві про народження вказано прізвище [PERSON], а в трудових книжках та довідках, які підтверджують трудовий стаж і заробіток, виданих агрофірмою « Нива» с. Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області та ТОВ «Нива» с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області - [PERSON], а тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду . Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 04 жовтня 2014 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області та свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 17 листопада 1970 року Підволочиським рай бюро ЗАГС Тернопільської області, заявник вказана як [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], вбачається, що [PERSON], [INFO], 26 березня 1989 року зареєструвала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №461, прізвище дружини після укладення шлюбу «[PERSON]». Відповідно до трудової книжки серія [NUMBER], заповненої 06 липня 1989 року на ім'я [PERSON], [INFO]; трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої на ім'я [PERSON] [INFO]; та довідки №34 від 03 листопада 2014 року ТзОВ «Нива», виданої [PERSON] про те, що вона дійсно працює (працювала) в ТОВ «Агрофірма «Нива» с. Кам'янки Підволочиського району Тернопільської області з 25 грудня 1996 року по 02 березня 1998 року; відомостей про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництва гр.. [PERSON]; витягу із Книги обліку трудового стажу і заробітку працівників ТзОВ «Нива» с. Поляхова від 01 листопада 2011 року №75 працівника [PERSON] вбачається наявність різних записів у прізвищі заявника. Таким чином, судом встановлено невідповідність запису прізвища заявника трудової книжки серія [NUMBER], заповненої 06 липня 1989 року та трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 15 січня 1989 року, довідки про зарплату №75 від 01 листопада 2014 року. Відповідно до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року). Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності їй трудової книжки серія [NUMBER], заповненої 06 липня 1989 року та трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 15 січня 1989 року, довідки про зарплату №75 від 01 листопада 2014 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved