Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин міжнею та [PERSON], яка померла 01 лютого 2016 року, як між рідною донькою та матірю. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 01 лютого 2016 року померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, село Рокитне, вулиця Планова,№16. 24 травня 2016 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] було заведено спадкову справу №67/2016 до майна померлої 01 лютого 2016 року [PERSON], на підставі заяви спадкоємця за заповітом, доньки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини. При заведенні спадкової справи перевіркою у Спадковому реєстрі було встановлено наявність заповіту на все майно від імені спадкодавця на імя [PERSON] та [PERSON], в рівних частина кожному, посвідченого 06 листопада 2002 року секретарем Рокитненської сільської ради Нововодолазького району за реєстровим №372. Постановою від 28 вересня 2016 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями було відмовлено, у звязку з неможливістю встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, а саме у звязку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено «Маліна» замість вірного «Малина». Тому встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових справ. Заявник в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи. Представник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не зявився, через канцелярію суду було надано заяву, відповідно до якої з вимогами заяви[PERSON] погодились в повному обсязі та просили суд розгляд справи проводити без представника відділу. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Прийнявши до уваги заяву заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів. Як вбачається із матеріалів справи, 01 лютого 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 527929, виданим Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 01.02.2016 року, актовий запис № 04 (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Рокитне, вул. Планова,№16, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори 26 серпня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2094 (а.с. 17). В ході судового розгляду справи встановлено, що постановою приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 28.09.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через неточності прізвища померлої матері у свідоцтві про народження заявника (а.с. 16). Із матеріалів справи вбачається, що факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР № 1256228, виданого Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 17.11.1965 року, де [PERSON] вказана матірю заявника, а батьком зазначено [PERSON] (а.с. 11) та копією свідоцтва про укладання шлюбу серії ІІ-ВЛ № 418682 виданого Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 13.10.1984 року, з якого вбачається, що заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище «Маліна» на «Москвітіна» (а.с. 15). З вищевказаного свідоцтва про народження заявника (серії V-УР №1256228) складеного українською мовою встановлено, що секретарем Рокитненської сільської ради Нововодолазького району було зроблено виправлення прізвищ батька, матері та новонародженої (заявника) з «Маліна» на «Малина». Листом від 10 червня 2016 року № 650-02-03-04-05 начальник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надала повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 червня 2016 року № 00016748935 та копію актового запису про народження №53 від 17 листопада 1965 року складеного Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області на [PERSON], з яких вбачається, що батьком заявника записано «[PERSON], 27 років, українець», а матірю «[PERSON], 27 років, українка» (а.с. 12, 13, 14). Тобто до актового запису про народження заявника, на відміну від свідоцтва про народження, зміни до прізвищ батька, матері та новонародженої не вносилися. При дослідженні письмових доказів, судом було встановлено, що факт родинних відносин між заявником, [PERSON], [INFO], та її матір'ю, [PERSON], яка померла 01 лютого 2016 року, підтверджується відповідністю імен та по батькові батька та матері, зазначених в свідоцтві про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та актовому запису про народження,віку матері, зазначеного у цих документах та в свідоцтві про смерть, дати та місця народження заявника. Таким чином, існує помилка в написанні прізвищ заявника та її матері в однієї літері: «Маліна» - «Малина». Різниця в написання прізвища в літерах могла виникнути через механічну помилку реєструючого органу. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В процесі судового розгляду справи було встановлено, що необхідність встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, прав на спадщину. Отже, встановлення даного факту для заявника тягне за собою відповідні наслідки. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка померла 01 лютого 2016 року в с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області, а отже його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved