Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, мотивуючи свій позов тим, що вона разом з своїм сином [PERSON] є співвласниками житлового приміщення. В 2012 році між ним та відповідачкою було розірвано шлюб, його бувша дружина тривалий час не проживає в квартирі і всі обов'язки, що випливають по утриманню житлового приміщення виконує лише вона і тому вона вважає, що в неї є всі підстави звернутися до суду про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин. Також, до суду звернувся з позовною заявою [PERSON]. як третя особа, що заявляє самостійні вимоги до відповідача [PERSON] з аналогічним позовом в якому просив суд [PERSON] визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки після розірвання шлюбу вона проживає в іншому місті та квартирою не користується на протязі значного часу. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги та вимоги третьої особи, що заявляє самостійні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судовому засіданні третя особа, що заявляє самостійні вимоги [PERSON] свої позовні вимоги та вимоги позивача [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача [PERSON] та третьої особи, що заявляє самостійні вимоги [PERSON] не визнала в повному обсязі та просила в їх задоволенні відмовити. Суд, вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Згідно свідоцтва про право на житло від 12 лютого 1998 року власниками квартири за адресою [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності є [PERSON] та [PERSON] В даному житловому приміщенні, окрім власників була зареєстрована бувша дружина третьої особи , що заявляє самостійні вимоги [PERSON], яка значиться зареєстрованою на даний час. Відповідно до довідки виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 10.04.2013 року №03-12/138 вбачається, що рішенням шістнадцятої сесії двадцять третього скликання міської ради від 26 січня 2001 року вулиця Свердлова була перейменована на вул..Козацьку. Згідно акта обстеження житло-побутових умов від 11 березня 2014 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживає власник [PERSON], окрім неї за вказаною адресою значаться зареєстрованими її син [PERSON] та його бувша дружина. [PERSON], яка фактично з 2010 року за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає та не користується вказаним жилим приміщенням на протязі більше ніж шість місяців і тому втратила право ним користуватися. За вказаних обставин, на підставі ст. 72 ЖК України, Суд вважає, що [PERSON] втратила право на користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS], внаслідок відсутності її у вказаному жилому приміщенні понад встановлені законодавством строки. В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved