Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 01.09.2007 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1803. З відповідачем вони проживали до травня 2014 року. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та різні характери, внаслідок чого виникали суперечки, непорозуміння та сварки, які привели до фактичного розпаду сім'ї. З початку травня 2014 року вони припинили спільне життя, ведуть окреме господарство, мають окремі бюджети. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. Подальше збереження шлюбу та примирення не можливе, оскільки з моменту припинення сімейних відносин минув тривалий час і відсутні жодні обставини примирення, тому позивач просить позов задоволити та розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, позивач пояснила, що сім'я існує формально, вони з відповідачем разом не проживають з травня 2014 року. Примирення між ними неможливе, оскільки вона переїхала в м.Львів по роботі і протягом часу окремого проживання відповідач нічого не робив для примирення. Тому просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1803. Від шлюбу в них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Сумісне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, сім'я існує формально, сторони проживають окремо з травня 2014 року, шлюбні відносини між ними припинені. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що позивач просить розірвати шлюб, при цьому пояснила, що примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved