Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з 28 січня 2014 року вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №91. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони не зійшлися характерами. Її намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, у зв'язку з чим, з 15 квітня 2014 року вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і вони перестали вести спільне господарство. Просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON], який зареєстровано 28 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №91. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище «[PERSON]» на дошлюбне - «[PERSON]». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю визнав, згідний на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін, ухваливши рішення у даному судовому засіданні на підставі доказів, які є в матеріалах справи. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 28 січня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №91. Від спільного подружнього життя дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося, їхні намагання зберегти сім'ю не дали позитивного результату, і подальше спільне життя стало суперечити їхнім інтересам. У зв'язку з цим, з 15 квітня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. Миритись не бажають. Таким чином, враховуючи наведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, прізвище позивача після розірвання шлюбу підлягає зміненню на дошлюбне - «[PERSON]». На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved