overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 05 червня 2001 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, застосовує до неї фізичне насильство. Все це відбувається у присутності дітей та негативно відбивається на їх здоров`ї та вихованні. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що з січня 2014 року відносини між сторонами погіршилися через те, що відповідач зловживає спиртним, на грунті чого постійно виникають сварки, чинить фізичне насильство відносно неї. У наданий судом термін примирення між ними не наступило, наміру зберегти сім`ю не має. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 червня 2001 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у них не склалося. З січня 2014 року відносини між сторонами погіршилися, відповідач вживає спиртні напої, на грунті чого вчиняє сварки, чинить насильство в сім'ї, що відбувається у присутності малолітніх дітей та негативно відображається на їх моральному та духовному розвитку. У наданий судом термін примирення між сторонами не наступило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та їх малолітніх дітей. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 1982 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалося, відповідач зраджував їй у подружній вірності, не піклувався про сім'ю. Тривалий час вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що з відповідачем разом не проживає більше семи років, вважає, що примирення між ними неможливе та перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 1982 року. Діти від шлюбу повнолітні. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Більше семи років вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами є неможливим. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2003 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, дочок [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Причиною розірвання шлюбу вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, зраджує у подружній вірності, не піклується про сім'ю. Часті сварки та конфлікти, які він влаштовував у присутності дітей, супроводжувалися бійками. У квітні 2014 року відповідач залишив сім'ю, з того часу вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що відновлювати подружні стосунки з відповідачем не бажає, дійшла до твердого переконання, що сім'ю зберегти неможливо, вважає, що перебування в шлюбі з відповідачем суперечить як її інтересам, так і інтересам їх малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2003 року, мають двох малолітніх дітей, дочок [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті конфлікти між ними призвели до розпаду сім'ї. З квітня 2014 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами є неможливим. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та їх малолітніх дітей. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2001 року. Від шлюбу мають троє малолітніх дітей: [PERSON],2002 року народження, [PERSON],2007 року народження, [PERSON],2009 року народження. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалося. Відповідач на тривалий час залишав сім'ю, не цікавився життям та інтересами її та дітей, не піклувався про них. З травня 2013 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що часті конфлікти між сторонами призвели до розпаду сім'ї. Відповідач на тривалий час зникав з дому, зловживав спиртним, не цікавився інтересами сім'ї, не піклувався про дітей. Більше одного року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе та перебування в шлюбі з відповідачем суперечить як її інтересам, так і інтересам їх малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2001 року, мають троє малолітніх дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти в сім'ї, які виникали з вини відповідача, через зловживання ним спиртними напоями, безпричинне залишення на тривалий час місця постійного проживання, незабезпечення сім'ї матеріально, призвели до припинення подружніх стосунків між сторонами. З травня 2013 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами є неможливим. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, їх малолітніх дітей. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 15 травня 2008 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, застосовує до неї фізичне насильство, висловлюється в її адресу нецензурними словами. Все це відбувається у присутності дітей та негативно відбивається на їх здоров`ї та вихованні. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що в останні п'ять років відносини між сторонами погіршилися через те, що відповідач зловживає спиртним, на грунті чого постійно виникають сварки, чинить фізичне насильство відносно неї. Вважає, що примирення між ними неможливе, наміру зберегти сім`ю не має, перебування в шлюбі з відповідачем суперечить як її інтересам, так і інтересам їх малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо. При цьому вказав, що зазначені позивачем обставини відповідають дійсності. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 травня 2008 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у них не склалося. Протягом останніх п`яти років відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, чинить на позивача фізичний тиск, що відбувається у присутності малолітніх дітей та негативно відображається на їх здоров`ї, моральному та духовному розвитку. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та їх малолітніх дітей. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 1990 року, неповнолітніх дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалося. Часті конфлікти в сім'ї призвели до фактичного припинення подружніх стосунків. Більше одного року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що часті конфлікти між сторонами призвели до розпаду сім'ї. Відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки та бійки. З червня 2013 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Наміру зберегти сім'ю не має, примирення вважає неможливим. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 травня 1990 року, неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти в сім'ї призвели до припинення подружніх стосунків між сторонами. З червня 2013 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають, шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами є неможливим. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 1987 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалося, вони тривалий час разом мне проживають, відповідач зловживає спиртними напоями. Вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що з відповідачем разом не проживає більше шести років, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу вказує те, що відповідач зловживає спиртними напоями, чинить на неї психологічний тиск. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 1987 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у них не склалося. Більше шести років вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між сторонами є неможливим. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 29 травня 2005 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалось. У вересні 2013 року відповідач залишив сім`ю, став проживати з іншою жінкою. Вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем є неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що відповідач фактично створив нову сім`ю. З вересня 2013 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. З того часу відповідач не відвідує дітей, не піклується про сім`ю. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 травня 2005 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, сина [PERSON],[INFO] та дочку [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у них не склалось. З вересня 2013 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач фактично створив нову сім`ю. Примирення між сторонами є неможливим. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначала, що 18.07.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу спільних дітей не має, спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинені з січня 2015 року, погляди на життя виявилися несумісними, спільного господарства вони не ведуть, а сімя існує формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був сповіщений належним чином (а.с.15), проте причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169\~та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: Судовим розглядом встановлено, що 18.07.2011 року Улянівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, актовий запис №4 (а.с.4). У теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, примирення неможливе. Між подружжям майнового спору немає. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~ За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати На підставі ст.ст.105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved