Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року по 2013 рік. Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON] . В 2013 році відповідач залишив сім'ю та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки . Не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням. Не відвідує дитину, не сплачує аліменти, не слідкує за її здоров'ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO]. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримують в повному обсязі , просять його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів . Крім того, відповідач [PERSON] надав нотаріальну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO], що підтверджується заявою приватного нотаріуса Кам»янець- Подільського міського нотаріального округу Рибака С.Й. від 01.02.2018 року, зареєстрованою в реєстрі за № 57 і приєднаною до матеріалів справи . Представник третьої особи Кам»янець- Подільської райдержадміністрації в особі органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримує висновок опіки та піклування , а також погоджується з позовними вимогами [PERSON] Заслухавши позивачку та її представника, представника третьої особи , свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне . Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року по 2013 рік. Від спільного проживання у них [INFO] народилася донька [PERSON], батьком якої є [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 14.11.2011 року. У 2013 році відповідач залишив сім»ю та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки . Дитина залишилася проживати з позивачкою , тобто перебуває на її утриманні. Відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків. Не бере участі у її матеріальному забезпеченні, ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по аліментах за період з 16.07.2014 року по 01.02.2018 року становить 29132,45 грн. , що підтверджується довідкою - розрахунком нарахування заборгованості по аліментах № 14.9-32/2704 від 02.02.2018 року, виданою Кам»янець-Подільським районним відділом ДВС і приєднаною до матеріалів справи. Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості. Той факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами доньки , підтверджується характеристикою на батька , виданою 05.02.2018 року директором Ходоровецької ЗОШ 1-111 ступенів, в якій вказано, що [PERSON], за період навчання доньки в школі , жодного разу не спілкувався з класним керівником, не відвідував батьківських зборів і шкільних заходів за участю дитини , вихованням та успіхами доньки не цікавився. Згідно характеристики на батька, виданої дошкільним навчальним закладом «Краплинка» с. Княгинин , [PERSON] , [INFO], яка відвідувала заклад з 04.10.2013 року по 04.08.2017 року, вбачається, що за час перебування в дошкільному закладі дитини , батько не приймав участі у її вихованні , не відвідував родинні заходи, які проводились у садку. Декілька разів платив батьківську плату за дитину та забирав доньку із садка. Рідко спілкувався з донькою. Вихованням та успіхами своєї доньки у дошкільному закладі не цікавився, про що також стверджує свідок [PERSON] Судом встановлено, що вихованням дитини займається мати. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.» Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. З висновку Кам»янець- Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області за № 744/08-31 від 07.03.2018 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини , орган опіки та піклування Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] , жителя [ADDRESS] , відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори , як кожен окремо так і в сукупності , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved