Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 22.11.2007 року Нижньопетрівецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №37. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї є поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, застосовує насильство. Це призвело до втрати почуття поваги та любові. Зазначає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Ухвалою суду від 19.07.2017 року надано сторонам строк для примирення терміном на один місяць та зупинено провадження по справі. Ухвалою від 19.09.2017 року відновлено провадження, судове засідання призначено на 10.10.2017 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що протягом наданого судом терміну вона з відповідачем не примирилися, наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що протягом наданого судом терміну для примирення він намагався зберегти сім»ю, просив позивачку не розривати з ним шлюб, однак не знайшов взаємної згоди з її сторони в цьому питанні, тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу між його довірителем та позивачкою. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.11.2007 року Нижньопетрівецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №37, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно положень ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подружжя проживає окремо, сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними втрачено почуття любові, поваги. Після наданого судом терміну для примирення сторони не заперечували проти розірвання шлюбу, оскільки переконалися, що зберегти його неможливо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме 640 грн. за сплату судового збору. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved