Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, в якому зазначене ім'я заявника не збігається з ім'ям заявника, вказаним у паспорті, посилаючись на те, що у паспорті її ім'я вказано [PERSON], а в державному акті серії ІІІ-ХС № 030041 на право приватної власності на землю площею 13,65 га, розташованої на території Благодатненської сільської ради, її ім'я зазначено [PERSON]. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та оформлення спадщини. Відповідно до закону виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Просить суд встановити юридичний факт того, що правовстановлюючий документ - державний акт серії ІІІ-ХС № 030041 на право приватної власності на землю площею 13,65 га, розташованої на території Благодатненської сільської ради, належить їй - [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві та уточнила, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку та оформлення заповіту. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутність, проти вимог заявника не заперечував. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2003 року [PERSON], мешканці с. Благодатне виданий державний акт серії ІІІ-ХС № 030041 на право приватної власності на землю площею 13,65 гектарів, розташованої на території Благодатненської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.3); в паспорті заявника, виданого Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 27 травня 2010 року, в графі «ім'я» вказано «[PERSON]» (а.с. 4). Із пояснень свідка [PERSON] видно, що він проживає із заявником по сусідству в одному селі, на одній вулиці та знає, що заявник працювала в колгоспі, при розпаюванні їй була виділена земельна ділянка. Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.п. 6 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 4.1 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт належності заявнику правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю, де ім'я заявника вказано «[PERSON]», що не відповідає даним паспорту заявника, де її ім'я вказано «[PERSON]», виправити помилку заявник позбавлена можливості в зв'язку з тим, що виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. За таких обставин факт належності заявнику правовстановлюючого документу можливо тільки в судового порядку. Судом встановлено, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документі необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку та оформлення заповіту. На підставі викладеного та

Outcome: approved