overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 320, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище обране під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Сторони вживали заходи для примирення, але вони були безрезультатними. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2013 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 89. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, з січня 2019 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та місця проживання дитини немає. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ч.4, ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, з січня 2019 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна подружжя, що є спільною власністю подружжя та місця проживання дитини відсутній. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2016 року, шлюб зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 85. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Просила суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ч.4, ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2016 року. На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Сторони вживали заходи для примирення, але вони були безрезультатними. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року, шлюб зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 905, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають з січня 2019 року, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та місце проживання дитини немає. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, на примирення не згодна. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, на примирення не згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ч.4, ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають з січня 2019 року, спільного господарства не ведуть. Спір про місце проживання дитини та поділ майна подружжя відсутній. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 353, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] , від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, разом не проживають більше одного року, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та місце проживання дитини немає. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, на примирення не згодна, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов або заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, більше одного року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна подружжя та місце проживання дитини відсутній. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, 112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], по якому просила розірвати шлюб зареєстрований 15.10.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 932. Стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі, що становить 1/3 частину від його заробітку(доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого Законом для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], після чого продовжити стягнення аліментів на дочку [PERSON] в розмірі ? частин від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого Законом для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO]. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 року позовну заяву в частині позовних вимог про розірвання шлюбу зареєстрованого 15.10.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 932 залишено без розгляду. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON] та [PERSON] (свідоцтва про народження), а тому повинен утримувати їх до досягнення повноліття. Враховуючи вищезазначене з [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання дітей. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. Згідно п.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], по якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою вул. Ярославська № 8 в м. Кіровограді. В обґрунтування вимог зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2011 року вона є власником будинку № 8 по вул. Ярославська в м. Кіровограді. Після розірвання шлюбу з 2006 року відповідач виїхав із вказаного житла та не повертався вже протягом більш 9 років. Він не сплачує комунальні послуги, не отримує кореспонденцію, у житловому приміщенні відсутні його особисті речі. Відповідач не повідомляв про причини своєї відсутності у житловому приміщенні, хоча вона не перешкоджала у доступі йому до житла. Між сторонами не було встановлено іншого порядку втрати права на користування житлом, ніж порядок встановлений законом. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Посилаються на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечили проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином шляхом оголошення в пресі (газета «Народне слово» №26 (3256) від 30 червня 2016 року, причини неявки суду невідомі. За вказаного, суд вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що позивач не заперечила. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Згідно статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.11.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1285, [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Кіровоград, вул. Ярославська 8. Згідно висновку Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» від 14.11.2011 р. № 9-912 право власності на житловий будинок по вул. Ярославська 8, зареєстровано за [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 08.11.2011 р. № 1285. Враховуючи дозвіл Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради від 16.03.2009 р. № 1101 та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] по якому просить, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на період навчання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку, доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з дня подання заяви. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено, що відповідач дійсно є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.3). Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER], виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 12.11.2013 року, актовий запис № 52, [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки Національного авіаційного університету Кіровоградської льотної академії від 27.03.2015 р. за № 076/15 [PERSON] дійсно є курсантом 1 курсу факультету обслуговування повітряного руху Кіровоградської льотної академії Національного авіаційного університету. Рівень акредитації - ІV. Форма навчання денна (бюджет). Освітньо-кваліфікаційний рівень підготовки - бакалавр, термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. (а.с.8). Суд погоджується із доводами позивача, що дитина потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням,а відповідач може надавати таку допомогу. Зазначене останнім не спростовано. З врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України суд визначає аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) на утримання сина [PERSON] до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 р. Щодо періоду стягнення - до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, суд відмовляє, оскільки згідно поданої довідки визначено період навчання до - 30.06.2018 р. Не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки це відноситься до неповнолітніх дітей. За вказаного позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 551,20 грн. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial