Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 30.10.1974 року у відділі ЗАГС Центрально - Міського району м. Макіївки вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 1168 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [PERSON]. З жовтня 1974 року до 1976 року вони з чоловіком мешкали в м. Макіївка, після чого вони переїхали у м. Красний Луч Луганської області. В 1984 році вони разом з чоловіком переїхали у м. Вахрушево Луганської області, та мали місце реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Вона за зазначеною адресою проживала до 1998 року, а її чоловік до 1999 року. Після цього вони знову повернулися у м. Макіївку і проживали за адресою: [ADDRESS], але чоловік значився зареєстрованим у м. Вахрушево, оскільки в 1998 році в зазначеному місті йому була призначена пенсія за віком як шахтарю по сп. №1. Вони завжди проживали разом з чоловіком, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Від шлюбу вони мали двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON]. [INFO] її чоловік - [PERSON] помер. Вона звернулась до УПФУ в Центрально - Міському районі м. Макіївки з заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника - за померлого чоловіка. Але їй було відмовлено в зв»язку з тим, що в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено як [PERSON], а її прізвище згідно паспорту громадянина України [PERSON]. В зв»язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON]. В 2003 році її чоловік загубив свій паспорт і пенсійне посвідчення, в яких його прізвище було зазначено як [PERSON] і 12.06.2003 року йому було видане повторне посвідчення на прізвище [PERSON] на підставі документів пенсійної справи. Але при видачі чоловіку паспорту громадянина України Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, по неуважності інспектора була припущена помилка в його прізвищі, оскільки і їй і їх дітям також були видані Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області паспорти на підставі свідоцтв про народження на прізвища [PERSON] та [PERSON], які російською мовою - [PERSON] та [PERSON]. За життя чоловіка ні він, ні вона на надавали цьому уваги. Про те, що в паспорті її чоловіка допущена помилка в написанні його прізвища свідчать наступні документи: свідоцтво про одруження від 30.10.1974 року, трудова книжка чоловіка від 30.06.1972 року, військовий квиток, свідоцтво про народження сина [PERSON], витяг з його паспорту, свідоцтво про народження доньки [PERSON], свідоцтво про її шлюб, свідоцтво про загальнообов»язкове державне соціальне страхування. Згідно вищенаведених документів, її чоловік з народження мав прізвище «[PERSON]» - російською мовою, а українською - [PERSON]. На підставі помилки в прізвищі, зробленої в паспорті, було видане спочатку посмертне медичне свідоцтво, а потім свідоцтво про смерть. В зв»язку з тим, що їй необхідно оформити пенсію в зв»язку з втратою годувальника, і в цьому у неї виникли певні труднощі, вона вимушена звернутися до суду та просить встановити факт реєстрації шлюбу з [PERSON], померлим [INFO] і перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1974 року по день його смерті. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. В обґрунтування своїх вимог надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені нею в заяві. Представник заінтересованої особи - Макіївської міської ради - Михайлець К.І., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідка [PERSON], та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO] 30.10.1974 року зареєстрував в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції шлюб з [PERSON], [INFO] та після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1168/а.с.5/. З свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] вбачається, що подружжя [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]/а.с.6,7/. Прізвище заявниці, та її чоловіка в свідоцтвах про народження зазначені російською мовою як [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про загальнообов»язкове державне соціальне страхування, виданого 12.06.2003 року, воно заповнено українською мовою та видане на ім.»я [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про загальнообов»язкове державне соціальне страхування, видане 16.08.2004 року, прізвище заявниці зазначене як [PERSON]/а.с.6,7/. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що 25 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 1639/а.с.8/. З паспорту громадянина України серії [NUMBER], довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Центрально - Міською МДПІ м. Макіївки вбачається, що прізвище заявниці при написані українською мовою є «[PERSON]»/а.с.9,10/. Згідно копії трудової книжки та військового квитка [NUMBER] прізвище, ім.»я, по-батькові померлого чоловіка заявниці на російський мові зазначено як «[PERSON]»/а.с.11-14,15,16/. Згідно довідки КСН «Котеджі» Центрально - Міського району м. Макіївки, виданої заявниці [PERSON], остання є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], та за зазначеною адресою вона спільно проживала з чоловіком [PERSON] по день його смерті, тобто по [INFO]/а.с.17/. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], суду пояснив, що заявниця [PERSON] є його матір»ю, а його батьком є [PERSON]. Його мати та батько перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали завжди разом однією сім»єю до смерті батька. Разом переїжджали в м. Вахрушево Луганської області та назад в м. Макіївку. Але, під час видачі його батькові паспорта громадянина України, була допущена помилка при написанні його прізвища українською мовою і його прізвище було зазначено як «[PERSON]», тоді як прізвище матері, його прізвище та прізвище його сестри в документах вказано на український мові як «[PERSON]», але на цю помилку вони одразу не звернули уваги. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що при видачі повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] прізвище чоловіка та дружини українською мовою було зазначено як «[PERSON]» та «[PERSON]». Але, в подальшому, при видачі після загублення нового паспорту громадянина України, в написані прізвища чоловіка заявниці на українській мові була припущена помилка і його прізвище вже було зазначено як «[PERSON]» та на підставі цього паспорту видане свідоцтво про смерть на прізвище «[PERSON]». Таким чином, маються розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявниці українською мовою в документі, що підтверджує факт реєстрації шлюбу - свідоцтві про одруження, де його прізвище зазначено як «[PERSON]», та іншими документами, зокрема в свідоцтві про його смерть, де прізвище зазначено як «[PERSON]». На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні заявницею були надані докази, які в повній мірі підтверджують факт реєстрації шлюбу між нею та померлим [PERSON], [INFO], а саме той факт, що померлий [PERSON] є її чоловіком з якому вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1974 року і по день його смерті. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому своє право на оформлення пенсії в зв»язку з втратою годувальника.

Outcome: approved