overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження позову [PERSON] посилається на те, що з відповідачем вони 02 липня 2005 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №1018. Від спільного цивільного подружжя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання сина не надає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої до суду заяви підтримує свій позов, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову заперечував, просив стягнення з нього аліменти в розмірі 400,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та просив розглянути справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом було достовірно встановлено, що сторони по справі 02 липня 2005 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №1018, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного цивільного подружжя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання доньки не надає, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач повинен виплачувати аліменти, так як має таку змогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини». В підтвердження своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 26.06.2010 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського управління юстиції, Харківської області, актовий запис -№19. За час перебування у шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Син постійно проживає разом з [PERSON] і знаходиться на її утриманні. [PERSON] ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання неповнолітнього сина, не бере участі у його вихованні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити та визначити аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитини повнолітнього віку. Просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому від 26.06.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Валківського управління юстиції, Харківської області, актовий запис -№19. За час перебування у шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Син постійно проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання неповнолітнього сина, не бере участі у його вихованні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2006 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №78. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність в заочному судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2006 року Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №78 Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, її вихованням не займається. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач повинен виплачувати аліменти, так як має таку змогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 10 лютого 2007 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №04. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. З 01 березня 2014 року [PERSON] залишив родину та проживає окремо. Участі у вихованні та утриманні своєї неповнолітньої доньки не приймає Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність в заочному судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 лютого 2007 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №04. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, її вихованням не займається. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач повинен виплачувати аліменти, так як має таку змогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2002 році Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, її вихованням не займається. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність в заочному судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2002 році Малоданилівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 42. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, її вихованням не займається. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач повинен виплачувати аліменти, так як має таку змогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2007 року Куйбишевським районним управлінням юстиції у м. Донецьку, за актовим записом №360. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. 01.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність в заочному судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2007 року Куйбишевським районним управлінням юстиції у м. Донецьку, за актовим записом №360. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, її вихованням не займається. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач повинен виплачувати аліменти, так як має таку змогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року. Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27.03.2012 року шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва про зміну імені від 14.09.2012 року позивачка змінила своє прізвище на дошлюбне дівоче - [PERSON], актовий запис № 14, на якому вона і зараз знаходиться. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] з відповідачем мешкають окремо, у них склалися різні особисті життя, [PERSON] свого сина відвідує рідко. Свої реальні доходи та місця роботи він приховує. Їхній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, про що мається довідка Виконкому Дергачівської міської ради Харківської області від 23.06.2015 року за № 2237. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачці постійно приходиться принижуватися перед відповідачем, щоб той надав допомогу на утримання сина. Пропозицію позивачки домовитись про участь відповідача в утриманні спільної дитини на постійній основі, без постійного випрошування та приниження [PERSON] залишив без відповіді. Позивачка в судове засідання не зявилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність в заочному судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надає заперечення згідно якого з вказаним позовом згоден частково. [PERSON] надає заперечення в якому вказує що, він згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 550 грн. щомісячно до повноліття сина. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2007 року. Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27.03.2012 року шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва про зміну імені від 14.09.2012 року позивачка змінила своє прізвище на дошлюбне дівоче - [PERSON], актовий запис № 14. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем мешкають окремо, у них склалися різні особисті життя, батько свого сина відвідує рідко. Свої реальні доходи та місця роботи він приховує. Їхній син проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, про що мається довідка виконкому Дергачівської міської ради Харківської області від 23.06.2015 року за № 2237. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, розірваним Дергачівським районним судом Харківської області від 10 лютого 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, його вихованням не займається. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність в заочному судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваним Дергачівським районним судом Харківської області від 10 лютого 2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач повинен виплачувати аліменти, так як має таку змогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з [PERSON] перебувала у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2008 році Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 39. 17 березня 2011 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. [PERSON] не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, її вихованням не займається. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність в заочному судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2008 році Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 39. 17 березня 2011 року рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач повинен виплачувати аліменти, так як має таку змогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . В поданій до суду заяві від 19.02.2014 року позивачка позовні вимоги уточнила та остаточно просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. (а. с. 4). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 3), який знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, вважає , що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . В поданій до суду заяві від 21.01.2014 року позивачка позовні вимоги уточнила та остаточно просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надходило. Тому суд згідно ст.. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача при заочному розгляді на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвано 13 лютого 2008 року. (а. с. 2). Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. 3), який знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, вважає , що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень на утримання доньки [PERSON] [INFO]. Також вказала, що вони з [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні, відповідач на прожиття дитини матеріальної підтримки не надає. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2015 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] було розірвано. За час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] [INFO]. З позовної заяви вбачається, що дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Відповідно до ст. ст. 180, 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 21 серпня 2017 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved