Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.06.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі РАЦС РС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено актовий запис № 1198. В шлюбі у сторін народився син, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, у сторін по справі абсолютно різні характери та погляди на життя, вони не можуть знайти спільної мови ні по яким сімейним та побутовим питанням; між ними постійно виникали сварки, в результаті яких сімя фактично розпалася. Більше року тому позивач з сином змушена була піти проживати окремо від відповідача, з того часу відповідач не надає в достатній мірі матеріальної допомоги на утримання сина. Дитині 4 роки 8 місяців, на його утримання потрібні кошти на дитячі речі, дитяче харчування, ліки, іграшки, тощо. Позивач не може забезпечувати дитину у повному обсязі, так як офіційно не працює, має тимчасові заробітки. Відповідач офіційно не працює, але займається приватним ремонтом автомобілів у власному гаражі і має можливість допомагати дитині. Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та позивачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.06.2011 року в відділі ДРАЦС ВМУЮ Вінницької області, актовий запис №1198, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 102751 від 24.06.2011 року (а.с.19). В шлюбі у сторін 18.11.2011 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 211120 від 07.12.2011 року (а.с. 20). Згідно довідки квартального комітету мікрорайону «[PERSON] - Центр» № 1149 від 02.08.2016 року, дитина [PERSON] проживає разом з позивачем (а.с. 22). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Також, суд приходить до висновку, що у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, які складаються з суми судового збору 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved