Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2008 року помер її батько, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частку житлового будинку № 50 з господарськими будівлями по вул. Берегового в с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON] - дочка спадкодавця та дружина - [PERSON]. Спадщину позивач прийняла своєчасно, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Мати позивача - [PERSON] подала заяву про відмову від належної їй частки у спадщині на користь позивача. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька [PERSON] набула право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину спірного будинковолодіння. Співвласниками спірного будинковолодіння, як члени колгоспного двору, в рівних частках, були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 17.09.2009 року, за заявою позивача, рішенням № 61 Виконавчого комітету Малокрушлинецької сільської ради, право спільної сумісної власності на вищевказане будинковолодіння було оформлене, в тому числі і на частку спадкодавця [PERSON], який номер до видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. 06.12.2016 року померла мати позивача - [PERSON] На даний час позивач єдина спадкоємиця після смерті батьків. Спадщину після смерті матері позивач оформляє через нотаріальну контору. 17.01.2017 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], про що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії . Відмова мотивована тим, що цивільна правоздатність [PERSON] припинилась в зв'язку з його смертю - 26.11.2008 року, а також тим, що право власності спадкодавця на 1/5 частку у праві спільної власності не було зареєстроване згідно чинного законодавства. За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після [PERSON] право власності на 1/5 частку будинковолодіння по вул. Берегового, 50 у с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, яка належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № 16 від 20 жовтня 2009 року, виданого виконавчим комітетом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, який в цілому складається, з: житлового будинку «А», ґанку з козирком, сараю-літньої кухні «Б», гаражу «В», сараю «Д», сараю «Е», сараю «Ж», убиральні «З», веранди «б», погребу з шиєю «К», навісу «д», погребу з шиєю «М», огорожі «№1», огорожі № «7», хвіртки № «8», жомової ями № «9». До складу спадщини за померлим [PERSON] не входять самочинно збудовані приміщення: 1-1 площею 12,8 кв.м, 1-2 площею 5,5 кв.м, І - площею 3,6 кв.м. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути зі стадії підготовчого судового засідання в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви, в яких справу просять розглянути в їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо його задоволення. Відзив на позовну заяву позивача відповідачами у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 26.11.2008 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, копією свідоцтва про народження позивача, свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 33, 35, 37, 38). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/5 частку житлового будинку № 50 з господарськими будівлями по вул. Берегового у с. Малі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності № 16 від 20.10.2009 року (а.с. 27). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: [PERSON] - дочка спадкодавця та дружина - [PERSON]. Спадщину позивач прийняла своєчасно, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Згідно довідки про надання інформації Вінницької районної державної нотаріальної контори від 29.11.2017 року № 2688/02-14, [PERSON] подала заяву про відмову від належної їй частки у спадщині на користь позивача (а.с. 10). Відповідно, позивач, як спадкоємець першої черги після смерті батька [PERSON] набула право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину спірного будинковолодіння, Згідно довідки № 128 Малокрушлинецької сільської ради від 02.03.2017 року, співвласниками спірного будинковолодіння, як члени колгоспного двору, в рівних частках, були: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного [PERSON] України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. 17.09.2009 року, за заявою позивача, рішенням № 61 Виконавчого комітету Малокрушлинецької сільської ради, право спільної сумісної власності на вищевказане будинковолодіння було оформлене, в тому числі і на частку спадкодавця [PERSON], який номер до видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (а.с. 13 - 14). Згідно довідки № 128 Малокрушлинецької сільської ради від 02.03.2017 року, згідно законодавству, яке було чинним на 2009 рік, частка на неоформлені колгоспні двори надавалась також і померлій особі. 06.12.2016 року померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 36). 17.01.2017 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], про що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7). [PERSON] правовідносини регулюються : ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved