Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує на те, що 06.08.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького РУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 08. Від шлюбу подружжя має двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Спільне життя у сторін не склалося, так як в них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси, спроби на примирення та збереження сім'ї, не допомогло зберегти сімейне життя, що привело до розпаду сім'ї. На примирення сторони не погоджуються. В судовому засіданні від позивачки [PERSON], надійшла заяви, якою вона просить справу розглядати у її відсутність, позов повністю підтримує та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить відновити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON], напередодні, через канцелярію суду надав суду заяву, якою справу просить розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 06.08.2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького РУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.12.2015 року, виданого повторно відділом РАЦС Вінницького РУЮ Вінницької області (а. с. 5). Згідно довідки № 758 від 05.11.2015 року, виданою Сосонською сільською радою Вінницького району та області, діти сторін - [PERSON] та [PERSON], проживають разом з позивачкою - [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с.6). Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб існує лише формально, подружжя не проживають разом, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають о стягнення з відповідача на користь позивача документально підтвердженні судові витрати в сумі 687,20грн. (судовий збір - 487,20, послуги адвоката згідно квитанції - 200,00 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved