Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських порав, третя особа - орган опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації. Ухвалами суду залучено в якості третіх осіб органи опіки та піклування Хмельницької міської ради та Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 12.06.2005 р. проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням суду від 05.07.2010 р. Після розірвання шлюбу змінила прізвище. В шлюбі у них з відповідачем народився син - [PERSON] . Після розірвання шлюбу син проживає із нею. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, зовсім не бере участі у його вихованні та становленні як особистості та громадянина, абсолютно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, навчанням сина не цікавиться, не відвідує батьківські збори, не підтримує зв`язок з класним керівником, не цікавиться здоров`ям дитини. Син займається Бразильським Джиу-Джитсу з 2016 р., неодноразово займав призові місця як на змаганнях в Україні так і за кордоном, однак батько - [PERSON] не зацікавлений в розвитку сина і не допомагає в організації поїздок, спортивно-масових заходів, на тренуваннях сина та інших заходах не з`являється та не цікавиться. Також відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні сина, не надає коштів на його утримання, повне матеріальне забезпечення сина здійснюю вона. За таких обставин позивач вважає , що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо сина - [PERSON] . Позивач просить суд винести рішення яким позбавити відповідача батьківських прав щодо сина - [PERSON] , [INFO] . В суді позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі в зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі. Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради направив суду висновок № 3379/01-34 від 27.11.2019 р. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] . Неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що вважає позов таким, що підлягає до задоволення оскільки батько ним не цікавиться, з ним не спілкується, коли він приїздив до дідуся та бабусі по батьковій лінії на канікули батько ним не цікавився, навіть не подзвонив, востаннє його бачив чотири роки назад. Заслухавши пояснення позивача та його представника, неповнолітнього [PERSON] , свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2005 р. який розірвано рішенням суду від 05.07.2010 р. В шлюбі у них народився син - [PERSON] . Після розірвання шлюбу син проживає із позивачем, перебуває на її утриманні. Позивач 07.06.2015 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище. Позивач займається вихованням сина, його здоров`ям, фізичним і духовним розвитком, навчанням. Дитина має задовільний стан здоров`я, навчається в Хмельницькій середній загальноосвітній школі I-III ступенів № 21, займається Бразильським Джиу-Джитсу з 2016 р., в 2018 р. зайняв перше місце на чемпіонаті Європи з Джиу-Джитсу в Будапешті, в 2019 р. став чемпіоном Світу з Джиу-Джитсу в ОАЕ. Ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Ч.1 ст. 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, в т.ч. і у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З 2015 р. відповідач з сином не бачився, з цього часу з ним не спілкується. Через тривалий час окремого проживання між відповідачем та малолітнім сином втрачено родинні зв`язки та розуміння вікових психологічних особливостей дитини. Батько сином не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкувався з сином, не відвідував школу в якій навчалася дитина, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти, до розвитку його здібностей, не приймає участі у спортивному вихованні сина, не цікавився його успіхами, що підтверджується: довідкою Хмельницької ЗОШ № 21(а.с.12), довідкою громадської організації «Федерація Бразильського Джиу-Джитсу Хмельницької області» від 08.05.2019 р.(а.с.13); довідкою лікаря «Хмельницького міського центру первинної медико-санітраної допомоги № 2 від 08.05.2019 р. (а.с.14); поясненнями в суді свідка [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради затверджено 27.11.2019 р. висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.77). При вирішенні даного спору суд враховує надані позивачем докази, пояснення свідків та враховує, що відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року (принцип 6) дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Вказані принципи відповідач, як батько, нехтує, оскільки свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків батька по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, думку малолітнього [PERSON] , який позов підтримав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved