Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 21 серпня 1998 року до 31 серпня 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Після розлучення рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року по справі № 1708/3246/12 на її користь із [PERSON] стягнуто грошові кошти в сумі 118390 (Сто вісімнадцять тисяч триста девяносто) грн. в рахунок відшкодування частки вартості робіт по покращенню будинку №11 по вул.Молодіжній в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області. Примусове виконання рішення суду здійснюється державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Листом №6446 від 03 травня 2017 року державний виконавець Журавський Н.М. повідомив її про те, що 13 квітня 2017 року описано та арештовано земельну ділянку, належну боржникові, площею 0,09 га по вул.Глинській у с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області. Стверджує, що вказана земельна ділянка належить їй, а не [PERSON] Рішенням Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 97 від 18 грудня 1997 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,09 га для ведення особистого селянського господарства по вул.Глинській у с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області. Однак, в подальшому [PERSON] відмовився від вказаної земельної ділянки на її користь, подавши до Здовбицької сільської ради відповідну заяву, і рішенням Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 279 від 24 грудня 2007 року припинено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,09 га по вул.Глинській у с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області згідно поданої ним заяви та внесено зміни в рішення № 97 від 18 грудня 1997 року, про що зроблено запис у земельно-кадастровій книзі. Рішенням Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 282 від 24 грудня 2007 року їй надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,09 га, яка розташована в с.Здовбиці по вул.Глинській, 39А за рахунок земель громадської та житлової забудови. Присвоєно поштову адресу: с.Здовбиця, вул.Глинська, 39 А. Вона користується вказаною земельною ділянкою протягом останніх десяти років, сплачує земельний податок, розпочала виготовлення документів на земельну ділянку ще у 2012 році, але через скрутне матеріальне становище не могла завершити. У червні 2017 року вона замовила та оплатила виготовлення технічного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в с.Здовбиця по вул.Глинській, 39А. Будь-якого права відповідач на спірну земельну ділянку не має. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,09 га по вул.Глинській, 39А у с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області та зняти з неї арешт. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримала у повному обємі. Пояснила суду, що під час перебування у шлюбі з [PERSON], останній добровільно відмовився від земельної ділянки площею 0,09 га по вул.Глинській у с.Здовбиця на її користь, у звязку з чим вони звернулися до Здовбицької сільської ради із відповідними заявами. У 2012 році після розлучення [PERSON] перестав обробляти дану земельну ділянку, оскільки знав, що земельна ділянка йому не належить. Вона регулярно сплачує земельний податок за цю ділянку, виготовила проект із землеустрою і передала його на розгляд сесії Здовбицької сільської ради. Однак, подані нею документи сільською радою не розглядаються у зв'язку з тим, що на земельну ділянку державним виконавцем накладено арешт. Просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Третя особа державний виконавець Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1998 року до 31 серпня 2012 року. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року по цивільній справі № 1708/3246/12 з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягнуто грошові кошти в сумі 118390 (Сто вісімнадцять тисяч триста девяносто) грн. в рахунок відшкодування частки вартості робіт по покращенню будинку №11 по вул.Молодіжній в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області. Постановою державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 44493189 від 22 серпня 2014 року відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 1708/3246/12, виданого 18 серпня 2014 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 118390 (Сто вісімнадцять тисяч триста девяносто) грн. в рахунок відшкодування частки вартості робіт по покращенню будинку №11 по вул.Молодіжній в с.Здовбиця, а також 107 (Сто сім) грн. 30 коп. судових витрат та 2900 (Дві тисячі девятсот) грн. витрат на оплату вартості експерта. 13 квітня 2017 року постановою державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області описано та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,09 га по вул.Глинській у с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області. Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 1708/3246/12, 28 лютого 2012 року [PERSON] звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. 25 червня 2013 року [PERSON] було подано заперечення на позовну заяву, де він вказував: «…Крім цього, хочу повідомити, що за час спільного проживання мені у власність було передано земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків і споруд, площею 0,09 га, розташовану по вул.Глинській,39А с.Здовбиця Здолбунівського району. В подальшому я від даної земельної ділянки відмовився на користь своєї колишньої дружини [PERSON] і дана земельна ділянка була передана у власність їй. Орієнтовна вартість даної ділянки становить 60-70 тис. грн…». До заперечення на позовну заяву [PERSON] на підтвердження вищевказаних доводів додано копії рішень Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 97 від 18 грудня 1997 року, № 282 від 24 грудня 2007 року та витяг з рішення № 279 від 24 грудня 2007 року. Згідно рішення Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 97 від 18 грудня 1997 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку по вул.Молодіжна,11 с.Здовбиця та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,09 га по вул.Глинська. 24 грудня 2007 року Здовбицькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області прийняте рішення № 279 (пункт 17) про припинення права власності на земельну ділянку площею 0,09 га по вул.Глинській у жителя [INFO] С.В. згідно поданої заяви та про внесення змін в рішення № 97 від 18 грудня 1997 року. Рішенням Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 282 від 24 грудня 2007 року надано дозвіл [PERSON] на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,09 га, яка розташована в с.Здовбиці по вул.Глинській, 39А за рахунок земель громадської та житлової забудови. Присвоєно поштову адресу: с.Здовбиця, вул.Глинська, 39 А. У рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року по цивільній справі № 1708/3246/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на житло та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житлом та стягнення грошової компенсації судом встановлено: «Згідно рішення Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 282 від 24 грудня 2007 року було дано дозвіл позивачці на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,09 га, яка розташована в с.Здовбиця, вул.Глинська, 39А, а отже відповідно до положень статей 81, 116 ЗК України, ст.57 СК України вона є особистою власністю позивачки, а не спільною сумісною власністю подружжя і не може бути врахована при поділі майна на, що вказував відповідач у запереченнях». 20 червня 2014 року [PERSON] подано апеляційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 серпня 2017 року залишено без змін рішення суду першої інстанції. При цьому, апеляційний суд встановив: «Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо розподілу між сторонами земельної ділянки, площею 0,09 га в с.Здовбиця по вул.Глинській, 39а Здолбунівського району Рівненської області, яка за рішенням Здовбицької сільської ради Здолбунівського району №282 від 24 грудня 2007 року надана [PERSON] для складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до положень ст.ст.81, 116 ЗК України та ст.57 СК України». У касаційному порядку судове рішення не оскаржувалось. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Допитана в судовому засіданні як свідок спеціаліст-землевпорядник Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області [PERSON] пояснила суду, що рішення Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 279 від 24 грудня 2007 року про припинення права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,09 га по вул.Глинській у с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області прийняте на підставі його заяви про відмову від земельної ділянки, яка була зареєстрована 13 грудня 2007 року за № 673 у Книзі реєстрації пропозицій, заяв та скарг громадян за листопад 2007 року березень 2008 року. Земельна ділянка, від якої відмовився [PERSON] була передана [PERSON] за її заявою на підставі рішення Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 282 від 24 грудня 2007 року. На даний час право власності на спірну земельну ділянку ні за ким не зареєстроване, [PERSON] виготовила проект із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, та передала на розгляд сесії сільської ради. У звязку із накладенням державним виконавцем арешту на спірну земельну ділянку, подані [PERSON] документи не виносяться на розгляд сесії Здовбицької сільської ради. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є сином сторін по справі. Земельну ділянку, яка розташована у с.Здовбиці по вул.Глинській, 39А, обробляє його мама [PERSON], яка також сплачує земельний податок за вказану ділянку. Протягом останніх пяти років він допомагає мамі обробляти земельну ділянку, зокрема, зорювати та скошувати. Його батько [PERSON] проживає від них окремо, спірною земельною ділянкою не користується, своєї допомоги щодо роботи на земельній ділянці не пропонував і не пропонує, а протягом останніх шести років батько взагалі з ним не спілкується. Крім того, під час розгляду Здолбунівським районним судом справи №562/2044/17 за позовом [PERSON] до Здовбицької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: [PERSON], про визнання незаконним та скасування рішення, у судовому засіданні [PERSON] підтвердив факт, що після розлучення з [PERSON] він не користується земельною ділянкою, яка розташована в с.Здовбиці Здолбунівського району Рівненської області по вул.Глинській, 39А, що відображено у рішенні Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року, яке набрало законної сили. Відповідно до п. а ст.140 ЗК України однією з підстав припинення права власності на земельну ділянку є добровільна відмова власника від права на земельну ділянку. Рішення Здовбицької сільської ради Рівненської області №279 від 24 грудня 2007 року та №282 від 24 грудня 2007 року є чинними. Таким чином, судом встановлено, що право власності [PERSON] на спірну земельну ділянку припинилося 24 грудня 2007 року. Суд не приймає до уваги ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2016 року по справі № 1708/3246/12 за поданням державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про вирішення питання щодо звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, оскільки в ухвалі апеляційного суду Рівненської області від 09 березня 2017 року вказано, що відповідно до ст.ст.383-387 ЦПК України предметом дослідження суду за скаргою сторони виконавчого провадження є дії чи бездіяльність, рішення державного виконавця під час виконання судового рішення та їх відповідність вимогам закону. 08 червня 2017 року позивач [PERSON] уклала договір №1718990100238 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області по вул.Глинській, 39А. Однак, виготовити правовстановлюючі документи на право власності на земельну ділянку не має можливості, оскільки державним виконавцем на земельну ділянку накладено арешт. Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обрунтованими та доведеними. Тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved