Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 21.12.2016 сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ленінському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 541 від 21.12.2016 ( свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі позивачем (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 21.12.2016, актовий запис № 943 Ленінський районний у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Тривалий час позивач та відповідач відносини як родина та сім`я не підтримують, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, стосунки між ними втрачено. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство та фактично перестали бути сім`єю. Примирення неможливе та суперечить волі позивача, оскільки мають різні погляди на життя, шлюб та родину, почуття один до одного зникли. У судове засідання позивач не з`явилась. Через канцелярію суду представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засіданняне з`явився, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності. У зв`язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ст.114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності. Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Судом встановлено, що 21.12.2016 сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ленінському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 541 від 21.12.2016 ( свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом зі позивачем (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 21.12.2016, актовий запис № 943 Ленінський районний у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Тривалий час позивач та відповідач відносини як родина та сім`я не підтримують, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, стосунки між ними втрачено. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство та фактично перестали бути сім`єю. Примирення неможливе та суперечить волі позивача, оскільки мають різні погляди на життя, шлюб та родину, почуття один до одного зникли. Наразі сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають за різними адресами. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як не ведення спільного господарювання, небажання позивача надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved