Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. На даний час вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей. Її коштів недостатньо для їх утримання і тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття. [PERSON] звернувся в суд з зустрічним позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування з дітьми. Свій позов [PERSON] мотивував тим, що від спільного шлюбу з [PERSON] вони мають вдох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. [PERSON] без вагомих на те підстав перешкоджає йому у спілкуванні з дітьми та не дає йому можливості брати участь у вихованні дітей. В зв’язку з чим він просить суд зобов’язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та встановити йому порядок спілкування з доньками шляхом встановлення зустрічей кожної середи з 15-00 год. до 19-00 год. в шкільний період, з 10-00 год. по 20-00 год. в період канікул, кожної п’ятниці з 17-00 год. до суботи 20-00 год. в шкільний період, кожної п’ятниці з 10-00 год. до суботи 20-00 год. в період канікул за місцем його проживання та надати йому право спільного відпочинку з доньками в літній період не менше як на 10 днів. Дані позови судом об’єднанні в одне провадження. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування з дітьми визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. [PERSON] в судовому засіданні вимоги його позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування з дітьми підтримав в повному обсязі та просив суд зобов’язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, встановити йому порядок спілкування з доньками шляхом встановлення зустрічей кожної середи з 15-00 год. до 19-00 год. в шкільний період, з 10-00 год. по 20-00 год. в період канікул, кожної п’ятниці з 17-00 год. до суботи 20-00 год. в шкільний період, кожної п’ятниці з 10-00 год. до суботи 20-00 год. в період канікул за місцем його проживання та надати йому право спільного відпочинку з доньками в літній період не менше як на 10 днів. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об’єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв’язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування з дітьми підлягають до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей – [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-СР № 094992 видане 16.11.2001 року виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-СР № 071799 видане 03.07.2008 року Руськополянською сільською радою Черкаського району), які перебувають на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст. 180 СК України зобов’язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Відповідно до ч.2 ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У відповідності до ч.1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Судом встановлено, що сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей, мають обопільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дітьми не перешкоджає нормальному їх розвитку, крім того в судовому засіданні вони погодили участь [PERSON] у вихованні дітей, зокрема погодили дні для спілкування між дітьми та батьком. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] Крім цього, відповідач [PERSON] при подачі зустрічної позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку спілкування з дітьми не сплатив судовий збір, який становить 243 грн. 60 коп., тому ці кошти підлягають до стягнення з нього. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved