Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, у якій зазначає, що відповідач 17 жовтня 2014 року керуючи автомобілем «Mercedes», державний реєстраційний номер [NUMBER] на перехресті вул.. Клочківська та вул.. Зерсонська у м. Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Land Rover», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивачки, внаслідок чого були спричинені технічні пошкодження. Відповідача згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення Дзержинського районного суду м. Харкова визнано винним у правопорушенні, передбаченим ст.. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Вказана постанова суду набрала законної сили. У встановлений законом № 1961-IV строк, МСБУ сплатило позивачу частину спричиненої шкоди у розмірі 50 тисяч гривень. Автомобіль був відремонтований на станції технічного обслуговування - офіційному дилері цієї марки автомобіля у м. Києві, на загальну суму 92041,93 грн. З урахуванням наведеного відповідач несе відповідальність по відношенню до матеріальної шкоди у розмірі 42041,93 грн. У зв'язку з наведеним, позивачка просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивачки не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістив. За згодою представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст..1187 ЦК України).. Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 року, [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення. Судом встановлено, що ДТП сталося з вини водія [PERSON], який своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до листа ППО Ягуар, Ленд Ровер, ТОВ «Віннер Автомотів» за № 150605/03 від 05.06.2015 року сума ремонту автомобіля «Land Rover», державний реєстраційний номер [NUMBER] склала 92041,93 грн. Сума, яка була відшкодована Моторно ( Трансортним) Страховим Бюро України склала 50000,00 грн. Також з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 421,00 грн. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди підлягають задоволенню.

Outcome: approved