Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якому просила суд поділити між ними автомобіль DAEWOO LANOS, р/н [NUMBER], 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова [NUMBER] вартістю 69325 грн. та виділити вказаний автомобіль їй, стягнувши з неї на користь [PERSON] кошти в сумі 34622,50 грн., що складає 1/2 вартості автомобіля, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що рішенням Крижопільського районного суду від 21.07.2014 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано та прізвище після розірвання шлюбу їй присвоєно дошлюбне «Козинська». Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Під час шлюбу вони придбали автомобіль DAEWOO LANOS, р/н [NUMBER], 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова [NUMBER], який зареєстрований на [PERSON]. Середня вартість автомобіля складає 5900 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 69325 грн. В даний час подружні стосунки між сторонами припинені і спірний автомобіль знаходиться у розпорядженні відповідача. Добровільно розподілити автомобіль відповідач не бажає і взагалі заперечує її право на спірний автомобіль. 08 вересня 2014 року позивач звернулася до суду із заявою про зміну позовних вимог, в якій просила суд поділити між нею та відповідачем автомобіль DAEWOO LANOS, р/н [NUMBER], 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова [NUMBER] вартістю 69325 грн., виділити вказаний автомобіль відповідачу [PERSON], стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 34622,50 грн., що складає 1/2 вартості автомобіля. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Після скасування заочного рішення Крижопільського районного суду від 09.10.2014 року в даній справі відповідач не оплатив кошти за проведення експертизи, про яку просив суд, нових доказів вартості спірного автомобіля не надав. Представник позивача наполягав на задоволенні своїх вимог і просив про постановлення заочного рішення. Дане клопотання представника позивача суд задовольнив. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 жовтня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 7. Рішенням Крижопільського районного суду від 21.07.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Під час шлюбу сторони придбали автомобіль DAEWOO LANOS, р/н [NUMBER], 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова [NUMBER], середня вартість якого складає 5900 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 69325 грн. Згідно довідки УДАІ у Вінницькій області Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів автомобіль DAEWOO LANOS,р/н [NUMBER], 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова [NUMBER] зареєстрований за [PERSON], [INFO], дата реєстрації т/з 26.07.2007 року. Спірний автомобіль знаходиться у розпорядженні відповідача, який добровільно розподілити майно не бажає. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved