Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 29 січня 2016 року померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема ввійшло право померлої на земельну ділянку, розміром 6.76 гектарів, яка розташована на території Сокологірненської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ХС №032771. Позивач, відносячись до спадкоємців пятої черги за законом, на даний час має намір прийняти спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] Однак як вказує [PERSON] в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості, оскільки під час надання відповідних документів, було встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що в свою чергу унеможливлює прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування право на земельну ділянку, розміром 6.76 гектарів, яка розташована на території Сокологірненської сільської ради Генічеського району Херсонської області та яка належала померлій 29.01.2016 року [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії ІV-ХС №032771. У судовому засіданні позивач, вимоги викладені у позовній заяві підтримала повністю. Просить суд позов задовольнити. Суду пояснила, що після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, однак через необхідність підтвердження спорідненості зі спадкодавцем, пропустила встановлений законом строк для подання такої заяви. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 17.10.2016 року за №653/3069/16-ц [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком два місяці після набрання рішенням законної сили. Після звернення до нотаріуса та наданням відповідних документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, позивачу було повідомлено також про необхідність надання оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Однак як зазначає [PERSON] оригінал Державного акту що посвідчував право власності померлої на землю втрачено, а отримання нового такого акту діючим законодавством не передбачено. Також позивач зазначає, що інші спадкоємці від свого права на спадщину відмовилися та її приймати не бажають. Відповідач [PERSON], [PERSON]. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали повністю та не заперечували проти визнання за нею права власності на майно, що залишилося після смерті [PERSON] Повідомили, що спадщину приймати не бажають та інших спадкоємців ні за заповітом ні за законом немає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26 березня 2003 року [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №032771 набула право власності на земельну ділянку, розміром 6.76 га., яка розташована на території Сокологірненської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, зокрема копією свідоцтва про смерть, серії 1-КГ №211912, [PERSON] померла 29 січня 2016 року. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла належна померлій земельна ділянка. З долучених позивачем документів, зокрема свідоцтва про її народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00017031404 від 25.08.2016 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбі із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00017031045 від 25.08.2016 року, свідоцтва про народження [PERSON], серії ІІ-АВ №141997, встановлено що позивач, яка до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON], є племінницею померлої 29.01.2016 року [PERSON] Судом встановлено, що спадкоємців попередньої черги за законом після смерті [PERSON] немає. А спадкоємці пятої черги за законом, які залучені в якості відповідачів до участі у справі від свого права на спадщину відмовилися та таку приймати не бажають. Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно норм ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження, серії І-КГ №064166, [PERSON] народилася 30 квітня 1979 року та її матірю була [PERSON]. У свою чергу зі змісту свідоцтва про народження, серії ІІ-АВ №141997 та витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану №00017031404 померла [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Вказані обставини свідчать, що позивач є спадкоємцем [PERSON], другого ступеня спорідненості. При цьому судом встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON] на даний час має намір оформити спадщину на своє імя, однак з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документа вирішити питання в позасудовому порядку не має можливості. Відповідно до ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали на момент відкриття спадщини спадкоємцю і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи той факт, що позивач є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті [PERSON], та приймаючи до уваги що після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну ділянку, а також беручи до уваги відмову інших спадкоємців від свого права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved