Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON] Анатолівїни, [INFO] в розмірі 700 (сімсот) гривень. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 27.10.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку [PERSON] Анатолівїну, [INFO]. На даний час нею скеровано до суду позов про розірвання шлюбу і вони з відповідачем проживають окремо один від одного. Спільної згоди щодо визначення розміру аліментів та способу утримання дитини між ними не досягнуто. Відповідач неофіційно працює та виконує різні будівельні роботи та отримує певну винагороду. Окрім того має поточні депозитні рахунки в різних комерційних банках та отримує відсотки. На момент подання до суду даної заяви, відповідач аліменти нікому не сплачував, є особою працездатного віку, непрацездатних членів сімї на своєму утриманні не має. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає повністю.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕГ № 011832. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] Анатолівїну, [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач має не регулярний доход, а тому доцільно визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Також слід врахувати визначені ст. 182 СК України обставини, зокрема стан здоровя відповідача, матеріальне становище позивачки, з якою проживає дитина, вік дитини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що неповнолітня дочка сторін, яка проживає з позивачкою потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має доход та має можливість надавати своїй неповнолітній дочці матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний стан відповідача та позивачки, суд вважає справедливим стягнення аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня предявлення позову, а саме з 05.01.2016 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 гривень. Стягненню з відповідача підлягають також і витрати повязані з оплатою правової допомоги в розмірі 500 грн., оскільки це не суперечить Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» з врахуванням підтвердження цих витрат належними документами і зокрема: договором про надання правової допомоги, документами, що підтверджують оплату таких послуг. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, судове рішення в частині стягнення\~ аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved