Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила встановити факт постійного спільного проживання подружжя - [PERSON] і [PERSON] та визнати за неї право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що її батькам, [PERSON] і [PERSON] належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, зареєстрована за ними на праві приватної спільної сумісної власності на підставі цього свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.11.1994 року Органом приватизації житлового фонду Виробничого об'єднання «Комунар» р.№ 652, тобто кожному з них належало по 1/2 частині квартири. У зв'язку із хворобою батько [PERSON], 11 травня 2007 року рішенням Московського районного суду м. Харкова був визнаний недієздатним, а позивачка була призначена його опікуном і на неї було покладено обов'язок та відповідальність як на опікуна утримувати та зберігати житло за батьком. Оскільки батько потребував спеціального медичного нагляду, за рішенням виконкому Київської районної ради за « 165-5 від 21 серпня 2007 року, батько [PERSON] був влаштований до будинку - інтернату для психохроніків. Обов'язковою вимогою для влаштування була реєстрація за місцем перебування, але із збереженням за [PERSON] житлової площі в квартирі [ADDRESS], тобто з місцем знаходження належного йому майна на праві приватної власності частки нерухомого майна. Батько психічно реагував та переживав знаходження у будинку інтернату, що усугубляло його фізичний та психічний стан, наполягав забрати його додому і в цілях підтримання його нормального психічного стану, він проходив необхідні процедури в інтернаті впродовж дня, а потім його забирали додому, тобто в квартиру у звичайну для нього обстановку. Відвідування батьком інтернату не було тривалим, через чотири місяці [INFO] [PERSON] помер. На час відкриття спадщини у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS], позивачка по справі, відповідачка [PERSON] та їх мати [PERSON] були єдиними спадкоємцями першої черги. Діти померлого, не стали звертатися до нотаріальної контори, враховуючи, що є спадкоємець та співвласник, дружина померлого, якій належить 1/2 частина цієї ж квартири. Мати позивачки [PERSON] з заявою про відмову у прийнятті спадщини до нотаріальної контори, після смерті чоловіка, не зверталася. Вона успадкувала 1/2 частину квартири після смерті померлого чоловіка [PERSON] і їй стало належати вся квартира в цілому. У зв'язку із станом здоров'я, мати не встигла оформити свідоцтво про право на спадкування після померлого чоловіка. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями першої черги після її смерті стали її дочки [PERSON] та відповідачка [PERSON], які у встановлений законом 6 - ти місячний строк звернулися до нотаріальної контори з заявами: позивачка [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у вигляді квартири, а відповідачка [PERSON] з заявою про відмову у прийнятті спадщини. На цей час позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки частки померлих і мати не оформила своє спадкове право після смерті чоловіка, а тому звернулася до суду з відповідною позовною заявою. В судовому засіданні [PERSON] підтримала надані позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала. Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. [PERSON] та [PERSON] одружились 09 липня 1954 року / а. с. 22 / На підставі свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] [PERSON] і [PERSON] належала квартира [ADDRESS], яка на підставі свідоцтва про право власності від 30 листопада 1994 року зареєстрована за ними / а. с. 4, 5 / [PERSON] помер [INFO] / а. с. 27 / Порядок прийняття спадщини встановлений ст. 1268 ЦК України; Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. / ч.1 ст.1268 ЦК України / Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час відкриття спадщини у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] / вона ж [PERSON] /, відповідачка [PERSON] та їх мати [PERSON] були єдиними спадкоємцями першої черги. Дочки померлого не зверталися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, враховуючи, що є спадкоємець та співвласник дружина померлого, якій належить 1/2 частина цієї квартири. [PERSON] - мати сторін по справі фактично прийняла спадщину і їй стала належить вся квартира. [PERSON] померла [INFO] / а. с. 28 / Після смерті матері позивачка [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а відповідачка по справі звернулась з заявою про відмову від спадщини після смерті матері / а. с. 6 / У зв'язку з тим, що за життя батьків позивачки не були визначені частки їх у вищевказаної квартири, то нотаріус не мав можливості видати свідоцтво про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду / а. с. 7 / Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] разом у [ADDRESS], постійним місцем проживання [PERSON] була вказана квартира. Таким чином, суд вважає, що подружжя [PERSON] та [PERSON] постійно проживали у квартирі [ADDRESS], позивачка [PERSON] на законних підставах прийняла спадщину, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved