Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], 13.03.2013 р. н., аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Вимогу мотивує тим, що згідно рішення Ємільчинського районного суду від 25.02.2015 року з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], 13.03.2013 р. н., стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до його повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що на даний час матеріальний стан відповідача змінився, оскільки він працював у ТОВ «Баньковський», а на даний час звільнився з роботи та ніде офіційно не працевлаштувався, має не регулярний, мінливий дохід. В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала до суду телефонограму, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Ємільчинського районного суду від 25.02.2015 року з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON], 13.03.2013 р. н., стягуються кошти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення ним повноліття, тобто до 13.03.2031 року, починаючи стягнення з 10.02.2015 року часу звернення з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.2\~ст.182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріальний стан відповідача, який звільнився з роботи та має не регулярний, мінливий дохід, погіршився, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави. Згідно ч.ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно квитанції прибуткового касового ордеру №9 [PERSON] за підготовку позову 16.08.2018 року сплачено адвокату [PERSON] 350 грн. За таких обставин з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved