Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування належним їй на праві власності житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS], із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою. Позивач свої позовні вимоги вмотивувала тим, що вона є власником вищевказаного житлового будинку, в якому зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який є її сином. З 2012 року відповідач за вказаною адресою не проживає, адреса його проживання їй не відома. У зв'язку реєстрацією відповідача у належному їй на праві власності житловому будинку, виникли проблеми з оформленням субсидії, чим об'єктивно порушуються її права, як власника житла. Тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач є її сином, востаннє він приїздив до неї у 2012 році, повідомив, що житиме і працюватиме у монастирі на території Росії. Після чого він жодного разу не дзвонив. Її син був одружений, але давно розлучився, має сина, з яким не спілкується. Його реєстрація в будинку перешкоджає отримати їй допомогу від держави - субсидію, її пенсія є мізерною - 1450 гривень. Вона не укладала з сином жодного договору, який би зберігав за ним право на користування належним їй житловим будинком, тому просить визнати її сина таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком, оскільки його реєстрація є формальною, він перестав бути членом її сім'ї у 2012 році. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявок до суду повідомлень не надав. У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України, проти чого позивач не заперечує. Свідок [PERSON] судовому засіданні показала, що є сусідкою позивача, яка в будинку по [ADDRESS] проживає одна. У неї є двоє дітей, дочка проживає в с. Кринки, однак її син [PERSON] востаннє в селі перебував у 2012-2013 роках, приїздив до матері у гості, в селі останній не проживає, місце його перебування їй невідоме. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що по сусідству з [PERSON] проживає з 2011 року. Про те, що у її сусідки є дочка вона знала, однак про те, що у [PERSON] також є і син, вона дізналася від свого чоловіка через рік - два після їх переїзду в с. Кринки, коли той сказав, що до [PERSON] приїхав у гості син. Сама вона сина не бачила і підтверджує те, що останній в с. Кринки не проживає. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим виконкомом Козачелагерської сільської ради Цюрупинського району від 23.09.1994 року, реєстровий № 482, та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2018 року № 143392286 (а.с. 8, 9). Відповідно до пояснень позивача, які підтверджено показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], відповідач [PERSON] не проживає в належному позивачеві вищевказаному житловому будинку тривалий час, який значно перевищує строк понад рік, договір житлового найму між сторонами не укладався. Відповідно до довідок Козачелагерської сільської ради від 26.10.2018 року у належному позивачеві будинку за адресою [ADDRESS], зареєстровані позивач [PERSON], та її син [PERSON], [INFO], однак за місцем реєстрації [PERSON] не проживає (а.с.22- Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, у ході розгляду справи знайшли своє підтвердження обставини, викладені позивачем у позовній заяві, зокрема факт реєстрації відповідача, який фактично не проживає у житловому будинку [ADDRESS], за місцем реєстрації у строк, що значно перевищує один рік - з 2012 року, що створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй на праві приватної власності житловим будинком. Тому за таких обставин, суд вважає, що з метою захисту інтересів власника житлового будинку, відповідача [PERSON], який є сином позивача, належить визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою, чим усунути для власника перешкоди у користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком за вказаною адресою. Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved