Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON]. Позивач просить стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на місяць, оскільки відповідач добровільно допомоги ані на утримання сина, ані на її утримання не надає, а вона не має можливості влаштуватися на роботу, оскільки виховує дворічного сина. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, про підтримання нею позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'являвся, причини його неявки суду невідомі. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] є його матір'ю. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 11 вересня 2012 року було зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до ст.ст. 79, 80, 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; право на утримання має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Визначаючи розмір аліментів, які необхідно присудити на утримання позивача, суд враховує те, що позивач здійснює догляд за дитиною, відповідно, не працює, а матеріали справи не спростовують той факт, що відповідач є працездатною особою, суд дійшов висновку, що стягнення аліментів в розмірі 500,00 гривень щомісячно з відповідача на утримання позивача буде відповідати інтересам дружини. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 500,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною, сином [PERSON], [INFO], трьох років, починаючи з 30 вересня 2014 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів задовольняються, а позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню понесені по справі судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved