Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності покійній її бабі [PERSON] заповіту посвідченого на її користь 15.01.1992 року головою виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради, мотивуючи тим, що після смерті [INFO] останньої відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але не може належним чином оформити, оскільки у вище згаданому заповіті містяться помилки в написанні імені спадкодавця та прізвища спадкоємця. Зокрема в свідоцтві про смерть спадкодавця її ім`я записано « [PERSON] », а у заповіті воно зазначено як « [PERSON] », крім цього прізвище спадкоємця у заповіті зазначено « [PERSON] », а згідно паспорта її прізвище записано « [PERSON] ». Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення. Заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надавши до суду письмову заяву. Представник заінтересованої особи Гвинтівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомили суд листом. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Нечаївка Буринського району Сумської області померла баба заявниці - [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої, довідки Гвинтівської сільської ради, копії свідоцтва про народження заявниці, копії свідоцтва про народження [PERSON] (матері заявниці) (а.с.5, 7, 10-11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається в тому числі із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива» розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0243968, яку остання заповідала заявниці, посвідчивши 15.01.1992 року в Гвинтівській сільській раді Буринського району Сумської області заповіт на її користь, який був зареєстрований в Реєстрі за №7 та яку прийняла заявниця фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог ст.534, п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, які діяли на час відкриття спадщини (а.с.5, 6, 7, 12). Разом з тим, заявниця оформити свої спадкові права належним чином не спроможна, так як в заповіті допущено помилки в написанні імені спадкодавця та прізвища спадкоємця, записано « [PERSON] » та « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », як записано в свідоцтві про смерть останньої та « [PERSON] », як записано у паспорті заявниці, що вбачається з копії паспорта заявниці, копії свідоцтва про смерть спадкодавця, копії заповіту, довідок Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області, листа приватного нотаріуса (а.с.4-9, 13). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] », прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] », в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved