Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 04 березня 2016 року вони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 369. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери, погляди на життя та шлюб. Між ними часто виникають непорозуміння і сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року, проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують зовсім. В судовому засіданні [PERSON] надала суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позов повністю підтримує та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ващук».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] до судового засідання надав суду заяву, якою справу просить розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 04.03.2016 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 369, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 172865 від 04.03.2016 року, виданого відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а. с. 4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до\~ст.112 СК України\~судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~\~ч. 3\~ст. 105\~\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~\~цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб існує лише формально, подружжя не проживають разом, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~Враховуючи, що позивачкою надані документи на підтвердження судових витрат, а саме, що підтверджують сплату нею судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с.1), то підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі - 551,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved