Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила в ході судового розгляду ( а.с.20 а), у якому просить: встановити факт належності [PERSON] на праві приватної власності квартири [ADDRESS]; визнати за нею, [PERSON], право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO]. померла її рідна сестра [PERSON]. Після смерті сестри залишився спадок, який складається з грошових коштів на рахунках банків та однокімнатної квартири [ADDRESS]. [PERSON] заповіту не залишила, спадкоємці першої черги відсутні, а тому позивач, як спадкоємець другої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадок і державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на банківські вклади померлої. Отримати свідоцтво про право на спадок у вигляді однокімнатної квартири [ADDRESS] вона не може у зв'язку з втратою померлою документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно. Позивач посилається на те, що згідно довідки КП «Енергодарське БТІ» ЕМР, 10.10.2013р. [PERSON] особисто зверталась до комунального підприємства з питання виготовлення технічного паспорту на вищевказану квартиру. В цій довідці є посилання на те, що спірна квартира належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON] 24.09.2013р. і зареєстрованого за №4227. У зв`язку з вищевикладеним просить задовольнити позов в повному обсязі. У судове засідання позивач не з`явилась, просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує, про що повідомила суд письмово ( а.с. 83). Відповідач територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області просить розглянути справу у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечують, про що повідомили суд письмово ( а.с.80). Третя особа Енергодарська міська державна нотаріальна контора просить розглянути справу у відсутність представника, про що повідомили суд письмово ( а.с.58). Дослідив наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу вимог, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно з ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, або відмови від її прийняття. [PERSON] є спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначений факт був встановлений державним нотаріусом Енергодарської державної міської нотаріальної контори Жебелюк В.І., що підтверджується спадковою справою №43/2014, а тому не підлягає доказуванню в судовому засіданні. Звернутися до суду з вимогою про встановлення факту належності [PERSON] права власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування позивач вимушений оскільки спадкодавець втратила документи, що підтверджують право власності. Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу [PERSON] надана суду належним чином завірена копія посвідченого нею 24.09.2014р. договору купівлі - продажу квартири, відповідно до якого [PERSON] купила та прийняла у власність квартиру [ADDRESS]. Зазначений договір був зареєстрований в реєстрі за №4227 ( а.с. 87-89). Крім того в матеріалах цивільної справи є довідка КП «Енергодарське БТІ» ЕМР у якій зазначено, що 10.10.2013р. [PERSON] зверталась до комунального підприємства за виготовлення технічного паспорту на вищезазначену квартиру, надавши договір купівлі - продажу від 24.09.2013р. ( а.с.16). Договір купівлі - продажу від 24.09.2013р. ніким не оспорювався та не визнавався недійсним. Згідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002р. «Про затвердження тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» ( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за №157/6445) з наступними змінами та доповненнями, затверджено перелік правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно, і яким є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності. Щодо вимоги позивача про встановлення факту належності [PERSON] на праві власності нерухомого майна, то вона задоволенню не підлягає, оскільки діючим законодавством не передбачено встановлення фактів належності майна на праві власності за померлим. Ухвалою суду від 25.11.2014р. було попередньо визначений розмір судового збору за позовною заявою майнового характеру - 605,820 грн. з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої при вирішенні справи. Згідно звіту №303 про незалежну оцінку вартості квартири, станом на 26.11.2014р. вартість квартири [ADDRESS] складає 120,008 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином з позивача на користь держави підлягає стягненню недоплачена сума судового збору виходячи з розрахунку: 1200,08 грн. ( 1% від ціни позову) - 605,83 грн. (сплачена сума судового збору) = 594,25 грн.

Outcome: partial