Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 22.05.2016 року, відповідно свідоцтва про смерть серії 1 СР № 279829 від 23.05.2016 року, померла рідна бабуся заявника - [PERSON], місцем смерті є с. Вишнопіль, Тальнівського району, Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.59 га, розташованої на території Вишнопільської сільської ради Тальнівського району, переданій [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Єдиним спадкоємцем першої черги, який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був прописаний на момент смерті зі спадкодавцем є її чоловік [PERSON], який є дідом заявника та заінтересованою особою по справі. До настання шестимісячного терміну після відкриття спадщини, [PERSON] відмовився від спадщини, на користь своєї внуки [PERSON], написавши заяву в Вишнопільській сільській раді, дана заява направлена приватному нотаріусу Тальнівського районного нотаріального округу Черкаської області [PERSON] [PERSON] також направила заяву про прийняття спадщини, що відкрилась 22.05.2016 р. після смерті [PERSON] При огляді нотаріусом документів, що підтверджують родинні відносини, зясувалось, що в різних документах існують розбіжності в написанні по батькові бабусі та дідуся заявниці, внесення виправлень не допускається законодавством України, а тому необхідно встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] В судове засідання [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не зявилися але на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги заяви [PERSON] підтримав, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Відповідно свідоцтва про народження серії ІІ СР № 368119 від 22.01.1983 року, виданим Білозірською сільсьською радою народних депутатів, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Мати заявника [PERSON] мала дошлюбне прізвище «Баранюк», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ АБ № 676836 від 16.07.1985 року, повторно виданим Білозірською сільсьською радою народних депутатів. Згідно свідоцтва про народження серії ІV УР № 1708703 від 03.07.1963 року, виданим Вишнопільською сільською Радою, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Проте правильним написанням по-батькові діда і баби заявника «Севастянович» та відповідно «Мехтодіївна», що підтверджується паспортом громадянина України [PERSON] та свідоцтвом про смерть [PERSON]. На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до часткового задоволення, оскільки [PERSON] 22.05.2016 року померла, а із заявою про встановлення факту що померла [PERSON] є дружиною [PERSON] має звертатися другий із подружжя, тому у цій частині заява [PERSON] не підлягає до задоволення. У іншій частині заява [PERSON] є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що [PERSON] є онукою [PERSON], яка померла 22.05.2016 року.

Outcome: partial