Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити, що вона була дружиною [PERSON], [INFO], з 17.02.1963 року по день його смерті 08.09.2017 року. В обґрунтування вимог заяви зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було зареєстровано 17.02.1963 року. Свідоцтво про шлюб серії VІ-УР № 541897 від 17.02.1963 року було заповнено російською мовою та її прізвище зазначено як «Галицкая», а прізвище чоловіка - «Галицкий». У свідоцтві про смерть серії ІІ-НО № 003620 від 08.09.2017 року прізвище чоловіка було зазначено «Галіцький», що не збігається з її прізвищем, оскільки в паспорті громадянина України серії ВА 928713 її прізвище зазначено як «Галицька». Через наявні невідповідності в прізвищах, вона позбавлена можливості оформити та отримувати пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка, у звязку з чим була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Заявник [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії VІ-УР № 541897 від 17.02.1963 року, заповненого російською мовою, між «Галицким Василием Алексеевичем» и «Галицкой (Кривобоковой) Тамарой Ивановной» 17.02.1963 року було зареєстровано шлюб /а.с. 8. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018803758 від 05.10.2017 року вбачається, що прізвища заявника [PERSON] та її чоловіка записані як «Галицька» та «Галицький» відповідно /а.с. 9/. В паспорті громадянина України серії ВА 928713 прізвище заявника [PERSON] зазначено як «Галицька» /а.с. 5/, що не збігається з прізвищем її чоловіка, зазначеним у свідоцтві про смерть серії ІІ-НО № 003620 від 08.09.2017 року як «Галіцький» /а.с. 14/. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 003620 від 08.09.2017 року, [PERSON], [INFO], помер 08.09.2017 року /а.с. 14/. Згідно з інформацією, наданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг маріупольської міської ради № 05-126-0895/01 від 06.11.2017 року, [PERSON], була зареєстрована разом з померлим [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], на день його смерті 08.09.2017 року /а.с. 12/. Згідно з інформацією, наданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг маріупольської міської ради № 03-07-0169 від 22.01.2018 року, на запит приватного нотаріуса [PERSON], [PERSON], [INFO], був зареєстрований за адресою: [INFO], в період з 10.09.1976 року по 19.09.2017 року /а.с. 13/. Судом також встановлено, що листом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 654/031 від 19.01.2018 року [PERSON] було відмовлено в оформленні пенсії по втраті годувальника через наявність розбіжності у літері прізвищ [PERSON] та померлого чоловіка [PERSON] /а.с. 18/. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Враховуючи, що від встановлення факту того, що [PERSON] була дружиною [PERSON], [INFO], з 17.02.1963 року по день його смерті 08.09.2017 року, залежить виникнення для заявника особистого та майнового права на отримання пенсії по втраті годувальника, беручи до уваги, що вищевказаний факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви. Одночасно, слід зауважити, що у даному випадку, суд, встановлюючи вищевказаний факт, що має юридичне значення, не підмінює функції органів державної реєстрації актів цивільного стану, а усуває розбіжності у записі прізвищ заявника та її померлого чоловіка, з метою захисту її прав та законних інтересів.

Outcome: approved