Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та призначення опіки, обґрунтовуючи це тим, що остання проживає разом з нею і доводиться їй донькою. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД №172713 від 20.03.2012 року де зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду є інвалідом першої групи А безстроково. Стан здоров`я [PERSON] потребує встановлення над нею опіки , оскільки вона не здатна обслуговувати себе сама, не розуміє що відбувається навколо. 22.09.2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 22.10.2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. 13.01.2021 року ухвалою суду поновлено провадження по справі. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надіслали заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутність, заяву [PERSON] підтримали. Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 520 від 03.12.2020 року [PERSON] 1979 р.н. виявляє ознаки деменції внаслідок органічного ураження органічного ураження головного мозку (апалічний синдром на тлі постгіпоксичної енцефалопатії), епісиндром в анамнезі, на що вказує: нормальний розвиток з дитинства, отримана вище освіта, трудова діяльність, вагітність, котра у строк 25-26 тижнів завмерла, 28.01.2005 стався викидень, перебуваючи у відділенні інтенсивної терапії сталася зупинка кровообігу головного мозку з виходом у апалічний синдром, з`явились епінапади, що схороняються й по сьогодення, на лікуванні стан без позитивної динаміки, втратила надбані раніше навички, як трудові, так і навички самообслуговування, огляд психіатра, соціальна дезадаптація, інвалідізація. При теперішньому дослідженні виявлено: відсутність контакту, не здатність до осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально- мнестичних функцій, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрована разом з сестрою. Тому подання органу опіки та піклування про її призначення опікуном над недієздатною сестрою, суд також вважає обґрунтованими. За таких обставин, заява про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. В силу приписів ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на зазначене суд вважає за доцільне визначити строк дії даного рішення у термін 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 39, 63, 67 ЦК України,

Outcome: approved