Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2014 року помер її колишній чоловік - [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина на належене йому майно, в тому числі й на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по пров. Лермонтова, 12 в м. Путивль Сумської області, на земельній ділянці, яка знаходилась у приватній власності померлого. Заповіт [PERSON] не складався. Заявник не є спадкоємцем за законом, оскільки шлюб з [PERSON] було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду від 17.10.2013р. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом відносяться: батьки померлого [PERSON] та [PERSON] та його малолітній син [PERSON], [INFO]. Батьки померлого [PERSON] звернулися до Ямпільської районної державної нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк заявник звернулася до Ямпільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в інтересах свого малолітнього сина [PERSON], оскільки померлий [PERSON] був зареєстрований у Ямпільському районі Сумської області, хоча фактично проживав до моменту смерті у м. Путивль Сумської області, тому місцем відкриття спадщини слід вважати Путивльський район Сумської області. Однак, необізнаність заявника в питаннях спадкового законодавства стала перешкодою при визначенні місця відкриття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини заявник звернулася до Ямпільської районної державної нотаріальної контори для вирішення питання щодо передачі спадкової справи до Путивльської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з неправильним визначенням нею місця відкриття спадщини. Однак, державний нотаріус пояснив заявнику, що у нього відсутні підстави для невидачі їй, як законному представнику малолітньої дитини, свідоцтва про право на спадщину за законом, і у разі непогодження з місцем відкриття спадщини вона має право звернутися у встановленому законом порядку до суду. З огляду на таке заявник просить встановити факт, що має юридичне значення для її малолітнього сина [PERSON], а саме те, що [PERSON], який помер 25.07.2014р., на час смерті проживав за адресою: [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] вимоги викладені у поданій нею заяві підтримала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що між заявником [PERSON] та [PERSON] 21.02.2008р. було зареєстровано шлюб, що підтверджується фотокопією Свідоцтва про шлюб серії 1-БП № 034314, виданого 21.02.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області (а.с.6). 31.05.2008р. заявник [PERSON] народила сина [PERSON], батьком якого є [PERSON], що підтверджується фотокопією Свідоцтва про народження серії 1-БП № 062446, виданого 17.06.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області (а.с.8). Рішенням Путивльського районного суду від 17.10.2013р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). 25.07.2014р. [PERSON] помер, що підтверджується фотокопією повторного Свідоцтва про смерть серії І-БП № 225096, виданого 03.09.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області (а.с.5). Із фотокопії договору купівлі-продажу від 22.11.2011р. реєстраційний № 1320, посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку садибного типу з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: пров. Лермонтова, 12 в м. Путивль Сумської області (а.с.12). Із фотокопії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.11.2011р. реєстраційний № 1323, посвідченого приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу [PERSON], вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: пров. Лермонтова, 12 в м. Путивль Сумської області (а.с.15). Із довідки виконкому Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 08.07.2015р. № 02-29/786 вбачається, що [PERSON] був зареєстрованим за адресою: [INFO], однак з 2007р. до дня смерті фактично проживав в [INFO] (а.с.24). Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON] та [PERSON], суду показали, що дійсно, [PERSON] до дня своєї смерті проживав у належному йому житловому будинку за адресою: пров. Лермонтова, 12 в м. Путивль Сумської області. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З огляду на викладене, суд, дослідивши вищевказані докази, приходить до переконливого висновку, що [PERSON], [INFO], який помер 25.07.2014р. в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, до дня смерті постійно проживав за адресою: [INFO]. Таким чином, оскільки без встановлення вказаного факту заявник, яка діє в інтересах малолітнього сина [PERSON], не може у встановленому законом порядку вирішити питання щодо прийняття спадщини її сином, то суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання [PERSON] за вищевказаною адресою.

Outcome: approved