overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - служба у справах дітей Артемівської райдержадміністрації, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] Людміла Вікторівна, [INFO], яка померла 10.02.2015 року є матірю [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] необхідно отримати статус сироти, оформити піклування над нею до досягнення повноліття, але було виявлено той факт, що в документах, які підтверджують їх родинні звязки з померлою матерію є розбіжності, а саме: в паспорті матері - [PERSON] прізвище «Санжиєва», а в свідоцтві про народження її доньки - [PERSON] прізвище «Санжієва». В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію паспорта [PERSON] серії ВТ №015166, копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-НО № 901344, копію свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ФП №227960. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити. Представник служби у справах дітей Артемівської райдержадміністраціїв судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутностіта повідомила про те, що заяву [PERSON] підтримує і просить її задовольнити. З урахуванням ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія I-ФП № 227960 [PERSON] є донькою [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 901344 [PERSON], [INFO], померла 10 лютого 2015 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України батько [PERSON] є [PERSON]. Згідно домової книги № 37 [ADDRESS], селище Камянка, м. Єнакієве, Донецької області: [PERSON], [PERSON] мешкали разом, та були зареєстровані за даною адресою. За таких обставин заяву слід задовольнити. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі,в якій просить встановити факт належності документів, а саме, постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] [INFO] трудової книжки №50 виданої колгоспом імені Чапаєва 01.04.1979 року з невірним прізвищем російською мовою «Шпатаковская» та датою її народження 1956 рік, архівних довідок №124 від 12.05.2014 року, №125 від 12.05.2014 року, №126 від 12.05.2014 року, які видані Артемівським районним трудовим архівом для заліку трудового стажу необхідного для призначення пенсії за віком. В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію паспорта серії ВТ №087802, копію трудової книжки №50, виданої на [PERSON] [INFO], свідоцтво про одруження серії 1-НО № 219741, копію архівної виписки від 12.05.2014 року за №124, копію архівної виписки від 12.05.2014 року за №125, копію архівної виписки від 12.05.2014 року за №126. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити. Представник служби Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районів судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутностіта повідомила про те, що не заперечує проти встановлення факту належності трудової книжки [PERSON]. З урахуванням ч.2\~ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник 01 квітня 1979 року була прийнята на роботу на посаду різноробочою в колгосп ім. Чапаєва Покровської сільради Артемівського району Донецької області і цього ж дня їй була видана трудова книжка №50 з записом за №1 про прийняття на роботу на прізвище, ім'я та по батькові російською мовою «[PERSON] [INFO]» замість «[PERSON] [INFO]». Згідно архівних довідок №124 від 12.05.2014 року, №125 від 12.05.2014 року, №126 від 12.05.2014 року, які видані Артемівським районним трудовим архівом, для заліку трудового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком, прізвище [PERSON] записано російської мовою «Шпатаковська». Згідно свідоцтва про народження остання народилась [INFO]. Згідно копії паспорта виданого [PERSON] серії ВТ №087802 її прізвище українською мовою «Шпотаковська». Згідно трудової книжки №50 з записом за №1 про прийняття на роботу на прізвище, ім'я та по батькові «[PERSON] [INFO]» замість «[PERSON] [INFO]». Згідно свідоцтва про одруження, виданого [PERSON] серія 1-НО № 219741, її прізвище українською мовою записано «Шпотаковська». За таких обставин заяву слід задовольнити. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є дружиною [PERSON], який помер 25 березня 2015 року, посилаючись на те, що після смерті чоловіка вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі за призначенням пенсії у звязку з втратою годувальника, але спеціалістами пенсійного фонду було виявлено той факт, що в документах, які підтверджують її родинні звязки з померлим чоловіком є розбіжності, а саме: в її паспорті її прізвище «Суботіна», а в свідоцтві про смерть прізвище померлого «Субботін». В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію власного паспорта серії ВВ №252517, копію свідоцтва про одруження № 038145, копії свідоцтва про своє народження серії Ш-ЯР №750125, копію свідоцтва про народження чоловіка, копію свідоцтва про смерть чоловіка серії І-ВЛ № 477159. Заявник у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити з зазначених в ній підстав. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити з вказаних в ній підстав. Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка - [PERSON], яка є донькою сестри [PERSON] і яка підтвердила факт родинних відносин між останнімта заявницею, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому засіданні встановлений той факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON], який помер 25 березня 2015 року, і цей факт підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі.Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення та необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. За таких обставин заяву слід задовольнити. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа - відділ Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області про встановлення факту що має юридичне значення, у якій зазначає, що заявниці на праві приватної власності належить земельна ділянка [NUMBER], площею 0,058 гектарів, розташована на території Текарівської сільської Ради садового товариства «Фільтр». 23.10.2014 року Держаний кадастровий реєстратор Відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області, розглянувши заяву про внесення відомостей до Державного земельного кадастру разом з доданими до неї документами, прийняв рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру. Одною з підстав для відмови у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру явилася невідповідність поданих документів вимогам, а саме: орфографічна помилка в Державному актів ( згідно Державного акту «[PERSON]», а згідно свідоцтва про одруження «[PERSON]»). У зв'язку з наведеним, заявниця просить заяву задовольнити. Заявниця в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] ( до одруження «[PERSON]») належить на праві власності ділянка [NUMBER], площею 0,058 гектарів, розташована на території Текарівської сільської Ради садового товариства «Фільтр». Однак при оформленні свідоцтва, була допущена помилка щодо прізвища, оскільки, відповідно до свідоцтва про одруження прізвище заявниці - [PERSON], а у правовстановлюючому документі Державного акту зазначено - [PERSON]. На теперішній час заявниці потрібно оформити право власності, однак їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, маються розбіжності щодо прізвища заявниці. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою,зацікавлена особа Відділ РАГС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про оголошення [PERSON],[INFO] померлим. Обгрунтовує свої вимоги тим, що вона є матірю [PERSON], про що видано свідоцтво про народження від 20.05.1960 року,серія ІІІ-УР №2210060. З 1985 року її син [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом з матірю за адресою: [ADDRESS]. 29.05.2012 року [PERSON] пішов з дому і по теперішній час його місце знаходження не відоме. Наступного дня заявниця звернулася до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області із письмовою заявою про встановлення місця знаходження її сина, проте розшукові заходи результатів не дали та місцезнаходження [PERSON] не встановлено. Відповідно до письмових довідок які видані Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 24.06.2014р. №3.1/24-7305; від 22.05.2015р. № 31/24- 7305 місце знаходження [PERSON] по теперішній час не відомо. Де знаходиться [PERSON] його матері невідомо. Оголошення [PERSON] померлим викликано необхідністю реєстрації факту його смерті і отримання права на прийняття частини спадщини ? частки квартири за адресою: [ADDRESS]. Інших спадкоємців першої черги за законом у вказаної особи немає. В судовому засіданні представник заявниці підтримав заява та просив її задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність ( арк.сп. 37); Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, \~що відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №221006, [PERSON] народився 27 квітня 1960 року в місті Одесі, його батьком є - [PERSON], та матір (заявниця) - [PERSON] (арк.сп.10); Відповідно до письмової довідки КП «ЖКС «Пересипський» про склад сімї та прописку №1778 від 28.05.2015 року, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] основний квартиронаймач, та його мати [PERSON] (арк.спр.8); Відповідно до письмових довідок Суворовського РВ УМВС України в Одеській області від 24.06.2014 №3.1/24-7305, від 22.05.2015 №31/24 7305, син заявниці [PERSON] 29.05.2012 року пішов з дому, і по теперішній час місце його знаходження невідоме (арк.спр.11,12); Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Враховуючи той факт, з 29.05.2012 року місце знаходження [PERSON] до теперішнього часу не встановлено, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа Вільшанська селищна рада Крижопільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин з [PERSON]. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є рідною дочкою померлої [PERSON]. В документах, що підтверджують їх родинність допущені помилки при перекладі з російської мови на українську, а саме в свідоцтві про народження в графі «мати» - вказана як «[PERSON]», на російській мові, а на українській мові переведено як « [PERSON]». В судове засідання заявниця не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність ( арк.сп. 85); В судове засідання представник зацікавленої особи Вільшанської селищної ради Крижопільського району Вінницької області не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність ( арк.сп. 58); Суд, дослідивши надані суду докази, вивчивши матеріали спадкової справи за №25/2013 за номером у Спадковому реєстрі № 55017410, яка була заведена після смерті [PERSON], приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою, доказаною та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано Вільшанською сільською радою Крижопільського району Вінницької області від 3 травня 1960року ( арк.ап.14); [INFO] матір заявниці [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (арк.сп.67); Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2013 року встановлено факт належності [PERSON], [INFO], ( згідно свідоцтва свідоцтва про смерть при перекладі з румунської мови - [PERSON]) , померлої [INFO], державного Акту на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я [PERSON] ( арк.сп.83); Відповідно до паспорту громадянина України який виданий від 26.06.1996 року, на ім'я матері заявниці (прізвище ім'я та по батькові) вказані як «[PERSON]» ( арк.сп.5); Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних стосунків підтверджений матеріалами справи. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір'ю [PERSON]. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа Дзержинський відділ Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту смерті, у якій зазначає, що 08 травня 2015 року у м. Керч Автономної Республіки Крим, помер батько позивачки [PERSON], що підтверджує медичне свідоцтво про смерть серії 35 № 010202, видане Державною бюджетною установою охорони здоровя Республіки . Позивачка звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції з проханням державної реєстрації смерті батька та видачі їй свідоцтва про смерть. Однак їй в цьому було відмовлено, що підтверджується висновком від 27 серпня 2015 року № 7580/04-12-04-06. У звязку з наведеним заявниця просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не зявилася, надали заяву про слухання справи у їх відсутність. Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З правових позицій Постанови Пленуми Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: *згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; *чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; *заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; *встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що 08 травня 2015 року у м. Керч Автономної Республіки Крим, помер батько позивачки [PERSON], що підтверджує медичне свідоцтво про смерть серії 35 № 010202, видане Державною бюджетною установою охорони здоровя Республіки . Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа - Пенсійний фонд України Управління в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення факту що має юридичне значення, у якій зазначає, що у 2005 році позивачці була призначена пенсія, однак її пенсійний стаж частково був не зарахований в зв'язку з тим, що було недостатньо документів підтверджуючих зміну прізвища в зв'язку з одруженням та розірванням шлюбу, а також не був зарахований декретний стаж, так як недостатньо документів підтверджуючих її родинні відносини між заявницею та її дітьми [PERSON] та [PERSON]. Потрібні для встановлення цих фактів документи заявниця могла б одержати в республіці Азербайджан, але в зв'язку з тим, що по-батькові її прізвище [PERSON], а між Вірменією та Азербайджаном територіальний конфлікт, то на всі запити заявниці та запити Пенсійного фонду - не було відповіді. Заявниця в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] являється матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Цей факт ніким не заперечується. З трудової книжки вбачається, що заявниця неодноразово змінювала прізвище. В усіх наданих суду документах прізвище та по-батькові заявниці співпадають, тому суд приходить до висновку, що всі перелічені документи належать саме їй. На теперішній час заявниці потрібно перерахувати пенсію, але без встановлення належності документів, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в правовстановлюючих документах, маються розбіжності щодо прізвища заявниці. Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, зацікавлена особа: Сахновщинська селищна рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 03 липня 2016 року померла її рідна сестра [PERSON], з якою в останні роки вони проживали разом за адресою: вул. Б.Хмельницького, 68 смт Сахновщина Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині у померлої сестри немає. При підготовці документів для нотаріуса позивачкою було виявлено, що в свідоцтві про народження дівоче прізвище позивачки зазначено російською мовою як «Дегтяр», а у покійної сестри позивачки дівоче прізвище зазначено російською мовою «Дихтярь», У свідоцтві про укладення шлюбу у [PERSON] дівоче прізвище також зазначено російською мовою як «Дихтярь». Таким чином, довести факт родинних відносин між [PERSON] та її покійною сестрою [PERSON], інакше, як через суд неможливо. В судове засiдання заявниця не з»явилася, надала до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи, Сахновщинської селищної ради Харківської області, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити. У відповідності з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження , серія ЯУ №517132, [PERSON] народилася 07.07.1930 року, батьком записаний [PERSON], матір»ю [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], серія VІ-УР №1864722, батьком записаний [PERSON], матір»ю [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія ІІ-ЯК №0295040, [PERSON] та [PERSON] одружились 16.12.1967 року, актовий запис №111. Після реєстрації одруження присвоєне прізвище [PERSON] Згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ №550139, вбачається, що [PERSON], померла 03.07.2016 року, актовий запис №84, зареєстрованого в Сахновщинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. До суду свідки [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [INFO], та [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою [INFO], підтвердили, що [PERSON] та [PERSON], дійсно є рідними сестрами. Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадові особи, які вносила відомості в Свідоцтво про народження та Свідоцтво про укладення шлюбу, зробили помилки та записали прізвище сестри «Дихтярь» замість правильного «Дегтяр». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами. На підставі викладеного,

Outcome: approved