Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами (з урахуванням уточненої позовної заяви), якими просить суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON], [PERSON] постійно за адресою: вул. Шабська, № 61, с. Кислиця, Ізмаїльський район, Одеська область з грудня 2007р. по 30.06.2008р.; визнати за нею як за спадкоємцем після смерті батька [PERSON], померлого 30.06.2008 року, право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Шабська, №61, с. Кислиця, Ізмаїльський район, Одеська область. Відповідач [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON], [PERSON], в якому просить суд встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], [PERSON] постійно за адресою: вул. Шабська, № 61, с. Кислиця, Ізмаїльський район, Одеська область з грудня 2007р. по 30.06.2008р.; визнати за нею як за спадкоємцем після смерті батька [PERSON], померлого 30.06.2008 року, право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Шабська, № 61, с. Кислиця, Ізмаїльський район, Одеська область; земельну ділянку площею 3,46 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 475569 виданий 29.05.2002 року Кислицькою сільською Радою народних депутатів, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-08-195). Ухвалою суду від 01.12.2015 року прийнятий зустрічний позов [PERSON] та обєднаний в одне провадження з первісним позовом [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та визнала позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом, не заперечувала проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні визнали позовні вимоги [PERSON] повністю, не заперечували проти задоволення позову [PERSON], та [PERSON] підтримала свої позовні вимоги за зустрічним позовом, просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2/5531, [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №9851269 від 15.02.2006 року, [PERSON] належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: вул. Шабська, № 61, с.Кислиця, Ізмаїльський район, Одеська область. [PERSON] матеріалів технічного паспорту, виданого КП «Ізмаїльське МБТІ» 10.05.2005року, по вул. Шабська, № 61, с. Кислиця, Ізмаїльський район, Одеська область, знаходиться житловий будинок. [PERSON] листа КП «Ізмаїльське МБТІ» № 1803 від 20.11.2015 року власником житлового будинку по вул. Шабська, № 61, с. Кислиця, Ізмаїльський район, Одеська область зареєстрований [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.2005р., посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори [PERSON] в реєстрі №2/5531, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за №1/4 від 15.02.2006р. [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 475569, виданого 29.05.2002 року, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,46 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 134421 від 01.07.2008 року, виданого виконкомом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] помер 30.06.2008 року. [PERSON] довідки виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 512 від 05.05.2015 року на день смерті спадкодавця [PERSON] з ним проживали його доньки: [PERSON] та [PERSON], але зареєстровані у спадковому будинку вони не були. Після смерті [PERSON], згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Шабська, № 61, с. Кислиця, Ізмаїльський район, Одеська область; земельна ділянка площею 3,46 га, яка розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошові внески, які зберігаються у філії № 6708/20 Ізмаїльського району Одеської області на рахунку № 915502645. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. [PERSON] ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 27.06.2008 року секретарем Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого у книзі записів нотаріальних дій за № 519, [PERSON] заповів житловий будинок по вул. Шабська, № 61, с.Кислиця, земельну ділянку (державний акт серія РІ №478569, ощадний вклад за рахунком №9155102875, - [PERSON], а [PERSON] заповів іншу земельну ділянку (державний акт серія РІ №478568) та грошові внески на рахунку №915510550, які зберігаються Державному ощадному банку України. [PERSON] про реєстрацію в Спадкового реєстрі № 18460366 від 07.02.2009 року заповіт [PERSON] чинний, не змінювався та не скасовувався. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту, після смерті [PERSON], відповідно до ст. 1241 ЦК України,немає. [PERSON] ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено в судовому засіданні,[PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли фактично, оскільки на день смерті спадкодавця, час відкриття спадщини, проживали зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 512 від 05.05.2015 року. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Іншій спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняла (заяву не подавала, сумісно з спадкодавцем не проживала), та як було встановлено в судовому засіданні, на спадщину не претендує. У звязку з чим, її частина, яка заповідана їй спадкодавцем, повинна успадковуватися за законом. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області [PERSON] № 246 від 14.08.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. [PERSON] із ч.3 ст.1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Відповідно до приписів ч.3 ст.1267 ЦК України між спадкоємцями було досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна, про що складена письмова угода, копія якої наявна у матеріалах справи. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню, у тому числі, з огляду на те, що відповідачі визнали позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved