Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Старокутської сільської ради про визнання права власності на майно подружжя, яке придбане за час спільного проживання, а саме на ? житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд, що розташовані за адресою по вул. Тюдівська № 77 в с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області та право власності на спадкове майно, а саме на 1/16 житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд, що розташовані за адресою по вул. Тюдівська № 77 в с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської, що раніше належав [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що 06.02.1988 року вона одружилася з [PERSON]. За час спільного проживання у шлюбі вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані в с. Старі Кути, по вул. Тюдівській, 77, Косівського району, Івано-Франківської області. 29.04.2013 року її чоловік [PERSON] помер. За його життя позивачка не виділила свою частку в майні подружжя, яке набуто ними під час шлюбу. Після смерті [PERSON] вона як спадкоємець першої черги за законом у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину. При зверненні до державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що вона не представила оригіналів документів, які підтверджують право власності на будинок. Просить позови задовольнити. Представник відповідача сільський голова Старокутської сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення позову. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в засобах масової інформації, а саме в газеті «Галичина», що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] правомірно є спадкоємцем належного померлому, 29.04.2013 р. [PERSON] майна, та має частку у майні набутому за час спільного проживання у шлюбі. З копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер 29 квітня 2013 року (а.с. 6); Відповіддю Старокутської сільської ради від 25.12.2013 року за № 279/2-24 підтверджується те, що після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). А постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2015 року підтверджується те, що [PERSON] не видають свідоцтво про право на спадщину, через те, що вона не подала оригіналів документів, які підтверджують право власності на будинковолодіння в с. Старі Кути, по вул. Тюдівській, 77 Косівського району, Івано-Франківської області (а.с. 9). Згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу , належить на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо, самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя). Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, зо є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 328, 391, 392, 1216, 1223 ЦК України, та

Outcome: approved