overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 листопада 2013 року рішенням Братського районного суду Миколаївської області, шлюб, зареєстрований 20 серпня 2012 року у виконкомі Новомар'ївської сільської ради Братського району Миколаївської області, актовий запис № 4, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 19 листопада 2013 року рішенням Братського районного суду Миколаївської області, шлюб, зареєстрований 20 серпня 2012 року у виконкомі Новомар'ївської сільської ради Братського району Миколаївської області, актовий запис № 4, між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25 березня 2008 р. між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З листопада 2015 р. вони з відповідачем припинили фактично шлюбні відносини та не проживають разом. Відповідач, після припинення шлюбних відносин, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча працює і має дохід. Вона самостійно утримує дітей, які ростуть і потреби на їх виховання та утримання збільшуються. Їй необхідна матеріальна допомога, яка б носила постійний характер та певну періодичність. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак до його початку надав на адресу суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження. Згідно довідки Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 16 лютого 2016 р., неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з матір'ю [PERSON], позивачкою по справі. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) твердій грошовій сумі. Частина 3 ст. 80 СК України, передбачає, що розмір аліментів , визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивачка посилається на те, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах та мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, не є інвалідом, інших неповнолітніх дітей не має, однак в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в фактично шлюбних відносинах, від даних відносин сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка не працює, доглядає за дитиною, не має можливості повністю забезпечити дитину всім необхідним для життя. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.ст. 182-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку чи доходу відповідача по справі при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працездатний, не працює, нікого більше на утриманні не має, не є інвалідом, тому суд вважає, що він здатний надавати матеріальну допомогу дитині. Відповідно до ст.ст.80, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитину відповідного віку, до повноліття дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 липня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] Братським райвідділом ЗАГС Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 44. Від шлюбу мають повнолітню доньку та неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20 липня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] Братським райвідділом ЗАГС Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 44. Від шлюбу мають повнолітню доньку та неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. На даний час подружжя проживає окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, офіційно працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини та просить справу заслухати в його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прозов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач здоровий, працездатний, офіційно працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку по телефону повідомив суду, що позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини та просить справу заслухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Згідно довідки Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області від 03 вересня 2015 р., малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю. Відповідно до вимог ч.2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) твердій грошовій сумі. Частина 3 ст. 80 СК України, передбачає, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу подачі позову і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] З відповідачем [PERSON] вони проживали разом в цивільному шлюбі, але останнім часом він ухиляється від сплати аліментів. Він ухиляється добровільно (відповідно до досягнутої домовленості між ними) сплачувати аліменти, чим не виконує обов'язку щодо утримання батьками неповнолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON], 05 липня 2014 р. н., що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Відповідно до даних довідки Братської селищної ради Братського району Миколаївської області від 16 червня 2016 р., малолітня дитина [PERSON], 05 липня 2014 р. н., проживає разом з матірю [PERSON], позивачкою по справі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) твердій грошовій сумі. Частина 3 ст. 80 СК України, передбачає, що розмір аліментів , визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. в місяць до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 лютого 2013 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] На даний час вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Інших дітей у відповідача немає. Відповідач ніде офіційно не працює, має мінливий дохід. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні визнала частково заявлений позов, пояснивши, що відповідач стабільно виплачував аліменти на утримання дружини, заборгованості по аліментам немає. Відповідач згоден на виплату аліментів в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку або в твердій грошовій сумі 350 грн., оскільки не працює. Вислухавши пояснення позивачки, її представника та представника відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. Згідно довідки про отримання допомоги УСЗН Братської райдержадміністрації, [PERSON] з 01.03.2014 р. по 29 лютого 2016 р. призначено допомогу при народженні дитини по 860 грн. щомісячно. Із історії розвитку дитини [PERSON], [INFO], слідує, що дитина хворіє та потрібні кошти на її лікування. Відповідно до вимог ч.2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) твердій грошовій сумі. Частина 3 ст. 80 СК України, передбачає, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем тривалий час проживали в незареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Вона самостійно утримує дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судове засідання не зявилась, однак до початку судового засідання надала на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] тричі в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження. Згідно довідки Кам'яно-Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області від 18 серпня 2015 р., неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом з матірю [PERSON], позивачкою по справі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) твердій грошовій сумі. Частина 3 ст. 80 СК України, передбачає, що розмір аліментів , визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Outcome: approved