Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з 24 лютого 2001 року вона знаходилась у шлюбі з [PERSON], від якого подружжя має дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинилися в 2002 році, внаслідок чого 24 березня 2004 року шлюб було розірвано. У зв'язку з тим, що з 2002 року відповідач особистої уваги дитині та турботи щодо її виховання не проявляє, його не цікавить процес розвитку дитини, стан її здоров'я, з 2001 року він не бачив дитину, матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує, вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, й таким чином порушує права дитини, а тому змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви, також пояснила, що дитина батьком вважає свого вітчима, який має намір в майбутньому її вдочерити, оскільки фактично виконує всі обов'язки батька. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був попереджений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи - Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову не заперечувала, надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивачки. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.10.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO]. (а. с. 5). Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 24.03.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали. (а. с. 5). Згідно розрахунку Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Харкові заборгованості по аліментам при примусовому виконанні за виконавчим листом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів станом на 19.08.2014 року в розмірі 38688 грн. 15 коп.(а. с. 7, 10). Як вбачається з характеристики учениці 8- а класу [PERSON], 2001 року народження, виданої 01.08.2014 року Харківською гімназією № 13, за час навчання [PERSON] проявила себе з позитивної сторони: здібна учениця, дотримується правил поведінки, дисциплінована, чемна у спілкуванні. Мати цікавиться навчанням та поведінкою дочки, підтримає зв'язок з класним керівником, батько дитини навчанням дочки не цікавився, школу не відвідує (а. с. 8). Зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 23.01.2009 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. (а. с. 9). Згідно відповіді КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» від 06.08.2014 року дитина [PERSON], [INFO], знаходиться під наглядом КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» з 14.08.2012 року по теперішній час, піклується про дитину, займається здоров'ям та її лікуванням мати - [PERSON], батько дитини [PERSON] з приводу стану здоров'я доньки до поліклініки не звертався, участі в лікуванні не приймав. (а. с. 11). Як вбачається з висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON], [INFO], є доцільним, у зв'язку з тим, що батько малолітньої дитини тривалий час не виконує свої батьківські обов'язки, не цікавиться долею дочки, не спілкується з нею, не утримує матеріально. Згідно заяви [PERSON] від 22.10.2014 року їй відомо, що її мати [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення її батька [PERSON] батьківських прав, з позовом згодна, батька зовсім не пам'ятає, зв'язку не підтримують, не дзвонить, матеріальної допомоги не надає; її вихованням та утриманням займається чоловік матері [PERSON] З акту обстеження матеріально-побутових умов житла вбачається, що в квартирі [ADDRESS] для малолітньої [PERSON], [INFO], створено належні умови для проживання, навчання та розвитку. З довідки про доходи № 1297 від 20.10.2014 року вбачається, що [PERSON] працює в ВП Харківська вагонна дільниця № 1 ДП Південної залізниці та займає посаду бухгалтера, загальна сума доходу за період з квітня 2014 року по вересень 2014 року становить 36954 грн. 26 коп. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є подругою [PERSON] та хрещеною дитини, часто спілкується з ними, зустрічаються на всіх святах, відповідач [PERSON] участі у вихованні дитини ніколи не приймав, дитину не провідує, не поздоровляє з днем народження, матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує; вихованням, навчанням, матеріальним забезпеченням займається мати дитини [PERSON] зі своїм чоловіком. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є подругою з дитинства позивачки та її сусідкою, [PERSON] бачила на весіллі подруги, з [PERSON] спілкується майже кожен день, всі сімейні свята проходять разом, дитину матеріально забезпечує її мати [PERSON] та її чоловік [PERSON], жодної допомоги у вихованні чи забезпеченні розвитку дитини відповідач не надає, дитина його навіть не пам'ятає. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. В силу ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі ст. 164 ч. 1 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та інше. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] з неповнолітньою дочкою не спілкується, не надає їй матеріальної допомоги, ніякої участі в вихованні дитини не приймає, не виявляє турботи про дитину, не цікавиться її життям, дитина батька не пам'ятає, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, тому суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а позовна вимога про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved