Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] .. Свої вимоги мотивувала тим, що 12 грудня 1997 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, про що зроблено актовий запис за №1436 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . У шлюбі вони мали сина - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися у 2017 році, починаючи з цього часу, вони спільного бюджету не мають, не проживають разом та спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних стосунків є той факт, що вони з відповідачем різні люди, з різними поглядами на спільне життя, з різним розумінням моральних цінностей. Не змогли знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, внаслідок чого виникали постійні непорозуміння та сварки. Всі ці обставини привели до втрати почуттів любові, поваги та відчуження між ними. Сім`я існує формально, тільки на папері. Поновлювати сімейні стосунки з відповідачем вона не бачить сенсу, ні бажання. Ними вживалися заходи щодо примирення та збереження сім`ї, але спроби не призвели до жодних результатів. У зв`язку з викладеним, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, і час на примирення є недоцільним, оскільки лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Зважаючи на те, що відповідач не надає своєї згоди на розірвання шлюбу, вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені у позові. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов до суду не надходив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Розглянувши справу, вислухавши пояснення позивача, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 12 грудня 1997 року у відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області за актовим записом №1436, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 12 грудня 1997 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved