overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказувала, що [INFO] померла її баба [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], спадщину після смерті останньої прийняла її сестра [PERSON], однак за життя не оформила своїх спадкових прав згідно чинного законодавства і [INFO] померла. Вона є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті [PERSON] Покликаючись на те, що на даний час неможливо встановити родинних відносин між її бабою [PERSON] та [PERSON], оскільки втрачені їхні свідоцтва про народження та, в зв'язку з прийняттям спадщини після смерті [PERSON] просить встановити, що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, суду надана заява про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Дубищенської селищної ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON] і померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7, 17). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Дубищенської селищної ради від 05.05.2011 року вбачається, що спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після смерті сестри [PERSON] фактично, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час смерті (а.с.16). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Згідно заповіту від 14.08.2013 року спадкодавець [PERSON] заповіла належне їй майно [PERSON] (а.с.8). З заяви вбачається, що для оформлення спадщини після смерті [PERSON], заявнику необхідно встановити, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], яка успадкувала частину спадщини після її смерті за законом другої черги. На даний час встановити родинні відносини між ними не можливо, так як втрачені їхні свідоцтва про народження (а.с.18). Однак, той факт, що [PERSON] є сестрою [PERSON], крім довідок Дубищенської селищної ради, стверджується також свідоцтвом про одруження [PERSON], з якого вбачається, що її дівоче прізвище також було «[PERSON]» (а.с.10). На основі викладеного суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] і померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON], яка проживала за тією ж адресою і померла [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказувала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться на території Кременецької сільської ради Рожищенського району Волинської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. В зв'язку з прийняттям спадщини виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з останньою, оскільки свідоцтва про шлюб її батьків не збереглося, з якого б вбачалося, що мати взяла собі прізвище чоловіка «[PERSON]», так як після розірвання шлюбу вона залишила собі дошлюбне прізвище «[PERSON]». Пізніше мати вдруге вийшла заміж і змінила своє прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]». Покликаючись на зазначені обставини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її матір'ю. В судове засідання заявник не з'явилася, суду надана заява про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Кременецької сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] народилася [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження. Батьком останньої записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.8). З заяви встановлено, що батьки заявниці розлучилися. Після розірвання шлюбу мати [PERSON] залишила собі дошлюбне прізвище [PERSON]. Той факт, що дошлюбне прізвище її матері [PERSON], підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, згідно якого вбачається, що [PERSON] 22.10.1959 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.6). [INFO] року [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться на території Кременецької сільської ради Рожищенського району Волинської області (а.с.9, 10). Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом. На основі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є матір'ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що з 03.07.1976 року по [INFO] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. При укладенні шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на шлюбне, яке в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено на російській мові як «[PERSON]». Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. У лютому 2014 року вона звернулася в УПФУ м. Дзержинська з питанням про перехід зі своєї пенсії на пенсію померлого чоловіка. Але, в УПФУ в м. дзержинську у неї виникли проблеми з причини різниці в написанні її прізвища та прізвища її померлого чоловіка в документах, а саме : в свідоцтві про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського МУЮ Донецької області, актовий запис № 68, прізвище чоловіка на українській мові зазначено як «[PERSON]», у той час як в її паспорті громадянина України, а також в інших документах її прізвище зазначено на українській мові як «[PERSON]». У неї виникла необхідність у встановленні родинних відносин з [PERSON], [INFO], оскільки їй це необхідно для того, щоб оформити в УПФУ у м. Дзержинську право на отримання пенсії чоловіка. Іншим шляхом усунути вказані розбіжності вона не має можливості, оскільки її чоловік помер, а в її особистих документах, у тому числі і в документах на право власності на майно, підприємницьку та трудову діяльність її прізвище на українській мові зазначено як «[PERSON]» Їх родинні відносини з [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.07.1976 року, довідкою органу самоорганізації населення «Доброта» від 22.01.2014 року № 582 з якої вбачається, що разом зі своїм чоловіком [PERSON] вона тривалий час перебувала у шлюбі та мешкала за адресою своєї реєстрації, копією про народження сина [PERSON], [INFO]. Просить становити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] в місті Дзержинську Донецької області [PERSON], є чоловіком [PERSON],[INFO]. Представник заявниці надав заяву з проханням розглянути справу без участі [PERSON] та його участі. Представник заінтересованої особи надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, винести рішення у відповідності з діючим законодавством. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи, а саме - копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.07.1976 року (а.с. 7), довідкою органу самоорганізації населення «Доброта» від 22.01.2014 року № 582 з якої вбачається, що разом зі своїм чоловіком [PERSON] [PERSON] проживали разом з дня реєстрації шлюбу по день смерті чоловіка (а.с. 13), копією про народження сина [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема - родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що вона з дочкою має однакове прізвище, але в документах прізвище має відмінності, що є перешкодою для встановлення їх спорядненості як матері та дочки. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин між нею та дочкою. Заявник в судовому засіданні просила задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та донькою, оскільки в документах є розбіжності у написанні прізвищ. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України МН [NUMBER] та посвідчення серії [NUMBER] прізвище заявника у справі вказано як [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України, документ № [NUMBER] , прізвище заінтересованої особи вказано як Гомон. У свідоцтві про народження [PERSON] батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS]. Як спадкоємиця за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлим [PERSON], а саме: відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], а саме, що останній являється її двоюрідним братом. Заявниця в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], а саме, що останній являється її двоюрідним братом, так як не збереглися документи, які засвідчують їх родинні відносини. Представник зацікавленої особи Ічнянського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявниці (а.с.4), копії свідоцтва про народження та шлюб заявниці (а.с.6-7), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), копії свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці (а.с.8), копії свідоцтва про шлюб [PERSON] (а.с.9), копії паспорта [PERSON] (а.с.10), копії актового запису про смерть [PERSON] (а.с.15-16) та пояснень свідка [PERSON] (а.с.17), встановлено, що [PERSON], який помер [INFO] в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, являється двоюрідним братом заявниці. Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, являється двоюрідним братом [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], жительки [ADDRESS] Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті двоюрідного діда [PERSON], [INFO] відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,73 га, 1,88 га, 1,88 га згідно Державних актів на право власності на земельні ділянки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Як спадкоємиця за законом має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлим двоюрідним дідом, а саме відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Просить встановити факт родинних відносин, що вона доводиться двоюрідною внукою [PERSON], який помер [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилася, а надала заяву в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON], а саме, що вона доводиться двоюрідною внукою [PERSON], який помер [INFO]. Представник зацікавленої особи Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці (а.с.3), копій свідоцтв про народження (а.с.5,7), копії свідоцтва про шлюб (а.с.7), копії свідоцтва про смерть (а.с.4), копій Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 8-10), копії довідки виданої виконавчим комітетом Петрушівської сільської ради (а.с.11) встановлено, що заявниця дійсно являється двоюрідною внукою [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті матері [PERSON], [INFO] року відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Леніна» с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, площею 4,13 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21 жовтня 1997 року за № 220, що належала [PERSON], яка померла [INFO] року. Як спадкоємиця за законом має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між її матір'ю [PERSON] та бабою по лінії матері [PERSON], а саме: не зберігся актовий запис про народження [PERSON] Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що остання являється її рідною дочкою. В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю та просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], так як це необхідно для юридичного оформлення спадщини і встановити його іншим шляхом неможливо. Представник зацікавленої особи Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), копією свідоцтва про народження (а.с.8), копіями свідоцтв про шлюб (а.с.6-7), копією актового запису про одруження (а.с.9) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с.17). Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи: копією свідоцтва про народження (а.с.8), копіями свідоцтв про шлюб (а.с.6-7), копією актового запису про одруження (а.с.9), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с.17), копіями довідок Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 14 квітня 2016 року (а.с.14-15), копією повідомлення № 03-23/1259 (а.с.18) та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], а тому судом встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] являється рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. На підставі викладеного суд вважає, що факт родинних відносин між матір'ю заявника [PERSON] та його бабою [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і їх встановлення необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті тітки [PERSON], яка померла 20 жовтня 1997 року, відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Як спадкоємиця за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки відсутні родинні зв'язки між нею та померлою [PERSON], а саме: відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини актовий запис про народження [PERSON] Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що остання являється її рідною тіткою. Заявниця в судовому засіданні просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме, що остання являється її рідною тіткою, так як не збереглися документи, які засвідчують їх родинні відносини. Представник зацікавленої особи Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявницю та свідків, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявниці (а.с.3), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), копій свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6), копії довідки, виданої Чернігівським геріатричним пансіонатом від 07 жовтня 2016 року № 114 (а.с.7), копії довідки державного архіву Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року № Т-2471 (а.с.8) та пояснень в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, що [PERSON], яка померла 20 жовтня 1997 року в м. Чернігові, являється рідною тіткою заявниці. Відповідно до п.1\~ст.256 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого\~\~факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Згідно роз'яснення п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно [PERSON], яка померла 20 жовтня 1997 року в м. Чернігові, являється рідною тіткою [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], жительки [ADDRESS]. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказує, що [INFO] року померла [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] вона має право на спадщину, але реалізувати свої права не може, оскільки відсутні родинні зв'язки між [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області є рідною матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилася, у заяві просила суд розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Рожнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявниці (а.с. 3), копії сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] (а.с. 12), копії довідки, виданої Рожнівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 19.05.2016 року № 221 (а.с. 6), копії довідки, виданої Рожнівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 24.05.2016 року № 224 (а.с. 9), копії довідки, виданої Рожнівською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 24.05.2016 року № 225 (а.с. 7), встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно являється матір'ю [PERSON], яка померла [INFO] року. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved