Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів вказуючи, що згідно з рішенням Великоолександрівського районного суду від 01.02.11р. з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини. На момент стягнення аліментів відповідач офіційно не працював та не мав постійного доходу. На теперішній час [PERSON] офіційно працює у ТОВ СП «Нібулон», таким чином у нього змінився статус та покращилося матеріальне становище, таким чином є підстави змінити розмір аліментів, а саме стягувати розмір аліментів не у твердій грошовій сумі, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), в зв»язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що сторони перебували у шлюбі, який 12.01.11р. рішенням Великоолександрівського районного суду було розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою. 01.02.11р. рішенням Великоолександрівського районного суду з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 600 грн. до повноліття дитини. На момент стягнення аліментів відповідач не працював, не мав постійного доходу, тому аліменти стягнено у твердій грошовій сумі. На даний час [PERSON] одружений, має дитину, працює у ТОВ СП «Нібулон». Таким чином у відповідача змінився статус та покращилося матеріальне становище, в зв»язку з чим є підстави для зміни розміру аліментів, які слід стягувати не у твердій грошовій сумі, а у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу). Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач, представник відповідача позовні вимоги визнали частково, пояснивши, що відповідач дійсно офіційно працює, має постійний дохід. Однак підприємство де працює, знаходиться в м. Миколаєві, де він змушений винаймати житло, навчається на заочному відділені ДВНЗ «Херсонське мореходне училище рибної промисловості», яке знаходиться у м. Херсоні, що потребує витрат на переїзд та проживання, плату за навчання. Крім того за рішенням Великоолександрівського районного суду від 06.04.16р. з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] Позивачка проживає та працює у м. Миколаєві, а донька [PERSON] проживає з її батьками в смт. В.Олександрівка, де і навчається у ЗОШ № 2. Вважають, що розмір стягнених аліментів можна збільшити до 700 грн. щомісячно до повноліття дитини. Просять позовні вимоги задовольнити частково. Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебували у шлюбі з 17.06.2006р. по 12.01.2011р., коли за рішенням Великоолександрівського районного суду шлюб було розірваною. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], на утримання якої відповідач згідно з рішенням Великоолександрівського районного суду від 01.02.11р. зобов»язаний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 30.11.10р. до повноліття. При стягненні аліментів суд врахував матеріальне становище відповідача [PERSON] і на вимогу позивачки [PERSON] стягнув з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі. Як встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON] з 03.04.12р. має постійне місце роботи та постійний заробіток, що підтверджується довідкою ТОВ СП «Нібулон» № 3233/3-16/10. Таким чином матеріальне становище відповідача покращилося, що дає підстави вважати, що розмір аліментів може бути збільшено. Приймаючи рішення про збільшення розміру аліментів суд враховує, що відповідач одружений та має сина [PERSON] - [INFO] на утримання якого сплачує аліменти згідно рішення суду від 06.04.2016р. Також суд враховує, що відповідач працює в іншому місті ніж те, де проживає сім»я, потребує додаткових витрат на переїзд до місця роботи, винаймає житло у м. Миколаєві, що підтверджується договором оренди житлового приміщення від 26.06.15р. та квитанціями про сплату вартості отриманих комунальних послуг. При цьому суд вважає, що витрати на навчання відповідача у Херсонському морехідному училищі носять тимчасовий характер і не можуть суттєво впливати на збільшення розміру аліментів, які суд вважає слід стягувати у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., а не у частці як просить позивач.

Outcome: partial