Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому, після уточнення позовних вимог, просить розірвати шлюб зареєстрований 13 травня 2017 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та змінити їй прізвище на дошлюбне - « [PERSON] », посилаючись на наступне. Сторони з 13 травня 2017 року перебувають у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, вони не зійшлися характерами. Сім`я розпалася. Не спілкуються та не проживають разом понад рік. Примирення неможливе. 17.04.2019 позовна заява надійшла до суду та розподілена судді Морозу О.І. 18.04.2019, ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області позовна заява залишена без руху, оскільки подана з певними недоліками. 11.06.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява. 13.06.2019 та 03.09.2019 судом направлялися запити про зареєстроване місце проживання відповідача. 11.09.2019 до канцелярії суду надійшла запитувана інформація. 12.09.2019 провадження у справі відкрите, призначене підготовче судове засідання на 09.10.2019. 09.10. 2019 сторони у судове засідання не з`явилися. У зв`язку із тим, що відповідач не отримав судову повістку про виклик та копію позовної заяви із додатками, розгляд справи відкладено на 06.11. 2019. 06.11. 2019 проведено підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду по суті на 02.12. 2019. У судове засідання, крім надіслання судової повістки про виклик, відповідач викликався до суду також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання 02.12.2019 не з`явилися. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач надав аналогічну телефонограму. Відзив на позов відповідачем до суду не надано. Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. На підставі письмових заяв сторін, суд ухвалив, судове засідання провести за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони є громадянами України, про що свідчать фотокопія їх паспортів(а.с.5-7). Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 13 травня 2017 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №66. До матеріалів справи долучено оригінал свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.4). Сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені. Проживають окремо. Дітей від шлюбу не мають. Вбачається, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо у зв`язку із небажанням позивача за вказаних обставин зберегти шлюб, особисто - неприязними стосунками, що склалися. Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Отже, підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сторони міцної сім`ї не створили, збереження сім`ї неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально, а тому позов і підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач надалі бажає іменуватися дошлюбним прізвищем « [PERSON] », про що вказала в позовній заяві. Таким чином, позивач має право після розірвання шлюбу на прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання судових витрат суд вирішує, виходячи із наступного. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою заявлено вимогу про стягнення із відповідача на її користь 1000 грн. суми сплаченого судового збору. Клопотання, щодо стягнення судового збору підлягає частковому задоволенню - в межах суми дійсно сплаченого позивачкою судового збору - 768,40 грн. Квитанція 0.0.1322153961.1 від 11.04. 2019. В іншому в цій частині позову необхідно відмовити за відсутністю належних доказів. А тому,

Outcome: partial