Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей Лисичанської міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 23.09.2010 року, про що зроблено актовий запис № 281 у відділі РАЦС Лисичанського МУЮ. Вона є матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Його батьком є [PERSON], [INFO] Дитина знаходиться у неї на утриманні, відповідач допомоги на утримання сина не надає, також не приймає участі у його вихованні. Взагалі відповідач не цікавиться дитиною. Дитина за своїм віком потребує постійного батьківського піклування. Для цього необхідні кошти та підвищена увага до потреб дитини. Батько не відвідує школу, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням сина, не надає будь-якої матеріальної допомоги, не спілкується з ним та навіть не виказує бажання щодо такого спілкування. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У судове засідання позивач не з'явилася, позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судвих повісток та через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи, [PERSON] у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України,якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 16.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 802. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 23.09.2010 р. відділом РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 281. Після розірвання шлюбу присвоюються прізвище: їй - [PERSON]. Згідно з довідкою від 14.07.2014 р., виданої центром надання адміністративних послуг, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом з нею зареєстровані: [PERSON] та [PERSON], [INFO] Відповідно до характеристики [PERSON], учня 3-А класу Лисичанської ЗОШ №4, за час навчання [PERSON] показав себе сумлінним учнем. З боку матері постійний контроль. В сім'ї [PERSON] отримує багато уваги та любові від матері і відповідає тим же. Згідно довідки № 247 від 12.07.2016 р., виданої Лисичанською ЗОШ №4, [PERSON], [INFO], який є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], участі у вихованні сина не приймає, рівнем навчання не цікавиться, школу та батьківські збори не відвідує. З характеристики [PERSON] вбачається, що родина проживає за адресою: [ADDRESS] в двокімнатній квартирі. Синові виділена окрема кімната, організовано робоче місце. Житлово-побутові умови добрі. Мати дитини постійно відвідує школу, батьківські збори. Вона є основним вихователем сина. Батько не займається вихованням сина та не відвідує школу. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.07.2016 р. за адресою: [ADDRESS], квартира об лаштована, знаходиться у задовільному стані. Згідно з висновком про позбавлення батьківських прав органа опіки та піклування Лисичанської міської ради № 2956/01-16 від 16.08.2016 року, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.[PERSON], [INFO], по відношенню до [PERSON], [INFO]. За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Outcome: approved