Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 березня 2013 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Шлюб зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. 28 серпня 2013 року в них народила донька [PERSON]. Спочатку їх сімейне життя проходило нормально. Але останнім часом через різні погляди на життя досить часто почали виникати сварки з різних поглядів на подружнє життя та ведення спільного господарства. Зважаючи на те, що їх шлюб із відповідачем носить виключно формальний характер вона змушена звернутися до суду із заявою про розірвання шлюбу, що стало обєктивною необхідністю. Вважає, що шлюб між нею та [PERSON] повинен бути припиненим внаслідок його розірвання. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 02 березня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області за актовим записом № 110, що підтверджується свідоцтвом шлюб серії І-КЕ №102763, яке видане 02 березня 2013 року. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №182679, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 06 вересня 2013 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved