Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з метою захисту своїх інтересів та інтересів свого неповнолітнього сина з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що в 1999 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] про що було зроблено актовий запис № 9 та видано відповідне свідоцтво про одруження. Однак, у вказаному свідоцтві невірно записано прізвище її та чоловіка після реєстрації шлюбу, оскільки замість вірного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Крім цього, перебуваючи в шлюбних відносинах у них народився син [PERSON]. При видачі свідоцтва про народження в ньому також були допущені помилки. Так при заповненні графи «Батько» зроблено описку при написанні по батькові замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», а в графі «Мати» замість вірного «[PERSON]» записано «[PERSON]». На теперішній час, чоловік заявниці помер та вона має намір оформити спадкові права, однак через вказані помилки у вищезазначених документах не може підтвердити нотаріусу родинні відносини з померлим та як наслідок отримати свідоцтво про спадщину. На цих підставах просила суд встановити факт родинних відносин як дружини та чоловіка та як сина і батька з покійним. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та просила суд її задовольнити на підставах викладених в ній, оскільки зазначені обставини підтверджуються долученими до справи документами. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] в м. Єреван, Республіки Вірменія народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. 18 вересня 1999 року Круглоозерською сільською радою, Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] уродженцем м. Єреван, громадянином Вірменії та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка та дружини записано «[PERSON]». Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 12.10.2006 року на ім'я [PERSON], уродженця м. Єреван, Вірменія було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER]. Окрім цього, в військовому білеті серії [NUMBER], свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER], свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, дипломі про закінчення середнього професійно-технічного училища [NUMBER] вказано, що зазначені документи видані «[PERSON]». Таким чином, дослідивши та перевіривши відомості про особу-власника у перерахованих вище документах та порівнявши зазначену в них інформацію стосовно дати і місця народження особи, її імені, прізвища та по батькові з свідоцтвом про одруження [NUMBER], суд не знаходить інших відмінностей, окрім однієї букви при написанні прізвища чоловіка та як наслідок і дружини в результаті реєстрації шлюбу, а тому вважає факт перебування заявниці у шлюбі з [PERSON] доведеним. Також згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] в с. Круглоозерка, Голо пристанського району Херсонської області народився [PERSON]. У свідоцтві про народження хлопця, в графі «Батько» міститься запис - [PERSON], а в графі «Мати» - [PERSON]. Відповідно до паспортних даних серії [NUMBER], вірне написання імені матері «[PERSON]», а не «[PERSON]». Подібна ж помилка міститься і в написані по батькові батька хлопця - [PERSON], оскільки відповідно до його паспорта громадянина України серії [NUMBER] вірним є «[PERSON]». Таким чином, враховуючи пояснення представника заявника та долучені до справи документи, суд, окрім однієї букви, не вбачає інших відмінностей між записами в паспорті громадянина України [PERSON] та записами по батькові в свідоцтві про народження [PERSON]. Окрім аналогічних попереднім немає відмінностей і в відношенні записів про матір та паспортом [PERSON]. За цих обставин та враховуючи аналіз вищевикладених документів, суд має достатні підстави вважати, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними і допустимими доказами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] [PERSON] помер. Відповідно до змісту листа приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсоснької області вбачається, що заяву про прийняття спадщини від дружини прийняти не вбачається за можливе, оскільки прізвище зазначене в Свідоцтві про реєстрацію шлюбу та паспорті заявниці і свідоцтві про смерть відрізняються. Таким чином, зважаючи, що причиною необхідності встановлення даного факту являється оформлення спадкових прав і родинні відносини завниці та її сина з померлим встановлені в судовому засіданні, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved