Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач є батьком [PERSON] [INFO]. Дитина проживає із нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Чаплинського районного суду від 29.05.2014 року у формі судового наказу з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Після винесення рішення суду значно зросли витрати на утримання дитини, оскільки змінилось місце проживання дитини з села до обласного центру, проживання в якому потребує більше майнових витрат, збільшились потреби дитини у проведенні дозвілля та виникли потреби у відвідування різного роду гуртків та навчальних занять у позашкільний час. Крім цього мінімальний розмір аліментів був збільшений з 30% до 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Просить суд винести рішення яким збільшити розмір аліментів які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина до розміру ? частини з усіх видів заробітку, проте не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 28.09.2018 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. На підставі ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі надійшла заява від відповідача про визнання позовних вимого, інших клопотань та заперечень у порядку\~ст.\~182\~ЦПК України сторонами подано до суду не було. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебували в шлюбі який розірвано рішенням Чаплинського районного суду від 23.04.2013 р. (а.с.10) Від шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем, перебуває на її утриманні.(а.с.9) Згідно судового наказу Чаплинського районного суду від 29.05.2014 р. по справі № 665/998/14-ц з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. (а.с.11) Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 ч. 1 СК України). Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 висловив правову позицію (з урахуванням відповідної редакції закону), згідно із якою СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України); ст.\~192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням; з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки); отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.182,183,184 СК України). Тобто, зміна (збільшення) розміру аліментів, стягнутих раніше рішенням суду, із одночасною зміною способу стягнення аліментів зважаючи на конкретні обставини справи є допустимою, оскільки норми СК України імперативної заборони щодо цього не містять, а відповідне право сторони в такому спорі не може заперечуватися. Враховуючи, що позивач просить змінити розмір аліментів при цьому змінюючи спосіб стягнення аліментів, що після винесення 29.05.2014 р. судом по справі № 665/998/14-ц судового наказу у позивача змінився в сторону погіршення матеріального стану, про що свідчить як і збільшення віку сина, а відповідно і збільшення витрат необхідних на його утримання, так і збільшення мінімального розміру аліментів в зв'язку із змінами в законодавстві, розмір яких відповідно до ч.2 ст.\~182\~СК України в редакції Закону № 2037- VIII від 17.05.2017 р. не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому її вимоги в частині зміни розміру аліментів є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. В той же час суд враховує, що за змістом положень ст.191 ч. 1 і ст.192 ч. 1 СК України, у випадку звернення про збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред'явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: partial