Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частину домоволодіння з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS], та складається в цілому з: однієї кам'яної житлової будівлі літ. «А», загальною площею 158,4 кв.м, житловою площею 86,9 кв.м, та надвірних споруд : «Б» гараж, «В» льох, «З,Л» вбиральні, «И» літня кухня, «К» сарай, І-ІІ мостіння, №1,2,3 - огородження, розташовані на земельній ділянці площею 770 кв.м, що залишилися після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила позов задовольнити та розглянути справу у її відсутності, у разі неявки відповідача постановити по справі заочне рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, пояснив, що спадщину він не приймав, та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Балайчукською сільською радою Березівського району Одеської області, актовий запис № 21 від 1 вересня 1949 року. Батьками [PERSON] також є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Нейковською сільрадою Березівського району Одеської області, актовий запис № 28 від 28 березня 1955 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 2196 від 22 лютого 2000 року. Позивачка [PERSON] обґрунтовує свої вимоги наступним: Після смерті [PERSON], [INFO], відкрилася спадщина на 1/3 частину будинку з надвірними спорудами [ADDRESS]. Вказана частина домоволодіння належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 14.11.1985року, р. № 2816, спадкодавець [PERSON] Однак вказана частина домоволодіння в реєстрі прав власності не значиться зареєстрованою за [PERSON] з наступних підстав: 28 квітня 1994 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, р. № 2158, на 1/6 частину будинку [ADDRESS], що раніше належала її рідному брату [PERSON], померлому [INFO]; 28 липня 1995 Виконавчим комітетом Київської районної ради народних депутатів м. Одеси на підставі рішення РВК від 14 липня 1995 року за № 611 по затвердження перерахунку часток, [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на 37/100 частин житлового будинку [ADDRESS] замість свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину цього будинку від 14.11.1985р., р. № 2-2816, та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину будинку, від 28.04.1992року, р. № 2158; 7 грудня 1995 року мати [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори р. № 11-4075, подарувала належні їй 37/100 частин будинку позивачці [PERSON]; 6 травня 1999 року, у зв'язку з встановленням судом факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON], рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 2-45 свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на 1/6 частину будинку [ADDRESS], видане 28 квітня 1994 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою за р. № 1-2158, а також договір дарування, укладений між [PERSON] та позивачкою [PERSON] - визнані недійсними. Після прийняття вказаного рішення судом, спадкодавцю [PERSON] залишилося належати тільки 1/3 частина вказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 14.11.1985р., р. № 2-2816. 14 лютого 2014 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла спадкова справа № 1242/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON], яка була заведена Третьою одеської державною нотаріальною конторою. З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про отримання спадщини 17 грудня 2013 року звернулася [PERSON]. Відповідно до довідки № 617 від 16 жовтня 2013 року за адресою: [ADDRESS], була зареєстрована [PERSON], яка померла 17.02.2000р., з 11.07.1997р. зареєстрована [PERSON], та її донька [PERSON] з 18.12.2006р., довідка видана заступником голови СОН «Дмитріївка». Відповідно до довідки № 617/1 від 16 жовтня 2013 року [PERSON], 1923 року народження, яка померла, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 25.08.1980 року по день смерті 17.02.2000 р., довідка видана заступником голови СОН «Дмитріївка». Також в матеріалах спадкової справи є відповідь КП «ОМБТІ та РОН» № 432434.69.13 від 10.12.2013р., в якій зазначено, що станом на 31.12.2012 року зареєстровано домоволодіння по [ADDRESS]: 1/6 частина за [PERSON], 63/100 частин за [PERSON], інша частка зазначеного домоволодіння станом на 31.12.2012 року не зареєстрована. Також повідомляємо, що раніше по [ADDRESS] було зареєстровано: 1/3 частина домоволодіння за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 14.11.1985р, р. № 2-2816. Спадкодавець: [PERSON] В обмін видано свідоцтво про право власності від 28.07.1995р.; 1/6 частина домоволодіння за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 28.04.1994р., № 1-2158. Спадкодавець: [PERSON] Визнано недійсним на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.05.1999р. справа № 2-45; 37/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого ЖКО Київської райради від 28.07.1995р. на рідставі рішення РВК від 14.07.1995р. № 611 про затвердження перерахунку часток. Відчужено 07.12.1995р.; 37/100 частин домоволодіння по [ADDRESS] за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 07.12.1995р., р.№11-4075. Визнано недійсним за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.05.1999р. справа № 2-45. Згідно з заповітом, який є в матеріалах справи від 13 березня 1993 року [PERSON] все рухоме і нерухоме майно та будинок з надвірними прибудовами, що належить їй по праву особистої власності на випадок її смерті заповіла донці [PERSON] в повній мірі безроздільно. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Маринівської сільської ради. 17 грудня 2013 року [PERSON] отримала лист № 7729/02-14 з Третьої одеської державної нотаріальної контори в якому вказано, оскільки у останньої відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, їй необхідно звернутися до суду. [PERSON] згідно з ст. 529 ЦК України 1963 року є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON]. Відповідач [PERSON] у встановленому законом порядку з завою про прийняття спадщини не звертався, та спадщину не отримував, що сам підтвердив у заяві, яка надана до суду. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки проживає в будинку, користується ним та сплачує комунальні послуги. Також факт проживання [PERSON] підтверджується довідкою, яка зазначена раніше за текстом рішення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved