overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони проживали разом до 30 травня 2009 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сумісне життя. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження їх шлюбу неможливе, так як вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Представник позивача просила розглянути справу без її участі та без участі позивача і задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач, місце проживання якого у встановленому законом порядку не зареєстроване та позивачеві невідоме, був викликаний до суду через оголошення у пресі. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 74; шлюб у сторін перший; від шлюбу сторони дітей не мають. В позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем вони проживали разом до 30 травня 2009 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сумісне життя. Будучи незадоволеними таким сімейним життям, сторони з 2009 року припинили шлюбно-сімейні відносини, та в подальшому не вживали заходів для примирення. Крім того, в своїй адресованій суду письмовій заяві представник позивача вказує, що строк для примирення їм не потрібен. З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 04.07.2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З 13.02.2014 спільне життя припинили, сім'я їх розпалась і збереження не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивачка на попереднє судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, не надавати строк для примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] та слухати справу в її відсутності. Відповідач на попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив не надавати строк для примирення та слухати справу в його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 04.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 132. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З 13.02.2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. За таких обставин збереження сім'ї сторін та їх сумісне проживання стали неможливими. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 10.05.2003 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб, між ними постійно виникають непорозуміння, відповідач зловживає спиртним, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомлений, про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 10 травня 2003 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають від шлюбу неповнолітню дочку: [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 11.07.2009 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року спільне життя припинили, сім'я їх розпалась і збереження не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, просила не надавати строк для примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив не надавити строк для примирення. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 11.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецькій області, актовий запис № 146. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. З вересня 2013 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. За таких обставин збереження сім'ї сторін та їх сумісне проживання стали неможливими. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 12.04.2008 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб, між ними постійно виникають непорозуміння, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 12 квітня 2008 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 13.07.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, між ними постійно виникають непорозуміння, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 13 липня 2013 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають від шлюбу неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15.10.2005 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач позов не визнав, вказуючи, що має до [PERSON] почуття любові і не хоче розривати шлюб. Заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом, сторонам надавався строк для примирення терміном 2 місяці, протягом якого сторони не помирилися, а тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 15 жовтня 2005 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають від шлюбу неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15.10.2005 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення по суті заявленого позову. Відповідач позов не визнав, вказуючи, що має до [PERSON] почуття любові і не хоче розривати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом, сторонам надавався строк для примирення терміном 2 місяці, протягом якого сторони не помирилися, а тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ТП №008890 [PERSON] та [PERSON] одружилися 15 жовтня 2005 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають від шлюбу неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17.09.2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, між ними постійно виникають непорозуміння, разом не проживають, в них відсутні почуття любові, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ТП №080343 [PERSON] та [PERSON] одружилися 17 вересня 2011 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19.07.2008 року, від шлюбу дітей не мають. З травня 2011 року спільне життя припинили, сім'я їх розпалась і збереження не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивачка на попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, не надавати строк для примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Представник позивачки [PERSON] на попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав. Відповідач на попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив не надавати строк для примирення. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 19.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 185. Від шлюбу дітей не мають. З травня 2011 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. За таких обставин збереження сім'ї сторін та їх сумісне проживання стали неможливими. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19.08.2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З 25.03.2014 року спільне життя припинили, сім'я їх розпалась і збереження не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, не надавати строк для примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] та слухати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив не надавати строк для примирення та слухати справу в його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 19.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 222. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З 25.03.2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. За таких обставин збереження сім'ї сторін та їх сумісне проживання стали неможливими. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19.12.2011 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, разом не проживають, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 19 грудня 2011 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] подружжя [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20.09.2008 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб та сім`ю, разом не проживають, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №049978 [PERSON] та [PERSON] одружилися 20 вересня 2008 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей подружжя Горай мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 2.09.2003 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб, між ними постійно виникають непорозуміння, в них відсутні почуття любові, спільне господарство не ведеться, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомлений, про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 2 вересня 2003 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають від шлюбу неповнолітню дочку: [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 21 лютого 2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, не розуміють один одного, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася надіславши заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст.74 ч.5 судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як слідує з довідки виконавчого комітету Зубринської сільської ради №94 від 13.04.2016 року [PERSON] зареєстрований на території Зубринської сільської ради. Судова повістка [PERSON] направлялася за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] та [PERSON] 21 лютого 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарсько - Волинського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №7. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] подружжя [PERSON] від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Як слідує з позовної заяви в сім`ї склались ненормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, позивач вважає, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved