Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 10.10.1986 року зареєстровано шлюб Палацом шлюбів м. Кременчука, запис № 1209, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, 1-КЕ № 474195, виданим 10.10.1986 року. Прізвище позивача до шлюбу Зимкіна. Від шлюбу є повнолітні діти Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними почали погіршуватись з жовтня 2012 року, припиненні з 2013 року, оскільки відповідач зловживає алкоголем, сторони не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети, хоча проживають в одному будинку. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, та судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та прохала його задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, але був належним чином повідомний про місце і час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. 224 ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 10.10.1986 року зареєстровано шлюб Палацом шлюбів м. Кременчука, запис № 1209, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, 1-КЕ № 474195, виданим 10.10.1986 року. Прізвище позивача до шлюбу «Зимкіна». Від шлюбу є повнолітні діти. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними почали погіршуватись з жовтня 2012 року, припиненні з 2013 року, оскільки відповідач зловживає алкоголем , сторони не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети,хоча проживають в одному будинку. Примирення і збереження сімї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 650 грн.

Outcome: approved