overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 12 серпня 2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №436. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинили з вересня 2014 року через різні погляди на життя. Спору про розділ спільно набутого майна не мають, строк на примирення не потрібен. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. До початку судового засідання позивач [PERSON] через канцелярію надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] також до початку судового засідання надав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги, справу просив розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 12 серпня 2006 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №436. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та про місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 13 березня 2015 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 112. Від шлюбу дітей не мають. На даний час разом не проживають. Зазначає, що спільне життя не склалося, оскільки майже рік тому відповідач поїхав до м. Запоріжжя, з того часу зв'язок між ними перервався. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 березня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 112. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, поновлювати подружні відносини не бажає, на примирення не згодна, на розірванні шлюбу наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 13 березня 2015 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 112 (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 13.03.2015 р.). Від шлюбу дітей сторони не мають. Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 14.02.2001 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 44. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. З 2011 року разом не проживають. Дитина проживає з позивачкою. Зазначає, що спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, відсутності взаєморозуміння в сім»ї. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.02.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 44. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, поновлювати подружні відносини не бажає, на примирення не згодна, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на примирення не згодний, проти позову не заперечує. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 14 лютого 2001 року, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 44 (свідоцтво про одруження І-ЖС №038159 від 14.02.2001 р.). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-ЖС №011754 від 14.09.2001 р.) Шлюбні відносини сторони з серпня 2011 року припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та про місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 14 квітня 2004 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 123. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є зрада відповідача, останній вже проживає з іншою жінкою. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачкою, який зареєстрований 14 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 123. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] також до\~початку підготовчого\~засідання подав\~заяву \~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнав,\~поновлювати подружні\~відносини не\~бажає,\~просив позов\~задовольнити.\~ Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 14 квітня 2004 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 123 (а.с.6) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,10). Шлюбні відносини сторони припинили з 15 липня 2019 року. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 14 квітня 2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №06. У шлюбі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та постійні сварки, разом не проживають з 21.08.2019р.. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14 квітня 2008 року виконавчим комітетом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №06. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] також до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 14 квітня 2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №06 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 25.09.2013. а.с. 3). У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 14 листопада 2008 року, який зареєстрований виконкомом К.Марксівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №02. У шлюбі мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, разом не проживають з 21.11.2019 року. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14 листопада 2008 року виконкомом К.Марксівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис № 02. Ухвалою суду від 15.07.2021р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач \~ [PERSON] також до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 14 листопада 2008 року, який зареєстрований виконкомом К.Марксівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №02. (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 14.11.2008р.). У шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони спільно не проживають з 21.11. 2019 року. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 14 лютого 1998 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис №58. У шлюбі мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, постійні сварки, нехтування відповідачем сімейними цінностями та його аморальний спосіб життя. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14\~лютого 1998\~року відділом\~реєстрації актів\~громадського стану\~Бердянського міськвиконкому,\~актовий запис\~№58. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] також до початку підготовчого засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 14 лютого 1998 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис №58 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 14.02.1998р.). У шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб та сім`ю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 14 лютого 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №51. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №51. Позивачка [PERSON] до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначила, що з відповідачем сумісно не проживає з червня 2017 року, причиною є різні погляди на життя, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 14 лютого 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №51 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 14.02.2014р). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та місце проживання дитини не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved