Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2009 році познайомилася з відповідачем по справі та почали проживати разом, однією сім'єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу. [INFO] у сторін народився син, [PERSON], відносно якого відповідач визнав батьківство та зареєстрував дитину на своє прізвище. На даний час син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На початку серпня 2015 року відповідач зібрав свої речі та пішов до іншої жінки, матеріально синові не допомагає, хоча має таку змогу, оскільки інших утриманців не має, розмір його заробітної плати становить в середньому від 3000 грн. до 4500 грн. в місяць. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, а також понесені нею судові витрати в сумі 150 грн. 00 коп. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає та не заперечує щодо їх задоволення; щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу в сумі 150 грн. 00 коп. заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [INFO] народився [PERSON], батьками якого являються: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 06.08.2010 року (а.с.4). Згідно довідки Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2125 від 17.08.2015 року, дитина [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 6). Як вбачається з довідки ТОВ - підприємство «Полімер», відповідач [PERSON] працює на даному підприємстві на посаді машиніста екструдера та його дохід за період з 01.08.2014 року по 31.07.2015 року склав 58867 грн. 38 коп. (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працює, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу, витрати, пов'язані з явкою до суду, витрати, пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій. За ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Беручи до уваги повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 150 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, які підтверджуються окивтанцією № 069 від 19.08.2015 року (а.с.7). Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved