Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07 серпня 2015 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 630. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначено, що 07 серпня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, права і обов`язки подружжя, що призвело до втрати взаєморозуміння, відсутності спільних інтересів та небажання проживати надалі разом однією сім`єю. Протягом останнього року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, з того часу не ведуть спільне господарство. Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, майнового спору між подружжям немає. У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати та вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи без його участі не надав, не подавав відзиву на позов. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2019 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Враховуючи, що у справі наявні достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. 07 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 630 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області 24 березня 2016 року). Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Згідно наявної в матеріалах справи квитанції (платіж № 1011478512) від 18 листопада 2019 року, під час звернення до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved