Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 04 травня 2016 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований у виконавчому комітеті Приморсько-Посадської сільської ради Приазовськгого району Запорізької області, актовий запис № 01. Від шлюбу спільних дітей у сторін не має, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На теперішній час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб, а також після розірвання шлюбу повернути її дошлюбне прізвище «Мигович». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та місце розгляду справи повідомлений 30 січня 2018 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, заяву про розгляд справи без його участі, а також, заперечень проти позову суду не надав. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України). Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає [PERSON] належне повідомленим про розгляд справи та визнає його неявку без поважних причин. Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано. При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 04 травня 2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01 (копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 170905, видане 04 травня 2016 року виконавчим комітетом Приморсько - Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області). Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Стаття 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вимоги позивача, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Мигович». На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (квитанцією № 11 від 21 грудня 2017 року) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved