Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якому просить: 1) визнати квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка придбана 30.10.1999 на підставі договору купівлі-продажу та автомобіль Geely MR-7151А, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , який придбано 26.10.2012 спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] ; 2) розділити це майно шляхом визнання за [PERSON] право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те що вона з 14 липня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2016 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За час шлюбу ними було придбано таке майно: квартира [ADDRESS] , яка придбана 30.10.1999 на підставі договору купівлі-продажу, оформленого на відповідача; автомобіль Geely MR-7151А, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , право власності на який також було оформлено на відповідача. Домовленості про поділ майна вони не дійшли. Шлюбного договору, яким би були визначені частки майна подружжя при розірвання вони не укладали. 12.10.2017 відповідач, з метою приховування спірного автомобіля і уникнення його поділу як спільного майна подружжя, без її згоди, здійснив його відчуження шляхом перереєстрації на свого батька [PERSON] . Відповідно до ринкових цін приблизна вартість автомобілю Geely MR-7151А, 2007 року випуску, складає до 120 000,00 грн. За таких обставин, оскільки відповідач здійснив відчуження спірного автомобілю без її згоди, вартість автомобілю має бути врахована при поділі спільного майна. Відповідно до звіту про оцінку майна від 20.02.2019 ринкова вартість спірної квартири [ADDRESS] складає 121860,00 грн. Отже, з урахуванням тієї обставини, що відповідач здійснив відчуження спірного автомобілю без її згоди, та з урахуванням його вартості, просила провести проділ спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права приватної власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2019 року підготовчого провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, пояснивши, що позивачкою в рахунок компенсації вартості різниці спільного майна: квартири [ADDRESS] та іншого рухомого майна було передано відповідачу 50 000,00 грн. Просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно позивачкою, в рахунок компенсації вартості різниці спільного майна: квартири [ADDRESS] та іншого рухомого майна було передано відповідачу 50 000,00 грн. Тому, не заперечував проти запропонованого позивачкою варіанту поділу спільного майна, шляхом визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS] . Просив позов задовольнити в повному обсязі. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 14 липня 1999 року (а.с.14). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/2705/16-ц від 03 серпня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с.15). 19.06.2019 позивачка уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 78). Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 30 жовтня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівяковою Г.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3-1750, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , жилою площею 31,20 кв. м, загальною площею 45,0 кв. м. (а.с.21). Оціночна вартість квартири [ADDRESS] станом на 20.02.2019 складає 121 860,00 грн, що підтверджується звітом з оцінки майна (а.с.23-40). 26 жовтня 2012 року на ім`я відповідача [PERSON] було придбано автомобіль марки Geely MR-7151А, рік виписку 2007, об`єм двигуна 1498 см куб, VIN [NUMBER] . Дана обставина у судовому засіданні у повному обсязі визнана сторонами у справі. З листа Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області від 26.03.2019 № 31/5-1443-9аз (а.с.22), вбачається, що автомобіль марки Geely MR-715А1, рік виписку 2007, об`єм двигуна 1498 см. куб, 12.10.2017 перереєстрований на ім`я [PERSON] , [INFO] . З копії Договору купівлі-продажу 1442/2017/663073 від 12.10.2017 убачається, що 12.10.2017 відповідач провів відчуження автомобілю марки Geely MR-7151А, рік виписку 2007, об`єм двигуна 1498 см куб, номерний знак [NUMBER] , [PERSON] за 48 576,00 грн (а.с. 108-109). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ч.1). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної власності подружжя (ч.2). Тож, виходячи з контексту наведеної норми транспортний засіб Geely MR-7151А, рік виписку 2007, а також квартира [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] . Статтею 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно із ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» убачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. У зв`язку із відчуженням спірного автомобілю без згоди позивачки, остання має право на компенсацію Ѕ частки від продажу спірного автомобілю у розмірі 24288,00 грн (продаж вчинено за 48576,00 грн/2 = 24288,00 грн). Виходячи із оціночної вартості спірного об`єкту нерухомості, відповідач має право на компенсацію Ѕ частки вартості квартири [ADDRESS] у розмірі 60930,00 грн (121 860,00 грн/2 =60930,00 грн). Отже, різниця компенсацій становить 36642,00 грн (60930,00 грн - 24288,00 грн = 36642,00 грн). Учасники справи у судовому засіданні з урахуванням наявності іншого спільного рухомого майна: предметів меблів, побутової техніки, за взаємною вільною згодою визначили, що розмір компенсації, яку позивачка має сплатити відповідачу у рахунок компенсації вартості частки відповідача у спірному майні подружжя має становити 50 000,00 грн. Матеріали справи містять розписку (а.с.125), з якої убачається факт передання позивачкою [PERSON] грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн відповідачу у якості компенсації вартості різниці квартири [ADDRESS] , а також іншого спільного рухомого майна. За таких обставин, суд уважає необхідним поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , яка придбана 30.10.1999 року на підставі договору купівлі-продажу та автомобіль Geely MR-7151А, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , який придбано 26.10.2012 року, шляхом визнання за [PERSON] права приватної власності на квартиру номер тридцять в [ADDRESS] , жилою площею 31,20 кв.м., загальною площею 45,0 кв.м. Тож, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved