overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.1997 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], при цьому син проживає разом з відповідачем, а донька проживає разом з позивачкою. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися з початку квітня 2014 року, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки не вбачає підстав для його збереження. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 04.10.1997 р. між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 04.10.1997 р., актовий запис № 4. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 18.12.1998 р. та [NUMBER] від 04.07.2008 р. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть з початку квітня 2014 року, наполягали на розірванні шлюбу, спір про місце проживання дітей відсутній. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2013 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав у ньому викладених. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 07.09.2013 р. між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 07.09.2013 р., актовий запис № 89. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.02.2014 року, актовий запис № 02. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, спір про місце проживання дитини відсутній. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 07.10.2000 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, з 2011 року проживають окремо, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав у ньому викладених. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на час розгляду справи відповідач не повідомив про причини неявки, заперечень на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 07.10.2000 р. між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.10.2000 р., актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.10.2001 р. та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.08.2003 р. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, позивач наполягала на розірванні шлюбу, спір про місце проживання дітей відсутній. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2003 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 15.11.2003 р. між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 15.11.2003 р. [NUMBER], актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.05.2004 р. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, сторони в адресованих суду заявах наполягають на розірванні шлюбу, спір про місце проживання дитини відсутній. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2007 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав у ньому викладених. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки не вбачає підстав для його збереження. Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 18.08.2007 р. між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 18.08.2007 р., актовий запис № 81. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.11.2008 р. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, наполягали на розірванні шлюбу, спір про місце проживання дитини відсутній. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, загальне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав у ньому викладених. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки не вбачає підстав для його збереження. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що 24.04.2007 р. між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 27.04.2007 р., актовий запис № 3. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, наполягали на розірванні шлюбу. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2011 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, проживають окремо, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав у ньому викладених. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки не вбачає підстав для його збереження. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом установлено, що 24.12.2011 р. між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 24.12.2011 р., актовий запис № 192. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.03.2012 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, наполягали на розірванні шлюбу, спір про місце проживання дитини відсутній. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2003 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав у ньому викладених. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки не вбачає підстав для його збереження. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що 27.12.2003 р. між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 27.12.2003 р., актовий запис № 180. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.07.2004 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, наполягали на розірванні шлюбу, спір про місце проживання дитини відсутній. Примирення сторін є неможливим. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 05 травня 2017 року, який зареєстрований Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №157. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного, з квітня 2020 року проживають окремо. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 травня 2017 року Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №157. Позивачка, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 05 травня 2017 року, який зареєстрований Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №157 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 05.05.2017р.). У шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведеться. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 08 червня 2002 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №233. У шлюбі мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб та сім`ю, протилежні характери. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №233. Позивачка, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 08 червня 2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №233 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 08.06.2002р.). У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 22.06.2007р.). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved