Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно уточненої заяви, поданої до суду 12.10.2018 року, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин та підтвердження часу народження, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якої входить житловий будинок розташований в [ADDRESS], який заповіла їй померла [PERSON] При зверненні до нотаріуса у встановлений законом строк, почала збирати необхідний пакет документів, але під час цього виявила, що її свідоцтво про народження втрачено, а є лише його копія, на підставі якої вона звернулася до Апостолівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Після звірки документів працівниками Апостолівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області виявлено розбіжності у її даті народження, а саме, у копії свідоцтва зазначена дата народження - [INFO] а у журналах - [INFO], тобто працівниками Апостолівського районного відділу ДРАЦС помилково зазначено дату народження - [INFO] яка є датою реєстрації, а не датою народження. Крім того, зазначає, що виявлено розбіжності у написанні прізвища мами у її свідоцтві про народження, де мама зазначена [PERSON], а в копії паспорта вона значиться як [PERSON] Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між нею та матір'ю та підтвердити час народження вона вимушена звернутися для вирішення даного питання в суд. [PERSON] просить суд заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - [PERSON] є донькою [PERSON], яка померла [INFO] та підтвердити час народження [PERSON], зазначений у свідоцтві про народження з датою народження [INFO] В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала заяву згідно якої вимоги зазначені в заяві підтримує, просить задовольнити, та розгляд справи здійснювати за її відсутності. Представник заінтересованої особи Апостолівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати за відсутності представника. Допитана, як свідок в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що заявник [PERSON] є її матір'ю, а [PERSON] її бабусею, а отже [PERSON] є донькою [PERSON] Встановлення даного факту матері потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При звернення до нотаріуса [PERSON] усно було повідомлено про помилку у написанні прізвища [PERSON], та розбіжності у даті народження заявниці [PERSON] згідно паспорту та актовому записі про народження. Вислухавши показання свідка, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.07.1970 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, актовий запис №90, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «[PERSON] (а.с.7). Згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено що дата народження [PERSON] - [INFO] (а.с.8). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження заявниці в графі «матір» вказана «[PERSON]» (мовою оригіналу), національність українка; батьком «[PERSON]» (мовою оригіналу); дата народження заявниці зазначена - [INFO] свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). [PERSON] померла [INFO] про що зроблено актовий запис № 36, свідоцтво про смерть видане 31 січня 2018 року серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно копії заповіту від 10.08.2011 року зареєстрованого приватним нотаріусом [PERSON] встановлено, що [PERSON], [INFO], заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право [PERSON], [INFO] (а.с.15). В листі Апостолівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області №226/14.29-108 від 27.07.2018 року, зазначено, що при розгляді заяви про видачу витягу про державну реєстрацію народження [PERSON], [INFO], встановлено, що в актовому записі про народження [PERSON]. №156 складеного [INFO] зазначена дата народження дитини - [INFO], тоді як в актовому записі про шлюб [PERSON]. №90 від 04.07.1970 року, дата народження нареченої вказана - [INFO] тому у зв'язку з вищевикладеним [PERSON] відмовлено у видачі даного витягу (а.с. 25). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, встановлено, що дата народження [PERSON] - [INFO] (а.с.70). Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявниця є донькою [PERSON], що підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідка. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] за паспортом серії [NUMBER] виданим Апостолівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, є донькою [PERSON], [INFO], яка померла 31 січня 2018 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом. Щодо вимог заявниці про підтвердження часу її народження слід зазначити наступне. Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Оскільки як вбачається з матеріалів справи факт народження заявниці [PERSON] зареєстровано органом державної реєстрації актів цивільного стану, то суд вважає, що у підтвердженні даного факту слід відмовити. За вище встановлених обставин та норм права заяву [PERSON] слід задовольнити частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial