Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову у заяві вказала, що 31 липня 2011 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 116. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є дочка [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося: він не приділяє сімї належної уваги, вчинює конфлікти, сварки, зловживає спиртними напоями, не забезпечує сімї матеріально, тощо. У них склалися неприязні відносини один до одного, їх сім'я фактично розпалася близько двох років тому. Відповідач подав відзив, у якому вказав, що позов визнає, однак не з підстав викладених в позовній заяві, від так зазначає, що шлюб можна розірвати з підстав негідної поведінки саме позивача, оскільки доказів його негідної поведінки, крім слів самої [PERSON] немає. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, однак з підставами розірвання шлюбу наведеними у позовній заяві не погоджується. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 163665 від 31.07.2011 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 116. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СГ № 452458, у сторін 09 липня 2015 року народилася дочка - [PERSON] Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В ході судового розгляду позивачем та відповідачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження обставин наведених у позові та відзиві на нього, однак суд враховує ч. 3, 4 ст. 56 СК України, де вказано, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 142 ЦПК України\~позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 384,20 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved