Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вона з відповідачем 08.11.2003 року уклала шлюб від якого у них є спільна дитина [PERSON], [INFO]. За рішенням Авдіївського міського суду від 13.04.2009 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу. Крім цього відповідач сплачував аліменти на користь своєї повнолітньої доньки [PERSON] у зв»язку з її навчанням. На теперішній час відповідач припинив сплачувати на користь доньки [PERSON] аліменту у зв»язку з її навчанням, так як останній виповнилось 23 років. Позивач вважає, що матеріальне становище відповідача у зв»язку з цим поліпшилось,тому просить суд розмір аліментів, які [PERSON] сплачує на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], збільшити з 1/6 частини до ? частини всіх видів доходів щомісячно. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивачка не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області підтверджується, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.3). З копії рішення Авдіївського міського суду від 13.04.2009 року (а.с.4) вбачається, що з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З копії рішення Авдіївського міського суду від 22.07.2009 року (а.с.3) вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], були стягнуті 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Матеріалами справи підтверджується, що відповідач з 2010 року сплачував аліменти у розмірі 1/8 частини на користь [PERSON], що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 21495331 від 01.09.2015 року. Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 21495331 від 01.09.2015 року свідчить про те, що аліменти на користь [PERSON] стягувались у зв»язку з навчанням дитини. Вказаною постановою підтверджується, що стягнення аліментів за виконавчим листом № 2-192, виданого Авдіївським міським судом 08.04.2010 року про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1\\8 частини на користь [PERSON] закінчено, у зв»язку з повним виконанням, так як дитині виповнилось 23 роки. Зі змісту позову вбачається, що відповідач на даний час не сплачує аліменти нікому іншому ніж позивачу на утримання їх неповнолітнього сина. Відповідач має доходи у вигляді пенсії в розмірі 3000,00 грн. Тому позивач просить збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання сина [PERSON] з 1\\6 до 1\\4 частини доходу відповідача, вважаючи, що матеріальне становище його змінилось. Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Вивчивши та проаналізувавши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку про те, що матеріальний стан відповідача змінився в бік покращення, оскільки стягнення аліментів, які стягувались з останнього на користь [PERSON], закінчено. Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що матеріальний та сімейний стан відповідача не дають останньому можливості сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] на користь позивачки в розмірі ? частини його доходів, відповідачем суду надано не було. Крім того останнім не було надано доказів, які б свідчили про неможливість сплати аліментів у вказаному розміру у зв»язку зі станом здоров»я. Також, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідач не працює чи має інших осіб на своєму утриманні. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів його доходу. Відповідно п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved