Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах - [PERSON] до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою - [ADDRESS] . Зазначає, що квартира за адресою: [ADDRESS] . була отримана її матір`ю на сім`ю, що складалася з [PERSON] , батька [PERSON] , доньок: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На даний час, разом з нею в квартирі зареєстровані: її неповнолітній син [PERSON] , сестра [PERSON] та її донька [PERSON] , її брат [PERSON] , а також її колишній чоловік - відповідач по справі. 27.03.2012 між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідач вселився у зазначену квартиру та його було там зареєстровано. 20.08.2015 шлюб між нею та відповідачем було розірвано за рішенням суду. Після розірвання шлюбу [PERSON] виїхав із вказаної квартири та з 20.08.2015 і по теперішній час [PERSON] в квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, майна, яке належало б відповідачу, в квартирі не має. Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позов підтримує у повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2015( а.с. 9, 20). Відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] .( а.с. 28). Відповідно до ордеру на житлове приміщення № [NUMBER], виданого виконавчим органом Київської міської ради 31.01.1977 квартира [ADDRESS] , була отримана матір`ю позивача [PERSON] на сім`ю, що складалася з п`яти осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 11). Відповідно до висновку Подільського УП ГУНП від 26.01.2018 під час опитування сусідів позивачки: [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), встановлено, що [PERSON] за місцем своєї реєстрації не проживає давно, і з приводу його теперішнього місця проживання їм нічого не відомо.( а.с. 14, 15). Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач у зазначеній квартирі зареєстрований, однак, не проживає з 20.08.2015 року, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved