Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 23.03.2014 року між позивачкою та відповідачем у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу, за яким позивачка виконала свої зобов'язання, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачці у реалізації її права власності на придбане майно, у зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2014 року у м. Білгород-Дністровський, Одеської області у простій письмовій формі між позивачкою та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивачка [PERSON] купила у відповідача [PERSON] ? частину житлового будинку [ADDRESS] та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 48,6 кв.м, загальною площею 78,1 кв.м, літніх кухонь літ. «Б,Г», вбиральні літ. «В», навісів літ. «М,Р», сараїв літ. «Д,К,Л,П», сараю-теплиці літ. «Н», убиральні-душу літ. «С», споруд № 1-5, на земельній ділянці площею 600 кв.м, і позивачкою за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору, що підтверджується копією договору купівлі-продажу у справі. У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору. У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON], визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 23 березня 2014 року у м. Білгород-Дністровський, Одеської області у простій письмовій формі, згідно якого позивачка [PERSON] купила у відповідача [PERSON] ? частину житлового будинку [ADDRESS] та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 48,6 кв.м, загальною площею 78,1 кв.м, літніх кухонь літ. «Б,Г», вбиральні літ. «В», навісів літ. «М,Р», сараїв літ. «Д,К,Л,П», сараю-теплиці літ. «Н», убиральні-душу літ. «С», споруд № 1-5, на земельній ділянці площею 600 кв.м. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку [ADDRESS] та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 48,6 кв.м, загальною площею 78,1 кв.м, літніх кухонь літ. «Б,Г», вбиральні літ. «В», навісів літ. «М,Р», сараїв літ. «Д,К,Л,П», сараю-теплиці літ. «Н», убиральні-душу літ. «С», споруд № 1-5, на земельній ділянці площею 600 кв.м. На підставі викладеного і

Outcome: approved