Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту роботи зі шкідливими та важкими умовами праці, у якій просить суд встановити факт, що вона з 28 червня 1978 року по 09 квітня 2001 року працювала в Старобільському районному обєднанні «Сільхозтехніка» повний робочий день на посаді мийника і дезінфектора доїльних апаратів, тобто з речовинами побутової хімії, хімічними реактивами та високочистими речовинами. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що з вона народилась 24 жовтня 1956 року. В період з 22 листопада 1971 року по 09 вересня 1974 року працювала розфасовником на Старобільському пивзаводі. З 28 червня 1978 року по 09 квітня 2001 року працювала в Старобільському районному обєднанні «Сільхозтехніка» повний робочий день мийником і дезінфектором доїльних апаратів, тобто працювала з речовинами побутової хімії, хімічними реактивами та високочистими речовинами. В її трудовій книжці зроблений запис, що вона весь цей час в Старобільському районному обєднанні «Сільхозтехніка» перебувала на посаді слюсаря 2 розряду на лінійно-монтажно-ремонтній ділянці, що не відповідає тому, чим фактично вона займалася. Раніше, вона не звертала на це уваги, і не придавала цьому особливого значення, яка у неї посада записана в документах, вона отримувала додаткову відпустку за роботу зі шкідливими хімічними засобами, премії. Професія мийника і дезінфектора, зайнятого на роботах, де застосовуються шкідливі речовини, не нижчі за 3 клас небезпеки, відноситься до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, затвердженого постановою КМ № 36 від 16 січня 2003 року, зайнятість у яких повний робочий день, дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Для визначення права на пенсію на пільгових умовах органи Пенсійного фонду України приймають уточнюючі довідки підприємств або організацій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», але на даний час заявник не може взяти відповідну уточнюючу довідку про реально займану посаду, тому що Старобільський «Райагротехсервіс» реорганізований. Крім того, в архівних документах, так само, як і в трудовій книжці зроблено запис, що вона перебувала на посаді слюсаря. У позасудовому порядку встановити такий факт вона не може, а для отримання пенсії за віком на пільгових умовах, необхідно встановити, що вона працювала з речовинами побутової хімії, хімічними реактивами та високочистими речовинами, тому змушена була звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі. Свою заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України по Старобільському району [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Також надала заперечення, в якому вважала вимоги заявника необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що заявник знала і усвідомлювала, на якій посаді вона перебуває, оскільки в трудовій книжці міститься три записи про прийняття на роботу та три записи про звільнення з роботи, з якими відповідно до чинного законодавства вона мала ознайомитися під розписку. Крім того, заявник вказує на те, що заявник отримувала додаткову відпустку та премії за роботу зі шкідливими хімічними засобами, але доказів, які б підтверджували даний факт, не надала. У звязку з цим, представник відповідача вважає, що відсутні підстави для призначення заявнику пенсії за віком на пільгових умовах. Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяви свідків, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що займаючи посаду слюсаря 2 розряду на лінійно-монтажно-ремонтній ділянці в Старобільському районному обєднанні «Сільхозтехніка», у відповідності до розпорядження керівництва підприємства, заявник фактично виконувала роботи, повязані з використанням хімічних засобів та шкідливих речовин, а саме займалася мийкою та дезінфекцією доїльних апаратів. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які у суду сумніву не викликають, тому що вони не протиречать один другому. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Заінтересована особа не надала доказів, які б спростовували письмові показання свідків, тому суд вважає за доведеним факт роботи заявника з 28 червня 1978 року по 09 квітня 2001 року в Старобільському районному обєднанні «Сільхозтехніка» повний робочий день на посаді мийника і дезінфектора доїльних апаратів, тобто з речовинами побутової хімії, хімічними реактивами та високочистими речовинами. На підставі наведеного та

Outcome: approved