Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд поновити її батьківські права відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного життя з відповідачем мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними був розірваний на підставі рішення бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2017 року її позбавлено батьківських прав відносно дітей. На даний час вона примирилася з чоловіком, вони мають намір зареєструвати шлюб, вони з дітьми проживають разом, для них створені всі умови для життя і розвитку, доньки відвідують садочок, вона офіційно працевлаштована, від стягнення з неї аліментів відповідач офіційно відмовився, вона веде гідний спосіб життя, піклується про дітей, бажає,щоб її батьківські права були поновлені, тому і звернулася до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала і просить його задовольнити. Вказала, що вони з відповідачем вдруге уклали шлюб, проживають однією сім`єю і виховують дітей, ведуть добропорядний образ життя, вона піклується про своїх дітей і бажає відновити свої батьківські права. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і просить його задовольнити. Пояснив, що з позивачем проживають однією родиною, виховують їх спільних дітей. Позивач, як мама, виконує батьківські обов`язки щодо дітей. На даний час перестали існувати підстави, що слугували позбавленню її батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Конотопської міської ради Петруша В.Ю. проти позову не заперечує, просить поновити [PERSON] батьківські права, оскільки це буде відповідати найвищим інтересам дітей. Надала висновок органу опіки та піклування, в якому зазначено, що обставини, які стали підставою позбавлення [PERSON] батьківських прав перестали існувати, тому, вважають за доцільне поновити [PERSON] її батьківські права. Представник Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторони, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , суди, розглядаючи такі справи, зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, при вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 23,24 ). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 червня 2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано.( а.с.7). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.6) Згідно свідоцтва про шлюб, 07 листопада 2019 року [PERSON] та [PERSON] вдруге зареєстрували шлюб у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 382( а.с.34) Відповідно до довідки, наданої Заводським дошкільним навчальним закладом ( Дитячий садочок «Сонечко») Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 04.10.2019 р., діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1 жовтня 2019 року відвідують дитячий садок. Дітей приводить і забирає батько.( а.с.11). Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов від 07.10.2019, 07.11.2019 встановлено, що за адресою, де проживає сім`я [PERSON] : батько [PERSON] і мати [PERSON] з дітьми ( [ADDRESS] ), батьками створені належні санітарно-гігієнічні умови, продукти харчування в наявності та в достатній кількості, для дітей облаштовані місця для відпочинку та проведення дозвілля. Діти забезпечені необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону та потреб. В наявності предмети особистої гігієни, іграшки, канцелярське приладдя. ( а.с.12,13). Відповідно до трудового договору від 04.10.2019 р., позивач [PERSON] з 04.10.2019 року працює у ФОП [PERSON] офіціантом( а.с.15-18). З характеристики, наданої ФОП [PERSON] , вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе як працьовитий, відповідальний працівник, має добрі відносини з колективом, алкогольних напоїв не вживає, дисциплінарних стягнень не має.( а.с.27). З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради щодо поновлення батьківських прав [PERSON] вбачається наступне. [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком дітей є [PERSON] 10.06.2016 [PERSON] та [PERSON] розлучилися. За позовною заявою [PERSON] рішенням Конотопського міськрайонного суду від 19.04.2017 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. В квітні 2019 року [PERSON] та [PERSON] поновили свої відносини , а з 6 вересня 2019 року проживають разом з дітьми, які влаштовані до ДНЗ «Сонечко» в с. Заводське, Конотопського району. В листопаді 2019 року [PERSON] та [PERSON] вдруге уклали шлюб . На даний час [PERSON] усунула причини, що сприяли позбавленню її батьківських прав відносно дітей. В неї змінилися погляди на батьківські права та обов`язки, наявне бажання бути разом з дітьми, турбуватись про них. Вона з 04.10.2019 працює в ФОП [PERSON] . За час роботи проявила себе, як працелюбний та відповідальний працівник. У спілкуванні не конфліктна, доброзичлива, має гарні відносини з колективом.За період роботи не було прецедентів з вживанням алкоголю, не була помічена в стані алкогольного сп`яніння. Дисциплінарних стягнень не має, її середньомісячний дохід становить близько 2600 гривень. [PERSON] не перебуває на обліку в наркологічному диспансері за місцем свого проживання та реєстрації . Відповідно до висновку, за результатами оцінки потреб сім`ї Варчак, наданого Конотопським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.12.2019, проблемних питань, що потребують стороннього втручання, не виявлено. Потреби дітей задовольняються належним чином. Мати [PERSON] спроможна виконувати батьківські обов`язки. Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов від 07.10.2019, 07.11.2019 встановлено, що за адресою, де проживає сім`я [PERSON] з дітьми ( [ADDRESS] ), створені належні санітарно- гігієнічні умови, продукти харчування в наявності та в достатній кількості, для дітей облаштовані місця для відпочинку та проведення дозвілля. Діти забезпечені необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону та потреб. В наявності предмети особистої гігієни, іграшки, канцелярське приладдя. Під час обстеження діти [PERSON] та [PERSON] були веселі, привітні, щирі, легко йшли на контакт з оточуючими. Відчувається прив`язаність дітей до матері. Матір сприяє задоволенню біогенних, соціогенних та психогенних потреб дітей, що сприяє формуванню здорових, активних та соціально адаптованих особистостей. Батько не заперечує проти поновлення батьківських прав [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , повідомив, що мати приймає активну участь у вихованні, утриманні та розвитку дітей. Під час розмови з [PERSON] та Наталією спеціалістом служби міської ради у справа дітей з`ясовано, що діти люблять маму і бажають проживати з нею. Враховуючи встановлені обставини, розглянувши питання на комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 20.12.2019 №26) орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне поновити в батьківських правах [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом не здобуто доказів, що поновлення позивачу [PERSON] батьківських прав, відносно її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , буде суперечити їх інтересам. Відповідачем позов визнано в повному обсязі. Враховуючи встановлені обставини, висновок органу опіки та піклування, вислухавши думку відповідача, суд дійшов висновку, що поведінка [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей змінилася в позитивному напрямку настільки, що перестали існувати обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Сторони проживають однією сім`єю, для дітей створені необхідні умови для проживання і виховання, позивач піклується про дітей і про родину загалом, офіційно працевлаштована, характеризується позитивно. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування , малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які були опитані психологом, виявляють прив`язаність до мами, люблять її і бажають проживати з нею. А тому, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог і поновлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і вказане буде відповідати найвищим інтересам дітей .

Outcome: approved