Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини вказуючи, що 23 жовтня 1993 року перший раз зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. 10.07.1994 року, в них народився син [PERSON]. У 1997 році шлюб з відповідачем був розірваний. В 2005 році, з відповідачем поновили стосунки, та стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. 18.11.2006 року у них з відповідачем народилася дочка, [PERSON], [INFO], з відповідачем уклали повторний шлюб. 18.11.2009 року у відділі ДРАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано розірвання повторного шлюбу з відповідачем. 14.10.2009 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області було винесено рішення, про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання їхніх дітей. Після розірвання шлюбу син та дочка залишилися проживати з нею, а відповідач на її користь згідно рішення Вільногірського міського суду сплачував аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частини щомісячного доходу відповідача, до досягнення дітьми віку повноліття. 10.07.2012 року сину [PERSON] виповнилося 18 років, і з цього часу на її користь стягуються аліменти тільки на утримання дочки, [PERSON] у розмірі 1/6 частини щомісячного доходу відповідача. Таким чином, відповідач з 11.07.2012 року, припинив сплачувати аліменти у розмірі 1/12 частини свого щомісячного доходу на утримання їхнього старшого сина. На підставі вище викладеного, на цей час матеріальне становище відповідача змінилось, що має вираз у тому, що у відповідача припинився обов'язок передбачений ст. 199 СК України, надавати допомогу на утримання їхнього повнолітнього сина, і таким чином його матеріальне становище покращилося. В свою чергу, розмір аліментів, який стягується з відповідача на її користь, на утримання малолітньої дочки, є недостатній, приймаючи до уваги те, що прожитковий мінімум на дитину віком з 6 до 18 років складає 1531 гривен у місяць, та приймаючі до уваги високі ціни, які існують в цей час в Україні, на їжу, одяг, ліки, житлово-комунальні послуги. До того, дочка [PERSON] тяжко хворіє, у неї вроджений дефект клапанного апарату серця - порок серця, що потребує постійного лікування. Інших непрацездатних осіб, крім дочки, на утриманні у відповідача, не має. Вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, на утримання малолітньої дочки, [PERSON], з 1/6 частки щомісячного доходу відповідача, на 1/4 частку його щомісячного доходу. Вона працює на ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» філія «Вільногірський ГМК», і щомісячно отримую заробітну плату у розмірі близько 4500 гривень, де працює відповідач і який він має щомісячний дохід, не відомо, як і не відомо, де відповідач мешкає. Вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу), просить змінити розмір аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на утримання малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], та стягнути на її користь з [PERSON], [INFO], який народився в с. Комунарівка Пятихатського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його щомісячного заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини віком з 6 до 18 років, до досягнення дочкою віку повноліття. В судове засідання позивачка не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (ч.9 ст. 74 ЦПК України),\~ про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову не надав (а.с.29). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи,\~фіксування судового процесу\~за допомогою\~ звукозаписувального\~ технічного запису\~ не здійснювалося. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від\~ якого не надійшло заяви про розгляд справи\~ за його відсутності, суд може ухвалити\~ заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2006 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.08.2006 року, актовий запис №124, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с.6) Факт розірвання шлюбу між сторонами підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно з яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.11.2009 року, актовий запис №94, дружині після реєстрації шлюбу залишено прізвище [PERSON]. (а.с.7) Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією\~ свідоцтва про\~ народження [PERSON], згідно якого остання народилась 29.07.2006 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Факт стягнення аліментів на утримання дітей підтверджується копією виконавчого листа виданого Вільногірським міським судом 14.10.2009 року, згідно з яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину. (а.с. 5) Згідно довідки №\~476 від 10.11.2016 р., виданої КП Вільногірський міський центр первинно медико-санітарної допомоги», [PERSON], 29.07.2006 року, перебуває на «Д» нагляді в даному центрі». (а.с. 17) Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Вільногірської міської ради від 08.12.2016 року, [PERSON], знятий з місця реєстрації [ADDRESS] 17.05.2011 року, за рішенням Вільногірського міського суду від 22.02.2011 року. (а.с. 26). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який розірвано, від шлюбу мають дітей - сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2009 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, 10.07.2012 року старший син сторін досяг повноліття, тому відповідно до вимог ст. 183 СК України, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, тобто у розмірі 1/8 частини заробітку ( доходу) відповідача. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд не приймає до уваги твердження позивачки про стягнення з відповідача на утримання дочки аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, оскільки в цій частині нею допущена математична помилка. Таким чином, суд прийшов до висновку, що на час встановлення судом розміру аліментів на користь позивачки в 2009 році, відповідач сплачував аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі ? частини доходу, на даний час старша дитина - син [PERSON], [INFO], досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання з відповідача припинено, а менша дитина дочка [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні позивачки, знаходиться на обліку в лікарні в звязку з тяжким хронічним захворюванням і потребує матеріальної допомоги батька, інших утриманців відповідач не має, що дає суду підстави збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача. На підставі ст. ст. 91, 84, 180, 181,182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України\~ і

Outcome: approved