Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] до моменту його смерті, а саме [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що її чоловік [PERSON] помер [INFO] . За його життя заявниця [PERSON] отримувала пенсію у розмірі 1829,24 грн на місяць, тоді, коли її чоловік за життя отримував пенсію у розмірі 3595,84 грн на місяць, тому заявниця знаходилась на його утриманні. Заявниця та її чоловік мешкали однією сім`єю за однією адресою, вели спільний побут. Заявниця звернулась до органів пенсійного фонду України для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте рішенням Головного УПФУ в Запорізькій області від 05.04.2021 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки вона не надала документів, що підтверджують факт перебування на утриманні свого чоловіка [PERSON] . Тому вона вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, посилаючись на\~те,\~що 42 роки прожили разом з чоловіком однією сім`єю по [ADDRESS] , вели спільне господарство. Чоловік був зареєстрований за адресою по [ADDRESS] , тому й органами пенсійного фонду було відмовлено у призначенні їй пенсії чоловіка. Наразі вона продовжує проживати у вказаній квартирі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. 07 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява про можливість розгляду справи за їх відсутності, за матеріалами, наявними в справі з урахуванням показань свідків. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця є старшою по будинку по [ADDRESS] , в якому мешкає і він. Протягом 20 років він бачив, що заявниця проживає разом із [PERSON] . Пенсія у її чоловіка, який за життя працював зварювальником, була в 2 рази більше, аніж в неї. [PERSON] був її годувальником, більше в неї нікого немає. Суд, вислухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, дійсно, згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03.10.1979 року міським відділом ЗАЦС м. Мелітополя, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] »/а.с.7/. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 15.01.2021, актовий запис № 181, [PERSON] помер [INFO] у м. Мелітополь, Запорізької області, Україна /а.с.6/. Згідно відповіді Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 14(сервісний центр) ГУПФУ в Запорізькій області Семеновій Н.І. відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявницею не надано документів про перебування нею на утриманні померлого годувальника на момент його смерті /а.с.8/. Згідно із копією довідки № 2665, виданої 06 липня 2021 року директором ТОВ «ПБК АКВІБУД» Байрактар Ю.Д. [PERSON] , 1954 року народження, на момент смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , мешкала разом із ним за адресою: [ADDRESS] /а.с.9/. Згідно довідки про доходи № 6330 2238 5316 9318, [PERSON] перебуває на обліку в Мелітопольському ОУПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за віком станом на травень 2021 року у розмірі 1929,24 гривень/а.с.12/ Згідно довідки про доходи № 2790 7280 6277 6715, [PERSON] перебуває на обліку в Мелітопольському ОУПФУ в Запорізькій області та отримувала пенсію за віком за січень-квітень 2020 року у розмірі 1692,27 грн, травень-листопад у розмірі 1792,27 грн, та у грудні й розмірі 1829,21 грн/а.с.13/ Згідно повідомлення Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 14(сервісний центр) ГУПФУ в Запорізькій області від 28 серпня 2021 року № 12051/С-0800-21, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , перебував на обліку в Головному УПФУ в Запорізькій області та отримував пенсію за віком у розмірі 3595,84 грн /а.с.11/. Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої уповноваженою особою по будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , дійсно не проживав за адресою [ADDRESS] , з 03.08.2013 по 14.01.2021, яка належала йому на праві власності на підставі заповіту. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно вимог\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні суд приймає до уваги п. 8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з чоловіком [PERSON] однією сім`єю та була у нього на утриманні.

Outcome: approved