Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, вказуючи на те, що вона являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розміщеного в [ADDRESS]. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні у 1960 році побудувано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. З 12 березня 1985 року позивачка постійно там проживає, користується та несе витрати по його утриманню, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 08 серпня 2014 року за № 03-19/243 (а.с.4). Згідно рішення виконавчого комітету Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 23 липня 1997 року № 101 позивачка являється користувачем вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями (а.с.5). Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» від 08 серпня 2014 року № 138 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] вважається за позивачкою на підставі рішення Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 138 від 08 серпня 2014 року (а.с.6). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. На підставі вищевказаного, суд вважає позовні вимоги позивачки слід задовольнити, оскільки встановлено, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS], постійно там проживає та користується (а.с.10-15), але юридично не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, так як на час забудови даного житлового будинку документи про власність не оформлялися у зв'язку з відсутністю ЗУ «Про власність», хоча згідно рішення Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області даний будинок належить [PERSON], а тому враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Outcome: approved