overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано 02.03.2004 року Жашківським районним судом Черкаської області. Від спільного шлюбу народилася дитина : син [PERSON], [INFO]. З 01.09.2016 року позивач навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Навчати одній позивачці дитину в навчальному закладі в даний час дуже важко. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання сина, проте в добровільному порядку відмовляється. Тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на користь сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] - не з?явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO]. В графі батько значиться «[PERSON]». У відповідності до довідки від 17.05.2017 року № 222, виданої Білоцерківським національним аграрним університетом, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу, денного відділення. Навчається з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року на контрактній основі. Обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину урегульовано ст.ст. 198 - 201 СК України. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд вважає за можливе стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2017 року і до закінчення навчання, тобто, до 30.06.2020 року. На підставі ст. ст.. 198-201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб розірвано 02.03.2004 року Жашківським районним судом Черкаської області. Від спільного шлюбу народилася дитина : син [PERSON], [INFO]. З 01.09.2016 року позивач навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Навчати одній позивачці дитину в навчальному закладі в даний час дуже важко. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання сина, проте в добровільному порядку відмовляється. Тому позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на користь сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] - не з?явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року. В графі батько значиться «[PERSON]». У відповідності до довідки від 17.05.2017 року № 222, виданої Білоцерківським національним аграрним університетом, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу, денного відділення. Навчається з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року на контрактній основі. Обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину урегульовано ст.ст. 198 - 201 СК України. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд вважає за можливе стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2017 року і до закінчення навчання, тобто, до 30.06.2020 року. На підставі ст. ст.. 198-201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в позові посилалася на те, що вступила в шлюб з відповідачем 12 серпня 2007 року і проживала з ним до червня 2013 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання сина, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України був повідомлений належним чином (а.с.18, 22, 30, 32). За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2007 року (а.с. 2), від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 3), який проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Остапівської сільської ради (а.с. 5). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч зобовязаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року до 7 травня 2010 року. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання сина, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України був повідомлений належним чином (а.с.18). За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року по 7 травня 2010 року (а.с. 4, 6), від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 5), який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с. 7). В зв'язку з укладенням нового шлюбу позивачка змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 21). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В позовній заяві позивачка вказує, що з вересня 2012 року перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі відносини в якому були припинені у лютому 2018 року. Від цивільного шлюбу з відповідачем народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 від усіх видів його доходів на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19.03.2018 року. Представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], батьки: мати - [PERSON], батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 19.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO]. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах до квітня 2014 року. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у матеріальному та фінансовому утриманні дитини, хоч має таку можливість, оскільки працездатний, має задовільний стан здоров'я, тому позивач просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, до суду подала заяву в якій справу просила розглянути без її участі (а.с. 3). Відповідач в судовому засіданні позов [PERSON] визнав. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони, згідно з свідоцтвом про народження (а.с.2), мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.5, 6), що також визнається відповідачем. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоч відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним та має задовільний стан здоров'я. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з статтею 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначає, що 11.02.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Піщанській сільській раді Красноградського району Харківської області. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні доньки. Позивач просить стягнути з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] 1/4 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно . Сторони в судове засідання не прибули. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що повідомив суд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 11.02.2011 року. У цьому шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, оскільки сторони разом не мешкають. Відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований. Даних про наявність у нього інших утриманців суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. Ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому витрати понесені позивачкою при зверненні до суду слід стягнути з відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначає, що 20.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Колонтаївській сільській раді Краснокутського району Харківської області. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. Позивач просить стягнути з [PERSON] на утримання сина [PERSON] 1/4 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно . Сторони в судове засідання не прибули. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в письмовій заяві позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що повідомив суд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини : сторони одружилися 20.09.2010 року, від шлюбу вони мають сина [PERSON], що народився [INFO], який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Відповідач є особою працездатного віку, даних про наявність у нього інших утриманців суд не має, але [PERSON] не надає дружині матеріальної допомоги, в розмірі достатньому для утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в якій зазначає, що 24 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №151. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його утримання 1/4 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно . Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходу [PERSON], справу розглянути у її відсутність. Відповідач змінений позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що також направив до суду заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 24 вересня 2004 року, від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивач отримує пенсію, але не надає дружині регулярної матеріальної допомоги, в розмірі достатньому для утримання дитини. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Частиною1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved