Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] по 1/2 частині за кожним із співвласників - за [PERSON] та [PERSON], яка померла 06.01.2009 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 06 січня 2009 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, оскільки частка у праві спільній сумісній власності [PERSON] не виділена. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,\~\~вимоги позову підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 06 січня 2009 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS]. Згідно договору міни квартир від 05.04.1997 року, що посвідчений державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в Миколаївському міжміському БТІ від 09.04.1997 року за р.№ 1296, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності спадкодавиці [PERSON] та батьку позивача [PERSON] У встановлений законом порядок [PERSON] прийняла вказану спадщину після смерті [PERSON], яка померла 06.01.2009 року, але постановою державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори від 05.10.2015 року [PERSON] відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно. Вказана постанова обґрунтована тим, що з наданих документів, що підтверджують право власності померлої на майно, вбачається, що частка майна, яка належала [PERSON], яка померла 06.01.2009 року, не визначена. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Таким чином, позивачу було запропоновано звернутися до суду з питанням виділення частки вищевказаного майна за померлою [PERSON] Згідно\~\~\~ст.355 ЦК України\~\~\~\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно\~\~\~ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно\~\~\~ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно ч.2\~\~\~ст.370 ЦК України\~\~\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На підставі викладеного, суд приходить до того, що частки в квартирі [ADDRESS] є рівними, а саме складають по 1/2 частині за кожним співвласником - [PERSON], яка померла 06.01.2009 року, та [PERSON] Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved