Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, третя особа ТОВ «Житло Гарант». В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що на праві свідоцтва про право власності їй належить квартира [ADDRESS].. Відповідач по справі є її зятем. З 2014 року відповідач [PERSON] залишив вказану квартиру та разом з особливим речами поїхав за межі м.Маріуполя. З цього моменту і по теперішній час відповідач [PERSON] не проживає, особистих речей не має, його місцезнаходження невідоме. Наявність реєстрації відповідача у квартирі ставить позивачку в тяжке матеріальне становище, оскільки вона змушена самостійно нести витрати по оплаті комунальних платежів. Факт непроживання відповідача в квартирі з 2014 року підтверджується актом ТОВ «Житло Гарант». Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] до суду не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання на розгляд справи не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи ТОВ «Житло - Гарант», у відкрите судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 грудня 2002 року, виданого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори 1/2 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Згідно свідоцтва про право власності від 13 грудня 2002 року, виданого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією довідки виданої ТОВ «Житло Гарант» 21 липня 2017 року. Згідно акту ТОВ «Житло - Гарант» від 21 липня 2017 року [PERSON] з 2014 року по теперішній час за місцем реєстрації не мешкає. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги те, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], а відповідач, будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживаючим в ній, перешкоджає позивачці у користуванні та розпорядженні нею своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved