overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 03 грудня 2008 року та мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, на ґрунті чого виникали часті сварки, а відтак вони як подружжя з червня 2017 року разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву, в якій вказала про підтримання нею позову та просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані телефонограми № 450/18-Вих. 11.12.18. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 03 грудня 2008 року сторони перебувають у шлюбі та мають малолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO], котрий проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки, сторони з червня 2017 року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК\~України з [PERSON]\~[PERSON]\~ на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн.\~80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 03 листопада 2001 року та мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю. В обґрунтування вимог вказувала що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність порозуміння та поваги один до одного, на ґрунті чого між ними часто виникали конфлікти, а відтак вони більше шести місяців разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила між ними шлюб розірвати, вказала, що проживає в с. Любомирка з іншим чоловіком більше чотирьох місяців. Відповідач в засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дружина проживає з іншим чоловіком та просив шлюб між ними розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 03 листопада 2001 року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, на ґрунті чого виникали часті сварки, сторони припинили сімейні відносини. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 03 листопада 2016 року, дітей від шлюбу не мають. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність порозуміння та поваги один до одного, зловживання чоловіком спиртними напоями, на ґрунті чого виникали часті сварки, а відтак вони припинили спільне проживання, тому наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, 20 вересня 2019 року подала до суду письмову заяву в якій просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання також не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 03 листопада 2016 року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, часті конфлікти, зловживання [PERSON] спиртними напоями, на ґрунті чого виникали часті сварки, сторони протягом останнього року припинили сімейні відносини. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 03 серпня 2011 року та мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, зловживання чоловіком спиртними напоями, на ґрунті чого виникали часті сварки, відповідач не надає матеріальної допомоги для сім`ї та застосовує фізичне насилля, а відтак вони як подружжя не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала, пояснила, що з чоловіком разом не приживають більше ніж пів року та привернення не бажає, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Головачук». Відповідач в судове засідання не з`явилася, 12 січня 2018 року подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 03 серпня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народився син [PERSON], 22 березня 2012 року, котрий проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, часті конфлікти, зловживання [PERSON] спиртними напоями, на ґрунті чого виникали часті сварки, сторони протягом останнього року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 04 вересня 2011 року та мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із матір`ю. В обґрунтування вимог вказувала що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, чоловік зловживає спиртними напоями, не ночує вдома, на ґрунті чого між ними часто виникали конфлікти, а відтак вони з вересня 2019 року разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник адвокат Казарець А.Г. подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їхньої участі та позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про, що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення відправлення. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 04 вересня 2011 року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, зловживання чоловіком спиртних напоїв, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки, сторони з вересня 2019 року припинили сімейні відносини. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК\~України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн.\~40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 04 жовтня 2014 року та мають одну малолітню дитину, яка проживає разом з нею. Фактично відповідач не являється батьком цієї дитини, але він дав свою згоду на запис його в актовому записі про народження батьком дитини. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім'я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, чоловік систематично порушував подружню вірність, а відтак з грудня 2014 року вони разом не проживають, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Також зазначала, що вона проживає у фактичних шлюбних відносинах з біологічним батьком своєї дитини. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила її вимоги задовольнити із зазначених вище підстав. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 04 жовтня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них [INFO] року народився син [PERSON], котрий проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, на ґрунті чого виникали часті сварки, порушення [PERSON] подружньої вірності, позивач з відповідачем з грудня 2014 року припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. На даний час позивач має іншого чоловіка, який являється біологічним батьком її дитини. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 05 жовтня 2013 року та мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із матір`ю. В обґрунтування вимог вказувала що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, чоловік зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого між ними часто виникали конфлікти, а відтак вони з липня 2019 року разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила між ними шлюб розірвати. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, 17 грудня 2019 року подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 05 жовтня 2013 року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, зловживання чоловіком спиртних напоїв, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки, сторони з липня 2019 року припинили сімейні відносини. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь [PERSON] в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 06 вересня 1980 року та мають четверо повнолітніх дітей. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаємоповаги, на ґрунті чого виникали часті сварки, чоловік зловживає спиртними напоями, ображає її та застосовує фізичне насильств, тому наполягає на розірванні шлюбу. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився. Зі слів позивачки, [PERSON] відмовився від отримання судової повістки, але про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, на розірвання шлюбу згідний, однак в судове засідання з`явитися не бажає. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 06 вересня 1980року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], котрі на даний час повнолітні. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та часті конфлікти позивачка з відповідачем припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 09 серпня 2014 року та мають одну малолітню дитину, яка проживає разом з нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, вже тривалий час вони разом не проживають, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з відповідачем не проживають два з половиною роки, вона має іншого чоловіка, з яким чотири місяці перебувають у фактичних шлюбних відносинах, а тому примирення з відповідачем неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані телефонограми від 13 червня 2018 року за № 61. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 09 серпня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дочка [PERSON] 12 грудня 2015 року, котра проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки, позивач з відповідачем два з половиною роки тому припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. На даний час позивач має іншого чоловіка. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 09 травня 2009 року та мають троє малолітніх дітей, які проживають разом із ними. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, на ґрунті чого між ними постійно виникали конфлікти, а тому наполягає на розірванні шлюбу. 23 травня 2018 року судом надавався строк для примирення сторін, у звязку з чим підготовче провадження у справі було зупинено, а 23 жовтня 2018 року поновлено. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, пояснила, що в наданий судом строк примирення з чоловіком не відбулося, останній заходів щодо їхнього примирення не вживав та погодився на розірвання шлюбу. В сьогоднішнє судове засідання відповідач не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані розписи про отримання ним судової повістки. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 09 травня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося троє дітей: [PERSON], 16 квітня 2010 року, [PERSON] та [PERSON], обоє 27 січня 2017 року, котрі проживають разом з матір`ю. Через відсутність взаєморозуміння сторони припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України наявні підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відтак, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК\~України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн.\~80 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 10 жовтня 2010 року та мають одну малолітню дитину, яка проживає разом з нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та зловживання чоловіком спиртними напоями, а відтак вони разом не проживають, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. 16 жовтня 2018 року судом надавався строк для примирення сторін, у звязку з чим провадження у справі було зупинено, а 16 листопада 2018 року поновлено. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала, пояснила, що півроку вони з чоловіком проживають окремо та примиритися не бажають, тому просила її вимоги задовольнити із зазначених вище підстав. Відповідач в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані розписки про отримання ним судової повістки. В минулому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~10\~жовтня2010 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них 31 січня 2011 року народився син [PERSON], котрий проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, зловживання чоловіком спиртними напоями, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки, сторони понад півроку припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої малолітньої дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 10 жовтня 2017 року та мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, чоловік вживає спиртні напої, на ґрунті чого між ними часто виникали конфлікти, а відтак вони з лютого 2019 року припинили спільне проживання. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилася. 30 вересня 2019 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просила після розірванню шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, 30 вересня 2019 року подав до суду письмову заяву в якій позов визнав та примиритися не бажає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 10 жовтня2017року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги вони з лютого 2019 року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь [PERSON] в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 11 листопада 2006 року та мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, відповідач не поважає її яке дружину, на ґрунті чого виникали часті сварки, та з березня 2017 року вони разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала та просила її вимоги задовольнити, також пояснила, що на даний час вона має іншого чоловіка. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 11 листопада 2006 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народився син [PERSON], 16 травня 2007 року, який проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки, сторони з березня 2017 року припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК\~України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн.\~80 коп.

Outcome: approved