Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [PERSON] , [INFO] , - це її донька, яка є дитиною з інвалідністю. Вона з народження має вроджену аномалію розвитку центральної нервової системи, симптоматичної генералізованої епілепсії, симптом когнітивних порушень. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, соціально дезадаптована, не здатна до самостійного проживання та виконання дій щодо задоволення особистих соціально-побутових потреб, не потребує стороннього догляду. Просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановити над нею опіку, призначити її опікуном. 03.02.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. 20.04.2021 року судом постановлено ухвалу про залучення правонаступника та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, підтвердила доводи, викладені в ній. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Шарнікова І.І. не заперечувала проти задоволення вимог заяви. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , має статус дитини, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи та визнана інвалідом. [PERSON] має вроджену аномалію розвитку центральної нервової системи, тоніко-клінічні генералізовані судомні приступи важкого ступеню, епілепсії, симптом когнітивних порушень, що підтверджується копією епікризу від 21.08.2020 року. Згідно з висновком про стан здоров`я опікуна, виданого Комунальною установою «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 14.12.2020 року, у [PERSON] , не виявлено захворювань, які б перешкоджали їй бути опікуном. Згідно з розпорядженням Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 19.01.2021 року №80 [PERSON] , [INFO] , зареєстровано, як особу, яка потребує опіки та направлено до Сєвєродонецького міського суду Луганської області подання для призначення [PERSON] опікуном над нею. Згідно з поданням від 21.01.2021 року №С-3222/06-08 Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області просить суд встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити опікуном її матір [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та емоцій, які вимагають догляду та лікувальних заходів (згідно з МКХ-10 F 72.1), епілептиформний синдром з частими поліморфними нападами. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки; за своїм психічним станом позбавлена можливості особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта від 26.05.2021 року №106 Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що доводи, викладені заявником в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, що має наслідком задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved