Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 31 липня 1998 року у міському відділі реєстрації актів громадянського міста Харкова, актовий запис № 985; прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу залишити без змін. В обґрунтування позову зазначено, що 31 липня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають трьох дітей: повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що з початку лютого 2019 року вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільний сімейний бюджет та спільне господарство. Відповідач виконує умови договору між батьками про сплату аліментів на дітей, визначення місця проживання дітей та про умови здійснення права на особисте виховання, нотаріально укладений між ними 04.10.2019 року у ПН ХМНО Саутенко Н.В., реєстр № 3518. Майновий спір мають намір вирішити в добровільному порядку. Позивач вказує, що шлюб розпався та подальше його збереження суперечить її інтересам. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. 30 жовтня 2019 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини. 31 липня 1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського міста Харкова, актовий запис № 985 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 05.01.1999 р.). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного сімейного бюджету та спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved