overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтований тим, що 26 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що зроблено актовий запис за №53. В шлюбі народився син [PERSON] [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. З боку відповідача була байдужість, грубість, неповага, він не приділяв належної уваги сім`ї та жив тільки своїми інтересами. З жовтня 2014 року вони спільно не проживають, відповідач матеріально сім`ю не забезпечує.Вважає, що подальше подружнє життя і збереження сім`ї не можливе, тому просить шлюб розірвати, повернути їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає, просить його задовольнити. Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області вбачається, що 26 липня 2007 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що зроблено актовий запис за №53. Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірванні шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи сторони спільно не проживають, миритись не бажають та згідні на розірвання шлюбу. Викладені обставини свідчать, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінити прізвище на [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 01 травня 1993 року в Нуйнівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] в сторін народилася дочка [PERSON] . Подружнє життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, через що постійно виникали сварки та конфлікти, що привело до розірвання шлюбних відносин. Позивачка вважає, що сенсу в подальшому утримувати статус подружжя немає, оскільки будь-яких сімейних стосунків між ними не існує, шлюб носить формальний характер. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю, заперечує щодо надання строку для примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та заперечив щодо надання строку для примирення. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 01 травня 1993 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Нуйнівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №13. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). У сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що встановлено зі свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, щодо надання строку на примирення сторони заперечили, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є всі підстави шлюб розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 02 серпня 1999 року в Черченській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області сторони зареєстрували шлюб. У даному шлюбі в них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, протягом останніх років стосунки між сторонами поступово погіршувалися, неодноразово виникали сварки, непорозуміння, що привело до припинення подружніх відносин. Позивачка вважає, що сенсу в подальшому утримувати статус подружжя немає, оскільки будь-яких сімейних стосунків між ними не існує, шлюб носить формальний характер. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище [PERSON] , та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований в Черченській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У даному шлюбі в сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач проти позову не заперечує, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 03 лютого 1990 року в Новочервищанській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів сторін, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри, що є причиною частих сварок та конфліктів. Шлюбні відносини припинились і відновлені бути не можуть, через що дальше збереження сім`ї стало неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, просить шлюб з відповідачем розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги з мотивів, викладених в заяві, підтримала повністю, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Оскільки відповідач визнає позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 1990 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Новочервищанській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 04. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка просить шлюб розірвати, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, наданий сторонам строк для примирення позитивного результату не дав, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, а тому є всі підстави шлюб розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки суд відновлює її дошлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 04 листопада 2012 року в Видричівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі [INFO] в сторін народилася дочка [PERSON] . Подружнє життя не склалося, між сторонами виникають сварки та непорозуміння, що привело до втрати сімейний відносин. Майже рік сторони не підтримують подружніх стосунків. Позивачка вважає, що сенсу надалі утримувати статус подружжя немає, оскільки будь-яких сімейних стосунків між ними не існує, шлюб носить формальний характер. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Видричівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №6. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). У даному шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] , що встановлено зі свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 5). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач погодився на розірвання шлюбу, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 04 серпня 2002 року в Полицівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] . Подружнє життя не склалося через сварки, непорозуміння, які виникали у зв`язку зі зловживанням відповідачем спиртними напоями. Шлюбні відносини припинились, через що дальше збереження сім`ї стало неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, просить шлюб з відповідачем розірвати, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги з мотивів, викладених у заяві, підтримала повністю. Вважає, що дальше збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] заперечив проти позову, однак визнав, що шлюб розпався та погодився на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2002 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований в Полицівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження був зроблений відповідний актовий запис за № 9. За час шлюбу в подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач проти цього не заперечує, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 06 листопада 2011 року в Мельнико-Мостищенській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі [INFO] в них народився син [PERSON] . Подружнє життя не склалося. Через різні погляди на сімейне життя сторони не змогли знайти порозуміння та згоди, внаслідок чого вникали сварки. З 2016 року вони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що сенсу в подальшому утримувати статус подружжя немає, оскільки будь-яких сімейних стосунків між ними не існує, шлюб носить формальний характер. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище [PERSON] , та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Шворак Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Мельнико-Мостищенській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі [INFO] син [PERSON] , що встановлено зі свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач погодився на розірвання шлюбу, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 06 червня 1992 року в Великообзирській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу [INFO] року в них народилася дочка [PERSON], яка вже є повнолітньою. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів сторін, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри. Чоловік зловживає спиртними напоями, що приводить до частих конфліктів, які переростають у бійки. В даний час сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини припинились і відновлені бути не можуть, через що дальше збереження сім'ї стало неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього на користь позивача понесені нею судові витрати по справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги уточнила, відмовилася від стягнення з відповідача на її користь понесених нею витрат на сплату судового збору, в решті позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач у судове засідання не з'явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім'ю, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, тому є всі підстави шлюб розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не висловила бажання відносити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON]. Суд не стягує з відповідача судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, оскільки позивач відмовилася від їх відшкодування.

Outcome: approved