Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява вмотивована тим, що на підставі рішення виконкому Хустської районної ради народних депутатів від 13 липня 1988 року №151, їй та її чоловікові [PERSON] , який помер [INFO] , було видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 15.07.1988 року, зареєстрованого в реєстрі за №48. Даним свідоцтвом підтверджується належне їй та її померлому чоловікові право власності по 1/2 частині житлового будинку №59 з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (нова адреса [ADDRESS] ). В заяві заявниця зазначила, що у вказаному свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 15.07.1988 року допущено описку, а саме її ім`я записано як « [PERSON] , хоча правильним є ім`я « [PERSON] ». Вказані розбіжності у правовстановлюючому документі позбавляють її права на внесення відповідних даних до Єдиного реєстру речових право на нерухоме майно. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - представник Хустської районної ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від голови Хустської районної ради Іванчо Ю.О. про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконкому Хустської районної ради народних депутатів від 13 липня 1988 року №151, заявниці [PERSON] та її чоловікові [PERSON] , було видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 15.07.1988 року, зареєстроване в реєстрі за №48, який розташований в [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно довідок виконавчого комітету Ізянської сільської ради Хустського району вбачається, що житловому будинку за адресою [ADDRESS] змінено адресу на [ADDRESS] (а.с. 8,9). Судом встановлено, що у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 15.07.1988 року допущено описку, а саме ім`я заявниці записано як « [PERSON] , хоча правильним є ім`я « [PERSON] ». Факт належності свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого на ім`я заявниці [PERSON] та її чоловіка [PERSON] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні копіями свідоцтва про одруження, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області від 26 червня 1996 року, свідоцтва про право на спадщину та свідоцтв про народження (а.с. 4,7, 10, 12). Встановлення юридичного факту належності заявниці свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок необхідно для внесення відповідних даних до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно. Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для внесення відповідних даних до Єдиного реєстру речових право на нерухоме майно, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст. 315-319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення

Outcome: approved