Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом та просить суд: 1) встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], [PERSON], а саме, встановити що вона є дочкою [PERSON], у свою чергу [PERSON] є дочкою [PERSON]; 2) визнати за нею право власності на 4/18 частку житлового будинку загальною площею 154,30 кв.м, житловою площею 96,50 кв.м, розташованого за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на наступне. Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за архівними матеріалами інвентаризаційної справи, право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS], зареєстровано : -в 1/3 частці за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 13.10.1948р. Р№202/ХУ., - в 2/9 частках за [PERSON], на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 10.12.1951р. Р№157., - в 4/9 частках за [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мереф'янською держнотконторою 10.12.1951р., Р№7319/2. На даній земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. «А-1» (стіни- дерево обкладене цеглою) загальною площею 154,30 кв.м, житловою площею 96,50 кв.м, погріб літ. «В», сарай літ. «Д», сарай літ. «Г», погріб літ. «Е», вбиральня літ. «Л», навіс літ. «М», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», літня кухня з тамбуром літ. «П,п», навіс літ. «Р», навіс літ. «Є», гараж літ. «Т», навіс літ. «У», огорожа літ. «№1» - «№9», інженерні колодязі літ. «к», літ. «к1». Самочинно зведено: веранда літ. «а5» загальною площею 6,30 кв.м., незавершена будівництвом прибудова літ. «А4-1» відсотком готовності 35%. Загальна вартість даного нерухомого майна становить 393824 гривні, в тому числі вартість самочинного будівництва 46570 гривень. Отже вартість зареєстрованого нерухомого майна становить 347254 гривні. Позивач зазначає, що [PERSON] помер [INFO].На даний час частку в праві власності на будинок яка йому належала успадкував [PERSON], за яким 09.04.2016р., на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер : 3-493, виданого Кормілець Ю.М., державним нотаріусом Першої держнотконтори Харківського району Харківської області, зареєстровано право власності на 8/18 частку будинку. 4/9 частка будинку, яка була зареєстрована за [PERSON] та [PERSON], належала їм на праві спільної сумісної власності і їх частки були рівними, оскільки іншого не передбачено свідоцтвом про право на спадщину, за яким [PERSON] та [PERSON] набули право на 4/9 частку будинку. Позивач вказує, що [PERSON] належало право власності на 4/18 частку житлового будинку (4/9 : 2 = 4/18). Враховуючи що загальна вартість будинку 347254 гривні, то відповідно вартість 4/18 частки будинку становить (374 254 х 4 : 18 ) = 77167,55 гривень. [PERSON] померла [INFO] Спадкоємцем 1-ї черги за законом після неї стала її дочка [PERSON]. [PERSON] до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після матері [PERSON] не зверталася, свідоцтво про право на спадщину не отримувала, але прийняла спадщину в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 р., фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном одразу після відкриття спадщини оскільки продовжувала проживати в спадковому будинку. Їй належало в порядку спадкування 4/18 частки будинку. [PERSON] померла [INFO] Позивач, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем 1-ї черги за законом, оскільки є її донькою, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено у зв'язку з відсутністю документів що стверджують безспірним порядком факт наявності її родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], просить суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Будянської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, попереджався про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за архівними матеріалами інвентаризаційної справи, право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS], зареєстровано : в 1/3 частці за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 13.10.1948р. Р№202/ХУ., в 2/9 частках за [PERSON], на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого Мереф'янською держнотконторою 10.12.1951р. Р№157., в 4/9 частках за [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Мереф'янською держнотконторою 10.12.1951р., Р№7319/2. На даній земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. «А-1» (стіни- дерево обкладене цеглою) загальною площею 154,30 кв.м, житловою площею 96,50 кв.м, погріб літ. «В», сарай літ. «Д», сарай літ. «Г», погріб літ. «Е», вбиральня літ. «Л», навіс літ. «М», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», літня кухня з тамбуром літ. «П,п», навіс літ. «Р», навіс літ. «Є», гараж літ. «Т», навіс літ. «У», огорожа літ. «№1» - «№9», інженерні колодязі літ. «к», літ. «к1». Самочинно зведено : веранда літ. «а5» загальною площею 6,30 кв.м., незавершена будівництвом прибудова літ. «А4-1» відсотком готовності 35%. Загальна вартість даного нерухомого майна становить 393824 гривні, в тому числі вартість самочинного будівництва 46570 гривень. Отже вартість зареєстрованого нерухомого майна становить 347254 гривні. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. На даний час частку в праві власності на будинок яка йому належала, успадкував [PERSON], за яким 09.04.2016р., на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер : 3-493, виданого Кормілець Ю.М., державним нотаріусом Першої держнотконтори Харківського району Харківської області, зареєстровано право власності на 8/18 частку будинку. Ці обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. 4/9 частка будинку, яка була зареєстрована за [PERSON] та [PERSON], належала їм на праві спільної сумісної власності і їх частки були рівними, оскільки іншого не передбачено свідоцтвом про право на спадщину за яким [PERSON] та [PERSON] набули право на 4/9 частку будинку, що підтверджується другим примірником даного свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, [PERSON] належало право власності на 4/18 частку житлового будинку (4/9 : 2 = 4/18). Враховуючи що загальна вартість будинку 347254 гривні, то відповідно вартість 4/18 частки будинку становить (374 254 х 4 : 18 ) = 77167,55 гривень. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем 1-ї черги за законом після неї стала її дочка [PERSON]. Родинний зв'язок між ними підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], в якому зазначено що її батьками є: [PERSON] та [PERSON]., повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] від 16.08.1936р., в якому зазначено що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], остання носить своє прізвище [PERSON], будинковою книгою, з якої вбачається що ці особи одночасно проживали в спадковому будинку, свідоцтвом про смерть [PERSON], в якому зазначено що вона померла [INFO] у віці 75 років. Тобто роком її народження є 1929р. [PERSON] до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після матері [PERSON] не зверталася, свідоцтво про право на спадщину не отримувала, але прийняла спадщину в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963р., фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном одразу після відкриття спадщини оскільки продовжувала проживати в спадковому будинку, що підтверджується будинковою книгою. Згідно ч.2 ст.548 ЦК України 1963р., прийнята спадщина визнається належною спадкодкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином [PERSON] належало в порядку спадкування 4/18 частки будинку. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Спадкоємцем 1-ї черги за законом після неї є її дочка - позивач по справі. Родинний зв'язок між ними підтверджується: свідоцтвом про народження позивача, в якому зазначено її дошлюбне прізвище - [PERSON], та зазначено що її матір'ю є [PERSON]., свідоцтвом про встановлення батьківства, копією її свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON], згідно якого після укладення шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON]., копією свідоцтва про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] від 02.07.2002р., свідоцтвом про одруження між нею та [PERSON], згідно якого вона після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], згідно якого після розірвання шлюбу її прізвищем зазначено [PERSON], її свідоцтвом про шлюб з [PERSON], згідно якого після реєстрації шлюбу її прізвищем є [PERSON]. Позивач прийняла спадщину після матері звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений законом строк в зв'язку з чим була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу відмовлено з посиланням на відсутність документів що стверджують безспірним порядком факт наявності її родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], про що зазначено в письмовому повідомленні завідувача Першої держнотконтори Харківського району Харківської області від 20.09.2017р. №3279/02-14. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, у відповідності до ст.16,1218,1261,1268 ЦК України, ст.ст.529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

Outcome: approved