Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме 1/2 частиною житлового будинку [ADDRESS] Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 1976 року по 17.02.2011, коли їх шлюб було розірвано. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2013 в порядку розподілу майна подружжя за нею визнано право власності на 1/2 частину будинку за вказаною адресою, а за відповідачем визнано право власності на другий їх будинок [ADDRESS] Під час проживання в зареєстрованому шлюбі, а саме 16.12.1988 відповідач був зареєстрований у 1/2 частині будинку [ADDRESS] Проте, ще задовго до розірвання шлюбу відповідач пішов з дому та протягом дванадцяти років проживає [ADDRESS]. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації, але в добровільному порядку він цього не робить. Вважає, що відповідач, проживаючи тривалий час за іншою адресою та не потребуючи житла, втратив право користування житлом за місцем своєї реєстрації, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 29.12.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2013 в порядку розподілу майна подружжя за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] а за [PERSON] визнано право власності на будинок [ADDRESS] (а.с.6-9, 10, 17-17-а). Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності свідчить про реєстрацію права приватної власності на 1/2 частину нежитлового приміщення по [ADDRESS] за [PERSON] (а.с.16). З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] (а.с.16-а). З будинкової книги на будинок [ADDRESS] (а.с.11-13), довідок Знам'янської РС УДМС України в Кіровоградській області від 25.10.2014 №2422 (а.с.15) та від 29.10.2014 №3457 (а.с.18) вбачається, що [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 16.12.1988. Згідно з довідкою від 24.10.2014, [PERSON] проживає [ADDRESS], також за даною адресою зареєстрований [PERSON], але фактично проживає [ADDRESS] (а.с.14). Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що за [PERSON] зареєстровано право приватної власності на 1/2 частину будинку [ADDRESS] а також те, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 1/2 частиною будинку [ADDRESS] внаслідок його відсутності за місцем реєстрації понад рік. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved