Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на сина [PERSON], [INFO]. В позові вона посилається на те, що 10.08.2012 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Уманського району Черкаської області Городецької сільської ради зроблено запис за № 11 та ним було видано свідоцтво про шлюб серії І-СР № 087747. Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що дитина в даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. В останній час її стосунки з чоловіком, на жаль, почали складатися не найкращим чином. В позові вказано, що відповідач перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, проявляючи при цьому до неї явну неповагу та агресію. Позивач також в позові вказує, що відповідач вихованням дитини не займається, більше того зловживаючи алкоголем та приймаючи наркотичні препарати, негативно впливає на психологічний стан та моральне виховання їх сина [PERSON] Таке його ставлення призвело до розладу і фактичного припинення сімейних відносин. Надання строку на примирення сімейних відносин вважає недоречним, так як між нею та відповідачем давно немає діалогу, їх примирення суперечить інтересам дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач повністю припинив надання матеріальної допомоги для сімї, на утримання їх дитини взагалі в будь якому вигляді. Інших дітей у відповідача не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. На цих підставах вона просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 15000 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду.\~\~ Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилася. Однак на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність, на примирення не погоджується, наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім того, позивач в своїй заяві вказала, що вона в телефонному режимі спілкувалася з відповідачем, в ході розмови він повідомив, що не заперечує проти задоволення позову та в судові засідання ходити не буде. Відповідач [PERSON] будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 10 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане Виконавчим комітетом Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області 10 серпня 2012 року. (а.с. 8) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 150563, що видане (повторно) 15.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 17), в якому батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи, що сторони на примирення не погоджуються, збереження сімї є неможливим та суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки шлюб існує формально. Судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 102/30/8400, що видана 26.05.2017 року Відділом з питань реєстрації місця проживання Деснянської РДА, місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстроване за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського[ADDRESS] з 25.09.2012 року по теперішній час. Після розірвання шлюбу син [PERSON] залишиться проживати з матірю [PERSON] Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вказано в\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~\~ Згідно з положеннями\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ст.184 СК України. Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обовязок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька дитини, який в змозі мати доходи на своє та утриманців проживання, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не звільняє їх від обовязків щодо дітей. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини. Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно систематично не виконує свого обов'язку по утриманню дитини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає до часткового задоволення. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а в разі їх несплати судові витрати стягуються на користь держави. Тому, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави в частині вимог про стягнення аліментів. \~\~\~\~

Outcome: partial