Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2016 року Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 12 жовтня 2016 року, актовий запис № 291 між нею та [PERSON] , мотивуючи тим, що у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.04.2017 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Через різні погляди на життя в сім`ї виникали сварки та непорозуміння, у зв`язку з чим на початку 2019 року позивач переїхала разом із дитиною до своїх батьків, в с. Таврійське Якимівського району Запорізької області, де і проживає в теперішній час. До матеріалів справи позивач додає копію довідки з місця проживання, оригінал довідки буде надано у судовому засіданні. Відповідач залишився проживати в м. Запоріжжі. Позивач прийняла остаточне рішення припинити шлюб та вважає, що поновлення шлюбних відносин неможливе. Позивач зазначає, що з аналогічним позовом, за тих саме підстав, з тим саме предметом, вона до суду не зверталася. Попередній розрахунок судових витрат становить 768 грн. 40 коп., тобто сума сплаченого судового збору. Оригінали документів, на які посилається позивач, перебувають у неї, за вимогою суду можуть бути надані для огляду. Згідно вимог ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи подаються до суду за місцем реєстрації чи перебування такої особи, згідно ж вимог ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти. Таким чином позивач вважає, що може звернутись до суду за місцем її проживання. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 жовтня 2016 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 291. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, відзиву не надсилав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем. Судом встановлено, що 12 жовтня 2016 року позивач, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 291. Від шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ). Як зазначено в позові, позивач та відповідач проживають окремо один від одного з початку 2019 так як позивач переїхала разом із дитиною до своїх батьків у с. Таврійське Якимівського району Запорізької області де і проживає на теперішній час. Відповідач залишився проживати у м. Запоріжжя. Позивач вважає, що збереження їх сім`ї з відповідачем є неможливим. Дані обставини підтверджуються наступними доказами: копії сторінок паспортів та РНОКПП позивача та відповідача; копії свідоцтва про шлюб; копії свідоцтва про народження дитини; копія довідки з місця проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved