Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2016 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не спілкується з нею, життям та здоров'ям доньки, її навчанням у школі не цікавиться. В ході судового розгляду [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заві, та пояснила, що відповідач не спілкується з донькою з вересня 2015 року. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що намагався налагодити стосунки з дитиною, однак це у нього не виходить. Він не хотів травмувати психіку дитини, а тому уникав спілкування з нею. На даний час у нього нова сімя. Представник органу опіки і піклування Хмельницької міської ради, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] і просив справу розглядати у його відсутності. Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №043925, виданим 09.01.2007 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції (а.с. 10). Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема, не піклується про її життя і здоров'я, фізичний і духовний розвиток. Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні, а також підтверджуються довідкою НВК №7 м. Хмельницького «Середня загальноосвітня школа ліцей» №150 від 19.05.2017 про те, що тато [PERSON] [PERSON] з вересня 2014 року по травень 2017 року в школу не приходив, успіхами доньки в навчанні не цікавився, батьківські збори не відвідував (а.с. 14); повідомленнями Південно-Західного ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області №3440 від 17.04.2015, №7147 від 17.06.2016 за результатами розгляду звернення [PERSON] щодо неналежного виконання батьківських обовязків [PERSON] (а.с. 15, 16); довідкою керівника дитячої студії «Козаки Поділля» Хмельницької обласної філармонії, про те, що батько [PERSON], яка відвідує гурток, в студію не приходив, до керівника не телефонував, успіхами доньки не цікавився (а.с. 13); Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дитини, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки і піклування Хмельницької міської ради від 28.08.2018 за №01-34/1802/18 позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] є доцільним, відповідає інтересам дитини (а.с. 63). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проявляє про неї батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо неї. \~ \~ \~ \~В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. На підставі ст. 164 СК України,

Outcome: approved