Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 жовтня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 58. Подружжя має дітей, сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони припинили спільне проживання, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливі, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2021 року, клопотання відповідача про надання строку для примирення, задоволено. Провадження по справі було зупинено та надано сторонам термін для примирення строком три місяці. Однак, сторони упродовж наданого судом строку не примирились. У судове засідання учасники провадження не з`явилися. У поданій до суду заяві позивач просила розглядати справу за її відсутності у судовому засіданні та задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , 23 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 58. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Судом встановлено, що в наданий судом строк сторони не примирилися, спільно не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів не мають, шлюб між подружжям носить формальний характер. Таким чином, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того суд зауважує, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Як визначено ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на позицію позивача, суд вважає за можливе залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 908 грн., який сплачений позивачем за позовну вимогу про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved