overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, в якій просила суд встановити факт того, що її чоловік [PERSON], [INFO], помер [INFO] видано лікарське свідоцтво про смерть № 301 від 02.10.2017 Свердловським міським відділенням бюро судово-медичної експертизи, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті чоловіка має для заявника [PERSON] юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі та без участі її представника [PERSON] Представник заінтересованої особи - Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №301 від 02.10.2017, виданого Свердловським міським відділенням бюро судово-медичної експертизи, [PERSON] помер [INFO], причина смерті: дифузний кардіосклероз. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану. Пунктом ч. 2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, в якій просила суд встановити факт того, що її чоловік [PERSON], помер на тимчасово окупованій території, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВВ №010986 від 23 червня 2016 року видане відділом запису актів цивільного стану Перевальського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, місце смерті зазначено Луганська Народна Республіка, Перевальський район, смт. Чорнухине, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті чоловіка має для заявника [PERSON] юридичне значення. Сторони по справі в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ЯК №0142371, видане 26 жовтня 1968 року Чорнухинською селищною радою Перевальського району РАЦС, актовий запис 77. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №121 від 17 червня 2016 року, [PERSON] помер 16 червня 2016 року в дома, причина смерті: хронічна артеріально-серцева недостатність. 23 червня 2016 року було отримано свідоцтвом про смерть серія 1-ВВ №010986 видане відділом запису актів цивільного стану Перевальського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, актовий запис 216, місце смерті зазначено Луганська Народна Республіка, Перевальський район, смт. Чорнухине. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану. Пунктом ч. 2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, в якій просила суд встановити факт того, що її чоловік [PERSON], помер на тимчасово окупованій території, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВВ №018918 від 11 жовтня 2016 року видане відділом запису актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, місце смерті зазначено Луганська Народна Республіка, м. Лутугино, яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті чоловіка має для заявника [PERSON] юридичне значення. Сторони по справі в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON]. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №117 від 06 жовтня 2016 року, виданого Лутугинським районним віддлом ДЗ «Луганського боро судово-медичної експертизи» ЛНР, [PERSON] помер 06 жовтня 2016 року, причина смерті: повторний інфаркт міокарда. 11 жовтня 2016 року було отримано свідоцтвом про смерть серія 1-ВВ №018918 видане відділом запису актів цивільного стану Лутугинського раойнного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки, актовий запис 856, місце смерті зазначено Луганська Народна Республіка, м. Лутугинськ. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану. Пунктом ч. 2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, в якій просила суд встановити факт того, що мати [PERSON], [INFO], померла [INFO] в с. Сєверний м. Сорокине Луганської області. В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що на підтвердження факту смерті її матері було видано лікарське свідоцтво про смерть № 16 від [INFO] Державною установою «Краснодонська центральна міська багатопрофільна лікарня», яке є недійсним, так як видане на тимчасово окупованій території України. Встановлення факту смерті матері має для заявника [PERSON] юридичне значення. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві просила суд про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду із задоволенням заяви [PERSON] про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №16 від [INFO], виданого Державною установою «Краснодонська центральна міська багатопрофільна лікарня», [PERSON] померла [INFO], причина смерті: хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану. Пунктом ч. 2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту смерті матері [PERSON] має для заявника юридичне значення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] [INFO], який помер [INFO] року, в [ADDRESS], про що було видано лікарське свідоцтво про смерть №168. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. [PERSON], [INFO] помер у м. Луганськ 09 грудна 2015 року, про що свідчить лікарське свідоцтво за №168 Встановлення факту смерті необхідно заявнику для отримання свідоцтво про смерть, у зв'язку з тим що помер [PERSON] на тимчасово окупованій території. До судового засідання заявник не з'явився, але звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Представники Відповідачів по справі до судового засідання не з'явилися, але про місце і час були повідомлені в установленому законом порядку. На підставі ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту\~\~спільного проживання. В заяві зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер 28.01.2014 року. На момент смерті чоловіка вони проживали разом за адресою: [ADDRESS], однак зареєстрована вона була за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту постійного проживання з [PERSON] на момент його смерті необхідне для отримання доплати до підвищення, яке встановлюється до пенсії, як дружині померлого учасника війни, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву та надала відповідні пояснення. Представник зацікавленої особи Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника управління. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ГЮ №092858. 28 січня 2014 року чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №151537. Згідно довідки КП «АКВА» №157 від 30.03.2017 року, на момент смерті [PERSON], зареєстрованого за адресою: [INFO], його дружина [PERSON] була зареєстрованою за адресою: [INFO]. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що заявниця [PERSON] та [PERSON], з листопада 2013 року і по день його смерті 28.01.2014 року, перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки подружжя. Встановлення факту спільного проживання заявниці з [PERSON] на час його смерті, має для заявника суттєве юридичне значення і\~\~необхідно для оформлення доплат до пенсії, як дружині померлого учасника війни За таких обставин, на підставі ст. ст.\~234-235,\~256 ЦПК України, заява\~\~про встановлення факту спільного проживання,\~\~підлягає\~\~задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання. В обгрунтування своїх вимог вказувала, що з 1991 року вона проживала у громадянському шлюбі з [PERSON] по вул.[ADDRESS]. Вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. [INFO] року [PERSON] помер, в результаті чого відкрилася спадщина на все належне йому майно. В зв'язку із зверненням в нотаріальну контору для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті [PERSON], просить встановити факт спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю. В судовому засіданні заявниця та представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених в заяві, просять задовольнити їх. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в які просить справу слухати без їх участі.. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи: Залісцівської сільської ради. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З довідки, виданої виконавчим комітетом Залісцівської сільської ради Рожищенського району вбачається, що згідно з записом у погосподарській книзі №2 за 2012 рік значиться, що в даному будинку жили і вели спільне господарство [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, що стверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.5-6). Згідно довідки про реєстрацію і проживання вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в с.Залісці Рожищенського району з 1991 року, проживали разом (а.с.7). Із Державного акта на право приватної власності на землю вбачається, що він виданий [PERSON] (а.с.8). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні ствердили, що [PERSON] і [PERSON] проживали як одна сім'я з 1980 року в [ADDRESS] та вели спільне господарство. На основі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю строком понад п'ять років, що передував часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка наступила [INFO] року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання. В обгрунтування своїх вимог вказувала, що з жовтня 2004 року вона проживала у громадянському шлюбі з [PERSON] по [ADDRESS]. Вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. [INFO] [PERSON] помер, в результаті чого відкрилася спадщина на все належне йому майно. В зв'язку із зверненням в нотаріальну контору для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті [PERSON], просить встановити факт спільного проживання з [PERSON] однією сім'єю. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просить задовольнити їх. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в які просить справу слухати без їх участі. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи: Ясенівської сільської ради. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 74 СК України, на майно, що є обєктом права власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього кодексу. З довідки, виданої виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Рожищенського району вбачається, що згідно з записом у погосподарській книзі №2 за 2004 рік значиться, що в даному будинку жили і вели спільне господарство [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.3, 5). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Рожищенського району вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] зі своєю співмешканкою [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину до шести місяців з дня смерті спадкодавця [PERSON] шляхом спільного проживання (а.с.4). На основі викладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення і слід встановити факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю строком понад п'ять років, що передував часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], яка наступила [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання, в якій вказала, що 10.11.2014 р. помер [PERSON], з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, але проживали однією сімєю з січня 1995 року по вул. Калініна, 33 в с.Вільниця Чутівського району Полтавської області, вели спільне господарство та вважалися подружжям. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на яку відсутні спадкоємці. Вона звернулася в Чутівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документальні підтвердження факту спільного проживання з померлим однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, а тому просила встановити факт, що вона спільно проживала однією сімєю з січня 1995 року по 10.11.2014 р. з померлим 10.11.2014 р. [PERSON] по вул. Калініна, 33 в с.Вільниця Чутівського району Полтавської області. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності. Представник зацікавленої особи Чутівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, а справу просила розглянути у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що 10.11.2014 р. помер [PERSON] О.(а.с.7), після смерті якого відкрилася спадщина у виді домогосподарства, яке розташоване на території Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області, але державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документальні підтвердження факту спільного проживання з померлим однією сімєю (а.с.9). З довідки, наданої виконавчим комітетом Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] дійсно тривалий час проживала в цивільному шлюбі з гр. [PERSON], який помер 10.11.2014 року (а.с.8). Підтвердженням факту, що померлий 10.11.2014 р. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю по вул. Калініна 33 в с. Вільниця Чутівського району Полтавської області з 1995 року, є письмові пояснення свідків [PERSON], [PERSON]Є та [PERSON] (а.с.12-14). Даний факт підтвердила і допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після померлого [PERSON] Суд, оцінивши докази, вважає їх достатніми, щоб визнати факт спільного проживання, а саме, що померлий 10.11.2014 р. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з січня 1995 року по вул. Калініна, 33 в с. Вільниця Чутівського району Полтавської області. \~

Outcome: approved