overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вказала, що 05.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та прожила з ним до січня 2019 року. Від шлюбу у них є діти: син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалось через непорозуміння. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав, викладених у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 05.06.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис №665. Від шлюбу у них є діти: син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~\~ сторони не бажають перебувати у шлюбі. \~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ На обґрунтування свого позову вказала, що 23 червня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та прожила з ним до 01.08.2019 [INFO] . Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, через несумісність характерів та різні погляди на\~ шлюб та сім`ю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~ в судовому засіданні\~ позовні вимоги підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні\~ позовні вимоги\~\~ визнав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволення з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що\~\~\~ 23 червня 2016\~ року\~\~ між\~ [PERSON] та [PERSON] \~ було укладено шлюб,\~ актовий\~ запис №846. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] .\~ Спільне життя подружжя не склалося, збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 01 листопада 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб від якого спільних дітей не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, у звязку з чим припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, а тому на цій підставі просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій він визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 02 листопада 2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. За час перебування в шлюбі спільних дітей не мають. Вказує, що за час перебування в шлюбі вести спільне господарство не виходило, так як чоловік не мав постійної роботи, не вносив свій вклад в бюджет сімї. Зазначила, що на даний час відповідач проживає окремо в іншій родині, подальше життя з відповідачем як подружжя примирення і збереження сімї вважає неможливим, а тому на цій підставі просить шлюб розірвати. Позивачка в підготовче судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій він визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 02 серпня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 35. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та несумісність характерів. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведеться спільне господарство. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, та інтересам їхньої дитини. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.02.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи, що наслідки визнання позову йому зрозумілі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 03 листопада 2001 року між нею та відповідачем виконкомом Буховецької сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 4. Від вказаного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дітей. У зв`язку з чим припинилися шлюбні стосунки та не ведеться спільне господарство. За вказаних обставин змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, та прийняти визнання позову відповідачем. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 04 вересня 2004 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 45. Від вказаного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дітей. У зв`язку з чим припинилися шлюбні стосунки та не ведеться спільне господарство. За вказаних обставин змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.09.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 04 листопада 2011 року між нею та відповідачем міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1052. Від вказаного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що шлюб з чоловіком виявився невдалим. Подружнє життя не склалось, що в свою чергу призвело до втрати поваги один до одного, взаєморозуміння. З травня 2017 року сторони проживають окремо. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено. Фактично сімя припинила своє існування. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, з підстав викладених вище. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.08.2018 року відкрито провадження у даній справі (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в підготовче судовому засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від відповідача до суду надійшла заява в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі вказуючи, що наслідки визнання позову йому зрозумілі та просить розгляд справи провести за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 09 червня 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов»язки. На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, тому з червня 2017 року подружні відносини припинено, фактично сім»я припинила своє існування. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому на цій підставі просить шлюб розірвати. Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, додаючи що з відповідачем не проживає однією сім»єю з червня 2017 року. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі вказуючи, що шлюбні стосунки припинені з червня 2017 року, він виїхав працювати в інший населений пункт та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Суд, заслухавши учасників справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 11 лютого 2012 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Вказує, що шлюб виявився невдалим. На протязі останніх років сімейне життя погіршувалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, втрати поваги один до одного, взаєморозуміння. Шлюбні стосунки фактично припинені з 13 грудня 2018 року. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, та таким, що суперечить її інтересам. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи, що наслідки визнання позовних вимог йому зрозумілі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved