Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 07.11.2007р. Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Всупереч своїм батьківським обов*язкам відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вона не працевлаштована та не перебуває на обліку у центрі зайнятості. Нову сім*ю не створила, у неї та дочки ніяких постійних доходів немає, державну допомогу вона не отримує. Відповідач офіційно також не працевлаштований, розмір його доходу вона не знає, останній інвалідом не являється, нікому іншому аліментів не виплачує, тому він спроможний платити аліменти на утримання їхньої дочки у заявленому розмірі. Відповідач в судове засідання не з*явився, надав письмову заяву про часткове визнання позову, а саме, згоден виплачувати на користь позивача на утримання дочки аліменти у розмірі ? частки від свого заробітку. Справу просить розглянути за його відсутності, що не суперечить положенню ч.2 ст. 158 ЦПК України. Заслухавши пояснення, перевіривши письмові матеріали у справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони преребувають у шлюбі, який зареєстровано 07.11.2007р. Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району, актовий запис № 41 (а.с. 10). Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серія 1-КГ №069371 (а.с.12). Дитина проживає разом з матір*ю та знаходиться її утриманні, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Новомаячківської селищної ради №2337 від 07.09.2015 р.(а.с.11). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Він не працевлаштований, інвалідом не являється, на утриманні інших осіб не має, доказів на підтвердження розміру доходів не встановлено. Позивач не працевлаштована, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника, стан здоров* я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей . Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з того, що відповідач зобовязаний утримувати свою малолітню дитину нарівні з позивачем, однак заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищеним, тому суд вважає, що 1/4 частина заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, буде відповідати її матеріальним потребам. При визначенні розміру стягуваних аліментів у зазначеній частці суд виходить з того, що розмір доходів кожної із сторін у ході розгляду справи не встановлено. Крім того, суду не надано докази на підтвердження стану здоров*я сторін і їх дитини. Судові витрати у справі віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial