Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2006 р. по 13.09.2019 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В період шлюбу за спільні кошти вони придбали квартиру [ADDRESS] , вказану квартиру відповідач оформив на себе. Оскільки квартира була придбана за спільні кошти та під час шлюбу, то відповідно до вимог ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Позивач просить суд винести рішення яким: визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просить позов задоволити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов [PERSON] визнає. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 01.10.2006 р. в Нефедівській сільській раді Кам`янець-Подільського району. Від шлюбу у сторін народився [INFO] син [PERSON] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.09.2019 р. по справі № 676/5309/19 шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу, а саме 18.02.2009 р. відповідачем було придбано згідно договору купівлі-продажу квартири(а.с.33-34), посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 134, квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира була придбана відповідачем за нотаріально посвідченої згоди дружини - позивача по справі(а.с.42). У відповідності до ст.ст. 60, 61, 63, 65 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст.ст. 69, 70, 71 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Враховуючи, що спірна квартира була придбана сторонами під час шлюбу, а тому вона є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки сторін у справі в спірній квартирі є рівними. Відповідач вимоги позивача визнав в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved