Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 26 квітня 2008 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 115. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2008 року. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2018 року стосунки подружжя почали погіршуватися, в результаті чого сімейне життя в подальшому не склалося, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги, втратою почуттів один до одного, різні погляди на ведення господарства та виховання дитини. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2019 року. Позивач вважає, що через часті сварки, життя стало нестерпним, тому збереження шлюбу є категорично неможливим. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. від 07 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вищевказаним позовом. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження судді Мартинової О.М. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява в якій вона просить справу розглядати за її відсутності, та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ст. 280 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 квітня 2008 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 115 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28 січня 2020 року). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 2008 року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони проживають окремо, припинені шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя є неможливим. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Згідно квитанції, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 840,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved