Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003 року у Немирівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 11. В обґрунтування позову покликається на те, що 20 вересня 2003 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2020 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам термін для примирення строком один місяць. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2020 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] та повторно надано сторонам термін для примирення строком один місяць. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2021 року поновлено провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Відзиву, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не подав. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 20 вересня 2003 року у Немирівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 вересня 2003 року Немирівською селищною радою Яворівського району Львівської області. Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 01 квітня 2004 року Немирівською селищною радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 03 листопада 2008 року Немирівською селищною радою Яворівського району Львівської області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Між ними часто виникають конфлікти з різних причин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Крім того, сторонам двічі за заявою відповідача було надано термін для примирення, однак відповідач не надав пояснень і доказів вчинення ним протягом цього часу заходів для збереження сім`ї. В свою чергу, позивач у поданій заяві наполягає на розірванні шлюбу, що суд розцінює як свідчення того, що протягом встаноленого строку для примирення строни не примирилися. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved