Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому зазначила, що 30.12.2014 року зареєструвала шлюб з [PERSON] 16.03.2017 року він помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (нині Фортечна) в м. Запоріжжі. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та син чоловіка від першого шлюбу [PERSON], відповідач у справі. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка [PERSON] на частину вказаної квартири, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус у видачі свідоцтва відмовила. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 16.03.2017 року [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], а також стягнути з відповідача на її користь витрати, повязані зі сплатою судового збору та правову допомогу. У судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову з підстав, викладених у позові, просила про його задоволення. Представник відповідача визнала позов частково та пояснила, що право позивача на ? частину квартири [ADDRESS] позивачем не оспорюється. Її довіритель вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Заперечує проти задоволення позову щодо стягнення витрат на правову допомогу через їх недоведеність. Треті особи у судове засідання не зявилися, від нотаріуса надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутністю. Третя особа [PERSON] причину неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю третіх осіб. Вислухавши пояснення учасників справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I ЖС № 151380 (а.с. 14). 16.03.2017 року [PERSON] помер, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 1942 (а.с. 17). З цього часу відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (стара адреса: вул. Грязнова). Зі спадкової справи № 6/2017 видно, що спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця [PERSON], яка 22.05.2017 року подала до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та син спадкодавця [PERSON], який 13.05.2017 року подав відповідну заяву до нотаріуса. Постановою нотаріуса від 02.11.2017 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (ас. 28). Спадкодавцю [PERSON] А,А. на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 6885,у належить ? частина квартири [ADDRESS] (а.с. 30). Як розяснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Статті 1261, 1268 ЦК України визначають, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зазначені вище обставини перешкоджають позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на ? частину спадкової квартири, що відповідає приписам ст. 16 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Всупереч наведеним нормам закону позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження надання їй правничої допомоги, а саме: договір про надання правничої допомоги, детальний опис наданих послуг, їх вартість, тому відсутні підстави для відшкодування витрат на правничу допомогу. Оскільки відповідачем позов визнано, суд у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 589 грн.

Outcome: partial