Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що в 1980 р., в зв'язку з психічним розладом вона перенесла хірургічну операцію на голові, була визнана інвалідом 1 групи, відповідно до виписки з акта обстеження МСЕК потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Починаючи з 2014 р. хвороба почала загострюватися, вона втратила спроможність читати, писати та усвідомлено висловлювати свої думки. \~ \~ \~ \~На теперішній час [PERSON] не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, вона не рухається самостійно, нікого, крім заявниці, не впізнає. \~ \~ \~ \~В зв'язку з тим, що мати заявниці не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан або стати жертвою недобросовісних людей. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] має право на отримання соціальної допомоги з боку держави, але внаслідок свого захворювання не спроможна ні самостійно оформити відповідні документи, ні надати заявниці відповідне доручення. Таким чином, вона потребує постійної опіки з боку родини. Весь цей час за нею доглядає заявниця. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, пославшись на факти та норми права, викладені в заяві. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Борівської с/ради Харківської області не заперечує проти задоволення заяви про встановлення опіки над [PERSON], про що надала відповідну заяву. З врахуванням відомостей про стан здоров'я [PERSON], суд вважає за недоцільну її явку в судове засідання. За клопотанням заявника у справі була проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану [PERSON] Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі докази, проаналізувавши законодавство України, яке регулює відповідні правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав. \~ \~ \~ \~ В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружились 04.12.1999 р. (а.с.8). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). [PERSON] має І групу інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.13). [PERSON] має І групу інвалідності з причини загального захворювання, що підтверджується копією виписки із акту освідоцтва члена колгоспу (а.с.14). Згідно акту обстеження домоволодіння за адресою: смт. Борова, пров. Харківський,б.23, Борівського р-ну Харківської обл. від 06.06.2018 р., в даному домоволодінні фактично проживають за домовленістю з власником з листопада 2017 р. без реєстрації місця проживання внутрішньо переміщені особи [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; [PERSON] здійснює догляд за своєю престарілою матір'ю [PERSON], яка є інвалідом І групи, тяжко хворіє, прикута до ліжка (а.с.17). [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ не перебуває, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра Борівської ЦРЛ (а.с.36). [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря-нарколога Борівської ЦРЛ не перебуває, що підтверджується довідкою лікаря-нарколога Борівської ЦРЛ (а.с.37). [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та за допомогою не зверталася (а.с.38). \~ \~ \~ \~Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №698 від 18.09.2018 р., [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції; [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-51). \~ \~ \~ \~Пунктом 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною особою встановлюється опіка. Заявник [PERSON] проживає з [PERSON], здійснює постійний догляд за нею, оскільки остання є інвалідом І групи, тяжко хворіє, прикута до ліжка, що підтверджується актом обстеження від 06.06.2018 р. Таким чином, у справі зібрані докази, необхідні та достатні для вирішення питання про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України\~справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, згідно ч.6\~ст. 300 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved