Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №\~62. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №\~62. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося у звязку з різними поглядами на сімю, сімейні стосунки та обовязки. Оскільки відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~158, ст.\~174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідність до\~ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 09 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №\~62, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Згідно вимог ч. 2\~ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин несумісності характерів, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2\~ст. 3 СК України\~фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Визначаючись в питанні розподілу судових витрат, суд вважає, що на підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved