Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, зазначивши, що у них є син [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 25.11.1999 року, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, до досягнення сином 18 років він сплачував аліменти на сина. В даний час син навчається на першому курсі Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці, являється інвалідом з дитинства другої групи, потребує матеріальної допомоги. Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, має постійне місце роботи - в ремонтно-будівельному цеху ВП «Ладижинська теплова електрична станція ПАТ «ДТЕК Західенерго». Добровільно відповідач коштів на утримання сина не виділяє. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно до досягнення сином 23 років за умови продовження навчання. В судовому засіданні позивач, її представни позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що стан його здоров'я поганий, він хворіє. На даний час він переведений на іншу роботу, має менший дохід. На його утриманні перебуває непрацездатна мати [PERSON] Крім того, зазначив, його дружина [PERSON] також хворіє, її дочка [PERSON] навчається на 3-у курсі Умансьго державного педагогічного університету, також він має на утриманні дочку [PERSON] [INFO]. Погоджується платити аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, їх представників, дослідивши письмові докази, встановив наступне. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що визнається сторонами та підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно довідки ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти № 1» м. Вінниці № 255 від 16.09.2013 року, [PERSON] є учнем першого курсу Центру професійно-технічної освіти № 1 м. Вінниці, денної форми навчання. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вини можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до положення ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням. Відповідач частково визнає позов, може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач має постійне місце роботи, тому аліменти доцільно визначити в частці від заробітку. Визначаючи розмір аліментів суд враховує стан здоров'я [PERSON], який є інвалідом з дитинства другої групи. Крім того, суд враховує наступне. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] проживає в шлюбі з дружиною [PERSON] Відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яку він зобов'язаний утримувати. Разом з тим, відповідачем не доведено те, що його дружина [PERSON] є непрацездатною та потребує утримання, оскільки надана ним довідка свідчить лише про те, що [PERSON] знаходиться на обліку у сімейного лікаря. Твердження відповідача про те, що він також утримує [PERSON], яка навчається на 3-у курсі Уманського державного педагогічного університету, суд не бере до уваги, оскільки остання не є дочкою відповідача [PERSON] Також не доведено відповідачем твердження про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати [PERSON], оскільки надана ним копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] свідчить про те, що вона отримує пенсію за віком. Разом з тим, доказів про те, що вона потребує матеріальної допомоги відповідачем не надано. Твердження відповідча про те, що він хворіє, про що ним надана довідка з Ладижинської міської ТМО, частково береться судом до уваги при визначенні розміру аліментів, оскільки, згідно довідки, наявність певного захворювання у відповідача потребує лише динамічного спостереження і лікування. Тому суд вважає, що необхідно частково задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і такий розмір аліментів відповідач буде спроможний сплачувати. Доказів, які б підтверджували неспроможність відповідача утримувати дитину в такому розмірі ним не надано. На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213- 215, 367 ЦПК України,

Outcome: partial