Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Згідно позову, 14.10.2011 року року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З грудня 2017 року сторони припилили сімейні відносини, та рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.12.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу, неповнолітній син залишився проживати з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач відмовляється надавати допомогу сину, інших дітей на утримання не має, працездатний та має можливість надавати допомогу сину, а також обовязок за законом. Позивачка зазначає, що її доходу не достатньо для задоволення потреб неповнолітнього сина, оскільки він на даний час навчається на першому курсі Донбаського машинобудівного коледжу з платною формою навчання - 7200 грн. за рік. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на місяць, до досягнення дитиною повноліття. У судове засіданні позивачка не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим листом з повідомлення, та фактично отримав її про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, Відзив на позов, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав. Зі згоди позивачки відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Суд встановив, що 14.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.12.2017 року між сторонами шлюб було розірвано. Неповнолітній син проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї. Доходу позивачки не вистачає для задоволення потер сина, оскільки останній на даний час навчається на першому курсі Донбаського машинобудівного коледжу з платною формою навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає- 28800 грн., та за 2017/2018 рік в розмірі 7200 грн., що підтверджується договором №16/17 від 29.07.2017 року про надання освітніх послуг в Машинобудівному коледжі ДДМА. Відповідач працездатний,\~інших осіб\~на утриманні\~не має, в добровільному порідку не надає допомогу на утримання дитини,, заперечень на позов не надав. Позивачка на позові наполягає, відповідач відзиву чи заперечень не надав. З огляду на вказане, беручі до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача заявлені в позові аліменти на утримання [PERSON] Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved