Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 17 грудня 2008 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 885. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З липня 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки у них виявилися різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо один від одного з липня 2018 року, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб та судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді від 06 серпня 2019 року відкрите загальне позовне провадження у справі і призначене підготовче засідання на 03 вересня 2019 року. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти заочного вирішення справи. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, направив до суду відзив на позовну заяву, у якому просить розгляд підготовчого судового засідання проводити за його відсутністю, позовні вимоги визнає та позовну заяву [PERSON] просить задовольнити. Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 17 грудня 2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 885. (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 17 грудня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції). Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 лютого 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, сторони мають дитину - [PERSON] , який народився [INFO] в місті Запоріжжя. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з липня 2018 року, проживають окремо один від одного та спільне господарство не ведуть. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем [PERSON] понесені і документально підтверджені (квитанцією № ПН 552 від 15 травня 2019 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень Частина 1 статті 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачем позов визнано у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (768,40 : 2=384,20) що становить 384, 20 грн. Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України інша частина судового збору (50%) у розмірі 384, 20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved