Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник зазначала, що [INFO] у м. Бровари померла її мати - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ставок, Хмельницької області, Україна; громадянка Російської Федерації; паспорт Російської Федерації № [NUMBER] , виданий 03.10.2002 р. УВС м. Надим та Надимського району Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області; закордонний паспорт Російської Федерації № [NUMBER] , виданий 21.10.2010 р. ФМС 89005. Факт смерті підтверджує свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, від 7 лютого 2019 року, актовий запис №164. 0 [INFO] померла [PERSON] отримала безстрокову Посвідку на постійне проживання в Україні, серія [NUMBER] , видану відділом ГІРФО ГУМВС України в Київській області. 18.08.2010 р. у Посвідці на постійне проживання Броварським МВ ГУМВС України в Київській області зроблений запис про постійне місце проживання покійної за адресою: [ADDRESS] , де вона мешкала до моменту своєї смерті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини приватизованої квартири по [ADDRESS] , якою покійна володіла на підставі договору купівлі-продажу серії ВАМ № 865545 від 31.07.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Кутовою Т.А., та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно з Броварського бюро технічної інвентаризації серії ВВА № 214578 від 02.09.2003 р. Друга половина цієї квартири, згідно вищезгаданих документів, є власністю заявниці [PERSON] Заявниця, як спадкоємець першої черги до майна померлої матері, в установлений законом строк подала до Броварської міської нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини. 19.07.2019 р. о 14:31 у Спадковому реєстрі державним нотаріусом Журавською В.В. була зареєстрована відповідна спадкова справа за № 64486252. Державним нотаріусом Журавською В.В. було роз`яснено, що порядок оподаткування об`єктів спадщини, одержаних платником податку, регламентується ст. 174 ПКУ. Оподаткування доходу, отриманого платником податку внаслідок прийняття ним у спадщину коштів, майна, майнових чи немайнових прав, залежить від того, який саме вид об`єкта успадковано, від родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем та від визначення спадкодавця або спадкоємця нерезидентами. Розмір ставки, що застосовується до відповідного об`єкта спадщини, залежить від ступеня споріднення спадкодавця та членів його сім`ї. Таким чином, визначення резидентського статусу покійної [PERSON] важливе для оподаткування успадкованого майна заявницею, та має важливе юридичне значення. Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт постійного проживання в Україні [PERSON] , [INFO] , громадянки Російської Федерації, за адресою: [ADDRESS] , а також встановити факт, що померла [PERSON] , [INFO] , яка народилася в Україні, громадянка Російської Федерації, на момент смерті [INFO] була резидентом України в розумінні ст. 14.1.213 Податкового Кодексу України. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду листа про розгляд справи у відсутність представника. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського районного відділу ДМС не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Судом встановлено, що [INFO] у м. Бровари померла мати заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Ставок, Хмельницької області, Україна; громадянка Російської Федерації; паспорт Російської Федерації № [NUMBER] , виданий 03.10.2002 р. УВС м. Надим та Надимського району Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області; закордонний паспорт Російської Федерації № [NUMBER] , виданий 21.10.2010 р. ФМС 89005 (а.с.59-61). Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, від 7 лютого 2019 року, актовий запис №164 (а.с.62). Доказами тісних особистих та економічних зв`язків [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в Україні є наступні факти. Наявність у [PERSON] безстрокової Посвідки на постійне проживання в Україні, серія [NUMBER] , виданої відділом ГІРФО ГУМВС України в Київській області 18.08.2010 р., та постійного місця проживання за адресою: [ADDRESS] , де покійна постійно мешкала з 2010 року до моменту своєї смерті зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №1-1/17168 від 27.07.2019 р. (а.с.64,92). В українському Державному реєстрі фізичних осіб [PERSON] отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] . Доказом зазначеного є копія першої і останньої сторінок банківського депозитного договору з ПАТ «Міський Комерційний Банк» №2630/02/150569 від 30 грудня 2013 року та договір про відкриття рахунку у ПАТ «Міський Комерційний Банк» №262003531302 від 12 червня 2014 року, в якому вказаний ІПН № [NUMBER] , що належав покійній [PERSON] (а.с.84-87). Відповідно до довідки КП БМР «Броварське бюро технічної інвентаризації» №989 від 07 серпня 2019 року, згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] , [PERSON] по Ѕ частці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу 31.07.2003 р. за реєстраційним №4239. Дата реєстрації 02.09.2003 р. Реєстровий №1-16260, книга 80 (а.с.65-68,93). Також зазначене підтверджується наявністю оформлених на [PERSON] договорів та квитанцій по обслуговуванню її житла, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , енерго- [ADDRESS] теплопостачання [ADDRESS] (а.с.70-78). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , неодноразово зверталася за медичними консультаціями та лікувалася у Броварській ЦРЛ, зокрема у ЛОР відділенні, жіночій консультації. 19.10.2018 р. була оформлена Декларація про вибір лікаря, який надає первинну допомогу № 0001- 0Н1Х-РЕ00 з [PERSON] , лікарем загальної практики - сімейної медицини в Амбулаторії №2 КНП БМР «Броварського міського центру первинної медико-санітарної допомоги», що знаходиться у м. Бровари, бул. Незалежності, 12 (а.с.79-83). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживала в Україні та на момент смерті була резидентом України, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved