Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], мотивуючи її тим, що 10 липня 2015 року уклала з [PERSON] шлюб. На момент одруження відповідно до вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2014 року той відбував призначену міру покарання в Шепетівській ВК № 98. Вказаним вироком, він був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, які відбуває і сьогодні. Від шлюбу у них дітей не має. Наразі вона зрозуміла, що їх спільне життя не має перспектив. В силу зазначених причин вона не бажає підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON], тому просить шлюб розірвати. В судове засідання [PERSON] не зявилась. Подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує і просить задоволити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка - [PERSON]. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Заінтересована особа [PERSON] в звязку з перебуванням в місцях позбавлення волі в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Жодних заяв від нього в суд не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає можливим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін по наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 136204 від 10.07.2015 (а.с. 4). Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.03.2014, який набрав законної сили 29.05.2014, [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання вісім років позбавлення волі (а.с. 6-10). [PERSON] відбуває покарання в Шепетівській ВК № 98 (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3\~ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядається справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), заявник при реєстрації шлюбу своє прізвище Романова змінила на прізвище чоловіка Поляк. В поданій суду заяві заявник заявила, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка, тому, після розірвання шлюбу прізвище заявнику слід залишити Поляк.

Outcome: approved