Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 вересня 2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не цікавиться життям сім'ї, не бере участі у вихованні сина. З 01 серпня 2017 року сторони припинили шлюбні стосунки. Ухвалою від 11.12.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Ухвалою від 08.01.2019 підготовче засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду на 21.01.2019. Позивач в судове засідання не зявилась, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Розвод». Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання також не зявився. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не направив. Про судовий розгляд був повідомлений особисто. Суд вважав за можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача та позивача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 23 вересня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 150954 від 23.09.2016 (а.с. 6). У [PERSON] та [PERSON] є спільний син [PERSON] [INFO] (а.с. 7). Сторони припинили шлюбні відносинин та проживають окремо (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити інтересам [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 6), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Розвод» змінила на прізвище чоловіка «Рижа». В поданій суду заяві, позивач висловила бажання відновити їй дошлюбне прізвище. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved