Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), третя особа [PERSON] про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, мотивуючи тим, що до розірвання 23.06.2020 шлюбу з відповідачем підтримувала фактичні шлюбні стосунки з [PERSON] від якого [INFO] народила сина [PERSON] , однак у реєстрації дитини на біологічного батька у Городоцькому районному відділі ДРАЦС відмовили, так як з часу розірвання шлюбу і до народження дитини минуло менше десяти місяців. Відповідач відмовився добровільно подати в органи РАЦСу заяву про те, що він не є біологічним батьком дитини, що змусило позивачку звернутись до комісії з питань захисту прав дитини Городоцької міської ради про дозвіл на присвоєння дитині свого прізвища, зробити тест на батьківство та звернутись до суду із відповідним позовом. [PERSON] в суді 01.12.2021 вимоги підтримала з покликанням на висновок звіту по тесту на батьківство, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи. В судове засідання 02.12.2021 не з`явилась, у заяві просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в суді 01.12.2021 позов визнав частково, пояснив, що у шлюбі з [PERSON] дітей не мали, він не є біологічним батьком дитини позивачки, заперечив щодо стягнення з нього судових витрат пов`язаних з розглядом справи, оскільки з`явитись в Городоцький відділ РАЦСу не зміг через зайнятість в особистих справах. В судове засідання 02.12.2021 не з`явився, у заяві просив розгляд справи відкласти. Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Третя особа [PERSON] в суді 01.12.2021 висловився на підтримку позову, ствердив, що він є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачкою та сином, має намір створити сім`ю, просив позов задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Частиною 2 ст. 122 СК України передбачено також, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 СК України, ч.1 ст. 138 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Із матеріалів справи, із копії свідоцтва серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] і [PERSON] з 16.07.2009 по 23.06.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, дітей не мали (а.с. 9). 23.03.2021 комісія з питань захисту прав дитини Городоцької міської ради Львівської області, за наслідками розгляду заяви дійшла висновку про надання згоди [PERSON] при реєстрації сина [PERSON] , [INFO] присвоїти прізвище [PERSON] (а.с. 36). Розпорядженням міського голови Городоцької міської ради Львівської області № 44 від 23.03.2021, затверджено вищеозначений висновок комісії з питань захисту прав дитини №4 від 23.03.2021 (а.с. 37). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , копії актового запису про народження №88 від 26.03.2021, батьками [PERSON] народженого [INFO] значаться [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] просить про виключення з актового запису №88 від 26.03.2021 про народження сина [PERSON] , [INFO] відомості про те, що батьком дитини є [PERSON] , мотивуючи в основному тим, що до розірвання 23.06.2020 шлюбу з відповідачем, підтримувала фактичні шлюбні стосунки з [PERSON] від якого [INFO] народила сина [PERSON] , однак через відмову відповідача подати в органи РАЦСу відповідну заяву, змушена була звернутись до комісії з питань захисту прав дитини Городоцької міської ради про дозвіл на присвоєння дитині свого прізвища та записати батьком дитини відповідача, а в подальшому зробити тест на батьківство. З долученої до матеріалів справи копії звіту по тесту на батьківство ІD28267 від 13.04.2021, проведеного лабораторією «GENORAMA LLC» ( Естонія ) вбачається, що передбачуваним батьком [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99,999930409% є [PERSON] . Про визнання себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] заявив в суді і сам [PERSON] . Суд надає віри даному дослідженню на батьківство, оскільки таке знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, із пояснень в суді сторін про те, що біологічним батьком дитини є [PERSON] , а також беззаперечного визнання такого батьківства останнім. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За наведеного, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON] позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т.ч. витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно договору №2714 про надання послуг укладеного між [PERSON] та «ДНК Центр» в м. Львів, переліку та вартості досліджень лабораторією «GENORAMA LLC», квитанції до прибуткового касового ордера №2714 від 30.03.2021, ФОП [PERSON] за надані лабораторією «GENORAMA LLC» послуги із проведення тесту на батьківство отримано кошти від [PERSON] згідно договору від №2714 від 30.03.2021 в розмірі 4 200 грн. 00 коп. (а.с. 39, 40-42). За положеннями ст. 139 ЦПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач [PERSON] в суді 01.12.2021 клопотань про зменшення витрат на оплату послуг експерта не заявляв, розмір понесених позивачкою витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 5 108 грн. 00 коп. - не оспорював. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що витрати в сумі 4 200 грн. 00 коп., які понесла позивачка належним чином задокументовані, обґрунтовані, співрозмірні із складністю справи, відповідають критерію розумності та реальності, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки означеної суми понесених витрат на оплату послуг експерта. З огляду на вимоги ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки 908 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved