Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 квітня 2015 року, вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 160. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2020 року через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем шлюб розпався через постійне зловживання відповідачем алкогольними напоями та через агресивну поведінку відносно до неї, оскільки відповідач дуже неврівноважена людина. Відповідач в п`яному вигляді постійно влаштовував сварки, скандали позивача в присутності доньки неодноразово застосовував до неї фізичне насильство. При цьому, виражався нецензурною лайкою та ображав її. У січні 2020 року відповідач пішов мешкати до своїх батьків. Також зазначила, що сумісне життя з відповідачем та збереження шлюбу шкодить її здоров`ю та може бути небезпечним для життя, тому, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді від 30.01.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального провадження, відповідачу надано строк 5 днів з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позов. 13.02.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов. 24.02.2020 ухвалою судді клопотання представника відповідача задоволено та продовжено строк для складання відзиву на позовну заяву, строком до 27.02.2020. 26.02.2020 ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання з`явився, надав до суду відзив, який мотивував тим, що проти розірвання шлюбу не заперечує, але вважає винною у припиненні шлюбних відносин вважає позивача [PERSON] , яка більше року зраджувала йому з іншим чоловіком. Саме з цих підстав між ними виникали сварки та непорозуміння, тому у січні 2020 року він вимушений був припинити спільне проживання з позивачкою. 26.02.2016 відповідач надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує, але просив врахувати обставини, які викладені ним у відзиві на позов, докази та визнати сумісну вину подружжя в тому, що їх шлюб розпався. Дослідивши матеріали справи, допитавши відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 квітня 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 160. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. У відповідності із частиною 1\~статті 110 СК України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, дружби, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями частини 2\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сімейно - шлюбні відносини між сторонами на час звернення до суду з позовом припинені, шлюб існує формально. На підставі зазначеного, а також приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві та відповідача, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Позивач не вимагає\~компенсації за\~понесені судові\~витрати,\~пов`язані із\~зверненням до\~суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved