overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 19.11.2011 року, [INFO] у них народилася дочка, [PERSON] , яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. До народження дитини позивач працювала бухгалтером у приватного підприємця [PERSON] , а з 04.02.2013 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. В даний час обставини склалися таким чином, що відповідач з сім`єю не проживає і не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини, хоча має таку можливість, так як інших утриманців він не має, фізично здоровий. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 03.12.2012 року (а.с.4). З довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 389 від 07.02.2014 року вбачається, що дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 9). Як вбачається з довідки приватного підприємця [PERSON] від 05.02.2014 року, позивач з 04.02.2013 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а.с.7). Місячне грошове забезпечення військовослужбовця [PERSON] , відповідача по справі, \~станом на 01.02.2014 року становить 3427 грн. 00 коп. (а.с.6). Відповідно до ст.84 \~ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина \~має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення \~на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона протягом 2014 року перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, відповідач їй матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому вона просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1 / 4 частки доходу відповідача до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в цивільному шлюбі з 2014 року. Від сумісного проживання мають спільну дитину - сина [PERSON], 17.12.2014року народження, батьком якої в свідоцтві про народження зазначений [PERSON] (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження). Відповідно до ч.1,2,4\~ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку щомісячно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. \~ \~ \~ \~На обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.02.2017 року. Від даного шлюбу вони мають доньку Аліну [INFO], яка проживають разом з нею. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав і просить розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав і згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки у визначеному нею розмірі, він працює, фізично здоровий, інших утриманців не має, і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копіями паспортів сторін, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, (а.с.2-6). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, а розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на своє утримання, є достатнім. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. На обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2017 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO] , який проживає разом з нею. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнав і просить розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Відповідач позов визнав і згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки у визначеному нею розмірі, він фізично здоровий, інших утриманців не має, і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копіями паспортів сторін, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, копією довідки про склад сім`ї позивачки (а.с.4-10). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, а розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на своє утримання, є достатнім. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.09.2017 року між сторонами був укладений шлюб, від якого мають малолітню дитину : доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з припиненням сімейних відносин, сторони мешкають окремо, дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки [PERSON] . Остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Доходів окрім державної допомоги на дитину не має. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачці, яка вимушено не працює та доглядає за дитиною, не надає, хоча має таку можливість. З огляду на вказане позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів на строк до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. В судове засідання сторони не з`явилися, але надали заяви у яких позивачка просила задовольнити позов, відповідач проти задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки не заперечував, просили справу розглядати у їх відсутність. Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази - копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини та інші, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд встановив, що 23.09.2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, від якого останні мають малолітню дитину : доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з припиненням сімейних відносин сторони мешкають окремо, дитина мешкають разом з матір`ю та знаходиться на її вихованні та утриманні. У зв`язку з перебуванням позивачки у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, позивачка матеріальних доходів окрім державної допомоги на дитину не має. Відповідач матеріальної допомоги позивачці не надає, інших осіб на утриманні не має, хоча має таку можливість. Таким чином, суд вважає позовну вимоги обґрунтованими та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів на строк до досягнення дитиною , донькою [PERSON] , [INFO] ,трирічного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.11.2011 року між сторонами був укладений шлюб, від якого мають малолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з припиненням сімейних відносин, сторони мешкають окремо, діти перебувають на утриманні та вихованні позивачки [PERSON] Остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Доходів окрім державної допомоги на дитину не має. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачці, яка вимушено не працює та доглядає за дитиною, не надає, хоча має таку можливість. З огляду на вказане позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів на строк до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. В судове засідання сторони не з'явилися, але надали заяви у яких позивачка просила задовольнити позов, відповідач проти задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частки не заперечував, просили справу розглядати у їх відсутність. Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази - копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей та інші, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд встановив, що 25.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, від якого останні мають двох малолітніх дітей : сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з припиненням сімейних відносин сторони мешкають окремо, діти мешкають разом з матір'ю та знаходиться на її вихованні та утриманні. У зв'язку з перебуванням позивачки у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, позивачка матеріальних доходів окрім державної допомоги на дитину не має. Відповідач матеріальної допомоги позивачці не надає, інших осіб на утриманні не має, хоча має таку можливість. Таким чином, суд вважає позовну вимоги обґрунтованими та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів на строк до досягнення дитиною , донькою [PERSON] , [INFO] ,трирічного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона 02 липня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки і перебуває на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має змоги працювати і мати самостійний заробіток. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати кошти на її утримання. У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволення. Згідно п.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки дитина проживає з позивачкою, тому згідно чинного законодавства вона має право на утримання від чоловіка і батька їхньої спільної дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та понесені витрати на правову допомогу. На підставі вищенаведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона 10 серпня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає біля позивачки і перебуває на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має змоги працювати і мати самостійний заробіток. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати кошти на її утримання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволення. Згідно п.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки дитина проживає з позивачкою, тому згідно чинного законодавства вона має право на утримання від чоловіка і батька їхньої спільної дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.. На підставі вищенаведеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи тим, що 03.09.2011р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 01.08.2014р. шлюб між сторонами було розірвано, після розлучення син залишився проживати з нею та перебуває на повному її утриманні. В даний час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. В зв'язку з викладеними обставинами позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному об'ємі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив суду, що починаючи з 09.07.2014р. рішенням Березанського міського суду Київської області з нього на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім того сплачує комунальні платежі, розмір в середньому яких становить 300грн. щомісяця, та має на утриманні батьків пенсіонерів, а тому згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.2011р. між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 01.08.2014р. шлюб між сторонами було розірвано, після розлучення син залишився проживати з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. В даний час вона не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, відповідача, наявність у останнього непрацездатних батьків і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу). Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 75-84 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 18.05.2018 року укладено шлюб, підчас якого вона завагітніла. Спільне проживання з відповідачем припинили з 26.04.2020 року. З цього часу відповідач допомогу на її утримання не надає, не зважаючи навіть на її вагітність. Відповідач є працездатним, фізично здоровим та може таку допомогу надавати. Водночас, позивачка не працює, вагітність протікає тяжко, вона має високий тиск та метаболічний синдром, її неодноразово направляли Черкаську обласну лікарню, призначали додаткові платні аналізи, що потребує матеріальних витрат. Враховуючи викладене, просила: стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення на офіційній сторінці Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області веб-порталу судової влади України про виклик останнього як відповідача по даній справі. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) на позов до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: approved