Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.06.2008 року у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області вони уклали з відповідачем шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №8. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї являється те, що вони з відповідачем різні по характеру люди, в них різні погляди на життя. Вже рік відповідач прокинув сім'ю і ніяких кроків для її збереження не робить. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує тільки формально, і позивач дійшла переконливого висновку, що збереження шлюбу є недоцільним, оскільки суперечить їх інтересам. Спору щодо поділу майна між сторонами не існує. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07 червня 2008 року виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що зроблений запис № 08. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, часто виникають непорозуміння та сварки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити шлюбне прізвище «[PERSON]», оскільки про це вона просить в позові. На підставі наведеного,

Outcome: approved