Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказала, що 18серпня 2016 року померла її матір [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД № 464700 видане Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.08.2016 року, актовий запис № 284. [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] та у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріуса, але Листом від 02.03.2018 року нотаріус повідомила заявника про те, що для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутися з відповідною заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки надані нею документи роблять неможливим оформлення спадщини. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її мати була записана як [PERSON], а 13 квітня 1974 року одружилася вдруге з [PERSON], та померла як [PERSON], однак у заявниці немає можливості віднайти свідоцтво про одруження матері з [PERSON] Заявниця [PERSON] уклала перший шлюб з [PERSON] 27.07.1963 року, а в 1976 році [PERSON] помер. Другий шлюб був нею укладений в 1985 році з [PERSON] та через деякий час вона з ним розлучилась. 19.09.1987 році заявниця знов зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС адміністрації Чаунського муніципального району Чукотського автономного округу, Росії, актовий запис № 134. Оскільки заявниця [PERSON] та [PERSON]Г розлучалися, то перше свідоцтво про шлюб було вилучено судом і довести що заявниця укладала другий шлюб як [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]П є неможливим. Заявник просить встановити факт родинних відносин, що вона [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла 18.08.2016 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні доводи заяви підтримала у повному обсязі. Представник Ширяївської селищної ради Одеської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась19.09.1942 року та була зареєстрована як [PERSON], актовий запис №292 від 14.09.1953 року, де батьками заявника зазначено (російською мовою): мати «Кравченко Наталья Антоновна» та батько «Кравченко Петр Иванович», що підтверджується Свідоцтвом про народження серія ЯД № 273174 від 14.09.1953р./запис відновлено/ (а.с.9) 27 липня 1963 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «Кравченко» на «Швидько», що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія АГ № 565877 від 20.08.1971 р. /видане повторно/ (а.с.10). 04.06.1976 року чоловік заявниці - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №361807 від 05.06.1976 року (а.с. 53). В 1985 році заявниця уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «Горобець», який було розірвано в 1986 роціу відділі РАЦС адміністрації Чаунського муніципального району Чукотського автономного округу, Росія. 19 вересня 1987 року повторно уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія І-ПА № 505612 від 11.05.2010 року /видане повторно/,у відділі РАЦС адміністрації Чаунського муніципального району Чукотського автономного округу, Росія. (а.с.11). 07.06.1999 року другий чоловік заявниці - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС №113797 від 07.06.1999 року (а.с. 44) 13 квітня 1974 року мати заявниці, [PERSON] одружилася вдруге з [PERSON], та змінила прізвище на «Подлисецька». 12.09.1999 року [PERSON] помер. 19 грудня 2007 року мати заявниці, [PERSON] підписала [PERSON] передачі та прийому земельної частки (паю) в натурі, 23.04.2009 року на імя [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,08 га, на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області від 07.12.2007р. №525 та 2013 році [PERSON] було укладено Договір оренди земельної ділянки №294 на масиві №32 на території Олександрівської сільради. (а.с.47-52) 18серпня 2016 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №464700, виданим 18.08.2016 року. (а.с.7) Після смерті [PERSON] залишилася спадщина. Після відкриття спадщини спадкоємцем за законом першої черги є її дочка, заявник по справі [PERSON]. 18.08.2016 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в реєстрі за № 1901 (а.с.8). Згідно листа Любашівської районної державної нотаріальної контори від 02.03.2018 року за вих. № 402/02-14, заявниці [PERSON] було повідомлено, що по наданим нею документам неможливо від слідкувати родинні відносини між нею та [PERSON], померлою 18 серпня 2016 року (а.с.12). Таким чином, прізвище заявниці [PERSON] відрізняється від прізвища її померлої матері [PERSON], у звязку з чим факт родинних відносин між ними підлягає встановленню в судовому порядку. В судовому засіданні було підтверджено, що заявниця є дочкою [PERSON], яка померла 18 серпня 2016 року. Відповідно до розяснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON], яка померла 18 серпня 2016 року, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. В звязку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника, є достатніми доказами того, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла 18 серпня 2016 року. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved