Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити в повному обсязі. Не заперечила проти проведення розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав та просив суд провести розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстрований 14 лютого 2011 року виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що складено актовий запис за № 01 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Протягом останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, у зв`язку із чим сторони почали проживати окремо. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. У сторін є спільні неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] .. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Як встановлено в судовому засіданні з показів сторін по справі, спільне сімейне життя між ними не склалося, через що постійно виникали сварки. Протягом останнього року сторони проживають порізно. Подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведуть. Однак, з огляду на те, що у сторін є неповнолітня дитина. Також судом встановлено, що перебування сторін у шлюбі не відповідає інтересам позивача, яка на разі проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім`ю. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім`ї сторін неможливе, подальше перебування сторін у шлюбі не відповідає їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 454,00 грн.

Outcome: approved