Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею 23 років на період навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998 року до 25.08.2010 року, від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення повноліття. На даний час дочка досягла повноліття, але продовжує навчатися на І курсі Харківської державної академії культури, факультету культурології денної форми навчання спеціальності музеєзнавство та пам?яткознавство, на бюджетній основі, з січня 2017 року стипендія не виплачується у звязку з дефіцитом бюджетних коштів. Вона не має можливості самостійно утримати доньку, оскільки заробітна плата є низькою, працює вихователем методистом у комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 303 Харківської міської ради. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином. Третя особа [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998 року до 25.08.2010 року, мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. \~\~ [PERSON] навчається в Харківській державній академії культури на другому курсі денної форми навчання. \~ \~Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідатиме вимогам ст. 182 СК України, інтересам дочки та не порушуватиме права та інтереси платника аліментів. Суд відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судові витрати - судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved