Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 11.09.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу між нею та відповідачем почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Між сторонами зникло взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично, сім`я припинила своє існування. Враховуючи викладене, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В підготовче судове засіданні позивач не з`явилася, проте до суду надійшла заява, у якій вона просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла телефонограма, у якій він просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Просить неповнолітню дитину залишити проживати біля матері - позивача по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася позивач в позовній заяві, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] , тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу, позивачу [PERSON] залишити прізвище, набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Суд не вирішує питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , як просив у своїй заяві відповідач, оскільки позивач даної вимоги не заявляла, а відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати у сумі 768 гривні 40 копійок - сплачений позивачем судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved