overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 06.03.2002 року виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №05. Від подружнього життя у них є четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки та скандали, відповідач застосовує до дружини та дітей фізичну силу, погрожує їй фізичною розправою, за що притягався до адміністративної відповідальності. Вважає, що сімя розпалась та примирення між ними неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Ухвалою суду від 30.05.2017 року за клопотанням відповідача надано сторонам строк для примирення терміном на два місяці та зупинено провадження по справі. Ухвалою від 01.08.2017 року провадження по справі відновлено. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги просив задовольнити, справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.03.2002 року виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №052859. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-МИ №108548, І-МИ №150671, І-МИ №026693 та серії І-МИ №110832, сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, оскільки між ними втрачено почуття любові, поваги. Вони не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу всупереч волі сторін не відповідає зазначеним вище нормам закону та порушуватиме їх права та інтереси. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 06.08.2015 року виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №13. Від подружнього життя у них дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, внаслідок чого постійно виникали сварки та скандали та вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Вказує, що подружжя більше ніж півроку не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та не ведуть спільного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належно повідомленою про час та місце його проведення, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.08.2015 року виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №13, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно серії І-МИ №139180. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 06.10.1990 року Костинецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №22. Від подружнього життя у них є повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів та нездоланні протиріччя між подружжям, що призводило до постійних сварок та конфліктів, а також різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують з 2018 року. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначив, що термін для примирення надавати не потрібно. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке на думку суду не порушує прав та інтересів інших осіб і не суперечить закону, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову на стадії підготовчого провадження. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.10.1990 року Костинецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.09.2007 року, сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 07.07.2016 року Сторожинецьким відділом РАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №122. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Зазначає, що з середини 2018 року в сім`ї виникли проблеми, причиною цього стало те, що чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, неодноразово застосовував до неї фізичну силу, що негативно впливає на психіку дітей. Вважає, що сім`я розпалась, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 07.07.2016 року уклали шлюб, який зареєстровано Сторожинецьким відділом РАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №122, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття любові і поваги, відсутнє взаєморозуміння. Позивач вказує на відсутність поваги до неї зі сторони чоловіка, застосування до неї фізичного насилля. Вказані обставини свідчать про відсутність нормального психологічного клімату в сім`ї, що негативно впливає на її членів. Тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 07.08.2015 року виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, а/з №11. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімю та сімейні відносини, постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття взаємної поваги та любові один до одного, в результаті чого подружжя припинили шлюбні відносини. На даний час не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Зазначає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07.08.2015 року виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, а/з №11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №108865. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №233743 сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господаарства. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 07.10.1997 року виконкомом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №23. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та роль у ньому подружжя. Сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не вирішують сімейних питань та не мають спільного бюджету. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, будучи належно повідомленою про розгляд справи, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути без її участі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав. У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07.10.1997 року виконкомом Давидівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 26.05.2020 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 07.12.2007 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ, а/з №233. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї є поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, застосовує насильство. Між ними припинені шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Зазначає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Ухвалою суду від 03.08.2017 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на один місяць. Ухвалою суду від 19.09.20178 року провадження по справі було відновлено. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила шлюб розірвати. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.12.2007 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ, а/з №233, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №033148. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №045322 сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] З довідки, виданої старостою с. Бобівці, Сторожинецького району 29.06.2017 р. №693, вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між подружжям втрачено почуття любові, поваги. Вони з квітня 2017 року не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався і його збереження проти волі позивача порушуватиме її права та інтереси. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 08.02.2012 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ, а/з №107. Від подружнього життя народився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та скандали. Подружжя на даний час припинили сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного сімейного бюджету та не вирішують сімейних питань. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08.02.2012 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ, а/з №107, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 09.08.2019 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.03.2013 року, вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння щодо сімейного життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved