Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просила встановити, що вона є дружиною [PERSON], [INFO]. Вказує, що у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка та їхні прізвища після укладення шлюбу виправлені з [PERSON] на [PERSON], зроблений відповідний запис та скріплена печаткою. За давністю часу печатка втратила чіткість, не читається. Внести зміни до актового запису про шлюб №9 від 25.05.1972 року заявник не має можливості, через відсутністю актового запису про народження чоловіка. Вказане створює їй перешкоди у оформлені спадщини. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, до суду надали заяву про розгляд заяви у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити. Представник Сиберізької сільської ради Ріпкинського району в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти встановлення факту не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. По справі встановлено, що: -[PERSON] народилася 10.07.1937 року, що вбачається із свідоцтва про народження № 260766; -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 25.05.1972 року та прізвища після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно [PERSON], що вбачається із Свідоцтва про укладення шлюбу Серії І-ЕЛ № 278213). У зазначеному Свідоцтві маються виправлення прізвища [PERSON] на [PERSON], внизу мається запис «справленому на [PERSON] верить», є підпис та нерозбірливий відтиск печатки, коли зроблений відповідний запис та коли внесені виправлення не відомо. -з довідки № 435 від 12.11.2015 року, виданої Сиберізькою сільською радою, вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно був чоловіком [PERSON], [INFO]; -[PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження Серії І-ЕЛ № 252628; -у висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану установлено, що в актовому записі про шлюб [PERSON] № 9 від 25.05.1972, складеному виконкомом Великовільської сільської ради прізвище нареченого та нареченої після шлюбу «Лепеса». В актовому записі про смерть №13 від 01.07.1997 року, складеному виконкомом Сиберізької сільської ради прізвище померлого [PERSON] [INFO] не зберігся. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, не можливо внести зміни до актового запису про шлюб №9 від 25.05.1972, складеному виконкомом Великовіської сільської ради Ріпкинського району через відсутністю актового запису про народження чоловіка; -з повідомлення державного архіву Чернігівської області вбачається, що у книгах реєстрації актових записів про народження по Менському району Чернігівської області 1937-1938 роки, актового запису про народження [PERSON] немає; -[PERSON] заповіла все своє майно своїй доньці [PERSON], що вбачається із Заповіту від 28.03.2000 року. З огляду на наведене, суд вважає, що [PERSON] була дружиною [PERSON]. Оцінюючи вказані докази, та зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину після смерті матері [PERSON], суд знаходить, що слід встановити факт, що [PERSON] [INFO] була дружиною [PERSON], [INFO].

Outcome: approved