Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 25 січня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, протилежні погляди сторін на сімейні відносини та сімейні цінності, недостатність коштів на життя та неспроможність відповідача забезпечити існування сімї, все це призвело до втрати почуттів один до одного. Взаємовідносини сторін почали погіршуватися практично з червня липня 2015 року. Позивач зазначає, що відповідач став зневажливо відноситися до неї, що проявлялося у відсутності теплих почуттів та співчуття під час її хвороби. Відповідач приходив додому тільки для того, щоб поспати, його не бентежили проблеми позивача та їх доньки, він жив своїм життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2015 року. В кінці листопада 2015 року відповідач, зібравши речи залишив позивача з малолітньою дитиною без засобів для існування. На даний час між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] та просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати з судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 37 /а.с. 4/. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. Донька мешкає разом з матірю [PERSON] за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, в-д Набережний, 10, кв. 161/а.с. 6/. Встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини з жовтня 2015 року, спільне господарство не ведуть, з листопада 2015 року мешкають окремо. Майновий спір відсутній. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до квитанції №0.0.590252129.1 від 25 липня 2016 року позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. /а.с. 2/. Питання про стягнення понесених позивачем судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, а саме позивачу суд присуджує з відповідача понесені ним і документально підтверджені судові витрати з судового збору в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved