Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 15.01.1998 року на підставі рішення Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03.09.1996 року № 329-р, [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0065478. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] у згаданому сертифікаті, 14.04.2000 року Гайворонською РДА Кіровоградської області було внесено зміни у зв`язку з передачею права на земельну ділянку сину померлої - [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВК № 514604, посвідченого державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори 14.04.2000 року. У померлої [PERSON] було троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 04.12.2001 року Хащуватською сільською радою на підставі рішення сесії даної сільської ради від 05.11.2001 року № 147, [PERSON] було видано Державний акт серії І-КР № 032780 на право приватної власності на землю, кадастровий номер: 3521186800:02:000:0592, площею 2,56 га на території Хащуватської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2003 року по справі № 2-903/2002, зазначений вище Державний акт серії І-КР № 032780, на право приватної власності на землю виданий [PERSON] , був визнаний недійсним, про що не було відомо позивачу. Даним рішенням суду було зобов`язано Гайворонську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину - дочці померлої [PERSON] - [PERSON] на 1/3 частину земельного паю 1,33 умовних кадастрових гектари, що був виданий [PERSON] Гайворонська державна нотаріальна контора, виконуючи рішення суду, 26.03.2004 року видала [PERSON] свідоцтво про право на спадкове майно за законом після смерті її матері [PERSON] , а саме на 1/3 частину права на земельну частку (пай) в КСП «Нива» на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району, загальним розміром 3,1 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належала [PERSON] 02.11.2004 року Гайворонською РДА [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 2015526, розміром 0,8599 га (1/3 частина спірної земельної ділянки). Після смерті свого чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] - позивач по справі, звернулась в Гайворонську державну нотаріальну контору і отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно за законом від 13.06.2018 року серії ННІ 417709, та стала одноособовим власником земельної ділянки кадастровий номер 3521186800:02:000:0592 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 032780, реєстрація даної земельної ділянки була здійснена 13.06.2018 року. [PERSON] стала одноособовим власником на тій підставі, що їй не було відомо, що Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я її чоловіка був визнаний судом недійсним та на 1/3 частину земельної ділянки був виданий Державний акт на ім`я [PERSON] , оскільки остання на протязі 15 років з дня отримання Державного акту на право власності на 1/3 частину земельної ділянки не провела державну реєстрацію на дане нерухоме майно, тому не були внесені відомості до Державного земельного кадастру та державний нотаріус видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.06.2018 року на всю земельну ділянку. 09.01.2020 року за позовом [PERSON] вказане свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.06.2018 року на ім`я [PERSON] рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області скасовано. 15.05.2020 року за позовом [PERSON] рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області була скасована державна реєстрація права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку та скасована державна реєстрація вказаної земельної ділянки з кадастровим номером 3521186800:02:000:0592. В рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2003 року Державний акт серії І-КР № 032780 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий чоловіку позивача був визнаний недійсним, визнано право власності в порядку спадкування на 1/3 частину за [PERSON] , а 2/3 частини земельної ділянки залишилися поза увагою суду, хоча мають належати на праві власності чоловіку позивача, який успадкував земельну ділянку після смерті матері. 17.11.2020 року [PERSON] постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,5633 га після смерті [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, але належним чином не оформив її, тому позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини вказаної земельної ділянки після смерті свого чоловіка, у зв`язку з чим вимушена звертатися до суду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача [PERSON] надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі відповідача, позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 261/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , матеріали копії спадкової справи № 244 померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 15.01.1998 року на підставі рішення Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03.09.1996 року № 329-р, [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0065478 (а.с. 7). Після смерті [PERSON] [INFO] (а.с. 8) у згаданому сертифікаті, 14.04.2000 року Гайворонською РДА Кіровоградської області було внесено зміни у зв`язку з передачею права на земельну ділянку сину померлої [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВК № 514604, посвідченого державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори 14.04.2000 року (а.с. 9). 04.12.2001 року [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю І-КР № 032780, кадастровий номер: 3521186800:02:000:0592, площею 2,56 га на території Хащуватської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10). Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2003 року по справі № 2-903/2002, зазначений вище Державний акт на право приватної власності на землю виданий [PERSON] , був визнаний недійсним та зобов`язано Гайворонську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину - дочці померлої [PERSON] - [PERSON] на 1/3 частину земельного паю 1,33 умовних кадастрових гектари, що був виданий [PERSON] (а.с. 17). 02.11.2004 року [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії КР № 015526, розміром 0,8599 га (а.с. 11). Після смерті свого чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 14), позивач [PERSON] звернулась в Гайворонську державну нотаріальну контору і отримала свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно за законом від 13.06.2018 року серії ННІ 417709 (а.с. 15), що вбачається з матеріалів спадкової справи № 261/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] та стала одноособовим власником земельної ділянки кадастровий номер 3521186800:02:000:0592, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 127458504 від 13.06.2018 року (а.с. 16). 09.01.2020 року за позовом [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.06.2018 року на ім`я [PERSON] рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області скасовано (а.с. 19-23). 19.05.2020 року за позовом [PERSON] рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області була скасована державна реєстрація права власності [PERSON] на спірну земельну ділянку та скасована державна реєстрація вказаної земельної ділянки з кадастровим номером 3521186800:02:000:0592 (а.с. 24-28). Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом встановлено, що [PERSON] відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подачі 14.04.2000 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судому засіданні копії спадкової справи № 244 померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 67). Окрім [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється син останньої [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі 05.04.2000 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, яка ним не відкликана, що вбачається з оглянутої в судому засіданні копії спадкової справи № 244 померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 67 об.). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові\~договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу [INFO] [PERSON] відсутня. З матеріалів справи вбачається, що позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 13). Після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Хащуватської сільської\~ради,\~Гайворонського району,\~Кіровоградської області № 430 від 24.04.2018 року, наявною в матеріалах спадкової справи № 261/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється донька останнього [PERSON] , яка відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі 16.04.2018 року до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, яка нею не відкликана, що вбачається з оглянутої в судому засіданні спадкової справи № 261/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові\~договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Постановою від 17.11.2020 року № 332/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті спадкодавця в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 30). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене та визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини спірної земельної ділянки є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved