Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями розташований в [ADDRESS]. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого [PERSON] по закону та прийняла спадщину. Крім позивача спадщину прийняли відповідачі. 21.06.2018 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ майна, за яким до [PERSON] переходить 1/2 частина земельної ділянки та житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами, однак остання не може зареєструвати право власності на спадковий житловий будинок у встановленому законом порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Позивач надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Надіслали до суду заяви в яких зазначили, що просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 351/2017 до майна померлого [INFO] року [PERSON], суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в [ADDRESS] належав [PERSON], який помер 06 червня 2017 р. (а.с. 10). Зазначене підтверджується, випискою з погосподарської книги виданою 30.05.2018 року № 198 Бандурівською сільською радою Гайворонського району, Кіровоградської області (а.с. 17) та копією архівної довідки КП «БМБТІ» № 178 від 16.05.2018 року (а.с. 18). З копії технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що загальна площа будинку становить 41,50 м.кв. (а.с. 20-24). З копії звіту про незалежну оцінку майна на житловий будинок [ADDRESS], вбачається, що загальна вартість будинку становить 41678 грн. (а.с. 25-26). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 11, 12). Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі 03.11.2017 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцем за законом є [PERSON] дружина померлого [PERSON] відповідач по справі, яка спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 7 від 21.05.2018 року (а.с. 14) та [PERSON] донька померлого [PERSON] відповідач по справі, яка спадщину прийняла шляхом подання [PERSON] та [PERSON] заяви до нотаріальної контори про включення до кола спадкоємців [PERSON], що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 351/2017 до майна померлого [INFO] року [PERSON] Судом встановлено, що покійний [PERSON] залишив заповіт від 21.10.2014 р., яким позивачу заповів все своє майно (а.с. 13). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори), але позивач не бажає приймати спадщину по заповіту. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. 21.06.2018 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір про поділ майна, за яким до [PERSON] переходить 1/2 частина земельної ділянки та житловий будинок з побутовими та господарськими спорудами (а.с. 16). Відповідачі позовні вимоги визнали на спірний будинок не претендують. Постановою від 30 травня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 19). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved