Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними 15.08.1998 року відділом ДРАЦС по місту Чугуєву РС Чугуївського МРУЮ у Харківській області, актовий запис № 158, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають неповнолітнього сина: Олександра, [INFO], однак, в силу різних поглядів на сімейне життя, частих конфліктів та непорозумінь збереження шлюбу стало неможливим, в звязку з чим позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглядати справу в її відсутності (а.с.22). Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи в його відсутності (а.с.40). Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позовної заяви про розірвання шлюбу, вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного уравління юстиції у Харківській області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 352355, виданим повторно 20.01.2018 року, актовий запис за № 58 (а.с.3). У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 229525, виданим 09.07.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 144 (а.с.7). Згідно пояснень позивача викладених у позові, причиною розпаду родини є часті конфлікти та непорозуміння між сторонами, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25.04.2018 року, за клопотанням відповідача, подружжю призначався строк для примирення, однак вжиті спроби примирення між ними не принесли жодних результатів. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірванн я шлюбу, а також враховуючи той факт, що відповідачем було визнано позов, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підягає стягненню сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved