overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з травня 2014 р. вони припинили подружні відносини і збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Позивач просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов визнав, не оспорюючи доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбу. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2010 р. (а.с. 5). Дітей від шлюбу сторони не мають. Судом встановлено, що у стосунках сторін відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові та взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2014 р. [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них… Враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який не базується на паритетних засадах, порушує принцип його добровільності і суперечить інтересам обох сторін, що є підставою для його розірвання. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України позивач, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з грудня 2015 року, спільне господарство не ведеться. В сімї часто виникали сварки та суперечки. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї не можливе. У судовому засіданні позивач позов підтримала, при цьому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві. Позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №404 (а.с.4). Від сумісного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з січня 2017 року, спільне господарство не ведеться. В сімї часто виникали сварки та суперечки. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї не можливе. Позивач в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1768 (а.с.3). Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.7). Приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати (а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з червня 2015 року, спільне господарство не ведеться. В сім'ї часто виникали сварки та суперечки. За таких обставин, позивач вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе. У судове засідання позивач не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №288 (а.с.3). Від сумісного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог позивач вказує, що з відповідачем сімейне життя не склалось, причиною розпаду сімї називає те, що протягом сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, через що виникали сварки та непорозуміння, відповідач не приділяв позивачці належної уваги як жінці, вихованням дитини не займався, що призвело до того що втратили почуття любові та поваги один до одного, не зійшлись характерами, мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, з травня 2016 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, змінити їй прізвище на дошлюбне, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Суду позивачка пояснила, що примирення з відповідачем не можливе оскільки він вчинив подружню зраду, фактично з відповідачем припинили подружні відносини в жовтні 2016 р., з того часу живуть окремо. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, просить строк на примирення з позивачкою не надавати. Суду відповідач пояснив, що причиною розірвання шлюбу вважає Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець Подільському реєстраційної служби КамянецьПодільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що видане свідоцтво про шлюб Серії І-БВ №134181, актовий запис №185. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2016р., сторони спільного господарства не ведуть з того часу. Сімя розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем та в веденні домашнього господарства. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи визнання відповідачем позову, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування вимог якого вказала, що подружнє життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, частих сварок, зловживання відповідачем спиртними напоями. Сторони з 01.02.2020 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина 2020 р.н. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, пояснила, що з 01.02.20 року перебуває з відповідачем у шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON] . Проживали з батьками відповідача. Чоловік служив в АТО, а коли повернувся став зловживати спиртними напоями, бив її. На даний час вона проживає в будинку своїх батьків та зустріла іншого чоловіка. Просить суд розірвати шлюб, залишити їй прізвище [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, пояснив, що повернувшись з АТО він став випивати. Дружина не виконувала домашню роботу, в сім`ї виникали сварки. На даний час він проживає у матері. На розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши сторони, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 01.02.2020 року. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] 2020 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Спору стосовно місця проживання дитини немає. Майновий спір між сторонами відсутній. Судові витрати відповідно до вимог заяви покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування вимог якого вказала, що подружнє життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, частих сварок, зловживання відповідачем спиртними напоями. \~ \~ \~ \~Сторони з 27.01.2001 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~ Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку на неповнолітнього сина 2008 р.н. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 27.01.2001 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] 2008 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору стосовно місця проживання дитини немає. Майновий спір між сторонами відсутній. Судові витрати відповідно до вимог заяви покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування вимог якого вказала, що через місяць після одруження між нею та відповідачем почалися непорозуміння та сварки, шлюбні відносини фактично припинено в травні 2021 року. З цього часу сторони не ведуть спільне господарство, мають окремий побут, не проживають разом. Сторони з 09.02.1921 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей не мають. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи сповіщався належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 09.02.2021 року. Від шлюбу дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування вимог якого вказала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. \~ \~ \~ \~Сторони з 02.11.2019 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей не мають. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час розгляду справи сповіщалася належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 02.11.2019 року. Неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Майновий спір між сторонами відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 03.07.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, було зроблено відповідний актовий запис №267. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], 12.12.2010 року. Подружні відносини фактично припиненні з травня 2016 року, примирення та збереження сімї неможливе. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 03.07.2010 року уклали шлюб, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, було зроблено відповідний актовий запис №267. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], 12.12.2010 року. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося через різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з травня 2016 року. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сімї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved