Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку (пай) та житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 15.08.2012 року помер її рідний брат, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на: житловий будинок №117 по вул. Калініна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку (пай) площею 2,10 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП «Світанок» с. Побережне, Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється його син відповідач [PERSON]С, який спадщину після смерті батька не прийняв, відмовився від її прийняття. Позивач являється спадкоємцем другої черги після смерті брата та спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, згідно наявних доказів в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №243576 від 15.08.2012 року, 15.08.2012 року помер [PERSON] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: житловий будинок №117 по вул. Калініна в с. Побережне, Вінницького району Вінницької області; земельну ділянку (пай) площею 2,10 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності КСП «Світанок» с. Побережне, Вінницького району Вінницької області, що належали померлому на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 19.07.2001 року та які від успадковував після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 03.07.2000 року (а.с.15, 56 - 57). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється його син відповідач [PERSON]С, який спадщину після смерті батька не прийняв, відмовився від її прийняття (а.с.25). Позивач являється спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON], оскільки є його рідною сестрою та спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.58), однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved