overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх шести місяців відповідач вчиняє суперечки через різні погляди на життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивачка вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 01.04.2014 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Сторони не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], 18.09.2017 р. н. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникають суперечки через різні погляди на життя. Сторони біля шести місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що сторони 02.05.2017 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON], 18.09.2017 р. н. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх п`яти років відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги сім`ї та вихованню дітей. З цього приводу між сторонами виникають суперечки і позивачка прагне припинити шлюбні відносини з відповідачем. Позивачка вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що категорично наполягає на розірванні шлюбу, просила справу розглянути у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином судовою повісткою, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 28.09.2008 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідач не вважав за потрібне з`явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивачки, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім`ї. Позивачка не бажає проживати разом із відповідачем, категорично наполягає на розірванні шлюбу і суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам. З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем з березня 2018 року поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними втрачено почуття любові та поваги, виникла неприязнь один до одного. Позивачка вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Матеріалами справи встановлено, що сторони 29.01.2016 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Сторони не проживають та не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З відповідача підлягає стягненню на користь позивачки, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] 18.05.2012 р. н. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Між ними часто виникають суперечки через різні погляди на життя. Сторони більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що сторони 07.03.2012 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON], 18.05.2012 р. н. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Сторони не бажають проживати разом і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б інтересам кожної сторони. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивачки, згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 22 лютого 1992 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Індустріального району м. Дніпропетровська, за актовим записом № 111. На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 22 лютого 1992 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], 21липня [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ним і відповідачем припинені. Причиною розпаду родини стала психологічна несумісність, відсутність взаємопорозуміння, неможливість дійти згоди при вирішенні найбільш важливих для родини питань. За період окремого проживання вони не робили спроб на примирення. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 1992 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету Індустріального району м. Дніпропетровська, за актовим записом № 111 (а.с. 7). Мають сина [PERSON], 21липня [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11). Сторони\~не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб та стягнути з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На обґрунтування вимог у позові зазначає, що 28.10.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя виявилося невдалим і шлюбні відносини припинені. Спір про розподіл майна відсутній. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] На даний час дитина проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач же добровільно допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний та матеріально спроможний. Дана обставина і обумовила звернення до суду з позовом. [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.17), заяви про відкладення розгляду справи не надходило. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Сторони одружились 28.10.2011 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна відсутній. Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, проживають окремо, не підтримуючи подружніх стосунків. Тому подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із представлених доказів вбачається, що батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.8). Дитина проживає з позивачкою і фактично знаходиться на повному її забезпеченні. Відповідач же є молодою, працездатною особою, однак ніякої допомоги на утримання доньки не надає, що, відповідно до положень ст.ст. 180, 182, 183 СК України, є підставою для стягнення такої допомоги (аліментів) за рішенням суду. Вирішуючи питання щодо стягнення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви з відповідача на користь позивачки, про що заявлено в резолютивній частині позову, суд виходить з того, що сімейні відносини припинилися з обопільної вини сторін, як це вбачається з описової частини заяви, а тому з відповідача слід стягнути половину витрат. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. з вимог про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений 05.08.1989 року між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Як на підставу позову посилається на те, що з 2002 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені з 2016 року. Від сумісного проживання мають повнолітню доньку 1990 року народження. В підготовче засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, на примирення не згодна. Від сумісного проживання мають повнолітню доньку [PERSON] 1990 року народження, неповнолітніх дітей на мають. Відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, фактичні шлюбні відносини припинені з 2016 року, на примирення не згодний; від сумісного проживання мають повнолітню доньку [PERSON] 1990 року народження, неповнолітніх дітей на мають. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 05 серпня 1989 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб. Подружжя має повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені у 2016 році, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 18 листопада 2013 року з відповідачем. Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось. З 09 серпня сторони проживають окремо. Шлюбні відносини відсутні. Особисте господарство не ведуть. Стосунків не підтримують. Позивачка має намір створити сім`ю з іншим чоловіком. Причиною цього стало те, що відповідач зловживав спритними напоями, неодноразово зраджував їй. Тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Просить їх задовольнити. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до\~статті 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі\~статтею 111 Сімейного кодексу України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони 18 листопада 2013 року уклали шлюб, який зареєстрований Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 6 (а.с.12). Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Подружжя стосунків не підтримує. Шлюбні відносини відсутні. Особисте господарство не ведуть. Позивачка має намір створити сім`ю з іншим чоловіком. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « [PERSON] » підлягає до задоволення. Згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Стягнути з відповідача сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного, статей\~104,\~105,\~110,\~112 СК України\~та

Outcome: approved