Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, за час якого у них народилося двоє спільних дітей. Позивач зазначила, що спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. У зв`язку з наведеним просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та визначити місце проживання дітей разом з нею. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 вересня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб сторін (а.с. 4), за час якого у них народилося двоє спільних дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5), та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу сторін суперечило б їхнім інтересам, а тому позовні вимоги мають бути задоволені. Стосовно визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне. Частиною 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). З огляду на те, що орган опіки та піклування не був залучений до участі у справі, а також у зв`язку з відсутність висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог стосовно визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial