Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 08.04.1986 позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припининені з 2014 року, спільне господарство не ведеться та вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити теперішнє. В підготовче засідання сторони не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.04.1986 зареєстрували шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.04.1986 зроблено запис за №70, місце реєстрації відділ запису актів цивільного стану виконкому Токмацької міської Ради народних депутатів, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.04.1986. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач обрала саме такий спосіб захисту своїх прав, так як неможливо вирішити питання розірвання шлюбу у досудовому порядку. Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припининені з 2014 року. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст.112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і збереження шлюбу\~суперечило\~б інтересам одного\~з них,\~що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, зареєстрований 08.04.1986 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В зв`язку з заявою позивача надалі іменуватися дошлюбним прізвищем, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». У відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved