overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя , актовий запис № 287. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка мешкає разом з нею.Спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. просить залишити шлюбне призвіще «Луцька » Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без їйого участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13 лютого 2009 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 52 В позові зазначив , що спільне життя з відповідачем виявилось невдалим . Спільне життя та збереження родини не можливе. , тому що у них різні погляди на життя, шлюб носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач заперечень суду не надав . Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14 жовтня 1995 року Виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області , актовий запис № 51. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин. Відповідач не проживає з нею з літа 2011 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] 04.08.1997, яка проживає з нею Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився , повідомлявся належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14 жовтня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 301. В позові позивач зазначила , що спільне життя з відповідачем не склалось . На протязі останніх двох років сімейне життя між ними погіршувалось. Кожен має протилежні погляди на шлюб сім'ю, постійно виникали сварки. На початку вересня місяця 2015 року відповідач забрав свої речі і поїхав із міста, повідомив , що більше не буде проживати з нею. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Дітей від шлюбу немає. Майнових спорів немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивач просить суд розглянути справу без його участі , задовольнити позовні вимоги , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася , повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14 червня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 237 В позові позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин, виникали конфлікти на побутовому грунті та з приводу різних поглядів на житя, шлюбні відносини на даний час припинені. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. В 2014 році вона зустріла іншого чоловіка з яким створила нову сім'ю, збираються одружитися. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO]., яка перебуває на її утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , задовольнити позовні вимоги , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15 квітня 2006 року Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції , актовий запис № 233. В позові зазначила , що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя.. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Питання про розподіл майна буде вирішуватись в окремому порядку. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку -[PERSON] [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.. Позивач [PERSON] наддала суду заяву , просить суд розглянути справу без її участі , та задовольнити позовні вимоги. Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15 листопада 2008 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 348 . В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя, між ними постійно виникали непорозуміння і сварки . Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], який проживає з нею. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , та задовольнити позовні вимоги . Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17 квітня 2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 171. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін немає. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO], який після розірвання шлюбу буде мешкати з нею.Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виключає з позову вимогу про залишення проживання дитини. Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17 червня 2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції , актовий запис № 477. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин. Вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін немає. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] , які будуть проживати разом з матір'ю. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином, повідомлення отримав. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18 січня 2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 12 В позові зазначила , що спільне життя з відповідачем не склалось . Шлюбні відносини припинені з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає, проживають окремо. Від шлюбу дітей немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач надала суду заяву. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , позов підтримує, проти винесення заочного рішення заперечень не надала. Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлений належним чином , причини неявки суду невідомі.. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 193. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось з різних причин. Кожен має різні погляди на сімейне життя. Постійно у них виникали сварки. 7.11.2012 року Жовтневим райсудом м. Запоріжжя відповідач був засуджений до 4-х років позбавлення волі, та на теперішній час знаходиться у ВТК № 88. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін немає. Дітей від шлюбу немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , проти заочне рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином, заперечень суду не надав. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 20.06.1992 року відділом ЗАГС Міськвиконкому м. Запоріжжя , актовий запис № 800. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось , подружнє життя припинено з 2010 року . Спільного майна не мають. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився , повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21.1.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції , актовий запис № 1756. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя.. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO]. Питання про стягнення аліментів на утримання дітей буде вирішено в добровільному порядку. Спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , задовольнити позовні вимогию. Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21 серпня 2003 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 392. Позивач посилається на те, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на життя; між сторонами немає взаєморозуміння, постійно виникають сварки, що негативно впливають на здоров'я, самопочуття позивача. З листопада 2013 року сторони однією сім'єю не проживають. Шлюб носить формальних характер і зберігати його немає потреби; примирення не є можливим. Син проживає на утриманні позивача; спору про його місце проживання на даний час між сторонами немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON] не бажає, просить залишити їй теперішнє прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем. Жодна зі сторін не заявила клопотання про надання судом строку для примирення. Заслухавши думку позивача та відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд має присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати. За клопотанням позивача про те, щоб судові витрати не стягувались з відповідача на його користь, суд вважає за можливе не стягувати з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.12.1990 р. у Орлицькій сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. У позовній заяві позивачка зазначила, що через психологічну несумісність характерів вони з чоловіком біля десяти років тому припинили шлюбно-сімейні відносини. Вважає, що зберегти їх сімю вже неможливо. Позивач подала також заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, повторно в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, а тому за згодою позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно та відповідно до ст.197 ЦПК України без технічної фіксації судового процесу. Дослідивши надані позивачем докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 22.12.1990 р. [PERSON], дошлюбне прізвище Вороніна, та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у Орлицькій сільській раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 15 (а.с. 6). Сторони від шлюбу мають спільних дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7). Згідно довідки Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області № 692 від 17.06.2016 року [PERSON] дійсно проживає [INFO] та проживають разом з нею донька Альона, [INFO] та донька Даря, [INFO] (а.с. 8). Згідно з ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд дійшов висновку, що тривалий строк, який пройшов після припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, свідчить про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і за таких обставин зберегти сімю вже неможливо, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved