Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1993, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «ЖИТЛОВИК» [NUMBER] . Свою заяву мотивувала тим, що при видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, а саме: невірно записано її прізвище. У вказаному свідоцтві про право власності на житло її прізвище записано як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження, картці фізичної особи-платника податків та паспорті громадянина України прізвище вказано як « [PERSON] ». На час оформлення свідоцтва про право власності на житло не було звернено уваги на правильність написання прізвища і лише нещодавно вона виявила наявність помилки у свідоцтві, коли звернулася до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу квартири та їй було відмовлено у оформленні. Тому на сьогоднішній день вказані розбіжності перешкоджають заявнику використовувати її власність на свій розсуд. Тому [PERSON] вимушена звернутися до суду, оскільки у неї немає можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло інакше, як рішенням суду. В судове засідання заявник надала суду заяву, в якій підтримала вимоги заяви та просила розглядати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, залишив вирішення питання на розсуд суду. За таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Коловерти Корецького р-ну Рівненської області народилася [PERSON] ( [PERSON] ( рос. ), на підтвердження чого надано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.08.1951 р., актовий запис № 311 (а.с. 14). 13 червня 2002 року заявнику Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому її прізвище вказане як « [PERSON] » (а.с. 21). 26.11.1993 р. , Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «ЖИТЛОВИК» видане свідоцтво на право власності [NUMBER] від 26.11.1993 року, згідно якого квартира [ADDRESS] , загальною площею 49,77 кв. м належить [PERSON] (рос.)та [PERSON] (рос.) (а.с.13). На підтвердження заявлених вимог [PERSON] надані квитанції про сплату житлово-комунальних послуг на квартиру, розташовану, за адресою: [ADDRESS] , в яких зазначається як прізвище « [PERSON] », так і вірне « [PERSON] » (а.с.15-20). Заявник вказує, що у свідоцтві про право власності на житло неправильно вказано прізвище і тому вона просить встановити факт, що свідоцтво видане саме їй і тому належить їй. Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявнику у свідоцтві про право власності на житло помилково записано прізвище як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлені підстави для задоволення вимог і встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1993 року, видане Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «ЖИТЛОВИК» [NUMBER] від 26.11.1993 р., на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] (рос.), належить [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Коловерти Корецького р-ну Рівненської області. На підставі викладеного і

Outcome: approved