Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що 17 квітня 2010 року в Черевківській сільській раді Миргородського району Полтавської області, вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 01, в зв'язку з чим змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON]. Від шлюбу подружжя мають синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з січня 2014 року. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення вона не згідна, тому звернулася до суду з даним позовом. Також позивач у своїй позовній заяві просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] та залишити проживати з нею неповнолітніх дітей. У судове засідання позивач [PERSON] надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка [PERSON], залишити проживати з нею неповнолітніх дітей, а також стягнути з відповідача витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі в сумі 120 гривень, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 24 вересня - 26 вересня 2014 року, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 17 квітня 2010 року Черевківською сільською радою Миргородського району Полтавської області, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], актовий запис № 01. Згідно свідоцтв про народження, від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі довідки виконкому Харковецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] і має склад сім'ї: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та чоловік - [PERSON], [INFO], зареєстрований, але не проживає. Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки є неможливим, оскільки подружжя їх не підтримує тривалий час. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України також підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі в сумі 120,00 грн., згідно квитанції від 19.09.2014 року.

Outcome: approved