Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], вказавши, що на підставі договору дарування від 07.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер №567, [PERSON] належить будинок № 7, що розташований по вул. Гоголя в с. Корсунка Херсонської області. Відповідач [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.08.2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем [PERSON] розірвано. На підставі акту від 08.07.2016 року, складеного депутатом Дніпрянської селищної ради [PERSON] відповідач з липня 2015 року не проживає в будинку 7, що розташований по вул. Гоголя в с. Корсунка Херсонської області. Реєстрація відповідача [PERSON] у вказаному будинку чинить перешкоди власникові у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їй майном. Просила суд позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням, а саме будинком №7, що розташований по вул. Гоголя в с. Корсунка Херсонської області. В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, в своїй заяві просили розглядати справу у їх відсутність, підтримали заявлені вимоги, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому за згодою позивача, на підставі ст. 224-233 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку та виносить по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до договору дарування від 07.04.2012 року, посвідченого в нотаріальному порядку, [PERSON] є власницею житлового будинку садибного типу №7, що розташований по вул. Гоголя в с.Корсунка Новокаховської міської ради Херсонської області. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище позивачки змінено на «Носкову». З довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Дніпрянської селищної ради слідує, що [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO] Новокаховської міської ради Херсонської області. З довідки, складеної депутатом Дніпрянської селищної ради від 08.07.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] з липня 2015 року не проживає за адресою : [INFO] Новокаховської міської ради Херсонської області. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в будинку, власником якого є позивачка на підставі договору дарування, відповідач є колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано, тобто колишнім членом сім'ї позивачки, не користується житловим приміщенням в будинку без поважних причин понад 1 рік, в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації, своєю реєстрацією створює перешкоди позивачу в здійсненні права власності на житловий будинок, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття особи з реєстраційного обліку є рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, тому у суду є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 317-320, 391, 405 ч.2 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved