Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12 січня 2019 року в Дніпровському районному в місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 06. На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2019 року та мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З грудня 2019 року стосунки між нею та відповідачем значно погіршилися через те, що вони мають різні погляди на життя, не мають спільних інтересів, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сварки, що відбувалися між ними, та образи виснажили її, вона жила у постійному страху та хвилюванні. В теперішній час вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження та примирення між нею та відповідачем є неможливим, а шлюб необхідно розірвати.. Син проживає разом з нею. Між ними відсутній спір відносно поділу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивачки та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин та перевіривши наявність для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 січня 2019 року в Дніпровському районному в місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Як зазначено в позові, в теперішній час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved