Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати їх з [PERSON] шлюб, зареєстрований 22.06.2016 Знам`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №45; стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 22.06.2016, зареєстрованому Знам`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №45. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до припинення шлюбних стосунків, вони стали чужими один одному людьми. З 24.01.2020 вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують і взагалі не спілкуються, дитина проживає разом з нею. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та небажання чути одне одного, а спроби поговорити про сімейні проблеми виявилися марними. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина, що негативно впливало на її психічний стан та щоразу спричиняло їй і дитині душевні страждання. Між ними розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання\~не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.06.2016\~Знам`янським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Кіровоградській\~області,\~актовий запис\~№45,\~що вбачається\~зі свідоцтва\~про шлюб (а.с.7). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.8). Згідно з довідкою від 15.04.2020 №147, [PERSON] проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить донька [PERSON] (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позовну вимогу про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів у повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного\~бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. Також,\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 50% сплаченого нею судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 180, 182 СК України,

Outcome: approved