Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є сестрою неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . З моменту смерті їх батька - [PERSON] вихованням [PERSON] , [INFO] , займалась відповідач [PERSON] . Проте, з 01.10.2019 року [PERSON] , [INFO] , проживає разом з родиною позивача та її вихованням та утриманням займається остання. При цьому, відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки: не приймає участі в її вихованні, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та розумовим розвитком, з 2019 року не спілкується з останньою, крім того тривалий час вживає алкогольні напої. [PERSON] вказала на те, що під час проживання зі своєю матір`ю - відповідачем у справі [PERSON] , [INFO] , знаходилась у складних життєвих обставинах, мати виганяла доньку з дома, не пускала до квартири, інколи застосовувала фізичне насильство. З урахуванням наведеного вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав, що буде відповідати інтересам її сестри - [PERSON] , [INFO] . 08.12.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 14.12.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.02.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 18.05.2021 протокольною ухвалою закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судовому засідання підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Вказала на те, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , є її рідною сестрою. [INFO] помер їх батько, після його смерті вихованням [PERSON] займалась їх мати - відповідач у справі [PERSON] , проте у зв`язку з надмірним вживанням алкоголю остання перестала приділяти належну увагу та приймати участь у вихованні своєї доньки, інколи застосовувала фізичне насильство по відношенню до неї, в результаті чого їх стосунки погіршились. Стосовно матері складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 184, 173-2 КУпАП, тобто за невиконання батьківських обов`язків стосовно доньки [PERSON] та домашнє насильство відносно останньої. Отримуючи пенсію по втраті годувальника відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання [PERSON] , більш того, з початку проживання [PERSON] з позивачем, відповідач взагалі не бачилась з останньою, не кажучи про прийняття участі у вихованні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надіслала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить відповідна розписка, наявна у матеріалах справи. На підставі п. 1 ч. 3 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області Гулай Г.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов та при ухваленні рішення прийняти до уваги висновок органу опіки та піклування Бучанської міської ради від 20.10.2020 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , 2004 року народження. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Шандиба Л.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надав заяву про розгляд справи за її відсутності. Допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] пояснила, що після смерті батька вона проживала з матір`ю [PERSON] . Під час спільного проживання з боку матері мало місце фізичне насильство, був випадок, коли [PERSON] зі своїм співмешканцем кидалась на неї та її подругу з ножем. Зазначила, що позивач є її рідною сестрою, у її родині вона мешкає близько двох років після того, як у вересні 2019 року, повернувшись від бабусі, вона побачила свою матір у нетверезому стані, яка зібрала її речі та виставила за двері. Увесь час, поки вона проживає у сестри, мати жодного разу не приїжджала до неї, лише телефонувала кілька разів та ображала. Про неї повністю піклується сестра, утримує її, дає гроші на навчання та підготовку до ЗНО, зараз вона буде поступати до вищого навчального закладу. Коли вона бачить матір, в неї виникають лише почуття страху та обіди. Просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неї. Допитана у судовому засіданні у якості свідка класний керівник [PERSON] - [PERSON] пояснила, що викладає у [PERSON] з 2014 року. На початку навчання [PERSON] проявила себе як розумна та здібна дитина, проте, з часом її успіхи у навчанні значно погіршились, вона стала часто пропускати уроки. Коли свідок стала класним керівником [PERSON] , вона дізналася, що всі вказані події пов`язані з проблемами у родині останньої. Зазначила про те, що коли [PERSON] стала проживати разом з сестрою [PERSON] , її успішність у навчанні значно покращилась, дівчина перестала пропускати уроки. За час перебування класним керівником, тобто з 2019 року, відповідач двічі телефонувала до неї. Під час першої розмови [PERSON] повідомила, що буде присутня на батьківських зборах, проте так і не з`явилась. Пам`ятає другий телефонний дзвінок від відповідача, під час якого їй здалось, що та була у нетверезому стані. Зазначила, що перший раз побачила відповідача лише у суді, коли та з`явилася у судове засідання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою відповідача та хрещеною неповнолітньої [PERSON] . З відповідачкою не спілкується з дати смерті її чоловіка. Зазначила, що зараз [PERSON] проживає разом зі своїм співмешканцем, вихованням доньки не займається та взагалі не спілкується з останньою з 2019 року. [PERSON] , допитаний у судовому засіданні у якості свідка, вказав на те, що він є чоловіком позивача, на сьогоднішній день її неповнолітня сестра мешкає у їх родині. Матеріальним забезпеченням родини займається він. Відповідач жодної фінансової допомоги не надає та взагалі не спілкується з доньками. Зазначив, що родину [PERSON] знає понад 11 років, проте нормальних відносин у вказаній родині ніколи не було. Суд, вислухавши позивача, представників органів опіки та піклування, свідків, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.05.2020. [INFO] помер батько [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2019. З довідки №01-21/137 від 12.10.2020 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчалася у Спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 61 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Шевченківського району м. Києва. Згідно з характеристикою, наданою директором Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 61 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Шевченківського району м. Києва, за період проживання [PERSON] у родині сестри, помітні позитивні зміни у навчальному процесі, остання виявила високу готовність до навчання, сумлінно виконує домашні завдання, підвищила середній бал. Вихованням та утриманням [PERSON] займається виключно її сестра [PERSON] , яка активно цікавиться її навчанням та успіхами, відвідує батьківські збори. Мати [PERSON] - [PERSON] шкільним життям доньки не цікавиться, на зв`язок із школою не виходить. Згідно з довідкою про зняття з реєстрації місці проживання Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА №46170031 від 26.12.2019 [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання: [ADDRESS] . З Актів обстеження умов проживання дитини від 06.07.2020 та 06.10.2020,затверджених начальником Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, проведених за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що двері за вказаною адресою співробітникам Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не відчинили, зі слів сусідів за вказаною адресою порушується громадський порядок, чути крики та лайку серед ночі. Відповідно до Акту обстеження умов проживання дитини від 15.10.2020, затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, за адресою: [ADDRESS] мешкає відповідач [PERSON] ; неповнолітня [PERSON] , 2004 року народження, на час обстеження у квартирі не проживає, у квартирі створені належні умови для проживання дитини, [PERSON] запропоновані послуги психолога. З Актів обстеження умов проживання від 12.04.2021; 16.04.2021; 23.04.2021 та 27.04.2021 за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що двері за вказаною адресою співробітникам Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не відчинили, останніми були залишені запрошення на ім`я [PERSON] про явку до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, проте остання до органу опіки та піклування не з`явилася. З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.10.2020, проведеним обстеженням умов проживання [PERSON] , [INFO] , встановлено, що остання мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом із своєю сестрою - [PERSON] та її родиною у складі: чоловіка [PERSON] та сина - [PERSON] . За вказаною адресою [PERSON] має окрему кімнату, облаштовану усім необхідним для повноцінного проживання, виховання дитини відповідного віку. Стосунки у родині добропорядні, в дусі поваги один до одного. Відповідно до довідки сектору ювенальної превенції ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 07.10.2019 до чергової частини Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з письмовою заявою звернулася [PERSON] про вчинення її матір`ю - [PERSON] домашнього насильства відносно [PERSON] , [INFO] . За результатами проведеної перевірки було прийнято рішення щодо притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП. Відповідно до Наказу №20 начальника служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради від 27.10.2020 [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю родичів - сестри [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області № 775 від 20.10.2020 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Зокрема, у висновку зазначено про те, що [PERSON] , 1975 року народження, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її долею. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції про права дитини покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Сімейним кодексом України у статті 7 визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки [PERSON] , [INFO] , не цікавиться її долею, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, у підготовці до самостійного життя участі не приймає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є цілком законними та обґрунтованими, відтак підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved