Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою, в якій в остаточних вимогах просила визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 26 лютого 1970 року між нею та [PERSON], 1948 року народження, зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис за реєстровим № 972. В період шлюбу вони вели спільне господарство, працювали та виконували всі права та обов'язки відносно один одного. Позивач зазначає, що на протязі довгого часу її чоловік тяжко хворів, в зв'язку з чим з 2001 року йому надано статус інваліда другої групи. [INFO] померла [PERSON], мати чоловіка позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Право на спадкування після смерті [PERSON] отримали її діти - [PERSON] (чоловік позивача) та [PERSON] (відповідач по справі). З листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області вбачається, що після смерті [PERSON], на ім'я відповідача по справі видано свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: [ADDRESS], інша 1/2 частка зазначеного житлового будинку залишилася відкритою. Із значним погіршенням здоров'я [PERSON] - чоловіка позивача, якому в 2007 року надано статус інваліда першої групи та в зв'язку з постійною потребою в сторонньому догляді він не в змозі був довести до кінця справу належним чином. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивач звернулася у встановленому законодавством порядку до Одинадцятої державної нотаріальної контори та до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з метою оформити спадщину після смерті чоловіка. Однак через відсутність у неї оригіналів технічних та правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, він не ввійшов до складу спадщини. Таким чином, позивач вважає, що вона є законним спадкоємцем 1/2 частки спірного житлового будинку після смерті її чоловіка [PERSON] Крім того, із зустрічним позовом до [PERSON]. звернулася [PERSON], в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] В обґрунтування позовних вимог [PERSON]. зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті, якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS]. За часи життя [PERSON] заповіту складено не було. Спадкоємцями померлої є її діти [PERSON] та її брат [PERSON] [PERSON]. зазначає, що на час смерті матері вона проживала разом з нею, тому одразу фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а в подальшому звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою. Її брат [PERSON] був виписаний зі спірного будинку 29 січня 1971 року і з того часу був зареєстрований та проживав у кв. [ADDRESS], тому в управління або володіння спадковим майном не вступав, що підтверджується записом в будинковій книзі, копією листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 09 лютого 2007 року за №19/424 та копією пенсійного посвідчення. Також [PERSON] зазначає, що він не подавав до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заяву про прийняття спадщини, що свідчить про те, що він відмовився від прийняття відповідної частини спадщини, у зв'язку з чим ця частина спадщини переходить до неї. Державним нотаріусом запропоновано [PERSON] пред'явити правовстановлюючі документи на спадковий будинок та документи, що підтверджують факт родинного зв'язку із спадкодавцем для отримання свідоцтва на спадщину, однак ним це зроблено не було, а тому свідоцтво про право на спадщину він не отримав, що виключає державну реєстрацію права власності на 1/2 частку спірного житлового будинку. В остаточних позовних вимогах [PERSON]. посилалася на те, що у зв'язку з відмовою [PERSON] від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку спадщини, а саме: 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по [ADDRESS], та здійснення в подальшому державної реєстрації на дане нерухоме майно, ця частина спадщини переходить до неї як іншого спадкоємця. У судовому засіданні представник позивача - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив про обставини, викладені вище. Проти зустрічного позову заперечував з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилася спадщина, право на яку мали її діти [PERSON] та [PERSON] [PERSON]. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а інша 1/2 частка зазначеного будинку залишилася відкритою на ім'я - [PERSON], у зв'язку з його письмовою заявою про прийняття спадщини. Таким чином твердження [PERSON], проте що її брат не прийняв спадщину є безпідставними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, представник позивача [PERSON] зазначає, що після смерті [INFO] [PERSON], спадкоємицею визнана його дружина [PERSON]., в зв'язку з чим до неї перейшли всі права та обов'язки раніше належні її чоловіку в тому числі права володіння та користування спадковим майном, а саме 1/2 часткою спірного житлового будинку, та зобов'язання його в подальшому зареєструвати. Також не зрозуміло з яких підстав [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на весь житловий будинок, а не на частку, адже її право власності на 1/2 частку зазначеного будинку ніким не оспорюється. В судовому засіданні представник відповідача - [PERSON] зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог заперечував, з наступних підстав. Як вбачається зі змісту позовної заяви, після смерті [PERSON], померлої [INFO], відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.п 1, 4 розділу «прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, Цивільний Кодекс України набирає чинності з 1 січня 2004 року та застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Отже, до спадщини, яка була відкрита повинні застосуватися норми цивільного законодавства, які діяли на час її вчинення, тобто Цивільний кодекс України в редакції 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Право на спадкування після смерті [PERSON] отримали її діти - [PERSON] та [PERSON] Згідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Її брат [PERSON] був виписаний зі спірного будинку 29 січня 1971 року і з того часу був зареєстрований та проживав у кв. [ADDRESS], тому в управління або володіння спадковим майном не вступав, що підтверджується записом в будинковій книзі, копією листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 09 лютого 2007 року за №19/424 та копією пенсійного посвідчення. Також [PERSON] зазначає, що він не подавав до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заяву про прийняття спадщини, що свідчить про те, що він відмовився від прийняття відповідної частки спадщини, в зв'язку з відсутністю у [PERSON] зареєстрованого належним чином права власності на спірну частку житлового будинку, від якої він відмовився, позбавляє його дружину [PERSON] спадкувати після нього. Крім того у зв'язку з відмовою [PERSON] від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку спадщини, а саме: 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по [ADDRESS], та здійснення в подальшому державної реєстрації на дане нерухоме майно, ця частина спадщини переходить до іншого спадкоємця [PERSON] Також представник відповідача - [PERSON] вважає, що [PERSON] пропустив без поважної причини встановлений законом строк для прийняття спадщини та строк для звернення до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини, тому вважає що необхідно застосувати позовну давність, а в задоволенні позову слід відмовити. Представник Височанської селищної ради Харківського району Харківської області Дурнев Є.М. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Височанською селищною радою Харківського району Харківської області 13 серпня 2003 року /а.с. 61/. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Право на спадкування після смерті [PERSON] отримали її діти [PERSON] та [PERSON] Так як спадщина відкрилась до набрання чинності Цивільного Кодексу України, прийнятого 16 січня 2003 року, то до спірних правовідносин застосовуються правила Цивільного Кодексу 1963 року. Отже, при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Виходячи з того, що днем відкриття спадщини є [INFO], а прийнята вона була [PERSON] 24 грудня 2003 року, тобто спадщина відкрилася і була прийнята до набрання чинності Цивільного Кодексу України, прийнятого 16 січня 2003 року, то до спірних правовідносин застосовується Цивільний Кодекс 1963 року. За змістом ч. 1 ст. 529 ЦК України у редакції закону 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені). Таким чином [PERSON] та [PERSON] отримали спадкове право по 1/2 частки спірного житлового будинку. Згідно із ст. 548 ЦК України, у редакції закону 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За змістом ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкодавець прийняв спадщину: якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 лютого 2013 року в справі №6-167цс12, відповідно до якої, згідно з положеннями ст. ст. 548, 549, 554 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В матеріалах справи міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2015 року з якої вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON], на підставі свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом, виданих Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 16 вересня 1983 року відповідно за реєстровими №1-2978 та №1-2980, зареєстрованих міжміським бюро технічної інвентаризації Харківської області 27 вересня 1983 року в реєстрову книгу номер - 22, за реєстровим номером - 2805, реєстраційний номер нерухомості - 17232381. [PERSON] була вдовою з 1981 року, іншого зареєстрованого шлюбу у неї не було, мала двох дітей - [PERSON] та [PERSON], заповітів будь-кому на будь-яке майно не складала. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року /а.с 158/. [PERSON] 09 лютого 2007 року за її письмовою заявою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку зазначеного житлового будинку /а.с. 63, 64/. 1/2 частка цього майна залишена відкритою для подальшого оформлення [PERSON] спадкових справ. Крім того з матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2003 року [PERSON] в шестимісячний строк подав до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] /а.с. 72/, що підтверджує той факт, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] та набув право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS], незалежно від того, що не отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 26 вересня 2012 року /а.с. 8/. Відповідач по справі - [PERSON] звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області для визначення її спадкового права на майно, що повинно належати спадкоємцям [PERSON], однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спірного житлового будинку, після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO], так як її спадкові права на належну їй частку спадщини вже визначені держнотконторою раніше /а.с. 174/. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За ч. 1 ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. [PERSON] та [PERSON]. перебували у шлюбі, який зареєстровано 26 лютого 1970 року у місті Харкові, актовий запис № 972 /а.с. 4/. Дітей від шлюбу не мають. [PERSON] був інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] /а.с. 6/, а згодом став інвалідом першої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК /а.с. 7/. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 8/. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], який він прийняв у спадщину, але з тяжким станом здоров'я не мав можливості зареєструвати у встановленому законом порядку. Право на спадкування після смерті [PERSON] отримала його дружина [PERSON] За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають, той з подружжя, який його пережив. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом /а.с. 9/, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спірного житлового будинку їй відмовлено, в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно /а.с. 42/. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Посилання представника відповідача [PERSON] на те, що в позові необхідно відмовити в зв'язку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду так як [PERSON] не звертався до суду для відновлення своїх порушених прав, а тому звернення його дружини - позивача по справі у червні 2014 року виходять за межі встановленого законом трирічного терміну є безпідставними оскільки, як встановлено вище [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] та набув право власності на житловий будинок [ADDRESS], незалежно від того, що він не отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Крім того суд не бере до уваги посилання представника відповідача [PERSON] про те, що відсутність у [PERSON] зареєстрованого належним чином права власності на спірну частку, позбавляє його спадкоємця - [PERSON] спадкувати за ним право власності, так як ЦК України 1963 року не пов'язував набуття права власності з її державною реєстрацією, а тому такі посилання представника відповідача не можна вважати обґрунтованими. З огляду на наведене, а також враховуючи те, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, інших спадкоємців, що прийняли спадщину після [PERSON] судом не встановлено, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/2 частку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Що стосується зустрічних позовних вимог, то враховуючи той факт, що [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та набув право власності на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS], тому суд не вбачає правових підстав для визнання за [PERSON]. права власності на спірний житловий будинок після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], та відмовляє в задоволенні зустрічних позовних вимог. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved