Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 січня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в міському відділі РАЦС Хмельницького МУЮ у Хмельницькій області, актовий запис № 71 . Від спільного проживання у шлюбі мають малолітніх дітей: [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] Як зазначає позивач в своїй заяві, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя і сім'ї. Всі спроби налагодити стосунки виявилися марними. Така поведінка відповідача змусила [PERSON] припинити подружні відносини, шлюб фактично розпався. В зв'язку з цим виникла доцільність розірвання їх шлюбу, який фактично вже не існує. До судового засідання позивач [PERSON] надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (зворотні поштові повідомлення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі 21 січня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Міському відділі РАЦС Хмельницького МУЮ в Хмельницькій області, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, [NUMBER], виданого 21.01.2006 року (а. с. 3). Від спільного проживання у шлюбі, подружжя мають малолітніх дітей: сина - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, [NUMBER] від 04.08.2006 року та дочку - [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.01.2008 року ( а.с.6). Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, причиною того є різні погляди на життя, безвідповідальне ставлення відповідача до сім'ї. Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально. На даний момент сім'я перестала існувати. На примирення позивач не погоджується. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дитини. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України, стягненню підлягають з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплаченого нею судового збору в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved