Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними виникають постійні сварки, скандали, вони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини існують лише формально. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити та розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, з приводу розірвання шлюбу не заперечив. Судом установлено, що сторони з 01.06.2007 року перебувають у зареєстрованому у Коропецькій селищній раді Монастириського району Тернопільської області шлюбі, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.06.2007 року. За час шлюбу у сторін народилися: син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2), син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №32), син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №16), дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №73), син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №36), син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №93), син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №6). Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, згідно письмових заяв зберігати сім`ю не бажають, шлюб існує лише формально, таким чином, подальше збереження такого суперечитиме інтересам сторін. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач просить стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивача 908 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved