Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS]. На прохання відповідачів вони були зареєстровані в належному їй на праві власності будинку, але в будинок не вселялись і в ньому не проживали. Тому позивач вважає, що відповідачі втратили право користування житлом відповідно до закону, оскільки в будинку не проживають без поважних причин. Реєстрація відповідачів в належному позивачу будинку порушує її права як власника, тому вона була змушена звернутися до суду та просила суд, визнати відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення а підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 01.12.2003 року належить житловий будинок [ADDRESS]. Відповідно до довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району, за № 212/02-25 від 12.03.2015 року в домоволодінні [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до заяв сусідів, посвідчених секретарем Хацьківської сільської ради Черкаського району, [PERSON] та [PERSON], в домоволодінні [ADDRESS], відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ніколи не проживали та не проживають. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до ст. 397 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. не проживають за адресою [ADDRESS], без поважних причин, реєстрація відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю.

Outcome: approved