Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 30 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 815. На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2002 року та мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом спільного життя вони не змогли дійти згоди щодо вирішення різних побутових проблеми та ведення домашнього господарства. Між ними з кожним днем збільшувалася психологічна несумісність, а протягом останніх років їх стосунки погіршилися. Вони неодноразово припиняли шлюбні відносини, через деякий час мирилися, але ненадовго. Такі стосунки призвели до втрати почуттів любові та взаємоповаги. З січня 2019 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Вона сподівається, що відповідач в добровільному порядку буде надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 815, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 9). Сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10, 11). Як зазначено в позові, з січня 2019 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved