Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. 04.11.1999 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Син [PERSON] знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не утримував свого неповнолітнього сина, який потребував матеріальної допомоги. В зв»язку з цим вона звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Надвірнянського районного суду від 29.08.2006 року її позов задоволено, вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів. На даний час син повнолітній, однак не працює, оскільки стаціонарно навчається у Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника на денній формі навчання. Вона самостійно оплачує навчання сина, відповідач не цікавиться матеріальним становищем сина, матеріальної допомоги йому не надає. Відповідач працює, має постійний великий заробіток та нерухомість. Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн. щомісячно до досягнення ним 23-х років та всі судові витрати по справі. Від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, позов визнав частково, просить призначити йому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 500 грн. на місяць на період продовження навчання до 30.06.2016 року, так як в нього відсутнє власне нерухоме майно, він не володіє транспортним засобом, в його власності немає земельних ділянок, має сім»ю, яка складається з дружини та двох дітей. Він працює в Звенигородському УЕГГ ПАТ «Черкасигаз» на посаді майстра, отримує в середньому заробітну плату в розмірі 2400 грн. на місяць. Просить розглянути дану справу без його участі в зв»язку з великою відстанню та складнощами переїзду. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. У відповідності до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, якщо вони продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. В даний час син повнолітній та навчається в ДВНЗ «Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника» на денній формі навчання. Згідно договору про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра термін закінчення навчання [PERSON] 01.07.2016 року. Позивач на даний час не працює, самостійно оплачує навчання сина, у зв»язку з чим зазнає матеріальні труднощі. Відповідач працює в Звенигородському УЕГГ ПАТ «Черкасигаз» на посаді майстра, загальна сума його доходу за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року становить 13015,70 грн., про що свідчить довідка про доходи № 194 від 09.01.2015 року, однак на утримання сина та на його навчання ніяких коштів не надає. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища дитини та платника аліментів, що він працює, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. На підставі ст.ст.182, 198, 199, 200, СК України та

Outcome: approved