overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 20 грн. щомісячно на дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач визнав позов, про що подав суду письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності. Розгляд справи проведено у відсутності сторін без повної фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.197 ЦПК України. Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] вбачається, що сторони є її батьками. Дитина проживає спільно з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №387 від 13.02.2014 року, виданою Красносільською сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дитини, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, підтверджена довідкою Красносільської сільської ради, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 20 грн. щомісячно на дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в т.ч. шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача. У зв'язку з цим, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи на наявних у ній доказах. Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтва про народження неповнолітніх [PERSON] вбачається, що сторони є її батьками. Дитина проживає спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №70 від 16.09.2014 року, виданою Ромейківською сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дитини, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні сторони визнали ту обставину, що [PERSON] не працює, і його щомісячний дохід є мінливим та нестабільним. Дана обставина підтверджується трудовою книжкою відповідача серії [NUMBER]. Також встановлено, що участі у вихованні дитини відповідач не приймає і будь-яких коштів на їх утримання не надає. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно впливають на можливість позивача сплачувати аліменти, і достатньою підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 50 грн. щомісячно на дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення в межах позову. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в т.ч. шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача. У зв'язку з цим, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи на наявних у ній доказах. Заслухавши пояснення позивача, оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] вбачається, що сторони є її батьками. Дитина проживає спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №2736 від 08.10.2014 року, виданою Мульчицькою сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дитини, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні сторони визнали ту обставину, що [PERSON] не працює, і його щомісячний дохід є мінливим та нестабільним. Дана обставина підтверджується трудовою книжкою відповідача серії [NUMBER]. Також встановлено, що на протязі понад двох років відповідач [PERSON] проживає окремо від дружини та доньки, участі у вихованні дитини не приймає і будь-яких коштів на її утримання не надає. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно впливають на можливість позивача сплачувати аліменти, і достатньою підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач визнав позов, про що подав суду письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності. Розгляд справи проведено у відсутності сторін без повної фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.197 ЦПК України. Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтва про народження неповнолітнього [PERSON] вбачається, що сторони є його батьками. Дитина проживає спільно з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №21 від 04.12.2013 року, виданою Ромейківською сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дитини, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, підтверджена довідкою Ромейківської сільської ради, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач визнав позов, про що подав суду письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності. Розгляд справи проведено у відсутності сторін без повної фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.197 ЦПК України. Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] вбачається, що сторони є її батьками. Дитина проживає спільно з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №1461 від 27.02.2014 року, виданою Володимирецькою селищною радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дитини, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, підтверджена довідкою Володимирецької селищної ради, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач визнав позов, про що подав суду письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності. Розгляд справи проведено у відсутності сторін без повної фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.197 ЦПК України. Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] вбачається, що сторони є її батьками. Дитина проживає спільно з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою №488 від 26.02.2014 року, виданою Берестівською сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дитини, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, підтверджена трудовою книжкою [PERSON] [NUMBER], суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 182-184, 191 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . В ході розгляду справи в суді позовні вимоги уточнила та остаточно прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, подавши на адресу суду письмову заяву. В судове засідання позивача [PERSON] не з`явилась , подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, попередньо надіславши до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.05.2015 р. ( а.с. 5 ) Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.2) , яка проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідачем під час розгляду справи в суді доказів про надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки надано не було. Встановлено , що відповідач на даний час є інвалідом 2 групи у зв`язку з трудовим каліцтвом , що підтверджується висновком МСЕК серії АВ № 0480818. ( а.с. 49 ) ; щомісячно отримує пенсію по інвалідності ; з 17.04.2015 отримує страхові виплати , розмір яких в період з січня по червень 2016 року загалом становить 28111,13 грн. , що підтверджується довідками управління пенсійного фонду у м. Полтаві від 13.05.2016 року ( а.с.48 ) ; відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві( а.с. 68-70) . Згідно довідки , виданої виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району від 17.05.2016 р. за № 626, посадовий оклад [PERSON] , яка працює поваром в дитсадку , становить 1\~514, 00 грн. ( а.с. 52 ). Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача, вважає, що [PERSON] в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача. Відповідно до вимог ч.2 ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 06.09.2003 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батьком дітей є відповідач [PERSON], зазначений факт підтверджується свідоцтвами про народження дітей.. На даний час батько дітей не надає допомоги дітям, хоча він має постійний щомісячний заробіток. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній не надає їй допомоги на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і згідно діючого законодавства, зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дітей. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 11.06.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. В теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Він має постійний щомісячний заробіток, але фінансово доньку ніяк не підтримує. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній не надає їй допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO], і згідно діючого законодавства, зобов'язаний до повноліття виховувати і утримувати дітей. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 14.04.2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO]. В теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини, оскільки всіма заробленими грошима відповідач розпоряджується на свій власний розсуд, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, бо зловживає спиртними напоями. Він має постійний щомісячний заробіток. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній не надає їй допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], і згідно діючого законодавства, зобов'язаний до повноліття виховувати і утримувати дітей. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 14.07.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. У теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Відповідач проживає окремо. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сім'ї і не надає їй допомоги на утримання доньки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлені вимоги визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON], [INFO], і згідно діючого законодавства, зобов'язаний до повноліття виховувати і утримувати дитину. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Outcome: approved