Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 23 липня 2009 року сторонам укладено шлюб. Через несумісність характерів їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, внаслідок чого спільне життя стало неможливим, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони не в змозі підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги. З травня 2017 року проживають окремо - кожний у своїх батьків. Спільного господарства не ведутьо. У кожного з них своє особисте життя і як подружжя їх нічого не пов'язує. Сімя фактично розпалася і за їм глибоким переконанням немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, а тому виникла необхідність у юридичному оформленні розірвання шлюбу. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Спільних дітей не мають. Майнових претензій до відповідача не має. Просить розірвати шлюб з [PERSON], змінити їй теперішнє прізвище «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]» та стягнути в її користь судові витрати. Позивачка та її представник адвокат [PERSON] звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їхній відсутності, просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач звернувся до суду з заявою, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та визнав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що сторони 23 липня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 149, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СГ № 117682. Спільних дітей у сторін немає. З позовної заяви встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, а його існування суперечить інтересам сторін. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб. З позовної заяви встановлено, що сторони з травня 2017 року проживають окремо. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу встановити позивачці [PERSON] дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивачкою при зверненні до суду заявлено вимогу про стягнення судових витрат та подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, який включає в себе судовий збір, вартість складання позовної заяви та участь у судових засіданнях. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 1204,80 грн. підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення суми судового збору, оскільки всупереч вимогам ч. 8 ст. 141 ЦПК України сторона позивача не надала доказів (договорів, рахунків) про розмір витрат, які сторона має сплатити у звязку з розглядом справи у встановлений законом строк. На підставі наведеного та

Outcome: approved