Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 23 березня 2012 року він уклав шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 36. 17 вересня 2012 року відповідач народила сина - [PERSON] та зареєструвала його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 444. Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано його, однак він з цим не згодний у звязку з тим, що у червні 2011 року, вони з відповідачем дуже сильно посварились і довгий час не бачились та не спілкувалися. В листопаді 2011 року, побачившись на дні народженні спільних друзів, вони знову помирилися. В січні 2012 року, позивач зробив відповідачці пропозицію одружитися, але відповідач відмовила їй, пояснивши це тим, що вони щойно помирилися і вона не бажає поспішати, але в лютому 2012 року відповідач сама запропонувала йому зареєструвати їхні стосунки, пояснивши це тим, що вони вже довгий час разом, та їм потрібно створювати сімю, а також вона вагітна. Після нашого одруження він почав помічати, що відповідач дивно себе поводить, та з часом виявилось, що відповідач також зустрічається з іншим чоловіком, з яким вона познайомилась на час їхньої розлуки, та продовжувала зустрічатись на час їхнього шлюбу. Повідомивши дружину про те, що він знає по неї, відповідач влаштувала сварку, зібрала свої речі та подала позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. 20 лютого 2014 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач звернулась до неї з проханням відмовитися від дитини, пояснюючи це тим, що дитина не його, а заміж вона вийшла за мене щоб дошкулити її коханцю, який відмовився одружитися з нею після того як дізнався, що вона вагітна від нього. Після такої розмови позивач розлютився і відмовився спілкуватися зі своєю колишньою дружиною. Після розірвання шлюбу відповідач почала мешкати з тим чоловіком, з яким спілкувалася весь час до їхнього примирення, та на час їх шлюбу, та на якого вказала як батьком їхньої дитини. Зараз відповідач більш трьох років мешкає з чоловіком, якого вважає батьком дитини, а також дитина називає його батьком, тому позивач вважає, що він не може бути батьком [PERSON], [INFO], а батьком дитини є чоловік, з яким зараз мешкає відповідач. Відповідач [PERSON] поновила актовий запис, та отримала нове свідоцтво про народження дитини від 13 квітня 2018 року у [PERSON] районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 10. Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У зв'язку з цим, позивач вимушений був звернутися до суду з цією позовною заявою. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився. В позові просить суд розглянути заяву без його участі та задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в підготовче судове засідання не зявився. Від начальника відділу [PERSON] надійшла заява, в якій Відділ не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить розглянути справу без участі їх представника. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У звязку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідачі цілком визнали позовні вимоги позивача та не заперечували проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved