Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.08.11. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.07.11. з відповідача на її користь було стягнуто 750 грн. аліментів на утримання дитини та 500 грн. аліментів на її утримання. На даний час їх син [PERSON] потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Крім того, 17.05.17 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким збільшено мінімальний розмір аліментів на дитину з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 50 % та на сьогоднішній день (з 1 січня 2018) прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн. на місяць, таким чином, мінімальний розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років складає 930 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина з 750 грн. до 3 000 грн. Заперечуючи проти позову, відповідач вказав на те, що визначений позивачем розмір аліментів - 3000 грн. є непомірним для нього, крім того, на його утриманні перебуває батько, який переніс інсульт. У подальшому позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина з 750 грн. до 6 000 грн. У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позов підтримує з викладених у ньому підстав та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.07.11 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.11 та до його повноліття, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до 30.03.13 (а.с. 10-11). Відповідно до довідки ФОП [PERSON] від 24.06.19 [PERSON] працює на посаді робітника з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями, його посадовий оклад становить 4 173 грн. (а.с. 79). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 75 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів того, що у відповідача поліпшився матеріальний стан позивачем суду не надано. Роздруківки з Інтеренет сайтів, надані позивачем, не можуть бути визнані судом належними доказами, які підтверджують поліпшення матеріального стану відповідача. Виходячи з вищевикладеного, правових підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed