Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що з метою впорядкування права власності на нерухоме майно, а саме: отримання свідоцтва про право на власність, як пережившій дружині, на спадкове майно після померлого 01.04.2014 року, [PERSON], який на день смерті мешкав та був зареєстрований разом з нею по вул. Харківська, буд.146 в м. Вовчанськ, Харківської області. При зверненні з заявою до Державної нотаріальної контори , заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме: в свідоцтві про смерть, померлий, вказаний як [PERSON], а в договорі купівлі-продажу власником будинку, вказаний як [PERSON]. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість оформлення спадкового майна після померлого чоловіка. Заявник у судове засідання не зявився, її представник, [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи: Вовчанської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заяви не заперечував. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Наданою копією договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 16 жовтня 1967 року по вул. Харківська № 146 в м. Вовчанськ. Харківської області, підтверджено, що прізвище покупця вказаного домоволодіння зазначене, як [PERSON] (а.с.4-7) Із ксерокопії паспорта померлого, суд вбачає, що його прізвище вказано, як [PERSON].(а.с.8) З рішення виконокому Вовчанської міської ради народних депутатів « Про передачу у приватну власність земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства» від 16.12.1997 року за № 1413, суд вбачає, що прізвище померлого вказано як [PERSON]Й.(а.с.10) З будинкової книги для прописки громадян, мешканців в будинку №146 по вул.Харківська в м. Вовчанськ , записи від 26.10.1967 № 1 та від 27.01.1998 року № 10, вбачається, що прізвище зареєстрованого, вказане як [PERSON]Й.(а.с.11-15) Із копії паспорта заявника, [PERSON], суд вбачає, що в відомостях про сімейний стан, прізвище її чоловіка, зазначене, як [PERSON] Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для спадкування житлового будинку, який належить її померлому чоловікові. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved