Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її дідуся [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] на час їх смерті,який має юридичне значення для отримання спадщини за законом. В заяві зазначає,що на підставі свідоцтва про право власності,видане 25.03.1993 р.підприємством «Мотор-Січ», [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] ,право власності було зареєстровано у встановленому порядку. На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт від 26.08.1994 р.,яким всю належну йому частину квартири,вказаної вище,заповідає [PERSON] . На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт від 26.08.1994 р.,яким всю належну йому частину квартири,вказаної вище,заповідає [PERSON] . Після смерті [PERSON] ,який помер [INFO] ,та [PERSON] ,яка померла [INFO] , [PERSON] ,прийняв спадщину за заповітами, оскільки починаючи з 2007 р постійно проживав разом із спадкодавцями за згадуваною вище адресою на час відкриття спадщини,від спадщини не відмовлявся. [INFO] [PERSON] помер,відкрилася спадщина за законом, спадкоємці за законом першої черги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь заявниці [PERSON] . Постановою нотаріуса від 27.08.2021 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,оскільки не підтверджено документально факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] ,відсутні документи щодо належності [PERSON] на праві власності спадкового майна. Посилаючись на те,що встановлення юридичного факту постійного проживання [PERSON] з померлими [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини є необхідним для оформлення спадкових прав,спір про право відсутній,заявник просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] ,який помер [INFO] ,а також із спадкодавцем [PERSON] ,яка померла [INFO] ,на день їх смерті за адресою [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Воронова-Живецька Н.В.заяву підтримали. Пояснили,що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та постійно мешкали за адресою [ADDRESS] ,куди у 2007 р.через хворобу [PERSON] переїхав та постійно мешкав [PERSON] ,допомагаючи матері [PERSON] доглядати [PERSON] до часу смертіостаннього,а після його смерті залишився та мешкав з матір`ю ,доглядаючи її до смерті,яка сталася [INFO] [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітами не звертався, спадщину прийняв фактично та від неї не відмовлявся,був зареєстрований за іншою адресою,тому після його смерті у [PERSON] виникли певні перешкоди у оформленні спадщини після смерті діда,на яку інші спадкоємці за законом не претендують,відмовились на її користь. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та підтвердили викладені вище обставини. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,допитавши свідків,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи, на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру,виданого підприємством «Мотор-Січ» 25.03.1993 р., [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою [ADDRESS] по Ѕ частині кожному,право власності було зареєстровано в ОП ЗМБТІ за № 36213 у реєстрову книгу № 231,про що надана копія свідоцтва та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт від 26.08.1994 р.,яким всю належну йому частину квартири,вказаної вище,заповідає [PERSON] . На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт від 26.08.1994 р.,яким всю належну йому частину квартири,вказаної вище,заповідає [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] . Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є,зокрема,акти цивільного законодавства,а згідно ст.1220 ЦК України встановлено,що смерть спадкодавця породжує спадкові правовідносини. У\~статті 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(статті\~1218,\~1231 ЦК України\~). Згідно з частиною другою\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми\~статті 1268 ЦК України\~порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як передбачено ст.1296 ч.1 ЦК України,спадкоємець,який прийняв спадщину,може одержати свідоцтво про право на спадщину,тобто документально оформити право власності на спадкове майно. Для того,щоб спадкоємець вважався таким,що прийняв спадщину,необхідно встановити факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,що розцінюється законом як встановлення факту,що має юридичне значення. Згідно з п.4.10 п.4 Глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям,які прийняли спадщину,строком не обмежена,тобто спадкоємець,який прийняв спадщину,може звернутись за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку,встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. З матеріалів справи встановлено,що після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON] із заявами про прийняття спадщини у встановленому законом порядку не звертався,спадкова справа після смерті [PERSON] заводилась за заявою його дружини [PERSON] ,після її смерті спадкова справа не заводилась,з чого слідує висновок,що [PERSON] як спадкоємець за заповітом після смерті вказаних вище спадкодавців від спадщини в установленому законом порядку не відмовився. Заявник зазначила у заяві,та цього не оспорювали заінтересовані особи,що [PERSON] на день смерті [PERSON] та [PERSON] проживав разом із спадкодавцями,здійснював за ними догляд,а в подальшому поховав. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою\~статті 29 ЦК України\~є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,узагальнений зміст показань яких полягає у тому,що вони є найближчими сусідами [PERSON] ,який протягом з 2007 р. постійно мешкав разом з матір`ю [PERSON] та відчимом [PERSON] за адресою [ADDRESS] ,вів з ними спільне домашнє господарство,доглядав до часу їх смерті,спору щодо спадщини після смерті батьків між ним та іншими особами не виникало. Свідок [PERSON] ,який є чоловіком заявниці [PERSON] ,показав,що коли захворів родич його дружини прадід [PERSON] ,її дід [PERSON] переїхав до квартири батьків,де постійно мешкав та допомагав матері [PERSON] спочатку доглядати [PERSON] ,а після його смерті вже доглядав за матір`ю [PERSON] ,після їх смерті організовував поховання, а у 2013 р.в цю квартиру в`їхали подружжя [PERSON] . З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку\~\~про доведеність факту постійного проживання [PERSON] в період з 2007 р.зі спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] по день їх смерті ,що було обумовлено,в тому числі, і необхідністю здійснення за ними постійного догляду, встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. Відповідно до ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки заявник не може документально підтвердити юридичний факт,від якого залежить реалізація її права на отримання спадщини за законом,як вона про це зазначила у заяві, [PERSON] обґрунтовано звернулася до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено. На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

Outcome: approved