Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дружини до\~досягнення дитиною\~трирічного віку\~у розмірі\~1/4\~частки всіх\~його доходів,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що рішенням\~Южного міського\~суду Одеської\~області від\~21.11.2019\~у справі\~№519/1184/18 визнано [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , внесено зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] № 152 від 13 червня 2017 року, складеному Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 05.12.2018 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . На даний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином, грошових коштів на утримання дітей та на її утримання не вистачає. Відповідач є здоровою працездатною людиною, інших утриманців немає, працює на ТІС, має стабільну заробітну плату. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. 30.04.2020\~до суду\~від відповідача\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~згідно якого\~вважає доводи\~позивача безпідставними\~та необґрунтованими,\~у зв`язку\~з наступним.\~ [PERSON] \~у своїй\~позовній заяві\~зазначає те,\~що [PERSON] \~є здоровою\~працездатною людиною,\~інших утриманців\~немає. Дане твердження\~не відповідає\~дійсності,\~з нижченаведених\~підстав.\~Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб,\~виданого Южненським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області\~29\~листопада 2019\~було зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~відповідний актовий\~запис №165.\~Згідно свідоцтва\~про народження\~виданого Кагарлицьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ)\~ [INFO] \~народилась донька\~-\~ [PERSON] ,\~відповідний актовий\~запис №156.\~Крім того,\~на утримані\~ [PERSON] \~знаходиться дитина\~нинішньої дружини\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Таким чином\~вбачається,\~що на\~його утримані\~знаходиться дружина\~та дві\~дитини.\~Відповідно до\~рішення Веселинівського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 11.09.2009\~по цивільній\~справі №2-373/2009\~з [PERSON] \~стягується на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] [INFO] \~у розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів доходу,\~але не\~менше ніж 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Згідно рішення\~Южного міського\~суду Одеської\~області від\~21.11.2019\~по цивільній\~справі 519/1184/18\~з [PERSON] \~стягується на\~користь [PERSON] \~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] [INFO] \~у розмірі\~1/4\~частини всіх\~видів доходу,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.\~Таким чином\~вбачається,\~що з\~відповідача на\~користь позивача,\~щомісячно стягується\~аліменти у\~розмірі 50\~відсотків всіх\~видів доходу.\~Відповідно до\~довідки №180/03\~від 18.02.2020\~наданою ТОВ\~«ТІС -\~МІНДОБРИВА»,\~ [PERSON] \~займає посаду\~електромонтера з\~ремонту та\~обслуговування електроустаткування\~4\~розряду та\~отримує в\~середньому на\~місяць 12\~000 грн. Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, окрім аліментів остання отримає відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» щомісячну одноразову допомогу у розмірі 860 грн. Отже, відповідач вважає, що всі доводи наведені позивачем у позовній заяві не є законними та обґрунтованими, а є юридичною фантазією позивача, а тому не підлягають задоволенню. Просить задовольнити позовні вимоги частково, згоден сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/8 частини. Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та надала копію рішення суду про розірвання шлюбу від 29.08.2012. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.08.2012. У сторін під час перебування у шлюбі [INFO] народилася дитина [PERSON] . Відповідач є батьком дитини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.09.2009 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно до повноліття доньки, починаючи з 06.08.2009, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Южного міського суду Одеської області від 21.11.2019 визнано [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , внесено зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] № 152 від 13 червня 2017 року, складеному Южненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно, починаючи з 05.12.2018 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] (а.с.9-12). 29.11.2019 відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] у них народилася дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання до суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини). Незалежно від цієї обставини. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що відповідач має працездатний вік та можливість сплачувати аліменти, що з відповідача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітній дітей в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) з дня подачі позову та до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial