Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в обґрунтування якого вказала, що її онука [PERSON] з самого народження мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки її батько [PERSON] за рішенням суду визнаний безвісно відсутнім, а мати дитини, яка є її донькою, не займається вихованням дівчини зовсім, зловживає алкоголем. Відповідач ухиляється від обов»язку по вихованню дитини, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, не забезпечує дитину продуктами харчування, належним медичним оглядом. Всі ці факти негативно впливають на розвиток дитини. Всі витрати по утриманню та вихованню дитини здійснює вона. Відповідач не сприяє засвоєнню дитиною загально прийнятих норм моралі. Все це доводить, що відповідач ухиляється від виховання дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Сама онука також наполягає на позбавленні її матері батьківських прав, оскільки за відсутністю виховання з її сторони, вона не сприймає її як свою матір. Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків. Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини», ратифікованої Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Згідно з положенням ст. 171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав, є засобом захисту прав дитини, а також засобом впливу на матір, яка неналежно виконувала свої батьківські обов»язки. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та суду пояснила, що [PERSON] є її донькою, яка [INFO] року народила доньку [PERSON]. Два роки відповідач проживала з дитиною разом в неї вдома, а потім відповідач почала уходити з дому, зловживати спиртними напоями, проживала з різними чоловіками, залишивши дитину. Онука постійно проживала разом з нею. Потім відповідач захворіла на туберкульоз і їй було заборонено спілкуватися з дитиною. В цей час вона була призначена опікуном онуки, а відповідач взагалі не цікавилася дитиною. Після одужання відповідач до дитини не приходила, її життям не цікавилася. Вона неодноразово намагалася вилікувати відповідачку від зловживання спиртним, «кодувала» її три рази, але це не призвело до позитивних наслідків. Відповідач ніде не працює і не бажає працювати, матеріальної допомоги на дитину не оказує, аліменти за рішенням суду не сплачує. Відповідач ніколи не відвідувала доньку у школі, не цікавилася її розвитком та вихованням. Просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Краснолуцької міської ради Луганської області у судовому засіданні пояснила, що позивач протягом 4 років була опікуном над неповнолітньою [PERSON], оскільки відповідач була визнана інвалідом через туберкульоз. У січні 2014 року група інвалідності була знята, після чого у лютому 2014 року була знята опіка. Відповідач приходила до служби один раз у нормальному вигляді, казала що працювати не бажає і утримувати доньку їй нема на що. Постійного місця проживання відповідач також не має. До школи,де навчається неповнолітня [PERSON], мати ніколи не приходила, донькою не цікавилася. Питання з позбавлення відповідача батьківських прав розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Краснолуцької міської ради та було вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони проживають по сусідству з [PERSON] та знають, що [PERSON] з самого дитинства своєю донькою [PERSON] не займається, зловживає спиртними напоями. Дитина проживає разом з бабусею, яка повністю її утримує. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює вчителем у СШ № 4 і є класним керівником [PERSON]. Мати дівчини вона жодного разу не бачила. Карина проживає з бабусею. Мати спочатку хворіла, але і після одуження не приходила до доньки і не цікавиться нею. Вона розмовляла з дівчиною, яка висловила бажання проживати з бабусею. Допитана у судовому засіданні неповнолітня [PERSON], [INFO], суду пояснила, що проживає з бабусею, її мати веде неправильний спосіб життя, п»є та себе не контролює. Вона бачила мати на вулиці, але та проходила мимо, не помічаючи її. Мати нею не цікавиться, не поздоровляє з днем народження, ніколи не дзвонить та не спілкується з нею. Вона бажає проживати з бабусею [PERSON] та бажає, щоб мати позбавили батьківських прав. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи, свідків, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов'язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано у 2006 році, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 313 від 18.07.2006 року (актовий запис № 313). Від вищевказаного шлюбу відповідач має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] за актовим записом № 401, виданим 05.12.2005 року відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції, Луганської області. Батьками дитини є і записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.05.2010 року [PERSON] визнаний безвісно відсутнім. Згідно довідки наданої ОСББ «Вулиця Пахолі» № 41 від 21.03.2014 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] склад її сім'ї: [PERSON] - донька, [PERSON] - онук, [PERSON] - онука. Згідно характеристики сім»ї учениці 8-А класу КООШ № 4 м. Красний Луч [PERSON] - дівчина проживає разом з бабусею [PERSON] За весь час навчання у школі мати дитини мати не була на жодних батьківських зборах, не приймає участі у житті дівчини. Всі питання вирішує бабуся, яку цікавлять усі питання, які стосуються онуки. Як вбачається з побутової характеристики на ім»я [PERSON] від 11.04.2014 року, виданої ОСББ «Вулиця Пахолі», відповідач характеризується за місцем проживання незадовільно - зловживає спиртними напоями, неврівноважена, веде антисоціальний спосіб життя, з сусідами веде себе неввічливо. Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини», ратифікованої Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати свої погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Згідно з положенням ст. 171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Краснолуцької міської ради від 17.04.2014 року вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що з висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Краснолуцької міської ради Луганської області варто погодитися в інтересах неповнолітньої дитини і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], оскільки вона не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку дитини, а також ухиляється від їх виконання, аліменти, стягнені за рішенням суду не сплачує, не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не цікавиться її побутовими умовами.

Outcome: approved