overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона нарадилася [INFO] і в її свідоцтві про народження виконаному російською мовою її батьками записані [PERSON] та [PERSON],але батьки офіційно не були одружені, а все життя проживали « цивільним шлюбом », а тому безпідставно у свідоцтві про народження вказано у графі « мати» прізвище «[PERSON]», так як в інших документах вказується прізвище її матері як «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про народження матері та іншими її документами. Представник Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність проти встановлення факту не заперечує. Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], після її смерті залишилася спадщина, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може у зв'язку з тим, що виявлені розбіжності у документах, а саме призвище матері « [PERSON] » , а у свідоцтві про народження позивачки в графі мати записано не вірно прізвище « [PERSON] ». Те, що [PERSON] є матірю позивачки підтверджується наступними документми копією свідоцтва про народження ( а.с.8), копією трудової книжки та пенсійного посвідчення ( а.с. 7) довідкою Степненської сільської ради ( а.с.4). Те, що [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] , яка її і поховала підтверджується показами свідків [PERSON]та [PERSON] Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я ,по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям ,по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з зазначеного, суд вважає встановити факт родинних відносин з [PERSON] ,позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй після смерті її чоловіка, який помер [INFO] року відкрилася спадщина, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може у зв'язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин, оскільки виявлені розбіжності в документах, а саме сертифікат на право на земельну частку пай серія СМ № 049365 від 29 березня 1996 року виданий на прізвище «[PERSON]» , а в свідоцтві про одруження прізвище і її чоловіка і її значиться «[PERSON]» так і в паспорті її прізвище записано « [PERSON]». Представник Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області до початку судового засідання надав письмову заяву в якій просить справу розглядати в його відсутність проти встановлення факту не заперечує. Перевірив та оцінив докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], ( що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.18)), Після його смерті відкрилася спадщина, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може у зв'язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин, оскільки виявлені розбіжності в документах, а саме сертифікат на право на земельну частку пай серія СМ № 049365 від 29 березня 1996 року виданий на прізвище «[PERSON]» , а в свідоцтві про одруження позивачки та в її паспорті значиться прізвище «[PERSON]» Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може у зв'язку з тим, що виявлені розбіжності у прізвищах у чоловіка « [PERSON]» у позивачки« [PERSON]». В підтвердження родинних відносин позивачки з її померлим чоловіком є копія свідоцтва про одруження ( а.с.18), в якому підтверджується що вона дружина [PERSON] і прізвище її «[PERSON]» , трудова книжка чоловіка також видана на прізвище « [PERSON]» ( а.с. 5-16) у військовому квитку також значиться прізвище «[PERSON]»( а.с.19), витягом з будинкової книги значаться прописаними [PERSON] та [PERSON]( а.с. 24-25), витягом з погосподарських книг також значиться чоловік [PERSON] дружина [PERSON]( а.с. 27-31) Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я ,по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям ,по батькові,прізвищем, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи з зазначеного, суд вважає встановити факт родинних відносин з [PERSON] ,позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В суді представник заявниці [PERSON] на вимогах наполягав і пояснив, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON], який на день смерті проживав за адресою: Чернігівський район, с.Обіточне. За життя батько заповіт не складав, спадкоємцями його майна є заявник у справі [PERSON]. Та обставина, що померлий [PERSON] доводиться заявниці рідним батьком підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 20.06.1969 року відповідно до якого вбачається, що в графі батько зазначений [PERSON], а також свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 10.06.1989 року відповідно до якого заявниця змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка ( пай), розміром 7,55 умовних кадастрових гектарів. У визначений Законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу [PERSON] та подала заяву про прийняття спадщини. Після вивчення поданих документів приватним нотаріусом було встановлено, що заявниця не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть прізвище батька [PERSON], а прізвище заявниці відповідно до свідоцтва про народження [PERSON]. Крім того, сертифікат на право на земельну частку ( пай) виданий на ім'я [PERSON], в той час як заявниця просить видати свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON]. Заінтересовані особи: Представник Обіточненської сільської ради Чернігівського району Запорізької області до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі. Представник Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області до суду не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с.18 ). Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Як пояснив представник заявниці, [INFO] помер батько заявниці [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не може, оскільки маються розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею і її померлим батьком, а саме в свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено [PERSON]. Просить встановити юридичний факт в тому, що [PERSON] є рідним батьком заявниці, а також факт того, що сертифікат на право на земельну частку ( пай), який виданий на ім'я [PERSON] дійсно належав [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька. Зібрані в судовому засіданні докази, дають суду підстави вважати, що померлий [PERSON] є рідним батьком заявниці [PERSON]. Зважаючи на викладене, суд встановлює факт родинних відносин і задовольняє заяву [PERSON], так як встановлення даного факту має юридичне значення для неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Вказувала на те, що 19 травня 2015 року помер її батько [PERSON] та зазначала, що вона має право на призначення пенсії по втраті годувальника. В зв»язку з тим, що Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області відмовило у призначенні пенсії, через те, що є розбіжності прізвища у трудовій книжці батька «Пасечник», та у свідоцтві про її народження у графі батько: «Пасечник» замість «Пасічник». У зв»язку із цим необхідно встановити, що трудова книжка, яка видана 27 вересня 1967 року на [PERSON] належить померлому [PERSON], заявник просила задовольнити заяву. Заявник у судове засідання не зявився, однак подав заяву про підтримання заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу і просив справу розглянути без його участі. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про визнання заяви про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, свідоцтвами про розірвання шлюбу, витягом з паспорта, трудовою книжкою та вкладишем до неї, довідкою Верхньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. На підставі наведеного, ст. ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла 17.09.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з тим, що її прізвище різниця з прізвищем матері в різних документах («Лєщенко», «Ліщенко»,), вона не може довести, що є її рідною донькою та оформити спадщину у нотаріальній конторі. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник не зявилися, однак на адресу суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, у заяві зазначили, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак на адресу було подано заяву про розгляд справи у їх відсутність та покладання при вирішенні справи на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак на адресу суду надали заяви, у яких зазначили, що не заперечують проти задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, та як вбачається із свідоцтва про народження Сергії V-УР №0109506 від 18.02.1964 року, 03.01.1964 року народилася заявник, яка у даному свідоцтві на російській мові зазначена як «Лещенко Светлана Сергеевна». У вказаному свідоцтві про народження батьками заявниці зазначено: мати на російській мові [PERSON] (а.с.5). При видачі паспорта громадянина України заявниці, Замостянський РВ УМВС України у Вінницькій області, беручи дані заявниці із свідоцтва про народження, переклали її прізвище з російської «Лещенко» на українську та у паспорті записали як «Лєщенко» (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження Серії ІІІ-УР №623980 від 01.03.1961 року, 26.06.1936 року народилася «Ліщенко Югася Степанівна», її батьками у даному свідоцтві записані: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.8). Паспорт серії АА 894394, виданий 12.11.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області на імя [PERSON], [INFO] (а.с.7). Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] 1-АМ №186764 від 21.09.2010 року (а.с.6) [PERSON] померла 17.09.2010 року у віці 74 роки. Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON], як доньки та матері, що також додатково підтверджується матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що вона є рідною онукою [PERSON], яка померла 08.10.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з тим, що дівоче прізвище її матері різниця з прізвищем бабусі в різних документах («Мосієнко», «Мойсієнко»), вона не може довести, що є її рідною онукою та оформити спадщину у нотаріальній конторі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, однак на адресу суду надали заяви, у яких зазначили, що просять розгляд заяви провести у їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердив той факт, що [PERSON] є рідною онукою померлої [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, та як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 356690 від 14.11.1984 року, 09.10.1984 року народилася заявник [PERSON], у свідоцтві про народження батьками заявниці зазначено: мати - [PERSON], батько [PERSON] Дівоче прізвище матері заявниці [PERSON] до одруження із [PERSON] було «Мосієнко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 415727 від 01.12.1979 року. У свідоцтві про народження серії ІV-УР № 1558147 від 15.03.1963 року батьками [PERSON] (матері заявниці) зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] Так само «Мосієнко» [PERSON] зазначена у свідоцтвах про народження своїх інших дітей дядька та тітки заявниці [PERSON] та [PERSON] Однак у свідоцтві про смерть серії І-ТП № 292715 від 10.10.2016 року зазначено, що 08.10.2016 року у віці 87 років померла «Мойсієнко» [PERSON]. Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявника [PERSON] та [PERSON], як онуки та баби, що також додатково підтверджується співпаданням решти анкетних даних. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла 28.04.2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з тим, що не збереглося свідоцтво про народження її сестри [PERSON], вона не може довести, що є її рідною сестрою та оформити спадщину у нотаріальній конторі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Томашпільської державної нотаріальної контори на адресу суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, та як вбачається із свідоцтва про народження № 1170514 08.04.1939 року народилася заявник [PERSON], у свідоцтві про народження батьками заявниці зазначено: мати [PERSON], батько [PERSON] (а.с.4). Після одруження заявник змінила прізвище з «Дорош» на «Знайдюк». Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 313239 від 28.04.2015 року, 26.04.2015 року померла [PERSON], у віці 80 років в смт. Томашпіль, про що складено відповідний актовий запис за № 33 (а.с.3). У довідці, виданої виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області 10.07.2017 року за № 233, зазначено, що [PERSON] після смерті сестри [PERSON], яка померла 26.04.2015 року, постійно проживала в [INFO] (а.с.7). Як вбачається з копії спадкової справи № 397/2015, заведеної Томашпільською державною нотаріальною конторою після померлої 26.04.2015 року [PERSON], до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкового майна після померлої [PERSON] звернулася лише заявник [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON], як рідних сестер, що також додатково підтверджується співпаданням решти анкетних даних (дівочим прізвищем заявниці, по батькові, тощо). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносинта просить встановити, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO] року. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла спадкодавиця - сестра заявниці [PERSON]. Після її смерті відрилася спадщина. Єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є її сестра- [PERSON] Заявниця проживала постійно разом із спадкодавицею. Тобто, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті сестри шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини. Після зверненя до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки не встановлено факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявниці для реалізації свого спадкового права. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але суду було надано письмову заяву, у якій просить справу розглядати без її участі. Свідок [PERSON], яка являється сусідкою заявниці, в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON].( дівоче її прізвище - [PERSON]). Проживає неподалік від сестер вже понад 30 років. Коли [PERSON] захворіла, [PERSON] забрала її до себе та доглядала її до смерті, після смерті поховала. Свідок [PERSON] в суді зазначила, що вона є сусідкою за місцем проживання [PERSON], до цього жила навпроти [PERSON], обох знає добре. Останнім часом [PERSON] хворіла та жила у рідної сестри [PERSON] Підтверджує, що [PERSON] та [PERSON]. є рідними сестрами. Заслухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] у віці 68 років ( а.с.7). У свідоцтві про народження заявника [PERSON]( а.с.6), батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. З довідки виконкому Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 27.11.2017 (а.с.8) вбачається, що [PERSON] на день смерті- [INFO], проживала з [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Поховання [PERSON] здійснювала [PERSON] З копії погосподарської книги за 1950,1951,1952 р.р. Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області ( а.с.10-13), вбачається, що членами сім'ї [PERSON] значаться дочки, у тому числі-[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.9) зазначено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померолі [INFO] року [PERSON], у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних зв'язків з померлою. Отже, показами свідків, дослідженими письмовими доказами підтверджується, що заявниця є рідною сестрою померлої [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права. На підставі викладеного та

Outcome: approved