Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частку квартири та цілу квартиру в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 17 вересня 2005 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири №36, розташовану по вул. Центральній, буд. 82 в м. Гайвороні Кіровоградської області та цілу квартиру, розташовану [ADDRESS]. Спадкоємцями майна померлої [PERSON] за законом являються [PERSON]М та батько позивача [PERSON] Батько померлої [PERSON], дід позивача який також є спадкоємцем за законом [PERSON] помер 31.05.2011 року. Спадщину, [PERSON] та [PERSON] прийняли у встановлений законом строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської держнотконтори. Позивач з [PERSON] попередньо домовились не ділити спадкове майно на частки, оскільки вони будуть незначними і виділити їх в натурі буде неможливо, а тому вони вирішили розподілити все спадкове майно наступним чином: батько відмовляється від належної йому частки спадкового майна, а позивачу залишається в порядку спадкування 1/4 частка квартири [ADDRESS] в м. Гайвороні та ціла квартира [ADDRESS]. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки своєю постановою від 03.08.2016 р. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з наявністю інших спадкоємців за законом. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 1/4 частка квартири [ADDRESS] та квартира [ADDRESS], фактично належали [PERSON], яка померла 17 вересня 2005 р. (а.с. 5). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 184 видане Гайворонським заводом «Актан» 29 червня 1993 року та зареєстроване в Ульяновському МБТІ за № 3659 (а.с. 14); копією договору купівлі продажу від 20.06.2001 року (а.с. 15). З копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], вбачається, що загальна площа останньої становить 61,92 кв.м. (а.с. 9-10). З копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS], вбачається, що загальна площа останньої становить 35,10 кв.м. (а.с. 11-12). Постановою від 3 серпня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з наявністю інших спадкоємців за законом (а.с. 13). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач, її батько [PERSON], та батько померлої [PERSON], [PERSON] відносяться до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України (а.с. 7-8, 18). Відповідач [PERSON], при розгляді справи в суді заявлені позовні вимоги визнав повністю. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №494/2005 року встановлено, що сторони прийняли спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори позивач 14.03.2006 року, відповідач 18.01.2006 року, а [PERSON] 28.10.2005 року, заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 17.09.2005 року [PERSON] відсутня. [PERSON] 31.05.2011 року помер (а.с. 6), з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 452/2011 на імя [PERSON] встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 30.11.2011 року заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 31.05.2011 року [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірні 1/4 частку квартири [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved