Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], з матір'ю [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого народилася донька [PERSON], спільної домовленості щодо місця проживання дитини сторони знайти не можуть, проте матеріальні обов'язки щодо забезпечення дитини покладаються на неї, вона має стабільний заробіток, по місцю роботи характеризується позитивно, вона з дитиною зареєстрована в квартирі [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності, фактично проживають в квартирі [ADDRESS], батько дитини не в достатньому обсязі турбується про дитину, її матеріальне забезпечення та розвиток, натомість між нею та донькою встановлено тісний емоційний зв'язок, дитина незважаючи на свій вік, чітко висловлює своє бажання мешкати з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак направила заяву до суду, де просила розглянути позов у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву, де просив розглянути позов у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог та не заперечує, що їх спільна донька [PERSON] буде проживати з матір'ю - [PERSON] Представник третьої особи - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшло клопотання від третьої особи про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, додатково повідомили, що не заперечують проти позовних вимог позивача, оскільки батько не заперечує проти позову, то й відповідно спору між батьками про визначення місця проживання малолітньої доньки немає. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01.02.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. (а.с. 8) Під час шлюбу в [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO]. (а.с. 9) Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки № 871 від 11.05.2016 року (Форми 3) виданої КК «Цент комунального сервісу» м. Києва, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та її донька [PERSON]. (а.с. 12) Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. (а.с. 13) Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно з вимогами ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачено ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини та відібрання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документі, які стосуються справи. Згідно пояснень наданих органом опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей встановлено, що відповідач по справі [PERSON] у співбесіді з працівниками служби не заперечував щодо визначення місця проживання малолітньої дочки [PERSON] разом з матір'ю, позивачем по справі [PERSON] При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв'язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання їх дітей, що зумовило для подачі позову до суду, однак під час розгляду справи, сторони досягли спільної згоди щодо місця проживання дитини, а саме визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з матір'ю [PERSON]. Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved