overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 03.12.2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 28. Від шлюбу дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 03.12.2013 року виконавчим комітетом Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області, 03.12.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 28. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 04.06.2005 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Новомаячівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], 07.10.2009 р. н. Сімейні відносини припинили через різні погляди на спільне життя. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON]. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою, в матеріалах справи маються дві розписки про отримання ним судових повісток. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ № 001266, виданого 04.06.2005 року Новомаячівською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області 04.06.2005 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 09. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно дост.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 04.09.1998 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Дубенським відділом реєстрації актів громадянського Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 174. Від шлюбу сторони дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином за місцем перебування. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-ГЮ № 013460, виданого 04.09.1998 року Дубенським відділом реєстрації актів громадянського Рівненської області, 04.09.1998 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 174. Прізвище дружини після укладення шлюбу - Бенедь. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню з покладенням судових витрат на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 04.09.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO] Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивач подала до суду заяву, за якою позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 046704, виданого 04.09.2009 року Інгулецькою сільською радою Білозерського району Херсонської області, 04.09.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 04.12.1918 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 142. Сімейні відносини припинили через різні характери та погляди на спільне життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади, про причини неявки до суду не повідомив, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 04 грудня 2018 року, 04 грудня 2018 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 142. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер, сторони по справі проживають окремо та спільного господарства не ведуть. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 05.03.2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Перовської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13. Від шлюбу сторони дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач надала заяву, за якою просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, дітей віком до одного року не має, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-АП № 142650, виданого 25.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, 05.03.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 13. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 05.12.2015 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 437. Від шлюбу сторони дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. В судове засідання позивач надала заяву, за якою просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-КГ № 204472, виданого 05.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, 05.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 437. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 05 липня 2013 року між сторонами по справі було укладено шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось із-за різних характерів та поглядів на життя. Шлюб існує формально та збереженим бути не може. Сторони проживають окремо. Просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за останнім відомим місцем місцем проживання та оголошенням на офіційному сайті судової влади. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2013 року, 05 липня 2013 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 458. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер, сторони по справі спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В такому випадку відновлення сім`ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 06.07.1995 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Цюрупинським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 90. Сімейні відносини припинили через різні погляди на спільне життя. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в своїй заяві просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином оголошенням на офіційному сайті судової влади. За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 08 липня 1995 року Цюрупинським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис № 90 між сторонами по справі укладено шлюб. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 06.10.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 129. Від шлюбу сторони дітей віком до одного року не мають. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів, та різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Позивача в підготовче судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач подав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 048419, виданого 06.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, 06.10.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 129. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON]. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню з віднесенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що 06 липня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Територіальним відділом РАЦС м. Кузнецька та Кузнецького району Управління РАЦС Пензенської області, актовий запис № 254. Від шлюбу мають одну дитину. Сімейні відносини припинили через несумісність характерів та різні погляди на життя. Позивач подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 7 ст. 76 ЦПК України. Цюрупинським районним судом Херсонської області було доручено компетентному іноземному суду вручити [PERSON] копію позовної заяви з копіями документів, повідомлення про дату судового розгляду та відібрати пояснення щодо згоди (незгоди) з позовними вимогами та пояснення щодо згоди (незгоди) розгляду справи без його участі. В судове засідання разом із підтвердженням про вручення копії позовної заяви з копіями документів, від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та заява, за якою він позов визнає в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ИЗ № 693389 виданого 06.07.2012 року Територіальним відділом РАЦС м. Кузнецька та Кузнецького району Управління РАЦС Пензенської області, 06 липня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] В було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 65. Прізвище дружини після шлюбу [PERSON], прізвище чоловіка після шлюбу - [PERSON]. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить iнтересам обох, оскiльки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сімї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved