Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 18.02.2003 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Відповідач не поважає її як дружину та жінку, застосовує фізичну силу, погрожує фізичною розправою, в звязку з чим вона звернулася до поліції. Між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові, вони не проживають однією сімєю впродовж року, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, його збереження неможливе, подальше перебування у шлюбі з відповідачем порушуватиме її права та інтереси. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Ухвалою суду від 30.11.2017 року сторонам надавався строк для примирення терміном на два місяці, із зупиненням провадження по справі на зазначений період. [PERSON] відновлення провадження позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій повідомила, що з відповідачем не примирилися, подальше перебування з ним в шлюбі порушує її права та інтереси. Позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач після відновлення провадження в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу погоджується, оскільки примирення з позивачкою не відбулося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.02.2003 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №060110. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №089649 та серії І-МИ №247344 сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Заходи, вжиті судом для збереження сім»ї, позитивного результату не дали, оскільки сторони не помирилися, відповідач визнав позовні вимоги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved