overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 13.07.2003 року виконкомом Давидівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №9. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що вони не підтримують відносин як чоловік та жінка, не спілкуються, не ведуть спільного господарства, Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просила шлюб розірвати та відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив їх задовольнити та шлюб розірвати, часу на примирення просив не надавати. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України проведено розгляд справи на підставі наявних матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що 13.07.2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Давидівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони останнім часом не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.01.2009 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з №05. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого неодноразово виникали сварки та конфлікти. Подружжя припинили шлюбні стосунки та не проживають разом більше місяця. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідна, вказує, що [PERSON] притягується до кримінальної відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.01.2009 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з №05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 23.07.2020 року. З копії обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020265150000099 від 16.08.2020 року вбачається, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), потерпілою від якого є позивачка [PERSON] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків. Відповідач застосовує до позивачки фізичне насильство. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.06.1969 року Сторожинецьким бюро ЗАГС, а/з №58. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та на роль подружжя у ньому. Вказує, що подружжя тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.06.1969 року Сторожинецьким бюро ЗАГС, а/з №58, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 14.06.1969 року серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.07.2016 року Сторожинецьким райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №129. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони стали різними людьми, мають протилежні погляди на шлюб та сімю, вже довгий час не проживають разом. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, термін на примирення не потрібний, просила шлюб розірвати та відновити дошлюбне прізвище «Гаврилюк». \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.07.2016 року Сторожинецьким райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №129, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №118206. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №259006, виданого 11.01.2017 року сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.10.2014 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №1800. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейні відносини та обовязки, в результаті чого часто стали виникати непорозуміння та суперечки. Чоловік в стані алкогольного спяніння застосовував до неї фізичну силу у присутності малолітнього сина, принижував та ображав її нецензурною лайкою. Подружжя припинили подружні стосунки. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та стягнути з відповідача, сплачений нею судовий збір. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, на примирення не згідна, просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено,\~що сторони\~знаходяться в\~шлюбі,\~зареєстрованому 14.10.2014 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №1800, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №102148. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №230411, виданого 10.09.2015 року, сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15.03.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, а/з №8. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого між подружжям часто виникають сварки. На даний момент подружжя не ведуть спільного господарства, разом не проживають. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору . Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належно повідомленою про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, на примирення не згоден. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.03.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, а/з №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER]. Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Визнання відповідачем позову свідчить, що вказані обставини ним не заперечуються. Наведене свідчить, що шлюб між подружжям розпався, його збереження суперечитиме інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 15.04.1988 року відділом РАЦС м. Чернівці, а/з №512. Від подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя та несумісність характерів, а також те що відповідач почав зловживати спиртними напоями, влаштовував сварки та застосовував фізичне насилля. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують з грудня 2018 року. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідна. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 15.04.1988 року міськвідділом ЗАГС м. Чернівці, а/з №512, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №404687. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.05.2011 року виконавчим комітетом Старокрасношорської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя та те, що чоловік перестав рахуватись з її думкою, не поважав її як дружину, принижував її честь та гідність, в результаті чого часто стали виникати сварки та скандали. Подружжя з лютого 2016 року припинили подружні стосунки. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, на примирення не згідна, просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.05.2011 року виконавчим комітетом Старокрасношорської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №064367. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії І-МИ №277243, виданого 24.10.2017 року та серії І-МИ №142018, виданого 27.05.2011 року, сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, з лютого 2016 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved