Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею та її майном опіки, зацікавлена особа: Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є невісткою [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства 2 групи безстроково, і страждає на тяжке психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. [PERSON] просила суд визнати сестру її чоловіка [PERSON] недієздатною, оскільки за станом здоров'я вона потребує опіки та призначити її опікуном над [PERSON] Заявниця [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області до суду не з'явився, надав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, просив слухати справу в його відсутність. Голова органу опіки та піклування надав до суду клопотання про встановлення над [PERSON] та її майном опіки, просить призначити опікуном [PERSON] Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України [NUMBER], виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 10 грудня 1997 року (а.с. 5). [PERSON], згідно довідки серії 305342 від 04 липня 1996 року, є інвалідом дитинства 2 групи, безстроково, недієздатна (а.с. 7). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] (а.с. 9), умови проживання є задовільними. Сім'я проживає у приватному будинку, який має газове опалення, індивідуальне водопостачання, побут задовільний. Разом з [PERSON] у вказаному будинку мешкають доньки [PERSON] і [PERSON], а також [PERSON] Члени сім'ї ведуть підсобне господарство. Згідно довідки-характеристики №843 від 03 липня 2014 року [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом зі своєю сім'єю (а.с.10). Ухвалою суду від 19 серпня 2014 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 798 від 02 вересня 2014 року [PERSON] в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії, параноїдної форми. За своїм психічним станом [PERSON] в теперішній час не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-31). Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, заслухавши її пояснення та думку прокурора, приймаючи до уваги думку заінтересованої особи та клопотання органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved