Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про витребування документів, вказуючи, що 29.07.2011 року померла її мати [PERSON]. На момент смерті матері відкрилася спадщина на ? частину квартири [ADDRESS], яку вона прийняла, шляхом подачі 24.10.2011 року заяви в Гадяцьку держнотконтору. Окрім неї, спадкоємцем також є її брат, відповідач [PERSON] У свою чергу вона вже є власником ? частини зазначеної квартири, згідно свідоцтва про право власності. 07.02.2013 року позивач звернулася до Гадяцької держнотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але 20.02.2013 року Гадяцькою держнотконторою їй було відмолено в оформленні документів, в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У добровільному порядку відповідач відмовляється надати оригінали правовстановлюючих документів, як їй так і нотаріальній конторі, тому вона не може реалізувати своє право на отримання спадщини, в зв'язку з чим звернулася до суду з даним позовом про зобов'язання [PERSON] на протязі 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили, надати державному нотаріусу Гадяцької державної нотаріальної контори оригінали правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтво про право власності та оригінал технічного паспорта на квартиру [ADDRESS]. Позивач у своєму позові також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судових витрат. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» від 18 квітня 2014 року, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про витребування документів підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.09.1996 року відділом приватизації житла НГВУ «Полтаванафтогаз», квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]. На підставі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.10.2011 року спадкова справа спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] заведена в Гадяцькій державній нотаріальній конторі. Як свідчить заява [PERSON] подана до Гадяцької державної нотаріальної контори, вона прийняла спадщину, що залишилася після смерті [INFO] [PERSON]. Як зазначено у заяві від 07.02.2013 року, наданій Гадяцькій державній нотаріальній конторі, [PERSON] просить видати їй свідоцтво про право на спадщину по закону на 1/8 частину трикімнатної квартири [ADDRESS]. У відповідності до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири [ADDRESS] [PERSON] не видається можливим, оскільки відсутні оригінали всіх необхідних документів. Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця. Згідно ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 2 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України також підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 254 гривні 40 коп., на підставі платіжного доручення № 115 від 06.11.2013 року і № 125 від 18.02.2014 року.

Outcome: approved