Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до постанови Дворічанського районного суду Харківської області від 09 березня 2005 року, [PERSON] сплачував аліменти на утримання дитини. На даний час сину виповнилося 18 років, він є студентом 1 курсу факультету ЕМБ, денної форми навчання Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», а відповідач [PERSON] добровільно не надає допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість. В попереднє судове засідання позивачка не з'явилась, надавши до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача ? частину його заробітку, та розглянути справу в її відсутність. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден платити аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини свого заробітку, просив справу розглянути в його відсутність. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання до суду не представив. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 листопада 2007 року [PERSON], народився [INFO] року, батьком зазначений [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 060 від 10 лютого 2014 року Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» [PERSON] є студентом 1 курсу групи 33а ЕМБ факультету денної форми навчання (а.с. 9). У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги позивача у зв'язку з навчанням, оскільки він є студентом денної форми навчання, у зв'язку з цим не працює. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, доводів сторін, суд визначає цю частку у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред'явлення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь УДКСУ у Дворічанському районі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved