Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: визнати житловий будинок [ADDRESS] розташований на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] - спільним сумісним майном подружжя; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , придбаний за договором купівлі-продажу від 13.10.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Черняєвою А.О., зареєстрованого в реєстрі за №2713, який складається з житлового будинку літ. А, сараю літ. В, сараю літ. Б, льоху літ. Г, вбиральні літ. Д, споруди №1,2 на ім`я [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , придбаний за договором купівлі-продажу від 13.10.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Черняєвою А.О., зареєстрованого в реєстрі за №2713, який складається з житлового будинку літ. А, сараю літ. В, сараю літ. Б, льоху літ. Г, вбиральні літ. Д, споруди №1,2 на ім`я [PERSON] ; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки 0,1 га за кадастровим номером 6310700000:43:005:0041 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 частину земельної ділянки 0,1 га кадастровим номером 6310700000:43:005:0041 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] ; припинити право власності [PERSON] на земельну ділянку 0,1 га кадастровим номером 6310700000:43:005:0041 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , знявши Державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, понесені нею у зв`язку зі слуханням справи в суді, а саме: 768,40 грн. - судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду; 2000 грн. - витрати на правничу допомогу; за роботу оцінювачів. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є її чоловіком, шлюб з яким зареєстрований 16.06.1984 року в Виконкомі Шульгінської сільради Старобільського району Ворошиловградської області, актовий запис №7. Від шлюбу є спільні діти, які досягли повноліття. 13.10.1987 року під час шлюбу позивач з відповідачем придбали житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , за договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Черняєвою А.О., зареєстрованого в реєстрі за №2713, який складається з житлового будинку літ. А, сараю літ. В, сараю літ. Б, льоху літ. Г, вбиральні літ. Д, споруди №1,2 на ім`я [PERSON] . За свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.04.2014 року відповідач став власником земельної ділянки розміром 0,1 га за кадастровим номером 6310700000:43:005:0041 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] . Позивач, вказує, що оскільки будинок є спільними сумісним майном подружжя, то і приватизована відповідачем земельна ділянка також є спільною сумісною, хоч і приватизована відповідачем. Позивачу потрібна земельна ділянка також для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В даному випадку необхідно виділити позивачу з земельної ділянки 0,1 га за кадастровим номером 6310700000:43:005:0041, 1/2 частину, з тим, щоб вона могла виділити цю частину в окрему земельну ділянку та присвоїти їй окремий кадастровий номер. В добровільному порядку відповідач відмовляється визнати за позивачем право власності на половину майна, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Вказаний будинок та земельну ділянку необхідно визнати спільним сумісним майном подружжя. Ухвалою судді від 27.06.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат - Пухтаєвич О.О. не з`явились, в матеріалах справи містяться письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, які просять суд задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що сторони по справі знаходяться з 16.06.1984 року в шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Шульгінської сільської Ради Старобільського району Ворошиловградської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 16.06.1984 рокуВиконкомом Шульгінської сільської Ради Старобільського району Ворошиловградської області (а.с. 8). На підставі договору купівлі-продажу від 13.10.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Черняєвою А.О., зареєстрованого в реєстрі за №2713, [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-12). Також як убачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (індексний номер 20751934) від 19.04.2014 року (а.с. 17) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер 20751947) від 19.04.2014 року (а.с. 18) [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1 га, за адресою: [ADDRESS] , за кадастровим номером 6310700000:43:005 :0041 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідно до висновку експертів про експортну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер 6310700000:43:005:0041) від 29.05.2019 року (а.с. 16) ринкова вартість земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка знаходиться у власності [PERSON] , розташованої за адресою: [ADDRESS] , становить 42050,00 грн. (без урахування ПДВ) та згідно висновку про вартість майна від 29.05.2019 року (а.с. 13) ринкова вартість житлового будинку площею 76,3 кв. м. з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] , становить 128715,00 грн.. За адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (батько), [INFO] , [PERSON] (мати), [INFO] , [PERSON] (сестра), [INFO] , [PERSON] (племінник), [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29.05.2019 року №12-13/3729 (а.с. 15). За змістом ст.ст. 60, 63, 70, 71 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, у сімейному законодавстві діє презумпція спільності майна подружжя, при цьому частини чоловіка та дружини є рівними. Спростувати цю презумпцію може сторона, яка надає докази протилежного, що мають відповідати вимогам належності та допустимості (ст.ст.77, 78 ЦПК України), і це є її процесуальним обов`язком (ст.ст.12, 81 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем надано докази того, що спірне майно є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, що не заперечується відповідачем по справі, яким не надано до суду будь-яких доказів в протилежне. За таких обставин, право власності на спірне майно, яке придбано подружжям та оформлене на [PERSON] , виникло в період перебування в шлюбі, отже, вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Враховуючи вищевикладене, спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання спірного житлового будинку[ADDRESS] , розташованого на спірній земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] - спільним сумісним майном подружжя та поділу даного майна в рівних частинах (по 1/2 частині) між сторонами є обґрунтованими, як і позовні вимоги щодо припинення права власності за відповідачем, і такими, що підлягають задоволенню. Статтею 141 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так за загальним правилом, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Визначені ЦПК України види судових витрат є вичерпними, тому на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, не може покладатися обов`язок нести інші витрати, не передбачені законодавством. Склад судових витрат по окремим його видам не є вичерпним. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідним є стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи які складаються з: розміру сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору - 768,40 грн.; 2000 грн. - витрати на правничу допомогу. Що стосується позовних вимог в частині стягнення витрат, понесених позивачем щодо роботи оцінювачів, то суд відмовляє у задоволенні цих вимог, оскільки витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, можуть бути понесені лише після відкриття провадження у справі, тому дані витрати не можуть бути покладені на відповідача.

Outcome: partial