Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, вказуючи, що 27.03.2014 року між позивачкою та відповідачкою у простій письмовій формі був укладений договір купівлі-продажу, за яким позивачка виконала свої зобов'язання, але відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору, що перешкоджає позивачу у реалізації її права власності на придбане майно, у зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. У судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2014 року у с. Вільне, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі між позивачкою та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого позивачка [PERSON] купила у відповідачки [PERSON] житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 35,7 кв.м, загальною площею 93,3 кв.м, сараю літ. «Б», літної кухні літ. «В», літньої кухні літ. «І», сараю літ. «Г», сараю літ. «Є», сараю літ. «З», гаражу літ. «Ж», навісу літ. «К», душу літ. «Л», споруд № 1,2,5,6, і позивачкою за даним договором цілком виплачена вартість предмета договору, що підтверджується копією договору купівлі-продажу у справі. У порушення ст. 209 ЦК України цей договір не був засвідчений нотаріально, однак відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору. У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON], визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 27 березня 2014 року у с. Вільне, Білгород-Дністровського району, Одеської області у простій письмовій формі, згідно якого позивачка [PERSON] купила у відповідачки [PERSON] житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 35,7 кв.м, загальною площею 93,3 кв.м, сараю літ. «Б», літної кухні літ. «В», літньої кухні літ. «І», сараю літ. «Г», сараю літ. «Є», сараю літ. «З», гаражу літ. «Ж», навісу літ. «К», душу літ. «Л», споруд № 1,2,5,6. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», житловою площею 35,7 кв.м, загальною площею 93,3 кв.м, сараю літ. «Б», літної кухні літ. «В», літньої кухні літ. «І», сараю літ. «Г», сараю літ. «Є», сараю літ. «З», гаражу літ. «Ж», навісу літ. «К», душу літ. «Л», споруд № 1,2,5,6. На підставі викладеного і

Outcome: approved