Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2008 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 70. Від шлюбу мають п`ятьох неповнолітніх дітей, а саме: доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим вони втратили почуття поваги та любові один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження вважає за неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та місця проживання дітей немає. Просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », обране під час реєстрації шлюбу. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, під час підготовчого судового засідання сторонам надавався строк для примирення, позивачка не примирилася з чоловіком, не заперечувала проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечував, за час наданий судом для примирення не примирився з позивачкою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ч.4, ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2008 року. Від шлюбу мають п`ятьох неповнолітніх дітей, а саме: доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, судом надавався час на примирення, який не дав позитивних результатів, сторони наполягають на розірванні шлюбу, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна подружжя, що є спільною власністю подружжя та місця проживання дітей, відсутній. Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 50% в сумі 384,20 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати на підставі ухвали суду. відповідач визнав позовні вимоги під час підготовчого судового засідання. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved