Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 24.05.1988 року виконавчим комітетом Дзержинської ради народних депутатів м. Харкова, був виданий ордер на житлове приміщення № 050893 [PERSON] з сім'єю з п'яти осіб на її право заняття житлового приміщення площею 43,2 кв. м., розташованого за адресою: [ADDRESS]. Ордер виданий [PERSON] з сім'єю з п'яти осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] померли. В вказаній квартирі на даний час зареєстровані: позивачка [PERSON], її сестра [PERSON] та брат [PERSON]. Відповідачі вже понад трьох років не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, не отримають кореспонденцію за даною адресою, відсутні в квартирі особисті речі, квартирою не інтересуються. Позивачка вважає, що відповідачі втратили право користування спірним приміщенням. У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] підтримав позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За згодою позивача справа розглядається в заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка [PERSON] після укладання шлюбу є [PERSON] / а. с. 10 / В судовому засіданні встановлено, що на рішення виконавчого комітету Дзержинської ради народних депутатів м. Харкова від 24. 05.1988 року видано ордер на житлове приміщення № 050893 громадянки [PERSON] з сім'єю з п'яти осіб на її право заняття житлового приміщення площею 43,2 кв. м., розташованого за адресою: [ADDRESS], ордер виданий [PERSON] з сім'єю з п'яти осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] / а. с. 55 / Згідно наданих ксерокопій свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] [INFO] року, [PERSON] [INFO] року / а. с. 6, 7, 8 / Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у спірній квартирі [ADDRESS] / а. с. 9 / Факт не проживання відповідачів у спірній квартирі більш 6 - ти місяців підтвердили опитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] / матеріалами справи / За даними головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я « Харківська міська поліклініка № 10 » вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] до поліклініки не звертались, амбулаторні картки відсутні / а. с. 33 / За даними Київського РО ХГУ ГУМВС України і Харківській області відповідачі не звертались до міліції з заявою про порушення їх житлових прав./ а. с. 34 / Таким чином, в судовому засіданні поважної причини не проживання відповідачів на спірній житловій площі не встановлено. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідачі понад 6 місяців не проживають у спірній квартирі, позов доведений, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved