overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дитину. Угоди щодо добровільної сплати аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даною позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити\~ (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення\~ (а.с.22). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.\~\~ Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, що не оспорюється сторонами.\~ Від цих відносин сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Ганнівської\~ сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 02.07.2020 року (а.с. 6). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, про що не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 840,80 грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в обґрунтування якої зазначила, що з 14 вересня 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати сина. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 17). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14 вересня 2010 року виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 173571 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 315272 виданим виконавчим комітетом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 21 (а.с. 8). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 9). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, про що не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення вимагає значного часу, суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує лише його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в сумі 500 грн. та своє утримання, як дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 500 грн. щомісячно, мотивуючи позовні вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем в них народився син [PERSON] [INFO]. Син перебуває на її утриманні, відповідач самостійно матеріальної допомоги не надає, тому вона звертається до суду про стягненням аліментів, а оскільки син віком до трьох років то і на своє утримання до виповнення йому трьох річного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила в частині стягнення на своє утримання та просить стягнути з відповідача на своє утримання, як дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 200 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засідання уточненні позовні вимоги визнав повністю, а саме, щодо сплати аліментів на утримання сина [PERSON] в сумі 500 грн. та на утримання дружини до досягнення ним трьох років в розмірі 200 грн. щомісячно. Заслухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO]. Позивач у судове засідання не зявилася, але попередньо в телефонному режимі повідомила суд про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, але попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів його заробітку. Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає, домовитись з відповідачем про участь в утриманні дочки не вдається. [PERSON] в даний час офіційно не працює, дохід має нерегулярний, мінливий. В звязку з викладеним позивачка просила задовольнити її позовні вимоги. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, не заперечила заочному розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повторно повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є батьком малолітньої Мілєни, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 145165, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а згідно діючого законодавства зобовязаний надавати кошти на утримання дитини до досягнення повноліття. Позивачка зазначила, що відповідач офіційно ніде не працює, дохід отримує нерегулярний, мінливий, отже є підстава призначити стягнення у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ст. 182 СК України. В судовому засіданні не було встановлено наявності у відповідача інших утриманців, доказів про неналежний стан здоровя платника аліментів до суду не надійшло, тому з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дитини в розмірі 400 грн. Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому та у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає, домовитись з відповідачем про участь в утриманні дочки не вдається. [PERSON] в даний час офіційно не працює, дохід має нерегулярний, мінливий. В зв'язку з викладеним позивачка просила задовольнити її позовні вимоги. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, не заперечила заочному розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повторно повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є батьком малолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а згідно діючого законодавства зобов'язаний надавати кошти на утримання дитини до досягнення повноліття. Згідно довідки Жуклянської сільської ради від 10.09.2015 року № 392, відповідач офіційно ніде не працює перебивається випадковими заробітками, тобто дохід отримує нерегулярний, мінливий, отже є підстава призначити стягнення у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ст. 182 СК України. В судовому засіданні не було встановлено наявності у відповідача інших утриманців, доказів про неналежний стан здоров'я платника аліментів до суду не надійшло, тому з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дитини в розмірі 450 грн. Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому та у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає, домовитись з відповідачем про участь в утриманні дочки не вдається. [PERSON] в даний час офіційно не працює, дохід має нерегулярний, мінливий. В зв'язку з викладеним позивачка просила задовольнити її позовні вимоги. В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, не заперечила заочному розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повторно повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є батьком малолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а згідно діючого законодавства зобов'язаний надавати кошти на утримання дитини до досягнення повноліття. Відповідач в даний час не працює, тобто дохід отримує нерегулярний, мінливий, отже є підстава призначити стягнення у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ст. 182 СК України. В судовому засіданні не було встановлено наявності у відповідача інших утриманців, доказів про неналежний стан здоров'я платника аліментів до суду не надійшло, тому з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дитини в розмірі 500 грн. Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому та у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання не надає, домовитись з відповідачем про участь в утриманні дочки не вдається. [PERSON] в даний час офіційно не працює, дохід має нерегулярний, мінливий. В звязку з викладеним позивачка просила задовольнити її позовні вимоги. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, не заперечила заочному розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повторно повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є батьком малолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 174165, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а згідно діючого законодавства зобовязаний надавати кошти на утримання дитини до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ст. 182 СК України. В судовому засіданні не було встановлено наявності у відповідача інших утриманців, доказів про неналежний стан здоровя платника аліментів до суду не надійшло, тому з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дитини в розмірі 500 грн. Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому та у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

Outcome: approved