Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Свої вимоги мотивує тим, що з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02 листопада 2004 року. Від даних шлюбних відносин вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. В 2005 році [PERSON] покинув м. Южноукраїнськ, де проживав, і з тих пір місце його перебування не відоме, листів та телефонних дзвінків від нього не надходило, аліменти на утримання дочки не сплачував. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення питань стосовно виїзду неповнолітньої дочки [PERSON] за кордон на навчання. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали її вимоги повністю та просили суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не заперечувала проти вимог заявника та пояснила, що [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дочки [PERSON], не цікавиться її життям, не спілкується з нею, місце його перебування невідоме. Зазначила, що визнання [PERSON] безвісно відсутнім буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини, оскільки інакше вона не матиме можливості виїхати за кордон на навчання. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 02 листопада 2004 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області 02.11.2004 р. (а. с. № 8). Від шлюбних відносин останні мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 7). Проживав [PERSON] в м. Южноукраїнськ Миколаївської області за адресою: вул. Дружби народів, 29 «а», кв. 11 зі своїми батьками. В 2005 році [PERSON] поїхав з м. Южноукраїнськ Миколаївської області в невідомому заявнику напрямку. В 2009 році за рішенням Южноукраїнського міького суду Миколаївської області з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі ? частини його заробітку, починаючи з 01.09.2009 р. і до повноліття дитини. У звязку з тим, що [PERSON] не здійснював сплату аліментів і місце його перебування не було відоме, він за поданням державного виконався Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції був оголошений ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.01.2013 р. в розшук, однак знайти його не надалося можливим. Вислухавши заявника, її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутнім підлягає задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Як зясовано в судовому засіданні з 2005 року місце перебування [PERSON] заявнику не відоме, листів та телефонних дзвінків від нього не надходило, з дочкою він не спілкується, не цікавиться її життям, аліменти на її утримання не сплачує. Рідним та знайомим [PERSON] також невідоме місце його перебування. Згідно довідки, виданої Южноукраїнським ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області за № Г-2-з/71/2016 від 09.03.2016 р., за автоматизованими базами даних Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області [PERSON], [INFO], в розшуку не перебуває. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що протягом тривалого часу заявнику невідоме місце перебування [PERSON], звязки з заявником та дочкою він не підтримує, з дитиною не спілкується та не допомагає їй. Свідок [PERSON], який є батьком [PERSON], суду показав, що останній поїхав до Російської Федерації, протягом тривалого часу він не підтримує з ним ніякого звязку і йому не відомо місце перебування сина. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що протягом одного року в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування.

Outcome: approved