Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.112006 року її мати, [PERSON] заповіла усе належне їй майно позивачці, [PERSON]. Померла [PERSON] 26.01.2015 року. Після її смерті залишилося спадкове майно квартира № 3, приміщення у квартирі спільного заселення № 2 площею 59,7 кв. м., розташована за адресою: [ADDRESS]. 10.06.2015 року у Сєверодонецькій міській нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 57549215. Рідна сестра позивачки, [PERSON] також готує документи для прийняття спадщини після [PERSON] Для отримання свідоцтва про спадщину позивачка звернулася 08.11.2016 року до державного нотаріуса другої Сєверодонецької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про видачу позивачці свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з неможливістю вчинення даної нотаріальної дії. У зв'язку з цим позивачка просить суд визнати за нею, [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], що зареєстрована за адресою: 91058, Луганська область, міст Луганськ, вул. Советська, буд. 92А, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме - квартира № 3, приміщення у квартирі спільного заселення № 2 площею 59,7 кв. м., розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.08.1993 року № 55, зареєстрованого у Лутугиському БТІ, записано у реєстрову книгу за № 4/510. Позивач [PERSON]Ф, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась. У позовній заяві просила суд справу розглянути без її участі. Відповідачка, [PERSON] про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала заяву, в якій позов визнала, просила його задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 14 листопада 2006 року [PERSON] заповіла усе належне їй майно [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 423888, виданого 27 січня 2015 року [PERSON] померла 26.01.2015 року (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 09 серпня 1993 року [PERSON] належить квартира № 3, приміщення у квартирі спільного заселення № 2 площею 59,7 кв. м., розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно копії витягу з Спадкового реєстру від 10.06.2015 року відкрито спадкову справу, спадкодавець [PERSON] (а.с. 13). Копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 листопада 2016 року позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved