Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільному майні подружжя в порядку його поділу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 29.08.1992 року вони з відповідачем зареєстровали шлюб, який в подальшому 28.09.2010 року було розірвано. За час перебуванні в такому шлюбі ними за спільні кошти було придбано легковий автомобіль OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстровано на відповідача, проте оскільки це їх спільне майно подружжя, тому в порядку його поділу вона просить визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного автомбіля та за відповідачем також 1/2 частку вказаного автомбіля. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Додатково пояснила, що погоджується із віповідачем в частині вартості спірного автомобіля, яка на час вирішення справи складає 86 500,00 грн. На запитання суду відповіла, що від отримання грошової компенсації за частку у вказаному майні вона відмовляється, оскільки хоче лише його поділ у визначенні часток. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Відповідач в судовому засіданні визнав, що зазначений автомобіль було придбано в шлюбі із [PERSON] та є їх спільною сумісною власністю. В тому числі погодив вартість вказаного автомобіля у розмірі 86 500,00 грн. та зазначив, що також, зі своєї сторони, він не згоден виплачувати позивачці грошову компенсацію за частку в ньому чи отримувати таку відповідно. Крім того, відповідач заперечував і проти спільного користуванню вказаним авто у зв?язку з напруженими стосунками з колишньою дружиною, що суперечитиме інтересам обох сторін. Заслухавши пояснення позивача, її представника та відповідача, дослідивши докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 29.08.1992 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.09.2010 року було розірвано. Судом також встановлено і сторонами у справі визнається, що в період вказаного шлюбу ними був придбан автомобіль OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON], що також підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та квитанцією від 10.04.2007 року, Квитанцією на переказ готівки від 10.04.2007 року, згідно якої [PERSON] сплатив 86 500,00 грн. в рахунок оплати за транспортнй засіб, автомобіль OPEL ASTRA. В судовому засіданні сторони погодили, що ринкова вартість спірного автомобіля складає 86 500,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом сумісної власності подружжя (ч.2 ст. 60 Сімейного кодексу України). Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності (ч.1 ст. 69 СК України). Згідно ст.70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ч. 2, 4, 5 ст. 71 Сімейного кодексу України). Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Отже, спільним майном подружжя, яке підлягає поділу є автомобіль OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 86 500,00 грн. Враховуючи вище вказані норми, позицію Пленуму Верховного Суду України та те, що жодна зі сторін не погодилася на грошову компенсацію за свою частку у майні, не внесла відповідну суму на депозит суду, тому в силу ст.70 Сімейного кодексу України та ст. 11 ЦПК України, суд вважає позов обгрунтованим таким, що підлягає задоволенню, зокрема в порядку поділу спільного сумісного майна за [PERSON] необхідно визнати право вланості на 1/2 частину автомобіля OPEL ASTRA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] та за [PERSON] також право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивачем були понесені судові витрати у розмірі 390,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням розміру задоволених позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави у розмірі 42 грн. 50 коп., оскільки позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі на вказану суму.

Outcome: approved