Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 19 лютого 2014 року, і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що на її утриманні перебуває син, [PERSON], який є студентом 1 курсу Харківського державного університету харчування та торгівлі на бюджетній основі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, син потребує додаткових витрат на лікування за станом свого здоров'я, а також забезпечення нормальних умов життя та фізичного і духовного розвитку, розвитку творчих здібностей, а відповідач має змогу надати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує зарплату. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, та просила розглянути позов за відсутності відповідача. [PERSON] пояснила, що син отримує стипендію та йому призначена пенсія як інваліду 3 групи, яку почнуть виплачувати з квітня 2014 року у розмірі 945,00 грн. Але для працевлаштування син не має вільного часу, адже після завершення лекцій в університеті вимушений додатково займатися в бібліотеці та вдома, через що вона змушена його утримувати за власні кошти. Навчання сина потребує витрат на проїзд до навчального закладу, що складає приблизно 30 грн. на день, харчування в перерві між заняттями вартість приблизно 25 грн. на день, придбання додаткової методичної літератури. Крім цього, один раз на півроку виникає потреба в оплаті спецкурсів, передбачених програмою навчання. Також позивач [PERSON] вказувала на необхідність придбання одягу для сина та його лікування влітку. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивачки, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено наступне. [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 21 грудня 2002 року. Матір'ю [PERSON] є позивача [PERSON], з якою він мешкає разом однією сім'єю. На даний час [PERSON] є повнолітнім і навчається на першому курсі денної форми навчання економічного факультету Харківського державного університету харчування та торгівлі та отримує стипендію у розмірі 795,70 грн., що підтверджується довідками університету № 397 від 07 лютого 2014 року та № 38 від 24 березня 2014 року. Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки [PERSON] навчається в університеті на денній формі і не має змоги самостійного себе забезпечувати, він потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Матір, [PERSON], працює головним бухгалтером Люботинського міжшкільного навчально-виробничого комбінату та її заробітна плата в середньому складає 2500,00 грн. Позивач надає допомогу повнолітній дитини, оскільки син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, але такої допомоги недостатньо для забезпечення потреб сина, пов'язаних саме з навчанням, а відповідач такої допомоги на утримання сина не надає. У зв'язку з наведеним, суд стягує з відповідача аліменти. Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших неповнолітніх дітей, і можливість позивача надавати допомогу повнолітньому синові, який наряду зі стипендією з квітня 2014 року почне отримувати пенсію по інвалідності, і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всього його заробітку (доходу) щомісячно, які він має можливість виплачувати, оскільки працює в Моторвагонному депо Люботин ДП «Південна залізниця» та отримує заробітну плату. Доводи позивача про необхідність стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина через стан його здоров'я та необхідність фізичного і духовного розвитку, суд не приймає до уваги, оскільки позивачем відповідні позовні вимоги не заявлені та не були предметом розгляду по даній справі. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.

Outcome: partial