Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер, з серпня 2014 року вони разом не проживають, спроби зберегти сімю залишилися безрезультатними. Їх неповнолітній син проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги сімї не надає. Тому просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. В судове засідання позивач не зявилася, однак телефонограмою повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 102 (5476) від 10.06.2015 р.. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24 листопада 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 1232, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 5). Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 6). Шлюбне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння. В серпні 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На примирення позивач не згодна. Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, відповідач в даний час добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним, відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обовязок як батька утримувати сина до досягнення ним повноліття, встановлений ст. 182 СК України. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена, а також стягненню відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду з позовними вимогами в частині розірвання шлюбу (а. с. № 1), та витрати, пов'язані з публікацією\~ в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі\~ 420 гривень.

Outcome: approved