Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в обґрунтування заяви зазначила, що 26 грудня 2015 року помер її рідний дядя [PERSON], який на день смерті проживав без реєстрації за її місцем проживання в [INFO]. На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із квартири 36, розташованої за адресою: місто Маріуполь, бульвар Марськой, будинок № 24, яка належала померлому на праві власності згідно договору купівлі продажу від 04.06.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 07.06.2004 року за № 3773876. Вона, заявник, є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON] на її імя 30.08.2001 року, посвідченого Четвертою маріупольською державної нотаріальної конторою, реєстр № 2-449. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак вважає що своєчасно прийняла спадщину, так як її дядя на протязі останніх шості місяців хворів та потребував постійного стороннього догляду, який надавала саме вона. На той період її дядя проживав разом з нею за її адресою в місті Маріуполі по вулиці Більшовицька, будинок № 5. Разом з нею в даному будинку проживала і проживає по теперішній час зацікавлена особа у справі її мати і рідна сестра померлого, яка є спадкоємцем за законом другої черги, за якої в силу ряду захворювань і віку також потрібен постійний сторонній догляд. Зазначала, що з спадкодавцем мала загальний бюджет, загальні витрати дбала про дядька наймала доглядальниць для нагляду як за дядею так і за свою матір'ю одночасно. У зв'язку з чим просить суд встановити факт того, що вона постійно мешкала разом з спадкодавцем [PERSON], який померла 26 грудня 2015 року на момент відкриття спадщини за адресою місто Маріуполь, вулиця Більшовицька, будинок № 5. У судовому засіданні заявник та його представник [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, підтримали доводи заяви та просили її задовольнити. Заявник [PERSON] додатково зазначала, що у звязку з віком та поганим здоровям її дядя [PERSON] починаючи з вересня 2014 року та по день своєї смерті 26.12.2015 року проживав разом з нею за її адресою вулиця Більшовицька, 5. Також разом з нею постійно проживає її мати [PERSON] Її дядя та мати потребували постійного стороннього догляду і вона здійснювала його. Пояснювала, що її дядя не мав сімї та дітей, його близькі родичі її мати [PERSON] його рідна сестра та вона, його племінниця. Просила задовольнити заяву у повному обсязі. Зацікавлена особа [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON], помер 26 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 928105, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 28 грудня 2015 року, актовий запис № 2191 (а.с.3). Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з вимогами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 30 серпня 2001 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого, усе його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось, і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, він заповідає [PERSON]. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 2-449 (а.с.13). Як встановлено судом у ході розгляду справи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є заявник по справі [PERSON] Спадкоємцем за законом другої черги відповідно до вимог ст..1262 ЦК України є [PERSON] (дошлюбні прізвища [PERSON], Рудас), яка є рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про реєстрацію шлюбу (а.с.5-8). З листа завідувача Четвертої державної нотаріальної контори [PERSON] від 10.10.2016 року № 1732/01-16 та витягу № 45363151 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого 26.12.2015 року [PERSON], відсутня. Таким чином, вищевикладені обставини свідчать, що спадкоємці померлого [PERSON] до нотаріальних органів не зверталися. З довідки від 03.08.2016 року виданої головою КСН «Первомайський» вбачається, що [PERSON] дядя заявника [PERSON] з вересня 2014 року по день смерті 26 грудня 2015 року фактично мешкав разом з [PERSON] за її адресою: місто Маріуполь, вулиця Більшовицька, 5 (а.с.14). Факт проживання заявника разом з померлим [PERSON] на час його смерті не заперечувала і зацікавлена особа [PERSON], про що надала відповідну заяву (а.с.30), а також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] Дані свідки також зазначали, що у період проживання [PERSON] разом із заявницею [PERSON] з вересня 2014 року по день смерті 26 грудня 2015 року за адресою місто Маріуполь, вулиця Більшовицька, 5, [PERSON] в силу свого віку та хвороб потребував в постійному сторонньому догляді, який йому надавала саме [PERSON] Відповідно до довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6 м. Маріуполя», [PERSON], [INFO], спостерігався в лікарні з приводу ІБС, атеросклеротичний кардіосклероз НКО, церебральний атеросклероз з гіпертонією. За станом здоров'я потребував постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с.15). Згідно с ч.2 ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлений факт, що має юридичне значення. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмови від неї. Враховуючи той факт, що [PERSON] постійно проживала з дядею [PERSON] на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема те, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: місто Маріуполь, вулиця Більшовицька, будинок № 5, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved