Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок по [ADDRESS] , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,8 га та транспортний засіб ЗАЗ 1102 р.н. [NUMBER] . На час відкриття спадщини вона постійно проживала з чоловіком [PERSON] , вела спільне господарство та вважає себе такою, що прийняла спадщину після його смерті. Після звернення до Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вона отримала відмову, оскільки нею не було надано документів, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, оскільки чоловік був зареєстрований за іншою адресою, хоча фактично вони проживали разом по [ADDRESS] . За таких обставин просить встановити факт постійного проживання з чоловіком [PERSON] на час відкриття спадщини після його смерті [INFO] . Ухвалою суду від 19.09.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 19.09.2019 року витребувано від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області. 30.09.2019 року на адресу суду надійшла спадкова справа. Заявниця в судове засідання не з`явилася; надала заяву про розгляд справи в її відсутність; заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи не з`явився. Від Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільради; проти задоволення заяви не заперечують. Вирішуючи справу на підставі наявних доказів, суд дійшов висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.04.1997 року серії [NUMBER] [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 20.11.2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, що належало йому за життя, а саме: житловий будинок по [ADDRESS] , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,8 га, а також транспортний засіб ЗАЗ 1102 р.н. [NUMBER] . Такі обставини підтверджуються технічним паспортом, договором купівлі-продажу від 11.04.1999 року, державними актами на право власності на землю серії ІV-МК № 005193 від 06.11.1997 року та серії ІV -МК № 005192 від 06.11.1997 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 08.04.2006 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є його діти та дружина. Діти повнолітні, не бажають приймати спадщину після смерті батька, заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали. Дружина, як спадкоємець першої черги, не звернулась у визначений шестимісячний строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Вона на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно проживала разом з ним, що підтверджується довідкою ТОВ «Еталон» № 785 від 24.07.2019 року та актом проживання у квартирі від 24.07.2019 року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] звернулась до Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] , оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, однак їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем на день смерті, про що нотаріусом винесено постанову від 02.09.2019 року. Державним нотаріусом заведена спадкова справа № 285/2019 після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. З цієї ж спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Відповідно до п. 211 Інструкції «Про порядок проведення вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року існує необхідний перелік документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкоємцем. Таких документів заявниця не має. Згідно паспорта [PERSON] вона з 11.02.2000 року по теперішній час зареєстрована по [ADDRESS] , про що свідчить відмітка в її паспорті. Як вбачається з будинкової книги, [PERSON] за життя був зареєстрований по [ADDRESS] . Натомість, з довідки ТОВ «Еталон» № 785 від 24.07.2019 року та акту проживання у квартирі від 24.07.2019 року вбачається, що [PERSON] проживав по [ADDRESS] по день смерті [INFO] ; довідка видана заявниці, яка і надалі там проживає. Зазначені обставини заінтересованою особою не оспорені. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Тобто, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] дійсно постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] у квартирі по [ADDRESS] на час відкриття спадщини, станом на [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved