overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що відповідач є її батьком. 17.01.2000 р. батьки розлучились. Батько до її повноліття сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів. На даний час навчається в Кам'янець-Подільському коледжі харчової промисловості НУХТ на 4 курсі денної форми навчання, строк навчання закінчується 01.03.2016 р. Так як навчається на денній формі навчання не має змоги працювати, оплачує щомісячно за проживання в гуртожитку 200 грн., потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в ТОВ «Нібулон», має постійний дохід а тому має можливість надавати допомогу на її утримання. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання до 01.03.2016 р. щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, судові витрати. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що позивачка потребує допомоги батька на час навчання, просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. за консультацію, підготовку документів до суду, представництво інтересів в суді та на стадії виконання рішення суду. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач є батьком позивачки. В 2000 р. батьки позивачки розлучилися, з того часу позивачка проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивачка навчається на 4 курсі денної форми навчання в Кам'янець-Подільському коледжі харчової промисловості НУХТ, потребує матеріальної допомоги від батька на час навчання. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач позов визнав, не заперечив щодо його задоволення про що вказав в своїй заяві до суду. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з08.06.2003 р. перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не приймає участі в житті, вихованні та розвитку дитини, чим ставить її в скрутне матеріальне становище. Дитина вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе сама. Відповідач має періодичні заробітки, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що в суді перебуває на розгляді справа про розірвання шлюбу, стан здоров'я дитини задовільний, син періодично їй казав, що бабуся - мати відповідача дарувала йому гроші, чи надавав відповідач гроші сину їй невідомо, їй він коштів на утримання сина не надає, сама збирала сина в школу, син ходить вже в шостий клас. Відповідач в суді позов визнав частково в розмірі 470 грн. Суду відповідач пояснив, що стан здоров'я має задовільний, інших утриманців не має, перебивається тимчасовими заробітками. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 08.06.2003 р. перебувають в шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, син проживає з позивачкою, перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина позивачці не надає. Син навчається в школі, стан здоров'я його задовільний. Відповідач має задовільний стан здоров'я, перебивається тимчасовими заробітками так як не має постійної роботи, інших утриманців не має. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивачка не надала суду доказів, підтверджуючих, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на утримання синав розмірі 1000 грн. щомісяця, не встановлено їх і судом. Враховуючи мінімальний розмір аліментів встановлений діючим законодавством, часткове визнання відповідачем позову, суд враховуючи обставини справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі який визнав відповідач. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 26.04.2009 р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної та фінансової допомоги на утримання дитини. Донька росте, потребує нормального харчування, оновлення одягу, ліків для лікування. Сама не в змозі забезпечити повноцінне життя дитини. Відповідач аліменти нікому не платить. Позивачка просить суд винести рішення яким стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі не менше 1167,00 грн. щомісяця. В суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить стягувати аліменти в розмірі 1167,00 грн. щомісячно. Відповідач в суді уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1167,00 грн. Суду відповідач пояснив, що він є інвалідом 3 групи довічно, отримую пенсію по інвалідності та соціальну допомогу, періодично працює, має змогу сплачувати аліменти в розмірі в якому просить позивачка, інших утриманців не має, періодично лікується. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 26.04.2009 р. перебувають в шлюбі. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. В звязку із погіршенням сімейних відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є інвалідом третьої групи, отримує соціальну допомогу, перебивається тимчасовими заробітками, інших утриманців не має, працездатного віку. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.06.2014 р. Від спільного проживання у них 22.07.2014 р. народилася донька [PERSON]. 25.02.2016 р. припинили з відповідачем спільне проживання. Надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач працює неофіційно, його дохід носить мінливий нерегулярний характер, а тому аліменти необхідно стягнути в твердій грошовій сумі. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] в сумі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В суді позивачка позовні вимоги зменшила, просить суд стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки в розмірі 400,00 грн. щомісяця. В суді позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що стан здоровя дитини задовільний. Відповідач в суді уточнені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, перебивається тимчасовими заробітками. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 17.06.2014 р. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. В звязку з погіршенням сімейних відносин сторони з 25.02.2016 р. проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утриманні дитини не надає. Стан здоровя дитини задовільний. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач не працює, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, згідний сплачувати аліменти у розмірі в якому просить позивачка. Враховуючи визнання відповідачем позову,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~ звернулася\~ до суду з позовом до\~ [PERSON] \~ про стягнення аліментів.\~ В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 14.09.2013 р. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З 05.04.2015 р. проживають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Відповідач служить у військовій частині. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі ј частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи допитаний в порядку судового доручення Білгород-Дністровським міськрайонним судом позов визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, суду пояснив, що має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, отримує постійний дохід. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають в шлюбі з 14.09.2013 р. Від шлюбу сторони мають народилася донька [PERSON] , [INFO] . З 05.04.2015 р. сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. \~ \~ \~ \~Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею повноліття. Відповідач працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, отримує постійний дохід, позов визнав. Враховуючи обставини справи, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 26.11.2005 р. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і вони з вересня 2012 р. перестали разом проживати, відповідач само ухилився від утримання та виховання сина. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Син проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина. В судове засідання позивачка не зявилась, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечила позивачка. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26.11.2005 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній син проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатного віку, а тому зобовязаний утримувати свою дитину. Враховуючи обставини справи, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 07.08.1995 р. по 18.08.2000 р. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO] 01.09.2015 р. сина навчається на денному відділенні фізико-матиматичного факультету Федеральної державної бюджетної установи вищої професійної освіти «Челябинський державний педагогічний університет», термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. На даний момент не працює, перебуває з сином фактично на утриманні батьків-пенсіонерів. Син потребує матеріальної допомоги в звязку із навчанням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає хоча офіційно працює, має також неофіційні заробітки. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в сумі 500 грн. щомісячно на період навчання сина починаючи з 28.09.2015 р. по 16.04.2019 р. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що в звязку із навчанням син потребує матеріальної допомоги батька на придбання одягу, продуктів харчування, підручників. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що крім сина [PERSON], [INFO], в нього інших утриманців не має, стан здоровя має задовільний, найближчим часом в нього закінчується трудовий договір, а тому йому не відомо чи залишиться за ним постійне місце роботи. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували з 07.08.1995 р. по 18.08.2000 р. в шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Після розлучення дитина проживає з позивачкою, перебуває на її повному утриманні. З 01.09.2015 р. [PERSON], [INFO], навчається на денному відділенні першого курсу фізико-матиматичного факультету Федеральної державної бюджетної установи вищої професійної освіти «Челябинський державний педагогічний університет», термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. В звязку з навчанням [PERSON] потребує допомоги батька. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач працездатний, на час розгляду справи має постійну роботу, інших утриманців не має, згідний сплачувати аліменти в розмірі який просить позивачка. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем в шлюбі який розірваний 27.03.2002 р. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. В серпні 2013 р. син вступив на стаціонарну форму навчання на факультет міжнародного навчання в Інституті адміністрації у м.Бєльско-Бялій в Республікі Польща. Строк навчання сина до 30.06.2016 р. Син потребує матеріальної допомоги відповідача який добровільно будь-якої матеріальної допомоги сину не надає хоча є працездатним. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 450 грн. на час його навчання в Інституті Адміністрації у м. Бєльско-Бялій в Республікі Польща до 30.06.2016 р. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися. Представник позивача направив суду заяву в якій просить позов задоволити, просить справу розглянути без її участі, не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в судовому засіданні. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне Сторони проживали в шлюбі який розірвано 11.001.2002 р. Від шлюбу у сторін [INFO]. народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо. Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. [PERSON] навчається в Інституті Адміністрації у м. Бєльско-Бялій в Республікі Польща на стаціонарній формі навчання за напрямком міжнародні стосунки, термін навчання - червень 2016 р., що підтверджується довідкою навчального закладу(а.с.4). Оскільки позивачка є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 13.01.2014 р.(а.с.6), не може надавати сину достатньої матеріальної допомоги, а тому [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, не надав суду заперечень на вимоги позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя 26.05.1999 р. у них народився син [PERSON]. 19.03.2002 року з відповідачем шлюб розірвали. Однак ще з 2000 р. з відповідачем по справі припинили підтримувати сімейні стосунки, не проживають разом. Неповнолітнього сина [PERSON] виховує одна, відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить його задоволити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся в порядку встановленому ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечувала позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO]. В звязку з погіршенням сімейних стосунків сторони припинили шлюбні стосунки, 19.03.2002 р. шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, неповнолітній син [PERSON] проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач є працездатного віку, обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі який розірвано 11.08.2005 р. Від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітної плати(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі який розірвано 11.08.2005 р. Від шлюбу сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Після розлучення діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатного віку, а тому зобов'язаний утримувати своїх дітей. Враховуючи обставини справи, на підставі викладеного,

Outcome: approved