Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення, та\~просила встановити\~факт,\~що[PERSON], [INFO], яка померла 25.03.2018 року у м. Вінниці, є її матір'ю, також просила встановити факт належності [PERSON], [INFO], яка померла 25.03.2018 року у м. Вінниці, Заповіту, посвідченого 19 лютого 1997 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON] за реєсровим № 4-391, мотивуючи свої вимоги тим, що у звязку з різним написанням імені та по батькові її матері («Зінаїда», «Зіна», «Яковлівна», «Яківна») у різних документах вона не може довести, що є її рідною донькою та оформити спадщину. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представники заінтересованої особи Першої вінницької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2105010227910. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померла 25.03.2018\~року [PERSON] \~дійсно є\~матірю заявниці [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, її представника, показання свідка, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено,\~що 07.05.1954\~року в\~с.\~Березівка Немирівського\~району Вінницької\~області народилася\~заявниця,\~у повторному\~Свідоцтві про\~народження серії\~І-АМ\~№392621\~від 17.05.2018\~року вона\~зазначена як [PERSON],\~а її\~батьками вказано:\~батько [PERSON],\~мати [PERSON] (а.с.10). Як вбачається із [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.05.2018 року, заявниця 10.06.1972 року зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «Будковська» на «Тетерук». [PERSON] Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-АМ №364400 від 08.02.1986 року, 12.01.1983 року було розірвано шлюб між заявницею та [PERSON], після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище «Тетерук» (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ №106591 від 13.09.2011 року, заявниця 17.04.1992 року зареєструвала шлюб із [PERSON] (а.с. 13), та в подальшому 15.07.2015 року змінила прізвище з «Тетерук» на «Чикірякіна», що вбачається з свідоцтва про зміну імені серії І-АМ №008499 від 15.07.2015 року (а.с.14). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 30.05.2018 року, [PERSON] її батьком був [PERSON] (а.с.15). Як вбачається з [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.06.2018 року, 08.02.1953 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №11, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «Будковська», а їїімя та по батькові зазначено «Зіна Яківна» (а.с.16). 14.03.1975 року помер [PERSON], [INFO], у віці 44 років, що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №412644 від 30.05.2018 року (а.с.28). Паспорт\~громадянина України\~серії АА\~№647215\~був виданий\~16.12.1997\~року Замостянським\~РВ УМВС\~України у\~Вінницькій області на імя [PERSON], [INFO] (а.с.24). [PERSON] відповіді Немирівського районного відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №1342-16.18-36 від 11.06.2018 року, актовий запис про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (Зіною Яківлівною) відсутній, також відсутній актовий запис про зміну імені [PERSON] (Зіни Яківлівни) (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №406116 від 26.03.2018 року, [PERSON], [INFO], померла 25.03.2018 року у віці 86 років в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис за №929 (а.с.27). Як вбачається з Заповіту від 19.02.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON], який зареєстровано в реєстрі за №4-391, [PERSON], заповіла своїй дочці [PERSON] квартиру під №4, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Ватутіна в буд. №38 (а.с.26). Постановою від 19.07.2018 року №3097/02-31, Перша вінницька державна нотаріальна контора відмовила заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 25.03.2018 року [PERSON] у звязку з розбіжностями в імені та по батькові заповідача в заповіті та інших документах, що посвідчують її особу (а.с.36). З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON] як доньки та матері, також факт належності померлій Заповіту, тому заява підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved