Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради, Світловодського району Кіровоградської області в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS], що залишився після померлого [INFO] року чоловіка - [PERSON]. Зазначила, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку [ADDRESS] З метою оформлення права на спадкове майно, у визначений ЦК України строк та спосіб, позивачка звернулась до Світловодської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину на житловий будинок не змогла, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на нього. Державний нотаріус [PERSON] надала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, та роз'яснила, що для вирішення цього питання позивач має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. Від представника позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять ухвалити рішення про задоволення позову. Від Великоандрусівськоїсільської ради теж надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заявлених позовних вимог заперечень не надійшло. З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер - [PERSON]. Позивачка є дружиною померлого. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку [ADDRESS].[PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок не змогла, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на нього. Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, які є в справі: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією свідоцтва про шлюб; - копією технічного паспорту на будинок; - копіями довідок Великоандрусівської сільської ради; - копією постанови про відмову. У відповідності дост. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади. Статтею 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада. Відповідно дост. 549 ЦК УРСР, який, відповідно до абз. 2, п.4Прикінцевих та перехідних положень ЦК України повинен застосовуватись до правовідносин, що існували до набрання чинності новимЦивільним кодексом України, визначено, якщо спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном, зазначені дії свідчать про прийняття спадщини. Оскільки, я як спадкоємець першої черги, фактично вступила у володіння спадковим майном, належного моєму чоловіку, зазначене свідчить про перехід права власності на це майно, згідност. 548 ЦК УРСР. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем за законом, пред'явив вимогу на спірне майно, правовстановлюючий документ на яке відсутні, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі згідно392 ЦК України.

Outcome: approved