overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу , яку мотивувала тим , що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2012р.. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні та сімейні відносини припинені з 05 листопада 2014р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів, втрати почуття поваги та любові один до одного, у зв'язку з чим , подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя , реальні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. З матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2012р.. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні та сімейні відносини припинені з 05 листопада 2014р.. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони не бажають збереження сім'ї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у зв'язку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім'я фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу , яку мотивувала тим , що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012р.. До лютого 2015р. вони проживали разом однією сім'єю, потім їх сумісне проживання фактично було припинено. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO].. Дитина проживає разом з позивачкою. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин зловживання [PERSON] спиртними напоями , вчинення ним постійних сварок та бійок. Ведення спільного господарства між ними припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе , тому просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. З матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012р.. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO].. До лютого 2015р. вони проживали разом однією сім'єю, потім їх сумісне проживання фактично було припинено. Дитина проживає разом з позивачкою. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причин зловживання [PERSON] спиртними напоями , вчинення ним постійних сварок та бійки. Ведення спільного господарства між ними припинено. Сторони не бажають збереження сім'ї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у зв'язку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім'я фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу , яку мотивувала тим , що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011р.. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З 01.11.2014р. ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові та поваги один до одного, відповідно до чого, подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе , тому просить розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив розірвати шлюб. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст.112 СК України , суд виясняє фактичні взаємини подружжя, реальні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. З пояснень сторін, з матеріалів справи видно , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2011р.. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З 01.11.2014р. ведення між сторонами спільного господарства та шлюбні відносини припинено. Позивачка посилається на те , що спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові та поваги один до одного, відповідно до чого, подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Сторони не бажають збереження сім'ї , оскільки подальше їх сумісне життя неможливе у зв'язку з психологічною несумісністю , тобто збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином , матеріалами справи підтверджено , що сім'я фактично розпалася , сторони примиритися не бажають і подальше сумісне життя і збереження шлюбу заперечує інтересам сторін. Згоду про місце мешкання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами знайдено , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням доньки; [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком повнолітньої доньки, яка навчається на 1-ому курсі Національної академії внутрішніх справ IY-го рівня акредитації, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає доньці матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно і до закінчення дочкою навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, що в позивачки [PERSON] з відповідачем по справі є спільна дитина - донька; [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), яка навчається на 1-ому курсі Національної академії внутрішніх справ IY-го рівня акредитації (а.с.5) і потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно і до закінчення донькою навчання, до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання, починаючи з 27 травня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в звязку з навчанням доньки ; [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком повнолітньої доньки, яка навчається на 3-ому курсі в Прилуцькому гуманітарно-педагогічного колледжу ім. І.Франка, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає доньці матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення дочкою навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а наддала суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково. На даний час він безробітний і отримує лише пенсію з якої платить аліменти на утримання дочки [PERSON] від другого браку, в звязку з цим просить зменшити розмір аліментів. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, що в позивачки [PERSON] з відповідачем по справі є спільна дитина- донька; [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), яка навчається на 3-ому курсі в Прилуцькому гуманітарно-педагогічного колледжу ім. І.Франка (а.с.5) і потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання. Суд вважає, що саме в такому розмірі відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням доньки ; [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком повнолітньої доньки, яка навчається на першому курсі в Державному професійному навчальному закладі «Ічнянський професійний аграрний ліцей», потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає доньці матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення дочкою навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, що в позивачки [PERSON] з відповідачем по справі є спільна дитина- донька; [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка навчається в професійному навчальному закладі (а.с.6) і потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання. Суд вважає, що саме в такому розмірі відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в звязку з навчанням доньки ; [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком повнолітньої доньки, яка навчається на третьому курсі в Остерському коледжі будівництва та дизайну, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає доньці матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно і до закінчення донькою навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а надала позовну заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з невідомих причин. Апро причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, що в позивачки [PERSON] з відповідачем по справі є спільна дитина - донька; [PERSON], [INFO] (а.с.8), що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка навчається Остерському коледжі будівництва та дизайну в Чернігівській області, (а.с.7) і потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки в звязку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням сина ; [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком повнолітнього дсина, яка навчається на другому курсі на денній формі навчання в Прилуцькому агротехнічному колетджі 1 рівня акредитації, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає сину матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення сином навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Протии позову не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, що в позивачки [PERSON] з відповідачем по справі є спільна дитина- син; [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), який навчається на другому курсі на денній формі навчання в Прилуцькому агротехнічному колетджі 1 рівня акредитації (а.с.7) і потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки на утримання сина, аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення навчання до двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням сина [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком повнолітнього сина, який навчається в Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 27 серпня 2013 року, потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає сину матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення сином навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, з невіомих пчин. Про причини неявки суд не повідомила Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Протии позову не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, що в позивачки [PERSON] з відповідачем по справі є спільна дитина-син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), який навчається в Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою з 27 серпня 2013 рок (а.с.6) і потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в звязку з навчанням сина; [PERSON], [INFO]. Відповідач, являючись батьком повнолітнього сина, який навчається на 3-ому курсі денної контрактної скороченої форми навчання Одеської національної академії звязку ім. О.С.Попова, і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає синові матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення сином навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явиласяз невідомих причин. Про явку до суду повідомлена своєчасно і належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає частково. Оскільки з ним проживає його донька Тетяна [INFO] від другого шлюбу, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, що в позивачки [PERSON] з відповідачем по справі є спільна дитина- син; [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), який навчається на 3-ому курсі денної контрактної скороченої форми навчання Одеської національної академії звязку ім. О.С.Попова (а.с.7) і потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, враховуючи сімейні обставини відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини в звязку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення сином двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання. Суд вважає, що саме в такому розмірі відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Outcome: partial