Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 25 вересня 2015 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від спільного шлюбу дітей у них немає. Подружнє життя не склалося. Налагодити нормальні стосунки в сімї неможливо. Тому вважає, що збереження сімї стало недоцільним. Відповідач через органи ДРАЦС розірвати шлюб відмовляється, що зумовило необхідність звернутись до суду із даним позовом. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримав 02.03.2019, відзив до суду не направив. 13.03.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Позивач в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, строк для примирення просила не надавати, позов задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечила (а.с. 6). Відповідач в судове засідання також не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Про проведення підготовчого засідання в справі відповідач був повідомлений особисто. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 25 вересня 2015 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 141128 від 25.09.2015 (а.с. 5). Сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає доведеним, що шлюб між сторонами існує формально, його збереження є неможливим і буде суперечити їх інтересам. У звязку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд прийшов до висновку, що шлюб сторін слід розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved