Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, що розташовані в [ADDRESS] . В обґрунтування вимог вказувала, що її батькам [PERSON] , котрий помер [INFO] , та [PERSON] , померлій [INFO] , належав зазначений вище житловий будинок, котрий на підставі рішення постійної сесії в м. Полонному Славутського міськнарсуду від 30.10.1964 року було між ними поділено порівно на дві половини. 25.05.1965 року її батько продав для [PERSON] присуджену йому судом частину будинку. Відтак, після смерті матері відкрилася спадщина на весь будинок вцілому та вона (позивачка) звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність у неї оригіналу або належним чином завіреної копії судового рішення про поділ житла між батьками, та неможливістю отримання даного рішення у Полонському районному та Славутському міськрайонному судах у зв`язку з відсутністю судової справи, їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона змушена звернутись з цього приводу до суду. Однак, зазначила, що копія даного судового рішення все ж таки збереглася в БТІ у матеріалах контрольного примірника інвентарної справи на житловий будинок. При розгляді справи [PERSON] та її представник адвокат Люблінський О.Ф. позов підтримали із зазначених вище підстав. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, де також вказав про визнання Полонською міською радою позову [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що батькам позивачки [PERSON] та [PERSON] за життя на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] , розподіл якого на дві частини між загаданим подружжям здійснено на підставі рішення постійної сесії в м. Полонному Славутського міськнарсуду від 30.10.1964 року (а.с.11). В подальшому, згідно договору купівлі-продажу від 25.05.1965 року [PERSON] продав для [PERSON] належну йому половину згаданого житлового будинку (а.с.12-13, копія дублікату договору а.с.14), відтак їй став належати житловий будинок вцілому. Батько позивачки помер [INFO] , а мати 20.02.2015 року (копії свідоцтв про смерть а.с.9, 10) та після смерті останньої відкрилася спадщина на зазначене житло. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст.1218 згаданого Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК). Позивачка,\~у встановлений\~ч.1\~ст.1270\~ЦК України\~строк у\~шість місяців\~з дня\~відкриття спадщини,\~10.07.2015\~року подала\~до нотаріуса\~заяву про\~прийняття спадщини\~після смерті\~матері,\~щостверджується даними копії спадкової справи № 200/2015, заведеної Полонською державною нотаріальною конторою (а.с.44-56). Однак, як вбачається з повідомлення завідувача Полонської державної нотаріальної контори Лисканюк О.А. від 30.05.2019 року № 416/02-14, видати для [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] неможливо у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує її право власності на житловий будинок. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За положеннями статті 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина 1). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2). Приймаючи до уваги, що покійна\~ [PERSON] \~за свого\~життя правомірно\~набула право\~власності на\~зазначений вище\~житловий будинок,\~проте не\~збереглися \~належним чином\~оформлені правовстановлюючі\~документи про\~належність їй\~після розподілу\~судом Ѕ\~частини зазначеного\~вище нерухомого\~майна,\~що унеможливлює\~позивачці оформити\~своє право\~на спадщину\~в нотаріальній\~конторі,\~тому [PERSON] ,\~відповідно до\~ст.ст.1217,\~1268\~ЦК України,\~набула право\~власності вцілому\~на вказаний\~вище житловий\~будинок. Таким чином, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяв про визнання відповідачами позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved