Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~заявлених вимог\~зазначила,\~що з\~25.03.2011\~року перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~який зареєстрований\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Добропіллю Добропільського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 55.\~Від шлюбу\~мають спільну\~неповнолітню дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Підставою для\~розірвання шлюбу\~є ті\~обставини,\~що у\~них з\~відповідачем відсутні\~спільні інтереси,\~наявні різні\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння.\~Втратили почуття\~любові та\~поваги один\~до одного.\~З відповідачем\~спільного господарства\~не ведуть.\~Вважає,\~що шлюб\~з відповідачем\~фактично припинив\~існування,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам,\~у зв`язку\~з чим\~наполягає на\~його розірванні Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Також просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 840,80 грн. Позивачка в\~судове засідання\~не з`явилась,\~в матеріалах\~справи міститься\~заява,\~в якій\~просила розглянути\~справу без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі,\~просила не\~надавати строк\~на примирення. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.03.2011 року в\~відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 55. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.\~\~Згідно частини другої\~ст. 114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved