Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - з її дідусем [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказала, що вона є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] актовий запис №169 від 23.10.1957, свідоцтвом про народження гр. [PERSON] серія [NUMBER] актовий запис № 8476 від 28.09.1982р., свідоцтвом про шлюб гр. [PERSON] серія [NUMBER] , актовий запис № 235 від 05.06.2010р. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] і в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 12073 від 20 серпня 2007 року. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , згідно записів в прибудинковій книзі. Житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , є приватною власністю заявниці, що підтверджується договором дарування житлового будинку №1882 від 16 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № [NUMBER] , що розташована на території Циркунівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,63 га. Земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ХР № 103044, який виданий на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації від 19 грудня 2002 року № 496, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 74 від 24 грудня 2002 року 21 березня 2018 року заявниця звернулася до Державного нотаріусу Харківської міської державної нотаріальної контори № 6 [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, була відкрита спадкова справа № 65593147, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2020 року за № 708/02-31. Причиною винесення вказаної постанови стало те, що [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, не подала заяву про її прийняття, а так як [PERSON] не був зареєстрований за однією адресою із заявницею - вона не може вважатися такою, що прийняла спадщину. У зв`язку з цим, [PERSON] , змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із зі своїм дідусем [PERSON] - спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 р. вказана заява [PERSON] була прийнята судом до розгляду та справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання. Одночасно суд залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 р. до участі у справі в якості заінтересованої особи була залучена Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області. 24 грудня 2020 року Київським районним судом було проведено та закрито підготовче судове засідання, а справа призначен до судового розгляду по суті. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, але її представником адвокатом Бойко К.Б. до канцелярії суду була подана заява, в якій вона просить справу розглянути у їх з заявником відсутність , а вимоги щодо встановлення факт у постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] - задовольнити. Заінтересована особа - Державний нотаріус Харківської міської державної нотаріальної контори № 6 [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, направила до суду заяву розглядати справу без присутності представника, з рішенням суду заздалегідь згодні. Заінтересована особа - представник Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області надав суду заяву, в якій вказує, що проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує і просить розглянути справу у його відсутність. Заінтересована особа - Харківська міська рада свого представника для участі в судовому засіданні не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши надані заявником докази, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] і в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 12073 від 20 серпня 2007 року. [PERSON] - є дідусем заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] актовий запис № 169 від 23.10.1957, свідоцтвом про народження гр. [PERSON] серія [NUMBER] актовий запис № 8476 від 28.09.1982р., свідоцтвом про шлюб гр. [PERSON] серія [NUMBER] , актовий запис № 235 від 05.06.2010р. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , згідно записів в прибудинковій книзі. Житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , в якому проживав і був зареєстрований [PERSON] , є приватною власністю заявниці, що підтверджується договором дарування житлового будинку №1882 від 16 липня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П. Як вбачається з заяв, які посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Купіним Д.П. № 388, 389 від 29.05.2020 року гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , , підтвердили факт того, що [PERSON] з травня 2007 року фактично проживала в будинку [ADDRESS] , разом із своїм дідусем [PERSON] . 21 березня 2018 року заявниця звернулася до Державного нотаріусу Харківської міської державної нотаріальної контори № 6 [PERSON] , для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, була відкрита спадкова справа № 65593147, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2020 року за № 708/02-31. З постанови нотаріуса Вовкожа О.М. також вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] протягом шестимісячного строку ніхто не звертався. Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України: спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно з Наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»: спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Протягом шести місяців з дня смерті дідуся, заявниця не заявляла про свою відмову від спадщини. Згідно з ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України заявниця як єдиний спадкоємець за законом вважається, такою, що прийняла спадщину. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В порядку ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт. Таким чином, заявниця надала докази проте, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем - батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved