Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 047766, виданому на підставі розпорядження голови Лохвицької державної районної адміністрації № 104 від 31.03.2004 року та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 353. В обґрунтування вимог у позові зазначила, що на підставі розпорядження голови Лохвицької РДА № 104 від 31.03.2004 року їй було виділено в натурі земельну ділянку у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 047766. Вказаним актом посвідчується належне їй право на земельну ділянку, яка розташована на території Бодаквянської сільської Лохвицького району Полтавської області, площею 1,74 га. Однак, при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку помилково було зазначено її по батькові: « [PERSON] » замість: « [PERSON] ». Внаслідок такої помилкової зміни написання по батькові, на даний час, виникли певні неузгодженості документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я [PERSON] , що також перешкоджає володінню, користуванню та розпорядженню своєю власністю. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 9). У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Заявник [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 11). Представник старостату с. Бодаква на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує (а.с. 17). Представник Відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області також заперечень проти заяви [PERSON] , до суду не надсилав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідний [PERSON] для вчинення подальших реєстраційних дій щодо нерухомого майна. З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України\~«Про Державний\~земельний кадастр» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Дослідженими в судовому засідання письмовими доказами встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 3), пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 13.02.2004 року (а.с. 4), свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.07.1962 року (а.с. 5) по батькові заявницю зазначено: « [PERSON] ». Проте, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 047766, виданому Лохвицькою державною районною адміністрацією 11.10.2004 року та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 353, по батькові [PERSON] зазначена: « [PERSON] » (а.с. 6). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючому документі- державному акті на право власності на земельну ділянку, була допущена неточність у написанні по батькові заявниці. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved