Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку терміном на 3 місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька [PERSON], померлого 17.07.2017 року. Позивач [PERSON] поданий нею позов підтримала та суду пояснила, що 17 липня 2016 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно - земельну ділянку площею 4,59 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради, належну померлому на праві приватної власності відповідно до Державного акту. 24 січня 2017 року вона звернулася до нотаріальної контори, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском шестимісячного строку на подання заяви на прийняття сппадщини. Визначений законом шестимісячний м строк для подання заяви на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки з 14.01.2017 року по 19.01.2017 року хворіла і перебувала на денному стаціонарі Виноградівської лікарської амбулаторії , у зв*язку з чим не змогла вчасно подати заяву на прийняття спадщини. У листопаді 2016 року вона отримала травму ока, лікувалася тривалий час. Просить визнати причину пропуску нею шестимісячного строку поважною та визнати чи їй додатково тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги спочатку визнала повністю, однак у ході судового розгляду справи від визнання позову відмовилася та суду пояснила, що відповідач насправді на лікуванні не перебувала, тому мала можливість звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого. У задоволенні позову просила відмовити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні пояснення, надані відповідачем, підтримав, просив у задоволенні позову відмовити з підстав його необґрунтованості, оскільки позивач знаходилася на лікуванні лише останні дні строку предявлення заяви про прийняття спадщини, до цього [PERSON] не хворіла та мала змогу подати вказану заяви. Тому позов є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він працює дільничним лікарем Виноградівської лікарської амбулаторії в с.Виноградове Олешківського району, сторін знає як жителів с. Виноградове. [PERSON] у січні зверталася до них за медичною допомогою, оскільки мала проблеми з артеріальним тиском. Оскільки стабілізувати довгий час її тиск не надавалося за можливе, він вирішив госпіталізувати [PERSON] на денний стаціонар з метою застосування системного лікування . Позивач до нього періодично звертається у з*язку з проблемами зі здоровям. Записи в журналі здійснює одна з двох чергових медсестер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є однією з медичних сестер у с. Виноградове Олешківського району, нікому зі сторін родичкою не являється. [PERSON] звернулася до них за медичною допомогою 13.01.2017 року, вона заміряла її тиск, лікар призначив лікування, однак її стан здоров*я не покращувався, тому 14.01.2017 року лікарем її було поміщено до денного стаціонару. Позивач знаходилася в лікарні 6 днів з діагнозом «гіпертонічна хвороба». Запис у журналі прийому хворих 14.01.2017 року заповнювала її колега - чергова медсестра та при заповнені написала прізвище, імя та по батькові хворої як «Коваленко Тетяна Геннадіївна», оскільки позивача в селі звуть Тетяною, проте відповідно до паспортних даних її ім*я [PERSON], про що вона дізналася, коли побачила паспорт останньої. Те, що позивача односельці звуть Тетяною, відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала. Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.07.2016 року в с. Виноградове Олешківського району Херсонської області помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про його смерть, виданого Виконкомом Виноградівської сільської ради 20.01.2017 року, актовий запис №35(а.с. 8). Факт родинних відносин між позивачем та померлим, як між дочкою та батьком, підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON],[INFO], актовий запис №15 від 24.02.1958 року по Виноградівсьиій сільській раді Скадовського ( на той час) району Херсонської області, та свідоцтвом про шлюб [PERSON] з [PERSON] 04.06.12977 року ,актовий запис № 19 по Виноградівській сільській ради Цюрупинського району (а.с.27). 24.01.2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із пропуском нею строку звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджено відповідною постановою (а.с. 11). Відповідно до довідки завідуючої Олешківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася дочка померлого [PERSON] , заявник [PERSON] звернулася із пропущенням шестимісячного строку з дня відкриття спадщини(а.с.32). Відповідно до направлення № 116, виданого КП «Олешківська ЦРЛ» від 14.11.2016 року, [PERSON] 14.11.2016 року отримала колоту рану лівої брови з крововиливом, консультація в офтальмолога(а.с. 33),. Крім того, позивач перебувала на денному стаціонарі в період з 14.01.2017 року по 19.01.2017 року у Виноградівській лікарській амбулаторії, що підтверджено довідкою, виданою Виноградівською лікарською амбулаторією (а.с. 34), копією амбулаторної картки [PERSON] (а.с. 49-50), журналом обліку амбулаторних хворих (а.с. 51, 79-81) та журналу реєстрації амбулаторних хворих (а.с.74-78), а також показаннями допитаних свідків. Вказані докази свідчать, що позивач [PERSON] періодично хворіла в період з листопада 2016 року по 19.01.2017 року, тому визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, який закінчився 17.01.2017 року, пропустила з поважних причин. Згідно положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною третьою ст.1272 вказаного Кодексу визначено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем строк для прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] пропущено з поважних причин, а саме через проходження періодично лікування, що встановлено належними доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, і суд визначає позивачеві додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Разом з тим, враховуючи те, що позивач проживає за місцем відкриття спадщини, суд вважає, що додатковий строк в один місяць для її звернення до нотаріуса для подання нею заяви буде достатнім. Таким чином, заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Витрати у справі віднести на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial