Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі [PERSON] з 28.06.1975р. по 16.10.1997р. На підставі рішення виконкому від 17.02.1977р. на сім'ю надана трьохкімнатна квартира в ЖБК «Комунальник 12». Пай за квартиру сплачено в 1990 році спільними коштами в період шлюбу. 22.02.2012р. [PERSON] помер. За життя право власності на квартиру не оформлено. Просить визнати право власності на 1/2 частину квартири, що набута в період шлюбу, як частку в спільному майні подружжя. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого 22.02.2012 року. В позові зазначив, що після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири. Єдиним спадкоємцем за заповітом є він, як син померлого. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. У судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали позовні вимоги, проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечує. Представники третіх осіб: ЖБК «Комунальник-12» та [PERSON] у судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутністю, заперечень проти задоволення позовних вимог не надано. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.06.1975р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1975. Шлюб розірвано 16.10.1997р. відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького району м.Запоріжжя, актовий запис №488. Згідно ордеру №787 серія А-11 від 10.11.1978р. [PERSON] та членам його родини надана квартира [ADDRESS] (пр.Радянський) в м.Запоріжжі., що підтверджується довідкою ЖБК «Комунальник-12». Спірна квартира знаходиться в ЖБК «Комунальник-12». Членом ЖБК за життя був [PERSON], який знятий з реєстраційного обліку з 07.04.1998р. Пайовий внесок внесено в повному обсязі в 1990 році. У відповідності до вимог ст. 384 ЦК України, у разі сплати паю член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Відповідно до ч.1, ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ст. 70 СК України, визначено, що в випадку розподілу майна, яке є спільною сумісною власністю, їх частки признаються рівними. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, долі кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до зазначеного, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частини квартири [ADDRESS]. 22.02.2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть актовий запис № 1135 від 23.02.2012 року. За життя [PERSON] право власності на квартиру у встановленому порядку не зареєстровано. На період 22.02.2012 року в спірній квартирі зареєстровані та мешкали [PERSON] та [PERSON] Спадкоємцем майна у вигляді квартири [ADDRESS] [PERSON] за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] 27.09.2011 року, є позивач за зустрічним позовом [PERSON], які звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування. Крім [PERSON] спадкоємицею першої черги є [PERSON], що є донькою померлого, яка також звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді іншого рухомого майна за заповітом в порядку спадкування. На підставі ст. ст. 1217, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/2 частину спірної квартири та вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті батька законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved