Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з лютого 1990 року і по день його смерті. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після померлого [PERSON] , але їй нотаріус не видасть свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона не може надати нотаріусу доказів спільного проживання зі спадкодавцем не менше 5 років перед його смертю. В судовому засіданні заявник підтримала свою вимогу і зазначила, що з лютого 1990 року вона і [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Шлюб вони не реєстрували, оскільки у цьому не було потреби, вони були вже в немолодому віці. Коли [PERSON] виповнилось 60 років - [INFO], позивач переїхала до нього проживали в його особистий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Проживали як чоловік та жінка, спільних дітей не було. До шлюбу з нею [PERSON] не перебував ні з ким в шлюбі, дітей у нього не було. Вони вели спільне господарство, держали птицю і свиней. Реєструватись в будинку [PERSON] заявнику та [PERSON] не було вигідно, так як жили за рахунок субсидії, пенсії в них були невеликі, тому послуги з опалення неспроможні були сплатити. За час проживання однією сім`єю в 1995-1996 роках проведи в житловий будинок газове опалення, воду за спільні кошти. [INFO] [PERSON] помер, і заявник поховала його за власний рахунок. Заінтересована особа - Барвінківська міська рада Харківської області - подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В наданому до суду відзиві Барвінківська міська рада Харківської області заперечує проти задоволення заяви, оскільки до заяви не надано доказів на підтвердження викладених в заяві фактів. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] заперечують, обґрунтовуючи свою незгоду тим, що хоча [PERSON] і [PERSON] дійсно проживали разом у будинку останнього і мали спільне господарство - корову, курей, город, але не можна вважати, що вони жили однією сім`єю і мали спільний бюджет. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У частині 2 статті 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю. Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Барвінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 07.06.209 року, актовий запис № 89 від 07.06.2019 року, [PERSON] помер [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а заявник, [PERSON] , - за адресою: [ADDRESS] . З довідки Барвінківської міської ради Харківської області від 01.08.2019 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично з 1990 року і до смерті [PERSON] , який помер [INFO] проживала з останнім за адресою: [ADDRESS] , і здійснила його поховання. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] показали в суді, що вони давно знають [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] , ( [PERSON] - з 1973 року, [PERSON] - з 2006 року, [PERSON] - з 2013 року), проживають з заявницею на одній вулиці по сусідству і можуть підтвердити, що [PERSON] і [PERSON] на протязі з 1990 року (підтверджує [PERSON] ), з 2006 року (підтверджує [PERSON] ), з 2013 року (підтверджує [PERSON] ) і до смерті [PERSON] в червні 2019 року проживали разом однією сім`єю як чоловік і дружина в будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , мали спільний побут, бюджет, вели спільне господарство (тримали корову, курей, обробляли город). [PERSON] здійснила поховання [PERSON] . Свідок [PERSON] показала в суді, що вона давно знає [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] , постійно купувала у них вдома яйця курей і молоко, і може підтвердити, що [PERSON] і [PERSON] десь з 1995 року, точніше вона не пам`ятає, проживали разом однією сім`єю як чоловік і дружина в будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, а саме тримали корову, курей, обробляли город. Суд визнає достовірність цих показань, враховуючи, що свідки давно і добре знають заявника та [PERSON] і не зацікавлені в результаті розгляду справи. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем надано належні, допустимі і достовірні докази на підтвердження своїх вимог, які заінтересованими особами не спростовано. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] спільно проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 1990 року по день його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] , мала спільний побут, бюджет, вела спільне господарство. На підставі наведенного,

Outcome: approved