Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2014 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Різного роду конфлікти та непорозуміння призвели до погіршення стосунків між ними та розпаду сім`ї. Сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не має. На даний час позивач має намір створити нову сім`ю. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила шлюб розірвати. При цьому пояснила, що втратила почуття любові до відповідача, зустріла іншого чоловіка, з яким має намір створити нову сім`ю. Близько двох місяців сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, збереження сім`ї є неможливим. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. При цьому пояснив, що сторони припинили подружні стосунки, оскільки позивач зраджувала йому, не приділяла належної уваги сім`ї. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, малолітні діти залишилися проживати з ним, наміру зберегти сім`ю не має. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ Частина\~1\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України вказує\~на те,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду конфлікти та непорозуміння призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. На даний час сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. Позивач має іншого чоловіка, бажає створити нову сім`ю. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам кожного з подружжя, що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved