overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] 24.01.2017. В обґрунтування позовних вимог, зазначає про те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сімї є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і несумісність характерів з відповідачем. Відновити подружні стосунки вважає неможливим, тому звернулася з даним позовом до суду. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач в позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав що визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та заперечував щодо стягнення з нього судових витрат. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. 24.01.2017 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 134627 виданого 24.01.2017. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін у справі не склалося. Примирення між собою та збереження сім'ї [PERSON] вважає неможливим та таким, що суперечило б їх інтересам. Протягом тривалого часу сторони у справі не ведуть спільного господарства. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному випадку, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони з 21 травня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, діти проживають з нею. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10.04.2017 року. Інших доходів, окрім державної допомоги на утримання дитини до трьох років, вона не має. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність. В письмових запереченнях відповідач позов визнав частково. Зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, оскільки сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно сплачує кредит в розмірі 224 грн. та орендну плату за житло в розмірі 1100 грн. Окрім того, на даний час він має на утриманні цивільну дружину [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають\~\~задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2010 року, від якого мають дві доньки: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. Позивач та відповідач проживають окремо. [PERSON] не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. У відповідності до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України\~\~ аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у в твердій грошовій сумі. Враховуючи, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, він сплачує орендну плату за житло в розмірі 1100 грн., суд вважає можливим\~\~стягнути аліменти\~\~на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно і до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки позивач звільнена від його сплати при поданні позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку. В обґрунтування позову зазначила, що з 06 липня 2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, добровільно допомогу не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 липня 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 286 (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Дитина мешкає разом з матір'ю (а.с. 5). Позивач не працює. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. За ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO]. Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON], аліменти на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини. [PERSON] обґрунтовано тим, що відповідач є батьком дитини, проте належної допомоги на утримання сина не надає, а тому дитина перебуває на утриманні позивача. Позивача в судове засідання не зявилася, в наданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву в якій позов визнав і не заперечував проти задоволення, просив розглянути справу без його участі. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ №075434, виданим 22.02.2014 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ №165014, яке видано 07.08.2014 року Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №11. Довідка Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №131 від 23.04.2018 року свідчить, що [PERSON], [INFO], разом з сином [PERSON], [INFO], проживають в домоволодінні [PERSON], [INFO], за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка, пров. Бикова, 7. Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п. 3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивач, як дружина мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня предявлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття старшою донькою, а потім на утримання меншої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком дітей, проте належної допомоги на їх утримання не надає, а тому вони перебувають на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.13). Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечував проти задоволення позову (а.с.14). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України, позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від заробітку від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 17.10.2009 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 09.11.2009 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №39. 12.12.2012 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 10.01.2013 року Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Батьками обох дітей вказані сторони. (а.с.5,7). Згідно довідки №2083 від 07.09.2016 року, виданої виконкомом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та має дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення повноліття дітьми. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] є батьком дітей, проте належної допомоги на їх утримання не надає, а тому вони перебувають на повному утриманні позивача. Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, а позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 СК України, позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від заробітку від дня пред'явлення позову. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.08.2007 року зареєстрованого Олексіївською сільською радою Кіровоградського району та області, що підтверджується відмітками у паспорті громадянина України серія [NUMBER] та паспорті громадянина України серія [NUMBER] (а.с.4, 6). У шлюбі народились двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 25.02.2008 року Олексіївською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №3, а також [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 07.05.2012 року Обознівською сільською радою Кіровоградського району та області, актовий запис №06. Батьками обох дітей вказані сторони. (а.с.5,7). Згідно довідки №482 від 01.03.2016 року, виданої виконкомом Обознівської сільської ради Кіровоградського району та області, [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], та має дружину [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.2). Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України. Суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що позивач має неповнолітню дитину, батьком якої є відповідач, який добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяви про розгляд справи без її участі та зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказаши про визнання позовних вимог. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 22 січня 2005 року, актовий запис № 69, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції. Шлюб розірваний, що підтверджується копією заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року (а.с. 6). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.4), який проживає разом з [PERSON], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №3-18/348 від 17 лютого 2017 року (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом без обмеження розміру частки. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення аліментів та утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу задовольнити повністю. З відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони мешкають окремо, діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Згідно з ухвалою суду від 01.11.2021 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 07.06.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Від подружнього життя мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких записаний відповідач (а.с.3, 4). З довідки про склад сім`ї вбачається, що позивач проживає по [ADDRESS] разом з малолітніми дітьми. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 СК України,є стягнення аліментів за рішенням суду. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved