Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь та утримання аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. Вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя в них народилися син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки з відповідачем на даний час припинені, діти проживають разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не надавав, вона звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на їх утримання. Однак, вона, як мати дитини, якій не виповнилося три роки, також має право на отримання аліментів від відповідача. Вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює та має регулярний і достатній дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Також позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Пояснила, що згодна на суму аліментів, яка не буде непомірною для відповідача. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вказав, що з урахуванням його доходів та витрат він може сплачувати аліментів не більше 1000 грн. щомісяця. Також відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що саме позивачка прийняла рішення припинити сімейні стосунки, внаслідок чого його життя та матеріальне становище значно змінилися. На даний час він позбавлений можливості проживати в спільному будинку, оскільки позивачка чинить йому перешкоди та вчиняє сварки, а тому він змушений винаймати квартиру в м.Кропивницькому, за що сплачує п`ять тисяч гривень щомісяця. Зважаючи на необхідність проживати в іншому від несення служби місці, він вимушений додатково витрачати кошти на проїзд з м.Кропивницького до м.Знам`янка, що за місяць становить близько трьох тисяч гривень. За судовим наказом від 13.05.2020 з його доходу відраховується шість тисяч гривень аліментів на утримання дітей. Як звичайна людина він також має потреби в харчуванні, придбанні одягу та речей, що необхідні для несення служби, влаштування свого життя. Так, побутові витрати та витрати на харчування в місяць складають три тисячі гривень. Крім того, за час спільного проживання він взяв у борг грошові кошти для проведення ремонту в спільному будинку й на даний час залишок неповернутої позики складає п`ятдесят тисяч гривень. Водночас, позивачка не перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а працює та отримує дохід, тому може вести звичний для себе спосіб життя. Аліментів, які він сплачує на утримання дітей, цілком достатньо для забезпечення їм належних умов. Вимога про стягнення з нього витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не подано суду доказів фактичного їх понесення. Надання ордеру на надання правничої (правової) допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не є доказом сплати адвокату грошових коштів за надання послуг. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 04.06.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №56 (а.с.31). Від подружнього життя в них народилися син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , батьком яких записаний і є відповідач (а.с.32, 33). З довідки від 27.07.2020 №151 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.72). Згідно з договором найму житлового приміщення від 12.05.2020, [PERSON] за оренду квартири [ADDRESS] щомісяця сплачує 5000 грн. (а.с.52). Судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 зі [PERSON] на утримання двох дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) (а.с.55). Згідно з договором позики від 05.01.2020, [PERSON] взяв у борг 70000 грн. (а.с.54). З довідки про заробітну плату від 05.06.2020 вбачається, що за період з січня 2020 року по червень 2020 року [PERSON] нараховано 109345 грн. 35 коп. (а.с.53). Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Право на отримання дружиною аліментів у порядку, передбаченому ст.84 Сімейного кодексу України, не залежить від матеріального стану дружини та від стану здоров`я дитини. Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши надані сторонами докази та встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд, визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, враховує матеріальне становище відповідача, розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання дітей, та приходить до висновку, що аліменти саме в твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн. не будуть непомірними для нього і забезпечать інтереси позивачки. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Докази понесення позивачкою витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. матеріали справи не містять, а тому ця сума стягненню з відповідача не підлягає. На підставі викладеного, ст.ст.84 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial