Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що [PERSON] є батьком дитини і зобов'язаний утримувати його до досягнення ним повноліття. На даний час позивач не працює, в сім'ї важке матеріальне становище, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на утримання добровільно не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача в її користь в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково, заперечення підтримує, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останнього. (а.с.3). Згідно рішення Рожищенського районного суду від 20.06.2011 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на [PERSON] . (а.с.2). З довідки Рожищенського ПЖКГ від 12.11.2014 року вбачається, що сім'я позивача складається з чоловіка - [PERSON], дітей - дочки [PERSON], сина - [PERSON] (а.с.10). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що позивач 04.12.2012 року зареєстровала шлюб з [PERSON], після одруження змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». (а.с.11). З довідки поліклініки Рожищенської ЦРЛ вбачається, що відповідач [PERSON] дійсно знаходиться на диспансерному обліку в Рожищенській ЦРЛ, з діагнозом: вроджена ендостозна хвороба, множинна форма…(а.с. 28), довідки № 269 від 29.12.2014 року для одержання путівки на санаторно-курортне лікування відповідачу рекомендоване амбулаторно-курортне лікування, рекомендоване лікування: кісткова ліцева с-ма. (а.с.29). З паспорта громадянина України виданого Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області 01.06.2012 року вбачається, що прізвище відповідача [PERSON]. (а.с.15). Відповідач коштів на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення ним повноліття. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення ним повноліття, тому з відповідача в користь позивача на утримання дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше за 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Outcome: approved