overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сумісне проживання припинили з 04 серпня 2018 року. Від шлюбу мають двох дітей, які знаходяться на утриманні позивача. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки. Спільне господарство не ведуть. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору про розподіл майна немає. У зв'язку з чим, просить розірвати шлюб. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 3 ст.131 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 08. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано судом, оскільки в інший спосіб позивач не має можливості розірвати шлюб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені більше 3 років. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з відсутністю взаєморозуміння. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. Спору про розподіл майна немає. У звязку з чим, просить розірвати шлюб. До підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. До підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 198. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], січня [INFO]. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинились з 2017 року у зв'язку з тим, що перестали розуміти один одного через постійні суперечки, різні погляди на життя. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з матір'ю. Ведення між подружжями спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Спільним побутом не пов'язані. Сім'я фактично розпалась та існує лише формально. Майновий спір відсутній. Примирення між сторонами не може відбутися, з огляду на те, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечить волі сторін. У зв'язку з чим, просить розірвати шлюб. До підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. До підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 411. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинились з червня 2016 року сімейні відносини почали поступово псуватися. Постійні сварки та непорозуміння між подружжям не давали змоги жити спокійно. Таке життя стало для позивача дуже важким тягарем у зв'язку з чим, подружні відносини між ними було припинено. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з матір'ю. Ведення між подружжями спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Спільним побутом не пов'язані. Сім'я фактично розпалась та існує лише формально. Майновий спір відсутній. Примирення між сторонами не може відбутися, з огляду на те, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечить волі сторін. У зв'язку з чим, просить розірвати шлюб. До підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. До підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 червня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 316. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинились у звязку з тим, що чоловік зловживає алкоголем, через постійні сварки, небажання вирішувати побутові проблеми, небажання займатися вихованням сина. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з матірю. Ведення між подружжями спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Спільним побутом не повязані. Майновий спір відсутній. Примирення між сторонами не може відбутися, з огляду на те, що подальше сумісне проживання та збереження сімї неможливим та таким, що суперечить волі сторін. У звязку з чим, просить розірвати шлюб. До підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. До підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 10. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини припинились у зв'язку з тим, що чоловік неналежно відноситься до шлюбних і сімейних відносин. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає з матір'ю. Ведення між подружжями спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Спільним побутом не пов'язані. Майновий спір відсутній. Примирення між сторонами не може відбутися, з огляду на те, що подальше сумісне проживання та збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечить волі сторін. У зв'язку з чим, просить розірвати шлюб. До підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. До підготовчого судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31 серпня 2013 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 186. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 15 вересня 1984 року у Попівській сільській раді Миргородського району Полтавської області із [PERSON], актовий запис № 20. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15 вересня 1984 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, направила заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати (а.с. 15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с. 13). Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що 15 вересня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Клименко) зареєстровано шлюб у Попівській сільській раді Миргородського району Полтавської області про що в Книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за № 20 (а.с.3). Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам позивача, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Оскільки позивач [PERSON] заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Міхтян», суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Міхтян». Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому необхідно стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] 640 гривень 00 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON], а також просить стягнути з ньго сплачений судовий збір при подачі даного позову до суду. Позивач посилається на те, що 19.06.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у Карлівському райвідділі ЗАГС Полтавської області , актовий запис №76. Сторони мають дочок [PERSON], 1995 р. народження та [PERSON],[INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сім'ї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім'ї є не можливе, сторони не проживають подружнім життям, не ведуть спільне господарство , їх шлюб носить лише формальний характер, а тому його є доцільним розірвати. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.1991 р. між [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], було укладено шлюб, зареєстрований у Карлівському райвідділі ЗАГС Полтавської області , актовий запис №76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.1991 року (а.с.6). Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і суперечать інтересам позивача та їх дітей, тому цей шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення. Розподіл судових витрат вирішити з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] В»ячеславовичем. Позивач посилається на те, що 31 серпня 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 169. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сімї неможливе. Позивач в судове засідання на з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 31 серпня 2012 року між [PERSON] В»ячеславовичем, [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, зареєстрований Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -КЕ № 144410 від 17 травня 2016 року. Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] . Позивач посилається на те, що 01.06.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, актовий запис № 581. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки припинені шлюбні стосунки. Позивач в судове засідання не з`явилась, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved