overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який зареєстровано 28.04.2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ, актовий запис 103. Від шлюбу з відповідачем позивачка має неповнолітніх дітей доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, з серпня 2015 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньіх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 094607 сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5) Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 152839 сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 07.06.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей. Вважає, що відповідач повинен допомагати їй утримувати дітей, а тому просила суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову, до повноліття дітей, допустивши рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. [PERSON] проживає окремо та будь-яких коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає. Вважає, що відповідач повинен допомагати їй утримувати дітей, а тому просила суд стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня предявлення позову, до повноліття дітей, допустивши рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також, просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобовязання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом. Згідно з положеннями ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються. Суд, врахувавши, згідно зі ст. 182 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, вважає, що відповідач [PERSON] повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей, оскільки, згідно зі свідоцтвами про народження, являється їхнім батьком. На підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати (витрати на юридичні послуги) у сумі 300 гривень 00 копійок. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 182-184, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 182-184, 191 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що від спільного з відповідачем шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які повністю перебувають на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає в мізерному розмірі, тому просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення їхнього повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об»ємі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на користь позивача на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які повністю перебувають на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей, відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що вона з відповідачем 28.12.2010 року зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, інших дітей немає, догляд за важкохворими родичами не здійснює. Вона на даний час не працює, так як перебуває у декретній відпустці. Тому, вона змушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, розглянути справу у її відсутність та в разі неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, що мається в матеріалах справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач [PERSON]. Неповнолітні їх діти проживають біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Позивач [PERSON] потребує аліментів на утримання дітей, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, позивачки і платника аліментів. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що 09.09.2007 року позивач та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею, та знаходяться на її утриманні. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення [PERSON] повноліття, а потім стягувати аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслав. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний їх утримувати до досягнення повноліття. Суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення [PERSON] повноліття, а потім на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки позивач заявила такі вимоги та це відповідає вимогам Закону. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що на утриманні позивача знаходяться неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач та вказує, що він ухиляється від обов'язку щодо утримання дітей, матеріальну допомогу надає, але її розмір є не достатнім для утримання дітей, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача, щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], являється відповідач [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає, але в розмірі, який є недостатнім для їх утримання. Згідно положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є передбачена ст. 181 СК України можливість судового стягнення коштів на її утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи положення вказаної норми, відповідачем не було доведено, що допомога, яку він надає, є достатньою для належного утримання дітей, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходилась у шлюбі, який розірваний 15.03.2016 року заочним рішенням Маневицького районного суду Волинської області. Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 650 грн, на кожного, посилаючись на те, що останній проживає окремо від сімї і не надає їй допомоги на утримання дітей. В поданій суду заяві позивач [PERSON] просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був судом належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи і не повідомив суд про причини своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Відповідач [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] і згідно діючого законодавства зобовязаний до повноліття виховувати і утримувати дітей. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу та має з ним спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На даний час вона разом із дітьми проживає окремо від відповідача. Діти знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У звязку з цим, позивачка остаточно уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання дітей у загальній сумі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи встановлено, що сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії І-БП №159657 від 22.10.2013 та №185879 від 24.06.2015. (а.с.4,5) На час розгляду справи позивачка разом із дітьми проживає окремо від відповідача, самостійно виховує дитину, аліменти на утримання дитини з відповідача не стягувалися. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дітей Враховуючи відсутність у відповідача постійного заробітку аліменти слід присудити в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на обох дітей на місяць. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. При цьому зазначає, що до 05.05. 2015 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Діти проживають разом з нею та перебувають повністю на її утриманні. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дітей. Сторони до суду не зявились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони до 05.05.2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. При цьому зазначає, що з 19.11.2005 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює та має таку можливість. Тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку. Сторони до суду не зявились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримує, відповідач визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 19.11.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст. ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню.

Outcome: approved