Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою тіткою [PERSON]. Заявниця обґрунтовує свою заяву тим, що [INFO] року померла її тітка [PERSON], і після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Інша ? частина спадкового майна належить заявниці на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 вересня 2009 року, яке було нею успадковане після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року. Проте під час звернення до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, у зв'язку з відсутністю документів які підтверджують між ними родинні відносини. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] просила суд задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин. Представник зацікавленої особи Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, ознайомившись та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Інша ? частини вищевказаного будинку належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 вересня 2009 року, яке було нею успадковане після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року. [PERSON], яка є племінницею [PERSON], та спадкоємцем за законом згідно ст. 1263 ЦК України, звернулась до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Постановою Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори від 05 червня 2014 року заявниці було відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз'яснення щодо необхідності підтвердження родинних зв'язків між нею та [PERSON] З відповіді відділу державної РАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненській області № 3198/03.1-02-18 від 12 травня 2014 року вбачається, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній як по відділу державної РАЦС реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, по відділу державної РАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненській області, так і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Перевірку проведено по актових записах про народження з 1937 року по 1943 рік та по поновлених актових записах про народження з 1944 року по теперішній час.Книги реєстрації актових записів про народження 1937-1943 рр. за с. Підлужжя Дубенського району Рівненської області, де народилась [PERSON], збереглися частково. Проте, доказами факту родинних відносин між [PERSON] та її тіткою [PERSON] є наступні документи: свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER], в якому зазначено, що матір'ю заявниці є [PERSON]; довідка №390/3.86 від 04 серпня 2004 року про реєстрацію шлюбу заявниці з [PERSON] та зміну прізвища на «[PERSON]»; довідка РАЦС ГУЮ в Одеській області № 8427-08-39 від 28 жовтня 2008 року щодо реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] та зміни прізвища на «[PERSON]»; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 вересня 2009 року; заповіт від 07 жовтня 1999 року; будинкова книга про прописки громадян, що проживають в [ADDRESS], з якої вбачається, що з 1956 року в будинку були прописані дідусь та бабуся заявниці - [PERSON] та [PERSON], та їх дочки - [PERSON] та [PERSON]; акт від 30 травня 2014 року з підписами сусідів домоволодіння [ADDRESS], який підтверджує факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин [PERSON] та її тітки [PERSON], котра померла [INFO] року. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про спадщину, для отримання права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved