overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 10 грудня 1996 року . Від спільного подружнього життя дітей немає. Причиною розпаду сім`ї є те,що з відповідачем як сім`я не проживають на протязі 20 років. Ухвалою Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2019 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області. 11.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 03.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 19.04.2019 року судове засідання не проводилося в зв]язку з відпусткою суді Фазан О.З .. Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує та наполягає наїх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився,не повідомив про причини неявки, не подав відзив,хоча належним чином був повідомлений про дату,час та місце судового розгнляду, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки від 06.05.2019 року. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] 10 грудня 1996 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області,актовий запис № 413. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Відповідач не спростував дововоди позивачки щодо неможливості їх подальшого спільного проживання . За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768,80 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 10 травня 2009 року . Від спільного подружнього життя народився син [PERSON] ,[INFO]. Причиною розпаду сім'ї є те,що відповідач не дорожить сім'єю,безпричинно вчиняє сварки,втратили взаєморозуміння та повагу один до одного . Позивачка позовгні вимоги підтримала , просить їх задовольнити, так як постійні сварки негативно впливають на малолітнього сина. Як сім'я не проживають з 04 січня 2016 року. Відповідач позовні вимоги визнав , настоює на розірванні шлюбу. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 15.04.2016 року сторонам надавався строк для примирення до 16 травня 2016 року. Судом установлено, що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON]. 10 травня 2009 року укладено шлюб, який зареєстрований Здомишельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №3. У шлюбі в сторін народився [INFO] син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про його народження [NUMBER] від 29.09.2009 року ,видане Здомишельською сільською радою Ратнівського району Волинської області. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача та відповідача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення,суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 12 грудня 2006 року . Від спільного подружнього народилися: [PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO],[PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки,в рультаті чого виникають сварки та непорозуміння. Крім того, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні дебоші,у зв'язку з чим подальше спільне життя стало неможливим. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю,на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явився,не повідомив про причини неявки, не подав відзив. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] 12 грудня 2006 року укладено шлюб, який зареєстрований Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області , актовий запис №29. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Відповідач не спростував дововоди позивачки щодо неможливості їх подальшого спільного проживання . За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 12 листопада 2003 року. Від спільного подружнього життя народилися дочки [PERSON] , [INFO] року,[PERSON],[INFO] року та син [PERSON],[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між ними та розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки,також є людьми різних характерів. Позивач звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує , настоює на розірванні шлюбу. Відповідачка в судове засідання не з'явилася,хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про відкладення справи не клопотала. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 24.01.2017 року сторонам надавався строк для примирення до 24 лютого 2017 року. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] що між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) 12 листопада 2003 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області , актовий запис №26. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 14 травня 2015 року . Від спільного подружнього життя народилася дочка [PERSON],[INFO] Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини,в зв'язку з чим шлюбні стосунки припинені. Ухвалами суду від 01 червня 2017 року,03 липня 2017 провадження у справі зупинено, надано строк для примирення до 03.07.2017 року та 30 серпня 2017 року . Позивачка звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.Настоює на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 01.06.2017 року сторонам надавався строк для примирення до 03 липня 2017 року. Повторно, ухвалою суду від 03 липня 2017 року сторонам надавався строк для примирення до 30 серпня 2017 року. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON].) 14 травня 2015 року укладено шлюб, який зареєстрований Жиричівською сільською радою Ратнівського районну Волинської області , актовий запис №2. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. В силу вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України ,стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати 640 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 15 липня 2007 року . Від спільного подружнього народилося двоє дітей:дочка Софія,30 вересня 2008 року та син [PERSON],21 вересня 2009 року. Причиною розпаду сім'ї є те,що з відповідачкою є людьми різних характерів,з різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. 09.11.2018\~року позивач\~в судове\~засідання не\~з'явився,звернувся\~із письмовою\~заявою про\~розгляд справи\~без його\~участі,позовні\~вимоги підтримує\~повністю.На\~примирення не\~згідний .\~ Відповідач в судові засідання на 04.10.2018, 17.10.2018 року, 29.10.2018,09.11.2018 року не з'явилася,не повідомила про причини неявки, не подала відзив. За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №139097, що між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу Кіперчук )І.І. 15 липня 1977 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області , актовий запис №47. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. Відповідач не спростував доводи позивача про причини розірвання шлюбу, зазначені у позовній заяві. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Судові витрати із сплати судового збору в розмірі 704,8 грн. позивач просить залишити за ним, не стягуючи їх із відповідача на його користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 15 лютого 1980 року . На момент подання позовної заяви від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною розпаду сім`ї є те,що відповідач нехтував сімейними цінностями,з його ініціативи виникали сварки.Як сім`я не проживають близько тридцяти семи років . Ухвалою суду від 09.07.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкладено підготовче судове засідання по причині відсутності даних про отримання відповідачем повідомлення про дату, час та місце судового засідання . Ухвалою суду від 13.08.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судовогог розгляду по суті. Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить дані Укрпошти відправлень, не з`явився, не повідомив причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задовольнити позовні вимоги позивача . Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , що між [PERSON] та [PERSON] 15 лютого 1980 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Датинської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 4. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В силу вимог ч.2 ст. 141 СК України ,стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 768,4 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 16 грудня 2016 року . Від спільного подружнього життя дітей немає . Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки.Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями і на грунті пиятства влаштовує сварки. Позивачка звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 20.04.2017 року сторонам надавався строк для примирення до 22 травня 2017 року. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON].(до шлюбу [PERSON]) 16 грудня 2016 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області , актовий запис №16. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК УКраїни з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 16 листопада 1999 року . Від спільного подружнього життя народилися дочка [PERSON],[INFO] року,син [PERSON],[INFO] року, син [PERSON],[INFO] року та дочка [PERSON],[INFO] року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та поглядів на сімейні відносини,також є людьми різних характерів. Позивачка звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився,хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 21.02.2017 року сторонам надавався строк для примирення до 21 березня 2017 року. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]. ) 16 листопада 1999 року укладено шлюб, який зареєстрований Заболоттівською селищною радою Ратнівського районну Волинської області , актовий запис №29. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила , що з відповідачем уклали юридичний шлюб 17 січня 2003 року . Від спільного подружнього життя народилися син [PERSON],[INFO] року та [INFO] року дочка [PERSON] . Причиною розпаду сім'ї є те,що з відповідачем є людьми різних характерів та різними поглядами на життя і на цьому грунті виникають сварки та непорозуміння. Позивачка звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю,на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою суду від 13.04.2017 року сторонам надавався строк для примирення до 15 травня 2017 року. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], що між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) 17 січня 2017 року укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Жиричівської сільської ради Ратнівського районну Волинської області , актовий запис №01. В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved