Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 11.11.2011 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №162. Від подружнього життя у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, подружжя проживали однією сім'єю в м. Сторожинець з жовтня 2013 року по 10.09.2015 року. З вересня 2015 року вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, у них немає спільного бюджету, оскільки відповідач виїхав до Італії та більше не повертався. Вважає, що сім'я розпалася та шлюб набув формального характеру. Зазначає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 27.04.2017 року №79. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.11.2011 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №162, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим повторно 18.03.2016 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеним 02.03.2017 року депутатом Сторожинецької міської ради [PERSON], [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] в період з жовтня 2013 року по 10 вересня 2015 року, після чого виїхав та залишив особисті речі, що підтвердили сусіди [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії будинкової книги, в будинку [ADDRESS] зареєстровано місце проживання позивача [PERSON] з 03.09.2008 р., доньки позивача - [PERSON], [INFO], з 14.10.2014 р., [PERSON] за вказаною адресою зареєстрованим не був. Згідно копії паспорта [NUMBER] [PERSON], [INFO] є громадянином Молдови. Згідно положень ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подружжя проживає окремо з вересня 2015 року, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved