Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна особистою власністю. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що [PERSON] та [PERSON] 24 квітня 1999року зареєстрували шлюб, від цього шлюбу у них народилися двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В травні 2005 року сторони по справі вирішили придбати квартиру [ADDRESS] вартістю 50500,00грн. Спільних коштів сторони не мали, тому вирішили купити квартиру в кредит. У відповідності до цього позивачем [PERSON] з ЗАТ КБ «ПриватБанк» 30 травня 2005 року був укладений кредитний договір на строк по 29 травня 2025 року. Між позивачем та ЗАТ КБ «ПриватБанк» 30 травня 2005 року в нотаріальному порядку був укладений договір іпотеки. Відповідач за вище наведеними зобов'язаннями виступив поручителем. Але після придбання квартири в кредит, майже зразу відносин між сторонами по справі погіршилися. Тому позивач [PERSON] вирішила погасити кредит зразу достроково та за власний рахунок за подаровані їй, її батьками кошти. 24 червня 2005 року та 25 червня 2005 року позивачем на рахунок банку були перераховані кошти, кредит нею [PERSON] було погашено достроково та знята заборона щодо відчуження квартири. [PERSON] і [PERSON] в усному порядку домовилися, що останній не5 буде претендувати на квартиру, як на спільну сумісну власність, а тому й не буде у ній реєструватися. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 лютого 2014 року шлюб було розірвано. Відповідач [PERSON] виїхав з квартири, забрав свої речі. 24 січня 2014 року написав власноручно розписку в якій указав, що квартира дійсно купувалася за власні кошти позивача [PERSON], та те що ніяких претензій до квартири він не має. Позивач [PERSON] вважає, що квартира [ADDRESS] є її особистою власністю, оскільки вона була придбана за її особисті кошти тому і звертається до суду з відповідною позовною вимогою для вирішення питання по суті. Просить суд визнати за нею [PERSON] право особистої приватної власності на квартиру [ADDRESS] житловою площею 37,5кв.м., загальною площею 64,4 кв.м. Позивач, [PERSON], у відкрите судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої просить суд слухати справу у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у судовому засіданні за відсутністю представника відповідача, позов визнав у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 319 ЦК України, усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти які належали їй, йому особисто. Згідно зі ст. 57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Сторони по справі знаходячись з 24 квітня 1999році у зареєстрованому шлюбі, придбали у 2005 році квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] вартістю 50500,00грн., на придбання якої спільних коштів подружжя не мало, у зв'язку з чим позивач [PERSON] 30 травня 2005 року з ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклала кредитний договір на строк по 29 травня 2025 року та того ж числа уклала з ЗАТ КБ «ПриватБанк» в нотаріальному порядку договір іпотеки. За вище наведеними зобов'язаннями відповідач [PERSON] виступив поручителем. Але після придбання квартири в кредит, у зв'язку з погіршенням відносин між сторонами по справі, відповідач [PERSON] не реєструвався за адресою придбаної квартира, а позивач [PERSON] за власний рахунок, з коштів подарованих її батьками, 24 червня 2005 року та 25 червня 2005 року достроково сплатила вищевказану кредитну суму на підставі чого була знята заборона щодо відчуження вищевказаної квартири. 24 січня 2014 року відповідач [PERSON] надав позивачу розписку в якій зазначив, що вищевказана квартира розташована за адресою: [ADDRESS] була придбана лише за власні кошти [PERSON], таким чином визнавши той факт, що квартира набута за час шлюбу, але за кошти які належали тільки позивачу [PERSON] є її особистою приватною власністю. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 лютого 2014 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. Таким чином позивач [PERSON] відкрито і безперешкодно користується квартирою, її право власності на квартиру ніким не оспорюється, права інших осіб не порушено. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про визнання майна особистою власністю, в зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено право власності набуте позивачем згідно з вимогами закону на час набуття права власності, незаконність його не встановлена судом та не випливає з закону, право власності ніким не оспорюється, права інших осіб не порушено, але позивач [PERSON] не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, таким чином порушується право власності позивача. Є підстави для задоволення позову. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.4/, згідно якої підтверджується форма власності та підстави її виникнення за [PERSON]; - копією договору купівлі-продажу та копії витягу з державного реєстру правочинів /а.с.5-6/, згідно якого підтверджується факт придбання спірної квартири позивачем; - розпискою від 24 січня 2014 року [PERSON] /а.с.7/, згідно якої підтверджується, що відповідач визнає, що спірна квартира придбана за особисті кошти позивача [PERSON]; - розпискою від 24 червня 2005 року [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/, згідно якої підтверджується факт подарунку грошової суми у розмірі 52000 позивачу [PERSON] її батьками; - копією технічного паспорту на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] /а.с.9-12/, згідно якої підтверджуються технічні характеристики вказаної квартири; - копіями кредитного договору DZH0GK00770047 від 30 травня 2005 року, договору іпотеки від 30 травня 2005 року, договору поруки від 30 травня 2005 року, договору особистого страхування DZH0GK0342 від 30 травня 2005року, договору страхування майна /а.с.13-18,21-26/, згідно яких підтверджується надання кредитних коштів позивачу для придбання спірної квартири; - копіями квитанцій /а.с.19-20/ згідно яких підтверджується факт надання кредитних коштів [PERSON] та сплата особисто позивачем отриманого кредиту; - копією свідоцтва про народження /а.с.27-28/, згідно якої підтверджується, що сторони по справі мають двох дітей; - копією свідоцтва про одруження /а.с.29/, згідно якого підтверджується що сторони по справі знаходились у зареєстрованому шлюбі; - висновком від 06 лютого 2014 року /а.с.30-31/, згідно якого підтверджується ринкова вартість об'єкта нерухомості - спірної квартири; - копією сертифікату, свідоцтва, посвідчення, довідки №76 від 10 січня 2012 року /а.с.32-36/, згідно яких підтверджується суб'єкт оцінюючої діяльності та його кваліфікація. На підставі ст. 316,319,321,328,392 ЦК України,

Outcome: approved