Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

\~\~\~\~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказує, що 01.09.2007 року у Словітській сільській раді Золочівського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі у сторін 09.08.2007 року народилася дочка [PERSON] та 23.04.2010 року син [PERSON] Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Відповідач, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчиняв сварки, конфлікти в сім'ї, завдавав позивачу фізичного та психологічного болю. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. \~\~\~\~ В судове засідання позивач не зявилася, подавши при цьому заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала, надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Додатково пояснила, що згідно ухвали суду сторонам було надано строк на примирення тривалістю два місяці, однак, сторони не примирились. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, проти чого представник позивача не заперечила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1\~ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 066594, сторони зареєстрували такий 01 вересня 2007 року у Словітській сільській раді Золочівського району Львівській області, актовий запис № 7. Згідно свідоцтв про народження серії І-СГ № 113714 від 03.09.2007 року та серії 1-СГ № 228659 від 05 травня 2010 року, у шлюбі в сторін 09.08.2007 року народилася дочка [PERSON] та 23.04.2010 року син [PERSON] \~\~\~\~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сімю. Строк, тривалістю два місяці, наданий судом сторонам для примирення, до позитивного результату не призвів. \~\~\~\~\~ Згідно з ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4\~ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~\~\~\~\~ Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сімї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сімю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим. \~\~\~\~\~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у звязку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~\~\~\~ Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved