Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення їй опікуна. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що її мати [PERSON], [INFO], після перенесеної операції отримала І групу інвалідності загального захворювання безстроково. На даний час в неї погіршився слух, зір, вона втратила здатність правильно оцінювати життєві ситуації. В зв'язку з психічним захворюванням вона знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Через хворобу вона не може розуміти та керувати своїми діями і потребує цілодобової опіки. У судове засідання заявник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи та представник прокуратури у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд визнав за можливим справу розглянути у відсутності сторін на підставі доказів наявних у матеріалах справи. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с.5), заявниця є донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, прізвище заявниці після укладення шлюбу змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.9). Згідно висновку (акту) № 547 амбулаторної судово-психіатричної експертизи у [PERSON] мають місце клінічні ознаки органічного амнестичного синдрому (F04 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв'язку з важким (тобто хронінчиним та стійким) психічним розладом вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34). За вказаних обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ч. 1 ст. 241 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, суд наділений повноваженнями по встановленню опіки над фізичною особою та призначення їй опікуна лише за поданням органу опіки та піклування, у разі визнання фізичної особи недієздатною. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне в цій частині заявлених вимог щодо встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном відмовити, оскільки на момент розгляду справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування.

Outcome: partial