Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, вказуючи, що 18.12.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] В шлюбі у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Після народження їхня донька була зареєстрована за її місцем реєстрації, тобто в кв.7, буд. 12-А, по вул. Гагаріна, в м.Вільногірськ Дніпропетровської області. У зв'язку з тим, що рішенням від 22.08.2017 року Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за її позовом шлюб між нею та відповідачем було розірвано, між нами виникли суперечки щодо виплати коштів на її утримання як дружини, яка виховує дитину, до досягнення дитиною трирічного віку. Вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружини, у якої проживає дитина, так як він знаходиться у працездатному віці, є дієздатною особою, офіційно працевлаштований за межами України. Де саме працевлаштований відповідач та який він має дохід їй не відомо, інформацією щодо наявності у відповідача нерухомого майна та банківських вкладів вона також не володіє. Неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків відповідач на утриманні не має. Захворювань, які б перешкоджали відповідачу утримувати її як дружину, яка виховує його малолітню дитину немає. В свою чергу, вона не може працювати, так як доглядає малолітню доньку. Джерел доходу, крім соціальних виплат у розмірі 860,00 грн. на місяць, вона не має. Відповідач добровільно коштів на її утримання не надає, тому, беручі до уваги вказані нею обставини, вона вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачка просить стягнути з [PERSON], на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 24 червня 2019 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки. \~ \~ \~ \~Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 30). Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, \~про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. (а.с. 24, 29) Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами у заочному порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження [PERSON], згідно якого остання народилася 24 червня 2016 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 18 грудня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с. 3) Факт розірвання шлюбу підтверджено копією рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року, яке набрало законної сили 05.09.2017 року, згідно з яким шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 155 розірвано. (а.с. 15-16) \~ \~ \~ \~Згідно копії довідки № 10018 від 18.12.2018 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою [INFO] та в склад її сімї входить: дочка [PERSON], [INFO], батько [PERSON], мати [PERSON], сестра [PERSON], племінник [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки № 636 від 03.12.2018 року, [PERSON] знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, розмір якої за період з травня 2018 по листопад 2018 року становить 860 грн. на місяць (а.с. 5) \~ \~ \~ \~Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано. Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 18.12.2015 року перебувають у шлюбі, який розірвано рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року, та є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], позивачка має право на утримання від відповідача, оскільки разом з нею проживає їх малолітня дитина, що відповідачем не оспорюється, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. на місяць, інших доходів немає і потребує матеріальної допомоги відповідача, а відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу, оскільки перебуває у працездатному віці та може працювати, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти у зазначеному нею розмірі стягненню з відповідача на користь позивачки до досягнення дитиною трирічного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141\~ЦПК України,\~враховуючи, що позивачка при подачі заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~розмірі\~768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 84, 91, 182 Сімейного кодексу України і

Outcome: approved