Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те, що відповідач, проживаючи протягом тривалого часу окремо від дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, не піклується про нього, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не спілкується з нею, не цікавиться умовами її життя, не сплачує аліменти. Дитина весь час проживає з нею. За останні п'ять років батько дитину бачив лише декілька разів, останній раз пів року тому. В зв'язку з цим просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судове засідання позивачка не з'явилася, але направила суду письмову заву, в якій позов підтримала повністю, просить позбавити відповідача батьківських прав як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Справу просить розглянути у її відсутності. Представник органу опіки і піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але направив суду письмову заву, в якій позов підтримав, просить позбавити відповідача батьківських прав як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Справу просить розглянути у відсутності представника служби в справах дітей Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Пояснив, що він дійсно не проживає разом з дитиною, але в міру своїх можливостей намагається підтримувати з ним стосунки. Представник органу опіки і піклування Гощанської районної державної адміністрації в судовому засіданні позов не підтримав. Вважає, що відсутні вагомі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Заслухавши пояснення відповідача, думку представника органу опіки і піклування Гощанської райдержадміністрації, оцінюючи матеріали справи, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, так як протягом тривалого часу проживає окремо від дитини, не піклується про неї, не цікавиться умовами її проживання, навчання та розвитком, дитину не провідує, не сплачує аліменти, визначені рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 18 листопада 2014 року, що свідчить про те, що останній свідомо ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із висновку органу опіки і піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 19 квітня 2016 року за № 3079/41/з/103 вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Outcome: approved