Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~ суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 29 серпня 2009 року, від шлюбу мають малолітніх дітей :\~ дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.\~ Спільне проживання з відповідачем припинили з грудня 2017\~ року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, через що виникають часті сварки, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, в звязку з цим подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2018 року [PERSON] відмовилася від частини позовних вимог про стягнення з [PERSON]\~ аліментів на утримання малолітніх дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, місце ы час повідомлявся вчасно ы належним чином.\~ Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази,\~ дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи,\~ вважає позовну заяву [PERSON]\~ обґрунтованою та\~ такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 110 СК України передбачено, що\~\~ позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із\~ ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 057497\~ виданого\~ 29 серпня 2009 року Березняківською сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 21 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Згідно\~ свідоцтва про народження серії І-СР №159162\~ виданого 04 квітня 2013 року виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області сторони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Із свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 05 жовтня 2011 року вбачається, що сторони є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.8). Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім'я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу,\~\~ відповідач не наполягає на наданні\~ строку для примирення, а тому суд дійшов\~ висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 704\~ гривень 80 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved