Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , народжений у м. Павлограді, Дніпропетровської області є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Павлограда, Дніпропетровської області. У обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона [INFO] вона народила сина - [PERSON] . Батьками у свідоцтві про народження записана: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . З метою призначення пенсії за віком вона звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області. Під час огляду документів були виявлені розбіжності в свідоцтві про народження її сина, у частині запису про батьків, а саме виявлено невідповідності букви в імені матері « [PERSON] », а в її документах вказано ім`я « [PERSON] », у зв`язку з чим їй повідомили, що до страхового стажу час догляду за дитиною до 3-х років зараховано не буде та відповідно буде відмовлено у призначенні пенсії. 22 квітня 2021 року вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Листом від 27 квітня 2021 року за № 1354-20.1023, їй було повідомлено, що заяву про внесення змін до актового запису може подати особа, щодо якої складено актовий запис. У зв`язку з тим, що її син - [PERSON] на території України не проживає, знаходиться за кордоном, місце фактичного перебування його їй невідомо, вона вимушена звертатися до суду з цією заявою. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника. У вирішенні питання повністю покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Шульга С.М. усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечують, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 21 квітня 1998 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області (а. с. 4) Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 26 квітня 1977 року, « [PERSON] » народилася [INFO] , у м. Павлограді (а. с. 24) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , « [PERSON] », [INFO] , та « [PERSON] », [INFO] , уклали шлюб, чоловіку та дружині присвоєне прізвище : « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а. с. 25) Від зареєстрованого шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] , у графі батько вказаний: [PERSON] , у графі мати вказана: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 25 листопада 1993 року. (а. с. 7) Проаналізувавши інформацію про близький родичів заявника, дати народження, інформацію викладену у свідоцтві про укладення шлюбу, дані в свідоцтвах про народження та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , народжений у м. Павлограді, Дніпропетровської області є рідним сином [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Павлограда, Дніпропетровської області. Розбіжності у імені заявника, яке вказано у свідоцтві про народження [PERSON] позбавляє її права на отримання пенсії . Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved