Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є власником будинку [ADDRESS] Відповідно до довідки, виданої житлово-експлуатаційною конторою вбачається, що за вказаною адресою проживає три особи: вона, її син - [PERSON], та відповідач - [PERSON] ЇЇ син [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON], який розірвано 24 червня 2016 року. На даний час відповідач у будинку зареєстрована, однак з 13 листопада 2015 року фактично в ньому не проживає, а тому просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Згідно ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності у випадках та в межах строків, встановлених ч.1, п.1 і 5 ч.3 і ч.4 ст.71 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідно до акту від 17 жовтня 1957 року вбачається, що на підставі рішення Шепетівської міської ради депутатів трудящих від 11 жовтня 1957 року за №515 [PERSON] виділено в натурі земельну ділянку загальною площею 600 кв., розташованої [ADDRESS] 22 жовтня 1960 року [PERSON] відділом комунального господарства виконкому Шепетівської міської ради депутатів трудящих надано дозвіл на будівництво дерев'яного житлового будинку на земельній ділянці [ADDRESS] Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] вбачається, що власниками вказаного будинку є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до наданої копії свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що спадкоємцем майна [PERSON], померлої 15 травня 1998 року, є її дочка [PERSON], яка мешкає по [ADDRESS]; спадкове майно складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] Хмельницької області, який належав [PERSON], померлому [INFO] року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки від 06 червня 2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, встановлено, що до складу сім'ї ( зарєєстрованих), які проживають [ADDRESS], входять: власник - [PERSON], [INFO]; зареєстрована особа - [PERSON], [INFO]; та зареєстрована особа - [PERSON], [INFO]. За даними акту комісії від 06 червня 2017 року, виданий [PERSON], яка проживає по [ADDRESS], вбачається, що [PERSON], яка зареєстрована [ADDRESS] дійсно зареєстрована за вказаною адресою, однак фактично там не проживає, комунальними послугами не користується. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт непроживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] протягом останніх півтора року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] у вказаному житловому приміщенні не проживає та ним не користується з листопада 2015 року, а тому є всі підстави для визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підставі 71, 72, 163 ЖК,

Outcome: approved