Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві вказала, що вона має у користуванні неприватизовану квартиру [ADDRESS]. У вказаній квартирі вона зареєстрована та проживає з 1976 року , з 2002 року у квартирі був зареєстрований відповідач [PERSON], однак жодного дня у квартирі не проживав, комунальні послуги не сплачував і не сплачує, спільне господарство не ведеться. На даний час позивачка проживає у спірному житлі, несе усі витрати по його утриманню, не має можливості оформити субсидію та отримати довідки. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №117 в буд.№ 10 по вул. Вокзальна в м.Житомирі. Представник позивача в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст. 224-232 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Проаналізувавши документи справи суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] перебуває у користуванні [PERSON] На даний час у спірному житлі зареєстрований відповідач, однак у ньому не проживає, що підтверджено актом ОСББ «Сузір»я-10» від 30.01.2017 року (а.с.19). Своєю реєстрацією у спірному житлі відповідач створює перешкоди у належному ним користуванні, оскільки плата за комунальні послуги нараховується і на відповідача, але він комунальних платежів не вносить. Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, а тому його слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ч.2 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, з відповідача [PERSON] на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved