Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], згідно якої просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, вказавши, що між сторонами 14.09.2017 року Заводським районним у м. Миколаєві відділом ДРАЦС Головного територіального управляння юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 589, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 14.09.2017 року. Дівоче прізвище позивача - [PERSON]. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні з жовтня 2017 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати , судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Враховуючи клопотання сторін, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб 14.09.2017 року Заводським районним у м. Миколаєві відділом ДРАЦС Головного територіального управляння юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 589, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 14.09.2017 року. Дівоче прізвище позивача - [PERSON]. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні з жовтня 2017 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, за відсутності бажання позивача зміни прізвища суд вважає за можливе відновити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved