overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17.08.2009 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 2010 року народження та [PERSON], 2011 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною цього є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що у сім'ї постійні сварки, скандали. Наведені обставини негативно впливають на виховання дітей та поступово призвели до повного розірвання сімейних стосунків. Подальше сумісне проживання і збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 17.08.2009 року виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області між [PERSON] та [PERSON] 17.08.2009 року зареєстрований шлюб за актовим записом №03. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], 2010 року народження та [PERSON], 2011 року народження. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 18.08.2006 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №10. Від спільного сімейного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Через відсутність взаєморозуміння в сім'ї з січня 2013 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки і з тих пір проживають окремо. Вона з дитиною проживає у своїх батьків, а відповідач перейшов жити до своїх. В даний час не бажає поновлювати подружні відносини з відповідачем, примирення з ним та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив розірвати шлюб між ним та позивачкою, посилаючись на те, що не вбачає можливості збереження їхньої сім'ї. Однак пояснив, що не згідний з викладеними в позовній заяві обставинами, що, як зазначено позивачкою, стали причиною розпаду сім'ї, а саме відсутністю між ними взаєморозуміння. Зазначив, що причиною розпаду їхньої сім'ї стала подружня зрада позивачки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 18.08.2006 року виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON], 18.08.2006 року зареєстрований шлюб за актовим записом №10. Від спільного сімейного життя мають одну неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Сторони з січня 2013 року припинили подружні стосунки, проживають окремо. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання сторін розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між ними необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу.\~Посилається на\~те,\~що з\~відповідачем перебуває\~в шлюбі\~з 18\~вересня 1992\~року,\~зареєстрованому у\~виконкомі Годинівської\~сільської ради\~Герцаївського району\~Чернівецької області\~за актовим\~записом №\~09.\~Від шлюбу\~мають малолітню\~доньку [PERSON],\~[INFO].\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~ через\~відсутність взаєморозуміння\~між ними\~та спільної\~думки щодо\~вирішення звичайних\~побутових питань.\~Починаючи з\~вересня 2012\~року як\~чоловік і\~дружина проживають\~окремо і\~уникають будь-якого\~спілкування між\~собою.\~Подальше фактичне\~спільне проживання\~та збереження\~шлюбу неможливе\~і є\~таким,\~що суперечить\~її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак від її представника [PERSON] надійшла заява, якою позов підтримують та просили розглянути справу у їх відсутності, шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував розірвати шлюб, оскільки тривалий час з позивачем не проживають, разом та не ведуть спільного господарства, наразі відповідач має іншого чоловіка і йому про це відомо, на примирення не згідний. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 4\~ст.206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №462069 виданого 18 вересня 1992 року Годинівською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 18 вересня 1992 року зареєстрований шлюб у Годинівській сільській раді Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №09.\~ Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19 вересня 2008 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від шлюбу дітей не мають. Спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре, проте протягом останніх двох років стосунки між ними погіршились. Між нею та відповідачем постійно виникали скандали на ґрунті ревнощів, які продовжувалися сімейними чварами, словесними образами та звинуваченнями у недовірі один до одного. Відповідач зрадив їхнім почуттям і зустрічався з іншою жінкою, про що вона дізналася. На даний час сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. За таких обставин, збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Наразі шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 19 вересня 2008 року виконкомом Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 19 вересня 2008 року зареєстрований шлюб виконкомом Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19 липня 2005 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08. Сторони є батьками двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх п`яти років шлюбні відносини між ними погіршилися. Між ними постійно виникали сварки, причиною цього стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, як наслідок перестав допомагати їй вести домашнє господарство та виховувати дітей. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, і за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги і зазначає, що за час наданого судом строку для примирення сторони не помирились, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за\~відсутності заперечень\~представника позивачки,\~відповідно до\~ч.1\~ст.280\~ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 19 липня 2005 року виконкомом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 19 липня 2005 року зареєстрований шлюб виконкомом Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08.\~ Сторони є батьками двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивака не вбачає можливості примирення та збереження сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20.08.2010 року, зареєстрованому виконкомом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №10. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною цього стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що у сім'ї постійні сварки, скандали. Наведені обставини негативно впливають на виховання дитини та поступово призвели до повного розірвання сімейних стосунків. Подальше сумісне проживання і збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 20.08.2010 року, виконкомом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON], 20.08.2010 року зареєстрований шлюб за актовим записом №10. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20.10.1985 року, зареєстрованому виконкомом Горбівської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області за актовим записом №30. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сімї є відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань які спонукали повному розриву їхніх відносин. В квітні 2004 року відповідач виїхав на заробітки за кордон де знаходиться по теперішний час, з цього часу проживають окремо і уникають будь якого спілкування між собою. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її з відповідачем інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивачки до суду надійшла письмова заява з проханням провести слухання справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №120275, повторно виданого 18.10.2016 року виконкомом Горбівської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Федорова) [PERSON] 20.10.1985 року зареєстрований шлюб за актовим записом №30. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20.10.2002 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №30. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Спочатку після одруження їхнє життя складалось добре, проте протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршились, причиною цього стало систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями, як наслідок останній перестав забезпечувати сімю, не допомагав у веденні спільного господарства. Вже вісім років вони не підтримують подружніх стосунків, живуть кожен своїм життям. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні представник позивачки посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №056068, виданого 20.10.2002 рокувиконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Предій) [PERSON], 20.10.2002 року зареєстрований шлюб за актовим записом №30. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20.12.2010 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №19. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Причинною розпаду їхньої сім'ї стало те, що відповідач ніяким чином не забезпечує сім'ю, не дбає про дитину. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, з цього приводу між ними постійно виникають сварки. Вже більше півтора року вони з відповідачем сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо. В даний час не бажає поновлювати подружні відносини з відповідачем, примирення з ним та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив задовольнити його. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 20.12.2010 року виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №19. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 20 квітня 2017 року, зареєстрованому у виконкомі Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 05. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] Міліссу Іванівну, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, після народження доньки відповідач пішов від них, шлюбні відносини між ними взагалі перестали існувати, дитину ні разу не відвідав з нею не спілкується. Вона з дочкою проживає у своїх батьків, відповідач з листопада 2017 року не надає ніякої допомоги на утримання сімї, не займається вихованням доньки, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання позивач не зявилася, проте її представник подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, також просив розглянути справу у їх відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не зявився, будучи належним чином повідомлений про час місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, тому суд вважав можливим розглянути справу у його відсутності і винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечує . Судом встановлено\~з свідоцтва\~про одруження\~серії І-МИ\~№128402\~виданого 20\~квітня 2017\~року виконавчим\~комітетом Горбівської\~сільської ради\~Герцаївського району\~ Чернівецької\~області,\~що між\~[PERSON] та\~[PERSON] (Єрмаковою)\~Коріною Дмитрівною\~20\~квітня 2017\~року зареєстрований\~шлюб \~ за\~актовим записом\~№05.\~\~Від шлюбу\~мають малолітню дитину [PERSON] Міліссу Іванівну, [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ За таких обставин суд вважає, що шлюб існує формально, позивач не бажає його зберегти , тому цей шлюб суперечить її інтересам , надання строку для примирення є недоцільним , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved