Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання свого сина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог вказала, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства 1 групи, та страждає гострим психічним захворюванням «Деменція», що є стійким психічним розладом здоров`я, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Психічний розлад здоров`я сина заявника істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього [PERSON] не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення. Просить визнати сина недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначила, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, та є інвалідом 1 групи з дитинства, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не в змозі самостійно за собою доглядати фізично. Через часті судомні напади потребує постійного стороннього нагляду. Просить встановити над хворим сином опіку та призначити її опікуном. Заінтересована особа орган опіки та піклування Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що син заявника [PERSON], [INFO], є інвалідом 1 групи з дитинства та страждає гострим психічним захворюванням «Деменція», що є стійким психічним розладом здоров`я, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Психічний розлад здоров`я сина заявника істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього він не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення. Відповідно до довідки МСЄК від 31 січня 2000 року [PERSON], [INFO] визнаний інвалідом 1-ї групи з дитинства /а.с.-9/. За результатами судово-психіатричної експертизи № 400, яка проведена Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 1 від 18.08.2015 року, [PERSON] страждає вродженим недоумством - важкою розумовою відсталістю, судомний синдром. При своєму психічному стані не може розуміти значення своїх дій і керувати ними . Таким чином, суд дійшов до переконання, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, суд вважає, що його потрібно визнати недієздатним. В силу ст.236 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до клопотання Катеринівської сільської ради за № 116/04-1 від 26.06.2015 року, виконавчий комітет Катеринівської сільської ради вважає за доцільним про призначення опікуном над недієздатним [PERSON], його матір [PERSON] [INFO]. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити йому опікуна, який буде захищати його права, вчиняти в його інтересах та від його імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку, встановленому\~\~ст. 1184 ЦК України, його матір [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved