Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трьох років, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з часу подачі позову до суду. Вимогу мотивує тим, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначила, що малолітня дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має змоги працевлаштуватися для додаткових заробітків на утримання себе та дитини. Відповідач працює в ТОВ «АТБ-Маркет» та проходить військову службу за контрактом у в/ч [NUMBER] , отримує заробітну плату і має можливість утримувати позивачку як матір, з якою проживає дочка. 26.04.2021 року по даній справі відкрито провадження та розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.05.2021 року. В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. 13.05.2021 року відповідач телефонним зв`язком повідомив, що йому відомо про розгляд справи, однак з приводу вирішення спору нічого не зазначив. Одночасно Ємільчинським районним судом відповідача було повідомлено про відкладення розгляду справи на 09 год. 30 хв. 28.05.2021 року та на зазначену дату було здійснено його виклик в судове засідання. 28.05.2021 року відповідач, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . З акту про фактичне проживання особи без реєстрації від 22.02.2021 року слідує, що [PERSON] проживає з дитиною [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.ч. 2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень, відзиву на позов суду не надав. Позивачка в позовній заяві зазначила, що відповідач працює в ТОВ «АТБ-Маркет» та проходить службу за контрактом у в/ч [NUMBER] . За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці шляхом сплати на її користь аліментів на її утримання як дружини, з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дочкою [PERSON] , [INFO] , трьох років, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Outcome: approved