overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.10.1995 року у виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, а/з №66. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів та нездоланні протиріччя між подружжям, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого неодноразово виникали сварки та конфлікти. Подружжя припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк для примирення просив не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.10.1995 року у виконавчому комітеті Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, а/з №66, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.10.1995 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків, припинили ведення спільного господарства. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.11.2000 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №109. Шлюб зареєстровано вперше. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімю та сімейні відносини, постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття взаємної поваги та любові один до одного. Подружжя разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити. Суд вважає, що розгляд справи можливий без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.11.2000 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №109, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №029859. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-БК №046293 сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.01.1999 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ, Чернівецької області, а/з №01. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів різні погляди на шлюб та сім`ю та ведення спільного господарства, відповідач нехтує сімейними цінностями, систематично вживає алкоголні напої, вчиняє конфлікти і сварки. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.01.1999 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ, Чернівецької області, а/з №01, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 27.01.1999 року серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.09.2019 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №49. Від подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, несумісність характерів, нездоланні протиріччя між подружжям, внаслідок чого часто виникали сварки та конфлікти. Подружжя з початку листопада 2019 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим по час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.09.2019 року виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.10.2016 року виконкомом Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №07. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сіменй життя та на роль кожного з подружжя в ньому, що призводило до частих сварок та скандалів, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Зазначає, що сімя розпалася та шлюб набув формального характеру. Вважає примирення не можливим та просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, на примирення не згідна, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.10.2016 року виконкомом Зруб-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №07, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №141960, виданим повторно 16.03.2018 року. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки внаслідок постійних сварок між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 27.12.2010 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №176. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розпаду сімї є несумісність характерів, протиріччя між подружжям, які приводили до сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. З вересня 2016 року вони припинили шлюбні стосунки, вести спільне господарство, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 27.12.2010 року відділом РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №176, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №064289. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №187953 сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з вересня 2016 року. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.05.2010 року, а/з №01. Від подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матірю та знаходяться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімю та сімейні відносини, постійні сварки та скандали на ґрутні ревнощів, свідками яких нерідко ставали неповнолітні діти подружжя, призвели до втрати почуття взаємної поваги та любові один до одного. В жовтні 2016 року відповідач застосував до дружини фізичне насильство, після чого вона переїхала до своєї матері та подружжя не проживають разом, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що з жовтня 2016 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків з відповідачем, не ведуть спільного господарства. Вказала, що примирення з відповідачем не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вказав, що термін для примирення надавати не потрібно. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.05.2010 року виконкомом Бобовецької сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №01, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №117003. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №244429, серії І-МИ №244430, сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо з жовтня 2016 року. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей подружжя. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.06.1975 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №17. Шлюб зареєстровано вперше. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сім'ю та сімейні відносини, постійні сварки та скандали, що призвели до втрати почуття взаємної поваги та любові один до одного. Вони не проживають разом останні декілька років, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюб набув формального характеру. Крім того, відповідач створив нову сім'ю. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд цивільної справи у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення, в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Суд, вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.06.1975 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №17, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.07.2015 року виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №06. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на шлюб та сім`ю, різні характери, відповідач веде аморальний спосіб життя, зраджує їй, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки. Подружжя припинили шлюбні стосунки та не проживають разом з серпня 2019 року. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.07.2015 року виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.07.2015 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо тривалий час. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved