Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, у заяві вказує, що перебувала у шлюбі та проживала однією сімєю з [PERSON], який 01.12.2016 року помер. Заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні [PERSON], т.я. розмір його пенсії, яку він отримував за життя, значно перевищує розмір її пенсії, і фактично вона перебувала на його утриманні. Заявниця у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, в заяві підтримала вимоги в повному обсязі просить суд їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява\~\~підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що Дунь. Л.Я. перебувала у шлюбі з [PERSON] з 11.05.1968 року про що свідчить свідоцтво про шлюб видане Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 746. [PERSON] помер 01.12.2016 року, що вбачається зі Свідоцтва про смерть серії 1-ЖС 3375317, виданого 02.12.2016 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 8310. [PERSON] і [PERSON] хоча й були зареєстровані за різними адресами, але проживали однією сімєю за адресою. м. Запоріжжя, вул.. Б. Ступки, 26 , вели спільне господарство, [PERSON] був інвалідом 1 групи, потребував постійного стороннього догляду, [PERSON] - такий догляд йому надавала. Основним та головним джерелом існування подружжя було пенсійне забезпечення чоловіка заявниці [PERSON], оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії [PERSON] та складав 3381,38 грн., відповідно до довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 1127 від 04.04.2017 року. . В той час, як [PERSON] отримувала пенсію у сумі 2323,44 грн., згідно довідки виданої Управлінням пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя № 2549 від 27.03.2017 року. Таким чином, [PERSON] змушена була перебувати на утриманні свого чоловіка, оскільки його пенсія була значно вищою за пенсію заявниці та його дохід був основним засобом для існування їх сімї. Інших джерел отримання доходів, окрім пенсії заявниця не мала. Всі доходи сімї\~\~вносились в єдиний сімейний бюджет, кошти витрачалися на сім`ю, оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Пенсія чоловіка була для [PERSON] постійним і основним джерелом для існування.\~\~\~\~ Після смерті чоловіка, [PERSON]. втратила основне та вагоме джерело для існування, залишившись проживати на мінімальному розмірі пенсійного забезпечення. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, яка була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. За приписами ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: б) батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове\~\~державне\~\~пенсійне страхування». В ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зазначено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка, [PERSON], який помер 18.04.2016 року, враховуючи, що пенсія останнього була для неї постійним і основним джерелом існування, суд приходить до висновку про законність за обґрунтованість вимог заявника, у зв'язку з чим заява останньої про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved