Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Позов обґрунтований тим, що 17 січня 2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Безіменської сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 1. 05 грудня 2011 року шлюб між ними було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Ухвалою судді від 30.05.2018 року відкрито спрощене провадження у справі на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 та призначено справу до розгляду. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, судові повістки направлялись йому за адресою місця проживання, вказаною в матеріалах справи і були повернені підприємством поштового зв'язку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Інформація про дату, час і місце розгляду справи розміщувалась на офіційному сайті судової влади. Зважаючи на те, що судом вживались всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, та з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі відповідача. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], але добровільно обов'язок по утриманню дитини не виконує. Згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 65» № 45 від 21.08.2018 року, неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає з позивачкою [PERSON], яка є матір'ю, та знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення в повному обсязі з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved