Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовна заява мотивована тим, що 24 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1545. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери і різні уявлення на сімейне життя та обовязки. Відповідач зловживає спиртними напоями, не забезпечує фінансово свою сімю, внаслідок чого позивач змушена була піти працювати, так як на соціальну виплату у розмірі 860 грн. позивач разом з донькою не в змозі прожити. Таким чином, позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини. Тому позивач звернулася до суду та просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 24 липня 2011 року, а малолітню доньку [PERSON] залишити проживати з позивачем. Разом з тим, 18.11.2015 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що не наполягає на вимозі про визначення місця проживання дитини, цим самим зменшивши позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю та просить суд розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести у його відсутність. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 24 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1545 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 171018, яке видане повторно 13 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 321237, яке видане повторно 13 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Сімейне життя між сторонами не склалось, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дитини. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Джога», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити «Джога». З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved