Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити з спільної сумісної власності в спільну часткову власність за позивачем в розмірі 1/3 ідеальної частки в квартиру [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності сторонам по справі [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 22 травня 1996 року та зареєстровано ЛМБТІ в реєстрову книгу за №17383 від 03.06.1996 року. До 2015 року співвласником вищевказаної квартири також бала матір сторін по справі [PERSON] , яка померла [INFO] та її частку в розмірі 1/3 ідеальної частки в спільному майні була виділена та успадкована сторонами по справі в рівних частках, тобто по Ѕ ідеальній частці з 1/3 частки. В цілому, квартира загальною площею 118,9 кв.м. складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 85,8 кв.м., у т.ч. кімната 21,8 кв.м., кімната 19,0 кв.м., кімната 23,5 кв.м., кімната 23,5 кв.м., кухня 10,7 кв.м., ванна кімната площею 4,8 кв.м., вбиральня 0,9 кв.м., коридор 3,5 +2,1 кв.м., вбудована шафа 0,713 кв.м., веранда 5,0 кв.м. Співвласники квартири є рідними сестрами, які зареєстровані та фактично проживають у вищевказаній квартирі. Крім того, позивач вказує, що відносини між нею та відповідачем за останні десять років склались не найкращі, що фактично створює умови, неможливі для сумісного проживання. З наведених обставин, виникло питання несумісності спільного проживання, однак відповідач відмовляється від вирішення конфлікту шляхом продажу квартири в цілому та визначення часток шляхом укладення відповідного договору про поділ часток в спільній сумісній власності. Відтак, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Плат Є.І. подала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог. Крім того, зазначила, що заперечує проти стягнення з неї судових витрат. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних міркувань. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 22.05.1996 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Квартира приватизована, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 118,90 кв.м. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням від 22.05.1996 року №340. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна [PERSON] , 1941 р.н., яка померла [INFO] є: її донька [PERSON] , [INFO] , до Ѕ частки у спадщині, в т.ч. з урахуванням 1/6 частки спадщини, від якої відмовився чоловік померлої [PERSON] ; її донька [PERSON] , [INFO] ,яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до Ѕ частки у спадщині, в т.ч. з урахуванням 1/6 частки спадщини, від якої відмовився чоловік померлої [PERSON] . Спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з :1/3 частини квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~При цьому, відповідно до положень ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та якою передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. \~ \~ \~ \~При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно із положеннями ст.372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Також слід зазначити, що згідно із ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Порядок та підстави визначення часток у праві спільної часткової власності визначено у ст.357 ЦК України. \~ \~ \~ \~Зокрема, зі змісту ст.357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.8 ЗУ «державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року (в редакції на час видачі свідоцтва) передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). \~ \~ \~ \~Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб ( ч.1 ст.316 ЦК України). \~ \~ \~ \~Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч.1ст.317 ЦК України). \~ \~ \~ \~Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) (ч.1 ст.355 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1 ст.368 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Приписами частин 1 та 2 статті 372 Цивільного кодексу України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ \~ \~ \~Власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . На даний час вказана квартира належить учасникам справи на праві спільної сумісної власності, тобто розмір часток співвласників у праві власності не визначений, проте презюмується, що такі частки мають бути рівними. \~ \~ \~ \~Крім того, статтею 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Виходячи з принципу рівності прав суб`єктів права спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Outcome: approved