Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що з 29 січня 2002 року позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 83. У них є спільні діти [PERSON] та [PERSON]. Причиною, що спонукала звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу позивач називає те, що відповідач зловживає спиртними напоями. Як наслідок між ними все частіше почали виникати непорозуміння, сварки, що послугувало підставою для припинення спільного проживання. Спосіб життя відповідача, його бачення на сімейне життя, виховання дітей та ведення побуту суперечить інтересам їхніх дітей. Спроби налагодити стосунки позитивних результатів не дали, а тому позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, що є підставою для його припинення. Примирення між ними неможливе. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі, а також зазначити в рішенні суду, що діти залишаються на проживання з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить позов задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Згідно відповіді Рогатинського районного сектору управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 24 грудня 2016 року [PERSON] зареєстрований за місцем проживанням за адресою: [INFO]. З повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином. Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-НМ №091704, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції 13 березня 2003 року. В подружжя є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1\~ст.21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В ч. 3\~ст.56 СК України\~також зазначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Почивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, про що вказувала у позовні заяві та в своїх заявах адресованих суду. Згідно зі\~ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не зобовязаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного. Враховуючи\~\~відсутність у сторін\~\~морально-правової основи\~\~шлюбу,\~\~яка ґрунтується\~\~на\~\~почуттях\~\~взаємної поваги та любові,\~\~взаємній підтримці та допомозі, враховуючи\~\~фактичні\~\~взаємини\~\~подружжя,\~\~мотиви та причини розлучення, а також відсутність у сторін спору щодо місця проживання дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~ст. 113 СК України, суд залишає за позивачкою, за її проханням, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище - «Сорока». Неповнолітніх дітей залишити на проживанні з мамою [PERSON]

Outcome: approved