Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 23 квітня 1999 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 36. Судові витрати в сумі 768,40 стягнути з відповідача на користь позивача. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 квітня 1999 року у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 36. Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися постійні сварки та образи, які поступово призвели до того, що сторони віддалилися один від одного. Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Зазначила, що питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з наданням строку на примирення - 1 місяць. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року, після сплинення строку на примирення, поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] також надав суду заяву, в якій просив підготовче засідання проводити за його відсутності. Зазначив, що позов визнає, за наданий судом строк не примирилися. Просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 1999 року у Богодухівському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 36 /а.с. 4/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 9/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, так як разом не проживають, що підтверджується довідкою про склад сім`ї /а.с. 8/, тобто сім`я існує формально. За наданий судом строк сторони не примирилися. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, відповідач позов визнав, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, за наданий судом строк не примирились, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved