Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 21.09.2003 року виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №2. Від цього шлюбу мають четверо дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про добробут сім`ї. За таких обставин, просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Вказала, що спору щодо місця проживання дітей вони з відповідачем не мають, понесені нею судові витрати у виді судового збору просила покласти на відповідача, прізвище після розірвання шлюбу відновити дошлюбне [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов про розірвання шлюбу підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, просив його задовольнити. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє за наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.09.2003 року виконавчим комітетом Жадьківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №2. Від цього шлюбу мають четверо дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем. Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Наміру примиритись сторони не мають. Спору щодо місця проживання дітей сторони не мають. Вказані обставини відповідачем не оспорюються. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дітей, суд залишає на вихованні позивача, оскільки між сторонами існує про це домовленість. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище, суд дійшов до висновку, що їй слід відновити дошлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.3) у вигляді судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі наведеного

Outcome: approved