Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 06.07.2012 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, а/з №06. Від подружнього життя у них є дві неповнолітні дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матірю та знаходяться на її утриманні. Вказує, що причиною розпаду сімї стало те, що протягом останніх двох років між подружжям виникають постійні сварки, відповідач застосовує до дружини фізичне насилля, на даний час подружжя разом не проживають. Зазначає, що шлюб набув формального характеру і його збереження неможливе. Вона має намір створити іншу сім»ю. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. За клопотанням відповідача судом надавався термін для примирення на один місяць, в зв»язку з чим ухвалою суду від 29.01.2018 року було зупинено провадження по справі. Ухвалою від 06.03.2018 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання на 22.03.2018 року. Після відновлення провадження позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що примирення з відповідачем не відбулося, його поведінка не змінилася, вона не бажає проживати з ним однією сім»єю, заперечила посилання відповідача про те, що вона вагітна, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що під час терміну для примирення стосунки з дружиною не налагодив, так як вона не відповідала на телефонні дзвінки і місце її знаходження йому невідоме. Заперечив проти розірвання шлюбу, вважає, що сім»я може бути збережена, незважаючи на те, що дружина проживає окремо і не бажає з ним продовжувати шлюбні стосунки. Вказав, що погодиться на розірвання шлюбу тільки після надання позивачкою доказів того, що вона не є вагітною. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.07.2012 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, а/з №06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №078107. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №163636 та серії І-МИ №227199 сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] З довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області №3089 від 23.10.2017 року, вбачається. що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] , разом з нею проживать без реєстрації її діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає перебувати в шлюбі відповідачем, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved