Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що з відповідачем з 20.08.2011 року перебуває у шлюбі, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №203. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дитини. Фактично не проживають більше трьох місяців. Подальше проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливі та суперечить її інтересам. Тому, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, строк для примирення з відповідачем просила не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Крім того, 27.10.2020 року до суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, за яким останній просив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити подружжю тримісячний строк для примирення та зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення. Указаний відзив відповідач направив до суду 24.10.2020 року, що підтверджується поштовим конвертом та квитанцією №59000574213176 від 24.10.2020 року. Разом з тим, за ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02.10.2020 року, яку [PERSON] отримав 08.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 23.10.2020 року. Таким чином, оскільки відзив на позовну заяву поданий відповідачем після закінчення процесуального строку, поновити який останній не просив, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Разом з тим, відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, у порядку заочного розгляду справи. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Так, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №203 (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20.08.2011 року), (а. с. 7). Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.07.2012 року), (а. с. 8). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, а також, враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи викладене, та

Outcome: approved