Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Проте, як зазначила позивачка, [PERSON] не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні своєї малолітньої дитини, не цікавиться її життям, зловживає алкогольними напоями. Також, [PERSON] в позові вказала, що малолітня донька відповідачки є її рідною сестрою, і вони, як рідні сестри, проживають окремо від своєї матері в м. Валки Харківської області. В зв'язку з тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, позивачка просила суд позбавити відповідачку батьківських прав, стягувати з неї аліменти на утримання дитини, встановити опіку над дитиною та призначити опікуна. В судовому засіданні позивачка від своїх вимог щодо встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна відмовилася, вказавши на те, що з приводу вирішення вказаних питань, за наявності для того підстав, вона звернеться безпосередньо до органу опіки та піклування. Інші заявлені у відповідному позові вимоги позивачка підтримала повністю та наполягла на їх задоволенні. Прокурор Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області Котяш С.І. також висловив свою думку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини. Треті особи - представник органу опіки та піклування Коломацької районної державної адміністрації Харківської області за дорученням, а також в.о. начальника служби у справах дітей Коломацької районної державної адміністрації Харківської області Долга Н.І. в судовому засіданні зазначила, що задоволення позову є доцільним, оскільки це повністю відповідатиме інтересам малолітньої дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що дитина, по відношенню до якої має намір позбавити її батьківських прав позивачка, небажана для неї, намірів народжувати цю дитину вона взагалі не мала, народження дитини пов'язала із тією обставиною, що про свою вагітність дізналася на пізніх строках, коли позбавитися плоду вже було неможливо. Вислухавши позивача та прокурора, взявши до уваги думку третіх осіб та відповідачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 15 грудня 2009 року Різуненківською сільською радою Коломацького районного Харківської області, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] по [ADDRESS] від 23 січня 2014 року та 12 травня 2014 року, що діти відповідачки [PERSON] та [PERSON] разом з матір'ю не проживають, [PERSON] проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] в незадовільних побутових умовах, разом з ним зловживає алкогольними напоями (а.с.15, 16). Згідно довідки Валківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Веселка» Валківської міської ради Харківської області за №53 від 23 квітня 2014 року, сестра позивачки [PERSON], [INFO], з 14 листопада 2013 року і по теперішній час відвідує вказаний дошкільний навчальний заклад(а.с.17). Згідно висновку органу опіки та піклування Коломацької районної державної адміністрації Харківської області за № 01-44/1204 від 20 травня 2014 року, [PERSON] має малолітню доньку - [PERSON], [INFO], вихованням якої не займається взагалі, систематично зловживає алкогольними напоями та порушує громадський порядок, малолітня донька з вересня 2013 року проживає зі своєю сестрою [PERSON] в м. Валки Харківської області, і, в зв'язку з наведеними фактами, орган опіки та піклування Коломацької районної державної адміністрації Харківської області вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її доньки [PERSON] (а.с.05). Враховуючи наведені факти, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки і суд, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне відповідно до ст. 164 СК України позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки. На підставі ч. 2 ст. 166, ст.ст. 180-183 СК України, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку відповідачки, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Також, з огляду на задоволення позову, за правилами ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, понесені позивачкою, суд вважає за необхідне покласти на відповідачку.

Outcome: approved