Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 21 лютого 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований у виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя\~у подружжя\~не склалося,\~у них\~виявилися різні\~погляди на\~шлюб та\~сімю,\~відповідач постійно\~влаштовував сварки.\~Позивач вважає,\~що подальше\~подружнє життя\~та збереження\~шлюбу неможливі\~та суперечить\~її інтересам\~та інтересам\~їх неповнолітньої\~дитини,\~тому просить\~розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Від представника позивача - [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 21 лютого 1998 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 2 (копія свідоцтва про одруження серії І-ЖС № 017455, видане 21 лютого 1998 року виконкомом Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області). Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 043282, виданого 10 травня 2002 року виконкомом Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, сторони мають спільну дитину [PERSON], який народився 07 квітня 2002 року в селі Ганнівка Приазовського району Запорізької області. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем [PERSON] понесені і документально підтверджені (квитанцією від 13 вересня 2018 року) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень Частина\~1\~статті 142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» передбачають,\~що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачем позов визнано у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету позивачу необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (704,80 : 2=352,40) що становить 352, 40 грн. Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України інша частина судового збору (50%) у розмірі 352, 40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved