Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що являється спадкоємцем за заповітом земельної ділянки площею 1,81 га на території Михнівської сільської ради, після смерті своєї баби [PERSON], яка померла [INFO] Земельна ділянка була успадкована за заповітом спадкодавцем після смерті її тітки [PERSON], яка померла [INFO] Позивачем заявлена вимога визнати за нею право власності на земельну ділянку, оскільки [PERSON] не знала про існування заповіту [PERSON], тому ця ділянка і не була включена у належну їй спадщину. Даний заповіт був виявлений опікуном позивача пізніше. В ході судового розгляду позивач свої позовні вимоги підтримала. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги також підтримала та пояснила, що позивачка є її внучкою, вона була її опікуном та піклувальником, оскільки матір позивачки зникла безвісті, а батька позбавили батьківських прав. Щодо обставин справи пояснила, що [PERSON] приблизно на початку 90-х років попросила її (представника) батьків [PERSON] та [PERSON], які їй приходяться двоюрідними сестрою та братом, оскільки батьки між собою далекі родичі, допомагати по господарству, так як та проживала одиноко, на що батьки погодилися і доглядали її до самої смерті. [PERSON] успадкувала все майно після смерті [PERSON] за заповітом. А після смерті [PERSON] все її майно успадкувала її внучка - позивачка по справі, однак не може оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки [PERSON] не оформила прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідач та третя особа, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання представників не направили, справа розглянута за їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову. Статтями 1216, 1225 та 1268 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а також належність спадщини спадкоємцю з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою. [PERSON] єдина прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується заповітом [PERSON], посвідченим 22 грудня 1994 року Теофіпольською державною нотаріальною конторою, згідно якого спадкодавець все своє майно заповіла [PERSON], довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 02 квітня 2014 р. № 605/01-19 про наявність даного заповіту в архіві, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданим 08.08.2014 р. виконкомом Михнівської сільської ради Теофіпольського р-ну, довідкою Михнівської сільської ради від 25.03.14 р. № 98 про проживання покійної [PERSON] в [ADDRESS], витягом Михнівської сільської ради від 16.04.14 р. № 114 з погосподарських книг за місцем проживання [PERSON], згідно якої вона проживала одна до своєї смерті, її мати [PERSON] померла в 1970 р., а батько [PERSON] - в 1985 р., інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 37186516, сформованої 17.04.2014 р. приватним нотаріусом Теофіпольського нотокругу [PERSON], про чинність заповіту [PERSON] та відсутність інших спадкоємців, рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 2 листопада 2006 р. про встановлення факту належності [PERSON] на праві власності житлового будинку по [ADDRESS], з якого вбачається успадкування даного будинку після смерті власника [PERSON] [PERSON] єдина прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується заповітом [PERSON], посвідченим 04.11.2008 р. секретарем Михнівської сільської ради, згідно якого все своє майно вона заповіла [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], виданим 14.03.2012 р. відділом держреєстрації актів цивільного стану Теофіпольського РУЮ, довідкою Теофіпольської селищної ради від 02.10.2012 р. № 1209 про склад сім'ї або зареєстрованих в житловому приміщенні, відповідно до якої [PERSON] проживала з [PERSON] в одному будинку по [ADDRESS], свідоцтвом про право на спадщину, виданим 06.02.2013 р. нотаріусом Теофіпольського нотокругу [PERSON], на житловий будинок по [ADDRESS], успадкований позивачем після смерті [PERSON] [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,81 га на території Михнівської сільської ради згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХМ № 035110, що підтверджується наданою відділом Держземагенства архівною копією даного акту. Дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов переконання, що спірна земельна ділянка входить до складу спадщини після смерті [PERSON], успадкованою за заповітом [PERSON], а після її смерті - позивачкою, яка позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити спадщину, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved