overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, зазначивши, що від шлюбу із відповідачем у них 29.09.2012 року народилася дитина: [PERSON]. В даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дитини, хоча має таку можливість, так як їздить на заробітки за кордон. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 2500 грн., щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.. Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка подала заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.\~ Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд вважає що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину у розмірі 2500 грн. щомісячно, такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін, обставини справи і інтереси дитини. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, зазначивши, що під час проживання без укладення шлюбу із відповідачем у них 29.09.2014 року народився син [PERSON]. В даний час син проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи. Він добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка подала заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судом, за згодою позивача, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно наявної в матеріалах справи довідки про доходи [PERSON] вбачається, що він має постійне місце роботи, працює в філії Лелеківська ДЕД» ДП «Кіровоградський облавтодор». Йому щомісячно нараховується заробітна плата, відрахувань із заробітної плати не проводиться. Відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину у вказаному позивачем розмірі, який суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини справи і інтереси дитини. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, зазначивши, що під час проживання у цивільному шлюбі із відповідачем у них 14.05.2010 року народився син - [PERSON]. В даний час син проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи. Він добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка [PERSON]подала заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.\~ Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину у вказаному позивачем розмірі, який суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини справи і інтереси дитини. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, зазначивши, що під час проживання у цивільному шлюбі із відповідачем у них [INFO] року народився син [PERSON]. В даний час син проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи. Він добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка подала заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином, на що вказує наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було направлене за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину у вказаному позивачем розмірі, який суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини справи і інтереси дитини. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, зазначивши, що під час проживання у шлюбі із відповідачем у них 15.04.2010 року народилася дитина: [PERSON]. В даний час дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1000 грн., щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.. Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка подала заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.\~ Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000 грн. щомісячно, такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін, обставини справи і інтереси дитини. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, зазначивши, що під час проживання у шлюбі із відповідачем у них 22.08.2007 року народився син [PERSON]. В даний час дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів. Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила змінити позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Справу просила розглянути в її відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.\~ Враховуючи викладене, зі згоди позивача судом ухвалено розглядати\~ справу заочно на підставі наявних у ній даних та доказів, згідно з положеннями\~ ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач зазначає, що відповідач офіційно працює слюсарем на ТОВ «Інтеренергосервіс», тому аліменти слід стягувати в частці від його доходу. Відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину у вказаному позивачем розмірі, який суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини справи і інтереси дитини. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, зазначивши, що під час проживання у шлюбі із відповідачем у них [INFO] року народився син [PERSON]. В даний час син проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1000 грн.. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка подала заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину у вказаному позивачем розмірі, який суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини справи і інтереси дитини. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, зазначивши, що під час проживання у шлюбі із відповідачем у них [INFO] року народився син [PERSON]. В даний час син проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка подала заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Зазначила, що відповідач має постійне місце роботи - працює слюсарем на ПАТ «ДТЕК Західенерго». Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач зазначає, що відповідач працює слюсарем на ПАТ «ДТЕК Західенерго», тому аліменти слід стягувати в частці від його доходу. Відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину у вказаному позивачем розмірі, який суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини справи і інтереси дитини. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, зазначивши, що під час проживання у шлюбі із відповідачем у них [INFO] року народилася донька [PERSON]. В даний час дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів.Зазначила, що відповідач на даний час служить по контракту в Збройних Силах України. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка подала заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність. Позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач зазначає, що відповідач служить по контракту в Збройних Силах України, тому аліменти слід стягувати в частці від його доходу. Відповідач заперечень проти позову не подав, спроможний сплачувати аліменти на дитину у вказаному позивачем розмірі, який суд вважає обґрунтованим та таким, який повністю забезпечить належне утримання дитини, враховуючи наявні в матеріалах справи дані про матеріальне становище сторін та обставини справи і інтереси дитини. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та дружину, зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них [INFO] року народився син - [PERSON]. В даний час вони проживають разом з відповідачем, але матеріальної допомоги її відповідач не надає, в тому числі на утримання сина, всі свої кошти витрачає окремо. Позивач вказала, що знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач має постійне місце роботи, фізично здоровий, стягнень по виконавчих документах не має. Він добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач подала заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги свої підтримує. Відповідач подав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Син проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги, спроможний сплачувати аліменти на дитину та дружину. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. Дані правовідносини регулюються ст.ст. 80, 84, 180-182 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved