Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи його тим, що вона 13.12.1984 року була зарахована на посаду бухгалтера Брацлавського пивзаводу з оплатою по штатному розпорядку згідно наказу №151 від 13.12.1984 року. 11.08.1993 року заявниця була звільнена з даної посади згідно поданої нею заяви, на підставі наказу №18 від 11.08.1993 року. В даний час вона являється пенсіонеркою за віком. Пенсія їй призначена за віком згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 03.09.2015 року. Пенсія заявниці призначена при загальному стажі роботи 31 рік 09 місяців і середньомісячній заробітній платі 4 713,48 грн. за період роботи з 01.07.2000 року по 31.08.2015 року. Загальний розмір пенсії становить 2031,08 грн. До підрахунку загального стажу роботи не включено період роботи на Брацлавському пивзаводі з 13.12.1984 року по 11.08.1993 року в зв'язку з виправленням в трудовій книжці, у зв'язку з чим в даний час не можливо підтвердити стаж її роботи на вищевказаній посаді, оскільки документи з особового складу Брацлавського пивзаводу Немирівського району на збереження до районного трудового архіву не надходили, а сам завод закритий в 1998 році, а тому відновити дані про її стаж роботи на вказаній посаді немає можливості. На даний час заявниця бажає звернутися до Управління Пенсійного Фонду України у Немирівському районі Вінницької області з заявою про перерахунок пенсії з врахуванням стажу роботи на Брацлавському пивзаводі з 13.12.1984 року по 11.08.1993 року на посаді бухгалтера. Проте через виправлення в трудовій книжці не можу цього зробити, у зв'язку з чим звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на роботі на посаді бухгалтера на Брацлавському пивзаводі з 13.12.1984 року по 11.08.1993 року, так як їй необхідно для перерахунку пенсії за віком. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та просить її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що добре знайомі із заявницею [PERSON], так як працювали разом з нею на Брацлавському пивзаводі. Підтверджують той факт, що в період з 13.12.1984 року по 11.08.1993 року вона працювала на посаді бухгалтера. Вислухавши заявника та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Встановлено, особу заявника згідно паспортних даних (а.с. 6-7). Згідно трудової книги [NUMBER] прізвище заявниці було виправлено з [PERSON] на [PERSON], крім того у трудовій книзі було виправлено в графі про зарахування на посаду бухгалтера номер наказу з «152» на «151», однак не завірено печаткою (а.с.9-11), у зв'язку з чим УПФ не має можливості здійснити перерахунок пенсії та зарахувати до загального стажу роботи період роботи на Брацлавському пивзаводі з 13.12.1984 року по 11.08.1993 рік (а.с.13). Згідно листа Немирівського районного трудового архіву Немирівської районної ради Вінницької області документи з особового складу Брацлавського пивзаводу Немирівського району на збереження до районного трудового архіву не надходили, тому заявниця просить встановити факт того, що в період з 13.12.1984 року по 11.08.1993 року вона працювала на посаді бухгалтера на Брацлавському пивзаводі у період з 13.12.1984 року по 11.08.1993 року. Крім того покази свідків підтверджують той факт, що заявниця [PERSON] дійсно працювала бухгалтером на Брацлавському пивзаводі. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для перерахунку пенсії за віком. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено той факт, що [PERSON] працювала на посаді бухгалтера на Брацлавському пивзаводі в період з 13.12.1984 року по 11.08.1993 року. Факт, що просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право на перерахунок пенсії за віком.

Outcome: approved