Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] .. Свої вимоги мотивувала тим, що 09 лютого 2013 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище - [PERSON] . Її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Шлюб в обох повторний. У цьому шлюбі спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. У січні 2019 року шлюбно - сімейні відносини між ними припинені з його вини. Він зловживає спиртними напоями, в результаті чого постійно вчиняє сварки, ображає і принижує її. В пориві гніву б`є її, псує все, що попадає йому під руку. Ним розбито і пошкоджено посуд, диван, сервант, мобілки. Він неодноразово кодувався від алкоголізму, але більше двох-трьох місяців не витримував і все починалося знову. В результаті його нетактовних дій у неї часто відбувається нервовий стрес. Подальше спільне життя з ним стало неможливим. На даний час між ними втрачено почуття поваги, довіри і взаєморозуміння. За таких обставин вона не бажає з ним миритись, підтримувати спільне проживання і знаходитись в зареєстрованому шлюбі, так як це суперечить її інтересам, принижує її жіночу і людську гідність. Вона пропонувала йому розірвати шлюб через відділ ДРАЦС, але він категорично заперечує проти такої пропозиції. Отже, в добровільному порядку вирішити питання розірвання шлюбу неможливо. Тому вимушена звертатись до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, при цьому до суду подала заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов до суду не надходив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність сторін. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 09 лютого 2013 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 09 лютого 2013 року. Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст..111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 січня 2020 року сторонам по справі призначався строк для примирення до 02 березня 2020 року. Як встановлено судом сторони, протягом вказаного строку, примирення не досягли. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги позивач до відповідача втратила. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Outcome: approved