overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття, на її користь на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1998 року, від якого мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем та знаходиться на повному її утримані. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з′явився, про час та дату слухання повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд з погодження позивача, вирішив заочно розглядати справу на підставі доказів, що є у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають з матір'ю, та знаходяться на повному її утримані. Відповідач, в силу ст. 60 ЦПК України, не надав доказів протилежного, а також доказів того, що не має можливості надавати таку допомогу, відповідно до ст. 182 СК України. Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дітьми [PERSON], [PERSON], [PERSON] повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі ст. 81 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 26 серпня 1991 року між [PERSON] та відповідачем було укладено шлюб у виконавчому комітеті Голубівської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 12. 05 січня 2016 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а донька [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.7). Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справ у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, також надав суду довідку про заробітну плату (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 182 СК України Судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Відповідач суду надав довідку про заробітну плату, а також пояснив суду, що на даний час, у нього тяжке матеріальне становище і він не має можливості платити аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.(а.с. 18). Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені частково, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини його заробітку щомісяця до досягнення донькою [PERSON], [INFO] повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі ст. 81 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісяця, на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 15 вересня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а донька [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Також, позивач зазначила що є інвалідом 2 групи та на даний час проживає зі своїми батьками та знаходиться на їх утриманні. В судове засідання позивач не зявилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справ у його відсутність, позовні вимоги не визнає, пояснивши суду, що на даний час ніде не працює, живе зі своєю матірю та знаходиться на її утриманні. Також, надав суду довідку, видану КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги», відповідно до якої він перебуває на диспансерному обліку з 2014 року у лікаря невропатолога та сімейного лікаря. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 182 СК України Судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Відповідач суду надав довідку про перебування на обліку у лікаря невропатолога та сімейного лікаря, а також пояснив суду, що на даний час він ніде не працює за станом свого здоровя та знаходиться на утриманні своєї матері, у нього тяжке матеріальне становище і він не має можливості платити аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісяця. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO] проживає з матірю, та знаходиться на повному її утримані. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, також розяснив сторонам, що вони не позбавлені можливості звернутися до суду з заявою про збільшення або зменшення розміру аліментів. Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені частково, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою [PERSON] повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти у розмірі 30 % з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 05 травня 2007 року між сторонами було укладено шлюб у виконавчому комітеті Орлівщанської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області, актовий запис № 9. 09 квітня 2015 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, донька [PERSON] проживає разом з батьком. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.26). Відповідач в судове засідання зявився, та пояснив суду, що неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з ним, та знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] проживає разом з жінкою в цивільному шлюбі від якого мають спільну дитину, яка також знаходиться на утриманні відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 182 СК України Судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Відповідач пояснив суду, що на даний час не має постійного місця роботи, що ставить його у скрутне матеріальне становище і він не має можливості платити аліменти у розмірі 30% з усіх видів заробітку. Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені частково, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частини його заробітку щомісяця до досягнення дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти у твердій грошові формі у розмірі 643 гривень щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2003. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач на даний час ухиляється від утримання дитини, іншої матеріальної допомоги не надає, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 643 гривні з моменту подання позову до суду та до повноліття дитини, виходячи із того, що з 01.01.2014 року прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років дорівнює 1286 гривень і кожен з батьків повинен витрачати на утримання дитини не менше 643 гривень. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав частково, зазначивши, що сплачувати аліменти має можливість лише у розмірі 300 гривень, оскільки працює сезонно і офіційно не працевлаштований. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] його батьками є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що на даний час батько дитини не займається вихованням сина, матеріально сім'ю не забезпечує, дитина знаходиться на повному утриманні матері, матеріальної допомоги відповідач на даний час не надає, що не спростовано останнім. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 643 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Даних про матеріальний стан платника аліментів, матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоров'я дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Згідно п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позов [PERSON] був пред'явлений 12.06.2014 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн., 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 27.07.2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду від 17 травня 2012 року. Від спільного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Зазначила, що їхні діти знаходяться на повному її утриманні, а відповідач, хоча й працює офіційно, проте жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не з'явилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 17 травня 2012 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.5). Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. В силу ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предєявлення позову. Таким чином, виходячи з положень ст. 183 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2011 року вона проживала з відповідачем однією сім'єю. Від спільного проживання вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач. Зазначила, що вони з відповідачем мешкають окремо за різними адресами, їхні діти знаходяться на повному її утриманні, а відповідач, хоча й працює неофіційно, проте жодної матеріальної допомоги ну тримання дітей не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з вищевикладеним вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не з'явилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3,4). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. В силу ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предєявлення позову. Таким чином, виходячи з положень ст. 183 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦСу Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 230. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Зазначила, не зважаючи на те, що відповідач працює та має постійний стабільний заробіток, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання їхнього сина не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. В судове засідання позивач не з'явилася. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, за актовим записом № 230 (а.с.3). Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому суд повинен брати до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, виходячи з положень ст. 183 СК України, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved