Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати право власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що січня 20 січня 1994 року квартира [ADDRESS] була приватизована на ім`я [PERSON] (її дід), [PERSON] ( її баба), [PERSON] ( її мама). Після її народження вона та її батьки проживали за адресою : [ADDRESS] разом з її бабою та дідом. 19 грудня 1991 року шлюб між її батьками було розірвано, вона з мамою [PERSON] продовжувала проживати по [ADDRESS] з її дідусем [PERSON] та бабою [PERSON] . [INFO] її мама, [PERSON] , померла. Після смерті її матері [INFO] призначено [PERSON] її опікуном в зв`язку з ухиленням її батька [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. 21 квітня 1998 року Рівненським міським судом прийнято рішення, яким її батька позбавлено відносно неї батьківських прав. [INFO] померла її бабуся [PERSON] . На момент її смерті вона проживала разом з бабусею та дідом в їх квартирі [ADDRESS] . [INFO] помер її дід [PERSON] .І На момент його смерті вона проживала разом з дідом в їх квартирі [ADDRESS] . Після смерті мами ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався та не було відкрито спадкової справи. В фактичне володіння та розпорядження спадковим майном вступили вона, її дід [PERSON] та баба [PERSON] , тобто лише вони успадкували 1/3 частку після смерті матері. Таким чином, дід та баба набули по 4/9 частки квартири і вона набула 1/9 частки. Після смерті бабусі ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався та не було відкрито спадкової справи. В фактичне володіння та розпорядження спадковим майном вступили вона та її дід. Таким чином, вона та дід набули по 2/9 частки квартири і вона вже мала 1/3 частки, а дід - 2/3 частки. Після смерті її дідуся єдиним її близьким родичем був її рідний дядько, син померлого, [PERSON] , який мешкав постійно із сім`єю в республіці Білорусь. Її дядько [PERSON] помер в 2016 році. Після його смерті залишилася його дружина - [PERSON] , яка є відповідачем по даній справі. Просить позов задоволити. Представником позивача подано суду заяву, в якій вона просить справу розглянути без участі позивача та без її участі, позов підтримує повністю і просить задоволити його. Представник відповідача подано суду заяву, в якій він просить справу розглянути без участі відповідача та без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно частини четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Згідно\~ст.82 ЦПК України\~не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] приватизована на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом на нерухоме майно від 20 січня 1994 року та витягом про державну реєстрацію прав від 23.03.2012 року. Свідоцтвом про народження № [NUMBER] підтверджується, що батьками мами позивача були [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження № [NUMBER] підтверджується, що батьками позивача були [PERSON] та [PERSON] . 19 грудня 1991 року шлюб між батьками позивача було розірвано. 23 жовтня 1992 року мама позивача вдруге вийшла заміж та стала носити прізвище [PERSON] . Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача - [PERSON] , [INFO] , мала прізвища - [PERSON] , [PERSON] . [INFO] мати позивачки, [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері позивача 01.10.1997 року відповідно до розпорядження міського голови №1656-р призначено [PERSON] її опікуном в зв`язку з ухиленням її батька [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. 24 жовтня 2004 року позивач вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . [INFO] померла бабуся позивачки, [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] помер дід позивача, [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири [ADDRESS] і кожному з них належало по 1/3 частки. Після смерті матері позивача ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався та не було відкрито спадкової справи. В фактичне володіння та розпорядження спадковим майном вступили позивач, її дід, [PERSON] та її баба, [PERSON] , тобто лише вони успадкували 1/3 частку після смерті матері. Таким чином, дід та баба набули по 4/9 частки квартири і вона набула 1/9 частки. Після смерті бабусі ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався та не було відкрито спадкової справи. В фактичне володіння та розпорядження спадковим майном вступили позивач та її дід [PERSON] . Таким чином, позивач та дід набули по 2/9 частки квартири і позивач вже мала 1/3 частки, а дід - 2/3 частки. Після смерті діда позивачки, [PERSON] єдиним близьким родичем був мій рідний дядько, син померлого, [PERSON] , який також помер в 2016 році. Після його смерті залишилася його дружина - [PERSON] , яка є відповідачем по даній справі і яка не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є не по руш ним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений уйого здійсненні. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщ о це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У силу\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.ст.\~1268,\~1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі вищевикладеного, та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved