Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 25 січня 2003 року між нею та відповідачем виконкомом Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів. Подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей. В зв`язку з цим шлюбні стосунки фактично припинено та не ведеться спільне господарство. За вказаних вище обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленнями від 11.12.2019 року (а.с.30), розпискою від 18.12.2019 року (а.с. 31) та викликом від 17 грудня 2019 року розміщеним на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України (а.с. 28). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280 ЦПК України враховуючи думку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 25 січня 2003 року виконкомом Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане виконкомом Коротяцької сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області 25 січня 2003 року (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають дітей дочку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане виконкомом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 26 грудня 2005 року (а.с. 6 ) та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 06 квітня 2018 року (а.с.7). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні та з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стали постійні сварки, несумісність характерів, що призвело до того, що сторони припинили подружні стосунки та вже один рік та вісім місяців не проживають разом втратили почуття та повагу один до одного, збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам дітей. З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнала позов та її визнання прийняте судом за наявності для того законних підстав, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно, не ведеться спільне господарство та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved