Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. Вона є рідною тіткою померлого. Зазначає, що з 2017 року, через хворобу [PERSON] , що потребувало догляду за ним і частково через те, що її житло в якому зареєстроване місце її проживання стало непридатним для проживання, вона фактично почала проживати разом зі спадкодавцем. Вказує, що в квітні 2020 року вона звернулась до нотаріуса Генічеського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але враховуючи вищевикладене їй було надано роз`яснення стосовно необхідності підтвердження факту її проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього. У зв`язку з викладеним просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом з [PERSON] , який помер [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні був відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є рідно сестрою [PERSON] (після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від [INFO] січня 1978 року) [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] від 09 квітня 1954 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження від 27 березня 1979 року виданого Новодмитрівською сільською радою Генічеського району Херсонської області [PERSON] народився [INFO] та є сином [PERSON] та відповідно племінником заявника. Згідно копії свідоцтва про смерть від 27 вересня 2018 року серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради [PERSON] помер [INFO] . Батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] померли 03 грудня 2007 року та 23 листопада 2004 року відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 05 грудня 2007 року та [NUMBER] від 26 листопада 2004 року. З довідки Новодмитрівської сільської ради від 02 квітня 2020 року № 424 слідує, що [PERSON] проживала з племінником [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] і здійснювала за ним догляд. Згідно листа приватного нотаріуса Бернацької Н.Г. від 13 травня 2020 року № 268/01-16 [PERSON] вбачається, що заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не було подано заяву про прийняття спадщини, та вона не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця. Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд виходить з наступного. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Частинами 1, 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Перевірка достовірності доказів проводиться судом у процесі дослідження доказів. Суд визнає достовірними докази, якщо за результатами перевірки та дослідження цих доказів підтверджується правильність відомостей, які в них містяться. Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, суд приходить до висновку, що заявником належними, допустимими та достовірними доказами доведено обставини (факти), якими обґрунтовуються його вимоги, зокрема те, що вона постійно проживала разом з племінником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з [ADDRESS] року та до дня смерті останнього. Враховуючи вищевикладене,\~з огляду\~на те,\~що в\~судовому засіданні\~знайшов своє\~підтвердження юридичний\~факт того,\~що заявник\~ [PERSON] \~постійно проживала\~разом з\~ [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] \~з 2017\~року та\~до дня\~смерті останнього, встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved