Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником будинку №61, що знаходиться по вул. Центральній в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області. Відповідач [PERSON] проживав у вказаному будинку разом зі позивачем як подружжя. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] не є членом її сімї, не приймає участі у витратах на утримання будинку, комунальні послуги не сплачує. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Разом з тим, його реєстрація у вказаному будинку порушує право приватної власності позивача вільно розпоряджатися, володіти і користуватися своєю власністю, крім того, через реєстрацію відповідача у будинку вона несе додаткові витрати на утримання житла та не мають можливості оформити субсидію для оплати комунальних послуг. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку, яка належить позивачу на праві власності, просила визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до вимог ст.\~317\~Цивільного кодексу\~України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до\~ частини\~2\~статті 405\~ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок № 61 по вул. Центральній в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори 25.06.2018р. 18 лютого 1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2016 року було розірвано. З довідки про склад сімї, виданої Судилківською сільською радою Шепетівського району № 687 від 25 липня 2018 року, встановлено, що в будинку № 61 по вул. Центральній в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровано 4 особи: [PERSON], [INFO], [PERSON]Л, [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], внук. За даними акта обстеження фактичного місця проживання від 26 липня 2018 року, складеного комісією працівників Судилківської сільської ради Шепетівського району вбачається, що [PERSON] зареєстрований [INFO], але фактично за вказаною адресою не проживає більше двох років. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт непроживання відповідача [PERSON] з 2016 року у будинку позивача. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і [PERSON] слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, а саме будинком № 61 по вул. Центральній в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved