Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON] на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, в оґрунтування якого зазначила, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 28 вересня 2004 року. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Національному авіаційному університеті м. Києва на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач сплачує за навчання 23500,00 грн. згідно договору про навчання 18-1/ОФ-818 від 10.08.2018. Окрім того вказує, що відповідач іншим особам аліменти не сплачує, офіційно працює в м. Бориспіль INTERAVIA та може утримувати їх спільну дочку. На її звернення до відповідача з вимогою добровільної сплати, ніяк не реагує по цей час. До початку судового засідання позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов, а також заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 вересня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] та\~ [PERSON] є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка навчається\~у Національному\~авіаційному університеті\~на очній\~формі навчання,\~термін закінчення\~навчання 30.06.2022,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про її\~народження серії\~ [NUMBER] , копією договору про навчання 18-1/ОФ-818 від 10.08.2018 та копією довідки з навчального закладу № 992 від 31.01.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, посилання в заяві позивача на те, що відповідач [PERSON] працює в м. Бориспіль INTERAVIA та отримує заробітну плату у зв`язку з чим має змогу утримувати їх повнолітню дочку до закінчення навчання взагалі не підтверджено жодними доказами, а отже є її припущеннями. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що позивач не надала доказів підтвердження можливості відповідачем надавати допомогу дочці, яка продовжує навчання, а також не заявляла вчасно клопотань щодо витребування доказів на підтвердження цієї обставини, суд вважає необхідним відмовити [PERSON] у задоволенні її позову. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed