Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] 29.03.2014 року, зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 290; залишити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.03.2014 року. В шлюбі у сторін народились двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність спільного господарства та припинення шлюбних відносин. За домовленістю з відповідачем спільні діти проживатимуть разом з матір`ю. На даний момент майнові спори між ними відсутні. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження. Представник позивача [PERSON] - адвокат Таволжанський М.В. в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Варніковою К.В. 12.10.2019 року, зареєстровану в реєстрі за № 2196, згідно якої просить розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з матір`ю. Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Рішення у справі просить прийняти з урахуванням наданого ним висновку. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 29.03.2014 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис за № 290, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). В шлюбі у сторін народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 13.01.2015 року та серії [NUMBER] від 02.02.2016 року, відповідно (а.с. 11,12). Як вбачається з Висновку щодо визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] № 580 від 11.09.2019 року, наданого директором Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Департамент вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] . З вказаного Висновку вбачається, що [PERSON] разом із малолітніми дітьми: [PERSON] , 2014 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження, фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Діти мешкають в однокімнатній квартирі, в наявності всі комунальні зручності. У дітей є окремі спальні місця, шафа для зберігання речей, куточок для проведення дозвілля. З інформації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 440 ХМР вбачається, що малолітня [PERSON] та [PERSON] відвідують даний заклад, дітей приводить та забирає мати, [PERSON] , батько [PERSON] служить за контрактом у зоні АТО. Батьківські збори, всі виховні, спортивні заходи, свята останнім часом відвідує мати. Як повідомляє КНП «Міська дитяча поліклініка № 7» Харківської міської ради, малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають під наглядом фахівців поліклініки з народження. За час спостереження піклувалися про стан здоров`я дітей, супроводжували по черзі до поліклініки [PERSON] та батько [PERSON] . В судовому засіданні представник позивачки зазначив, що оскільки остання з дітьми фактично проживає в м. Харкові, а не за місцем реєстрації у Зміївському районі Харківської області, ними отримано висновок органу опіки та піклування саме за місцем фактичного проживання позивачки та дітей. Враховуючи наявність вказаного висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для розгляду справи по суті та ухваленні рішення у справі. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову в частині вимог про розірвання шлюбу суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову в частині вимог про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, відповідно до заяви представника позивачки після розірвання шлюбу суд повертає позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У відповідності до ч.1 статті 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 1 ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову в частині вимог про визначення місця проживання дітей з позивачкою, суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі малолітніх дітей, судом не встановлено. За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову в частині вимог про визначення місця проживання дітей з позивачкою.

Outcome: approved