Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: [PERSON], Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] року помер її брат, [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 4,05 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. [PERSON] заповіту не залишив. Донька брата, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні. [PERSON] зазначає, що через стан здоров'я та значну відстань між м. Богодухів та місцем її постійного проживання, вона не змогла вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 31 травня 2018 року відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року брата, [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримала, на задоволенні позову наполягала. Представник відповідача - Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив проти позову не надав. Треті особи: [PERSON] та представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечували, письмових пояснень щодо позову не надали. Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року за клопотанням позивача з Богодухівської державної нотаріальної контори витребувані докази - копії матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] Інших клопотань не надходило. Заходи забезпечення позову не вживались. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої в входить, в тому числі право на земельну частку (пай) розміром 4,05 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] /а.с. 14/. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON].) є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 7, 15, 8/, тобто позивач є спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України. За заявою [PERSON] було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] /а.с.45-46/. Постановою нотаріуса від 31 травня 2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року брата, [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 52/. Спадкодавець першої черги - донька померлого [PERSON] спадщину не прийняла та на спадкове майно не претендує, що підтверджується її заявою від 30.05.2018 року /а.с. 46/ та довідкою виконавчого комітета Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 12.06.2018 року /а.с. 48/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з'ясуванню у кожному окремому випадку. З 14.07.2008 року про 20.08.2008 року [PERSON] перебувала на лікуванні у лікаря травматолога поліклінічного відділення Богодухівської ЦРЛ з діагнозом закрите пошкодження звідного апарату правого колінного суглобу, пластичне пошкодження медіального меніску правого колінного суглобу. Ненапружений гемартроз. Порушення статики та динаміки ходьби. В результаті чого було призначено курс лікування, дотримання ортопедичного режиму, обмеження стопічного навантаження, що підтверджується відповідною медичною довідкою /а.с. 51/. Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров'я. В зв'язку з цим суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved