overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дітей, однак не виконує свого батьківського обов?язку по утриманню дітей. 3 квітня 2012 року Немирівським районним судом було винесено рішення стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? від доходу. [PERSON] проживає з нею та перебуває на повному її утриманні та з 19 листопада 2013 року [PERSON] проживає з [PERSON] та перебуває на повному її утриманні. В зв?язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей сина [PERSON], та [PERSON] в розмірі ? частки від доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву визнав, сплачувати аліменти на утримання дітей згодний. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, оскільки те, що [PERSON] та [PERSON], знаходяться на утриманні заявниці [PERSON], підтверджується копією довідки квартального комітету комітет мікрорайону м. Вінниці за № 10 від 16 грудня 2013 року (а.с. 9), копією свідоцтва про народження дітей (а.с.6-7). Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дітей, однак не виконує свого батьківського обов?язку по утриманню дітей. В зв?язку з цим позивачка [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини заробітку, всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного із дітей, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, оскільки те, що [PERSON], та [PERSON], знаходяться на утриманні заявниці [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії 1-АМ № 179280 від 10 вересня 2010 року та копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії І-АМ № 266475 від 17 жовтня 2013 року (а.с.4,5). Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дітей, однак не виконує свого батьківського обов?язку по утриманню дітей. В зв?язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей сина [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1200 гривень, (по 600 гривень на кожну дитину) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, чим 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву визнає частково, сплачувати аліменти на утримання синів згодний, але не має кошті на їх сплату в зв'язку з його важким матеріальним становищем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, оскільки те, що [PERSON], та [PERSON], знаходяться на утриманні заявниці [PERSON], підтверджується копією довідки Зарудинецької сільської ради Немирівського району за № 258 від 05.05.2014 року (а.с. 5), копією свідоцтва про народження дітей (а.с.6,7). Однак враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти, в розмірі 1000 грн. (по 500 гривень на кожну дитину) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, але не менше, чим 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. Сторони знаходяться в шлюбі з 01 червня 2003року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], яким являється батьком відповідач по справі. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, діти проживають з позивачкою (матір'ю) і потребують матеріальної допомоги. Тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частину всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. Також просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, частково виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO], (а. с. 6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] [INFO], ухиляється від належного добровільного їхнього утримання, не надає матеріальної допомоги, а тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму , для дітей відповідного віку. Відповідно до ст..84 СК України передбачено, що дружина з якою проживає дитина має право на її утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на її утримання в розмірі 380 грн. щомісячно до досягнення дитиною - [PERSON] трьохрічного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням і вона знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Хоч шлюб і не розірваний, але спільно не проживають, донька проживає з нею, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Позивачка просить стягнути аліменти в частці від доходу відповідача, оскільки останній працює і має постійний дохід. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією свідоцтва про шлюб. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Борзнянської міської ради Чернігівської області №2842 від 14 липня 2015 року, позивачка зареєстрована і проживає в [ADDRESS] з донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і вона знаходиться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в частці від доходу, оскільки відповідач має постійне місце роботи і постійний дохід. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатною особою, ніяких доказів, що має на утриманні інших дітей, суду не надав, тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини від його доходу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням і вона знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Борзнянського районного суду від 14 жовтня 2010 року. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В даний час донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Просить стягнути аліменти в частці від доходу, оскільки відповідач має місце роботи, постійний дохід. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згодний на сплату аліментів в розмірі, який визначила позивачка в позовній заяві. Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією рішення Борзнянського районного суду про розірвання шлюбу між сторонами по справі. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, [PERSON] проживає з матір'ю, позивачкою по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і вона знаходиться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в частці від доходу, оскільки відповідач має постійне місце роботи, постійний дохід. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки відповідач не заперечує на сплаті аліментів в розмірі, який зазначила позивачка в позовній заяві, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в частці від доходу в розмірі 1/3 частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням і вона знаходиться на її утриманні. В судове засідання позивачка не з'явилася, а подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за місцем свого проживання. Про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача, яка висловлена в заяві, суд проводить заочний розгляд справи, що буде відповідати вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували в цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON]. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Борзнянської міської ради Чернігівської області, [PERSON] проживає з матір'ю, позивачкою по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і вона знаходиться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути аліменти в частці від доходу відповідача в розмірі, який визначений позивачкою в позовній заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не займається її вихованням і вона знаходиться на її утриманні. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, але на протязі останнього часу спільно не проживають. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що і спонукало її звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка просить суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги, які заявлені позивачкою, не визнав, заперечує на стягненні аліментів, оскільки він є безробітний і немає можливості сплачувати аліменти. Заслухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копіями свідоцтва про народження доньки та копією свідоцтва про шлюб. Згідно довідки №10/4-1855 від 22 квітня 2016 року, виданої комунальним концерном «Центр комунального сервісу», донька [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю, позивачкою по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки і вона фактично знаходиться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, постійного доходу. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатною особою, інших дітей не має, тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не займається їх вихованням і вони знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], і доньку [PERSON], [INFO]. На даний час хоч шлюб і не розірвано, але на протязі останнього часу спільно не проживають, діти проживають з нею, відповідач допомоги на утримання дітей не надає, не займається їх вихованням. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного доходу. Просить стягнути аліменти в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Борзнянської міської ради Чернігівської області, діти [PERSON] та [PERSON] проживають з матір'ю, позивачкою по справі. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає постійно матеріальної допомоги на утримання дітей і вони фактично знаходяться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не має постійного місця роботи, постійного доходу. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатною особою, інших дітей не має, тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не займається їх вихованням і вони знаходяться на її утриманні. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час, хоч шлюб і не розірвано, але на протязі останнього часу спільно не проживають, діти проживають з нею, відповідач допомоги на утримання дітей не надає, не займається їх вихованням. Всі ці обставини і змусили її звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. У судовому засіданні позивачка просить стягнути аліменти в частці від доходу, оскільки відповідач має постійне місце роботи і постійний дохід. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Зазначене підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, доньки [PERSON] та [PERSON] проживають з матір'ю, позивачкою по справі, та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач не надає постійно матеріальної допомоги на утримання дітей і вони фактично знаходяться на утриманні позивачки, то суд знаходить позов останньої про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню. Щодо розміру аліментів, то суд вважає за можливе стягнути аліменти в частці від доходу відповідача. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатною особою, інших дітей не має, тому, виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає за можливе визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, в частці від доходу в розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше мінімального розміру, який встановлений законом на одну дитину. На підставі викладеного та

Outcome: approved