Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] та стягнення з нього аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що їх спільне життя не склалося. З грудня 2015 р. припинили шлюбні відносини, із-за подружньої невірності відповідача. З того часу ведуть роздільне господарство, мають окремі бюджети та проживають в різних місцях. Кожен з них живе своїм життя, своїми інтересами, тому їх шлюб носить формальний характер і єдиним виходом є його розірвання. Вважає, подальше спільне життя у них як подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу просить залишити доньку проживати з нею. Відповідач з березня 2016 р. став рідко навідувати, приблизно раз на три місяці надає їй незначні кошти на дитину, яких не вистачає, що і змусило звернутись з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згоден розірвати шлюб та сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Сторони одружились 11.09.2015 р. (а.с.7, 21), від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобовязаний це робити до досягнення дитиною віку повноліття. Спір про розподіл спільного майна не виник. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому, на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Крім цього, [PERSON] має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших зобовязань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При цьому суд вважає, що відповідно до ст. 184 ч. 1 СК України є достатньо підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], 15.09.2015 р. н., в розмірі 2000 грн. щомісяця, до досягнення нею повноліття. Також, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 426,69 грн. на користь Державної судової адміністрації України та на користь [PERSON] 640 грн. сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Outcome: approved