Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.Свої вимоги мотивувала тим, що 27\~листопада 2010\~року між\~нею та\~відповідачем було\~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~у відділі\~ДРАЦСу Тячівського\~РУЮ Закарпатської\~області України,\~про що\~видано свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] .\~В період\~шлюбу у\~них з\~відповідачем народилась\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~з нею,\~спору про\~її виховання\~не мають.\~Протягом останніх\~років відносини\~з відповідачем\~поступово погіршувались\~та в\~результаті чого,\~між ними\~зникло взаєморозуміння,\~повага,\~почуття віри\~та любові.\~Будь-які\~спроби в\~свій час\~примиритися не\~дали бажаних\~результатів,\~оскільки у\~них різні\~характери та\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки.\~Чоловік не\~утримував сім`ю\~матеріально.\~Таким чином,\~подружні відносини\~між ними\~припинилися понад\~один рік.\~На даний\~час вони\~проживають окремо.\~Майнових спорів\~у них\~не має.\~Подальше спільне\~проживання і\~збереження шлюбу\~є не\~можливим.\~Вона має\~намір виїхати\~за кордон\~на постійне\~місце проживання,\~а також\~в подальшому\~створити нову\~сім`ю,\~а в\~цьому їй\~перешкоджає даний\~шлюб. Враховуючи наведене, просить шлюб між ними розірвати. 06 вересня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, у зв`язку з терміновим виїздом за кордон, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 191 (а.с.6). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] (а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved