Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 14.12.2002 року. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Сімейне життя погіршилось у зв`язку із несумісністю характерів, розбіжністю життєвих прагнень та поглядів, на ґрунті чого викали сварки та конфлікти; між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбні стосунки остаточно припинені; з серпня 2017 року проживають окремо; спільне господарство ними не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя та примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути на її користь витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 17.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні. В підготовчому засіданні за клопотанням відповідача провадження в даній справі було зупинено строком на три місяці для примирення подружжя [PERSON] . Ухвалою суду від 23.04.2020 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 23.04.2020 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 27.05.2020 року відповідачу відмовлено у наданні повторного строку для примирення. Позивачка у судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник надавав заяву про розгляд справи в їх відсутність, просив задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився; надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій також повідомив, що на розірвання шлюбу не згоден, бажає виховувати дітей в повноцінній сім`ї. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.12.2002 року відділом ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 466. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , та неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, оскільки позов задоволено повністю, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved