Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду\~ з\~позовом\~ в\~якому просить\~визнати відповідача\~[PERSON]\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням\~ квартирою\~№78\~в будинку\~№12\~по вул.Олександрійській\~в м.Чорноморську\~Одеської області\~(а.с.2-5). Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2002 року є власником квартири №78, що розташована в будинку №12 по вул. Олександрійській в м.Чорноморську Одеської області. У вказаній квартирі зареєстрований, але не мешкає колишній чоловік її дочки - відповідач [PERSON], що позбавляє позивача законної можливості вільно користуватися та розпоряджатися власним майном. У зв'язку з цим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої зі сторін про інше до суду не надходило, відзив на позов відповідач не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2002 року є власником №78,\~що розташована\~в будинку\~№12\~по вул.\~Олександрійській в\~м.Чорноморську\~Одеської області (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад зареєстрованих (сімї) №15-4097 від 07.05.2018 року (а.с.19), у вказаній квартирі також зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO], який перебував з 08.09.2001 року по 05.04.2017 року у зареєстрованому шлюбі з донькою позивача [PERSON] (а.с.14,16). Факт розірвання шлюбу між ними підтверджується рішенням суду від 05.04.2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 10.01.2018 року (а.с.16-18). \~ \~ \~ \~У своєму позові про розірвання шлюбу [PERSON] визнає факт не проживання з донькою позивача на протязі багатьох років, а адресу свого місця проживання вказує: [ADDRESS] (а.с.12). Отже, відповідач [PERSON] не є членом сімї позивача [PERSON] За місцем реєстрації відповідач фактично не проживає, житлом не користується, обовязків по утриманню житла не виконує. \~ \~ \~ \~Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач не проживає за адресою своєї реєстрації понад встановленого законом строку, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved