Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву обґрунтовує тим, що 23 травня 2017 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належний їй будинок в с. Горпин по вул. Центральній, 31 Кам»янка-Бузького району Львівської області. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона звернулась до Кам»янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у Свідоцтві про право власності на будинок та у Витягу про реєстрацію права власності на будинок матері допущена помилка. Замість її прізвища за паспортом «Грицьків» у свідоцтві про право власності на будинок та у Витягу про реєстрацію права власності на будинок зазначено «Грицків». У зв»язку з цим нотаріус запропонувала заявниці звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності матері заявниці [PERSON], померлій 23 травня 2017 року, Свідоцтва про право власності на будинок № 31 по вул. Центральній Кам»янка-Бузького району Львівської області, виданого виконкомом Вирівської сільської ради 21.10.2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на будинок № 31 по вул. Центральній Кам»янка-Бузького району Львівської області, виданого 30.10.2003 року Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації на ім»я [PERSON]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати права власника . У судове засідання від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, і»мя, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, і»мя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 30 квітня 1933 року; померла 23 травня 2017 року. [PERSON] є власником будинку, що розташований за адресою: с. Горпин, вул. Центральна, буд. 31 Кам»янка-Бузького району Львівіської області, що підтверджується Свідоцтвом на право власності на нерухоме майно серіїї САА № 553150, виданого виконкомом Вирівської сільської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації. В Свідоцтві на право власності на нерухоме майно серії САА № 553150, виданого виконкомом Вирівської сільської ради та у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації допущено граматичну помилку та зазначено власником житлового будинку «Грицків», тоді як правильно «Грицьків». Заявник не має можливості одержати нові чи внести зміни в наявні правовстановлюючі документи через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії САА № 553150, виданого виконкомом Вирівської сільської ради на підставі рішення № 27 від 21.03.2003 року та Витяг про реєстрації права власності на нерухоме майно, виданий Державним комунальним підприємством Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації належить [PERSON], яка померла 23.05.2017 року. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved