Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , актовий запис № 27, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] повторно видане 06 листопада 2019 року. Після його смерті залишилося спадкове майно яке знаходиться на території Горбаківської сільської ради Гощанського району, а саме земельна ділянка площею 1,10 гектарів для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,29 гектарів для ведення особистого селянського господарства, які належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №291034 та ЯЗ №291035. При перевірці Державних актів про право власності на землю стало відомо, що у вказаних актах вказана імя « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як це вказано в свідоцтві про смерть та у витязі про реєстрацію в спадковому реєстрі. Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 293, 315 ЦПК України, [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючих документів Державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №291034 та ЯЗ №291035 для [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказують, що заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області у судове засідання не з`явилися. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] повторно видане 06 листопада 2019 року Виконавчим комітетом Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №291034 та ЯЗ №291035 від 21 вересня 2009 року, виданий на ім`я [PERSON] , тоді як ім`я спадкодавця не збігається з іменем, зазначеним в свідоцтві про смерть. Разом з цим, та обставина, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією самою особою підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику оформити спадщину належить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме Державних актів на право приватної власності на землю серії №291034 та ЯЗ №291035 від 21 вересня 2009 року виданого на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved