Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. До судового засідання заявник уточнила заявлені вимоги та просила суд встановити факт невідповідності запису по батькові «Дюдюк Валентина Степанівна» у додатку № 1 доданого до Державного акту на право колективної власності на землю виданого колгоспу «Межиріч» серії ДП від 20.01.1994 року, який згідно рішення Межиріцької сільської ради від 24.03.2000 року № 11, вважається виданим КСП «Межиріч», а саме Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства за порядковим номером 570 та вважати вірним запис прізвища імя по батькові «Дюдюк Валентина Стефанівна» ( [INFO], РНОКПП [NUMBER]) В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона [PERSON], у 1953 році змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON]. З 12.12.1988 року по 09.03.1994 року заявниця працювала у колгоспі «Межиріч» ветфельдшером, та була членом колгоспу. Згідно із архівною довідкою, відповідно до протоколу № 34 засідання колгоспу від 29.12.1988 року [PERSON] була рекомендована до прийняття у члени колгоспу. Відповідно до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, КСП «Межиріч», яка є у вказаному списку за № 570. Однак у списку було допущено помилку в по батькові заявниці. Замість «Стефанівна» вказано «Степанівна». Внести зміни до Державного акту на право приватної власності на землю не надається можливим у звязку з ліквідацією КСП «Межиріч» в наслідок чого вона вимушена звернутися до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права власності на земельну ділянку (пай). \~ \~ \~ \~ У судове засідання заявниця та її представник, не зявилися, надали суду заяви, кожен окремо, де просили розглянути справу без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що має юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці «Глупак», що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5) 17.07.1971 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с. 6) Відповідно до записів трудової книжки (вкладиша) № 0392589 з 12.12.1988 року по 09.03.1994 рік [PERSON] працювала у колгоспі «Межиріч» ветфельдшером, та відповідно була членом цього колгоспу. (а.с. 7) Згідно із архівною довідкою архівного сектору Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 21.09.2018 року № 238-Д, згідно протоколу № 34 засідання колгоспу від 29.12.1988 року [PERSON] рекомендована до прийняття у члени колгоспу. (а.с. 12) Як вбачається з Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, КСП «Межиріч» затвердженого рішенням Межиріцької сільської ради депутатів від 24.12.1993 року № 14-ХХІ, заявниця вказана у даному списку за № 570. Однак, замість по-батькові Стефанівна, заявник вказана як «Дюдюк Валентина Степанівна» (а.с. 10, 11). Можливість внести зміни до Державного акту на право приватної власності на землю відсутня, у звязку з тим, що КСП «Межиріч» ліквідовано. Встановлення даного юридичного факту, необхідно заявнику для оформлення права власності на земельну ділянку (пай) та в подальшому розпорядження цим майном. Невідповідність даних\~заявника,\~а саме\~по батькові\~у списку\~громадян членів\~КСП позбавляє\~можливості заявницю\~належним чином\~оформити право\~власності на\~земельну ділянку\~(пай).\~Отже,\~суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню.\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved