Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свій позов вона обґрунтовує тим, що [INFO] року в с. Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області помер її батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Факт родинних відносин підтверджується відповідними актовими записами про народження та про укладення шлюбу, яке до того свідчить і про зміну її прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Після смерті її батька відкрилася спадщина на особисто належне йому майно. Вона проживає у м. Запоріжжі і після смерті батька, з причини хвороби малолітнього сина [PERSON] [INFO], не мала можливості приїздити до дружини спадкодавця [PERSON]. Нещодавно вона дізналася про наявність заповіту, залишеного її батьком після смерті, з якого слідує, що все своє майно, де б вона не було та з чого б не складалося, він заповідав їй, своїй дочці. На початку жовтня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Томаківського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. з метою оформлення спадщини після смерті батька. З тієї причини, що на день смерті спадкодавця вона не була зареєстрована за місцем відкриття спадщини, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, внаслідок пропуску строку для прийняття спадщини, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, не залежних від її волі та волевиявлення. У своїй письмовій заяві представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та здійснення представництва від 12.10.2017 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2492 від 16.04.2012 року, просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позовні вимоги повністю. Відповідач у своїй заяві не заперечує проти позову [PERSON] і просить суд вирішити справу за її відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим вирішити справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності з підстав ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, з тих підстав, що ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено можливість за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернутися до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Заповіт від 16.12.2014 року свідчить про те, що [PERSON], на випадок своєї смерті, розпорядився належним йому майном, а також майновими правами на користь [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується відповідним актовим записом. Приватний нотаріус Рудий М.Є. постановою від 12.10.2017 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] з причини пропуску строку визначеного законом для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Викладені позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини з позиції суду є поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Так вона зазначила, що внаслідок хвороби свого сина не могла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, про що надала відповідну медичну довідку. Суд вважає доцільним для позивачки визначити такий строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, терміном у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved