Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа: Виноградівське відділення ГУ ДМС України в Закарпатській області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є власником житлового будинку по [ADDRESS].ЇЇ син [PERSON] уклав шлюб з та [PERSON]. Після чого відповідач була прописана у житловому будинку по [ADDRESS] В [INFO] помирає позивачки син [PERSON]. На даний момент в житловому будинку по [ADDRESS] проживає позивач, [PERSON], а також в будинку зареєстрований відповідач - [PERSON], [INFO], яка являється позивачці невісткою, [PERSON] - внук, [INFO] та [PERSON] - внучка, [INFO], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Дротинської сільської ради від 24.11.2016 року №07-13/1010. Відповідач по справі - [PERSON], вже на протязі останніх 5 років відсутня по місцю своєї реєстрації в [ADDRESS], фактичне місце її проживання [ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. За таких обставин справа розглянута відповідно до ст. 224, 225, 226 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Представник третьої особи в судове засідання також не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що позивач відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 22.10.2016 року №71132203, є власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.5-6). Відповідач по справі - [PERSON], вже на протязі останніх 5 років по місцю своєї реєстрації в [ADDRESS] відсутня, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Дротинської сільської ради від 29.11.2016 року №07-13/1015, фактичне місце її проживання [ADDRESS] (а.с.7). За обставинами позову у позивача з відповідачем не було ніяких домовленостей з приводу проживання, реєстрації і користування цією квартирою. Реєстрація відповідача у будинку грубо порушує права позивача та законні її інтереси. У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України). Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік. За встановлених судом обставин позов в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою в день звернення особи із заявою в органи реєстрації. У відповідності до п. 3.1. ПОРЯДКУ реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 № 888-УПІ внесено зміни до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 № 1382-ІУ (далі - Закон № 1382-ІV), які вступили в дію з 04.04.2016 року, а саме відповідно до абз. 6 ч.1 ст. 3 Закону № 1382-ІV органом реєстрації визначено - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, та функції з реєстрації / зняття реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб від територіальних підрозділів Державної міграційної служби України передано до вказаних вище виконавчих органів місцевого самоврядування. Таким чином, вимога позову про зняття з реєстрації відповідача слід відмовити, оскільки така вимога, на переконання суду, окремого вирішення у даному випадку не потребує, а задоволення попередньої позовної вимоги є підставою для зняття відповідача з реєстрації у спірному будинку, у порядку встановленого зазначеним Порядок та Законом. Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими ст.11 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи наведене, а також те, що позивач питання про розподіл судових витрат не ставить, таке питання з урахуванням засад диспозитивності вирішенню не підлягає.

Outcome: partial