Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона має сина - [PERSON], [INFO], який на даний час навчається у Кегичівському ПТУ № 60 на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, він повністю перебуває на її утриманні. Посилаючись на вказані обставини,з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі до суду позову і до закінчення сином навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених у запереченні проти позову, а саме, вказав, що сума у розмірі 600 грн. є завеликою та позивачка є працездатною особою і також має можливість надавати допомогу сину. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який досяг віку, який перевищує 18 років, але меньше 23 років, батьком якого є відповідач (а.с.3). Син з 01.09.2012 року навчається в на Кегичівському ПТУ № 60 денній форми навчання ( а.с.6). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча надавати може, так як є суб»єктом підприємницької діяльності, працездатною собою, інвалідом не являється, на своєму утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків немає, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Син перебуває на утриманні матері та інших доходів не має та потребує матеріальної допомоги. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає розмір аліментів, визначений позивачкою у сумі 600 грн. є завеликим, оскільки мати також є працездатною і може надавати матеріальну допомогу сину . Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відповідач є працездатним, зареєстрований як фізична особа підприємець та може надавати матеріальну допомогу, суд частково задовольняє позов стягуючи з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - [PERSON], [INFO] в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2014 року і до закінчення (припинення) [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Outcome: partial