Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити [PERSON] додатковий строк у 60 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] у м. Кадіївка Луганської області померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Позивач у вересні 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Тимошенка М.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері [PERSON] , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент смерті постійно проживала на тимчасово непідконтрольній українській владі території в м. Кадіївка Луганської області, позивач вимушена була тривалий час в судовому порядку встановлювати факт смерті своєї матері. Через зазначені обставини впродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.12.1961 року бюро записів актів громадянського стану м. Кадіївка Луганської області, [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] в м. Кадіївка Луганської області, актовий запис № 2304. Батьком якої зазначений [PERSON] (російською), матір`ю - [PERSON] (російською). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 13.10.1979 Відділом записів актів громадянського стану м. Стаханов Ворошиловградської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.10.1979, актовий запис 1162. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 серпня 2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [INFO] у місті Кадіївка Луганської області померла [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 540. Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд зазначає наступне. Мати позивача померла в м. Кадіївка Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.08.2019 року Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Місто Кадіївка Луганської області станом на 27.11.2018 року (на день смерті [PERSON] ) знаходилось та на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача [PERSON] можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлої матері у встановленому законом порядку. Свідоцтво про смерть [PERSON] було видано позивачу 12.08.2019 року, тобто через шість місяців після її смерті. Зазначена обставина, на думку суду, перешкоджала позивачу зареєструвати факт смерті померлої матері в установленому законодавством порядку, що в свою чергу виключало можливість звернення в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначена причина є поважною та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 60 календарних днів з дня набрання цим рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що хоча позов і задоволено у повному обсязі, проте відповідачі не порушували своїми діями або бездіяльністю права позивача на спадкове майно. Цей спір виник виключно внаслідок бездіяльності самого позивача, яка була зумовлена об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому суд вважає, що стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved