Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в місті Ямпіль Вінницької області у їх спільному домоволодінні, розташованому по [ADDRESS] , помер її батько [PERSON] . У 1982 році її батьки розлучилися і в судовому порядку поділили вказаний будинок. Згідно судового рішення матері було виділено 51 % будинку, а батькові - 49 %. [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 19.08.2015, заявник вступила у спадщину. Право власності на 51 % будинку, розташованого по [ADDRESS] , заявник ще не дооформила нотаріально, однак почала постійно проживати у вказаному будинку та доглядати за батьком, який важко хворів. До смерті батька заявник проживала з ним у їх спільному будинку, доглядала за ним, готувала їжу, возила до лікарні, купувала ліки та необхідні продукти харчування , слідкувала за порядком у будинку, після смерті батька організувала його поховання та відповідні ритуальні заходи. За життя батько склав заповіт, у якому все своє майно заповів рідній сестрі заявниці - [PERSON] , яка останні роки виїжджає за кордон на заробітки та планує залишитись там на постійне місце проживання. У серпні 2021 року [PERSON] повідомила про те, що не бажає вступати у спадкові права і прийняла рішення, щоб спадщину прийняла вона, оскільки саме вона доглядала батька до смерті. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт постійного проживання її - [PERSON] , з батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, вх.№6479 від 04.10.2021, в якій вказала, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що вона проживала по сусідству із покійним [PERSON] і добре знає його сім`ю. Заявник [PERSON] - це донька покійного [PERSON] , яка проживала разом з ним в одному будинку, доглядала його, купувала ліки, вела господарство, оскільки батько важко хворів. Заявник [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] на час його смерті. Із показань свідка [PERSON] встановлено, що він був сусідом покійного [PERSON] і добре знає його сім`ю. Коли [PERSON] захворів, його донька [PERSON] почала постійно проживати разом з ним, доглядала його, лікувала, доглядала за господарством. На час смерті [PERSON] заявник [PERSON] проживала разом з ним. Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 17.09.2019 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] в місті Ямполі Вінницької області помер [PERSON] (а.с.11). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 28.12.1962, встановлено, що 05 вересня 1992 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, НАО 897141, від 19.08.2015, встановлено, що приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті її матері [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із грошового вкладу з належними відсотками та всіма видами нарахувань. (а.с.7). Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, №40090378 від 07.04.2015 встановлено, що 07.04.2015 щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу №54/2015, номер у спадковому реєстрі 57318746 (а.с.8). Із копії рішення Могилів-Подільського районного народного суду від 29.04.1982 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Будинок та надвірні споруди, розташовані по [ADDRESS] розділено. У власність [PERSON] виділено 51 % будинку та надвірних споруд, а [PERSON] - 49 % (а.с.9). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 04 листопада 1972 року, встановлено, що [INFO] в смт.Ямпіль Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66266940 від 03.09.2021 встановлено, що заповіт, номер у спадковому реєстрі 59183959, посвідчений нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори - чинний (а.с.12). Із копії заповіту від 05.07.2016, посвідченого державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Бешинською Г.А., встановлено, що [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів своїй доньці - [PERSON] (а.с.13). Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, №66266965 від 03.09.2021, встановлено, що інформація про спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня (а.с.14). Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. встановлено, що [PERSON] повідомлено про те, що немає можливості видати їй свідоцтво на спадщину на майно залишене після смерті батька - [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду про продовження 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини (а.с.16). Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживала на час відкриття спадщини зі своїм батьком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, та які підтверджені показаннями допитаних свідків, дослідженими письмовими доказами, що не суперечать між собою щодо фактичних обставин і підтверджують вказаний факт, а саме: що дійсно [PERSON] , [INFO] , постійно проживала на час відкриття спадщини зі своїм батьком - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації її права на спадщину. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги і має підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved