Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -\~Жашківська міська обєднана територіальна громада. В обгрунтування своїх заявлених вимог вказала, що вона являється власником житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться по вул. Енгельса, 20, м. Жашків Черкаської області. Відповідач по справі [PERSON] є її сином та зареєстрований в будинку з 14 січня 2014 року, але в будинку не проживає з грудня 2014 року. Позивач зазначила, що не зверталася до відповідача з проханням, щоб він добровільно виписався з належного їй будинку, оскільки останнє відоме їй місце проживання відповідача\~це за адресою розташування будинку: вул. Енгельса, 20, м. Жашків Черкаської області. Тому [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просила визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: вул. [PERSON] (Енгельса), 20, м. Жашків Черкаської області та зобовязати Жашківську міську обєднану територіальну громаду Черкаської області зняти з реєстраційного обліку [PERSON], який зареєстрований за адресою: вул. [PERSON] (Енгельса), 20, м. Жашків Черкаської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Жашківської міської обєднаної територіальної громади - в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його присутності. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом установлено, що житловий будинок, що знаходиться в місті Жашків Черкаської області по вул. Григорія Сковороди (Енгельса), 20, належить [PERSON], [INFO], відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.2013 року. Вказане право власності зареєтроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.07.2013 р. за номером 1819252. Рішенням Жашківської міської ради Черкаської області № 7-5/VII від 14.06.2016 року вулицю Енгельса м. Жашків перейменовано на вулицю [PERSON]. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 55 Конституції України\~установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За змістом права власності, визначеного\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 2\~ст. 319 ЦК України\~власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (ч. 1 ст. 383 ЦПК України). Згідно довідки № 6631 від 05.09.2018 р., виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області, гр. [PERSON], [INFO], яка зареєстрована [INFO], є власником житлового будинку по вул. Григорія Сковороди, 20, м. Жашків Черкаської області. У будинку по вул. Григорія Сковороди, 20, зареєстровані, але не проживають: син [PERSON], [INFO]; невістка [PERSON], [INFO]; внучка [PERSON], [INFO] \~На підставі ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Статтею 391 ЦК України визначено, що\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що передбачено ст. 405 ЦК України. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 72 чинного Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи,\~що відповідач\~[PERSON]\~зареєстрований,\~проте не\~проживає у\~будинку по\~вул.\~Григорія Сковороди,\~20,\~м.\~Жашків Черкаської\~області,\~який на\~праві власності\~належить позивачу\~[PERSON],\~він підлягає\~визнанню таким,\~що втратив\~право на\~користування вказаним житловим приміщенням та зняттю з реєстраційного обліку. Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved