overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], на її користь, аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також, просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Як підтверджено матеріалами справи, з 05.01.2011 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та однією сім'єю вони не проживають більше двох років. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний матеріально утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Малолітня дитина проживає з матір'ю - позивачем по справі [PERSON] (а.с. 5). Способи виконання батьками даного обов'язку визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Враховуючи викладене, суд вважає, що позов у частині стягнення аліментів, обґрунтований та підлягає до задоволення. У частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 200 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано доказів понесення нею таких витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.10.2012 року Київським відділом РАЦС було зареєстровано її шлюб з відповідачем та перебуваючи в шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає із нею та знаходиться ні її утриманні. Також позивач зазначає, що з 22.08.2013 року вона з відповідачем проживає окремо. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в участі сім'ї жодної участі не приймає. Крім того, позивач вказує, що зараз вона перебуває у декретній відпустці та потребує матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та підтвердила обставини, викладені у заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 20.10.2012 року сторони перебувають у шлюбі. Перебуваючи в шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час позивач потребує матеріальної допомоги. .2008 року народження. На даний час позивач потребує матеріальної допомоги. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 182 СК України - при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог закону батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, коли батьки ухиляються від цих обов'язків, кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку. При ухваленні рішення, суд бере до уваги відсутність в матеріалів справи доказів, що підтверджують матеріальне становище відповідача, а тому вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.09.2014 року по досягненню дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 243,60 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.10.2004 року відділом РАЦС Фрунзенського РУЮ м. Харкова між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб та перебуваючи в шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначає, що хоча вони зараз проживають в одній квартирі, власником якої є відповідач, їх шлюб на грані розірвання, а [PERSON] веде спосіб життя людини вільної від сімейних зобов'язань, жодної допомоги не надає, а дитина знаходиться повністю на її утриманні. Зараз син навчається у школі, її матеріальні витрати зросли і вона потребує матеріальної допомоги. Позивач вказує, що відповідач працездатний, проте не має постійної роботи, але отримує грошові кошти в м. Бєлгород, оскільки є громадянином Російської Федерації. У судовому засіданні позивач обставини, викладені у заяві підтримала, уточнила позовні вимоги, просивши стягнути з відповідача аліменти у сумі 800 грн. щомісячно. Відповідач у судовому засіданні з розміром аліментів, які просить стягнути [PERSON] не погодився, посилаючись на те, що він знаходиться у тяжкому матеріальному становищі та не має постійного джерела доходів. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 23.10.2004 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова. Перебуваючи в шлюбі у них народився син - [PERSON], [INFO]. На даний час позивач потребує матеріальної допомоги. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 182 СК України - при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог закону батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, коли батьки ухиляються від цих обов'язків, кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку. При ухваленні рішення, суд бере до уваги відсутність у відповідача постійного місця роботи. Суд, вважає, за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.10.2014 року по досягненню дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 243,60 грн. Виходячи з викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь з урахуванням уточнених позовних вимог 28410,64 грн. індексу інфляції за час прострочення сплати боргу та 4216,18 грн. - 3% річних від простроченої суми. ( а.с.145-151). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в зв'язку з невиконанням відповідачем укладеного між ними договору позики від 25 вересня 2008 року, за рішенням Болехівського міського суду від 10 грудня 2010 року стягнуто з [PERSON] в її користь борг за даним договором позики та проценти за користування коштами на загальну суму 79870.49 грн. Оскільки рішення суду не виконувалось, то позивач в квітні 2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних від простроченої суми. За результатами розгляду вказаного спору апеляційним судом Івано-Франківської області 23.11.2016 року прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнуто 37365.86 грн. боргу за період з 11 квітня 2013 року по 11 квітня 2016 року. Виконання рішення суду відповідачем розпочалося з 28.08.2017 року і станом на 28.02.2018 року виконано боргові зобовязання. А тому вважає, що вона має право на стягнення інфляції та процентів за прострочення виконання грошового зобовязання з основної суми боргу -79870.49 грн. з 12.04.2016 року по 28.02.2018 року. В заяві про збільшення позовних вимог від 17.01.2018 року позивач залучила до участі в справі як третю особу відділ виконавчої служби Болехівського міського управління юстиці 03.05.2018року судом винесено заочне рішення, яке за заявою відповідача скасоване та призначено до розгляду в загальному порядку ( т.1 а.с. 219, 236-238) . В заявіпро\~скасування заочного\~рішення суду\~ від\~03\~травня 2018\~року [PERSON]\~ вказував\~на те,\~що його неявка\~в судовезасідання мала поважні причини, оскільки на адресу, за якою він проживає повідомлення із суду не надходили, а тому він був позбавлений можливості подати заперечення проти позову, а також вважав, що суд допустився помилки при нарахуванні суми індексу інфляції та 3 % річних на надлишково сплачені кошти в сумі 918.7 грн. Однак Відповідач та представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції в судове засідання не зявилися двічі ,\~\~\~про час і місце цього засідання були повідомлені\~у встановленому законом порядку (а.с.11-13 том 2). При цьому, відповідач так і не надав відзив на позов. Разом з тим\~\~Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що знаючи про судовий процес, учасник справи повинен в розумні інтервали вживати заходів, аби дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «[PERSON] проти України» від 26 квітня 2007 року). При таких обставинах, враховуючи згоду поредставника позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь з урахуванням уточнених позовних вимог 28410,64 грн. індексу інфляції за час прострочення сплати боргу та 4216,18 грн. - 3% річних від простроченої суми. ( а.с.71-79). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в зв'язку з невиконанням відповідачем укладеного між ними договору позики від 25 вересня 2008 року, за рішенням Болехівського міського суду від 10 грудня 2010 року стягнуто з [PERSON] в її користь борг за даним договором позики та проценти за користування коштами на загальну суму 79870.49 грн. Оскільки рішення суду не виконувалось, то позивач в квітні 2016 року звернулася до суду з позовом про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних від простроченої суми. За результатами розгляду вказаного спору апеляційним судом Івано-Франківської області 23.11.2016 року прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнуто 37365.86 грн. боргу за період з 11 квітня 2013 року по 11 квітня 2016 року. Виконання рішення суду відповідачем розпочалося з 28.08.2017 року і станом на 28.02.2018 року виконано боргові зобов'язання. А тому вважає, що вона має право на стягнення інфляції та процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання з основної суми боргу -79870.49 грн. з 12.04.2016 року по 28.02.2018 року. В заяві про збільшення позовних вимог від 17.01.2018 року позивач залучила до участі в справі як третю особу відділ виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 70-80). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в уточненій редакції підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач та представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 161-162,165-166). Після уточнення позовних вимог відповідач не надав відзив на позовну заяву. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2015 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку, і не може самостійно забезпечувати дитину. Відповідач працює, сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). В заявленому позові позивачка стверджує, що дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, що визнано відповідачем по справі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з 02 вересня 2006 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, вони проживають окремо. Дочка мешкає разом із нею та знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та надала пояснення, аналогічні його обґрунтуванню, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його доходів. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувють у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Дитина проживає з позивачкою, відповідач мамеріальної допомого на її утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову у повному обсязі відповідачем [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не раніше як до досягнення сином 23-х років. Позивачка до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який є студентом 2 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету» на денному відділенні і який мешкає з матірю. Відповідач в добровільному прядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно положення ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки, згідно ст. 141 СК України обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання дітей, та згідно зі ст. ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1996 року до 12 серпня 2003 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка навчається у Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені Академіка В. Лазаряна. Дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Вважає, що участь у матеріальному утриманні дочки на період її навчання повинен брати її батько, який добровільно таку допомогу не надає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 12 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6). Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Повнолітня [PERSON] навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені Академіка В.Лазаряна, є студенткою 1 курсу бюджетної форми навчання, термін закінчення навчання: по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 18 липня 2016 року №001217 (а.с. 4). В заявленому позові позивачка стверджує, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своїй повнолітній дочці на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Outcome: approved