overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2007 року. Від шлюбу у них [INFO] народилася дитина [PERSON]. Їх шлюб за рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17.03.2014 року було розірвано. Дитина залишилася проживати разом з матір'ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. В даний час [PERSON] працює, але коштів на повноцінне утримання дитини їй не вистачає. Відповідач матеріально не допомагає, утриманням та забезпечення дитини не займається, відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги, викладені в заяві підтримала, та просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 22 вересня 2009 року. Спільне життя у сторін не склалось і сімейні відносини були припинені. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач є особою працездатною, однак добровільно не надає кошти на утримання малолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України. З урахуванням викладених обставин, суд прийшов до висновку про те, що відсутні підстави вважати відповідача таким, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки відповідач є працездатною особою, молодого віку, не має інших дітей та осіб яких він утримує. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Встановлені судом обставини підтверджуються:

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 14 липня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народилась спільна дитина - [PERSON], [INFO]. Рішенням Тростянецького районного суду від 22 червня 2015 року шлюб з чоловіком було розірвано. На даний час вони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У звязку з цим, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 30 % від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивачка не зявилась подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії і-БП № 072505 від 14 липня 2012 року. (а.с.4). За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22 червня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.6) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БП № 143417. (а.с. 4). На час розгляду справи відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, аліменти на утримання дитини з відповідача не стягувалися, що змусило позивачку звернутися до суду. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Разом із тим, суд, з огляду на вимоги ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, у частці від доходу позивача у розмірі 1/3 його частини. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 13.10.2015 року. Мають доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] у сумі 1500 грн. щомісячно. Починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечила проти стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки доходів відповідача. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши що може сплачувати аліменти у розмірі ? частки його доходів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 вказаного Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі з 13.10.2015 року. Мають доньку [PERSON] [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дітей не надає, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Суд приходить до висновку що позов підлягає частковому задоволенню, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] слід стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів. але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 28.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Просила стягнути із [PERSON] , 1983 р.н. ідентифікаційний номер платника податків: [NUMBER] , уродженця м.Христинівка Черкаської області, зареєстрованого [ADDRESS] на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , 2018 р.н., аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше десяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову посилалась на те, що 16.12.2014 року з [PERSON] зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , 2018 року народження, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується на довідкою. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги дитині не надає. Вона не має можливості самостійно утримувати дитину. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] . не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу, мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України про те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку - з 16.09.2019 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2019 року - позов задоволено частково - стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 травня 2019 року і до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідність постановити додаткове рішення та доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2019 року, що ухвалене у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини наступним: - стягнути з [PERSON] на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з вересня 2013 року по травень 2014 року. Від спільного проживання вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений відповідач. З травня 2014 року вони припинили спільне проживання, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач надавав їй матеріальну допомогу, але не в достатньому розмірі. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 30% від доходу щомісячно. Уточненою позовною заявою позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку з дня народження дитини. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і пояснила, що відповідач надавав їй матеріальну допомогу, але в незначному розмірі. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку з часу звернення до суду. Відповідач позовні вимоги визнав частково і пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі - 300 грн. Він не заперечує сплачувати аліменти у сумі 500 грн., але за умови, що позивач буде давати йому дитину для спілкування. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги в силу ст.ст.180,183 СК України підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони від спільного проживання мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.2). Наразі сторони спільно не проживають, дитина знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою (а.с.3). Відповідач надає позивачу незначну матеріальну допомогу на утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, а тому його заперечення в частині стягнення аліментів у процентному відношенні, суд вважає обґрунтованими. Разом з тим, заперечення відповідача в частині розміру аліментів не можуть бути прийняті судом до уваги з наступних підстав. В письмових запереченнях відповідач зазначив, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісяця. В судовому засіданні пояснив, що може сплачувати аліменти у сумі 300 грн. Він не заперечує сплачувати аліменти у сумі 500 грн., але за умови, що позивач буде надавати йому дитину для спілкування. При таких обставинах суд вважає, що заперечення відповідача не ґрунтуються на законі і не можуть бути прийняті судом до уваги. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з вони з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою. Більш півроку тому сторони припинили сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Відповідач не оказує матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від його доходів щомісяця з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні на позові наполягала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову за наступними підставами. Судовим розглядом встановлено, що сторони від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Дитина проживає з позивачкою. Відповідач не оказує матеріальної допомоги на утримання дитини, але усвідомлює свій обов'язок та згоден платити аліменти. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину покладається на обох батьків в рівних частках. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що відповідач офіційно працює, має стабільний заробіток (а.с.31), та фактично не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На підставі ст.ст.180-183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], однак матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 19). Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 18). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04 жовтня 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 299, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. № 2). Від шлюбних відносин у них народилася дочка - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а. с. № 3). В даний час відповідач добровільно не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, дочка знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обов?язок як батька утримувати дочку до досягнення нею повноліття, встановлений ст. 182 СК України. У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] у судове засідання не зявилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, на час розгляду справи надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги визнає та просить задовольнити Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] у судове засідання не зявилася, але попередньо надала суду письмову заяву у якій розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, на час розгляду справи надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги визнає та просить задовольнити Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved