Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів в якому зазначила, що рішенням Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу син [PERSON], [INFO] батьком якого в його свідоцтві про народження вказаний відповідач, залишився проживати з нею. Позивач стверджує, що відповідач на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, одній утримувати сина тяжко, відповідач фізично здоровий, інших осіб на своєму утриманні немає і відповідно має можливість допомагати матеріально забезпечувати свого неповнолітнього сина, тому вона просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини доходу ( заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином повноліття. До суду від позивача [PERSON] надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON] з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення йому копії заочного рішення суду. Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву позивача, дослідив матеріали справи: -копію свідоцтва про народження сина [PERSON], -копію рішення суду., -копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача., -копію паспорта відповідача. Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог : -ст. 180 СК України „Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, - ст. 181 СК України „За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька..., . - 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. -ст.183 СК України « Визначення розміру аліментів у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини». - ст. 191 СК України „ Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.... - ст. 79 ч. 1 СК України „Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу син [PERSON], [INFO] батьком якого в його свідоцтві про народження вказаний відповідач, залишився проживати з позивачем. Відповідач на даний час не приймає ніякої участі в утриманні та вихованні дитини, матеріальної допомоги не надає, одній утримувати позивачеві сина тяжко, відповідач фізично здоровий, інших осіб на своєму утриманні немає і відповідно має можливість допомагати матеріально забезпечувати свого неповнолітнього сина, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на\~\~користь держави судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved