Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 04.06.1976 у відділі ЗАГС Балтійського району м. Калінінграда, актовий запис № 376. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Позивач зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя психологічна несумісність, наявні різні погляди на життя. З цих причин між сторонами виникали конфліктні ситуації, сварки, взаємне непорозуміння. Усі взаємні намагання позивача та відповідача досягти згоди ні до чого не призвели.Сторони віддалилися та втратили один до одного почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують біля двадцяти років . [PERSON] вказує, що протягом останніх 17 років вона знаходиться у фактичних шлюбно-сімейних відносинах з іншим чоловіком. Позивач вважає, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, поновлення родини з відповідачем неможливе. Позивач має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Спорів майнового характеру немає. Крім того, після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище «Жижирій». Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, в порушення вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.\~Відповідачем також не подано\~ заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. У звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Зі свідоцтва про одруження серії І-РЕ № 437357, виданого 11.08.1987 відділом ЗАЦС Балтійського району м. Калінінград, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Скирда» на прізвище чоловіка «Жижирій» (а.с. 5). При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач проситьзалишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити\~ шлюбне прізвище позивача - «Жижирій».

Outcome: approved