Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що [PERSON] з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Визнання сина недієздатним їй потрібно для оформлення опіки. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Кролевецькогої міської ради Харитонова Ю.І. у судовому засіданні заяву підтримала і вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримав у повному обсязі, та просить її задовольнити. У судовому засіданні старший прокурор Школа О.М. не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], представника органу опіки та піклування Харитонової Ю.І., заінтересованої особи [PERSON], висновок старшого прокурора Школи О.М. щодо задоволення заяви, дослідвиши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки Кролевецької ЦРЛ від 13 серпня 2014 року [PERSON], 1996 року народження, житель [ADDRESS] перебуває на обліку у лікаря - психіатра Кролевецької ЦРЛ (а.с.10) Актом судово-психіатричного експерта №333 від 09.10.2014 року, виданого Обласним комунальним закладом «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки Помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність), епісиндром та за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-43) Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванння, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном відносно [PERSON], виданого виконавчим комітетом Кролевецької міської ради Сумської області від 30.09.2014 року №02-30/1819, [PERSON] доглядає за сином [PERSON], піклується про його майнові та особисті права, за станом здоров'я може та бажає бути опікуном. Крім того, [PERSON] має присадибну земельну ділянку, проживає разом із сином [PERSON] у власному будинку, який обладнений всім необхідним для нормального проживання. [PERSON] має окрему кімнату, яка обладнена всіма необхідними меблями (а.с.39) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON]. Крім того, перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] не встановлено, тому суд вважає за можливе встановити над [PERSON], [INFO], опіку та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Відповідно до ст. ст.39, 55, 58, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved