Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з тим, що у неї з матір`ю різні прізвища (« [PERSON] », « [PERSON] »), та відсутнє свідоцтво про її народження, вона не може довести, що є рідною дочкою [PERSON] та оформити спадщину після її смерті. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2021 року було витребувано з Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Казеко О.І. вимоги заяви підтримали з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] (сусіди заявниці) підтвердили той факт, що заявник [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що [INFO] в с. Советське Советського району Кабардинської республіки народилася заявник, що вбачається із паспорта серії [NUMBER] . Виданого 20.01.2000 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 4). Відповідно до довідки про укладення шлюбу, виданої 27.11.2017 року Спеціалізованим відділом накопичення, зберігання та видачі документів управління у справах РАЦС Уряду Саратовської області по Саратовському міському бюро РАЦС, 04.03.1969 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно довідки МКП «ЖЕК №21»від 23.03.2006 року №853 [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою також зареєстрована дочка [PERSON] , 1948 року народження (а.с. 9). Відповідно до довідки квартального комітету «Зоряний» від 15.02.2021 року №65, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2013 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області, у віці 88 років, про що в Книзі реєстрації смертей 25.10.2013 року зроблено відповідний актовий запис за №19 (а.с.5). Як вбачається із матеріалів спадкової справи №112/2014, заведеної 02.04.2014 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] , до Другої вінницької державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] із відповідною заявою від 02.04.2014 року про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] , також повідомив, що окрім неї інших спадкоємців, передбачених законом, пережилого чоловіка померлого, а також особи, з якою померла проживала однією сім`єю та мала право зареєструвати шлюб, немає; згідно із роз`ясненням Другої вінницької державної нотаріальної контори від 22.01.2021 року №58/02-14 нотаріус не може перевірити факт родинних відносин померлої [PERSON] з [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про народження спадкоємиці [PERSON] (а.с. 21-30). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] (сусіди заявниці) підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] як матері та дочки, а отже заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved