Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що 27.11.2017 помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки 0,0485 га по вул. Заводській, 20 в м. Ладижин Вінницької області та автомобіля «Опель Омега», 1990 року випуску. Вона як його дружина є спадкоємцем першої черги та має намір оформити спадкові права після його смерті. Однак оформити спадщини у неї немає можливості, оскільки не може підтвердити факт родинних стосунків з нині покійним чоловіком [PERSON]. В свідоцтві про укладення шлюбу їх прізвища були записані як «Безп`ятчук», тобто через букву «з» та з апострофом. В подальшому при видачі паспорта їй було видано паспорт де записано ї прізвище «Бесп`ятчук» через букву «с» з апострофом. Її чоловіка прізвище в його паспорті записано «Беспятчук» через букву «с» та без апострофа. В подальшому все рухоме та нерухоме майно було записано на її чоловіка. Також у її паспорті зазначено, що вона зареєструвала шлюб з «Беспятчук», а в паспорті його прізвище зазначено «Беспятчук» без апострофа. Тому вона вимушена звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дружиною [PERSON], який помер 27.11. 2017. Сторони в судове засідання не зявилися. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути заяву у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON]\~державної нотаріальної\~контори будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився. Заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд встановив, що 27.11.2017 в м. Ладижин помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №399374. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що залишилося після його смерті, а саме: земельної ділянки площею 0,0485 га, яка знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Заводська, 20, що підтверджується копією свідоцтва права власності на нерухоме майно №38014082 від 25.05.2015 та копії витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №38014574 від 25.05.2015; автомобіля «Опель Омега», 1990 року випуску, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №340130. При оформлені документів виникли розбіжності у написанні прізвища [PERSON] та її чоловіка [PERSON]. [PERSON] оформити спадщину не може, так як не можливо підтвердити родинні відносини між нею та нині покійним її чоловіком [PERSON]. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ№264261 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку «Безпятчук», дружині «Безпятчук». З копії паспорта серії АА 921459 виданого Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області видно, що прізвище позивача записано «Беспятчук» через апостроф. З копії паспорта серії АА 386936 виданого Ладижинським МВМ УМВС України у Вінницькій області видно, що прізвище чоловіка позивача [PERSON] записано «Беспятчук» без апострофа. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved