overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач 08.01.2008 року між сторонами було зареєстровано шлюб. За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу їх подружнє життя значною мірою погіршилося. Подальше перебування сторін у шлюбі неможливе, з огляду на відмінність їх характерів. Позивачем суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею. Відповідач згідно заяви позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.01.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 08.01.2008 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 08.10.2008 року та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 13.12.2010 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексуУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексуУкраїни дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе залишити судові витрати за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.1996 року, свідоцтво про шлюб видане Вінницьким міським відділом РАГС, актовий запис № 2674. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки між сторонами розладилися зникло взаєморозуміння є взаємоповага, шлюбних стосунків сторони не підтримують. Позивачем суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач згідно заяви позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.11.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі РАГС, актовий запис № 2674, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 29.11.1996 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 12.05.2003 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексуУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексуУкраїни дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 01.06.2007 року, зареєстрований відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, зроблено відповідний актовий запис № 978. Від шлюбу сторони мають доньку\~[PERSON], [INFO]. Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте потім шлюбні відносини поступово погіршились. Стало неможливим проживати однією родиною через відсутність взаєморозуміння між сторонами. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали між собою чужими людьми. Перестали розуміти один одного, проживати однією сімєю, вести домашнє господарство, розійшлись погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного побуту та виховання дитини. Подружні відносини між сторонами припинилися з 2010 року і останніх 5 років вони проживають окремо і шлюб є декларативним. Втрачені всі фізичні та духовні звязки, як дружини та чоловіка. Сімя фактично розпалася. Майнових спорів між сторонами немає. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.06.2007 року, зареєстрований відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, зроблено відповідний актовий запис № 978, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 034904. Від шлюбу сторони мають доньку\~[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 085598 від 01.09.2007 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 12.06.1994 року, зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, зроблено відповідний актовий запис № 1161. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя між сторонами останнім часом не склалося, взаємоповага та порозуміння відсутні. У них різні характери, погляди на життя, що породжує психологічну несумісність та постійні суперечки, які негативно впливають на здоровя позивача. Шлюбних відносин так як і спільного господарства сторони не підтримують близько одного року. Примирення не можливе. В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 012.06.1994 року, зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, зроблено відповідний актовий запис № 1161, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 253280. Згідно з ч. 1 ст. 24\~Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Враховуючи заву позивача, суд вважає за можливе судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 13.11.2015 року у Вінницькому міському відділі актів громадянського стану. Спільне життя у сторін не склалось. На протязі останніх шести місяців, разом як сімя не проживають, спільне господарство не ведеться, сімейне життя між сторонами не підтримується, що в кінцевому результаті призвело до фактичного розпаду шлюбу, шлюб укладений між сторонами існує формально. Дітей від шлюбу не має. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.11.2015 року у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3549, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 171711 від 13.11.2015 року. Згідно з ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сімя фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 2315. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. У сторін виявились зовсім різні характери, та уявлення про сімейний устрій. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.09.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис за № 2315. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 23.10.1998 року у Оленівській сільській раді Чорноморського району Автономної республіки Крим, про що було зроблено актовий запис за № 04. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO]. Після анексії АР Крим в квітні 2014 року [PERSON] переїхав для подальшого проходження служби у м. Вінницю, а коли облаштувався, в лютому 2015 року [PERSON] із сином переїхали до [PERSON] та спільно проживали в орендованій квартирі. Влітку 2015 року [PERSON] як колишнього військовослужбовця ЗСУ, яка вчасно з обєктивних причин не виїхала з анексованої АР Крим, притягнули до кримінальної відповідальності. Відповідно до чоловіка на службі з боку командування та співслужбовців змінилось ставлення, тому він додому приходив знервований і даний настрій передавав дружині з сином. Розділились погляди на спільне життя. На даному підґрунті сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Можливості зберегти сімю немає. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.10.1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Оленєвській сільській раді Чорноморського району Автономної республіки Крим, про що було зроблено актовий запис за № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АП № 299637 від 23.10.1988 року. Від даного шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АС № 019090. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 25.04.1004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного Вінницького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 553. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги. У сторін виявились зовсім різні характери, та уявлення про сімейний устрій. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача. Позивач згідно заяви позов підтримала в повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.04.2004 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного Вінницького міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис за № 553, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-АМ № 100965 від 25.04.1004 року (а.с. 8). Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 27.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис № 41. Від шлюбу дітей не мають, спільного побуту тривалий час не ведуть. Спільне життя між сторонами останнім часом не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинилися з серпня 2010 року. З того часу господарство не ведеться, спору про спільне майно не мають, кожен живе окремим життям. В судовому засідання позивач не зявилась, однак надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду відзив щодо позовних вимог про розірвання шлюбу, позов визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено відповідний актовий запис № 41, що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 111254. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved