Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 25 жовтня 2009 року. Крім того, просила після розлучення відновити своє дошлюбне прізвище - [PERSON]. Заявою від 22.04.2014р. позивач змінила первинно заявлені вимоги та просила суду після розлучення залишити їй прізвище - [PERSON]. Позовна заява мотивована тим, що 25 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2783. Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Сімейне життя у них не склалось у зв'язку з тим, що через певний проміжок часу після одруження між сторонами почали постійно виникати непорозуміння, сварки та скандали, які щоразу вчиняв та продовжує в даний час вчиняти відповідач, створюючи тим самим обстановку неможливості спільного проживання та нетерпимості в сім'ї. Також, на протязі останніх року відповідач зловживає спиртними напоями, не ночує дома, не допомагає позивачу ні по господарству, ні з дитиною. Неодноразово позивач намагалась позитивно вплинути на відповідача з тим, щоб він змінив свою поведінку, але спроби не дали результату. Тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, у якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 25 жовтня 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №2783 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 25 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6). Сімейне життя у них не склалось у зв'язку з тим, що між сторонами почали постійно виникати непорозуміння, сварки та скандали. Неодноразово позивач намагалась позитивно вплинути на відповідача з тим, щоб він змінив свою поведінку, але спроби не дали результату. Шлюб практично розпався, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та визнання відповідачем пред'явленого позову суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити «[PERSON]». З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved