Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 26.09.1991, зареєстрованому відділом ЗАГС м.Чирчик Ташкентської області Узбекистану, актовий запис №100. Від подружнього життя у них народилися двоє синів [PERSON], [INFO], який вже є повнолітнім, та [PERSON], [INFO], який від народження тяжко хворіє, являється дитиною-інвалідом, відносться до підгрупи А з високим ступенем втрати здоров'я, у зв'язку з чим потребує стороннього догляду. Син [PERSON] проживає з нею та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні, оскільки аліменти відповідач не сплачує, не зважаючи на їх стягнення за рішенням суду. З відповідачем вони вже багато років разом не проживають та не спілкуються, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. На даний час виникла потреба в участі їх хворого сина [PERSON] в соціальних програмах з лікування, навчання та соціалізації, у зв'язку з чим необхідне документальне підтвердження розірвання шлюбу. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 22.05.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26.09.1991 відділом ЗАГС м.Чирчик Ташкентської області Узбекистану, актовий запис №100, про що свідчить довідка №1100 від 02.06.2008 (а.с.4). Від подружнього життя у них народилися двоє синів [PERSON], [INFO], який вже є повнолітнім, та [PERSON], [INFO], на що вказує копія свідоцтва про народження останнього (а.с.5). За рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2013 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] (а.с.6). З медичного висновку від 15.03.2016 №14 про дитину-інваліда віком до 18 років вбачається, що [PERSON], [INFO], має діагноз: дитячий аутизм з повною соціальною та трудовою дезадаптацією (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved