Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що 04 березня 2003 року померла [PERSON]. На день її смерті залишилося спадкове майно, що складалося з простих іменних акцій в кількості 5490 штук ВАТ «Жорнище» номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 гривень, належних їй згідно сертифікату акцій. Сертифікат акцій було втрачено, право власності на них може підтверджуватись Витягом реєстру простих іменних акцій, що надаються депозитарієм - ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг». Ще при житті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Жорницької сільської ради 16 лютого 1993 року, за яким все своє майно вона заповідала позивачу. На день смерті [PERSON] позивач проживала разом нею, доглядала її до дня смерті, вела спільне господарство, а отже є такою, що згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, діючого на той час, що фактично вступила в управління спадковим майном, а відповідно, прийняла спадщину після її смерті. Інших спадкоємців, зокрема тих, що мали б право на обовязкову частку у спадщині у покійної не було. На даний час [PERSON] бажає оформити спадщину після смерті баби на своє імя, однак не може цього зробити в нотаріальному порядку, оскільки сертифікат простих акцій, виданий на імя покійної, було втрачено. Саме тому, існує необхідність у зверненні до суду для визначення питання належності [PERSON] даного майна та подальшого визнання за позивачем права власності на це майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області в судове засідання не зявився, проте міський голова надіслав листа, в якому просить справу розглянути без участі представника міської ради та розглянути справу за наявними в ній доказами. Представник ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» в судове засідання не зявився, проте директор [PERSON] надіслала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). У відповідності зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи, або оголошення її померлою. Так, згідно копії свідоцтва про смерть I-АМ № 191717 (а.с.6) [PERSON] померла 04 березня 2003 року, тому після її смерті відкрилася спадщина на її майно - прості іменні акції в кількості 5490 штук СВАТ «Жорнище» номінальною вартістю одного цінного паперу 0,25 гривень, належних їй згідно сертифікату акцій. Згідно копії заповіту [PERSON] від 16 лютого 1993 року, вона заповіла все своє майно позивачу (а.с. 7). У відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (діючого на час відкриття спадщини) [PERSON] вступила у володіння та управління спадковим майном, а відповідно прийняла спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету [PERSON] міської ради Вінницької області № 1170, від 23.11.2017 року (а.с. 9). Відповідно довідки виконавчого комітету [PERSON] міської ради Вінницької області № 1173, від 23.11.2017 року, про те, що спадкоємці які мають обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 8). Оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не заявив про відмову від прийняття спадщини та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved