Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що 25.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON] Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2017 року було розірвано. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON], 23.12.2011 року, яка на сьогоднішній день проживає з позивачкою. [PERSON] ухиляється від покладеного на нього обовязку по утриманню дитини, а саме на прохання позивачки добровільно сплачувати аліменти не реагує. Доходи, які позивачка отримує є недостатніми для повноцінного матеріального становища малолітньої дитини, її духового та фізичного розвитку. У звязку з цим, просить задовольнити даний позов, та винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Суд констатує, що відповідачу [PERSON] було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Так, відповідач [PERSON] у визначений судом строк надав суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково. А саме, вказує на те, що починаючи з моменту набуття законної сили рішення суду про розірвання шлюбу він не ухилявся від утримання своєї доньки [PERSON], час від часу надавав [PERSON] кошти для дитини, перераховував на картковий рахунок кошти для утримання дитини, купував одяг та ліки. На сьогоднішній день [PERSON] працює на посаді провідного юрисконсульта філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія» «Закарпатська регіональна дирекція». Його посадовий оклад становить 7800грн., в підтвердження чого надав до відзиву Довідку про доходи №5/02-12 від 27.07.2018 року. Не заперечив проти стягнення з нього аліменти на користь доньки [PERSON] в розмірі ? частини належної заробітної плати (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 25.08.2011 року між [PERSON] та [PERSON] Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2017 року було розірвано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного рішення. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження Серії 1 ФМ №209367) від 04.01.2012 року. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України). Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] на сьогоднішній день проживає з матірю [PERSON]. Відповідно до\~ч.1\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3 1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Враховуючи наведене, даний позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, відповідно до ст. 183 СК України, в розмірі ? частини всіх його доходів, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial