overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання житлового будинку з господарськими будівлями спільною сумісною власністю та визнання за нею права приватної власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем за позовом [PERSON] спільно проживали однією сім`єю з 1989 року. За спільною згодою з відповідачем останній звернувся з заявою до виконкому Краснокутської селищної ради народних депутатів про надання земельної ділянки площею 1500 кв.м для будівництва житлового будинку. Відповідно до рішення виконавчого комітету Краснокутської селищної ради народних депутатів від 29 липня 1994 року №212 [PERSON] надано земельну ділянку площею 1500 кв.м за адресою: [ADDRESS] для індивідуального будівництва житлового будинку. 20 травня 1996 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач проживала однією родиною з відповідачем в смт Краснокутськ та вели спільне господарство з початку 1993 року. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . В період спільного будівництва будинку позивач працювала і мала самостійний заробіток, який вкладала в будівництво будинку, що підтверджується випискою із трудової книжки. З березня 1996 року після закінчення будівництва будинку позивач разом з відповідачем та дітьми перейшли проживати в цей будинок і зареєстрували в ньому місце проживання, що зазначено в довідці Краснокутської селищної ради від 14.08.2019 року. Більшість будівельних робіт сторони виконували самостійно. 27 травня 1997 року, сторони зареєструвати офіційно шлюб, однак 16 січня 2019 року, розлучилися та на даний час проживають окремо. В зв`язку з чим позивач

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування квартиру [ADDRESS], що належала [PERSON], який помер [INFO] року. Як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], але не може її належним чином оформити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП «Ічнянське бюро технічної інвентаризації» м. Ічня Чернігівської області від 18 серпня 2014 року квартира [ADDRESS] вважається за [PERSON] на підставі рішення Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 23 липня 1997 року № 101 (а.с.7-8). Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка, своєчасно прийняла спадщину, провела поховання спадкодавця, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити своїх спадкових прав у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру з надвірними будівлями, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове майно і тому за нею слід визнати право власності на квартиру з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в смт. Парафіївка, вул. Набережна, 17 Ічнянського району Чернігівської області, що належала [PERSON], який помер 18 квітня 2017 року, вказуючи на те, що після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане майно. Як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті останнього, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказане спадкове майно, який би підтверджував право власності померлого на дану частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що належала [PERSON], яка померла [INFO]. Як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16), копією свідоцтва про народження (а.с.6) та копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Відповідно до довідки ПП «Інвентаризатор Чернігівщини» від 05 січня 2016 року № 16 дана квартира належить позивачці по справі та [PERSON] на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 травня 2009 року (а.с.9-15). Позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, звернувшись до Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в передбачений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 295/2009, що підтверджується повідомленням Ічнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області від 24 листопада 2016 року № 2277/01-16 (а.с.23),на день смерті спадкодавиці проживала та була зареєстрована за однією адресою разом з нею, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 07 липня 2016 року № 03-10/210 (а.с.18), провела поховання матері (а.с.17), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, які б підтверджували право власності померлої на вищевказане спадкове майно, а тому оформити спадщину в позасудовому порядку не можливо, у зв'язку з чим суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири, і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому відділенні № 10024/0235 м. Ічня Чернігівської області на рахунках [NUMBER] - залишок 49588 грн. 66 коп., [NUMBER] - залишок 20000 грн. 00 коп. та № [NUMBER] - 3937 грн. 50 коп., що належали [PERSON], який помер [INFO]. Як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на грошові вклади, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому відділенні № 10024/0235 м. Ічня Чернігівської області на рахунках [NUMBER] - залишок 49588 грн. 66 коп., [NUMBER] - залишок 20000 грн. 00 коп. та № [NUMBER] - 3937 грн. 50 коп., що належали [PERSON], згідно довідки Територіально відокремленого без балансового відділення № 10024/0235 філії - Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 21 березня 2014 року № 175 (а.с.14). Позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як на день смерті постійно проживала з спадкодавцем (а.с.7), інші спадкоємці відсутні, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на грошові вклади, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.8), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на грошові вклади, і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому відділенні № 10024/0237 с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області на рахунках [NUMBER] - залишок 0,24 грн.., [NUMBER] - залишок 7494 грн. 70 коп., [NUMBER] - залишок 755 грн. 85 коп. та [NUMBER] - 5707 грн. 80 коп., та на не виплачену за життя пенсію [PERSON], який помер [INFO], в розмірі 1170 грн. 31 коп. Як спадкоємиця за правом представлення, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на грошові вклади та на не отриману пенсію, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер дід позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12), копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому № 10024/0237 с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області на рахунках [NUMBER] - залишок 0,24 грн., [NUMBER] - залишок 7494 грн. 70 коп., [NUMBER] - залишок 755 грн. 85 коп. та [NUMBER] - 5707 грн. 80 коп., що належали [PERSON] (а.с.23), та на не отриману ним за життя пенсію в розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдесят) гривень 31 копійка згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області від 03 вересня 2014 року № 2219/03 (а.с.24). Позивачка, як спадкоємиця за правом представлення, своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] (а.с.21), частково прийняла спадщину (а.с.7), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на грошові вклади та на не отриману пенсію, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.6), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на грошові вклади та на не отриману пенсію, і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому відділенні № 10024/0244 с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № [NUMBER] - залишок 3194,10 грн., № [NUMBER] - залишок 4292,40 грн. та на не виплачену за життя пенсію [PERSON], яка померла [INFO], в розмірі 1430 грн. 64 коп. Як спадкоємиця за заповітом своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на грошові вклади, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце був належним чином повідомлений. Представник відповідача ПАТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.7) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому № 10024/0244 с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № [NUMBER] - залишок 3194,10 грн., № [NUMBER] - залишок 4292,40 грн., що належали [PERSON] (а.с.25), та на не отриману ним за життя пенсію в розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 64 копійки згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області від 05 листопада 2014 року № 2795/03 (а.с.10). Спадкоємцями після смерті [PERSON] являються позивачка по справі, [PERSON] та [PERSON], але останні відмовляються від належних їм частин спадщини (а.с.24). Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.8), своєчасно прийняла спадщину після смерті матері (а.с.24), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на грошові вклади, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на грошові вклади та на не отриману пенсію, і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в м. Ічня по вул. Лесі Українки (колишня назва [PERSON]), 43 Чернігівської області, що належав [PERSON], яка померла 16 грудня 2015 року. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті матері своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлої на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в [ADDRESS], та на земельні ділянки площею 2,80 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], площею 0,21 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданих на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 21 травня 2003 року № 239, площею 2,79 га, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.09.2013 року виданого реєстраційною службою Ічнянського РУЮ Чернігівської області на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2/733/814/13 від 19.07.2013 та площею 0,21 га, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.09.2013 року виданого реєстраційною службою Ічнянського РУЮ Чернігівської області на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2/733/814/13 від 19.07.2013 року, що належали [PERSON], яка померла [INFO]. Просила визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені повністю, але в резолютивній частині рішення не зазначено житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений в [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Будянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, але їх присутність є необов'язковою. Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, задовольнити вимоги позивача та визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в [ADDRESS], що належав [PERSON], який помер [INFO]. Як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки ПП «Ічнянське бюро технічної інвентаризації» від 11 липня 2014 року даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 03 вересня 1963 року № 1391 (а.с.12-16). Позивачка, як спадкоємиця за законом, після смерті чоловіка, своєчасно прийняла спадщину, так як на день смерті постійно проживала з [PERSON], що підтверджується копією довідки, виданої Парафіївською селищною радою Ічнянського району Чернігівської області від 25 березня 2013 2014 року № 539 (а.с.7), вступила у власність частково, що підтверджується копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області (а.с.9), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.10), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, і тому за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved