Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що вона, [INFO] , та відповідач, [INFO] , уклали шлюб 10.10.1965 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.02.20 відмовлено у прийнятті визнання позову [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши позов та докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 10.10.1965 року (а.с. 3, 5, 7). Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї (ч. 1 ст. 5 СК України). Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Сторони в судовому засіданні не вказали, яким їх інтересам суперечить подальше їх спільне життя і збереження шлюбу. Під час судового розгляду судом не встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] чи [PERSON] . Ураховуючи вік сторін, тривалість їх шлюбу та те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, таких обставин судом не встановлено, а тому правових підстав для задоволення позову немає.

Outcome: dismissed