Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що її тіткою по лінії батька [PERSON] була [PERSON], яка 07 червня 2015 р. померла. Після її смерті залишилося майно, а саме квартира №11 в будинку №14 на кв. Луганський в м. Луганську. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцем за законом померлої є також відповідач у справі [PERSON] з яким не було досягнуто порозуміння щодо спадкового майна. У передбачений 6-ти місячний строк вона зверталася до нотаріальної контори з заявою щодо прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки померла за життя не зареєструвала право власності на належну їй квартиру. У звязку з викладеним вважала, що має право на судовий захист, а тому просила суд визнати за нею право власності на ? частину вищевказаної квартири. У судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявилися, [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. \~\~На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 07 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] є племінницею [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6). 07.06.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті [PERSON] залишилося майно квартира №11 в будинку №14 на кВ. Луганськом в м.Луганськ. Факт належності [PERSON] вказаної квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом (а.с.7,8-9). Згідно висновку про вартість ринкова (оціночна) вартість квартири становить 118\~000 грн. (а.с.10). За життя [PERSON] заповітів не складала. Приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на те, що [PERSON] за життя не зареєструвала належним чином право власності на належну їй квартиру. [PERSON] прийняв спадщину в установленому законом порядку. Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом на підставі ст.1265 ЦК України. З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у суд, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову. На підставі ст.1265 ЦК України,

Outcome: approved