Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі договору дарування від 29.03.1995 є власником житлового будинку по [ADDRESS] . В даному будинку також зареєстровані відповідачі у справі. Відповідачі у будинку не проживають з жовтня 2017 року. Реєстрація відповідачів у будинку порушує її права як власника будинку,\~ оскільки тягне зайву сплату комунальних послуг. Просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком по [ADDRESS] . Позивач, її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд за згодою позивача на підставі ст. 280-289 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування від 29.03.1995, зареєстрованим у Скадовському БТІ 07.04.1995 (а.с.10-11). Відповідно до довідки Скадовської міської ради №10111 від 11.12.2019, а також відомостей з домової книги для прописки громадян, в будинку по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , власник; [PERSON] , [INFO] , невістка; [PERSON] , [INFO] , онук; [PERSON] , [INFO] , онук; [PERSON] , [INFO] , онука (а.с.9, 12-21). З акту обстеження від 10.12.2019, складеного комісією у складі членів виконавчого комітету Скадовської міської ради та сусідів вбачається, що у будинку по [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають з жовтня 2017 року (а.с.8). Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Згідно зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком по [ADDRESS] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідачів у зазначеному будинку доведений належними і допустимими доказами. Судові витрати покладаються на відповідачів солідарно на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved