Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить визнати [PERSON] такими, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, будинком [ADDRESS]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником вказаного будинку, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.06.2005 року, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальник О.Ф. Крім позивача, в будинку також зареєстрований відповідач - [PERSON], який в будинку не проживає та не користується ним, його особисті речі в будинку відсутні. Реєстрація відповідача в належному позивачу будинку позбавляє її можливості належним чином розпорядитись своєю власністю та оформити субсидію, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач, належним чином повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, не з'явилася, натомість надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, натомість 12.12.2018 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч. 2 ст. 16 ЦК України. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11. В судовому засіданні встановлено, що власником будинку № 34 по вул.Лізи Чайкіної в м.Олександрії Кіровоградської області є позивач, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, посвідченим 03.06.2005 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кібальник О.Ф. та зареєстрованим в реєстрі за номером 1348(а.с.4). Відповідно до технічного паспорта на будинок [ADDRESS], складеного 14.05.1979 року, власником будинку є [PERSON](а.с.7). Згідно довідки про склад сім'ї від 08.09.2018 року, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], а [PERSON] - наймачем (а.с.10). Факт реєстрації [PERSON] у вказаному будинку також підтверджується відміткою в його паспорті серія [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до акту про склад сім'ї від 08.09.2018 року за адресою: [ADDRESS], проживає власник будинку - [PERSON] [INFO], [PERSON] в будинку зареєстрований, однак з 2014 року не проживає(а.с.9). Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Реєстрація відповідача в даному будинку, який належить позивачу, створює для останньої перешкоди в користуванні, розпорядженні власністю, зокрема, вона не може оформити субсидію. Крім того, підставою для задоволення позову також є заява відповідача від 12.12.2018 року про визнання позову. Відповідно до ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved