Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В позові зазначила, що вона є матір'ю малолітньої [PERSON], батько якої займатися вихованням та утриманням дитини не бажає. Малолітня донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, батько дитини - відповідач по справі, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання, утримання дитини, її долею, станом здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально не підтримує. Просить позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивачка [PERSON], позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач з 2009 року не спілкується з дитиною та не приймає ніякої участі у вихованні доньки, просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило. Представник зацікавленої особи - служби (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району [PERSON] - позовні вимоги підтримує, надала до суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник зацікавленої особи - служби (управління) у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений у встановленому порядку, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала, просить задовольнити позов в повному обсязі. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, враховуючи думку дитини - [PERSON], висловленої у письмовому вигляді, що не суперечить вимогам ст.. 171 СК України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON]. є батьком, а [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідач [PERSON] не виявляє до дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від її утримання, від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання та утримання, її долею, станом здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує. Малолітня [PERSON]. мешкає за адресою [ADDRESS] та знаходиться на вихованні та утриманні матері - позивачки по справі та вітчима [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] самостійно виховує та утримує малолітню дитину з 2009 року. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не відвідує ЗЗШ № 23, де навчається [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають. Відповідно до ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved