Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у\~шлюбі з\~10.06.1999\~року,\~який був\~зареєстрований 10\~червня 1999\~року,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~видане Тячівським\~районним відділом\~ДРАЦС Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ)\~та зроблено\~відповідний актовий\~запис за\~№ 33.В шлюбі у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час діти вже повнолітні та живуть своїм самостійним життям. Тож спору з приводу їх виховання у них не виникає. Майновий спір між ними відсутній. З відповідачем вони не живуть разом та не підтримують шлюбних стосунків вже більше 3 років. Сімейне життя з відповідачем не склалось з самого початку, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен із них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи виникали сварки. Вона глибоко переконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має, оскільки пройшло вже багато часу і ще за довго до цього вони кожного дня у них виникали сварики та не жили як подружжя нормальним сімейним життям. У зв`язку з наведеними аргументами, вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. Їх шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення та збереження їхньої сім`ї є неможливим. Просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з терміновим та довготривалим виїздом за межі країни на працевлаштування, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності у зв`язку з довготривалим виїздом за межі країни, просить шлюб розірвати та термін для примирнення не надвати. На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 10 червня 1999 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської обласі України за актовим записом № 33 (а.с. 4) Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження яких сторони вказані батьками (а.с.5,6). Згідно ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки разом\~не проживають\~вже тривалий\~час.А також, враховуючи подані позивачкою та відповідачем заяви примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу. Аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін\~ не заявлено.

Outcome: approved