Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог, просила стягнути з [PERSON] на її користь на час навчання аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON], її батьки розлучилися 31.10.2014 року, за рішення суду відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення вісімнадцятиріччя. З часу розлучення батьків та до теперішнього часу вона проживає з матірю, перебуває на утриманні останньої, мати тимчасово не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO]. Її мати на теперішній час з батьком [PERSON] мешкають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, за рішенням суду мати отримує аліменти на малолітнього [PERSON]. З 01.09.2016 року вона навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інституту» з денною формою навчання, починаючи з лютого 2017 року не отримує стипендії. У звязку з навчанням вона не в змозі себе матеріально забезпечувати, мати матеріально не допомагає, оскільки тимчасово не працює, перебуває на обліку у лікарів кардіолога та гастроентеролога. У добровільному порядку питання щодо надання коштів на утримання батьки вирішити не змогли, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач та її представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Свідоцтвом про народження серії І-КИ № 019731, виданим 26 січня 1999 року, актовий запис № 60, підтверджується, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є студенткою денної форми навчання, факультету інтегрованих технологій та хімічної техніки Національного технічного університету «ХПІ», зарахована 06.08.2016 року, планові строки навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. Мати позивача [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] з 24.06.2005 року працює в регіональній філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», станом на 29.12.2016 року перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Згідно довідки про доходи [PERSON] з лютого 2017 року остання не отримує стипендію за результатами сесії. Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога позивачки стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку обґрунтована, а тому підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved