Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2009 року. Від шлюбу мають двоє дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні скандали. По господарству їй не допомагає, морально давить на неї та дітей, не працює та не бажає працювати. Часті суперечки і сварки стали нормою їх життя, від чого страждають діти. Така поведінка відповідача призвела до того, що сторони припинили спільне проживання, проживають окремо більше 8 місяців, не спілкуються та не підтримують подружніх відносин. Шлюб набрав формальних рис. Таким чином вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Крім того просила стягнути з відповідача в її користь судовий збір в розмірі 704, 80 грн. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач у поданій до суду заяві, просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує, крім того зазначила що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 052664, виданого 24 лютого 2009 року Мельнице Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 24 лютого 2009 року у Мельнице Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Штоник». Від шлюбу мають двоє дітей дочку [PERSON], [INFO]. та сина [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі більше восьми місяців проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. \~ \~ \~ \~Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved