overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальника, в якій зазначила, що [PERSON], [INFO] є її бабусею. Вона страждає на психічне захворювання, яке впливає на можливість розуміння значення своїх дій та здатність керувати ними і потребує опіки. У зв'язку з цим, заявник просить суд визнати її бабусю [PERSON], [INFO] обмежено дієздатною та встановити над нею опіку, визнавши її опікуном. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не визнала, надала до суду подання в якому зазначила, що [PERSON] здатна до адекватного спілкування, послідовного мислення, чітко усвідомлює свої дії. Вислухавши заявника та її представника, представника заінтересованої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є бабусею [PERSON]. Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 102 від 11.03.2014 року, [PERSON], [INFO] психічним захворюванням не страждала та не страждає. По своєму психічному стану [PERSON] може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на те, що відсутні підстави для задоволення вимог про обмеження цивільної дієздатності [PERSON], суд відмовляє і в вимозі про призначення заявника піклувальником. Враховуючи наведене суд вважає, що підстав для задоволення заяви не має.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення [PERSON] померлим, заінтересована особа - Відділ РАЦС по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції, посилаючись на наступне. Вона перебуває з [PERSON] у шлюбі з 07.07.1984 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 1986 року народження. У 2000 році [PERSON] поїхав на заробітки в Італію. З того дня минуло шістнадцять років. На теперішній час подальша його доля та місце перебування нікому не відомо, на зв'язок не виходить. Також, [PERSON] з 1995 року по 2000 рік знаходився на обліку у нарколога. Просить суд Оголосити [PERSON], [INFO], померлим. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на доводах заяви наполягає. Представник зацікавленої особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років… Судом встановлено, що заявник перебуває з [PERSON] у шлюбі з 07.07.1984 року (а.с.6). Від шлюбу мають доньку [PERSON], 1986 року народження (а.с.8). 11.08.2012 року набуло чинності рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, згідно з яким [PERSON], [INFO] було визнано безвісно відсутнім (а.с.11). З липня 2000 року по теперішній час [PERSON], 1956 року народження за адресою: [ADDRESS] не проживає, про що свідчить акт про фактичне проживання № 3/03-2015 від 31.03.2016 року (а.с.13). Оголошення [PERSON] померлим, необхідне заявнику для оформлення спадщини на належну йому частку квартири, згідно свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 24.03.1990 року (а.с.10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення її чоловіка [PERSON] померлим, та вказала, що 14.08.2015р. він зник з судна «Strovolos» IMO 9178056 на якому працював старшим механіком, при переході через Південно-Китайське море. З вказаного часу відомостей про місце знаходження чоловіка не надходило, засобами розшуку місце його знаходження не встановлено. Оголошення чоловіка померлим необхідно заявниці для захисту майнових інтересів. Представник заінтересованої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не явився. Суд дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 46 ЦК України яка вказує, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Судом встановлено, що 14.08.2015р. [PERSON], який є чоловіком заявника, при переході судна «Strovolos» IMO 9178056 на якому він працював старшим механіком, через Південно-Китайське море зник. Розслідування цього факту проведено компетентними органами державного прапора судна, яке зареєстроване у Співдружності Багамських Островів, про що складено відповідний звіт (а.с.16-24). Оскільки [PERSON] зник безвісті за обставин, що дають підставу припускати його загибель від вказаного нещасного випадку більш ніж шість місяців і відомостей про його місце перебування немає, суд вважає за можливе задовольнити заяву та оголосити його померлим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення особи, померлою. В заяві вказала, що її син [PERSON] , [INFO] який мешкав в [ADDRESS], тобто проживав з нею, ввечері 27 травня 2004 року о 19-00 год. вийшов з будинку та не повернувся, і вже 11 років його ніхто не бачив. На праві приватної власності у нього з нею є житловий будинок та земельна ділянка, які належали йому на праві приватної власності та інше майно. Вона бажає скористатись своїм правом для оформлення права на спадщину, так як вона як мати , є єдиним спадкоємцем. Зацікавлена сторона Свеська селищна рада просить слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує. Дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Згідно ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 47 ЦК України нравові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Встановлено, що з тих пір як зник [PERSON] пройшло більш трьох років, даних про його місцезнаходження немає, а тому є всі підстави вважати, що він помер. Встановлення факту визнання особо померлою для заявника має юридичне значення. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами [PERSON] та знають , що близько 10 років тому, її син [PERSON] раптово зник, та його місце знаходження не відоме. Враховуючи вищевикладене, відсутність у місці свого постійного проживання [PERSON] понад три роки, інтереси заявника, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення померлим [PERSON], у свої заяві вона посилається на наступне. 04 жовтня 1980 року між позивачем [PERSON] та [PERSON], було укладено шлюб.24.01.2000 року на підставі рішення ВК Попівської сільської ради від 29 грудня 1999 року № 59, чоловікові [PERSON], було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та який зареєстрований за ним у Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та записаний у реєстрову книгу 5 за реєстровим № 815 від 24.01.2000 року. Чоловік працював сторожем бурової № 473 Філенковської площі Карлівського нафторозвідувальної експедиції глибокого буріння Карлівського району Полтавської області.[INFO] [PERSON] не повернувся з роботи і від тоді його більше ніхто не бачив. По цьому випадку були заведені розшукові справи як у Карлівському РВ, так і в Котелевському РВ. Але результату не було. У зв'язку з цим позивач звернулася до Карлівського районного суду Полтавської області із заявою про визнання особи безвісно відсутньою і 07 листопада 2002 року суд задовольнив вимогу. З того часу минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування чоловіка так і не надійшло. Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги та просила суд задовольнити заву. Представник заінтересованої особи до суду не з*явився, але від них надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Після одруження з [PERSON] заявник змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» ( а.с.6). [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності належав житловий будинок по [ADDRESS] ( а.с.7). Рішенням Карлівського райсуду від 07.11.2002 р. [PERSON] було визнано безвісти відсутнім ( а.с.8). Згідно довідки ВК Попівської сільради Карлівського району ( а.с.9), [PERSON] проживає в [ADDRESS], разом з сином. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. З моменту визнання [PERSON] безвісно відсутнім пройшло близько восьми років, таким чином, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги те, що визнання [PERSON] померлим потрібно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення даної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення померлим її батька [PERSON] [INFO]. В обґрунтування заяви вказувала на те, що 23 травня 2010 року у вечері, її батько пішов на вулицю і більш до дому не повернувся. Вона звернулася в Орджонікідзевський РВ м. Маріуполя з заявою про розшук її батька, але до наступного часу місце знаходження батька встановити не вдалося, від нього жодних повідомлень не надходило. З моменту зникнення батька минуло більш трьох років, тому вона звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала зміст заяви, надала суду пояснення аналогічні змісту заяви. Крім того суду пояснила що за 2 роки до зникнення батько переніс інсульт, в результаті чого погано пересувався, розмовляв погано, втратив пам'ять. Враховуючи вік батька, його стан здоров'я, а також те, що більш трьох років немає ніяких відомостей про нього, вважає, що він помер. Зацікавлена особа [PERSON] - дружина [PERSON] до суду не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заяву [PERSON] підтримує. Допитана у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] чоловік її рідної сестри. 23.05.2010 року він пішов з дому на прогулянку та не повернувся. Вони почали його шукати, але безрезультатно. Він був хворою людиною. Погано пересувався та погано розмовляв. Раніше він переніс інсульт, та міг втрачати пам'ять. До наступного часу не має відомостей про місце находження [PERSON] Свідки [PERSON] - сестра [PERSON], [PERSON]- племінниця [PERSON] суду пояснили, що дійсно з весни 2010 року [PERSON] зник. Від нього не надходить ніяких відомостей, вдома він не з'являється. Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС міста Жданова, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с.8). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Згідно ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, коли за місцем його постійного мешкання відсутні відомості про її місце перебування понад трьох років. Факт відсутності [PERSON] за місцем мешкання за адресою [ADDRESS] понад трьох років підтверджується актом КСН «Дружба» (а.с.10). Згідно довідки від 1 жовтня 2013 року, яка видана Орджонікідзевським РВ Маріупольського ГУ УМВС України, [PERSON], [INFO], з 23.05.2010 року значиться у розшуку до теперішнього часу, місце знаходження останнього невідоме. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем постійного мешкання більше трьох років, впродовж цього часу відомостей про його находження не надходило, що є підставою оголосити його померлим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення померлим її батька [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що 21.03.2012 р. він пішов з дому в [ADDRESS] і до цього часу не повернувся, з того часу ніяких відомостей від нього не надходило. Визнання померлим батька їй необхідно для оформлення спадщини на будинок та земельну ділянку. 03.07.2013 р. рішенням Козельщинського районного суду батька було визнано безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Представник відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду справи його повідомлено належним чином та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує задоволенню заяви. Прокурор не заперечує задоволенню заяви. Суд, заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS]. З 21.03.2012 р. і по цей час в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування, що підтверджується довідкою Лутовинівської сільської ради, показами свідків: [PERSON] та [PERSON] Рішенням Козельщинського районного суду від 03.07.2013 р. [PERSON] визнаний безвісно відсутнім. У власності [PERSON] є майно. Суд враховує, що оголошення [PERSON] померлим заявниці необхідно для оформлення спадщини. Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Суд враховує, що про місце перебування [PERSON] невідомо тривалий час, що дає підстави припускати про його загибель. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення померлим її сина [PERSON], [INFO], яку мотивувала тим, що в 1997 році її син поїхав з м. Шостка, і з тих пір від нього не надходило жодної звістки. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявниці для розпорядження майном, що належало її сину. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не зявились: представник виконавчого комітету надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви заперечень не мають. Заінтересована особа [PERSON] також в судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату, місце і час розгляду справи належним чином, заяв, клопотань або заперечень від її імені до суду не надходило. Заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку: Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона є сусідкою заявниці. З [PERSON] бачиться і спілкується фактично кожного дня. Знала і сина заявниці [PERSON], останній раз його бачила років 19 тому назад. Він поїхав до м. Москва на заробітки і з тих пір про нього нічого невідомо. Жодних звісток від нього не було, спільні знайомі, що працюють в м. Москві, також про нього нічого не знають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є подругою заявниці, знає [PERSON] з 1972 року, спілкується з нею постійно. Син заявниці [PERSON] років 19 тому поїхав в Росію і з тих пір про нього нічого невідомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що працювала разом з заявницею і з тих пір з нею дружить. Останній раз вона бачила сина заявниці [PERSON] років 20 тому. [PERSON] казала, що він поїхав на заробітки в Росію і з тих пір про нього нічого не відомо. Всі ці роки заявниця переживає, плаче. Копією свідоцтва про народження підтверджується, що заявниця є матірю [PERSON], [INFO] в с. Миронівка Шосткинського району Сумської області. (а.с. 5) З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживав в [INFO]. Згідно довідки Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області від 21.11.2016 року [PERSON], [INFO], оголошено в розшук з 11.04.1998 року. В ході проведення розшукових заходів місцезнаходження [PERSON] встановити не вдалося. (а.с. 16) Таким чином, з досліджених судом доказів вбачається, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування більше 18 років, а отже наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення померлим свого колишнього чоловіка [PERSON], вказуючи, що вона перебувала зі [PERSON] в зареєстрованому шлюбу з 11.01.1986 року. 25.03.2008 року шлюб було розірвано. Наприкінці 2008 року [PERSON] виїхав за межі України в Російську Федерацію, але куди саме не відомо. З вказаного часу по теперішній час [PERSON] за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] не проживає, місцезнаходження його невідоме. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 05.11.2012 року [PERSON] визнаний безвісно відсутнім з 01.01.2009 року. Оголошення [PERSON] померлим має для заявниці юридичний факт, оскільки [PERSON] належить 1/2 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], але в ньому він не проживає, яких-небудь витрат на його утримання не несе, чим порушує права заявниці, як власника, тому виникло питання відносно доцільності оформлення спадкових прав на вказане майно. За таких обставин та тому, що в місці його постійного проживання тривалий час немає свідчень про місце його перебування, просила оголосити його померлим, так як це необхідно їй для отримання спадщини. В судове засідання заявниця [PERSON] не з»явилася, надала суду заяву в якій свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу в її відсутності. Представник зацікавленої особи Шахтарської міської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в які просив розглядати справу без його участі. Вивчівши матеріали справи, суд вважає вимоги [PERSON] обґрунтованими, які підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Судом встановлено, що заявниця перебувала зі [PERSON] в зареєстрованому шлюбу з 11.01.1986 року. 25.03.2008 року шлюб було розірвано. Наприкінці 2008 року [PERSON] виїхав за межі України в Російську Федерацію, але куди саме заявниці не відомо. З вказаного часу по теперішній час [PERSON] за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] не проживає, місцезнаходження його невідоме. Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 05.11.2012 року [PERSON] визнаний безвісно відсутнім з 01.01.2009 року. Оголошення померлим [PERSON] має для заявниці юридичне значення. На підставі ст.46 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення померлим свого сина [PERSON]. В обґрунтування своїх вимоги посилається на те, що вона разом зі своїм сином [PERSON], [INFO] проживали за адресою: [INFO]. 19 лютого 2000 року [PERSON] при невідомих обставинах зник без вісті в м.\~Дніпропетровськ, де тимчасово проживав на період навчання. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року [PERSON], [INFO] визнано безвісті відсутнім. Оголошення [PERSON] померлим заявнику необхідно для оформлення спадщини після нього. Враховуючи те, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування з 2000 року, заявник просить суд задовольнити її заяву. \~ В судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.26). Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управілння юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, від них надійшла заява про розгляд справи без присутності представника відділу ДРАЦС (а.с.25). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст. 47\~ЦК України\~визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини (ч. 2ст. 47\~ЦК України). Як встановлено судом, [PERSON] доводиться матір'ю [PERSON], [INFO] (а.с.9). [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON], [INFO] проживали за адресою: [INFO]. [PERSON] 19 лютого 2000 року при невідомих обставинах зник без вісті в м.\~Дніпропетровськ, де тимчасово проживав у студентському гуртожитку на період навчання в Дніпропетровському державному університеті. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року [PERSON], [INFO] визнано безвісті відсутнім (а.с.5-7). За інформацією Управління інформаційного забезпечення Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 31 серпня 2016 року № 15/2722 [PERSON], [INFO] не перебуває в місцях позбавлення волі (а.с.15). Оголосити [PERSON] померлим необхідно заявнику для оформлення спадщини після нього. Враховуючи те, що у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування з лютого 2000 року, суд вважає, що його доцільно оголосити померлим, задовольнивши тим самим заяву [PERSON]

Outcome: approved