Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплома та додатку до диплому молодшого спеціаліста Вінницького технікуму мясної та молочної промисловості серії ІА АР №049145, реєстраційний номер 1080, виданого 02.07.1999 року на ім'я «Моргунова Наталія Генадіївна». Свою заяву мотивувала тим, що неправильне написання її імені та по батькові в дипломі є перешкодою для оформлення пенсії. В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в м. Вінниці в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заперечив проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо. Судом установлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] народилася 18.10.1978 року в м.Вінниці (а.с. 6, 8). При укладенні шлюбу заявник змінила прізвище з «Моргунова» на «Власюк» (а.с. 4). Як слідує з матеріалів справи, 12.07.1996 року [PERSON], що народилася [INFO], уродженка м. Вінниці, звернулася із заявою про вступ на денне відділення Вінницького технікуму мясної та молочної промисловості (а.с.15). 02.07.1999 року заявник отримала диплом серії ІА АР №049145, реєстраційний номер 1080, Вінницького технікуму мясної та молочної промисловості, проте її ім'я зазначено «Моргунова Наталія Генадіївна». Такі ж дані заявника зазначені і в додатку до цього диплому. Довідкою, виданою Технологічно-промисловим коледжем Вінницького національного університету (правонаступник Вінницького технікуму мясної та молочної промисловості) 02.02.2019 року за №52, підтверджено те, що [PERSON] навчалася у Вінницькому технікумі мясної та молочної промисловості на денному відділенні по спеціальності «Правознавство» з 01.09.1996 року (наказ №353 від 01.08.1996 року) по 28.06.1999 року (наказ №180 від 29.06.1999 року) в звязку з закінченням технікуму була відрахована і отримала диплом молодшого спеціаліста ІА АР №049145 за реєстраційним №1080 (а.с.5). Навчання на денному відділенні враховується в загальний трудовий стаж, однак, через розбіжності у написанні імені та по батькові заявника у дипломі із написанням її імені та по батькові в інших документах заявник не має можливості оформити пенсію. Навчальний заклад не має можливості внести зміни до виданого диплому (довідка від 22.02.2019 року за №75) (а.с.14). З огляду на наведене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт належності вказаного вище диплому та додатку до нього [PERSON], що підтверджується збігом інших анкетних даних та наявністю оригіналів даних документів у заявника. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Щодо заперечень заінтересованої особи, то суд не бере їх до уваги, оскільки вони не обґрунтовані. Наявність орфографічних помилок в написанні імені та по батькові особи не може обмежувати останню в реалізації її прав. Крім того, суд не вбачає, що в цьому випадку встановлення факту повязується з наступним вирішення спору про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved