Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 25.10.2019 сторони зареєстрували шлюб у Головному територіальному управлінні юстиції у Вінницькій області. Дітей у сторін немає. Спільне подружнє життя у сторін не склалося, виявилося, що вони мають різні погляди на життя, інтереси, в кожного своя точка зору на обов`язки подружжя у веденні домашнього господарства, проведенні вільного часу, відношенні до сімейних обов`язків. Відповідач не піклується про матеріальне забезпечення сім`ї. Тривалий час сторони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинено понад 6 місяців. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Від розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відповідач відмовляється, тому позивач вимушена звернутись із позовом до суду. 30.10.2020 у даній справі відкрито провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не надав. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.10.2019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 25.10.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2955 (а.с. 4). Сторонами укладено шлюбний договір від 25.10.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В., зареєстрований в реєстрі за №3035 (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам одного із подружжя, а саме позивачу по справі. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved