Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Згідно позову, 29.08.2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонами не склалися, у звязку з чим 27.06.2016 року сторони стали мешкати окремо, а 06.04.2017 року шлюб між ними було розірвано. Після припинення шлюбних відносин, неповнолітня дитина перебуває на вихованні та утриманні виключно позивачки, яка на даний час не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Соціальна допомога на утримання дитини, яку отримує позивачка є єдиним доходом, однак його не достатньо для задоволення потреб дитини Відповідач працює токарем в ВАТ «Арктодус» в російській Федерації та отримує високий дохід. Інших осіб на триманні відповідач не має, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] на позові наполягала, просила задовольнити його. Відповідач [PERSON] мешкає в Російській Федерації, Ярославської області, с.Караш, вул.Молодіжна, 22. Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах Краматорським міським судом Донецької області було доручено компетентному органу РФ вручити [PERSON] 28.03.2018 року до суду надійшли пояснення відповідача [PERSON] на позовну заяву, згідно яких відповідач пояснив, що проти заявлених в позові вимог не заперечує. Він працює в ВАТ «Арктодус» та його середньомісячний дохід складає в розмірі 18тисяч рублів, що підтверджується довідками за 2017 рік. Крім того, від першого шлюбу на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина- Бердик [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою відповідача та проживає з ним. На підставі вищевикладеного просить справу розглянути в Краматорськму міському судді Донецької області в його відсутність не заперечує, щодо задоволення вимог. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст.183 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Суд встановив, що 29.08.2014 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням мирового судді судової ділянки №3 Ростовської області судового району Ярославської області [PERSON] шлюб між сторонами було розірвано. Фактично сторони припинили сімейні сосунки 27.06.2016 року. Неповнолітня дитина залишилася на утриманні та вихованні позивачки, яка на даний час не працює у звязку з відпусткою за доглядом за дитиною та єдиним її джерелом доходу є соціальна допомога. Відповідач працює у ВАТ «Арктодус» та його середньомісячна заробітна плата складає в розмірі 18 тисяч рублів, що підтверджується довідкою про доходи. На утриманні відповідача знаходить син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивачка на позові наполягає, відповідач позов визнав повністю. У вязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача заявлені в позову аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved