Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач в обґрунтування своїх вимог вказала, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON]. З 2007 року син проживає з нею та перебуває на її утримані, а відповідач не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги на його утримання, навіть не намагався зустрітися з сином або дізнатися про нього. Відповідач систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, аліментів на утримання сина з липня 2009 року не сплачує. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків позивач звернулася до органу опіки та піклування з заявою про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, і рішенням виконавчого комітету від 08.05.2015 року було вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, тому вона просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду заяву, в якій просила задовольнити позов у повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі (а.с. 41). Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, та через оголошення у пресі, про що свідчить № 124 газети «Урядовий кур'єр» від 11 липня 2015 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 32, 38, 42). Представник третьої особи за дорученням [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі (а.с. 40). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбу, який розірвано 19 листопада 2008 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 14). Згідно наданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який згідно довідки Чугуївської міської раджи Харківської області № 177 від 14.02.2015р. проживає з позивачем (а.с. 12, 13). Згідно довідки про ступінь участі батьків у вихованні дитини [PERSON], наданої головою вуличного комітету від 26.02.2015р., яка зареєстрована та затверджена керуючим справами Чугуївської міської ради 27.02.2015р., вихованням дитини займається мати, дитина охайна, доглянута, вчиться відмінно, батько дитину не відвідує, жодної участі у вихованні дитини не бере (а.с. 8). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради 28.04.2015 року було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини малолітнього сина [PERSON], [INFO], і рішенням виконавчого комітету № 115 від 08.05.2015р. визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], оскільки він з 2008 року ухиляється від виконання батьківських прав, з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає (а.с. 16 - 18). Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області № 2-1861/09 від 19.08.2009р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини, однак відповідач аліменти з червня 2013 року не сплачує, має заборгованість станом на 01.05.2015 року у розмірі 6232,71 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментам державного виконавця відділу ДВС Чугуївського МРУЮ (а.с. 10). Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 164 цього ж кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона чи він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 цього ж кодексу особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню, оскільки відповідач не тільки не забезпечує дитину харчуванням, лікуванням, не спілкується з дитиною взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений позивачем при подачі позову та підтверджений нею документально.

Outcome: approved