Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1944 року народження, яка уклала шлюб з [PERSON] 23.07.1967 є однією і тією ж особою; факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1938 року народження, який уклав шлюб з [PERSON] 23.07.1967 є однією і тією ж особою. Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] вказала на те, що 23.07.1967 між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Разом з тим, у свідоцтві про шлюб невірно вказано її по батькові: замість [PERSON] вказано [PERSON] , а також невірно вказано по батькові її чоловіка - [PERSON] : замість [PERSON] вказано [PERSON] . Метою встановлення зазначених фактів є необхідність призначення їй пенсії після втрати годувальника, отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого та отримання недоотриманої пенсії. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просила задовольнити її заяву. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він просив заяву задовольнити. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він просив заяву задовольнити. Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві було повідомлено про дату та час судового засідання належним чином, представник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності вказаних учасників справи. Суд, вивчивши заяву, матеріали справи дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 1 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 2 п. 12 постанови заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] вказала на те, що 23.07.1967 між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Разом з тим, у свідоцтві про шлюб (а.с. 14) невірно вказано її по батькові: замість [PERSON] вказано [PERSON] , а також невірно вказано по батькові її чоловіка - [PERSON] : замість [PERSON] вказано [PERSON] (а.с. 12-13). У заяві [PERSON] просить встановити факто того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1944 року народження, яка уклала шлюб з [PERSON] 23.07.1967 є однією і тією ж особою та факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , 1938 року народження, який уклав шлюб з [PERSON] 23.07.1967 є однією і тією ж особою. Тобто, у своїй заяві [PERSON] просить встановити її тотожність та тотожність [PERSON] , оскільки у документах по-різному записано її по батькові та по батькові [PERSON] . Оскільки судами не встановлюється тотожність особи, правових підстав для задоволення заяви немає.

Outcome: dismissed