Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Світлодарської міської ради, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла 06 березня 2015 року є її сестрою та визнати за нею [PERSON] Іроїдою Сергіївною, право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: м. Світлодарськ Артемівського району (колишній Дебальцевський район), без вулиці[ADDRESS], в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію свідоцтва про народження серії РД №609314 виданого на імя [PERSON], копію свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON] серії IV-HO №494828, копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-НО № 719287, копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ВЛ №477083, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00015190391 від 24 березня 2015 року, копію лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] №32, копію свідоцтва про права власності на житло [PERSON] №3155 від 31 березня 2004 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON], [PERSON] № 3340061 від 14.04.2004 року, копію технічного паспорту [PERSON], [PERSON] на квартиру, за адресою: м. Світлодарськ, 12/46, копію звіту про оцінку майна за адресою: м. Світлодарськ, 12/46 від 17 вересня 2015 року. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві, надали додаткові документи в обґрунтування позовних вимог. Представник Світлодарської міської радив судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія РД № 609314 [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії IV-HO №494828 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище «Луценко» (а.с.67). Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 719287 [PERSON], помер 05 жовтня 2013 року; свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 477083 [PERSON], померла 06 березня 2015 року (а.с.8, 9). З витягу з державного реєстру про смерть вбачається, що [PERSON], помер 11 серпня 1994 року (а.с.83-84). Згідно свідоцтва про право власності від 31 березня 2004 року №3155 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 3340061 від 14.04.2004 року? частина квартири 46, буд.12 в м. Світлодарськ належала за життя [PERSON], інша ? частина належала за життя чоловікові останньої - [PERSON] (а.с.13-17, 59-60). Відповідно до повідомлення першої Артемівської державної нотаріальної контори від 01.10.2015 року № 1333/01-16 та № 1332/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.48). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41676354 від 01.10.2015 року вбачається, що в параметрах запиту на [PERSON] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.49). З повідомлення першої Артемівської державної нотаріальної контори від 01.10.2015 року також вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.50). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41676307 від 01.10.2015 року вбачається, що в параметрах запиту на [PERSON] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.51). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 46465511 від 28.10.2015 року вбачається, що в параметрах запиту [ADDRESS], в відомостях про право власності записані - [PERSON] та [PERSON]. Допитані при розгляді справи свідки сторони позивача, які перебувають в дружніх стосунках з позивачкою, [PERSON], [PERSON], підтвердили той факт, що [PERSON], є сестрою [PERSON], яка померла 06 березня 2015 року, також підтвердили факт смерті [PERSON] та [PERSON], а також те, що [PERSON] після смерті останнього продовжувала проживати у [INFO], до смерті. Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного. Допитані при розгляді справи свідки сторони позивача, які перебувають в дружніх стосунках з позивачем, [PERSON], [PERSON], підтвердили той факт, що [PERSON] є сестрою [PERSON], яка померла 06 березня 2015 року. Крім того, судом у судовому засідання досліджувались оригінали фотографій, на яких позивач та [PERSON] перебували разом (а.с.3, 4, 11, 65, 66). За таких обставин, враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази та показання свідків, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних відносин позивача з [PERSON], яка є її рідною сестрою, отже вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню. Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з наступного. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до\~ст. 1262 ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. З огляду на положення зазначених норм, оскільки матеріали справи не містять інших відомостей, спадкоємцем другої черги на спірне спадкове майно є позивач [PERSON], яка є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], що набула право власності на ? частину кв. 46, буд.12 у м. Світлодарськ після смерті чоловіка [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки матеріали справи не містять відомостей про відмову від прийняття спадщини тощо. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено\~ст.1218 ЦК України. За приписами ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Оскільки позивач є спадкоємцем [PERSON], яка у встановлений законом строк прийняла спадщину, інших спадкоємців не установлено, суд вважає доведеними та законними вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно. За таких обставин суд вважає позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. З огляду на викладене,

Outcome: approved