Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права на спадщину після смерті [PERSON] , просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , на рівні рідних батька та сина. У судовому засіданні заявник[PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Казанківська селищна рада Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухав пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків [PERSON] і [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Казанка Казанківського району Миколаївської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17 липня 1965 року зроблено відповідний запис за №32, його батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (копія) серії [NUMBER] виданим Казанківським районним бюро ЗАГС Миколаївської області від 17 липня 1965 року (а.с.6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Казанківським районним відділом ЗАГС Миколаївської області від 21.07.1990 року вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] і громадянка [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 21.07.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №48. Прізвище після одруження чоловіка - « [PERSON] » дружини « [PERSON] » (а.с.5). На підставі рішення Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області №221-р від 10 червня 1996 року член КСП «Заповіт Ілліча» [PERSON] набув право на земельну частку (пай) розміром 8,07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №685825 (копія) (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер у віці 65 років (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча», яку після смерті останнього прийняв [PERSON] , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до Казанківської державної нотаріальної контори. [PERSON] помер [INFO] , у віці 50 років, про що 10 липня 2015 року складено відповідний актовий запис за №72, місце смерті - смт. Казанка Миколаївська область, місце державної реєстрації - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Казанківського районного управління юстиції у Миколаївській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія) серії [NUMBER] (а.с.80). При зверненні до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. з питання оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , на майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Заповіт Ілліча», що належало батьку спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що у померлого [PERSON] відсутні родині відносини зі спадкодавцем [PERSON] , оскільки маються розбіжності в написанні прізвища спадкоємця « [PERSON] » в свідоцтві про народження, та прізвища спадкодавця « [PERSON] » у свідоцтві про його смерть (а.с.10). Свідки [PERSON] і [PERSON] допитані у судовому засіданні, засвідчили, що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . З матеріалів справи, пояснень свідків [PERSON] і [PERSON] вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе отримати свідоцтво на спадщину. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення, суд керується п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 318-319 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року. За таких обставин, суд приходить висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявниця не зможе довести факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на її рахунок.

Outcome: approved