Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «СКАЙД», [PERSON] про стягнення з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «СКАЙД» на користь [PERSON] страхове відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду в сумі 12716,49 грн., стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заподіяної моральної шкоди в сумі 30000,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 08 лютого 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно [PERSON]. Під час розгляду судом було встановлено наступне: [PERSON] 30 грудня 2015 року близько 11 год. 40 хв. в м. Чернігів, по вул. Жабинського, 2-в, керував автомобілем марки «Mersedes Benz» д.н.з. [NUMBER], не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття , в результаті чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем [NUMBER] та «ЗАЗ - LANOS» д.н.з. [NUMBER] за кермом якого перебував позивач. Таким чином, як вбачається з постанови суду водій автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] грубо порушив п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. В результаті грубого порушення ПДР водієм автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. [NUMBER] [PERSON], автомобіль яким користується позивач на підставі договору оренди транспортного засобу від 18 лютого 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коротюк О.В., був пошкоджений. Для його ремонту позивач буде змушена витратити кошти в сумі 8593, 12 грн. Крім матеріального збитку, якого було завдано позивачу внаслідок ДТП, автомобіль втратив товарний вигляд, що зменшило його ринкову вартість, тому з урахуванням розміру втрати товарної вартості розмір заподіяних збитків становить 12016,49 грн. Дана сума відновленого ремонту підтверджується висновком № 246 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, щодо визначення дійсного розміру майнової шкоди, яку заподіяно внаслідок ДТП, яку провів експерт-автотоварознавець [PERSON] 08 липня 2016 року. За проведення автотоварознавчого дослідження позивач сплатила 700,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт та квитанцією № 63. Оскільки відповідальність водія автомобіля «Mersedes Benz» д.н.з. [NUMBER] була застрахована на підставі полісу ОСАГО серії АФ/7093930 з лімітом відповідальності визначеним в розмірі 50000, 00 грн. позивачем особисто, 04 січня 2016 року та повторно 31 січня 2016 року, факсом до ПАТ СК «СКАЙД» були подані заяви з проханням відшкодувати заподіяну шкоду. Згідно інформації наданої позивачу телефоном, номер її страхової справи - 405151. 17 травня 2016 року не дочекавшись відповіді на свою заяву про відшкодування збитків заподіяних ДТП позивач повторно звернулася до ПАТ СК «СКАЙД», однак її лист був проігнорований так само, як і попередні звернення. Після ДТП позивач змушена була витрачати свої заощадження для проведення відновленого ремонту автомобіля, яким вона користується на підставі договору оренди, крім того, оскільки ДТП сталося за день до святкування нового року, святковий настрій був змарнований не лише у неї, але і у всієї родини. Постійне напруження та хвилювання призвело до того, що позивач стала дратівливою, більшість свого вільного часу вона мала витрачати на невластиві їй функції, як то надавати пояснення в різних державних установах щодо скоєння ДТП, ремонт автомобіля, отримання різного роду довідок, відвідання суду. Завдані матеріальні збитки позивач оцінює в 12716,49 грн., завдану моральну шкоду позивач оцінює в 30000,00 грн. 22.08.2016 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з ПАТ СК «СКАЙД» страхове відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду в сумі 8593,12 грн., стягнути з [PERSON] заподіяну матеріальну шкоду в сумі 3423,37 грн., стягнути з з [PERSON] заподіяну моральну шкоду в сумі 30000, 00 грн., судові витрати покласти на відповідачів (а.с.57). Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені. Представником позивача подана заява про розгляд справи без їх участі. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Представника відповідача - ПАТ СК «СКАЙД» та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Outcome: partial