Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 04.08.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який 03.01.2017 року рішенням суду розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка перебуває повністю на її утриманні. Відповідач офіційно працює далекобійником. Він зобовязаний та має можливість утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, змушена звертатись до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 03.01.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.\~\~ Відповідно до положень\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При\~\~визначенні\~\~розміру\~\~аліментів з одного з батьків суд бере до уваги\~\~можливість\~\~надання\~\~утримання\~\~другим\~\~з\~\~батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач має сталий доход, а тому доцільно визначити аліменти у частці від всіх видів його доходу. Також слід врахувати визначені ст. 182 СК України обставини, зокрема стан здоровя відповідача, матеріальне становище позивачки, вік дитини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що неповнолітня дитина сторін, яка проживає з позивачкою, потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має доход та має можливість надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу. Враховуючи матеріальний стан відповідача та позивачки, суд вважає справедливим стягнення аліментів в розмірі ? частки від усіх видів його заробітку на дитину щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня предявлення позову, а саме з 19.06.2017 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, судове рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved