Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою № 125 будинку 399/1 по бульвару Шевченка в м.Черкаси. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона [PERSON] є власником 7/16 частини квартири [ADDRESS], яка складається із 3-х кімнат площею 17,4 кв.м.; 13,2 кв.м.;12.5 кв.м. ( 3/16 по рішенню суду від 27.03.2013 р + ? частина квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого Придніпровським виконкомом 16.02.1998 року). Відповідачці [PERSON] належить ? квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого Придніпровським виконкомом 16.02.1998 року, а відповідачці [PERSON] належить на підставі свідоцтва на право власності 5/16 частин квартири (1/4 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого Придніпровським виконкомом 16.02.1998 року +1/16 частина квартири). Позивачка [PERSON] з 2003 року в спірній квартирі не проживає. В квартирі постійно проживають [PERSON] та [PERSON]. Оскільки на сьогоднішній день після того, як позивачка подала заяву про розірвання шлюбу з чоловіком, у неї склалися складні відносини з сім»єю чоловіка і вона вимушена ставити питання про усунення перешкод шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою № 125 будинку 399/1 по бульвару Шевченка в м.Черкаси. Відповідачі перешкоджають їй у вселенні в квартиру . Просить вселити її в квартиру [ADDRESS] та встановити порядок користування зазначеною квартирою таким чином: їй з малолітньою донькою виділити житлову кімнату площею 17,4 кв.м., а відповідачам [PERSON] та [PERSON] виділити кімнати площею 13,2 кв.м. та 12,5 кв.м., а допоміжні приміщення: кухню, коридор , ванною кімнату залишити у загальному користуванні. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за договором адвокат [PERSON] підтримали позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] пояснила, що в квартирі [ADDRESS] проживають вона та її мати [PERSON] Вона займає кімнату площею 12,5 кв.м., а мати - кімнату площею - 13,2 кв.м. Також пояснила, що не заперечує проти того, що в кімнаті площею 17,4 кв.м. буде проживати її тітка [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання 12.09.2013 року, 31.10.2013 року, 04.12.2013 року, 25.12.2013 року та 05 лютого 2014 року не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд ухвалив розглядати справу за відсутністю відповідача [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON] та її представника за договором адвоката [PERSON], пояснення відповідача [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] згідно технічного паспорта житловою площею 43,1 кв.м. складається із 3-х кімнат: 17,4 кв.м. з лоджією; 12,5 кв.м., та кімнати площею 13,2 кв.м., також допоміжні приміщення: кухня, коридор , ванна кімната. В зазначеної квартирі зареєстровані дві особи: [PERSON] та [PERSON]. Позивачка [PERSON] є власником 7/16 частини квартири [ADDRESS], ( 3/16 по рішенню суду від 27.03.2013 р + ? частина квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого Придніпровським виконкомом 16.02.1998 року). Відповідачці [PERSON] належить ? квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого Придніпровським виконкомом 16.02.1998 року, а відповідачці [PERSON] належить на підставі свідоцтва на право власності 5/16 частин квартири (1/4 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності, виданого Придніпровським виконкомом 16.02.1998 року +1/16 частина квартири). Позивачка [PERSON] разом з дочкою [PERSON]»ю,[INFO], позбавлена можливості поселиться в квартиру [ADDRESS], оскільки відповідач [PERSON] чинить в цьому перешкоди, не надає ключа від вхідних дверей, чим порушує її право власності на квартиру. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення порушень у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин вимоги позивача про усунення перешкод шляхом вселення в квартиру [ADDRESS] підлягають до задоволення. Відповідно до ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Крім того, рівень середньої забезпеченості громадян жилою площею в м.Черкаси встановлений постановою виконавчого комітету Черкаської обласної ради народних депутатів та Президії Черкаської обласної ради профспілок від 28.12.1984 року № 396 в розмірі 8,5 кв.м. на одного члена сім»ї. Як пояснила в судовому засіданні відповідач [PERSON], що в квартирі [ADDRESS] проживають вона та її мати [PERSON] Вона займає кімнату площею 12,5 кв.м., а мати кімнату площею - 13,2 кв.м. Також пояснила, що не заперечує проти того, що в кімнаті площею 17,4 кв.м. буде проживати її тітка [PERSON] За результатами судового розгляду суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved