Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.04.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем у Іванівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, від спільного проживання [INFO] народилась дочка [PERSON] . Спільне проживання з відповідачем припинено в липні 2018 року у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, сімейними сварками, втратою почуття любові та поваги.\~ Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позові та доповнила їх тим, що в період спільного проживання в сім`ї часто виникали сварки у зв`язку з тим, що відповідач не хотів працювати та утримувати сім`ю, час проводив з друзями. Коли відповідач працевлаштувався, то коштів на утримання дитини не надавав, має заборгованість по аліментам на дитину за три місяця. Після припинення спільного проживання відповідач кілька разів відвідував сім`ю, але коштів на утримання дитини, так і не надав. Подання позову до суду про розірвання шлюбу супроводжується погрозами по телефону та у виді SMS-повідомлень. На примирення з відповідачем не згодна. Просила суд шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору. В судове засідання відповідач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений 10.04.2019 секретарем судового засідання по телефону (а.с.49). Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, за згодою позивача, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.04.2017, актовий запис № 04 у Іванівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що підтверджується\~ свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного проживання [INFO] року народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.06.2017, виданого Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с.5). Згідно копії довідки № 31 від 03.01.2019, виданої Іванівською селищною радою Херсонської області, [PERSON] , [INFO] , проживає разом з дочкою [PERSON] , [INFO] , та бабою [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме: в період спільного проживання між подружжям виникали сварки у зв`язку з тим, що відповідач не проявляв бажання працювати та утримувати сім`ю, ситуація не змінилась після працевлаштування відповідача, з липня 2018 року спільне проживання припинено, сімейні відносини не підтримуються, інтересу до примирення та збереження сім`ї сторони не мають, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції про сплату судового збору №0.0.1237564400.1 [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн. (а.с.1). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, то судовий збір у сумі 784,20 грн. підлягає стягненню з\~ відповідача на користь позивача.

Outcome: approved