Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей. У судове засідання [PERSON] не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 16). Позивачка подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 20). [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 15), 29.03.2017 року подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 17). Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №151973, виданого повторно Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 14.12.2016 року, сторонами зареєстровано шлюб 17.02.2004 року, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, актовий запис №1 (а.с. 5). За час перебування в шлюбі сторони мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що посвідчується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №122249, виданим Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 19.03.2004 року (а.с. 7), та свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №075972, виданим Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 30.10.2008 року (а.с. 6). Згідно з довідкою про склад сімї, виданою виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області 14.03.2017 року за №148, до складу сімї [PERSON], [INFO], адреса: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, пров. Опішнянський шлях, 4, входять: чоловік - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO], та дочка - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері або батька. Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідачем порушено право малолітніх дітей на утримання до досягнення ними повноліття. Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обовязку по утриманню спільних дітей сторони не досягли, й враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved