Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, посилаючись на наступні обставини. З 28 квітня 2007 року по 21 грудня 2010 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В квітні 2011 року [PERSON] вихав на заробітки до Російської Федерації та з того часу з ним немає звязку та місце перебування його нікому невідомо. З приводу тривалої відсутності [PERSON] за місцем проживання заявник зверталась до Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області, однак у ході проведених розшукових заходів його місце перебування встановити не представилось можливим. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім [PERSON] необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника. Враховуючи те, що [PERSON] відсутній за постійним місцем проживання з 2011 року, про його місце перебування нічого невідомо, заявник \~просить суд задовольнити її заяву. \~ В судовому засіданні [PERSON] вимоги викладені у заяву підтримала та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої особи з заявою ознайомлений та в своїх запереченнях зазначив, що заявником надано лише докази, які свідчать про те, що [PERSON] виїхав на заробітки до Росії, інших доказів, які б доводили той факт, що [PERSON] є безвісно відсутнім не надано (а.с.23,24). В судовому засіданні 10 лютого 2017 року представник Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області [PERSON] просила вирішити питання на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що познайомився з [PERSON] у 2005 році та зареєстрував його у своєму житловому будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сурікова, буд. 5, оскільки останній продав свою квартиру та просив його тимчасово зареєструвати у себе. Однак останній раз він бачив його у 2011 році та з того часу жодних відомостей про нього немає. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] доводиться їй колишнім зятем, однак вона з ним майже не спілкувалася та останній раз його бачила в 2011 році та на даний час місце його перебування невідомо. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його \~перебування. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28 квітня 2007 року, який був розірваний 21 грудня 2010 року за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.7,9). Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8). В квітні 2011 року [PERSON] вихав на заробітки та з того часу з ним немає звязку та місце перебування його нікому невідомо. З приводу тривалої відсутності [PERSON] за місцем проживання [PERSON] неодноразово зверталась до Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області, однак у ході проведених розшукових заходів його місце перебування встановити не представилось можливим (а.с.14-17). За місце свого проживання за адресою: [INFO] [PERSON] не проживає з 2011 року. Дані обставини підтверджуються [PERSON] від 26 травня 2016 року, затвердженим головою квартального комітету № 35 [PERSON] (а.с.30). Згідно відповіді наданої [PERSON] центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих. № 0.64-22064/0/15-16 від 17 жовтня 2016 року відомостей про перетинання державного кордону України у період з 13 жовтня 2011 року громадянином України [PERSON], [INFO] в базі даних не виявлено (а.с.45). Визнати [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника. Враховуючи те, що з 2011 року в місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування, суд вважає, що його доцільно визнати безвісно відсутнім

Outcome: approved