Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 30 серпня 2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №249. У шлюбі сторони дітей не мають. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки. Спільно не проживають більше ніж два роки. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №249. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] також до початку підготовчого засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 30 серпня 2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №249 (а.с.4). У шлюбі сторони дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сім`ю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно квитанції № 1 від 28.09.2019р. (а.с.1) позивачем [PERSON] при подачі позову\~\~було сплачено 768,40 грн судового збору. За таких підстав та враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України з державного бюджету підлягає поверненню позивачці 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору, а саме, 384,20\~\~грн. Щодо інших 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов, суд керується ч. 2 \~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~та ч.1 ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 384,20 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved