Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом. Крім позивача спадкоємцем за заповітом є її брат, відповідач по справі, син спадкодавця [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Спадкоємець першої черги за законом, дружина спадкодавця, [PERSON] подала заяву до державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, на обов`язкову частку спадкового майна не претендує. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. В зв`язку зі складнощами поділу в натурі спадкового будинку, за попередньою домовленістю між позивачем та відповідачем, було вирішено оформити в цілому спадковий житловий будинок з побутово-господарськими будівлями на ім`я позивача. В травні 2020 року позивач звернулась до державної нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, однак, своєю постановою від 27.05.2020 року державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, на частку спадкового майна не претендує. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 323/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок [ADDRESS] , фактично належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 5). Зазначене підтверджується довідками № 98 та № 99 від 18.05.2020 року виданими Соломіївською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 15-16), та архівною довідкою КП БМБТІ № 37 від 03.02.2020 року (а.с. 17), проте право власності за [PERSON] , не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на жилий будинок [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 42,2 м.кв. (а.с. 9-12). Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку з побутово-господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , становить 87261 грн. (а.с. 13). Судом встановлено, що покійний [PERSON] , залишив заповіт від 05.04.2019 року, яким позивачу та відповідачу заповів належний йому житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується його копією (а.с. 8). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). Судом встановлено, що позивач та відповідач прийняли спадщину, шляхом подачі 23.09.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 323/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 38). Відповідач позовні вимоги визнав, на спірний житловий будинок не претендує. Спадкоємець першої черги за законом, дружина спадкодавця, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини шляхом подачі 09.10.2019 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, яка нею не відкликана, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 323/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 39). Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою № 140/02-31 від 27.05.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 14). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved