Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти з відповідача на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням у розмірі 1300,00 грн. щомісячно. В позовній заяві вказала, що з 04.05.2000 року по 28.05.2015 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Ізмаїлському державному гуманітарному університеті ІІІ рівня акредитації на денній формі навчання. Заробітної плати, яку отримує не вистачає для забезпечення навчання дочки. Ухвалою суду від 06.03.2020 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Кодимського районного суду Одеської області клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. У встановлений судом строк, відповідач скориставшись своїми процесуальними правами учасника справи подав до суду відзив, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає, та просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки на даний час не працює, проживає разом з співмешканкою [PERSON] , має на утриманні неповнолітню [PERSON] , [INFO] , а також доглядає свою матір [PERSON] , 1939 року народження та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Також відповідачем у відзиві зазначено, що його дочка [PERSON] не потребує матеріальної допомоги, оскільки працює та має власний заробіток. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29.08.2000 року Лисогірською сільською радою Кодимського району Одеської області. З 03.08.2019 року [PERSON] навчається в Ізмаїлському державному гуманітарному університеті ІІІ рівня акредитації на денній формі навчання. Термін навчання - до 30.06.2021 року (довідка вказаного навчального закладу №637 від 23.01.2020 року). Правові відносини щодо утримання батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, регулюються нормами ст.ст.199 та 200 Сімейного кодексу України. Так, у відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги, коли обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто самі батьки мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Зазначене кореспондується із положеннями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відзиві на позовну заяву відповідачем вказано, що його дочка не потребує матеріальної допомоги, оскільки працює та має власні доходи, однак доказів на підтвердження цього відповідачем не надано. Також з відзиву вбачається, що відповідач не працює та не має доходів, крім доходів, отриманих від вирощення сільгосппродукції з присадибної ділянки. Враховуючи, що позивачем не доведено того, що відповідач може сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 323,95 грн.

Outcome: partial