Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свій позов обґрунтувала тим, що 12.09.2020р. між нею та відповідачкою було укладено договір позики, відповідно до якого вона надала відповідачці грошові кошти в розмірі 1300 доларів США, а відповідач зобов`язалася повернути їй борг до 12.03.2021 року. Проте відповідачка у визначений термін гроші не повернула. Просила стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики, в еквівалентні у гривні, в розмірі 36270,00 грн. та судові витрати в розмірі 5908,00 грн. \~ \~ \~ \~До початку розгляду справи від позивачки та її представника адвоката Венецького С.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Крім того. Представником подана заява про стягнення з відповідачки на користь позивачки судових витрат, а сам: 908,00 грн. судового збору, 5000,00 грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 223, 280,\~281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Учасник справи\~розпоряджається своїми\~правами щодо\~предмета спору\~на власний\~розсуд.\~Таке право\~мають також\~особи,\~в інтересах\~яких заявлено\~вимоги,\~за винятком\~тих осіб,\~які не\~мають процесуальної\~дієздатності. Судом встановлено,\~що \~12\~вересня 2020\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~був укладений\~договір позики,\~згідно якого\~ [PERSON] \~ отримала\~в борг\~у [PERSON] \~ грошові\~кошти у\~розмірі 1300\~(одна\~тисяча триста)\~доларів США,\~що станом\~на 12.09.2020р.\~за курсом\~НБУ \~еквівалентно 36270,00\~гривень та\~зобов`язалася повернути\~зазначені кошти\~до 12.03.2021\~року,\~що підтверджується\~розпискою. \~ Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною другою\~статті 1047 ЦК України\~на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка\~позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до вимог статей\~525,\~526,\~1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, визначеному договором і одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до вимог ст.\~545\~ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов`язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. На час розгляду справи сума боргу по договору позики відповідачем повернута позивачу не була. На підставі наданих доказів, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не повернув кошти отриманні згідно договору позики, а тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 36270,00 грн. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. Відповідно до положень ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Такі витрати стягуються у порядку визначеному ст.ст.\~137,\~141 ЦПК України. Згідно з ч. 1\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Пунктом 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~встановлено, що для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При визначенні суми відшкодування вказаних витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вказані витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано копію договору про надання правової допомоги №56 від 12.10.2021 року, укладеного між адвокатом Венецьким С.В. та Соколовою В.С., копію Додатку до договору №56 від 12.10.2021р., акт виконаних робіт від 13.12.2021р. та квитанцію про прийняття коштів за надання юридичних послуг на суму 5000,00 грн. З урахуванням принципу співмірності, складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на послуги адвоката в розмірі 5000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved