Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій прохала : встановити той факт, що громадянин [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , який за паспортними даними (серія [NUMBER] , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.02.2000) значиться [PERSON] , народженим [INFO] , уродженцем міста Гомель, є тією ж самою особою, який зареєстрований Подільським районним у місті Полтаві ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом №703 від 28.11.2020 померлим громадянином [PERSON] , [INFO] , уродженцем м. Гомель, відповідно до свідоцтва про смерть. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер вітчим заявника [PERSON] . Поховання відбувалося за власні кошти. 15.12.2020 відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ в Полтавській області з заявою щодо виплати допомоги на поховання в зв`язку зі смертю [PERSON] . Разом з заявою були надані відповідні документи, а саме: копія паспорта, копія ідентифікаційного коду, копія свідоцтва про смерть, заява про відкриття рахунку, заява про виплату допомоги на поховання, витяг для отримання допомоги на поховання, накладна та квитанція. Померлий [PERSON] був військовим пенсіонером та отримував пенсію, у зв`язку з чим ГУ ПФУ в Полтавській області має його пенсійну справу з наявністю відповідних документів. При розгляді заяви на виплату допомоги на поховання було встановлено невідповідності в написанні прізвища померлого. А саме: в свідоцтві про смерть та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть зазначено прізвище [PERSON] , а на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області, як отримувач пенсії, відповідно до паспорту значиться [PERSON] (КО 054142 від 21.02.2000), хоча в ідентифікаційному коді, також зазначено прізвище [PERSON] Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 10.03.2021 за актовим записом №703 від 28.11.2020 було видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , на заміну паспорту № [NUMBER] , в якому зазначено [PERSON] , [INFO] . Разом з тим був наданий витяг для отримання допомоги на поховання, в якому зазначено прізвище [PERSON] . У зв`язку з наявністю даної невідповідності [PERSON] було відмовлено у наданні одноразової допомоги на поховання [PERSON] . Факт належності правовстановлюючого документу (паспорту) померлому, підтверджується свідоцтвом про народження померлого, пенсійним посвідченням, копією ІПН, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, трудовою книжкою, посвідчення водія, довідка про причину смерті, з яких чітко видно, що правильне ім`я померлого - [PERSON] . Так як російською мовою в паспорті зазначено « [PERSON] », а помилковий переклад на українську мову « [PERSON] » замість « [PERSON] » (без зміни російської літери «е» на українську «є» ) призвів до невідповідностей документів. А тому\~змушена звернутися\~до суду\~для захисту\~свого права\~ (а.с.1-3). \~ \~ \~ \~19 березня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/2444/2021; 2-о/554/77/2021. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Подільський РС\~у місті\~Полтаві УДМС\~України в\~Полтавській області.Судове засідання призначено до розгляду на «20» квітня 2021 року на 10.00 годин (а.с.28). \~ \~ \~ \~09 квітня 2021 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області, в яких зазначили, що при розгляді заявлених вимог [PERSON] покладаються на розсуд суду. Прохали справу розглядати без участі представника ГУ ПФУ в Полтавській області (а.с.33). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. В судове засідання представник заявника [PERSON] за ордером [PERSON] . Надала суду клопотання, в якому прохала : розглянути справу за її відсутності. Заяву підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі (а.с.39). В судове засідання заінтересована особа ГУ ПФУ в Полтавській області представника не направили. Надіслали суду пояснення, в яких зазначили, що при розгляді заявлених вимог [PERSON] покладаються на розсуд суду. Прохають справу розглядати без участі представника ГУ ПФУ в Полтавській області (а.с.33). \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересована особа Подільський РС\~у місті\~Полтаві УДМС\~України в\~Полтавській областіпредставника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.43, 44). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, шо [PERSON] , [INFO] , уродженець см. Гомель, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21 лютого 2000 року (а.с.15). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копіями : повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстроване та видане Подільським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) 10 березня 2021 року; Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00028711609 від 28.11.2020 (а.с.13, 16) \~ \~ \~ \~15.12.2020 [PERSON] звернулася до ГУ ПФУ у Полтавській області з заявою про виплату допомоги на поховання вітчима [PERSON] (а.с.8-10). \~ \~ \~ \~17.12.202 розпорядженням за №04.2-30/64/02.16-19 ГУ ПФУ в Полтавській області, відмовлено [PERSON] у виплаті допомоги за померлого [PERSON] , оскільки в свідоцтві про смерть та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть зазначений [PERSON] , а на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області перебував [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Крім того правильність написання прізвища [PERSON] підтверджується копіями: посвідчення серії [NUMBER] видане 20 лютого 1990 року Полтавським обласним військовим комісаріатом; військовим квитком серії [NUMBER] від 27 грудня 1989 року; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у м. Полтава від 28 жовтня 1998 року; трудової книжки серії [NUMBER] від 06 лютого 1990 року; свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Новобелицьким районним бюро ЗАГС м. Гомель 08.01.1966; посвідчення водія серії [NUMBER] видане Полтавським ВРЕР 17 серпня 2010 року; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 05 липня 2006 року (а.с.17-22, 24). \~ \~ \~ \~Таким чином, при видачі паспорта громадянина України допущено помилку у прізвищі, а саме: замість [PERSON] зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~заяви.\~Оскільки факт\~належності [PERSON] \~паспорту громадянина\~України серії\~ [NUMBER] \~на ім`я\~ [PERSON] ,\~виданого Ленінським\~РВ ПМУ\~УМВС України\~в Полтавській\~області 21\~лютого \~2000\~року підтверджується зібраними у справі документами. Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 908 грн. (а.с.26). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved