Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~якого прохала\~суд ухвалити\~рішення,\~яким розірвати\~шлюб зареєстрований\~з відповідачем\~27.08.2005\~року у\~Крюківському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Кременчуцького міського\~управління юстиції\~Полтавської області,\~актовий запис\~№ 484. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утриманні доньки - [PERSON] у розмірі 3000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що 27.08.2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . На даний час відносини між ними погіршилися, в сім`ї відбувалися конфлікти, сварки, що призвело до відчуження один від одного, втрати почуттів та взаємної поваги та любові. Різні погляди на сімейне життя та вирішення сімейно-побутових проблем, відсутність взаєморозуміння, призвели до неможливості спільного проживання однією сім`єю. Нервова обстановка в сім`ї також негативно впливає на стан та розвиток дитини. Сторони дійшли згоди про спільне проживання дитини з матір`ю, а також відповідач не заперечував проти сплати аліментів у розмірі 3000 грн. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити, після розірвання шлюбу прохає відновити їй дошлюбне прізвище, судові витрати за вимогу про розірвання шлюбу залишити на ній, судові витрати за вимогу про стягнення аліментів покласти на відповідача. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі у зв`язку з виїздом за кордон, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, клопотання сторін, суд вирішив на підставі ст. 200, ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] зареєстровано шлюб 27.08.2005 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 484, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 27.08.2005 року. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 07.10.2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 625. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами на даний час фактично припиненні, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, враховуючи бажання позивача, суд вважає за можливе визначити позивачу після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю, - позивачем по справі, окремо від відповідача. Відповідач має бажання приймати участь в утриманні дитини шляхом сплати аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України способи\~виконання батьками\~обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст.\~182\~ Сімейного\~Кодексу України\~\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вище викладене, а також на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе залишити понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. за вимогу про розірвання шлюбу, на позивачеві. При цьому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави, слід стягнути 840,80 грн. в рахунок сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved