Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] та грошовий вклад, посилаючись на такі обставини. [INFO] помер її чоловік - [PERSON], якому на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] та грошовий вклад в Державному ощадному банку України в філіалі Нікопольського відділення № 3077/013 рахунок № [NUMBER] на суму 16 653,00 грн. Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка, прийняла спадщину фактично, але їй було відмовлено в оформленні прав на спадок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку з чим вона вимушена звертатися до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи за її відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20). Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином (а.с.19), причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, чоловік позивачки, [PERSON], отримав кооперативну квартиру [ADDRESS]. У травні 1990 року ним був виплачений останній пайовий внесок за житло (а.с.6,9,10). Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», що був чинний на той момент, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Крім того, [PERSON] належав грошовий вклад в Державному ощадному банку України в філіалі Нікопольського відділення № 3077/013 рахунок № [NUMBER] на суму 16 653,00 грн. (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер, не залишивши заповіту (а.с.4). Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є дружина померлого - [PERSON] (а.с.5). Вона прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала з [PERSON] до його смерті (а.с.7). Однак, листом від 20.02.2009 року за вих. № 01-14/391 Першої Нікопольської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка через відсутність документу, який би підтверджував право власності спадкодавця на квартиру та рекомендовано звернутися до суду (а.с.11). Згідно відповіді Першої Нікопольської державної нотаріальної контори на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON], що на день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS], не заводилась (а.с.15-17). Матеріалами справи доведені ті обставини, що [PERSON] був власником квартири [ADDRESS], у травні 1990 року ним був виплачений останній пайовий внесок за зазначену квартиру, також грошові вклади в Державному ощадному банку України в філіалі Нікопольського відділення № 3077/013 рахунок № [NUMBER] на суму 16 653,00 грн. були зроблені від імені померлого. Виходячи з того, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON], бажає прийняти спадщину, від спадкування не усувалася, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позов. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.3). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved