Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у позовній заяві, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2006 року, який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.04.2015 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач відповідно до положень ст. 180 СК України зобов`язаний надавати допомогу на утримання дітей, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. У позовній заяві позивачка просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, додатково пояснює, що добровільно і регулярно сплачував аліменти, всіляко допомагав дочці. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2006 року, який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/962/15-ц від 14.04.2015 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . Дитина проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходяться на її утриманні, що підтверджено довідкою № 10669 від 13.11.2020 року, виданої виконавчим комітетом Олешківської міської ради. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей. Таким чином, суд вважає, що сторони мають рівні права і мають нести однакові обов`язки по відношенню до дітей, тому зобов`язані утримувати неповнолітню [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття. При цьому, враховуючи, що відповідачем не надано доказів перебування на його утриманні інших дітей чи утриманців, тому суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідача, зокрема у розмірі 1/4 частки щомісячно з урахуванням встановленого законом мінімуму. Враховуючи те, що відповідачем у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, а позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предмет спору стосується стягнення аліментів, тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, який позивач мала сплатити при поданні позову, а саме в сумі 420,40 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, а решту - віднести на державу. На підставі викладеного та

Outcome: approved