Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], як невісткою (дружиною сина [PERSON], [INFO]) та свекрухою. В заяві покликається на те, що свекруха заявниці [PERSON] померла [INFO]. За життя, 02.02.2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Стрільченської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за № 7, за яким заповіла заявниці все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося. Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався. Реалізовуючи свої спадкові права, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Р.Р. із заявою про прийняття спадщини. Однак, в ході вивчення документів з'ясувалися розбіжності у документах, через які заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, у заповіті зазначено, що [PERSON] заповідає своє майно невістці [PERSON]. Отже, для реалізації спадкових прав потрібно надати нотаріусу документи, якими підтверджується факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. Проте, в написанні прізвища чоловіка заявниці та його мами є розбіжності. Мати чоловіка згідно паспорта була [PERSON]. Свідоцтво про смерть виписано теж на прізвище «[PERSON]». Чоловік заявниці згідно свідоцтва про народження - [PERSON], в його свідоцтві прізвище матері записане [PERSON]. 24 травня 1980 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище «[PERSON]», що доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.05.1980 року. Чоловік заявниці протягом всього життя мав прізвище - [PERSON], що доводиться наявними у нього документами - паспортом, ідентифікаційним номером, військовим квитком, посвідченням тракториста. Однак, час від часу в написанні прізвища чоловіка допускалися помилки. Через це, при призначенні пенсії, чоловік був вимушений звернутися до суду з метою уточнення розбіжностей в написанні прізвища в різних документах. Рішенням Городенківського районного суду від 17.10.2013 року встановлено факт належності правовстановлюючих документів, виписаних на прізвище «[PERSON]» її чоловікові «[PERSON]». Коли та ким була допущена помилка в написанні прізвища чоловіка заявниці та його мами, заявниці невідомо. Дану помилку заявниця виявила при оформленні спадщини. Чоловік прожив усе життя з прізвищем «[PERSON]», всі правовстановлюючі документи їх дітей теж виписані на таке прізвище. Заявниця є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, однак для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона повинна надати документи, якими підтверджуються їх родинні стосунки, оскільки в заповітному розпорядженні визначено, що воно оформлено на користь невістки. Нотаріус Городенківського РНО роз'яснив, що через різне написання прізвища спадкодавця та заявниці він не може встановити факт родинних відносин між ними та оформити свідоцтво про право на спадщину. З часу одруження заявниці з [PERSON], сином [PERSON], вони разом із чоловіковою мамою (свекрухою) постійно проживали спільно в одному будинку в с. Стрільче, були пов'язані спільним побутом. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та свекрухою має для заявниці юридичне значення, так як є необхідним для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і просить її задовольнити з підстав, наведених в заяві. Суду пояснила, що 24.05.1980 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] та перейшла проживати до чоловіка. Разом з чоловіком та його мамою жили в [ADDRESS], прожили 38 років. В шлюбі народилось 5 дітей. Хоча в чоловіковому свідоцтві про народження прізвище його мами записано [PERSON], всі інші належні їй документи виписані на прізвище [PERSON]. Свекруха народилась [INFO]., померла - [INFO] свекруха не була одружена. На даний час заявниця хоче прийняти спадщину за заповітом після смерті свекрухи, однак через різницю у прізвищі нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Представник зацікавленої особи - (Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області) в судове засідання не з'явився. Сільська рада подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON], 1960 р.н., та [PERSON], 1937 р.н., яка померла [INFO]. Суд, вислухавши заявницю, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.03.2012 року виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради посвідчено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS]. За заповітом, посвідченим 02.02.2009 р. секретарем Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, [PERSON], яка народилася [INFO] в с. Стрільче, паспорт [NUMBER], виданий Городенківським РВ УМВС 03.09.1998р., ідентифікаційний номер [NUMBER], жителька с. Стрільче, все своє майно рухоме та нерухоме, що буде належати їй на день смерті заповіла своїй невістці [PERSON], заповіт зареєстровано в реєстрі за № 7. З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 23.07.2007 року Городенківською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Городенківської районної державної адміністрації від 06.02.2007 року № 41 вбачається, що [PERSON], яка проживає в с. Стрільче Городенківського району є власником земельної ділянки площею 0,2082 га у межах згідно з планом, розташованої ур. «Кізія» Стрільченської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Витяг з погосподарської книги Стрільченської сільської ради за 2017 р. свідчить про те, що в одному господарстві (№ об'єкта по господарського обліку [NUMBER]) проживали [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO], [PERSON] ,[INFO] З копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER], виданого 03 вересня 1998 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, слідує, що її дата народження - [INFO]., місце народження - с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області. З свідоцтва про народження чоловіка заявниці серії [NUMBER], виданого сіль.бюро ЗАГС с.Стрільче Городенківського району встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Стрільче Городенківського району, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON]. При укладенні шлюбу 24 травня 1980 року з [PERSON], [INFO], актовий запис №9 від 24.05.1980р., прізвище дружини [PERSON] змінено з [PERSON] на [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 24.05.1980 р. Стрільченською сільською радою. Про те, що прізвище чоловіка заявниці [PERSON], свідчать копії: паспорта серії [NUMBER] [PERSON], виданого 19.05.1998р. Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, його посвідчення водія серії [NUMBER] та талону до нього серії [NUMBER], військового квитка серії [NUMBER]. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені щодо певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи. Рішенням Городенківського районного суду від 17.10.2013 року по справі № 342/1276/13, яке набрало законної сили 28.10.2013 р. було встановлено факт належності [PERSON], [INFO], жителю с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, виданих Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області архівних довідок № Д-22, № Д-23, № Д-26, № Д-28 від 29.03.2013 р., в яких його прізвище було записане «[PERSON]». [PERSON] померла [INFO] в с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, як передбачено ч. 1 ст.1296 ЦК України. Постановою приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р. від 14.04.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця [PERSON] та невістки [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], чоловік заявниці, ствердив, що [PERSON] є його мамою. Мама не мала чоловіка. Вони жили всі однією сім'єю по [ADDRESS]. [PERSON] є його дружиною, її дошлюбне прізвище - [PERSON], в них в шлюбі народилось п'ять дітей: [PERSON], 1980 р.н., [PERSON], 1982 р.н., [PERSON], 1983 р.н., [PERSON], 1988 р.н., [PERSON],1991 р.н. В судовому засіданні свідок [PERSON], дочка заявниці, дошлюбне прізвище якої [PERSON], ствердила, що [PERSON] її баба по татовій лінії. Вона жила разом з ними, баба померла [INFO] У баби був тільки один син. Ствердила, що [PERSON] та [PERSON] є невісткою і свекрухою. Довідкою № 260, виданою виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області 06.04.2018р. доводиться, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою [ADDRESS], - одна і таж особа. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її права, як спадкоємця. Зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між заявницею - [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], як невісткою та свекрухою. На підставі викладеного,

Outcome: approved