Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Тростянецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 08.10.1995 року (а/з 64). Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з постійними сварками та непорозуміннями між ними. Позивачка з відповідачем спільно не проживають на протязі останніх чотирьох років. Сім'ю відновити неможливо. Просила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище у шлюбі «[PERSON]». Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила за обставин, викладених в позові їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що після встановленого судом строку для примирення нічого не змінилось. У чоловікові, як людині розчарувалась, оскільки довгий час важко хворіла, однак підтримки та допомоги від нього не отримала. Почуття втрачені, подальше подружнє життя з відповідачем продовжувати бажання не має та наполягає на розлученні. Доводи відповідача про бажання зберегти сім'ю заради дітей вважає необґрунтованими, оскільки діти проти їх розлучення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Додатково суду пояснив, що вважає, що причина, яка спонукає позивачку до розлучення, носить майновий характер. Однак бажає заробляти більше грошей для утримання дітей та дружини. А також бажає зберегти сім'ю заради дітей. В подальші судові засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.22). Суд, враховуючи думку позивачки, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказах. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1995 року, який зареєстрований Тростянецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, а/з №64 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сторонами досягнуто згоди щодо проживання дітей. Ухвалою суду від 05.06.2014 року сторонам надано строк на примирення один місяць, однак подружжя примирення не досягло. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч. 1,3 ст.55 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням, оскільки фактичні взаємини сторін та причини розірвання свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved