Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, мотивуючи тим, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Навіз Рожищенського району Волинської області. Її дівоче прізвище [PERSON]. В 1976 році вона була прийнята на роботу на посаду завідуючої магазином Рожищенского сільпо та 12 вересня 1976 року їй була заповнена трудова книжка та записана на російській мові як «[PERSON] 1958 года рождения». 03 квітня 1982 року вона уклала шлюб із [PERSON] [INFO], про що 03 квітня 1982 року Червоноармійською сільською радою Якимівського району Запорізької області був зроблений актовий запис за №3. Після укладання шлюбу вона змінили своє прізвище на [PERSON], у зв'язку з чим, в трудову книжку, яка заповнена 12 вересня 1976 року були внесені відповідні зміни, а саме її прізвище було записано на російській мові як «[PERSON]». У 2002 році заявниця загубила свідоцтво про своє народження, у зв'язку з чим звернулась до відділу реєстрації актів громадянського стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області з метою отримання дублікату. 17 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області їй повторно було надано свідоцтво про народження серії [NUMBER], в якому її прізвище записано як [PERSON]. В вересні 2015 року заявниця досягне пенсійного віку, у зв'язку з чим, звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області з метою отримання консультації з приводу оформлення пенсії. В процесі перевірки поданих нею документів, відповідальний працівник вказав на невідповідності в поданих нею документах. Так, в свідоцтві про народження заявниці її прізвище записано як «[PERSON]», а в свідоцтві про укладання шлюбу її прізвище записано як «[PERSON]» та в трудовій книжці, яка заповнена 12 вересня 1976 року її прізвище записано на російській мові як «[PERSON]» замість «[PERSON]». У зв'язку з вищенаведеним відповідальний працівник Управління Пенсійного фонду України повідомив її, що данні помилки не дозволять оформити їй пенсію за віком, оскільки вона не зможе підтвердити, що трудова книжка, яка заповнена 12 вересня 1976 року та свідоцтво про народження серії [NUMBER] належить саме їй. Враховуючи наведене вона вирішила звернутись до суду з заявою про встановлення факту того, що актовий запис №42, який складено 29 вересня 1958 року відносно народження [PERSON], [INFO], дісно складений відносно її народження та факту того, що трудова книжка, яка заповнена [INFO] на ім'я російською мовою «[PERSON]» 1958 року народження дійсно належить їй. В судовому засіданні заявниця просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення вимог не заперечують. Розглянув матеріали справи, заслухав свідка [PERSON], яка підтвердила факти того, що актовий запис №42, який складено 29.09.1958 року відносно народження [PERSON], [INFO], дійсно складений відносно [PERSON], [INFO] та що трудова книжка, яка заповнена 12 вересня 1976 року на ім'я російською мовою «[PERSON]» 1958 року народження, дійсно належить [PERSON], суд вважає, що вимоги заяви законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6. ч.І ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON], заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області про встановлення факту належності трудової книжки обґрунтована, вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. На підставі викладеного,

Outcome: approved