Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності за заповітом за заповітом, а саме: 59/200 частин квартири [ADDRESS]. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, позивач надав суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та позов підтримала, відповідач надав суду заяву з проханням розглядати справу без нього, позов визнав повністю. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [INFO] померла тітка Позивачки - [PERSON], про що Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видано свідоцтво серія [NUMBER] від 09 липня 2013 р. актовий запис №177 від 09 липня 2013 р. (а.с. 8). [PERSON] залишила заповіт на ім'я позивачки. Згідно цього заповіту вона зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, а також все те, що їй не належало на день її смерті - вона заповідає [PERSON]. Заповіт був складений та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], в реєстрі за № 3235 від 20.09.2007 року (а.с.7) Спадкове майно складається із 59/200 частин квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1997 р. за №5560 (а.с.10). Свідоцтво видане відкритим акціонерним товариством Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ім.. Серго Орджонікідзе. Згідно цього свідоцтва ще одним власником 59/200 частин цієїспадкової частини квартири являється відповідач [PERSON], чоловік померлої за зареєстрованим шлюбом. Відповідач [PERSON] згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 08.02.2014 року зареєстрував своє право власності на 59/200 частин квартири [ADDRESS]. [PERSON] за своє життя не зареєструвала належні їй на праві приватної власності 59/200 частин квартири [ADDRESS] [PERSON] належним чином прийняла спадщину після померлої тітки і подала 29 жовтня 2013 року заяву і вона була прийнята приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 154. Крім того, в цей же день 29 жовтня 2013 року до цього ж приватного нотаріуса надійшла заява від відповідача [PERSON] про відмову від отримання обов'язкової частки у спадковому майні на користь [PERSON] (а.с.12) Інших спадкоємців, які б приймали спадщину після померлої [PERSON] чи мали право на її спадщину немає. 12 березня 2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв і про право на спадщину за заповітом на 59/200 частин в квартирі [ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] в зв'язку з тим, що [PERSON] не надала правовстановлюючий документ на 59/200 частин квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.13). 13 січня 2014 року із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно надана відповідь, що в даному реєстрі на ім'я [PERSON] відомостей про реєстрацію на її ім'я права власності на 59/200 частин квартирі [ADDRESS] немає (а.с.16). 01 квітня 2014 року за № 2829 із Товариства з обмеженою відповідальності «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» позивачем отримано відповідь, що в даному товаристві відсутні також відомості про реєстрацію права власності 59/200 частин квартири [ADDRESS] на ім'я [PERSON] (а.с.18). Отже, позивач позбавлений можливості реалізувати свої права як спадкоємця іншим способом. І його право можливо відновити тільки у судовому процесі. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.2 ст.1275 ЦК України Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved