Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком №40/2, що розташований за адресою: вул. Луганська в м. Старобільську Луганської області та зобовязати Відділ реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області зняти їх з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що житловий будинок №40 з господарськими побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Луганська в м. Старобільську Луганської області фактично поділений на дві ізольовані квартири квартира №1 та квартира №2. Вона є власником 49/100 частини житлового будинку №40 з господарськими побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Луганська в м. Старобільську Луганської області. В квартирі №2 зазначеного будинку зареєстровані, але фактично з 2014 року не проживають відповідачі [PERSON] та [PERSON], що позбавляє її можливості оформити житлову субсидію. За таких обставин вважала, що має право на судовий захист. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник Відділу реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області до суду не зявилися, надали суду заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, позов визнали та не заперечували щодо його задоволення. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі та перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договору дарування від 09.01.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] є власником 49/100 частини житлового будинку №40 з господарськими побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Луганська в м. Старобільську Луганської області (а.с.10) Те що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою, але фактично з 2014 року не проживають підтверджується відповідною довідкою (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідачі за вищевказаною вказаною адресою не проживають, а тому житлове приміщення за ними не повинно зберігатися. Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутномі члена сім'ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи те, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, вони можуть бути зняті з реєстрації за вищевказаною адресою. Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання. Згідно постанови КМУ №207 від 02.03.2016 р. зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавдення права користування жилим приміщенням. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, вона не порушує питання про стягнення з відповідачів судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved