Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 12.06.2018 року вона за договором позики передала у власність [PERSON] грошові кошти в сумі 35000,00грн. строком до 12.09.2018 року. Згідно договору [PERSON] зобов`язана повернути 35000,00грн. в наступному порядку: 12000,00грн. в строк до 12.07.2018 року; 12000,00грн. в строк до 12.08.2018 року; 11000 грн. в строк до 12.09. 2018 року. У разі неповернення боргу у сумах і строки, передбачені даним договором [PERSON] зобов`язується сплатити їй пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми боргу за кожен день прострочення. 26.05.2019 року [PERSON] повернула їй 500,00грн. Таким чином згідно договору [PERSON] у зв`язку з неповерненням позики, зобов`язана повернути їй позику в сумі 34500,00грн. та сплатити їй пеню в розмірі 55260,00грн. До теперішнього часу борг не повернуто, тому вона просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 34500,00грн., пеню в сумі 55260,00грн., та судові витрати які вона понесла при зверненні до суду. В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідача не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» та повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними. Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.1, 3, 4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5\~ст.263\~ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 12.06.2018 року позивач [PERSON] за договором позики передала у власність [PERSON] грошові кошти в сумі 35000,00грн. строком до 12 вересня 2018 року. Зазначений договір позики нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Левченко В.В. 12.06.2018 року (а.с.6). Відповідно ч.2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно п.2 договору [PERSON] зобов`язана повернути 35000,00грн. в наступному порядку: 12000,00грн. в строк до дванадцятого липня 2018 року; 12000,00грн. в строк до дванадцятого серпня 2018 року; 11000,00грн. в строк до дванадцятого вересня 2018 року. Так 26.05.2019 року [PERSON] повернула [PERSON] 500,00грн. Згідно матеріалів справи станом на 18.06.2019 року сума боргу в розмірі 34500,00грн. відповідачем не повернуто. Згідно п. 4 Договору у разі неповернення боргу у сумі і строки, передбачені даним договором [PERSON] зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми боргу за кожен день прострочення. Відповідно до ч.1, 3 ст. 549 ЦК України ,\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до розрахунку, зазначеного позивачем у позові, відповідач [PERSON] повинна сплатити пеню, а саме 12000 грн. з 13 липня 2018 р. на 18 червня 2019 року 12000 х 0,5% х (172 дня 2018 р. + 169 днів 2019р.) 20460,00грн.; 12000 грн. з 13 серпня 2018 р. на 18 червня 2019 року 12000 х 0,5% х (141 день 2018 р. + 169 днів 2019 р) 18600,00грн.; (11000 грн. - 500 грн.) з 21 вересня 2018 р. на 18 червня 2019 року 10500 х 0,5% х (101 день 2018 р. + 169 днів 2019 р) 16200,00грн.; Загальна сума пені складає: 20460 + 18600 + 16200 = 55260,00грн. До теперішнього часу відповідач суму позики не повернув та його заборгованість складає 34500,00грн. Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сума боргу не повернута в повному обсязі, відповідач ухилився від виконання зобов`язань, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу та нейстойки, та згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved