Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] на період її навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів певної категорії громадян, починаючи з дня подачі позову і до закінчення [PERSON] навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у неї з відповідачем є спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка навчається в Одеській національній академії харчових технологій, форма навчання денна, на умовах контракту. Кожного дня їй потрібні кошти для проїзду до місця навчання та повернення додому, для придбання канцелярських приладів, підручників, методичних посібників необхідних для навчання, їжу та одяг. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги дочці, яка продовжує навчання, тому позивач була вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом (а.с.2-3). В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.18). Відповідач в судове засідання не зявився повторно, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.21, 24), про причини неявки суду не сповістив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON].А. в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.23). На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] приходиться рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №129956, виданим 13 листопада 1997 року відділом РАГС м.Іллічівська Одеської області, актовий запис №466 (а.с.8). [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] (а.с.13), та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки №638/ф7 від 07 вересня 2015 року [PERSON] є студенткою першого курсу факультету економіки бізнесу і контролю, за спеціальністю «облік і аудит», Одеської національної академії харчових технологій, форма навчання денна, на умовах контракту, строк закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с.12). Відповідно до умов договору №609 від 13 серпня 2015 року загальна вартість навчання, за весь строк надання освітньої послуги складає 53650,00 гривень (а.с.19). Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька, а позивач самостійно не в змозі забезпечити належне утримання дочки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved