Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатною особою та встановлення над ним піклування та призначення піклувальника - [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним батьком. Вона разом з батьком проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебуває на обліку у лікарів та потребує стороннього нагляду. На даний час він себе самостійно не обслуговує, весь догляд за батьком здійснює вона. Визнання [PERSON] обмежено дієздатним необхідно їй для призначення її піклувальником. У судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву посилаючись на доводи, наведені в заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю покладається на рішення суду. Заслухавши пояснення заявника, приймаючи до уваги думку присяжних, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 04.08.1958 року (а.с.8) та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , виданого 09.07.1977 р. (а.с.14) Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. За висновком судово - психіатричної експертизи № 82 від 09.07.2019 року проведеної у амбулаторних умовах КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, у ході проведення психологічного дослідження та психічного стану встановлено, що [PERSON] виявляє психічне захворювання у формі легкого когнітивного розладу. За своїм психічним станом в теперішній час може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.29-31). Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікунською радою виконавчого комітету Павлоградської міської ради надано подання про визнання обмеження цивільної дієздатності та призначення піклування над [PERSON] (а.с. 9). Аналізуючи вищевикладені обставини та наявні докази в їх сукупності, і те, що заявником не доведено наявність у [PERSON] психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що заявлені вимоги не знайшли своє підтвердження, є необґрунтованими, у зв`язку з чим заява [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення опіки задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed