overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Посилається на те, що дана особа є її братом та інвалідом дитинства з психічним розладом, проживає разом з нею за адресою: с.Кр`упянськ Герцаївського району Чернівецької області. [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього нагляду та догляду. Просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном зазначеної особи. У судовому засіданні заявник та її представник посилаючись на обставини, зазначені у заяві, просять задовольнити її вимоги. Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області у судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без присутності представника, не заперечує щодо задоволення даної заяви. Представником подане також подання щодо доцільності призначення заявника опікуном [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], народився у с.Кр`упянськ Герцаївського району Чернівецької області та проживає разом зі своєю сестрою [PERSON], є інвалідом дитинства І групи, підгрупа А, безстроково внаслідок психічного розладу. Дана особа згідно медичної документації Чернівецької обласної психіатричної лікарні спостерігається лікарями-психіатрами з 1971 року та потребує постійного стороннього догляду. Згідно акту судово-психіатричної експертизи №241, проведеної експертною комісією Чернівецької обласної психіатричної лікарні 20.05.2015 року, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання органу опіки та піклування від 16.06.2015 року за №128, близькі родинні відносини, факт постійного проживання та здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] суд приходить до висновку про доцільність призначення її опікуном. Встановлені судом обставини підтвердженні показами заявника [PERSON], поданими і дослідженими письмовими доказами, а тому дана заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. На підставі ст.ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що її батько [PERSON], [INFO], з 2015 року страждає органічним ураженням головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом. Її батько виходить із дому і не знає куди повертатись. Поступово хвороба ускладнювалася, стан здоров'я погіршувався і батько вже не може сам себе обслуговувати, не розуміє, що він повинен робити, не розуміє значення своїх дій. Визнання [PERSON] недієздатним необхідно їй для призначення її опікуном. У судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву посилаючись на доводи, наведені в заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю покладається на рішення суду. Заслухавши пояснення заявника, приймаючи до уваги думку народних засідателів, суд вважає що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 25 грудня 2015 року - [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом у теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 21-23) За таких обставин, суд вважає можливим визнати недієздатним [PERSON], [INFO], та згідно ст. 241 ЦПК України, призначити заявника його опікуном. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO]. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що згідно довідки МСЕК серії 10 ААВ №650491 від 06.08.2014 року син заявника [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу , непрацездатний та перебуває на обліку у ПНД №3. Відповідно до медичного висновку потребує постійного стороннього догляду. У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з,явився. Суд, заслухавши пояснення представника заявника ,перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій( або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином заявника , що підтверджується свідоцтвом про народження , в якому його матір,ю вказана: [PERSON]. Згідно з довідкою КП «Жилкомсервіс» дільниця №24 від 25.08.2015 року за № 3296 заявник [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з довідки серії 10 ААВ №650491, [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 959 від 05.11.2015 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями та на теперішній час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як вбачається з подання Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради , [PERSON] здійснює належний догляд , піклування та лікування , забезпечує недієздатному [PERSON] належні побутові умови. .Таким чином , управління вважає можливим та доцільним призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатної, посилаючись на те, що [PERSON] є її рідною сестрою, яка інвалід ІІ групи з дитинства. Через свою психічну хворобу [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, через що вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутність /а.с.39/. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не зявився про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.34/. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково /а.с.6/ Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 215 від 17.05.2017 року [PERSON] страждає на хронічний психічний хворобливий розгляд «Деменція внаслідок епілепсії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F02.8» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), в звязку з чим абсолютно не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними /а.с.25-27/. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа: відділ опіки і піклування виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області. Вимоги заяви мотивовані тим, що [PERSON] є рідною донькою заявниці, є інвалідом І-ї групи та страждає на загальне психічне захворювання, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила суд такі задовольнити. Представник третьої особи: органу опіки та піклування Фанчиківської сільської ради, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також суду надано подання вказаного органу про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку № 17 від 13.02.2020 року судово-психіатричної експертизи, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості обумовленої органічними ураженнями ЦНС (ДЦП). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконком Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її рідною сестрою. З 2001 року вона з сестрою проживає разом. [PERSON] є інвалідом 1 групи безстроково по психічному захворюванню та потребує опіки. На даний час вона себе самостійно не обслуговує та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно їй для призначення її опікуном. У судовому засіданні заявниця та її представник повністю підтримали заяву посилаючись на доводи, наведені в заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю покладається на рішення суду. Заслухавши пояснення заявника та її представника, приймаючи до уваги думку народних засідателів, суд вважає що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 198 від 29 вересня 2015 року - [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 27-29) За таких обставин, суд вважає можливим визнати недієздатною [PERSON], [INFO], та згідно ст. 241 ЦПК України, призначити заявника її опікуном. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення над нею опіки, при цьому заявник просить призначити опікуном її. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву і просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування [PERSON] не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною і вважають доцільним встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON], яка є дочкою та здійснює догляд за нею протягом тривалого часу. [PERSON] за станом здоров*я до суду не викликалася. Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку,що заява [PERSON] обґрунтована, законна та підлягає задоволенню за наступними підставами: Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа визнається судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або/ керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та обовязки. У відповідності до ст.63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ст.63 ч.5 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з дитинства страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоровя, є інвалідом дитинства. За рішенням Запорізької психіатричної МСЕК від 03.09.2004 року [PERSON] встановлена безстрокова друга група інвалідності (а.с.6,7). Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 358 від 04.06.2015 року (а.с.33-37) [PERSON], [INFO], виявляє виражені розлади особистості і поведінки внаслідок епілепсії з частими поліморфними нападами, дисфоріями, сутінковими розладами свідомості (в анамнезі).Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною Враховуючи подання органу опіки та піклування, його думку про призначення опікуном дочку [PERSON] [PERSON], яка позитивно характеризується, здійснюю постійний догляд за хворою матір*ю, суд вважає доцільним призначити опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] обмежено дієздатним. У подальшому подала заяву про уточнення вимог, якою просила визнати [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, Закарпатської області. Вимоги заяви мотивовані тим, що на її утриманні перебуває [PERSON] є інвалідом та не може працювати та вести звичний для більшості людей стиль життя, оскільки не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної опіки. В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила суд такі задовольнити. Представник третьої особи: в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також суду надано подання вказаного органу про можливість призначення опікуна. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку № 76 від 28.05.2020 року судово-психіатричної експертизи, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженого зниження інтелекту внаслідок психічного ураження головного мозку та по психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, Закарпатської області просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном . Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], що мешкає в м. Чернігові, по вул. Брестській, будинок 13 недієздатною та встановлення над нею опіки. Мотивуючи вимоги Тим, що [PERSON], [INFO] являється її дочкою і проживає разом з нею. Згідно довідки МСЕК від 26.05.2016 року дочка заявниці являється інвалідом першої «А» групи дитинства безстроково і в звязку з даним захворюванням (хвороба Дауна) потребує постійного стороннього догляду та нагляду. В звязку з даним захворюванням дочка заявниці має хронічний, стійкий психічний розлад і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час вона не може вчиняти навіть дрібні побутові правочини. Визнання дочки недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно для призначення опікуна, який би забезпечував її належним доглядом та лікуванням, а також для того, щоб представляти та захищати її інтереси. Заявник в судове засідання не зявилась. Надійшла заява про розгляд справи без участі заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлені у встановленому порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності осіб, що не зявилися. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дочка заявника [PERSON], [INFO], зареєстрована та фактично проживає за адресою заявника: [ADDRESS] (а.с. 2). Згідно копії довідки МСЕК від 26.05.2016 року [PERSON], [INFO] є інвалідом першої «А» групи з 16.05.2016 року, інвалідність з дитинства безстроково (а.с. 7). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 104 від 02.02.2017 року (а.с. 24-26) у [PERSON] простежуються клінічні ознаки важкої розумової відсталості з хворобою Дауна (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). [PERSON] у звязку з вищезазначеним у неї важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд доходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженку міста Кам'янця - Подільського недієздатною. В судовому засіданні заявник заяву підтримала , просить визнати [PERSON] за станом здоров'я недієздатним . В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує, просить призначити заявницю опікуном над її донькою - [PERSON]. Заслухавши заявницю , представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 328 від 23 червня 2014 року вбачається, що [PERSON] , [INFO], уродженка міста Кам'янця - Подільського за станом здоров'я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і може бути визнана недієздатною. Відповідно до ст.. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконком Кам'янець - Подільської міської ради просить призначити заявницю опікуном над [PERSON]. Враховуючи подання органу опіки та піклування, те, що за станом здоров'я [PERSON] може бути призначена опікуном, що підтверджується довідкою Кам'янець - Подільської міської лікарні № 1 , суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над донькою.

Outcome: approved