Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.08.2002 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Медвеже - Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони дітей не мають. Як зазначає позивач в своїй заяві, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя і сім'ї. Біля року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, напередодні надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (зворотні поштові повідомлення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 03.08.2002 року між [PERSON] та [PERSON]., зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Медвежу - Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.2002 року, виданого виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницькій області (а. с. 4). Від спільного проживання у шлюбі, подружжя дітей не має. Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, причиною того є різні погляди на життя, безвідповідальне ставлення відповідача до сім'ї. Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально. На даний момент сім'я перестала існувати. На примирення позивач не погоджується. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved