Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 01.11.2003 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №89. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Спільним життям прожили до липня 2015 року. Сім'я розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення не бажає і оскільки їх шлюб носить лише формальний характер та суперечить її інтересам, вважає, що його необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 01.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №89, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився та про причину своєї неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 01.11.2003 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області 01.11.2003 року зроблено відповідний запис за №89, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.11.2003 року (а.с.3). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). На даний час сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують через різні погляди на сімейне життя. Спору стосовно місця проживання дитини не мають. Позивачка примиритися з відповідачем не бажає. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved