Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. За життя [PERSON] склала заповіт за яким заповідала житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] [PERSON] Оскільки померла не оформила права власності на будинок на даний час позивач не може оформити свідоцтво про право власності. Позивач в судове засідання не з'явився, але від його представника - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнали повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. - відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], [PERSON] померла [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 7; - відповідно до технічного паспорту та довідки Лукашівської сільської ради від 25.02.2015 року № 92, за [PERSON], яка померла [INFO], згідно по господарської книги, особового рахунку [NUMBER] рахується житловий будинок з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS]; - відповідно до заповіту від 13.02.2014 року, [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] Золотоніського району Черкаської області; - відповідно до довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 131 від 17.02.2015 року, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстровано; - відповідно до постанови «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 03.03.2015 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], після смерті [PERSON] оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок. - відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори № 339/02-14 від 07.04.2015 року, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа на підставі заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У силу вимог ст. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер. Крім того, дана позиція повністю підтримана апеляційним судом Черкаської області в своєму рішенні від 11.09.2014 року по справі № 695/1356/14-ц (№ 22-ц/793/1757/14).

Outcome: approved