Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON]. У своїй заяві заявник вказує, що вона є піклувальником своєї онуки [PERSON], [INFO], яка є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки мати дитини в період з 13.07.2010 року по 13.01.2014 року відбувала покарання за вироком суду у виправній колонії та після звільнення з колонії життям дівчинки не цікавиться, допомоги на її утримання не надає. 20 січня 2014 року зробила письмову заяву про відмову від утримання та виховання дитини. Розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області від 26.04.2010 року малолітню [PERSON] було влаштовано під опіку позивача де вона проживає і на даний час. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини та стягнути з останньої витрати пов'язані з розглядом справи. У судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнила просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, стягнути з неї витрати пов'язані з розглядом справи та передати дитину їй під опіку. Представник служби у справах дітей Генічеської РДА за довіреністю Малецький Я.М. в судовому засіданні вимоги позивача підтримав повністю. Вказує, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] відповідатиме інтересам дитини. Прокурор прокуратури Генічеського району Якименко А.Г. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON], наполягає на їх задоволенні. Вказує, що оскільки відповідач фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, про що свідчить заява останньої від 20.01.2014 року, та беручи до уваги висновок Генічеської РДА від 07.02.20914 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], задоволення позовних вимог відповідатиме інтересам дитини. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує. Вказує, що дійсно життям дитини не цікавиться, оскільки не має наміру в подальшому займатися вихованням дитини. Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, представника служби у справах дітей, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що розпорядженням голови Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області від 26.04.2010 року малолітню [PERSON] було передано під опіку [PERSON], де вона проживає і на даний час. За час перебування дитини на утриманні позивача, [PERSON], відбуваючи покарання за вироком суду, жодного разу не поцікавилася життям неповнолітньої [PERSON], не приймала участі у її вихованні, не сплачувала аліменти на утримання дочки, після звільнення з колонії повернулася проживати за місцем реєстрації, однак жодного інтересу до життя дівчинки не проявляла. Відповідно до заяви від 20.01.2014 року, посвідченої державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області, [PERSON] відмовляється від батьківських прав відносно [PERSON] .. З матеріалів наданих позивачем, зокрема пояснення [PERSON], [PERSON], [PERSON], встановлено, що відповідач до засудження за місцем проживання характеризувалася негативно, після звільнення з місця позбавлення волі життям дитини не цікавилася, жодного інтересу до дівчинки не проявляла. Згідно висновку Генічеської РДА від 07.02.2014 року позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] є доцільним, оскільки відповідач участі у виховання дитини не приймає, життям неповнолітньої [PERSON] не цікавиться, допомоги на утримання дитини не надає. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №» 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Оскільки судом встановлено, що відповідач жодної уваги дитині на протязі тривалого часу не приділяє, суд вважає доведеним належними доказами ту обставину, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно вимог Конвенції «Про права дитини» та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною. Ч.4 ст. 155 СК України вказано, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності, встановленої законом. Вимогами п.2 ч.2 ст. 163 СК України, передбачена можливість позбавлення батьків батьківських прав у випадку ухилення ними від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дітьми. Згідно ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Враховуючи, що дитина на підставі розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області від 26.04.2010 року перебуває на утриманні позивача, а відповідач від виконання батьківських обов'язків самоусунулася, суд вважає, за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved