overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Від позивачки [PERSON] до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, прохала остаточно стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до закінчення навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та розглянути справу у її відсутність. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Від третьої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі.Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 5), яка знаходиться на утриманні матері та навчається в Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва на 4 курсі денного відділення (а.с. 4). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні неповнолітньої доньки [INFO], вважає, що відповідач в змозі надавати аліменти на утримання дитини до закінчення навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що з відповідачем по справі до 2003 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну, вже повнолітню, дитину дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання як на неповнолітню дитину на підставі рішення суду. Проте, у даний час дочка з 01 вересня 2014 року навчається та здобуває освіту в Державному навчальному закладі «Уманський професійний аграрний ліцей» на державній денній формі навчання по професії кухар, офіціант, бармен (термін навчання з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2018 року). Враховуючи те, що нинішній соціальний статус їхньої дочки спричиняє необхідність додаткових матеріальних витрат, повязаних з отриманням освіти, їй стає дедалі важко задовольняти їх лише за власний рахунок. У звязку з навчанням на денній формі їхня донька не має можливості десь працювати чи отримувати інші прибутки, а тому потребує коштів та матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач, як батько, теж мусить брати повноцінну участь в утриманні їхньої дитини до кінця її навчання, як це передбачено сімейним законодавством України. Відповідач таку можливість має, але оскільки добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється., вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Чи працює відповідач їй невідомо, але він має стабільні доходи, про що свідчать його витрати. Тому просить стягувати з [PERSON], [INFO], щомісячно на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у розмірі 500,00 гривень за весь період її навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х років та судовий збір. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить його задоволити. Позивач в судове засідання не зявився, попередньо надіслав телеграму за вх.. № 26583 від 08.11.2016 року, відповідно до якої з задоволенням позову згоден. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 0911/1260/2012 від 31.05.2012 року шлюб між ними розірвано. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Вона не працює і їй одній не вистачає коштів на утримання повнолітньої дочки. В даний час дочка [PERSON] повнолітня та навчається в комунальному вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради» на денній формі навчання. Відповідач працює у НГВУ «Надвірнанафтогаз» на посаді газорізальника, з чого має доходи, однак на утримання повнолітньої дитини ніяких коштів не надає. Просить постановити рішення про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання , тобто до 26.06.2015 року. Відповідач позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, але у зв»язку з тим, що він сплачує аліменти на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], просить щоб загальний розмір аліментів не перевищував 1/3 частини його заробітків. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. У відповідності до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, якщо вони продовжують навчання. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 0911/1260/2012 від 31.05.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач не працює і їй одній не вистачає коштів на утримання дітей. В даний час дочка [PERSON] повнолітня та навчається в комунальному вищому навчальному закладі «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради» на денній формі навчання. Відповідач працює у НГВУ «Надвірнанафтогаз» на посаді газорізальник, про що свідчить довідка про доходи № 727/237 від 19.03.2014 року, отримує заробітну плату, з якої стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Крім того на утриманні у відповідача знаходиться дочка [PERSON], [INFO] від другого шлюбу. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів щомісячно до закінчення нею навчання. На підставі ст.ст.182, 198, 199, 200, СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що від шлюбу з [PERSON] вони мають сина [PERSON], [INFO], який, на даний час навчається на І курсі денної форми навчання Військового інституту Київського національного університету ім.. Тараса Шевченка. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не зважаючи на те, що, згідно чинного законодавства, зобов'язаний це робити. Враховуючи викладене, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дати подання позову, до досягнення сином двадцятитрирічного віку, за умови, що він буде продовжувати навчатися. Під час судового розгляду, позивач подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дати подання позову (14.06.2017 року), до досягнення сином двадцятитрирічного віку, за умови, що він буде продовжувати навчатися. В судовому засіданні, позивач уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Черкаський край» від 29.11.2017 року. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) на позовні вимоги до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачу в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. По справі встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], та в порушення вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на навчання доньки, яка продовжує навчання у Київському національному торгівельно-еконамічному університеті на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, щороку сплачуємо за навчання 168000 грн., згідно договору про надання освітніх послуг №2236д/6к. Тому кошти не обхідно стягнути в судовому порядку. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється в разі закінчення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених у ст. 182 цього Кодексу. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі ? частини заробітку відповідача. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що ідповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. В даний час син навчається в навчально-науковому інституті фізичної культури і спорту Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського (даний факт підтверджується довідкою №328 від 24.02.2014р.), .не працює і тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, які згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років.Однак відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що змусило позивачку, як матір, звернутися до суду з даною позовною заявою та просити стягнути аліменти в розмірі 1000 грн. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідач позов визнає частково, просить суд стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн., оскільки відповідач не працює, має на утриманні малолітню дитину. Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітнього - [PERSON], [INFO], який мешкає разом з матір'ю та навчається в навчально-науковому інституті фізичної культури і спорту Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського (даний факт підтверджується довідкою №328 від 24.02.2014р.), не працює. У відповідності до ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України, мати і батько мають рівні обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою. Батьки в шлюбі не перебувають і проживання дитини окремо від батька не впливає на обсяг його прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. На підставі ст.. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст.. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено майновий та сімейний стан і стан здоров'я відповідача. Суд за можливості, перевірив наявність даних обставин і дійшов висновку, що відповідач повинен виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та те, що відповідач частково визнав позовні вимоги.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 182-184, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], 1996 р.н., в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно до закінчення навчання. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Донька досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову (а.с.14). Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю (а.с.15). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій позов [PERSON] підтримала повністю, просила справу розглянути в її відсутність (а.с. 13). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.01.2004 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції зроблено запис № 13 (а.с.2). Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає з позивачем. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Згідно довідки № 213 від 05.11.2014 року [PERSON] навчається в Кременчуцькому Національному університеті ім.. М.Остроградського на денному відділенні за напрямом підготовки «Видавнича справа та редагування», термін навчання з 01.09.2014 року до 31.01.2015 року (а.с.4). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки має бути визначений в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку щомісячно, що цілком, з врахуванням обов'язку другим з батьків по її утриманню буде цілком достатнім для забезпечення витрат на навчання та задоволення її розумних побутових потреб. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], 1996 р.н., в зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку, щомісячно до закінчення навчання. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Донька досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову (а.с.17). Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю(а.с.16). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позов [PERSON] підтримала повністю, просила справу розглянути в її відсутність (а.с. 18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06 березня 2002 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу реєстрації актів громадянського стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області зроблено запис № 76 (а.с.2). Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина проживає з позивачем. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Згідно довідки № 1832 від 12.12.2014 року [PERSON] навчається в Кременчуцькому Національному університеті ім.. М.Остроградського на денному відділенні, термін навчання до 30.06.2018 року (а.с.4). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, з врахуванням майнового стану відповідача, суд вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина має бути визначений в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку щомісячно, що цілком, з врахуванням обов'язку другим з батьків по її утриманню буде цілком достатнім для забезпечення витрат на навчання та задоволення її розумних побутових потреб. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved