Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи без самостійних вимог Шепетівської міської державної нотаріальної контори про визнання особи такою, що втратила право на спадкування, посилаючись на те, що вона є співвласником 1/3 частини квартири [ADDRESS], 1/6 частину квартири успадкувала після смерті сина [PERSON], який помер [INFO]. Іншим співвласником квартири є відповідач (1/3). З квітня 1996 року відповідач не проживає у вказаній квартирі, змінив своє місце проживання. Вважає, що відповідач втратив право на спадкування 1/6 частки квартири, що відкрилась після смерті сина [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк не звертався, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на спадкування. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги змінили, просили визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - 1/6 частину квартири [ADDRESS], що відкрилася після смерті [PERSON], оскільки відповідач [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті сина, однак не може оформити її через те, що позивач перешкоджає йому в цьому, не надає правовстановлюючі документи на квартиру. Представник третьої особи без самостійних вимог Шепетівської міської державної нотаріальної контори у судовому засіданні пояснила, що не може видати [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір'ю [PERSON], який помер [INFO]. Всі зазначені особи були зареєстровані в [ADDRESS]. Ця квартира ними приватизована і кожна із цих осіб є власником 1\\3 частини квартири. У 1996 році подружні стосунки [PERSON] та [PERSON] фактично припинились і відповідач через неприязні стосунки з колишньою дружиною з квітня 1996 року тимчасово вибув з квартири, однак вважає квартиру своїм постійним місцем проживання і не втратив інтересу до неї, залишається зареєстрованим у квартирі. [PERSON] заперечувала та вчиняла перешкоди в користуванні квартирою відповідачу і рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року за позовом [PERSON] його вселено у квартиру в судовому порядку та встановлено порядок користування квартирою. [INFO] помер син сторін [PERSON] і після його смерті на належну йому 1\\3 частину квартири відкрилась спадщина. Спадщину фактично прийняли обоє батьків, так як постійно проживали із спадкодавцем на день його смерті в спірній квартирі. На 1\\2 частину спадкового майна (1\\6 частину квартири) державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори 17 січня 2014 року за реєстром № 74 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я матері [PERSON] Інша 1\\2 частина спадщини залишилась відкритою і неоформленою для батька спадкодавця [PERSON], який не може оформити спадкові права із-за відсутності правовстановлюючих документів, які утримуються відповідачем. Наведені обставини підтверджуються дослідженими судом належними і допустимими доказами: копіями позовних заяв [PERSON] про розірвання шлюбу та встановлення порядку користування спірною квартирою, з яких вбачається, що позивач зазначає своє постійне місце проживання саме спірну квартиру; копією свідоцтва про право на спадщину на 1\\2 частину спадкового майна матері спадкодавця від 17.01.2014р.; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року, копією рішення Шепетівського міськрайонного суду від 15.09.2014р. Рішенням від 07 лютого 2014 року встановлено обставини набуття права власності на квартиру в порядку приватизації спадкодавцем та обома спадкоємцями за законом в порядку приватизації, вчинення дій [PERSON], які перешкоджали проживанню та користуванню квартирою [PERSON], тимчасовий характер його непроживання в спірній квартирі із зазначених причин. Рішенням від 15.09.2014р. зобов'язано [PERSON] надати [PERSON] правовстановлюючі документи на квартиру, оскільки це перешкоджає [PERSON] оформити спадкові права як спадкоємцю першої черги. Пунктом 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, в редакції що діяла на час відкриття спадщини [INFO], передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання зі спадкодавцем можуть бути: реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем. Факт реєстрації відповідача у [ADDRESS], підтверджується даними паспорта громадянина України [PERSON], згідно якого він зареєстрований за вказаною адресою з 28.09.1982 року. Відповідно даних свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадщини, що складається з 1/3 частини квартири, виданого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори 17.01.2014р., спадкоємцями належного [PERSON] майна на підставі ст. 1261 ЦК України є його мати [PERSON] та батько [PERSON] в 1/2 частці кожен, які зареєстровані у вищевказаній квартирі. Таким чином, [PERSON], будучи з 28.09.1982 року по даний час зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем [PERSON] - [ADDRESS], є таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом з поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. У зв'язку з тим, що у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: dismissed