Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи це тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого має двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач добровільно допомоги не надає. [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі100 грн. (по 50 грн. на кожну дитину) щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання за повторним викликом не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 74 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності\~відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У зв'язку з неможливістю вручення відповідачу судової повістки поштою судом було доручено Гремяцькій сільській раді Острозького району Рівненської області повідомити його про час і місце слухання справи за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. З листа Гремяцькій сільській раді Острозького району Рівненської області № 831 від 10 грудня 2015 року, який міститься у матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] за адресою його реєстрації у с. Гремяче Острозького району Рівненської області, вручити повістку не виявилось можливим, оскільки відповідач там не проживає. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. У зв'язку з відсутністю [PERSON] за адресою місця реєстрації вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого додана до матеріалів справи. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], батьком яких являється [PERSON], матірю - [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Неповнолітні діти перебувають на утриманні матері, що підтверджується поясненнями позивачки, викладеними нею у позовній заяві, довідками Плужненської сільської ради № 1473 та № 1474 від 21 жовтня 2015 року. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та батька, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved