Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 2/3 часток житлового будинку по [ADDRESS] та 2/3 часток земельної ділянки, що виділена під вказане домоволодіння. У встановлений законом шестимісячний термін вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, при цьому надала державний акт на право власності на земельну ділянку і свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, як докази того, що спадкове майно дійсно належало померлому після смерті його матері [PERSON], яка померла 18. 04. 2006 року, і якій належало право власності на 1/2 частку житлового будинку і земельної ділянки. Проте при оформленні спадщини після смерті чоловіка виявилося, що при реєстрації державним реєстратором права власності на спадкове майно було допущено помилку, і насправді йому належала 2/3 частка житлового будинку і земельної ділянки, а не 1/2 як вказано у правовстановлюючих документах, інвентарній справі на житловий будинок. Після смерті [PERSON] спадщину, крім [PERSON] прийняли його сестри [PERSON] і [PERSON], кожний по 1/6 частці. Оскільки вона отримала відмову нотаріуса у здійсненні нотаріальних дій, позивачка просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 265672, виданий 26 лютого 2008 року на підставі рішення Бердянської міської ради від 24. 05. 2005 року № 12, свідоцтва про право на спадщину від 24. 05. 2007 року, виділену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] площею 0,1000 га та скасувати запис про його державну реєстрацію. Скасувати запис 2176 в книзі д. 13 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS], внесений згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08. 05. 2007 року, витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 14803596 від 06. 06. 2007 року. Визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] Запорізької області і на 2/3 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,1000 га в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. В судовому засіданні позивачка з представником за посвідченням та договором адвокатом [PERSON] підтримала свій позов у повному обсязі просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнавали і просили розглядати справу за їх відсутності, не заперечували, щоб за жінкою їх померлого брата було визнано право власності на 2/3 частки будинку і земельної ділянки. Представники третіх осіб до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, представник реєстраційної служби в заяві проти позову не заперечує. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копій свідоцтв про смерть, довідки Бердянської державної нотаріальної контори після померлої [INFO] [PERSON] до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом 18. 10. 2006 року звернулися [PERSON], [PERSON], дочки померлої із заявою про прийняття спадщини за законом. 20. 10. 2006 року звернувся син померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом, і на його ім.»я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку від 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] від 08. 05. 2007 року, і на 1/3 частку від 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована під вказаним домоволодінням. Тобто на день смерті [PERSON] спадкове майно складалося із 1/ 2 частини земельної ділянки і 1/ 2 частини житлового будинку, і цю 1/2 частку спадкувало троє спадкоємців, дітей померлої, кожний по 1/6 частці, і [PERSON] мав право на 2/3 частини усього спадкового майна. [INFO] помер [PERSON], у встановлений ст. 1270 ЦК України його дружина [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03. 02. 2014 року. Виявилося, що після оформлення [PERSON] своїх прав на спадщину після смерті матері реєстратором БТІ [PERSON] було помилково зареєстровано за ним право власності 1/2 частку житлового будинку, а управлінням земельних ресурсів м. Бердянська видано державний акт на право власності на всю земельну ділянку серії ЯЕ № 265672 від 26. 02. 2008 року по [ADDRESS], який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010826500286. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою Бердянської державної нотаріальної контори, довідкою Комунального підприємства з технічної інвентаризації про наявність помилки при реєстрації права власності [PERSON] на частину житлового будинку [ADDRESS], копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 08. 05. 2007 року з витягом № 2176, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24. 05. 2007 року, де [PERSON] мав право на 1/3 частку від 1/2 частки спадкового майна після смерті матері. За правилами ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що померлий за життя мав право на 2/3 частки житлового будинку і земельної ділянки, то позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, яка вчасно звернулася за прийняттям спадщини, також має право на 2/3 частки майна, що належало спадкодавцеві, а значить необхідно скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку запис в книзі реєстрації права власності на нерухоме майно і витяг № 14803596 від 06. 06. 2007 року на ім.»я [PERSON]

Outcome: approved