Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 2010 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON], від якого у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. З народження доньки й до теперішнього часу позивач самостійно піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини від [PERSON] вона не отримує. Після народження дочки та до досягнення нею одного року відповідач робив лише одну спробу побачитись з дівчинкою. Задля безпеки дитини позивач відповіла відмовою на таку спробу, адже чоловік перебував у нетверезому стані. Після даного випадку більше спроб на побачення з дитиною відповідач не робив. Дитина з батьком незнайома, всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог та вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що позивач по справі [PERSON] є його рідною сестрою. [PERSON] - дочка позивача з часу народження і по даний час проживає разом із ним та своєю матір'ю по [ADDRESS]. Відповідача він не бачив на протязі останніх трьох років. [PERSON] не приходить до дочки, не надає жодної матеріальної допомоги, не займається її вихованням. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 грудня 2010 року, виданим відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №2930. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 червня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10 червня 2010 року. Згідно довідки №39 від 05 червня 2014 року, виданої Дошкільним навчальним закладом №37 Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, дочка [PERSON] - [PERSON] відвідує ТДНЗ №37 з жовтня 2013 року. Платником за харчування [PERSON] являється [PERSON]. Як вбачається із довідки від 05 червня 2014 року, виданої Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, [PERSON] отримує допомогу як малозабезпечена сім'я. Інших допомог вона не отримує. Відповідно до довідки від 11 червня 2014 року, виданої Тернопільським МРЦЗ Державного центру зайнятості, [PERSON] перебувала на обліку як безробітна в Тернопільському МРЦЗ з 26 грудня 2013 року. Дохід за період з 25 грудня 2013 року по 30 квітня 2014 року становить 2298,85 грн. З 04 липня 2014 року [PERSON] працює на посаді мийника посуду в суб'єкта підприємницької діяльності [PERSON] (трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 04 липня 2014 року за №19081400222, зареєстрований Збаразьким районним центром зайнятості), про що свідчить довідка, видана суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою [PERSON] заробітна плата за період з 04 липня 2014 року по 31 липня 2014 року складає 1056 грн. Згідно довідки №809 від 22 серпня 2014 року, виданої ДП «Фаворит» ПП «Дружба сервіс-житло 1», [PERSON] проживає у [ADDRESS]. Її сім'я дійсно складається з таких осіб: [PERSON] - дочка, [PERSON] - мати, [PERSON] - батько, [PERSON] - сестра, [PERSON] - брат, [PERSON] - брат. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №676 від 10 липня 2014 року затверджено висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON] Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, захищаючи інтереси дитини, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В силу ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8). Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх правта інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років (ст.152 СК України). У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дочки [PERSON], не створює умов для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення шляхом позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved