Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та мотивує свої вимоги наступним. 19 листопада 1999 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від подружнього життя сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося по причині зловживання ним спиртними напоями. Фактично їх шлюбні відносини припинено шість місяців тому. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї не можливе, тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Сторони в підготовче судове засідання з`явились. Позивач наполягала на своїх позовних вимогах. Відповідач проти позову заперечував. Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року сторонам надано термін для примирення строком на один місяць. Наступний розгляд справи призначено на 21 жовтня 2021 року. У підготовче судове засідання позивач з`явилась, наполягала на задоволенні позову та просила суд шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання з`явився, позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Таким, чином у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що сторони не примирилися та бажають розлучитися. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 листопада 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Семенівським відділом реєстрації актів громадянського тану Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис № 48 та підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 25 травня 2006 року виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47), та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10 жовтня 2013 року виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17). (а.с.6, 7, 8). Починаючи з січня 2021 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Не дивлячись на тривале окреме проживання, часу знаходження позову в суді, а також вжитих судом заходів щодо примирення подружжя, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Таким чином, суд вважає, що сімейно-шлюбні відносини сторін припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Частиною 1\~ст. 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.\~56\~СК України\~кожен\~з подружжя\~має право\~на припинення\~шлюбних відносин.Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 2\~ст.104 СК України\~визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~№11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище, тому вимога позивача надалі іменуватися цим прізвищем відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved