Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що вона в травні 2018 року звернулася до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про перехід на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника, яким був її чоловік [PERSON]. Розпорядженням від 21.05.2018 року №12 їй було відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка. У розпорядженні зазначено, що в поданих нею документах виявлено розбіжність у написанні прізвища годувальника з паспортними даними, а саме: у трудовій книжці померлого зазначено прізвище на російській мові «Чернець», в інших документах його прізвище на російській мові пишеться «Чернец». Крім того, що у наданій вкладці до трудової книжки померлого [PERSON] на титульній сторінці не вірно зазначено прізвище, також відсутня печатка установи, яка вперше відкривала зазначену трудову діяльність. Дані обставини унеможливлюють її перехід на пенсію у звязку з втратою годувальника. В звязку з цим у неї виникла необхідність звернутися в суд, щоб підтвердити факт належності документа. В судовому засіданні [PERSON] вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що після смерті чоловіка вона 9 років отримувала пенсію по втраті годувальника, згодом перейшла на свою пенсію, бо думала, що буде її значне підвищення, однак її пенсія навіть зменшилась, тому вирішила знов повернутися на пенсію чоловіка, а її відмовили. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд встановив, що в травні 2018 року [PERSON] звернулася з заявою до Бершадського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перехід на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника, яким був її чоловік [PERSON], який помер 04.01.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ №093344. Бершадським обєднаним\~управлінням Пенсійного\~фонду України\~у Вінницькій\~області [PERSON]\~було відмовлено\~в переході\~на пенсію\~у разі\~втрати годувальника,\~у звязку\~з виявленими розбіжностями \~у написанні\~прізвища годувальника\~з паспортними\~даними, що підтверджується копією розпорядження №12 від 21.05.2018 року. Ці факти стверджуються сукупністю досліджених судом доказів. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №288257 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Чернець». \~ З\~копії трудової\~книги,\~копії кладки\~до трудової\~книжки \~від 30.01.1970\~року та\~ копії\~кладки до\~трудової книжки\~від 24.09.1984\~року вбачається,\~що в\~даних документах\~є розбіжності\~у написанні\~прізвища «Чернець»,\~а саме\~різні варіанти\~її написання російською мовою - «Чернець», «Чернец». Крім того, судом встановлено, що раніше [PERSON] уже отримувала пенсію по втраті годувальника, за померлого чоловіка [PERSON]. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved