overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 02 березня 1999 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти призвели до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Тривалий час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам, наміру зберегти сім`ю не має. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутності, позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Згідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ Частина\~1\~статті\~24\~Сімейного\~кодексу\~України вказує\~на\~те,\~що\~шлюб\~ґрунтується на\~вільній\~згоді\~жінки та\~чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 березня 1999 року, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.\~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти призвели до погіршення стосунків між ними та розпаду сім`ї. Сторони тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалося. Відповідач не піклувався про сім'ю, часті сварки та різного роду конфлікти призвели до припинення подружніх стосунків. З грудня 2013 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить як її інтересам, так і інтересам їх малолітньої дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що часті конфлікти між сторонами призвели до розпаду сім'ї. Відповідач не приділяв належної уваги сім'ї, зраджував у подружній вірності. З грудня 2013 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, відповідач сплачує аліменти на утримання дитини. Вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 2011 року, мають одну малолітню дитину, сина [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти в сім'ї та різного роду непорозуміння призвели до припинення подружніх стосунків між сторонами. Відповідач не піклувався про сім'ю, не приділяв належної уваги інтересам дружини та дитини. З грудня 2013 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Примирення між ними є неможливим. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, їх малолітньої дитини. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, сина [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалося, відповідач не піклувався про сім'ю, влаштовував сварки, чинив відносно неї психологічне та фізичне насильство, що відбувалося у присутності малолітньої дитини. Сторони припинили спільне проживання, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що з 4 грудня 2014 року сторони разом не проживають, відповідач неодноразово ображав її нецензурними словами, чинив фізичне насильство відносно неї. Часті сварки і конфлікти призвели до розпаду сім'ї. Наміру зберегти сім`ю не має, вважає, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, наміру зберегти сім'ю не має. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 жовтня 2012 року, мають одну малолітню дитину, сина [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім'ї. У грудні 2014 року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, разом не проживають та наміру зберегти сім'ю не мають, втратили почуття любові та поваги один до одного. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 05 квітня 1994 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON],[INFO]. Вказує, що спільне сімейне життя у них не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти призвели до розпаду сім'ї. Вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що у квітні 2014 року позивач залишила сім'ю, з того часу вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. У наданий судом термін примирення між ними не наступило, наміру зберегти сім'ю він не має. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 квітня 1994 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у них не склалося, часті сварки та конфлікти призвели до розпаду сім'ї. З квітня 2014 року вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. У наданий судом термін примирення між ними не наступило, наміру зберегти сім'ю сторони не мають. За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам кожного з них. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2008 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, ображає її нецензурними словами. Все це відбувається у присутності малолітньої дочки та негативно впливає на її виховання. Така поведінка відповідача призвела до розпаду сім`ї, припинення подружніх стосунків, втрати почуттів любові та взаємоповаги. Вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, примирення між ними є неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що сторони разом не проживають з грудня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу вказує те, що в останні два роки відносини між ними погіршились, відповідач зловживає спиртними напоями, чинить на неї фізичний та психологічний тиск. Збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить як її інтересам, так і інтересам їх малолітньої дитини. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені нею вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2008 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалось, часті конфлікти призвели до розпаду сім`ї. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, які відбуваються у присутності малолітньої дитини. З грудня 2013 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, наміру зберегти сім`ю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та їх малолітньої дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 06 квітня 2012 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті сварки та різного роду конфлікти, зловживання відповідачем спиртними напоями призвели до припинення подружніх стосунків між ними та розпаду сімї. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що відповідач більше трьох років зловживає спиртним, його неодноразове лікування позитивного результату не дало. Відповідач не цікавиться інтересами сім`ї. Близько одного року вони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка, наміру зберегти сімю не має. Вважає, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 квітня 2012 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти та різного роду непорозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями призвели до погіршення відносин між ними та розпаду сімї. Близько одного року сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають, шлюб існує лише формально. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2012 року, мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті сварки та різного роду конфлікти призвели до припинення подружніх стосунків між ними та розпаду сім'ї. Вказує, що більше двох років сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що відповідач зловживав спиртними напоями, інтересами сім'ї не цікавився, матеріально не забезпечував, вихованням дитини не займався. З липня 2013 року вони разом не проживають, наміру зберегти сім'ю не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2012 року, мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти та різного роду непорозуміння призвели до погіршення відносин між ними та розпаду сім'ї. З липня 2013 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають, шлюб існує лише формально. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Різного роду непорозуміння призвели до погіршенн стосунків між ними та розпаду сім`ї. Близько одного року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не має. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ Частина\~1\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України вказує\~на те,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГСу Пінського райвиконкому Брестської області Республіки Білорусь. Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду непорозуміння призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. Сторони близько одного року разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2013 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через різноманітні суперечки, відповідач не піклувався про сім`ю, матеріально не забезпечуав, зловживав спиртним. Близько трьох років вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам, наміру зберегти сім`ю не має. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити, не запречували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Згідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2013 року, мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду непорозуміння між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. Сторони близько трьох років разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved