Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її народження, [INFO]. Посилаючись на те, що свого часу, мати [PERSON] не звернулась до компетентного органу з питання державної реєстрації її народження у зв'язку з чим вона не документована, а ні свідоцтвом про народження, а ні паспортом громадянина України. Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, однак надав заперечення до позовної заяви, яким вимоги заявника не визнав, посилаючись на те, що згідно медичного свідоцтва про народження № 96/571 від 04.04.2013., виданого комунальною установою «Балтська центральна районна лікарня» Одеської області, факт народження особи жіночої статі [INFO] у громадянки [PERSON] вже встановлено, а для поновлення актового запису про народження необхідно пред'явити заявникові паспорт. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків судом встановлено, що [PERSON] проживаючи з [PERSON] без реєстрації шлюбу в [ADDRESS]. [INFO] народила дівчинку дана обставина підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 96/571 від 04.04.2013. та показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які також пояснили, що крім дівчинки [PERSON] у [PERSON] та [PERSON] пізніше народився хлопчик якого назвали [PERSON]. Зокрема, свідок [PERSON] пояснив, що з [PERSON] та [PERSON] проживав в одному селі в [ADDRESS] та були сусідами, з ними він підтримував дружні стосунки. У [PERSON] та [PERSON] було двоє дітей дівчинка [PERSON], яка народилася [INFO] та хлопчик [PERSON]. Батько пив та бив дружину і дітей. В [INFO] батько помер та був похований в с. Перейма Балтського району Одеської області, а мати [PERSON] виїхала в м. Одесу на заробітки, однак попросила, щоб він з дружиною взяв на виховання [PERSON], що ним і було зроблено, хлопчик [PERSON] оформлений до інтернату. Коли дівчинці виповнилося 17 років, вона, щоб не знаходитись на утриманні його сім'ї, виїхала до м. Одеси на заробітки. Крім цього пояснив, що [PERSON] ніколи не документувалася паспортом громадянина України. Свідок [PERSON], голова Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області показала, що знає [PERSON] з дня народження, та стверджує, що [PERSON] народилася в [INFO], мати якої є [PERSON], батько [PERSON] В Переймівській загальноосвітній школі [PERSON] навчалася до 2009 року та мала прізвище [PERSON], а потім виїхала до міста Одеси. Батько [PERSON] помер у [INFO] та похований в с. Перейма Балтського району Одеської області. Свідок [PERSON], який працював директором Переймівської загальноосвітньої школи показав, що сім'ю [PERSON] та [PERSON], знає давно та підтвердив, що у них народилася в [INFO] дівчинка. В школі дівчинка навчалася під прізвищем [PERSON] до 9 класу. Крім неї у подружжя [PERSON] та [PERSON] був син [PERSON]. Свідок [PERSON] показав, що він є братом [PERSON], яка народилася [INFO], він народився [INFO]. Свідок стверджував, що вони з сестрою народилися в с. Перейма Балтського району Одеської області їх матір'ю являється [PERSON], а батьком [PERSON] В [INFO] батько помер, а мати виїхала в м. Одесу, і жодного разу після того не з'явилася в с. Перейма. Відповідно п.7 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає вимоги заявника цілком правомірними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки з показів свідків та медичного свідоцтва № 96/571 від 04.04.2013. встановлено факт народження [PERSON] [INFO] дівчинки, яку згодом назвали [PERSON]. В Переймівській загальноосвітній школі Балтського району Одеської області дівчинка навчалася під прізвищем [PERSON], встановлено також, що дівчинку не документували паспортом громадянина України. З огляду на зазначене,

Outcome: approved