Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на її користь грошові кошти в сумі 12174,34 грн. В обґрунтування позову вона зазначила, що 15 серпня 2013 року між нею та [PERSON] був укладений письмовий договір позики на суму 3000,0 гривень строком на один рік зі сплатою щомісячно 8 процентів від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні. Поручителем [PERSON] за вказаним договором позики, як солідарний боржник, виступив [PERSON] За умовами договору позики позичальник повинен повертати позику щомісячними платежами не менше 125,0 гривень, не пізніше 15 числа кожного місяця, і сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 8% в місяць, що розраховується поденно від наданої суми позики, яка знаходиться в користуванні позичальника. В разі прострочення щомісячного терміну сплати процентів з позичальника стягується пеня в розмірі 0,7% від залишку неповернутої позики, яка знаходиться у користуванні позичальника за кожний день прострочення платежу. За період з 15.08.2013 року [PERSON] не здійснила жодних платежів на погашення позики і сплатила проценти лише 2 рази-04.02.2014 року в сумі 300,0 грн. і 04.03.2014 року в сумі 200, 0 грн., внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті позики в сумі 3000, 0 грн., по сплаті процентів станом на 15.05.2014 року 1667,74 гривень, по сплаті пені -4263, 0 грн. Крім того, договором позики передбачено, що у разі невиконання позичальником у встановлені договором строки зобов'язань щодо повернення позики, стягується неустойка у вигляді грошової суми в розмірі суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання щодо повернення позики. Так як сума позики становить 3000,0 грн., позивачка крім суми позики, процентів та пені просить суд також стягнути з відповідачів неустойку у зазначеному розмірі. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без неї. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого позивач надала відповідачці грошові кошти в сумі 3 000,0 грн. За умовами п.3.2 Договору позики позичальник повинен повертати позику щомісячними платежами не менше 125,0 гривень, не пізніше 15 числа кожного місяця, і у відповідності до п.1.3 Договору сплачувати проценти за користування коштами по ставці 8% в місяць, що розраховується поденно від наданої суми позики, яка занходиться в користуванні позичальника. 15.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язувався як солідарний боржник нести відповідальність перед позикодавцем внаслідок невиконання умов договору За загальними правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідачка [PERSON] грошові кошти в сумі 3000,0 грн. від позивачки отримала, факт отримання грошей підтверджується її розпискою від 15.08.2013 року ( а.с. 8), але жодного разу не здійснила передбачених договором виплат з повернення суми позики, сплатила проценти за користування позикою лише 2 рази в загальній сумі 500,0 грн. Згідно наведеного розрахунку сума заборгованості по процентах становить 1667,74 грн (а.с.3). Суд вважає, що 3000, 0 грн. позики і 1667,74 грн. процентів за користування позикою підлягають стягненню з відповідачів, так як є правомірними і підтверджені наданими суду документами. Щодо щодо розміру стягнутої пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, суд вважає наступне. За правилами ст. ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; - зміна умов зобов'язання; - сплата неустойки; - відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів з позичальника стягується пеня в розмірі 0,7% від залишку неповернутої позики, яка знаходиться у користуванні позичальника за кожний день прострочення платежу. Відповідно до наданого розрахунку пеня станом на 15.05.2014 року нарахована в сумі 4263,0 грн. і також є правомірною і підлягає стягненню з відповідачів. Крім того в п. 4.2 Договору вказано, що у разі невиконання позичальником у встановлені п.п.21.1, 3.2 строки зобов'язань щодо повернення позики, стягується неустойка у вигляді грошової суми в розмірі суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання щодо повернення позики (а.с.6) Пунктами 2.1 і 3.2 Договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позику до 15.08.2014 року шляхом щомісячних платежів в сумі 125, грн. не пізніше 15 числа кожного місяця. У відповідності до п.7.3 Договору він може бути розірваний достроково позикодавцем з вимогою повернення суми позики і сплати неустойки згідно п.4.2 цього договору в разі порушення позичальником зобов'язання щомісячної сплати відсотків протягом понад двох календарних місяців з дня останнього платежу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що розмір неустойки повинен обчислюватись із розрахунку щомісячного платежу за договором позики помноженого на кількість місяців, протягом яких не поверталась сума позики, а саме 125х 9=1125 грн. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню сума грошової позики-3000,0 грн., сума заборгованості по сплаті процентів-1667,74 грн., пеня в сумі 4263,0 грн., неустойка в сумі 1125,0 грн, а разом 10055,74 грн. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягають солідарному стягненню судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме: сплачене позивачкою при подані позову до суду державне мито в сумі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial