Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 29.11.2008 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 582. Її дошлюбне прізвище - Кравченко. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 093081, виданим 28.04.2009 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 273 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 231216, виданим 20.01.2016 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 41, які знаходяться на її утриманні. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з липня 2015 року, оскільки між позивачем та відповідачем маються розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення відповідача до сім»ї, позивача та дітей, тому сторони не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь, місце проживання малолітніх дітей визначити з нею. В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої остання в повному обсязі підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, судові витрати стягнути на її користь з відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, суд вирішив на підставі ст. 224 ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 29.11.2008 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 582, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 053265 , виданим 29.11.2008 року. Її дошлюбне прізвище - Кравченко. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 0930811, виданим 28.04.2009 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 273 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 231216, виданим 20.01.2016 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 41, які знаходяться на утриманні позивача. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з липня 2015 року, оскільки між позивачем та відповідачем маються розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, неналежного ставлення відповідача до сім»ї, позивача та дітей, тому сторони не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому, зважаючи на бажання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Кондакова». Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 640 грн.

Outcome: approved