Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 18.02.2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, за актовим записом №237. Від цього шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, тривалий час проживають окремо. За таких обставин, просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Вказала, що спору щодо поділу майна вони з відповідачем не мають. Дитину після розірвання шлюбу просила залишити на її вихованні та проживанні, прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне « [PERSON] ». Позивач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~подала заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутності,\~позов підтримала,\~просила його\~задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності та відзив на позов не подавав. За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє за наступних підстав: В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~18.02.2017року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, за актовим записом №237. Від цього шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] ,\~який проживає з позивачем та перебуває на її вихованні. Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, тривалий час проживають окремо, наміру примиритись не мають. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Вказані обставини відповідачем не спростовано. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дитину суд залишає на вихованні та проживанні позивача, оскільки між сторонами існує про це домовленість. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, суд дійшов до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.2) у вигляді судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі наведеного

Outcome: approved