overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.05.1997 року Денихівською сільською радою Тетіївського району Київській області, актовий запис № 5, та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON] , посилаючись на те, що через часті сварки сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, шлюбні відносини між ними припинилися у вересні 2018 року, спільне господарство не ведеться, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач[PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 17.05.1997 року Денихівською сільською радою Тетіївського району Київській області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.05.1997 року (а.с.9). В період спільного проживання через часті сварки сімейні стосунки у сторін не склалися, шлюбні відносини між ними припинилися у вересні 2018 року, спільне господарство не ведеться, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 917, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - [PERSON] , посилаючись на те, що через різні погляди на життя сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, між ними зникли взаєморозуміння та взаємоповага, фактично сім?я припинила своє існування, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 19.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 917, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2014 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини - а.с. 7). В період спільного проживання через різні погляди на життя сімейні стосунки у сторін не склалися, між ними зникли взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 96, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте в шлюбі та стягнути судові витрати по справі, посилаючись на те, що через різні погляди на життя сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, між ними постійно виникають суперечки та сварки. На даний час вони шлюбних стосунків не підтримують, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Позивач в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В підготовчому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20.09.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 96,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.09.2008 року (а.с.5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження дітей - а.с. 7-8). В період спільного проживання через різні погляди на життя сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, між ними постійно виникають суперечки та сварки. На даний час вони шлюбних стосунків не підтримують, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 21 серпня 2010 року у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, за актовим записом № 412. На обґрунтування позову зазначила, що з 21 серпня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з лютого 2015 року і з того часу вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Сім'я розпалася через їх психологічну несумісність, що приводило до частих конфліктів та сварок між ними. Вважає, що подальше збереження їх сім'я є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 2010 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 412, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Дитина, як зазначено в позові, мешкає разом з позивачкою та залишиться при ній після розірвання шлюбу. Сторони\~не підтримують шлюбні відносини і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104\~ СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності\~ до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок\~ його розірвання\~ за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який\~ згідно ст. 112 ч.2 СК України\~ ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя\~ подружжя\~ та збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам одного з них. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи відсутність волевиявлення позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору, суд не вирішував питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 22 серпня 2009 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 479. На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року. Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося, оскільки кожен із них мав суттєво протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а відповідач нехтував сімейними цінностями. З червня 2016 року вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб необхідно розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2009 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №479, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Мають малолітнього сина [PERSON]. [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8) Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбні відносини з червня 2016 року і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи відсутність волевиявлення позивачки щодо стягнення з відповідача на її користь сплаченого судового збору, суд не вирішував питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 24.06.2011 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис №23, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Позивач шлюб з відповідачем зареєструвала 24.06.2011 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Таврійської сільської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис №23. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між сторонами по справі з припинені, проживають вони окремо, спільне господарство між ними не ведеться. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 24.06.2011 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий №23, відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с.3). Позивач та відповідач мають спільного сина - [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач хоче розірвати шлюб з відповідачем, а відповідач двічі в судове засідання не з'явився без поважних причин, що свідчить про відсутність у сторін по справі бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що сім'я сторін по справі розпалась безповоротно і не може бути відновлена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26.02.2019 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 17, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на те, що через різні погляди на життя сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, між ними постійно виникають суперечки та сварки, на даний час вони разом не проживають, фактично сім?я припинила своє існування, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 26.02.2019 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.02.2019 року (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с.6). В період спільного проживання через різні погляди на життя сімейні стосунки у сторін не склалися, між ними постійно виникають суперечки та сварки. На даний час вони разом не проживають, фактично сім?я припинила своє існування та розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27.09.2005 року виконкомом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 2, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі [PERSON] , посилаючись на те, що через різні погляди на життя сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися, почали виникати постійні суперечки. Останній місяць вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, до суду надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 27.09.2005 року виконкомом Голодьківської сільської ради Тетіївського району Київській області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.09.2005 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини а.с. 7). В період спільного проживання через різні погляди на життя сімейні стосунки у сторін не склалися, почали виникати постійні суперечки. Останній місяць вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved