Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 000605 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Дубов`язівської селищної ради та належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 000605. Позивачка як спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] , спадщину прийняла, заведено спадкову справу № 82/2021. З метою належного оформлення права на спадщину, позивачка звернулася до нотаріуса, однак, отримала відмову, оскільки оригінал правовстановлюючого документу відсутній, що і змусило звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.39). Представник відповідача Дубов`язівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.34). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С., в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду (а.с.30). Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.33). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 0,0666 га, кадастровий номер 5922055300:08:001:0933, площею 0,2240 га, кадастровий номер 5922055300:08:001:0989 та площею 2,8364 га, кадастровий номер 5922055300:08:001:0454, розташовані на території Дубов`язівської селищної ради та належали померлій на підставі Державного акту серії СМ №000605, виданого 25.03.1999 року головою Дубов`язівської селищної Ради народних депутатів (а.с.4, 14-16, 17-19, 20-22). 01.09.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] ( після шлюбу [PERSON] ) (а.с.6,7). Відповідно до довідки від 02.04.2021 року №332, виданої виконкомом Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , 1989 року народження. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено виконкомом Дубов`язівської селищної ради. Заборони на майно померлої по сільській раді не зареєстровано (а.с. 10). Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, заведена спадкова справа №124/2011 (а.с.25-26). Головне управління Держгеокадастру у Сумській області листом від 12.03.2021 року за № 144/104-21 повідомило, що на ім`я [PERSON] взамін Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0158059 був виданий державний акт на підставі рішення 4 сесії 23 скликання від 19.03.1999 року за № 709 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,13 га, серії СМ № 000605, зареєстрований 25.03.1999 року (а.с. 9). Але оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачений. На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 22.09.2021 року №443/01-16 вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №82/2021 за на підставі заяви поданої [PERSON] , однак правовстановлюючого документа позивачем нотаріусу не надано (а.с.5). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на земельні ділянки не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved