Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 21 вересня 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №42. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що батько дитини добровільно кошти на утримання сина не надає та ухиляється від його утримання. Оскільки дитина останнім часом хворіє позивач витрачає значну суму коштів на його лікування. Крім того, позивач вказує, що в даний час її матеріального забезпечення не досить для того, щоб самостійно забезпечити дитині повноцінне\~ утримання, тому син потребує регулярного щомісячного утримання від батька. Зазначає, що відповідач працює офіційно в Ананьївському РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» та його заробітна плата складає близько 7000 гривень, при цьому інших витрат, окрім витрат на себе, у нього немає. Відповідач має утримувати не тільки себе особисто, але й сина, тому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася. Представник позивача, діючий на підставі ордеру (а.с.22), всудовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, пояснивши, що на даний час позивачка самостійно на достатньому рівні не в змозі утримувати сина, відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги сину, хоча має таку можливість, оскільки має постійну офіційну роботу та відповідно до діючого законодавства повинен утримувати сина матеріально, тому просить стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні під час розгляду справи вимоги, викладені в позовній заяві визнав частково, пояснивши, що не заперечує проти сплати аліментів на користь позивача на утримання сина, однак не в зазначеному розмірі, оскільки на даний час його доходи не співрозмірні з сумою, яку вказує позивачка, згоден сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Взявши до уваги пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи неявку позивача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується\~\~на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 21 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до копії довідки №265, виданої 29 січня 2018 року Ананьївською міською радою Одеської області, [PERSON] зареєстрована [INFO] та на її утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO] (а.с.6). При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та визначення аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Також, згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, при цьому враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави частково судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, а іншу частину судових витрат компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Outcome: partial