Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування будинком за адресою [ADDRESS] . Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником будинку за адресою [ADDRESS] . Вказує, що у будинку зареєстрована вона та її онука [PERSON] . Починаючи з 2015 року відповідачка виїхала до Російської Федерації на постійне місце проживання. В силу того, що відповідачка зареєстрована у будинку але не проживає в ньому, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися власним житлом, крім того, вона вимушена сплачувати за відповідачку комунальні послуги. Посилаючись на ст..ст. 319, 321. 391, 405 ЦК України просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18.11.2019 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача адвокат Усова Ю.О. надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі та без участі позивача. Також надала заяву від [PERSON] , що надійшла на її електронну скриньку, про те, що вона проти позову не заперечує, оскільки постійно проживання в РФ, просить розглядати справу без її участі. Судом встановлені наступні обставини та спірні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2001 та ухвали місцевого суду Новозаводського району від 12.11.2001, реєстраційного посвідчення ЧМБТІ [PERSON] є власницею будинку за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки УДМС в Чернігівській області від 13.11.2019 та довідки УАП від 04.11.2019 за адресою [ADDRESS] зареєстрована відповідач - [PERSON] (а.с. 14, 28). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб з громадянином РФ [PERSON] 26.10.2018 в територіальному відділі запису актів цивільного стану Октябрського району м. Пензи. (а.с. 12). Згідно акту про не проживання від 26.10.2019 Новозаводської районної в м. Чернігові ради, [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з 30.07.2015, а проживає в Росії на постійному місці проживання. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно положень ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що вникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Позивач доводить, що відповідач зареєстрована у її будинку як члени її сім`ї - онука, не проживає за місцем реєстрації понад рік. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні від 20.12.2019 підтвердили факт не проживання відповідача з 2015 року в будинку, яка після закінчення школи поїхала до РФ. На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що відповідачі є членом сім`ї позивача та більше року не проживають в житловому приміщенні, така реєстрація є порушенням прав позивача, яка позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю, враховуючи, що відповідач визнала позов та не заперечила проти його задоволення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved