Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спочатку відносини між ними були нормальними, чоловік працював та піклувався про сім'ю та їх добробут, але вже майже рік вони проживають окремо через те, що відповідач почав вчиняти вдома сварки, постійно не задоволений, що негативно відображається на дитині. Змінити ставлення до неї чоловік ніяким чином не бажає, через що вважає, що подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 04 червня 2011 року виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що зроблений запис № 06. Від даного шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки № 42, виданої виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 14 січня 2016 року, до складу сім'ї [PERSON] входять чоловік [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, часто виникають непорозуміння та сварки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України). Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу\~\~іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачеві слід відновити дошлюбне прізвище «Муха», оскільки про це вона просить в позові. На підставі наведеного,

Outcome: approved