Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що він звернувся до Дунаєвецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням призначення йому пенсії за віком. Вказує, що отримав лист про відмову в призначенні пенсії, оскільки до його страхового стажу неможливо врахувати період роботи в колгоспі ім. Суворова с. Гірчична з 01.01.1973 по 31.12.1980, з 01.01.1984 по 31.12.2003 роках, так як в архівних довідках від 04.07.2019 №1418, 1419, виданих Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», зазначена особа гр. [PERSON] , а тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Представник заявника адвокат Бей І.О. в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримала, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив пояснення, в яких проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~№ 5\~від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [PERSON] . Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» 04 липня 2020 року видано архівну довідку за №1418, згідно якої в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що [PERSON] (так в документі), дійсно працював в колгоспі ім. Суворова с. Гірчична в 1973 по 2003 роки та отримував оплату праці в грошовому вигляді. В архівній довідці виданої Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» від 04 липня 2020 року за №1419 про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії по колгоспу ім. Суворова с. Гірчична Дунаєвецького району також видана [PERSON] (так в документі). Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 11.10.2020 в якому зазначається, що до його страхового стажу неможливо врахувати період роботи в колгоспі ім. Суворова с. Гірчична з 01.01.1973 по 31.12.1980, з 01.01.1984 по 31.12.2003 роках, так як в архівних довідках від 04.07.2019 №1418, 1419, виданих Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів», зазначена особа гр. [PERSON] . Згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області від 15.05.2001 року заявник записаний як [PERSON] . Крім того, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке виписане на російській мові прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: довідкою Дунаєвецького районного військового комісаріату від 01.10.2020 №1487 видана [PERSON] про те, що до його страхового стажу додається період проходження військової служби на підставі облікової картки до військового квитка серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] , який являється односельчанином заявника підтвердив, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі ім. Суворова с. Гірчична у вказаний період часу, іншого односельчанина на прізвище [PERSON] та ім`я [PERSON] в селі немає, тобто саме заявник [PERSON] працював у колгоспі. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівні довідки від 04.07.2019 №1418 та №1419, видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» на ім`я [PERSON] про роботу в колгоспі ім.\~Суворова с.\~ГірчичнаДунаєвецького району з 01.01.1973\~по 31.12.1980,\~з 01.01.1984\~по 31.12.2003\~рокахналежать [PERSON] , [INFO] , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved