Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поновлення батьківських прав, у якому просила суд поновити її батьківські права, щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та зобов'язати відповідача [PERSON] забезпечити її безперешкодне побачення з дітьми, посилаючись на неможливість вирішення вказаного питання в позасудовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] в судовому засідання підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області - Пальоха С.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 січня 2004 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. В шлюбі у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] були позбавленні батьківських прав щодо їх малолітніх дітей. На підставі вказаного рішення опікуном малолітніх дітей було призначено їх бабусю [PERSON]. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В даний час умови життя [PERSON] покращилися та вона має намір поновити свої батьківські права щодо її малолітніх дітей. В період з 26 травня по 15 листопада 2013 року [PERSON] пройшла курс реабілітації від алкогольної залежності у Центрі реабілітації стаціонарного відділення закритого типу для нарко- та алкозалежних жінок в Молодіжній громадській організації «Об'єднання «Життя на всі 100%» по програмі реабілітації від алкозалежності та успішно закінчила програму реабілітації. З лютого 2014 року по теперішній час [PERSON] працює на посаді прибиральниці загальних територій в ТОВ «КВІДО» та отримує постійний та стабільний заробіток, що дозволяє їй матеріально утримувати неповнолітніх дітей. Позивач має можливість та бажання виконувати свої батьківські обов'язки щодо утримання своїх малолітніх дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №521 від 24 листопада 2014 року, складеного службою у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, в квартирі [ADDRESS], де проживає [PERSON] створені всі необхідні умови для утримання та виховання дітей. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації [PERSON] може бути поновлена в своїх батьківських правах щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що позивач кардинально змінила своє ставлення до своїх малолітніх дітей, має бажання та можливість належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, стала на шлях виправлення, суд дійшов до висновку, що [PERSON] може бути поновлена в своїх батьківських правах щодо її малолітніх дітей. Згідно зі ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Натомість, суд не погоджується з позовними вимогами позивача в частині зобов'язання відповідача [PERSON] забезпечити безперешкодне побачення позивача з її малолітніми дітьми, оскільки в ході судового розгляду справи було встановлено, що позивач вільно та безперешкодно спілкується з дітьми, а відповідач при цьому жодним чином не чинить їй у цьому перешкод. На підставі ст. 169 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial