Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], а саме в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 жовтня 2027 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на час винесення судового рішення про стягнення аліментів мінімальний розмір аліментів на утримання дитини становив не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а у звязку із змінами в законодавстві, з 08 липня 2017 року цей мінімальний розмірі становить не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, вона бажає, щоб був змінений мінімальний розмір стягуваних аліментів на утримання їх спільної з відповідачем дитини [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилася. Причини неявки суду невідомі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася. 29 січня 2018 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.31, 32) Відповідач в судове засідання не зявився. 21 березня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, враховуючи його письмові заперечення, наведені у відзиві. В порядку ст.178 ЦПК України, відповідач подав відзив в якому зазначив, що позов він визнає частково, в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте заперечує проти зміни розміру аліментів за минулий час, а саме починаючи з 08 липня 2017 року. Обгрунтовує заперечення тим, що така зміна розміру аліментів починаючи з 08.07.2017 року призведе до безпідставного виникнення у нього заборгованості по сплаті аліментів за минулі періоди. Вважає за необхідне попередній виконавчий лист повернути з виконання, а змінений розмір аліментів стягувати з дня набрання рішення у даній справі законної сили. Позивач, в порядку ст.179 ЦПК України, правом на подання відповіді на відзив, не скористалася. Таким чином, розгляд справи суд проводить у відсутності сторін у справі та їх представників, без технічної фіксації судового процесу, на підставі поданих сторонами доказів разом з позовною заявою та відзивом. Судом встановлено, що сторони у справі в період з 14 серпня 2009 року до 18 лютого 2014 року перебували разом в зареєстрованому шлюбі. (а.с.5, 6) Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом зі своєю матірю, а батько за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року сплачує аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. (а.с.7, 8, 10) Дане рішення перебуває на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Полтавської області, що підтверджується довідкою ВДВС від 19.02.2018 року за №13300. (а.с.44) Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що відповідач проти задоволення позову в частині зміни розміру аліментів не заперечує, вимога позивача є законною, суттєву зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів і визначення мінімального розміру стягуваних аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо вимоги позивача стягувати аліменти в збільшеному розмірі починаючи з 08 липня 2017 року, з дати набрання чинності Закону України від 17 травня 2017 року №2037-VІІІ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», суд вважає, що вона є такою, що не підлягає задоволенню. Так, згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, враховуючи те, що стягнення аліментів на утримання дитини можливе лише за одним виконавчим листом, суд вважає за необхідне, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, припинити виконання за виконавчим листом 2/401/267/16 від 29 лютого 2016 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області. Отже, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, лише в частині зміни розміру аліментів на утримання дитини, в іншій частині вимоги, що стосуються початку строку стягнення аліментів за даним рішення суду відмовити за їх безпідставністю. У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволенні частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави, на підставі п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: partial