Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути зі свого батька [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення нею 23 років. В обґрунтування якого зазначила, що відповідач та її мати перебували у шлюбі до 2009 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 травня 2000 року Талівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, її батьком є відповідач [PERSON] [INFO] позивач досягла повноліття, однак продовжує навчатись у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету (далі ВТЕІ КНТЕУ) на денній формі навчання. Позивач отримує стипендію, але мешкає за 200 км. від місця проживання своєї матері, тому витрачає кошти на побутові потреби, придбання продуктів харчування, підручників та інший учбовий матеріал. Окрім того позивач вказує, що відповідач є працездатним за віком і за станом здоров`я, має постійний заробіток і тому може надавати їй матеріальну допомогу. До початку судового засідання позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, упродовж встановленого строку відзиву на позовну заяву до суду не надав, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~дійсно є\~батьками,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про її\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~яка навчається\~у ВТЕІ\~КНТЕУ на\~денній формі\~навчання,\~термін закінчення\~навчання \~червень 2021\~року,\~що також\~підтверджується довідкою з відповідного навчального закладу № 849 від 27.12.2018. 12 березня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки відповідач своїх заперечень проти позову до суду не надав, а з копії декларації про доходи останнього вбачається, що він дійсно має постійний заробіток (доходи), суд вважає доведеним факт, що відповідач може надавати позивачу допомогу, тому з нього на користь позивача слід стягувати аліменти. Разом з цим, суд не погоджується з вимогою позивача про стягування з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки нею у позовній заяві не наведено обґрунтувань обставини можливості стягування аліментів саме в такому розмірі. Згідно зі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що позивач вже є повнолітньою особою, може у вільний час мати самостійний заробіток, аліменти, які вона просить стягнути з відповідача, не є безумовними, суд вважає достатнім їх розміром 1/6 частки заробітку (доходу) на місяць, тому позов слід задовольнити частково. На підставі наведеного,

Outcome: partial