Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1992 року. Від шлюбу мають дітей, які на даний час є повнолітніми. Поряд з тим, зазначила, що відносини між ними спочатку були нормальними, однак з часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, на грунті чого в них виникали сварки та скандали, крім того відповідач зраджував їй в подружній вірності. Крім того зазначила, що у вересні 2016 року вони робили весілля дочці, і після святкування весілля, відповідач склав свої речі та повідомив, що їде на роботу у м.Київ. Саме з того часу вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Відповідач час від часу приїжджає в с.Устя, однак до неї та дітей не приходить, живе у своїх друзів та знову їде. Також їй відомо що він живе з іншою жінкою. З метою розірвання шлюбу, вона зверталася до відповідача з проханням розірвати шлюб через орган реєстрації актів цивільного стану, на що отримувала категоричну відмову. За таких обставин вважає, що сім`я розпалася, шлюб набрав формальних рис, і подальше його збереження є неможливим та суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності. Позов підтримує, крім того зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такого у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданим 08 серпня 1992 року Хотинським відділом ЗАГС у Чернівецькій області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 08 серпня 1992 року у Хотинському відділ ЗАГС Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис № 45. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу мають дітей, які на даний час є повнолітніми. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved