Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її брату [PERSON] . В обгрунтування заяви вказала, що її брат [PERSON] помер [INFO] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7977 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя її брат склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй та [PERSON] . Зазначила, що спадщину після смерті брата вона прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах, які б підтверджували право власності спадкодавця на майно, містяться помилки в його прізвищі. Зокрема, в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище її брата вказано [PERSON] , хоча у всіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, його прізвище вказано - [PERSON] . Вказані розбіжності є перешкодою для неї в реалізації спадкових прав, тому вона звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечив. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , який народився [INFO] в с. Чижів Золочівського району Львівської області, помер [INFO] в с. Чижів Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №13. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сестрою померлого [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 351296, такий виданий 28.03.2006 року [PERSON] , жителю с. Чижів Золочівського району Львівської області, та згідно якого йому, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації №490 від 07.10.2005 року, передано у власність земельну ділянку площею 1,7977 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Окрім того, із постанови приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Плотиці Г.Д. від 26.05.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема на вищевказану земельну ділянку, оскільки у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, містяться розбіжності в його прізвищі. Окрім того, згідно даної постанови [PERSON] спадщину за заповітом після смерті брата [PERSON] прийняла. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту, складеного 05.11.2019 року, посвідченим Полянською сільською радою Золочівського району Львівської області за реєстром №51, [PERSON] , [INFO] уродженець с. Чижів Золочівського району Львівської області, заповів, належну йому на день смерті земельну ділянку загальною площею 1,7977 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Полянської сільської ради Золочівського району Львівської області, заявнику [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в прізвищі власника земельної ділянки, що зазначене в державному акті на право власності, однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, дата та місце народження, а також місце проживання та реєстрації повністю співпадають. \~ \~ \~ \~Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в державному акті в прізвищі брата заявника, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного акту померлому [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved