Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 11.08.2012 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за актовим записом №01. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Спільним сімейним життям прожили до травня 2014 року, оскільки зрозуміли, що у них з відповідачем різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони перестали підтримувати стосунки, проживають окремо. Спір стосовно місця проживання дитини відсутній. Примирення з відповідачем не бажає, оскільки вважає, що збереження реєстрації шлюбу між ними є неможливим та суперечитиме її особистим інтересам, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 11.08.2012 року виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за актовим записом №01, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що належним чином судом повідомлялися про час і місце розгляду справи. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач причину своєї неявки в судове засідання суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу без присутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 11.08.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 11.08.2012 року зроблено відповідний запис за №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2012 року (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 14.05.2013р.(а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Сокирянської міської ради Сокирянського району Чернівецької області №1451 від 22.05.2014р. [PERSON] проживає разом з позивачкою (а.с.6). Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дитини на даний час між сторонами немає. Спільним сімейним життям сторони прожили до травня 2014 року, спільного господарства з вказаного часу не ведуть, подружніх стосунків не підтримують через різні погляди на сімейне життя. Позивачка примиритися з відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved