Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають повнолітню дитину, доньку - [PERSON], [INFO]. До серпня 2013 року вона отримувала від відповідача аліменти на утримання доньки щомісячно. На теперішній час донька продовжує навчання та є студенткою 3 курсу денної форми навчання хімічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка та проживає у гуртожитку вище вказаного учбового закладу. Вона працює реалізатором на Центральному ринку та отримує мінімальну заробітну плату. Ніяких інших джерел доходів вона не має, як фізична особа - підприємець не зареєстрована. Їй не відомо, де та на якій посаді працює відповідач. Її коштів не вистачає на утримання доньки, а відповідач відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки. Просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до закінчення навчання [PERSON], але не довше ніж до досягнення 23 років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28 лютого 1994 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС, Луганської області, [INFO] народилася [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON]. З копії довідки № 273 від 17.02.2014 року, виданої деканом хімічного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, вбачається, що [PERSON] дійсно є студенткою 3-го курсу денної форми навчання вказаного університету з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2015 року. З копії довідки № п/в 34 від 06.03.2014 року, виданої директором студмістечка Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а також з копії дванадцятої сторінки паспорта [PERSON] вбачається, що вказана особа проживає та зареєстрована тимчасово на навчання з 09.09.2011 року по 01.07.2015 року за адресою: [ADDRESS]. За таких обставин, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а дитина потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved