Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] .. Свої вимоги мотивувала тим, що з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, який вони укладали у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Шлюб у них перший. Дошлюбне її прізвище [PERSON] .Від спільного життя з відповідачем вони мають двох доньок, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .З [PERSON] вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу і проживали разом з 2004 року. Від спільного життя з відповідачем у них народились дві доньки. Вони вирішили після багатьох років спільного життя зареєструвати їх відносини та вступили у зареєстрований шлюб. Але їх відносини так і не склались, а навпаки погіршились. В цей же рік, а саме 12.09.2019 року відповідач визнав за собою батьківство відносно доньок.Шлюбно - сімейні відносини з відповідачем вони припинили два тижні тому, з тої причини, між ними виникали постійно сварки, які привели їх до розпаду їх сім`ї, в результаті чого вони стали проживати окремо.Вважає що їх сім`я розпалась та існує формально і їм необхідно розірвати шлюб.Питання розподілу майна та житла відсутнє. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, при цьому до суду подала заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу у його відсутність. За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 06 липня 2019 року у Кременчуцькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №609, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 06 липня 2019 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10 вересня 2019 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано повторно Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10 вересня 2019 року . Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved