overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказує, що 22 вересня 2012 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 164. За час перебування у шлюб у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Також позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, їх сім`я фактично розпалася близько п`яти років тому, з часу коли вони перестали жити спільним сімейним життям. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.09.2012 року, між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 164. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 квітня 2013 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані сторони по справі. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Витрати по сплаті судового збору позивачка просить залишити за нею, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказує, що 26 грудня 2014 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу дітей у сторін немає. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, виникли неприязні відносини один до одного та сім'я фактично розпалася. Приблизно з 2016 року сторони живуть окремо, між ними не ведеться спільне господарство і шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого позивач не заперечує Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 26 грудня 2014 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2680. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову у заяві вказує, що 29.06.2002 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Струтинській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у сторін народилось четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що сімейні відносини у них не склалися через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, часто виникають конфлікти та суперечки. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила терміну на примирення не надавати, оскільки таке неможливе та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що примирення між ним та позивачкою неможливе, у зв`язку з чим просив не розглядати його заяву про надання терміну на примирення та розірвати шлюб між ним і позивачкою.н Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.06.2002 року, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Струтинській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 2. У шлюбі у сторін народилося четверо дітей, зокрема дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову у заяві вказує, що 30 жовтня 1993 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 08. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього часу вони живуть як чужі люди. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.05.2018 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 08. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 лютого 2001 року, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 384,20 гривень судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок взаємних непорозумінь, несумісності характерів. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2013 року, спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Трофимчук . Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала ( а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулася не врученою з відміткою про не проживання відповідача за місцем реєстрації. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судовий виклик відповідачу [PERSON] вважається врученим належним чином. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 12 липня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Козюк), виконкомом Кувечицької сільської ради народних депутатів Чернігівського району, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис за № 1. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дітей відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітніх дітей, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок взаємних непорозумінь та конфліктів, які виникали під час подружнього життя. Проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2014 року, спільне господарство не ведеться. Дитина після розірвання шлюбу за спільною згодою буде проживати з нею. Просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала ( а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція (а.с.16). Про причину неявки не повідомив, заяву про відкладення чи розгляд справи у його відсутність, суду не надав. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 03 жовтня 1998 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Саган), Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації про одруження було зроблено відповідний актовий запис за № 6. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок зловживання відповідачем алкогольних напоїв, постійних сварок та не адекватної поведінки відповідача. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися, спільне господарство не ведеться, проживають окремо з 30 вересня 2014 року. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від шлюбу дітей не мають. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Казанкова. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявивилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На підтвердження неправомірної поведінки відповідача, додала копії заяв, поданих нею у правоохороні органи щодо дій відповідача. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином, оскільки згідно довідки поштового відділення, за місцем реєстрації, він відсутній. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача та позивача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 червня 2005 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище Гайнітдінова) та [PERSON], Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 818. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів. На даний час сімейних стосунків не підтримують, проживають за різними адресами. Вважає подальше спільне життя з [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сердюк». Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач, в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що шлюбні відносини із відповідачем припинені з серпня 2016 року. На даний час спільна дитина [PERSON] проживає з нею та буде проживати і після розірвання шлюбу ( а.с. 16 ). Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав. Не заперечував проти розірвання шлюбу із [PERSON] Зазначив, що шлюбні відносини із позивачем припинені з серпня 2016 року. Не заперечував, що після розірвання шлюбу спільна дитина буде проживати з матірю. (а.с. 17 ). У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 18 травня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гужва), відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за № 509. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року. Спір з приводу майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Приймаючи до уваги наявність у сторін малолітньої дитини, обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України , понесений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved