Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 06 березня 2012 року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння та земельну ділянку, а саме домоволодіння № 8 по вулиці Плановій в м.Луганськ, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0563 га. Вона є спадкоємцем першої черги. 'Крім неї до спадкоємця першої черги належить їхній спільний з померлим син, [PERSON]. На теперішній час територія м. Луганськ не підконтрольна українському законодавству, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції. Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.08.2016 № к-442/4/09/61 на сьогодні обов'язки другої луганської державної нотаріальної контори виконують державні нотаріуси Станично-Луганської державної нотаріальної контори. Однак, архів та незакінчені спадкові справи Другої луганської державної нотаріальної контори не були переміщені на територію підконтрольну українській владі. З підстав зберігання спадкової справи у м.Луганськ у видачі свідоцтва про право на спадщину їй, було відмовлено, постановою пр овідмову у вчиненні нотаріальних дій та надане роз'яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON], померлого 06.03.2012 року (а.с.35,36). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.05.2012 року, було зареєстровано спадкову справу на [PERSON], Другою луганською державною нотаріальною конторою (а.с.10). Згідно технічного паспорту на житлове приміщення від 17.04.2001 року, власником домоволодіння по вул.Планова, б.8 м.Луганськ є [PERSON], вартість якого 198167 гривень (а.с.11-16, 30-32). На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.04.2001 року, записаний в реєстрову книгу № 276, зареєстрованого міським комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації, відповідно до якого житловий будинок під номером 8 по вул.Планова м.Луганськ разом із господарськими будівлями і спорудами належав [PERSON] (а.с.22-23). Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ647306, земельна ділянка розташована м.Луганськ вул.Планова, 8, площею 0.0563 га належить [PERSON] (а.с.20). Вартість земельної ділянки становить 59690 гривень (а.с.27-29). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.10.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON] (а.с.26). У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та воно вважається таким що набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа який посвідчує право власності. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд\~ вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved