Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 21 вересня 2013 року між нею та відповідачем Виконкомом Свердлівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Від вказаного шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до розладу в сім`ї. Вказала, що шлюбні стосунки фактично припинені та носять формальний характер, вже тривалий час кожен живе окремим життям. Подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.10.2020 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином,\~від неї\~до суду\~надійшла заява\~в якій\~вона просить\~провести розгляд\~справи за\~її відсутності,\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі\~ та\~просить їх\~задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 23.10.2020 року та від 09.12.2020 року (а.с.-28, 41), телефонограмами №797 від 20.11.2020 року та № 852 від 08.12.2020 року. Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 21 вересня 2013 року виконкомом Свердлівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане виконкомом Свердлівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 21.09.2013 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 05.02.2016 року та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане виконкомом Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 25.05.2012 року (а.с.8, 9). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, часті сварки, внаслідок чого шлюбні стосунки\~носять формальний\~характер,\~сторони тривалий\~час не\~проживають разом, збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, заходи примирення на забезпечення збереження шлюбу застосовані судом, виявилися не ефективними, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved