Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 18 квітня 2001 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 118. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, різні характери, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася та з вересня 2017 року сторони припинили сімейні стосунки, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.45). Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. 04 грудня 2017 року подав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про надання строку на примирення. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2017 року сторонам було надано строк для примирення у два місяці та на цей час провадження у справі було зупинено. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2018 року провадження у справі поновлено. Наданий судом строк для примирення сторін позитивних результатів не дав, примирення між подружжям не відбулось, позивач наполягала на задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідач у судове засідання14 лютого 2018 року не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис у розписці (а.с. 44), відзиву, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розяснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 квітня 2001 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 118 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6, 7). Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року сторонам було надано строк для примирення два місяці, примирення між подружжям не відбулось. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сімї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., від сплати якого позивач була звільнена на підставі ухвали суду від 04 грудня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved