Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] , визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] з нею. Свої вимоги мотивувала тим, що 09 серпня 2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] .. Після укладення шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . Від спільного проживання мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки між нею та чоловіком припинені остаточно з 2015 року. Причиною розпаду їх сім`ї стало те, що чоловік залишив її вагітну. Чоловік взагалі не підтримував її морально та не допомагав матеріально, ображав її та ініціював сварки. Після народження їх доньки взагалі намагався відмовитись від неї, до теперішнього часу не проявляє жодної батьківської уваги. Вихованням дитини і її утриманням займається тільки вона. Через таку поведінку чоловіка вона втратила до нього почуття любові та поваги. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, її рішення про розірвання шлюбу не є спонтанним, вона обмірковувала його і твердо прийшла до переконання про розірвання шлюбу. А тому вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Питання щодо поділу спільного майна подружжя не виникає. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, при цьому до суду подала заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого він не заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з позивачкою по справі, а справу просить розглядати у його відсутність. За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 09 серпня 2014 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №329, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 09 серпня 2014 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 15 вересня 2015 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Малолітня дитина сторін проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх малолітньої дочки [PERSON] з позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved