overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 11.08.2015 році між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично між ними припинені. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 11.08.2015 року між сторонами укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 11.08.2016 року [NUMBER], актовий запис 1453, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві (а.с. 4). Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 13.10.2015 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом'янського РУЮ у місті Києві, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] - [INFO]. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично між ними припинині з липня 2016 року, [PERSON] просить суд шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 13.10.2015 року між сторонами укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 13.10.2015 року [NUMBER], актовий запис 3317, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у місті Києві (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] - [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 2764, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві (а.с. 6). Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 грудня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 150. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного проживання мають двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу, є те, що вони з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, в звязку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки. Фактичні сімейні відносини припинені з квітня 2016 року. Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений , про причини не явки суд не повідомив. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 01 грудня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 150, між сторонами по справі був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.07.1994 року в Вовчанському райвідділі РАГС Харківської області, актовий запис № 81. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного життя вони мають двох дітей: сина [PERSON], який на цей час повнолітній та доньку [PERSON], [INFO], яка за обопільною згодою батьків проживає разом з батьком, вона на рівні з відповідачем приймає участь в її утриманні та вихованні. З 2012 року сімейні відношення між нею та чоловіком ускладнилися: вони стали віддалятися один від одного, не приділяли належної уваги, не цікавилися проблемами та особистим життям один одного, у кожного з них був свій окремий бюджет. Це призвело до того, що станом на травень місяць 2016 року вони з чоловіком фактично стали чужими людьми і продовження сумісного проживання стало неможливим. За минулий час сумісне проживання вони не поновлювали і примиритися вони не бажають. З січня 2017 року подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання. Позивачка дійшла висновку про неможливість збереження їх сімї та вона бажає розірвати шлюб з відповідачем. Спір про поділ сумісного майна між ними немає. Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, її представник надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в судовому засіданні без його участі. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 02.07.1994 року в Вовчанському райвідділі РАГС Харківської області, актовий запис № 81, між сторонами по справі був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 21. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного проживання у них народилася дитина, син [PERSON], [INFO]. Фактично їх з відповідачем сім'я не склалася. Причиною негараздів у сім'ії стала схильність відповідача до вживання спиртних напоїв, його зовсім неконтрольована поведінка у нетверезому стані та небажання турбуватися за сім'ю. З квітня 2014 року подружжя остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання. Позивачка дійшла висновку про неможливість збереження їх сім'ї та вона бажає розірвати шлюб з відповідачем. Спір про розподіл майна відсутній. Всі питання участі відповідача у вихованні та утриманні сумісної дитини на даний час вона згодна вирішувати на добровільних засадах. Збереження сім'ї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в судовому засіданні без його участі. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 02 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 21, між сторонами по справі був зареєстрований шлюб.(а.с.4) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 листопада 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2051. На обґрунтування позову зазначила, що вони мають двох сумісних дітей: дочку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею, своєю матірю. Протягом останніх трьох років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. З січня 2016 року вони мешкають окремо, в різних населених пунктах. [PERSON] від участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не відмовляється, вони що вихідних та на канікулах відвідують батька суперечок в цьому сенсі немає. Майнового спору між подружжям немає. Суперечки про місце проживання дитини між ними відсутні. Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 02 листопада 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2051, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.4) Подружжя мають двох сумісних дітей: дочку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO].(а.с. 7,8) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 30, від якого вони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначила, що за весь час шлюбного життя разом з відповідачем, [PERSON] вони мешкали та вели спільне господарство лише у період з квітня 2014 року по вересень 2014 року. Решту часу вони проживали окремо, вона з дочкою у своїх батьків в с. Землянки він у своїх батьків. Шлюбні відносини між ними не склалися та зовсім припинені з вересня 2014 року. Спільне життя з чоловіком не склалося з причин відсутності взаємопоразуміння між ними, відмінностей поглядів на родинні відносини та сімейні обов'язки щодо суспільного ведення господарства. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати з матір'ю. Майнового спору між ними немає. Тому вона просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 02 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 30, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. (а.с. 7) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 червня 2012 року у Юрченківській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 1. На обґрунтування позову зазначила, що в шлюбі у них народилася дитина, син [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю. Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. В період спільного життя чоловік відмовлявся працювати і обов'язок по утриманню сім'ї був покладений на її батьків. А з часом вона із сином переїхали жити до них і вже понад вісім місяців разом із чоловіком вони не проживають, спільне господарство не ведуть. Майнового спору між подружжям немає. Збереження сім'ї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в судовому засіданні без його участі. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 02 червня 2012 року у Юрченківській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 1, між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб.(а.с.4) Подружжя мають малолітню дитину, син [PERSON], [INFO].(а.с. 7) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів громадського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 86. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу у них народилося двоє дітей, син - Сергій, [INFO] та син - Євгеній, [INFO]. Нормальні сімейні відношення з чоловіком не складалися з самого початку сумісного проживання, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у стані алкогольного спяніння веде себе агресивно, безпричинно в присутності дітей застосовує до неї фізичне насилля. Сімя неодноразово розпадалася, на деякий час вони припиняли сімейні відношення, але проживаючи в одному будинку мирилися, коли чоловік припиняв зловживати спиртним. На протязі сумісного життя вона і батьки чоловіка намагалися його переконати припинити зловживання спиртним, але належних результатів це не дало. Починаючи з літа цього року відповідач систематично вживає алкогольні напої, пропиває свою заробітну плату, не надає ніякої допомоги по веденню домашнього господарства. В присутності дітей затіває сварки, застосовує до дружини фізичну силу, наносить тілесні ушкодження. Шлюбно-сімейних відношень вони не підтримують. Питання про подальше утримання дітей та поділ сумісного майна будуть вирішувати після розірвання шлюбу. Поведінка відповідача свідчить про те, що збереження сімї неможливе. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач в судовому засіданні пояснив , що не заперечує проти розірвання їх формально існуючого шлюбу. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 03 серпня 2002 року в відділі реєстрації актів громадського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 86, між сторонами був зареєстрований шлюб. Подружжя має двох малолітніх дітей сина - Сергія, [INFO] та сина - Євгенія, [INFO]. Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved