Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири [ADDRESS] та на 16/25 частини квартири [ADDRESS], що належало [PERSON], який помер 11.10.2014 року. Після уточнення позовних вимог просила визнати за нею право власності на спадкове майно ? частину квартири [ADDRESS] та право забудовника на реконструйованих 16/25 частини квартири [ADDRESS] загальною площею 127,2 кв.м, що належало [PERSON] Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, просила позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, звернулися до суду із заявами в якіих просили справу розглядати без їхньої участі, позов визнали. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 19.01.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БВ № 061039 від 29.12.2000 року. 11.10.2014 року помер чоловік позивача, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] VІ-ІК № 588348, зареєстрованим Відділом №2 Ногінського управління РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис №535. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді ? частини квартири [ADDRESS] та 16/25 частини реконструйованої квартири [ADDRESS]. Згідно договору дарування частини квартири від 13.06.2008 року посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2801, [PERSON] передала, а [PERSON] прийняв безоплатно у власність майно, а саме 16/25 частин квартири № 2 в будинку №5, що знаходиться по вул. Фабріціуса в м. Камянець-Подільському. На підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради від 27.11.2008 року № 2326 «Про дозвіл [PERSON] на реконструкцію частини квартири № 2 з прибудовою житлових та допоміжних приміщень у житловому будинку по вул. Фабріційса,5» здійснено реконструкцію частини квартири №2 з прибудовою житлових та допоміжних приміщень. Згідно довідки-характеристики з інвентаризаційної справи МБТІ №1378 від 04.12.2015 року, загальна площа 16/25 частини квартири [ADDRESS] становить 127,2 кв.м, житлова 65,2 кв.м, не прийнята в експлуатацію, власником є [PERSON]. Відповідно до технічного паспорта на квартиру № 63 в житловому будинку № 91 по вул. Вокзальній від 08.07.1998 року право власності на вищезазначену квартиру оформлено на [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1998 року № 977. З метою оформлення спадкового майна позивач звернулася в Першу Камянець-Подільську державну нотаріальну контору. Листами державного нотаріуса від 14.05.2014 року №711/с.с.314/2014, № 710/с.с.314/2014 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві. Крім того, в договорі дарування житловою площею квартири зазначена 23,3 кв м., загальною 42,8 кв м, а довідці-характеристиці МБТІ та в технічному паспорті житлова площа 65,2 кв м., загальна площа 127, кв м, а отже є не узаконнені в установленому порядку прибудови та перебудови. В\~\~номері № 39 газети «Подолянин» за 25.09.2015 року подано оголошення про визнання свідоцтва про право власності на житло за адресою : [ADDRESS] видане за №977 від 08.07.1998р. на ім'я [PERSON] недійсним.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкова справа № 314/2014 в Першій Камянець-Подільській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON], який помер 11.10.2014 року, заведена за заявами дружини померлого [PERSON], сина [PERSON]. Інших заяв, в тому числі заяви про відмову від прийняття спадщини не надходили, що підтверджується листом нотаріуса № 1372/01-16 від 12.09.2015 року. У відповідності із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини, адже відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З огляду на викладене суд приходить до висновку, про можливість задоволення позовних вимог, а саме, визнання за позивачем права власності на спадкове майно ? частину квартири [ADDRESS] та права та обовязки забудовника щодо реконструйованих 16/25 частини квартири № 2 з прибудовою житлових та допоміжних приміщень будинку №5 по вул. Фабріціуса м. Камянець-Подільському Хмельницької області. На підставі ст.ст. 16, 328, 331, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України,

Outcome: approved