Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначає, що 04 червня 1994 року між нею та відповідачем у Золочівському районному відділі РАГС Львівської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 64. У цьому шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] Зазначає, що після народження дітей відносини були нормальні, а в подальшому вони погіршились та в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними постійно виникали сварки та скандали. Зараз кожен з них живе власним життям, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення про виклик в суд відповідача на сайті судова влада. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ №269789, виданого 04.06.1994 року, між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у Золочівському р/в РАГС Львівської області, актовий запис № 64. З копій свідоцтв про народження серії І-СГ № 063414 та 1-СГ № 211523, вбачається, що у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, в якій у батьків різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Зважаючи на клопотання позивача про стягнення з відповідача половини витрат, пов'язаних зі сплатою нею судового збору та з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved