Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 9 лютого 2007 року померла її мати, [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на майно, право на яке вона мала за життя, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Воля- Баранецька Самбірського району Львівської області; на земельні ділянки загальною площею 0,64 га, які згідно Державного акту на право власності на землю серії ЛВ 000389, належали [PERSON]; на середню земельну частку (пай) площею 0,78 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №14-000614, виданого [PERSON] та на середню земельну частку (пай) площею 1,42 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії Л.В. №14-000615,виданого [PERSON]»ян [PERSON] вище спадкове майно [PERSON] успадкувала за законом після смерті свого чоловіка, [PERSON], котрий помер 26 жовтня 1997 року та своєї матері, [PERSON]»ян Євфросинії Андріївни, котра померла 05 січня 2001 року. Зазначила, що після смерті матері [PERSON], яка померла 09.02.2007 року, їй не було відомо про наявність спадкового майна, відтак вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки саме внаслідок відсутності інформації про наявність майна у її матері на час смерті, у неї не було підстав для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, і лише, звернувшись до [PERSON] сільської ради, їй було надано довідки, з яких вона зясувала обсяг спадкового майна та порядок прийняття матірю спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], котра померла 09 лютого 2007 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що [PERSON]»ян Євфросинія Андріївна, котра померла 05.01.2001 року, була матірю [PERSON], котра померла 09.02.2007 року. Позивач [PERSON] в підготовчому засіданні у підтримання заяви посилалася на викладені в ній обставини. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у підготовче засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із такого. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із свідоцтва про смерть відомо, що 9 лютого 2007 року у віці 76 років померла [PERSON] (а.с. 5). Із свідоцтва про народження Серії ЯЩ № 402196, виданого російською мовою, видно, що [PERSON] народилась 28 червня 1930 року в с. Воля-Баранецька Самбірського району Львівської області, її матірю записана [PERSON] (а.с.3). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу відомо, що [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу 16.02.1952 року з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Із довідки № 3795 від 11.12.2018 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, вбачається, що [PERSON]»ян Євфросинія Андріївна, яка померла 05.01.2001 року, на час своєї смерті проживала та була зареєстрована із своєю дочкою [PERSON] у с. Воля-Баранецька Самбірського району по вул. Лесі Українки,11 (а.с.10). Отже, наведені докази, а саме: дані про вік, місце народження та місце проживання із достовірністю свідчать про те, що [PERSON]»ян Євфросинія Андріївна, котра померла 5 січня 2001 року, була матір»ю [PERSON], котра померла 9 лютого 2007 року. Відповідно до\~ст.\~315\~ЦПК\~України,\~суд\~розглядає\~справи про\~встановлення\~факту,\~зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно зі свідоцтва про народження серії III ЯР № 029362 від 07.03.1959 року, [PERSON] народилася 26 лютого 1959 року, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Із довідки № 3796 від 11.12.2018 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради, вбачається, що [PERSON], яка померла 09.02.2007 року, на час своєї смерті проживала та була зареєстрована у [INFO] (а.с.10). Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернулась, а відтак, даний спір виник щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 9 лютого 2007 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, \~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220\~ЦК України). Частина 3\~ст. 1272 ЦК України\~визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24\~постанови Пленум\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, через те, що на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем і не була обізнана про наявне спадкове майно, тому і не вчиняла необхідних дій для прийняття спадщини. Вказані вище факти, які мають документальне підтвердження, на думку суду є поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці.

Outcome: approved