Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) та житлового будинку, що розташовані в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області. Усе своє майно померла заповідала їй, [PERSON], вона у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, і отримала 30. 06. 2000 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). У грудні 2013 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на житловий будинок по [ADDRESS] який померла також заповідала їй, проте отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки вона не надала нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок. З цієї постанови вона дізналася про те, що вказаний житловий будинок був зареєстрований за чоловіком померлої [PERSON], який з 1937 року по день своєї смерті [INFO] року проживав однією сім»єю з [PERSON] у цьому будинку. Після смерті [PERSON] у будинку залишилася проживати [PERSON], вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але прийняла її фактично, оскільки протягом шестимісячного строку після смерті чоловіка і в подальшому користувалася будинком, а також усім майном, що в ньому знаходилося, предметами домашньої обстановки та вжитку, що належали [PERSON] Просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], і встановлення цього факту їй необхідно для визнання права власності на цей житловий будинок. У зв'язку з тим, що [PERSON] залишила заповіт на її ім.»я на усе належне їй на день смерті майно, вона просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок. В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що вона проживала разом з [PERSON] по [ADDRESS] доглядала за нею, і тому та оформила на неї заповіт на все своє майно. Частину спадщину у вигляді земельного паю вона оформила, а документ на будинок не знайшла, тому нотаріус їй не оформив право на спадщину на житловий будинок, і вона вимушена звернутися до суду. Представник відповідача - територіальної громади с. Осипенко Бердянського району - голова сільської ради Кривцун О. В. до суду не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що по [ADDRESS] жили подружжя [PERSON] і [PERSON], після смерті [PERSON] в будинку залишилася проживати [PERSON] до своєї смерті, її доглядала [PERSON] Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з довідки Комунального підприємства з технічної інвентаризації від 24. 02. 2015 року житловий будинок по [ADDRESS] Бердянського району зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10. 07. 1990 року. Як видно з копії актового запису про смерть № 81 від 20. 11. 1992 року [INFO] року [PERSON] помер. Згідно довідки Бердянської районної державної нотаріальної контори від 14. 02. 2015 року після смерті [PERSON] ніхто із заявами про прийняття спадщини не звертався і спадкова справа не заводилася. З довідки Осипенківської сільської ради вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті мешкав в житловому будинку по [ADDRESS] і мав такий склад сім»ї - дружина [PERSON]. Згідно до ст.. 549 ЦК України 1963 року, який застосовується до правовідносин, що виникли на момент смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] залишилася мешкати в будинку, який належав померлому, і жила в ньому до своєї смерті, ця обставина підтверджується також довідкою Осипенківської сільської ради від 30. 10. 2014 року. Той факт, що [PERSON] і [PERSON] були одружені підтверджується актовим записом про шлюб № 11 від 23. 03. 1939 року. За таких обставин суд вважає, що [PERSON], як дружина померлого і спадкоємиця першої черги за законом у відповідності до ст.. 529 ЦК України 1963 року фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS] Згідно дублікату заповіту від 21. 03. 1997 року [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і 30. 06. 2000 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), проте 17. 12. 2013 року отримала відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії по оформленню спадкового права на житловий будинок у зв»язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке вона успадковує. Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивачка довела своє право на отримання у спадщину житлового будинку після смерті [PERSON], її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved