Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння, вказуючи, що отримала у спадок житловий будинок з будівлями та з спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . На період своєї відсутності з травня 2012 року попрохала [PERSON] приглянути за вказаним будинком, залишивши ключі від вхідних дверей. Коли повернулася із гостин [PERSON] відмовилась повертати їй ключі, пояснивши, що проживає у даному будинку і покидати його наміру не має. Таким чином [PERSON] протизаконно заволоділа її будинком і обмежила її право власника на володіння, користування та розпорядження майном, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав і пояснив, що [PERSON] отримала у спадок житловий будинок у [ADDRESS] . У травні місяці 2012р. вона поїхала в гості до доньки, яка проживає у Миколаївській області, а за будинком попросила доглядати [PERSON] , яка мешкала у своєї невістки, залишивши їй ключі від будинку. Коли позивачка повернулася в березні 2013р. [PERSON] відмовилась повертати їй ключі, пояснивши, що перебралася у будинок і проживає в ньому, а повертати наміру немає. Відповідач таким чином позбавила [PERSON] права власності на спірний житловий будинок. Просить позовні вимоги задовольнити, зобов`язати відповідачку повернути житловий будинок. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідач, представник відповідача, позовні вимоги не визнали, і пояснили, що ніякої домовленості між відповідачем та позивачкою щодо догляду за спірним будинком не було. Даний будинок [PERSON] придбала у гр. [PERSON] за 15\~ 000 грн., сплативши у червні місяці 2012р. 8800 грн., а у квітні місяці 2013р. 6200 грн. Після того [PERSON] відмовилася укладати договір купівлі-продажу на житловий будинок і почала вимагати повернути його, оскільки він може бути проданий за більшу ціну ніж 15\~ 000 грн. Повернути сплачені кошти також відмовляється. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що до неї у с. Твердомедово в листопаді місяці 2011р. приїхала на проживання свекруха [PERSON] . Вона підказала свекрухі, що є будинок, який буде продаватися. [PERSON] , яка розпоряджалася даним будинком згодилася продати його за 15\~ 000 грн. При цьому пояснила, що її мама, [PERSON] яка є спадкоємицею будинку, хворіє, а вона за її дорученням буде оформляти спадщину, зі слів свекрухи знає, що та для оформлення спадщини зразу сплатила [PERSON] 8800 грн., а у квітні місяці 2013р. ще 6200 грн. Потім [PERSON] почала ще вимагати у свекрухи гроші, а коли та відмовилася давати їх, то почала виселяти свекруху із будинку. Свідок [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що були свідками того, як [PERSON] у літку 2013р. намагалася виселити [PERSON] з будинку [PERSON] , яка померла [INFO] листопаді [INFO] . [PERSON] проживала у цьому будинку з 2012р. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче. [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , який отримала у спадок, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВРХ № 407995, зареєстрованому у електроному реєстрі прав власності на нерухоме майно 8.10.2012р. за № 27724977. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні на спростування позовних вимог доводила, що придбала спірний будинок у гр. [PERSON] , доньки позивачки, яка діяла начебто за дорученням останньої. Однак доказів на підтвердження цієї обставини не надала, зазначивши, що договір купівлі-продажу будинку згідно вимог закону не укладали. Власник будинку, яким є позивачка, дозволу на проживання у спірному будинку не давала. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] фактично володіє майном, а саме житловим будинком, розташованим по [ADDRESS] без підстав передбачених законом. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved