Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки №154125 укладений між ПАТ «Акбанк» та нею від 19.05.2012 року; стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 198 475,21 грн., які знаходяться на картковому рахунку [NUMBER], відкритому на її ім'я на підставі Договору про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки №154125 від 19.05.2012 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 19.05.2012 року між банком та нею укладено договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки №154125. Предметом договору є відкриття та обслуговування карткового рахунку № [NUMBER] в українській гривні для зберігання коштів і здійснення платіжних та інших операцій. 29 липня 2014 року вона підійшла до банкомату, щоб зняти готівку зі свого карткового рахунку, де з невідомих причин було вказано, що вона не може зняти кошти зі свого карткового рахунку. Після чого, вона звернулася до відділення ПАТ «Актабанк» щодо роз'яснення чому вона не може зняти кошти з власного карткового рахунку. Жодних пояснень щодо неналежного виконання договору працівники банку не надали. 01.09.2014 року на адресу начальника відділення № 11 Харківського регіонального управління ПАТ «Актабанк», Голови Правління НБУ, ПАТ «Актабанк» була направлена претензія на суму 200000 грн. На даний час відповіді на претензію не надійшло. 04.09.2014 року вона отримала виписку по картковому рахунку станом на 04.09.2014 року відповідно до якої на її рахунку мається 198 475,21 грн. Однак, вона позбавлена можливості самостійно розпоряджатися грошовими коштами. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача не з'явився, про час та місце неодноразово повідомлявся, причини неявки не повідомив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.05.2012 року між ПАТ «АКТАБАНК» в особі Відділення №11 Харківського регіонального управління ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] укладено договір про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки №154125, відповідно до якого банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER], надає клієнту платіжну картку. Відповідно до п. п. 3.2.1, 3.2.2, договору, клієнт має право розпоряджатися коштами на картковому рахунку відповідно до діючого законодавства України та умов Договору; використовуючи картку, отримувати готівку в установах банку, пунктах видачі готівки та банкоматах, здійснювати оплату товарів та послуг тощо. Згідно з п. 3.2.4 договору, клієнт має право вимагати від банка належного виконання своїх зобов'язань за цим договором. Відповідно до п. 3.3.1 договору, банк зобов'язується забезпечити ведення карткового рахунку та здійснення операцій з використанням карток відповідно до умов Договору, цих Правил. Згідно з п. 5.9.1 договору, банк несе відповідальність за своєчасне і належне виконання умов даного Договору. Відповідно до виписки з карткового рахунку [NUMBER] станом на 04.09.2014 року, на рахунку позивачки доступна сума коштів 198475,21 грн. 01.09.2014 року на адресу начальника відділення № 11 Харківського регіонального управління ПАТ «Актабанк», Голови Правління НБУ, ПАТ «Актабанк» позивачкою була направлена претензія на суму 200000 грн. На теперішній час відповіді на претензію не надійшло. Позивачка позбавлена можливості самостійно розпоряджатися грошовими коштами. Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно зі ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість та достатність доказів, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання договору про комплексне обслуговування карткового рахунку та банківської платіжної картки від 19.05.2012 року та стягнення грошових коштів у розмірі 198 475,21 грн. - підлягають задоволенню. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв'язку з цим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 75 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved