Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує\~тим,\~що у\~період з\~літа 2013\~року по\~грудень 2017\~року вона\~перебувала у\~фактичних шлюбних\~відносинах з\~відповідачем.\~Від даного\~шлюбу мають\~малолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З грудня\~2017\~року не\~підтримують подружніх\~стосунків і\~проживають окремо.\~Відповідач ухиляється\~від покладеного\~на нього\~обов`язку утримувати\~свою дитину,\~відмовляється добровільно\~надавати кошти\~на її\~утримання.\~Донька повністю\~знаходиться на\~її утриманні.\~Позивач стверджує,\~що знаходиться\~у скрутному\~матеріальному становищі,\~наразі ніде\~не працює,\~перебуває на\~обліку в\~центрі зайнятості.\~Враховуючи викладене,\~просить суд\~задовольнити позов\~та стягнути\~з [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на утримання\~доньки в\~розмірі ј\~частини його\~заробітку щомісячно,\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового\~мінімуму,\~встановленого законом\~на утримання\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~дня подачі\~заяви до\~досягнення дочкою\~повноліття. Позивач до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з наведених в позові підстав. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, але при вирішенні спору просив врахувати довідку №1236/в від 19.06.2018, в якій зазначено, що з нього утримуються аліменти в розмірі ј частини доходу на користь [PERSON] на утримання дитини, [INFO] . 04.05.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у незареєстрованому шлюбі з літа 2013 року по грудень 2017 року. Від даного\~шлюбу сторони\~мають неповнолітню\~доньку [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На даний час дитина знаходиться на утриманні матері, яка офіційно не працює, дохід отримує як безробітня яка перебуває на обліку у Чутівському районному центрі зайнятості. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1\~ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Згідно довідки Скороходівської селищної ради від 05.02.2018 р. [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що позивач не працює, єдиним джерелом доходу якої є допомога по безробіттю, яку вона отримує як особа, що перебуває на обліку у Чутівському районному центрі зайнятості (а.с.7). Як вбачається із довідки №1236/в від 19.06.2018, відповідач [PERSON] працює у Військовій частині [NUMBER] м. Полтава, тобто отримує певний дохід, отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки [PERSON] . Частиною 1\~статті 191 СК України\~встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вищевикладеного, враховуючи законодавчо визначену рівність батьків щодо обов`язку утримувати своїх дітей, та з урахуванням того, що матеріали справи не містять жодних відомостей про неможливість відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру частки від доходу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що саме такий розмір аліментів, з урахуванням доходів позивача, відповідатиме принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб дитини та не нестиме обтяжуючого характеру для відповідача. Стосовно наданої\~ [PERSON] \~довідки про\~утримання з\~нього аліментів\~на користь\~ [PERSON] \~у розмірі\~ј на\~утримання дитини,\~суд зауважує\~наступне. Виходячи з положень сімейного законодавства та\~Закону України «Про виконавче провадження»,\~у контексті обставин даної справи, сам факт наявності у відповідача стягнення аліментів за іншим виконавчим документом, не може бути прийнятий судом в якості підстав для відмови у задоволенні даного позову. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При цьому суд наголошує, що обов`язок батьків по утриманню своїх дітей є абсолютним, при цьому наявність навіть у відповідача інших утриманців не звільняє його від обов`язку забезпечувати достатній рівень матеріальної допомоги доньці [PERSON] , яка проживає з матір`ю, достатньому для задоволення її потреб. Аналізуючи доводи сторін, суд зазначає, що наявність у відповідача на утриманні іншої дитини, не позбавляє його обов`язку утримувати дитину позивача, а саме доньку [PERSON] . Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved