Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Донецької області, Донецької обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на тих підставах, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло №1142 від 09 червня 1995р., квартира що розташована за адресою: вул.Бородіна, 61/3 м.Єнакієве Донецької області належить на праві приватної власності її матері [PERSON]. 18 грудня 2014 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина та враховуючи той факт, що у м. Єнакієво Донецької області не має нотаріуса, то наприкінці травня 2015 року позивач звернувся до державного нотаріуса Жданівської Державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON]. Наприкінці травня 2015 року, після смерті [PERSON], позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус повідомила, що у звязку з тим, що м. Жданівка є тимчасово окупованою територією і доступ до Спадкового реєстру закрито, то вона не може видати позивачу ані Свідоцтво про право на спадщину, ані надати будь-яку довідку, яка б підтверджувала той факт, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса. Після цього, вона звернулася до державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але, у звязку з тим, що спадкодавець померла 18 грудня 2014 року, а з заявою до нотаріуса вона звернулася лише 24 липня 2015 року, тобто після спливу шестимісячного строку, то нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, про що 24 липня 2015 року винесла постанову. Також позивачем зазначено, що окрім неї інших спадкоємців не має, оскільки її батько та чоловік спадкодавця [PERSON], помер ще 29 грудня 1970 року, а інших дітей, окрім позивача, спадкодавець не мала. Враховуючи вищевказані обставини, позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області до суду не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2015 року до участі у справі залучено у якості співвідповідача Донецьку обласну раду, враховуючи, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085 (у редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 травня 2015 р. № 428-р) місто Єнакієве на теперішній час підконтрольне незаконним озброєним формуванням та відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної\~влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Представник співвідповідача Донецької обласної ради до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав пояснення, у яких просив вивести Донецьку обласну раду зі складу співвідповідачів та здійснювати розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, суд враховує, що відповідно до частини 2 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами. Враховуючи, що станом на теперішній час [PERSON] міська рада перебуває на непідконтрольній Україні території і в суду відсутні дані щодо здійснення нею повноважень в повному обсязі у відповідності до законодавства України, суд вважає, що Донецька обласна рада, як орган місцевого самоврядування, що представляє спільні інтереси територіальних громад міст, є належним відповідачем у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] міської ради Донецької області, Донецької обласної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] померла 18 грудня 2014 року (а.с.18). Померлій на праві власності належало майно житлова квартира № 3, розташована в будинку № 61 по вулиці Бородіна в місті Єнакієве Донецької області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло №1142 від 09 червня 1995 року (а.с.9). Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом - діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження II-HO №302887 від 06.09.1975 року [PERSON], [INFO], змінила прізвище з «Баркова» на «Бочкова» (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження ЯД №659760 від 24.05.1952 року, [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] (а.с.8). При цьому судом встановлено, що батько позивача та чоловік спадкодавця [PERSON], помер 29 грудня 1970 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 29.12.1970р., серія I-HO №281306 (а.с. 17). Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після померлої 18.12.2014 року [PERSON] не відкривалася, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлої матері позивачем зазначено у позові, що наприкінці травня 2015 року вона звернулася до державного нотаріуса Жданівської державної нотаріальної контори Донецької області із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус повідомила, що, внаслідок того, що місто Жданівка є тимчасово окупованою територією, доступ до Спадкового реєстру закрито і вона не може видати позивачу ані Свідоцтво про право на спадщину, ані будь-яку довідку, яка б підтверджувала факт вчасного звернення позивача до нотаріуса. В подальшому, 24 липня 2015 року позивач звернулася до державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області, яка того ж дня винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через сплив шестимісячного строку (а.с.24-25). Беручи до уваги проміжок часу - термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved