Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачем. На теперішній час донька є повнолітньою та навчається на першому курсі медико-психологічному факультеті денної форми навчання Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. Відповідач знаходиться у працездатному віці, працює, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, однак добровільно її надавати відмовляється. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 грн., щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 річного віку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідач до суду відзив не надавав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року . На даний час шлюб між ними розірвано, відповідно до заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.10.2011 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб , актовий запис 221 зареєстрований Суворовським районним у м. Херсоні відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області позивач зареєструвала шлюб вдруге та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 14 від 06.10.2000 року, складений Павлівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області. Повнолітня [PERSON] , зареєстрована [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. Відповідно до довідки №631 від 28.01.2019 виданої деканом медико-психологічного факультету, професором М.М. Філоненко про те, що [PERSON] є студенткою першого курсу медико-психологічного факультету денної форми навчання Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, рік закінчення -2024 рік. Термін навчання 6 років. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1-3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи коментарі до\~ст..198 СК України\~- потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обов`язок батьків не пов`язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом. Судом встановлено, що [PERSON] будучи студенткою першого курсу денної форми навчання потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідач є особою працездатного віку, відзиву та заперечень до суду не надав, про наявність інших утриманців суд не сповістив, відповідно до наявної в матеріалах справи довідки працював на ТОВ «Сандора » з 21.03.2017 року по 08.05.2019 р. на посаді машиніста пакувальної машини та отримував доходи. Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач перебуває у працездатному віці, та може надавати допомогу дитині, яка навчається на денній формі навчання та не має змоги самостійно забезпечувати себе, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частики від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення донькою 23 років, за умови продовження навчання. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved