Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області та доньки [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що батько дітей [PERSON] та матір дітей [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2001 року по 11 жовтня 2011 року, від якого і народились син [PERSON] та донька [PERSON] . З 2007 року батько фактично проживав окремо від сім`ї та не опікувався дітьми. Після розірвання шлюбу між батьками діти проживали з матір`ю окремо від батька, перебували на утриманні та вихованні матері, однак [INFO] матір дітей померла. Діти на даний час проживають з бабусею - матір`ю батька - та перебувають на її утриманні. Батько не відвідує дітей, не спілкується з ними, не піклується про них, не цікавиться їх життям, не займається фізичним та духовним розвитком дітей, не утримує матеріально. Позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] , представник позивачки адвокат Карун В. П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації - Палига В. В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання за повторним викликом до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог, встановлених діючим Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з повідомлення Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 04-10/404 від 11 жовтня 2019 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] , однак за вказаною адресою не проживає. Надіслані [PERSON] судові повістки повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «адресат відсутній». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 04 листопада 2019 року. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Крім того було розміщене оголошення на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не подав. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Судовий виклик вручений [PERSON] належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 24 грудня 2019 року. Допитавши сторони, свідків, вислухавши позицію представника позивачки, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 01 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою від 15 жовтня 2019 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 11 грудня 2019 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. Суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати правила глави 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» Сімейного кодексу України Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Зі свідоцтв про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи, вбачається, що неповнолітні діти [PERSON] народився [INFO] у с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області, [PERSON] народилась [INFO] у с. Покощівка Ізяславського району Хмельницької області; матір`ю дітей являється [PERSON] , батьком - [PERSON] Батьки дітей розірвали шлюб 11 жовтня 2011 року, що підтверджується відповідним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/2207/524/11 від 11 жовтня 2011 року, копія якого додана до матеріалів справи. Матір дітей [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. Неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з бабусею [PERSON] і перебувають на її вихованні та утриманні, що підтверджується показами позивачки [PERSON] , самих дітей [PERSON] та [PERSON] , котрі були допитані в ході судового розгляду та повідомили, що бажають залишитись з [PERSON] , з котрою проживають після смерті матері та котра про них піклується, виховує та утримує. Факт ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтверджується поясненнями позивачки, показами самих дітей [PERSON] та [PERSON] , котрі були допитані в ході судового розгляду та повідомили, що батько з ними не спілкується, їх життям не цікавиться, матеріально не утримує, зі святами та днями народження не вітає протягом тривалого часу; доданим до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Сам [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з`явився, відзиву на позов не подав, жодних доводів суду щодо позовних вимог не навів. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідатиме інтересам дитини. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved