Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну частку (пай) розміром 4, 28 га, яка перебуває у колективній власності СЗАТ «Первухінське» на території Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області. [PERSON] не залишила заповіту. Позивач зазначає, що через стан здоров`я вона не змогла вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 21 лютого 2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Представник позивача адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення позову залишив на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не надав. Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 10/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке складається у тому числі із права на земельну частку (пай) розміром 4.28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності СЗАТ «Первухінське» на території Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0256762 /а.с.12/. Померла [PERSON] заповіту не залишила. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 7/. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи /18-20/. 12 липня 1974 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] /а.с.8/. Відповідно до довідки №183 від 21.02.2020, виданої Гутянською селищною радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті інші особи за вказаною адресою зареєстрованими не значаться та не проживали. Заповіти від імені [PERSON] в Гутянській селищній раді не складалися та не посвідчувалися /а.с. 14/. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 21 лютого 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 117/. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~- вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. З 23.08.2004 року по 27.09.2004 рік [PERSON] перебувала на лікуванні з діагнозом: закритий перелом V плюсневої кістки середньої третини без зміщення лівої ступні, порушення функції опору та акту ходи на ліву нижню кінцівку, що підтверджується відповідною медичною довідкою КНП «Богодухівська ЦРЛ» від 27.10.2020 /а.с.15/. У вказаний період позивачу був прописаний постільний режим, в зв`язку з чим позивачка не могла самостійно пересуватися та потребувала сторонньої допомоги на нагляду. Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved