Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування якого зазначила, що вона з 2005 року по 2019 рік перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дитину. Угоди щодо добровільної сплати аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі\~ в розмірі 2500,00 грн.,\~ щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 32). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку\~ (а.с. 36,37), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що з 2005 року по 2019 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.\~ Від цих відносин сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 21). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 41 від 12.02.2021 (а.с. 22). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, відповідач в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на\~ утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 908,00\~ грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved