overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на її користь до досягнення останньою повноліття. Обґрунтовуючи позов, зазначала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість надавати її оскільки є працездатним. Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти врозмірі в якому просить позивачка. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 СК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 12 вересня 2014 року Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 07. На даний час спільно не проживають. Від цих стосунків у них народилася донька - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 23 грудня 2014 року, виданого Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 07. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає, хоча має можливість, є працездатним. За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову не порушує права інших осіб, і може бути прийнято судом відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України. За правилами ст.. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на її користь до досягнення останньою повноліття. Обґрунтовуючи позов, зазначала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати її оскільки є працездатним. Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак направила на адресу суду заяву, про слухання справи в її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 СК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цих стосунків у них народилася донька - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 02 липня 2004 року, виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 351. Матеріальну допомогу на утримання доньки надає, але не регулярно. Має постійний заробіток, том може надавати допомогу на утримання дитини своєчасно і в розмірі, в якому просить позивачка. За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову не порушує права інших осіб, і може бути прийнято судом. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньок, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дітей, посилаючись на те, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на їх утримання не надає. В судовому засіданні позивач пітримала заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав часткового, зазначив, що не погоджується з розміром аліментів, зазначеним позивачкою, може платити аліменти в розмірі 400 грн., оскільки в даний час є безробітним, перебуває на обліку в центрі зайнятості, підшукує роботу. Вислухавшим думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду від 26.02.2014 р. розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти на даний час проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Догляд за доньками здійснює позивачка, а відповідач після припинення фактичних шлюбних відносин добровільно та в достатньому обсязі матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Суд вважає, що позивачка не довела обгрунтованості розміру вимог і не надала суду належних доказів для їх задоволення у визначеному нею розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України та оцінюючи надані докази в сукупності, враховуючи, що відповідач отримує допомогу по безробіттю, суд вважає за необхідне визначити аліменти у частці від заробітку відповідача, а саме у розмірі 1/3 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття старшої доньки, а з [INFO]. по [INFO]. - у розмірі ? частини від заробітку, що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання неповнолітніх дітей. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України та п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення останньою повноліття, тобто до [INFO] року. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що починаючи з 25 серпня 1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 19 листопада 2012 року шлюб розірвано. Їх неповнолітня дочка залишилася проживати з нею. З того часу відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших дітей у відповідача не має. До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Відповідач, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання на повторний виклик не з'явився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю - позивачкою. Батько дитини - відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на її утримання, що спонукало позивачку звернутися з цим позовом до суду. Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, він є батьком дитини, працездатний, інших утриманців не має. Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 8 травня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір на суму 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вказавши на обґрунтування позову, що вони з чоловіком проживають окремо, вона самостійно не в змозі забезпечити дитину. Позивач надала до суду заяву, де зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою про неможливість вручення, так як відповідач проживає на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з ст. 224 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені обставини справи і визначено відповідно до них правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюб між сторонами розірвано згідно з рішенням Великобурлуцького районного суду харківської області від 27.08.2015 р. (а.с. 3-5). Згідно з довідкою Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі, згідно з ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просила присудити аліменти на дитину в розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно до повноліття дитини, а також на утримання дружини в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, вказавши на обґрунтування позову, що вони з чоловіком проживають окремо, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, участі у її вихованні не приймає. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що чоловік після народження дитини не піклується ні про дитину ні про дружину. З 20.12.2015 р. позивач переїхали до своїх батьків. З того часу чоловік не надає ніякої допомоги на утримання дитини і дружини. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Згідно з ст. 224 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені обставини справи і визначено відповідно до них правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно з довідкою виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради Харківської області та актом, складеним депутатом сільської ради та сусідами, [PERSON] проживає з матірю [PERSON] і знаходиться на її утриманні (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі, згідно з ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.2, ч.6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач просила присудити аліменти на дитину в розмірі ? частини його доходу (заробітку) щомісячно та на її утримання в розмірі ? частини доходу відповідача. Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки - [PERSON] ([INFO]). Позивачка обґрунтовує позов тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.12.2011 року по 14.01.2014 року. Позивачка зазначає, що від шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] ([INFO]), батьком якого в свідоцтві записаний відповідач. Позивачка вказує, що матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає з жовтня 2013 року. Позивачка зазначає, що дочка проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Позивачка вказує, що відповідач фізично здорова особа, працездатний, працює за угодами у приватних осіб. При бажанні може утримувати дитину, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Стягнення за виконавчими документами з одержуваних відповідачем доходів не проводяться, інших дітей та утриманців у нього не має. Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до заочного рішення виданого Попільнянським районним судом Житомирської області від 14.01.2014 року було вирішено шлюб зареєстрований 03.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис № 87) між громадянином України - [PERSON] ([INFO]) та громадянкою України - [PERSON] ([INFO]) було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками записані сторони по справі. Згідно довідки № 213 від 03.06.2014 року виданої Романівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області [PERSON] ([INFO]) дійсно проживає разом з матір'ю [PERSON] і знаходиться на повному її утриманні. В свою чергу, приписами ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає коштів на її утримання. Позивач у судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у частці від його доходу, визначеній судом. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с. 12) та свідоцтва про народження (а.с. 13). Дитина проживає разом з матір'ю, що не заперечується відповідачем та підтверджується даними довідки (форма 3) ЖБК «Молодіжний» від 06 травня 2014 року (а.с.17). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З даних довідки ДПІ у Солом'янському районі м. Києва від 06 серпня 2014 року (а.с. 17) видно, що відповідач має нерегулярний дохід, який складається з заробітної плати та інших доходів. Крім того, суд враховує пояснення сторін, дані про доходи відповідача, дані довідки відповідача з місця роботи (а.с.27), вік дитини та її потреби. Оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, суд вважає за можливе з відповідача на користь позивача стягнути аліменти у розмірі 1000 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, заочно. Третя особа у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Повнолітня дочка проживає разом з матір'ю. Відповідно до даних довідки Київського національного лінгвістичного університету від 06 листопада 2013 року [PERSON] є студенткою 2 курсу денного відділення факультету сходознавства і закінчує університет 30 червня 2016 року (а.с.4). Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. З даних позовної заяви вбачається, що відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу. Відповідач не продав до суду заперечень на позовну заяву. Разом з тим, позивачем не надано суду доказів навчання [PERSON] на платній основі, а також про доходи та матеріальне становище позивача. Крім того, суд враховує, що [PERSON] є повнолітньою, навчається на денній формі навчання і не позбавлена можливості працевлаштуватися. Також суд враховує, що [PERSON] проживає разом з матір'ю і веде з нею спільне господарство. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років, але лише на час навчання її у навчальному закладі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial