Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в розмірі 11 431 000,00 грн. та 554 325,21 грн. В обґрунтування позовний вимог заначила, що 20.06.2014 р. [PERSON] взяв у неї в борг грошові кошти у розмірі 300 000 (триста тисяч) доларів СЇЇ1А зі строком повернення до 31.12.2014 року. Того ж дня [PERSON] взяв у [PERSON] в борг грошові кошти у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) доларів США зі строком повернення до 31.12.2014 року. 10.02.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед [PERSON] за виконання [PERSON] обовязку щодо повернення боргу в розмірі 160 000 доларів США, який виник на підставі договору позики від 20.06.2014 р. 10.02.2016 року між нею та [PERSON] було укладено Договір поруки-2, відповідно до умов якого [PERSON] поручився за виконання [PERSON] обовязку щодо повернення боргу в розмірі 300 000 доларів США, який виник на підставі договору позики від 20.06.2014 р. 10.08.2016 року між нею та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого я набула право вимагати від [PERSON], замість [PERSON], обовязку сплати ним боргу в розмірі 160 000 доларів США, який виник на підставі договору позики від 20.06.2014 р. Станом на сьогодні [PERSON] позичені грошові кошти не повернув, не виконаний даний обовязок і поручителем, відтак позивач звернулася до суду за захистом порушеного права. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю (а.с.44). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, 20.06.2014 р. [PERSON] взяв у [PERSON] в борг грошові кошти у розмірі 300 000 (триста тисяч) доларів СЇЇ1А зі строком повернення до 31.12.2014 року, що підтверджується розпискою (а.с.45). Того ж дня [PERSON] взяв у [PERSON] в борг грошові кошти у розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) доларів США зі строком повернення до 31.12.2014 року, що підтверджується розпискою (а.с.46). 10.02.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] поручився перед [PERSON] за виконання [PERSON] обовязку щодо повернення боргу в розмірі 160 000 доларів США, який виник на підставі договору позики від 20.06.2014 р. (а.с.8). Також 10.02.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки-2, відповідно до умов якого [PERSON] поручився переді мною за виконання [PERSON] обовязку щодо повернення боргу в розмірі 300 000 доларів США, який виник на підставі договору позики від 20.06.2014 р. (а.с.9). 10.08.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого [PERSON] набула право вимагати від [PERSON], замість [PERSON], обовязку сплати ним боргу в розмірі 160 000 доларів США, який виник на підставі договору позики від 20.06.2014 р. (а.с10). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підставі ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved