Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якій просить визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини від померлої 04 березня 2013 року [PERSON]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що 04 березня 2013 року померла [PERSON], [INFO]. Оскільки померла була самотньою особою, позивач спілкувалась з даною особою, підтримувала стосунки, допомагала померлій по господарству, надавала матеріальну допомогу. 24 травня 2012 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого у разі смерті дана особа заповідає позивачу земельну ділянку, площею 5,4486 га., яка знаходиться на території Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. Встановлений законом строк на прийняття спадщини [PERSON] пропустила, оскільки до січня 2016 року не знала, що померла склала на її імя заповіт. Коли звернулася з заявою до Великобурлуцької державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, тобто після шести місяців з дня смерті заповідача, їй в цьому питанні було відмовлено. В звязку з чим, вона звернувся до суду і просить захистити її право. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 29.02.2016 року позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не зявився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, судову повістку отримано 12.03.2016 року (а.с.17), на адресу суду сільський голова направила листа, в якому вказала, що позовні вимоги визнають, просять розглядати справу без їх участі (а.с.15). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника відповідача. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 04 березня 2013 року у віці 92 років померла [PERSON], про що 06 березня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 05 (а.с.07). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 5,4486 га., розташованої на території Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, яка належала померлій на праві приватної власності і це підтверджено копією державного акту серії Р1 № 702871 (а.с.10). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області від 24 травня 2012 року та зареєстрований в реєстрі за № 860, яким заповіла вищевказану земельну ділянку позивачу [PERSON] (а.с.09). Згідно з ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого, відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 05 вересня 2013 року. [PERSON] звернулася з заявою до нотаріальної контори 26 лютого 2016 року, про що свідчить постанова державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 89/02-31 від 26 лютого 2016 року (а.с.11). Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає можливим позов задовольнити, виходячи з незначного пропуску часу звернення до нотаріуса, поважності причини пропуску строку та позиції відповідача.

Outcome: approved