Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 04.04.2005 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Чопської міської ради було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №11. Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. На сьогоднішній день подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарства не ведеться, подружжя проживає окремо. Оскільки збереження сім`ї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 04.04.2005 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Чопської міської ради, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №11, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивачка [PERSON] у останнє підготовче судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив суд провести розгляд даної справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився. Відзиву у встановлений судом строк суду не подав. Однак, надав суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, та просить суд розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Як встановлено по справі, 04.04.2005 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Чопської міської ради було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №11, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 04.04.2005 року. Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 29.06.2006 року), [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 07.05.2008 року) та [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 11.11.2014 року). Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що на сьогоднішній день подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарства не ведеться, подружжя проживає окремо. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved