Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивувала тим, що з березня 1998 року по 29 серпня 2003 року перебувала з відповідачем у шлюбі. У цей період у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після припинення шлюбу, впродовж певного часу вони відновили сімейні відносини, і почали проживати разом не реєструючи офіційних стосунків у РАЦСі. В цей період у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Однак починаючи з другої половини 2014 року їх стосунки погіршились. Відповідач почав проживати окремо, створив нову сім'ю. На даний час, [PERSON] безробітній, місяцями ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів та доньки - не спілкується з ними. Крім того, відповідач застосував до неї силу, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження. дітей матеріально не підтримує і аліменти на утримання не сплачує. Сам він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав про що подав відповідну заяву. У зв'язку з наведеним просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених у ньому, просила його задоволити. Додатково суду пояснила, що з кінця 2013 року з відповідачем разом не проживає. З цього часу відповідач будь-якої допомоги на утримання дітей не надає, не цікавиться їх життям, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Старший син на даний час навчається ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій» м.Вінниці, середній син навчається в 9 класі СЗШ І-ІІІ ступнів смт.Муровані Курилівці часто хворіє, переніс дві операції, діти потребують допомоги та уваги батька. Проте останній самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо дітей. Відповідач позов визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Суду пояснив, що дійсно з кінця 2013 року з сім'єю не проживає, по мірі можливості надавав матеріальну допомогу. Однак, сини не бажають з ним спілкуватися, на його телефонні дзвінки не відповідають. Підтвердив, що останній раз дочку бачив, коли їй було шість місяців. Представник опікунської ради при Мурованокуриловецькій РДА Остапович І.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, при цьому зазначив, що комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було здійснено перевірку умов проживання позивача з дітьми та відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що [PERSON] створила всі умови для гармонійного розвитку дітей. Батько, [PERSON] проживає окремо з іншою сім'єю та самоусунувся від виховання, навчання, утримання своїх спільних з [PERSON] дітей та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Свідок [PERSON] - класний керівник [PERSON] суду пояснила, що навчанням та вихованням хлопчика займається виключно мати. Хлопчик дуже хороший, вихований. В школі [PERSON] під час спілкування із однолітками та педагогічним колективом про батька не згадує. Батька в школі бачила лише один раз, коли хлопчик навчався у 5-му класі. [PERSON] до школи не приходив, шкільним життям та успіхами сина в навчанні не цікавився. Шкільні урочисті заходи не відвідував на батьківських зборах присутній не був. Опитані в судовому засіданні в присутності педагога неповнолітні [PERSON] та [PERSON] пояснили, що батько ними взагалі не цікавиться, не спілкується, нічим не допомагає. Їх вихованням та вихованням малолітньої сестри займається лише мати. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав щодо них. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, допитавши свідка, заслухавши думку представника третьої особи, враховуючи думку неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановленим фактам відповідають правовідносини, які витікають з прав та обов'язків батьків та дітей, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON], батьками яких є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно довідки Мурованокуриловецької селищної ради № 3251 від 27.10.2015 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 9). Позивач [PERSON] за місцем проживання характеризується виключно позитивно, самотужки виховує і утримує 3-х дітей, веде домогосподарство, двір у зразковому стані (а.с. 18-19). [PERSON] з 01 вересня 2014 року навчається в ДНЗ «Центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій. Згідно характеристики за місцем навчання зарекомендував себе організованим і старанним учнем. За час навчання його вихованням займається мати. Батько жодного разу не цікавився навчанням та вихованням сина, на батьківських зборах жодного разу не був (а.с. 12). [PERSON] з 2007 року навчається у СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 смт. Муровані Курилівці (а.с. 14). Згідно характеристики за місцем навчання проявив себе як дисциплінований, відповідальний, працелюбний учень. Протягом навчання його вихованням займалася мати. Батько абсолютно не цікавиться успіхами дитини у навчанні та не приймає участі у його вихованні. За період перебування сина в школі батько не відвідав жодного разу батьківських зборів, не був присутній на класних святах (а.с. 13). З протоколу № 19 засідання опікунської ради при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради від 15.10.2015 року вбачається, що остання підтримує звернення [PERSON] щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його трьох дітей (а.с. 21). Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню до своєї дитини. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від свого батьківського обов'язку по вихованню дітей, не спілкується з ними, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться ними та не проявляє до них належної турботи, не забезпечує належно матеріально, що негативно впливає на їх розвиток як на складову виховання. Згідно висновку органу опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації від 30 грудня 2015 року № 01-27/3724, в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є недоцільним позбавлення їх батька [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. В даному випадку суд вважає, що наданий органом опіки та піклування висновок є недостатньо обґрунтований та суперечить інтересам дітей, оскільки єдиною підставою згідно якої орган опіки та піклування Мурованокуриловецької РДА зазначає про недоцільність позбавлення батьківських прав позивача є те, що останній є батьком трьох дітей і недопустимо залишати їх без батьківської турботи. Однак враховуючи те, що [PERSON] позов визнав у повному обсязі та вказав про наявність у нього бажання самоусунутися від догляду та виховання власних дітей, уже тривалий час не вживає жодних заходів щодо налагодження родинних стосунків з дітьми, все це у сукупності з обставинами наведеними вище суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дітей, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі дітей, тому [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Статтею 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнутий сплачений ним судовий збір. У відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Outcome: approved