Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є дочкою [PERSON] та [INFO] досягла вісімнадцятирічного віку. На даний час [PERSON] є студентом Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, на бакалаврському освітньому рівні за спеціальністю підприємництво, торгівля та біржова діяльність, на денній формі навчання (на контрактній основі) з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Вартість за весь строк навчання становить 68888грн. Позивач вказує, що зареєстрована та фактично проживає у [ADDRESS] , разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. [PERSON] вказує, що на її утримання рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2004 року №2-1007 було стягнуто з [PERSON] на користь матері [PERSON] аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходу, до досягнення дочкою повноліття. Проте на даний час стягнення аліментів припинено, батько у добровільному порядку кошти на її утримання не надає, змоги працювати та забезпечувати себе [PERSON] не має, оскільки навчається на денні формі навчання. У зв`язку з вищевикладеним позивач просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь в розмірі ј частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 27.08.2021 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач був повідомлений про розгляд вказаної справи у встановлений законом порядку, зокрема через розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України, проте у встановлені строки відзиву на позов не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом ст.\~264\~ЦПК\~України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати. Статтями 12, 13, 77\~ЦПК\~України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 10.07.2003 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №1215 від 24.07.2020 року виданої Виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] . Відповідно до довідки №845 від 01.06.2021 року виданої Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, навчально-наукового інституту економіки і права, [PERSON] , навчається на 1 курсі на денній формі навчання (контракт) з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року, термін навчання 4 роки. Крім того, згідно Договору про надання платної освітньої послуги №634 від 11.09.2020 року та Додатку до договору вбачається, що [PERSON] навчається на контрактній основі та замовником (платником) є [PERSON] . Вартість навчання становить 68888грн. Згідно довідки Управління соціального захисту населення Черкаської РДА Черкаської області від 19.07.2020 року №745/06-25, [PERSON] на обліку в Управління не перебуває та будь яких державних соціальних допомог не отримує. Відповідно до довідки №311 від 06.07.2021 року Черкаської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості [PERSON] , [INFO] , на обліку у центру зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує. Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Білоцерківського міського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління (м.Київ) №74488 від 11.08.2021 року, вбачається, що з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та станом на 01.08.2021 року, розмір заборгованості несплачених [PERSON] аліментів становить 7885,78грн. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~-\~\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 199 СК\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В порядку п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими, розмір аліментів відповідає вимогам ст.182 СК України, позивач навчається та не має змоги забезпечувати себе сама та знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] і даний факт сторонами не заперечується, як і не спростовується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що дитина потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, у розмірі заявленому позивачем, а докази, які спростовують даний факт [PERSON] , суду не надав. Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, і дані вимоги є законними та доведеними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved