overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 12.12.2014 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 76 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого зникли почуття кохання, взаєморозуміння і взаємоповага. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Шлюбні стосунки фактично припинені з квітня 2018 року. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 13 грудня 2008 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 94. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Шлюбні стосунки фактично припинено та не ведеться спільне господарство. За вказаних вище обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла телефонограма в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти розірвання шлюбу, при цьому вказав, що наслідки визнання позовних вимог йому зрозумілі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 14 жовтня 2005 року між нею та відповідачем [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 79. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та несумісність характерів. Шлюбні стосунки фактично припинені, не ведеться спільне господарство. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим та таким що суперечить її інтересам. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.02.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивачка в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти розірвання шлюбу, вказуючи, що наслідки визнання позову йому зрозумілі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 14 квітня 2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, стосунки погіршилися, відсутнє розуміння один до одного, зникли почуття взаємної любові, шани та поваги один до одного. Спору про спільне майно немає. Фактично сім'я припинила своє існування. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сім'ї вважає неможливим, з підстав викладених вище. Позивач в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 14 липня 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжності поглядів на життя, внаслідок чого почали виникати сварки, непорозуміння, що в свою чергу призвело до втрати почуттів та поваги один до одного, розладу в сімї. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, оскільки вказане буде суперечити її інтересам, а тому на цій підставі просить шлюб розірвати. Позивачка в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення, вказуючи що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Суд, заслухавши учасників справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 14 лютого 1998 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають дітей сина [PERSON], [INFO] та дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відмінність характерів, виховання, поглядів на сімейне життя, відсутності взаємної підтримки. Зазначила, що шлюбні відносини фактично припинені понад шість місяців. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, а тому на цій підставі просить шлюб розірвати. Позивачка в підготовче судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій він визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 18 березня 2016 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 9. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. В зв`язку з цим шлюбні стосунки фактично припинено, не ведеться спільне господарство. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу та просить суд стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1200 гривень та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в частині розірвання шлюбу та просить суд їх задовольнити, при цьому відмовилась від вимог щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 19 серпня 2006 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 59. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що останнім часом стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки відсутні, фактично сім'я припинила своє існування. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сім'ї вважає неможливим, з підстав викладених вище та суперечить її інтересам. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 03 грудня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 23 березня 2002 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З листопада 2017 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, з підстав викладених вище. Позивач в підготовчому судовому засіданні від позову не відмовилася. Відповідач підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, і заявив про свою згоду розірвати шлюб. Суд, заслухавши учасників справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до\~ч. 3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 25 грудня 2013 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 59 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого зникли взаєморозуміння і взаємоповага. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сім'ї вважає неможливим, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Шлюбні стосунки фактично припинені. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином від позивача до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved