Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], про оспорювання батьківства. Свій позов обґрунтував тим, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2005р. На даний час відповідачка подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Шлюбні відносини були припинені з січня 2010р., з причин різних поглядів на сімейне життя. Вказує, що поїхав до Російської Федерації щоб заробити грошей, повернувся тільки у серпні 2017р. Коли приїхав дізнався, що дружина проживала однією сім'єю з іншим чоловіком, від якого має трьох дітей, батьком яких у свідоцтвах про народження був вказаний [PERSON] З усних пояснень відповідача, батьком дитини записали [PERSON], оскільки шлюб не було розірвано в законному порядку. За час фактичної відсутності позивача, відповідачка народила трьох дітей, а саме: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н. Вказує на те, що вищезазначені діти не є його рідними та не бажає, щоб у відповідачки було право на звернення до суду про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки не бажає утримувати чужих дітей. Тому просить виключити відомості про себе як батька дітей з актових записів про народження дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без його участі та проханням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій [PERSON] пояснила, що дійсно [PERSON], 1976р.н. не є батьком її дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н., він був записаний батьком лише тому, що на той момент перебували у зареєстрованому шлюбі, але разом не мешкали, батьком цих дітей є інша особа. Позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Також просила суд розглянути справу без її участі. Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 29.06.2005р. виконкомом Октябрської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №7 (а.с.6). За період шлюбу [PERSON] народила трьох дітей, а саме: [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-9). Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але 20.10.2017р. надала до суду письмову заяву де вказала, що позивач не є батьком її дітей, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, беручи до уваги, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, оскільки їх задоволення не вплине на права та обов'язки третіх осіб, оскільки [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н. не являються рідними дітьми позивача [PERSON] виключивши відомості про батьківство гр.[PERSON] з актового запису №336 від 25.11.2011р., з актового запису №19 від 23.01.2013р. та з актового запису №1104 від 23.12.2015р. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень На підставі викладеного, та

Outcome: approved