overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, як за спадкоємцем за законом першої черги після померлої [INFO] матері - [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин. Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В подальшому після оголошуваної перерви позивач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач - Ведильцівська сільська ради Чернігівського району та області не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи без участі представника. В подальшому в силу ст. 197 ЦПК України процес не фіксувався, оскільки здійснювався за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зроблено актовий запис за номером 460. До спадкового майна [PERSON], як вбачається з копій наданих державних актів, належать земельні ділянки площею 1,0136 га та 2,4700 га, надані для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району та області ( за межами населеного пункту). За повідомленням першої Чернігівської державної нотаріальної контори, Чернігівської районної державної нотаріальної контори та другої Чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Позивачка [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та змінила прізвище у зв»язку з укладенням шлюбу.За таких підстав є спадкоємцем першої черги за законом. Як вбачається з наданої довідки КП «Деснянське» померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та з нею була зареєстрована донька [PERSON], яка є позивачкою по справі. У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час прийняття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від неї. Враховуючи наведене, встановлення додаткового строку в судовому порядку є зайвим і позивачка в даному випадку не позбавлена можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини незалежно від встановленого шестимісячного строку. За таких підстав суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо визначення додаткового строку на прийняття спадщини в два місяці, оскільки позивачка вже є такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 18 червня 2013 року, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] помер 18 червня 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок № 18 по вул. Київській в с. Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області. Заповіту батько не складав, інших спадкоємців крім позивача не має. Однак, позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька в силу правової необізнаності, тому не може реалізувати своє право на спадщину. Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, де представник просить справу розглядати за його відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, відповідно до якої визнав вимоги позову та просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 18 червня 2013 року (а.с.8). Від імені [PERSON] заповіт сільською радою не посвідчувався (а.с.14). Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області встановлений родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON], як між донькою та батьком (а.с.13). Згідно відповіді завідувача Знамянської районної державної нотаріальної контори від 16.11.2015, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач позов визнав і дане визнання не порушує прав будь-кого, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. Ухвалою судді від 25 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 03 грудня 2019 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог. Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку представника не забезпечила, про день та час судового засідання повідомлялась. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00024215919 від 11.10.2019 року, [PERSON] помер [INFO] , про що 29 грудня 2000 року складено відповідний актовий запис № 32. (а.с.7) Після його смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить: право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0199369, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року № 58, на ім`я [PERSON] . (а.с.12) Відповідно до довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 210 від 27 квітня 2018 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав один в [ADDRESS] . (а.с.10) Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 58139974 від 31 жовтня 2019 року та листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 6520/01-17 від 09 грудня 2019 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась.(а.с.34, 46) Спадкодавець є батьком позивача, що підтверджується відповідними документами. (а.с.8, 13-16). У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, мотивуючи свої вимоги наступним. Батько заявниці помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на належну спадкодавцю земельну ділянку кадастровий номер [INFO], розташовану на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. Заявниця являється єдиним спадкоємцем після смерті батька, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до роз'яснення нотаріуса, вона пропустила встановлений законом строк в шість місяців після смерті спадкодавця для звернення із завою про прийняття спадщини. Вважає пропустила строк з поважних причин, так як з вересня 2015 року по березень 2016 року в зв'язку із працевлаштуванням виїжджала до міста Києва. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав письмову заяву, відповідно до яких не заперечив проти позову та просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із свідоцтвом про народження батьком позивача є [PERSON] (а.с.6), після одруження позивачеві присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). На день смерті останній був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] Згідно відповіді завідувача Знам'янської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався (а.с.22-23). Для можливості отримати спадщину, нотаріусом рекомендовано позивачеві звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с15). Пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] свідчать про те, що [PERSON] перебувала в місті Києві в зв'язку з працевлаштуванням з вересня 2015 року по травень 2016 року (а.с.13,14). Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України та п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, позивач після смерті спадкодавця виїхала на роботу до іншого міста, де працювала вісім місяців, тому строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, та вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 10 березня 2007 року, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] помер 10 березня 2007 року. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями в смт. Знамянка Друга Кіровоградської області. Позивач являється єдиним спадкоємцем найближчої черги після смерті брата, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, так як на той час перебувала у відрядженні в Білорусії, тому не може реалізувати своє право на спадщину. Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, де представник позивача просить справу розглядати за її відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав письмову заяву, відповідно до яких не заперечив проти позову та просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.4,5) [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом. [PERSON] помер 10 березня 2007 року (а.с.6). На день смерті останній проживав в [INFO] з 1995 року один. Згідно відповіді завідуючої Знамянської міської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався. Довідка ТОВ виробничо-комерційна фірма «Зіф» (а.с.9) підтверджує те, що [PERSON] в період з 15 серпня по 15 вересня 2007 року перебувала у службовому відрядженні в місті Світлогорськ (Республіка Білорусь). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON], який помер 14 липня 2008 року, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] помер 14 липня 2008 року. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку земельної ділянки згідно сертифікату серії КР №015873. Позивач являється єдиним спадкоємцем найближчої черги після смерті брата, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата по причині юридичної неграмотності та необізнаності з порядком прийняття спадщини, а тому наразі звертається до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, де позивач просить справу розглядати за її відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечив проти позову та просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.5,6) [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрою та братом. [PERSON] помер 14 липня 2008 року (а.с.9). На день смерті останній проживав в [INFO] (колишня Ворошилова), 150, з 1977 року один. Згідно розяснення завідуючої Знамянської міської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався (а.с.13). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття. Враховуючи вищевикладене те, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, після смерті спадкодавця ніхто із спадкоємців спадщину не прийняв, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON], який помер 05.05.2015, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] помер 05.05.2015. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,28 га, яка розташована на території Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Про існування заповіту позивач не знає, інші спадкоємці, відповідачі по справі, подали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда в силу правової необізнаності, тому не може реалізувати своє право на спадщину. Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, де представник просить справу розглядати за його відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви, відповідно до яких визнали вимоги позову та просять суд розглядати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 05.05.2015 (а.с.8). Згідно відповіді завідувача Знамянської районної державної нотаріальної контори від 26.02.2016, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва звернулися його онуки [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.23-26). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що відповідачі позов визнали і дане визнання не порушує прав будь-кого, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 24 листопада 2015 року, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] померла 24 листопада 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на нежитлову будівлю господарську базу, що розташована за адресою Кіровоградська область м. Знамянка вул. Мусоргського, 21-Д. Про існування заповіту позивач не знає, інший спадкоємець першої черги після смерті спадкодавця є відповідач по справі. Позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері в силу правової необізнаності, душевного хвилювання та хвороби, тому не може реалізувати своє право на спадщину. Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заяви, відповідно до яких визнав вимоги позову та просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла 23 листопада 2015 року (а.с.6). Згідно відповіді завідувача Знамянської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.21). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що відповідачі позов визнали і дане визнання не порушує прав будь-кого, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінника [PERSON], який помер 29.01.2013 року, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] помер 29.01.2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,59 гектарів в межах згідно з планом в с.Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області. [PERSON] з 2006 року по день смерті проживав разом з позивачем без реєстрації в с. Петрове, тому позивач вважає, що є спадкоємцем четвертої черги, інших спадкоємців не має, заповіт спадкодавець не складав. Про існування земельної ділянки дізналася нещодавно, знайшовши державний акт серед речей померлого, тому пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, де вона просить справу розглядати за її відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви в яких позовні вимоги визнали, просять справу розглядати за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер 29 січня 2013 року (а.с.5). Відповідно до довідки Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області [PERSON] проживав, але не був прописаний з 2006 року по день своєї смерті в будинку № 1 по вул..Новій в селі Петрове Знамянського району Кіровоградської області, прописаний за адресою село Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області, вул.. Інгулецька, 74 (а.с.6,7). Від імені [PERSON] заповіт сільською радою не посвідчувався. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] та здійснила його поховання (а.с.6). Згідно відповіді завідувача Знамянської районної державної нотаріальної контори від 24.09.2015, після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене те, що відповідачі позов визнали і дане визнання не порушує прав будь-кого, строк на прийняття спадщини позивачем порушений з причин, які суд визнає поважними, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда.

Outcome: approved