Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 29.01.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейні відносини між ними припинені з початку серпня 2014 року. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, примиритися з відповідачем вона не бажає, збереження сім'ї суперечить її інтересам. З питання виховання та проживання дітей спору немає - діти після фактичного розірвання шлюбу залишаються проживати разом з нею. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. У зв'язку із викладеним позивач просить суд розірвати її шлюб з відповідачем. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу. Вказала, що строк для примирення їй не потрібен. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 29 січня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганській області, сторони з 29 січня 2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що зроблено запис № 38. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 27 червня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [INFO] народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 393. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. З пояснень позивача та позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає примиритися і строк для примирення позивачу не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved