Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 2.3872 га. Вона (заявник), як спадкоємець першої черги, має намір прийняти спадщину, в зв»язку з чим подала відповідну заяву до нотаріальної контори, але через допущені у документах помилки у прізвищі не має такої можливості. Зокрема, у свідоцтві про її (заявника) народження її прізвище зазначено «[PERSON]», а матір зазначена як «[PERSON]», однак 06.07.1999 року Ватутінським РУГУ МВС України в м.Києві їй видано паспорт на ім»я «[PERSON]». Крім того, державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про смерть видано на ім»я «[PERSON]». Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що привести всі документи у відповідність іншим шляхом неможливо, заявник просить задовольнити її вимоги та встановити факт, що вона - [PERSON] є донькою [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила про її задоволення. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні проти заяви не заперечував та підтвердив, що є рідним братом [PERSON], їх матір»ю є [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] року померла [PERSON] (а.с.3). Відповідно до свідоцтва про народження, заявник народилась [INFO] року, при цьому її прізвище зазначено «[PERSON]», матір»ю є «[PERSON]» (а.с.8). Як вбачається зі свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON], [INFO], його матір»ю є «[PERSON]» (а.с.19). Згідно паспорту заявниці, виданого 06.07.1999 року Ватутінським РУГУ МВС України в м.Києві, її прізвище зазначено «[PERSON]» (а.с.5-6). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, він виданий на ім»я «[PERSON]» (а.с.4). Як свідчить довідка № 333 від 02.03.2016 року, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, до дня її смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на день смерті разом з нею був зареєстрований заінтересована особа по справі - син [PERSON] (а.с.9). Згідно довідки № 131/21 від 11.01.2008 року, виданої Інститутом мовознавства ім.О.О. Потебні, з лінгвістичного погляду прізвища «[PERSON]» та «[PERSON]», які належать одній і тій особі, про що свідчать подані документи, вважаються цілком ідентичними. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин. Коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, н-д, якщо підтвердженням такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи надані документи в сукупності, пояснення заявника та заінтересованої особи, суд вважає встановленим той факт, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON], а тому заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved