Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що 10.07.2015 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територільного управління юстиції у Вінницькій області. За час спільного проживання у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розбіжності у поглядах на сімейні цінності та сімейні обов`язки. Подружні відносини припинилися, шлюб фактично розпався. Намагання сторін відновити подружні відносини та взаємну довіру були марними. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки його збереження буде суперечити її інтересам. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 16) В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав. Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.07.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно 05.07.2016 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територільного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1545 (а.с. 7). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 05.07.2016 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територільного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №4996 (а.с. 8). Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~в розмірі\~840\~грн.\~80\~коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved