Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона [PERSON], [INFO] є племінницею [PERSON], [INFO], померлого [INFO] в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області. В обгрунтування заяви зазначила, що після смерті дядька [PERSON], у встановлений законом строк, її дядько [PERSON] та вона звернулись до Приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошка Л.А., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв'язку з тим, що між нею та [PERSON], відсутній факт родинних відносин. Також нотаріусом було повідомлено, що при видачі паспорта її дядькові помилково зазначили прізвище не «[PERSON]», а «[PERSON]». В підтвердження факту родинних відносин є: свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Вказує, що 31 серпня 2015 року рішенням Богуславського районного суду Київської області (справа № 358/1358/15-ц) встановлено, що її дядько [PERSON] являється рідним братом [PERSON], який помер [INFO] у віці 51 рік в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області. Факт родинних відносин з [PERSON] потрібен їй для подальшого вступу в спадщину після смерті [PERSON]. В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заявлених вимог. Крім цього, була допитана судом як свідок, підтвердивши суду, що вона [PERSON] є племінницею [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], який є рідним братом померлого. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти заяви не мають. За ухвалою суду про окреме доручення від 24.02.2017 року, заінтересована особа - [PERSON], 23 березня 2017 року був допитаний Богуславським районним судом Київської області в якості свідка, та підтвердив суду, що заявниця [PERSON] є його рідною племінницею, [PERSON] був його рідним братом, та [PERSON] являється рідною племінницею померлого брата [PERSON] Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції заявника та заінтересованих осіб, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, допитані свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили що їм достовірно відомо, що заявниця [PERSON] є рідною племінницею померлого [INFO] [PERSON], який був рідним братом матері заявника [PERSON] і третій особі [PERSON], пославшись на обставини, які виключають сумніви в цьому. Представлені [PERSON] документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявниця, а саме: Згідно копії свідоцтва про народження заявника, актовий запис № 1937 (а.с. 8), свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові заявника, актовий запис № 16 (а.с. 9), свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 409 (а.с. 10) - батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Мати заявника [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 13, 14, 15) і свідоцтвом про шлюб їх батьків, де їх батьками записані [PERSON] та матір'ю [PERSON] (а.с. 11) 21.09.2012 року мати [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 2442 (а.с. 16). Як встановлено судом із копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 13), атестата [PERSON] (а.с. 29), копії трудової книжки [PERSON] (а.с. 30-31), вбачається, що ці документи видані на ім'я [PERSON], в той час як паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 16 листопада 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 23) було видано на ім'я [PERSON] Свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 24.02.1999 року (а.с. 26), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.01.2004 року (а.с. 26 оберт), копією домової книги (а.с. 27-28) підтверджується, що співвласниками квартири [ADDRESS] записані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Отже, всі документи, окрім паспорта, були видані на ім'я [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 101 (а.с. 22). Після смерті [PERSON], у встановлений законом строк, [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошка Л.А., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса № 02-31/12 від 10.02.2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв'язку з тим, що між нею та [PERSON], відсутній факт родинних відносин (а.с. 32). 31 серпня 2015 року рішенням Богуславського районного суду Київської області по цивільній справі № 358/1358/15-ц) встановлено, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON], який помер [INFO] у віці 51 рік в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області (а.с. 33). За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Відповідно до частин першої та другої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник. На підставі викладеного,

Outcome: approved