Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що із відповідачем зареєстровано 21.10.2011 шлюб в Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 589. За час спільного проживання вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Наразі [PERSON] та [PERSON] проживають окремо: позивач разом із дитиною проживають в [INFO], а відповідач в с. Люцерна Вільнянського району. Оскільки з огляду на малолітство дитини позивач не має змоги працювати та мати самостійний дохід, їй постійно не вистачає коштів. Позивач зазначає, що вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу, але відповідач на прохання не реагує, тому вона змушена звернутися до суду із захистом своїх інтересів та дитини. \~ \~ \~ \~09.11.2018 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якій [PERSON] зазначив, що твердження позивача про те, що він не реагує на прохання позивача добровільно надавати їй матеріальну допомогу, є неправдою, оскільки він погоджується з тим, що існує необхідність утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, однак наразі він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), оскільки з нього відраховуються аліменти у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) на утримання доньки на підставі заяви відповідача, поданої до місця його роботи ще до того, як судом був виданий судовий наказ про стягнення аліментів на утримання доньки. Крім того, відповідач систематично купує необхідні речі для дитини, продукти харчування для дитини та дружини, ліки. Разом з тим, відповідач несе додаткові матеріальні витрати на своє харчування, сплату комунальних послуг, на проїзд на роботу, оскільки проживає у [INFO], а місце роботи знаходиться у м. Запоріжжі. Також відповідач з 13 по 22 серпня 2018 знаходився на стаціонарному лікуванні і поніс значні матеріальні витрати на лікування, які і продовжує нести, оскільки на теперішній час продовжує лікуватися амбулаторно. Крім того, [PERSON] потребує додаткового медичного обстеження та лікування, що вимагає додаткових матеріальних витрат. Також, мати відповідача є пенсіонеркою, тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач їй надає в силу своїх можливостей. Таким чином, відповідач вважає, що доцільним та достатнім буде стягнення із нього на користь його дружини, з якою проживає їхня спільна дитина, до досягнення дитиною трьох років, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначила що мати відповідача проживає окремо, тому просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі ? частини від його заробітку (доходу). \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у запереченні, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), надав до суду копії квитанцій на підтвердження затрат, повязаних з лікуванням, зазначив, що наразі хворіє, несе додаткові витрати на лікування та медичні обстеження. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 21.10.2011 року. (а. с. 5). За час спільного проживання вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 6). Наразі [PERSON] та [PERSON] проживають окремо: позивач разом із дитиною проживають в [INFO], а відповідач в с. Люцерна Вільнянського району. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та взяти до уваги стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; стан здоровя та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобовязань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що він надає матеріальну допомогу свої матері, яка є пенсіонером, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин. Натомість, відповідач має проблеми зі здоровям, що підтверджено епікризом (а. с. 36), які потребують значні матеріальні витрати на лікування та медичне обстеження, які підтверджуються наданими відповідачем копіями квитанцій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає можливим позов задовольнити частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial