Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання дочок [PERSON], 27.07.2012 р. н., та Ольги, 04.03.2014 р. н., аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Вимоги мотивує тим, що згідно рішення Ємільчинського районного суду від 01.04.2016 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини, до досягнення повноліття дочкою [PERSON], тобто до 27.07.2030 року, а далі якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на дочку [PERSON], аліменти будуть стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дочки [PERSON], до досягнення нею повноліття, тобто до 04.03.2032 року. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що відповідач працює в ПП «Обухівськвторресурси» в м. Обухові Київської області, має стабільний дохід, іншої сімї та інших осіб на його утриманні немає. Їй одній тяжко утримувати дітей, оскільки ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Ємільчинського районного суду від 01.04.2016 року з відповідача, який є пенсіонером, на користь позивачки на утримання дочок [PERSON], 27.07.2012 р. н., та Ольги, 04.03.2014 р. н., стягується аліментна плата в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини, до досягнення повноліття дочкою [PERSON], тобто до 27.07.2030 року, а далі якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на дочку [PERSON], аліменти будуть стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дочки [PERSON], до досягнення нею повноліття, тобто до 04.03.2032 року, починаючи стягнення з 08.02.2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року ч.2 ст.182 СК України викладено в новій редакції, згідно якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягає стягнення в прибуток держави судового збору.

Outcome: approved