Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісяця до закінчення навчання або до досягнення сином 23 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі [PERSON] З 02 вересня 2013 р. згідно довідки [PERSON] є учнем Міжрегіонального центру професійної підготовки звільнених у запас військовослужбовців, за денною формою навчання, на бюджетній основі, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки, не дивлячись на те, що син навчається на бюджетній основі, її заробітної плати недостатньо для утримання сина - студента, а саме не вистачає коштів на одяг, харчування, навчальні підручники, проживання та інші витрати, пов'язані з його навчанням. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої сина не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з'явилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність. (а.с.1-2) Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з'явився. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначивши, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Так, згідно свідоцтва про народження [PERSON] останній народилася [INFO] року, і його батьками значаться сторони по справі. (а.с.3). У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є учнем Міжрегіонального центру професійної підготовки звільнених у запас військовослужбовців , за денною формою навчання, на бюджетній основі. (а.с.12). Крім того, відповідач надав копію виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2013 р., згідно якого з нього стягнуті аліменти на утримання двох дітей. (а.с.28) Відповідно до довідки про доходи від 01.04.2015 р. відповідач [PERSON] працює комірником в товаристві з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» та загальна сума доходу з 01.10.2014 р. по 31.03.2015 р. за винятком аліментів становить 9760 грн.(а.с.33) В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON], в зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням можливості надання такої допомоги обома батьками, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісяця до закінчення навчання донькою учбового закладу. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Outcome: partial