Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 квітня 2014 року. Від подружнього життя мають двох доньок: Євгенію [INFO] та [PERSON], [INFO]. Однією сімєю проживали до 01 серпня 2016 року. З цього часу сімя фактично розпалася внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, що призводило до постійних сварок. Посилаючись на те, що подальше спільне життя не можливе, суперечить її інтересам та інтересам дітей, позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 22). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає (а. с. 20). У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 15 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Калюжинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за №02. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №084852 (а. с. 6). Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ №152458 [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO] (а. с. 8). Як вбачається зі змісту позовної заяви, причиною розпаду сімї стали сварки між подружжям, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Приймаючи до уваги, що сторони в справі не висловлюють взаємної згоди та не бажають підтримувати подружні стосунки, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу. На підставі заяви позивачки та відповідно до ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище Мельничук. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати у виді сплаченого при зверненні з даним позовом до суду судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. (а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved