Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що 23.12.2017 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: Вінницька область м.Ладижин вул. Леніна, 61. Заповіт на майно [PERSON] не залишала. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину за законом шляхом подачі заяви до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори, так як вона є її донькою. Інших спадкоємців першої черги за законом які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] немає. Свідоцтво про право на спадщину вона отримати не може, так як не можливо підтвердити родинні відносини із нині покійною [PERSON]. У її свідоцтві про народження її мати було записано як «Пасталовска Марія Філіповна», а вона записана як «Пасталовська Ліда Петровна». У будь-який спосіб усунути ці перешкоди неможливо ані ж у судовому порядку, оскільки є недоліки в документах, що перешкоджає оформити спадщину після смерті матері. Тому вона звернулася в суд з заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею та нині покійною [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує, просила розглянути справу в її відсутність. Представник заінтересованої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без представника нотаріальної контори, оскільки нотаріус не має зацікавленості у вирішені з даної справи, просили розглянути згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. \~Суд встановив,\~що \~23.12.2017\~року померла\~[PERSON],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~ серії\~І-АМ\~№399403.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно,\~що залишилося\~після її\~смерті,\~а саме:\~житловий будинок,\~що знаходиться\~за адресою:\~Вінницька область\~м.Ладижин\~вул.\~Леніна,\~61,\~що підтверджується\~ копією\~з \~свідоцтва про\~право на\~спадщину виданого\~19.12.1990\~року та\~копією з\~технічного паспорта\~на житловий\~будинок.\~Заповіт на\~майно [PERSON]\~не залишала.\~Після \~смерті [PERSON]\~спадщину за\~законом прийняла\~її донька\~[PERSON],\~шляхом подачі\~заяви до\~Другої [PERSON]\~ державної\~нотаріальної контори.\~Інших спадкоємців\~у [PERSON]\~немає.\~ Свідоцтво\~про право\~на спадщину\~[PERSON]\~отримати не\~може,\~так як\~ не\~можливо підтвердити\~родинні відносини\~між нею\~та [PERSON],\~яка померла\~ 23.12.2017\~року,\~в звязку\~з тим,\~що у\~документах існують\~помилки \~написання прізвища\~матері.\~ Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про одруження серії І-АМ №033625 вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON]. Після одруження дружина отримала прізвище «Постоловська». З копії свідоцтва про народження серії ЯК №626599 вбачається, що «Пасталовский Петр Васильевич» та «Пасталовска Мария Филиповна» є батьками «Пасталовська Лида Петровна», [INFO]. З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕТ №377229 вбачається, що [PERSON] одружився з [PERSON]. Після одруження дружині присвоєно прізвище «Уйманова». З письмових показів свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що вони засвідчують факт, що [PERSON] за життя була матірю [PERSON]. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved