Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про визнання особи такою що втратила право користування та примусове зняття з реєстрації , посилаючись на те, що вона має у власності житловий будинок, розташований за адресою: вул. Привокзальна, 19, в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області, в якому зареєстровані її сини [PERSON] та [PERSON]. Позивачка зазначає, що відповідачі зареєстровані в її житловому будинку, проте [PERSON] не проживає там з 2002 року, а [PERSON] з 2012 року. Добровільно знятись з реєстрації відповідачі категорично відмовляються.\~ У звязку з наведеним, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на проживання в житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Привокзальна, 19, с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74, 76 ЦПК України, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 3345, виданого на підставі рішення виконкому Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області №19 від 12 липня 2005 року, [PERSON] є власницею жилого будинку з прилежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області по вул. Привокзальна, 19 (а.с.10). Згідно копії домової книги для прописки громадян, в будинку №19 по вул. Привокзальна в с. Залізничне Вільшанського району Кіровоградської області зареєстровані серед інших, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7-9). Відповідно до довідки №190, виданої 01 березня 2017 року Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстровані, але не проживають за адресою: [INFO]. [PERSON] не проживає там з 2002 року, а [PERSON] з 2012 року (а.с.14). Відповідно до ст. 41 Конституції України\~ право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1 ст. 317\~ ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України\~\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Глава 28\~\~ЦК України визначає житло об'єктом права приватної власності. Відповідно до положень ст. 391 ЦК України\~\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи, такою, що втратила право користування житлом, як спосіб усунення перешкод у користуванні власністю. Судом встановлено, що відповідачі не проживають в будинку позивачки. Між ними відсутні будь-які договірні відносини щодо користування житловим будинком. Рішення суду позивачці необхідно для\~\~зняття відповідачів з реєстрації відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема,\~ на\~ підставі судового\~ рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення\~ права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування житловим\~ приміщенням,\~ про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином,\~ як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно у разі: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою;\~4) оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим будинком позивачки, оскільки [PERSON] з 2002 року не проживає у вказаному будинку, а [PERSON] не проживає там з 2012 року, іншої домовленості між сторонами не встановлено, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved