Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Глібова, буд. 52, недієздатною та встановити над нею опіку. Мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] проживає разом з заявницею. З 2002 року донька заявниці знаходиться на обліку в Психоневрологічному диспансері. Неодноразово перебувала на лікування в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні та їй був встановлений діагноз - шизофренія. Також дочка заявниці має неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], який на теперішній час знаходиться на утриманні заявниці, оскільки загострення вказаного захворювання істотно впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно для призначення опікуна, який би розпоряджався її доходами, створив необхідні побутові умови для життя, забезпечив догляд та лікування. 22.12.2015 року від [PERSON] надійшла заява про зміну заяви про визнання особи недієздатною, в якій просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка мешкає за адресою, м. Чернігів, вул. Глібова, буд. 52 та встановити піклування. Заявник в судове засідання не з»явилася. Надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про дату слухання справи повідомлені у встановленому порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності осіб, що не з»явилися. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 724 від 03.12.2015 року у [PERSON] на теперішній час мають місце клінічні ознаки параноїчної шизофренії. Неповна ремісія. [PERSON] у зв'язку з вищезазначеним у неї психічним розладом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але не повною мірою, тобто цей розлад все-таки істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними (а.с.35-38). Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 ЦК України, враховуючи психічний розлад [PERSON], який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення дій та керувати ними, суд вважає можливим обмежити цивільну дієздатність [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка мешкає за адресою, м. Чернігів, вул. Глібова, буд. 52. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.. В задоволенні вимог про встановлення піклування над [PERSON] слід відмовити, оскільки рішення органу опіки та піклування з цього питання не приймалося.

Outcome: partial