Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки колгоспника [NUMBER], із зазначенням ріку вступу - 1975 р., заповненої 03.04.1980 р., в якій помилково російською мовою вказано прізвище «[PERSON]», ім'я «[PERSON]» тоді як правильним прізвищем та ім'я власника є «[PERSON]». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно позивачці для реалізації свого права на пенсійне забезпечення. Заявник [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник зацікавленої особи - управління соціального захисту населення Лиманської РДА в судове засідання не з'явився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, складеного російською мовою, [PERSON], [INFO], 01.11.1975 року уклала шлюб з [PERSON], та після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON] /а.с.6/. Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER], складеного російською мовою, [PERSON], 1956 року народження, вступила у 1975 році до колгоспу ім. 60-річчя Радянської України В-Михайлівського району Одеської області, з якого вона була звільнена у 1980 році. Зазначена трудова книжка була заповнена 03.04.1980 року /а.с.7-8/. У паспорті серії [NUMBER], який видано 22.09.2000 року Комінтернівським РВУМВС України в Одеській області та картки фізичної особи платника податків, прізвище та ім'я заявниці зазначено, як [PERSON] /а.с.9-11/ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме в трудовій книжці колгоспника, допущена помилка у написанні ім'я та прізвища заявниці, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved