Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що після смерті її матері [PERSON] 06.12.2007 року залишилось спадкове майно. Після певного часу [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що померла не була зареєстрована у Полтавському районі. А також відсутній документ про право власності на земельні ділянки, який [PERSON] за своє життя не оформила. Таким чином, в зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права, позивач вказувала, що вимушена звернутися до суду з даним позовом та прохала встановити факт проживання однією сім`єю з січня 2004 року по день смерті [INFO] її матері [PERSON] в селі Черкасівка, Полтавського району, Полтавської області. А також визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері [PERSON] , на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності САПТ ЗТ «Іскра» розміром 10,72 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0106150 виданого головою Глухівської районної державної адміністрації Лисенком О.П . 27.09.1996 року на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року № 346, загальною площею 9,9882 га, яка складається із трьох земельних ділянок: земельна ділянка площею 8,5885 га кадастровий номер 5921589000:04:002:0034; земельна ділянка площею 1,2190 га кадастровий номер 5921589000:04:003:0271; земельна ділянка площею 0,1877 кадастровий номер 5921589000:05:002:0134. Позивачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідачка не з`явилася, повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, наддали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа Новоселівська сільська рада Полтавського району, Полтавської області у судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, наддали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтимують. Третя особа Фотовизська сільська рада Глухівського району Сумської обалсті у судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно Виконавчим комітетом Фотовизької сільської ради, Глухівського району, Сумської області, [INFO] року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.8). Надалі позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого БаничськимРАЦС, Глуховського району, Сумської області, 12.08.1978 року (а.с.9). За час свого життя померла [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Фотовизьської сільської ради Глухівського району, Сумської області 18.07.1995 року, за реєстром № 6, відповідно до якого спадкоємцем всього майна є [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай), яка перебувало у колективній власності САПТ ЗТ «Іскра» розміром 10,72 умовних кадастрових гектарів відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0106150, виданого головою Глухівської районної державної адміністрації Лисенко О.П., 27.09.1996 року на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації від 04.09.1996 року № 346 (а.с.15). Відповідно до виписки з господарської книги № 1 за 2000 рік, [PERSON] вибула до смт Ямпіль, Сумської області 1999 році, де і проживала з [PERSON] до переїзду в с. Черкасівка, Полтавського району, Полтавської області (а.с.16). Згідно до розпорядження голови державної адміністрації Глухівської районної державної адміністрації Сумської області від 24.11.2003 року, № 464, про затвердження технічної документації по складенню державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Фотовизької сільської ради - затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право власності на землю власників земельних часток (паїв) із земель спільної часткової (клоективної) власності членів колишнього КСП «Іскра» на території Фотовизької сільської ради, № 143, землевласник [PERSON] всього 9,9882 га, з яких: рілля 8,5885 га, сіножаті 1,2190, пасовища 0,1877 га. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ -5914901802020, присвоєно кадастровий номер 5921589000:05:002:0134 земельній ділянці 0,1807 га, яка розташована в Сумській області, Глухівського району, Фотовизької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20). Згідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-5914873032020, присвоєно кадастровий номер 5921589000:04:003:0271 земельній ділянці 1,2190 га, яка розташована в Сумській області, Глухівського району, Фотовизької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 24). Згідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-5914873012020, присвоєно кадастровий номер 5921589000:04:002:0034 земельній ділянці 1,2190 га, яка розташована в Сумській області, Глухівського району, Фотовизької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.28). Відповідно до акту про постійне проживання, виданого виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області від 31.01.2020 року, засвідчено факт проживання [PERSON] , [INFO] , та у її доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з листопада 2004 року по грудень 2007 року (а.с.13). Згідно до заяви, засвідченої секретарем Новослівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області 24.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , яка є рідною сестрою [PERSON] , в якій вона підтверджує, що після переїзду з смт Ямпіль, Сумської області, [PERSON] , [INFO] , з 03.10.2004 року постійно проживала без реєстрації по день смерті [INFO] у її доньки [PERSON] в [ADDRESS] . А також, [PERSON] у своїй заяві вказувала, що їх мати [PERSON] померла [INFO] під час переїзду до неї в м. Горлівку та надалі до нотаріальної контори за оформленням права власності на спадкове майно вона не зверталася і звертатися не буде, на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері не претендує (а.с.14). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішнього переміщеної особи № 1619-386 від 20.11.2014 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.31). Згідно довідки № 209 від 04.09.2015 року, виданої виконкомом Черкасівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.32). Згідно з п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса і оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як зазначено в п. 1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, їз збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право па спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмові від неї. За таких підстав, суд оцінивши у повному об`ємі усі належні докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] проживала разом зі своєю донькою [PERSON] в селі Черкасівка, Полтавського району. Приймаючи до уваги викладене і те, що [PERSON] не претендує на спадкове майно після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved