Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначає,\~що з 16 серпня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У період шлюбу, сторони придбали 07.10.2013 житловий будинок, зі всіма будівлями та господарчими спорудами [ADDRESS] та 14.07.2020 квартиру [ADDRESS] . Зазначені будинок та квартира за спільною згодою сторони зареєстрували на ім`я [PERSON] . З початку вересня 2020 вони з відповідачем спільно не проживають, відповідач не бажає поділити зазначене спільне майно у добровільному порядку, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Враховуючи, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з нею, з урахуванням інтересів малолітніх дітей просить поділити спільне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] , визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, зі всіма будівлями та господарчими спорудами [ADDRESS] та право власності на цілу частку квартири [ADDRESS] . Ухвалою судді від 15 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. У призначене на 28 квітня 2021 року, сторони не з`явилися. Від позивачки через канцелярію суду надійшла заява, в якій зазначено, що вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з\~ч.1\~ст.13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 статті 12\~ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З матеріалів\~справи вбачається,\~що 16\~серпня 2008\~року [PERSON] ,[INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 серпня 2008 року. Згідно з\~даними Єдиного\~державного реєстру\~судових рішень,\~рішеннямТокмацького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі за №328/415/21 позов [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу задоволений. Шлюб, зареєстрований 16\~серпня 2008\~року Таврійською\~сільською радою\~Токмацького району\~Запорізької областіміж [PERSON] ,[INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №22, розірвано. Зазначене рішення суду чинності не набуло. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 09\~грудня 2008\~року,\~актовий запис\~№348\~та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 вересня 2020 року, актовий запис №169. На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 07.10.2013 року, який зареєстровано в реєстрі за №544, [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок, зі всіма будівлями та господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.10.2013 року №10385890, відповідно до якої власником зазначеного будинку є [PERSON] , розмір частки 1/1. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.04.2021 року вбачається, що [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 07.10.2013 року придбала житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , з розміром частки 1/1. Щодо вказаного житлового будинку відомості у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек відсутні. На підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 14.07.2020 року, який зареєстровано в реєстрі за №932, [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2020 року №216185146 від 14.07.2020, відповідно до якої власником зазначеної квартири є [PERSON] , розмір частки 1/1. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.04.2021 року вбачається, що [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 14.07.2020 року придбала квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , з розміром частки 1/1. Щодо вказаної квартири відомості у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек відсутні. Відповідно до статті 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Судом встановлено, що спірні будинок та квартира придбані в період зареєстрованого шлюбу сторін. Позивачка є співвласником вказаного майна, оскільки воно перебувало в спільній сумісній власності подружжя та підлягає поділу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на положення ч. 3 ст. 200, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене, оскільки відповідач визнав позов, про що надав суду письмову заяву, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, що відповідатиме принципам розумності та справедливості.

Outcome: approved