Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , 10.02.2001 у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 10.02.2001 у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №17. У шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , яка наданий час є повнолітньою, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою подання заяви про розірвання шлюбу слугувало те, що протягом останніх кількох років відповідач почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого між ними почали виникати сварки та скандали. З листопада 2020 року вони проживають окремо, не підтримують будь-яких відносин, спільне господарство не ведеться, подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03.03.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача [PERSON] . В судове засідання 30.03.2021 позивач [PERSON] не з`явилась, однак її представник адвокат Степаняк І.В. подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача [PERSON] не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 03 березня 2021 року та 30 березня 2021 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на адресу суду не надав. З врахуванням вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 10.02.2001 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №17. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.5/. У шлюбі народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.09.2001, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.07.2006 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.12.2013 /а.с.6-8/. Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, любові та поваги між ними, внаслідок чого шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007р., проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З огляду на викладене, оскільки, як зазначає позивач, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, з грудня 2020 року проживають окремо, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає до стягнення\~з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved