overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що 11 грудня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Після реєстрації шлюбу позивачка прізвище не змінювала. У цьому шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON]. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Сварки та конфлікти призвели до неможливості подальшого сімейного життя. Спільне господарство не ведеться з лютого 2016 року . В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення справи або заперечення від нього не надходили. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 11 грудня 2009 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 173. Син [PERSON] народився 06 березня 2010 року. Суд враховує, що в сторін тривалий час фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання про зміну прізвища на дошлюбне від позивачки не надходило, оскільки воно не змінилося після реєстрації шлюбу. У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що 12.10.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Сварки та конфлікти призвели до неможливості подальшого сімейного життя. Спільне господарство не ведеться. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення справи або заперечення від нього не надходили. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 12 жовтня 1996 року, шлюб зареєстрований Ленінською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають доньку Світлану, [INFO], яка є повнолітньою. Суд враховує, що в сторін тривалий час фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання про зміну прізвища від позивача не надходило. Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно дост. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що 16 грудня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу дітей не мають. Сім'я не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Сварки та конфлікти призвели до неможливості подальшого сімейного життя. Спільне господарство не ведеться з квітня 2017 року. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 16 грудня 2013 року, шлюб зареєстрований Октябрською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу дітей не мають. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав. Спір про розподіл майна відсутній. Позивач не клопотала про зміну свого прізвища після розлучення на дошлюбне. Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що 19.02.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Сварки та конфлікти призвели до неможливості подальшого сімейного життя. Спільне господарство не ведеться з осені 2015 року. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін . Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення справи або заперечення від нього не надходили. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 19 лютого 2015 року, шлюб зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 89. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Разом з позивачем проживає і перебуває на її утриманні донька [PERSON], [INFO] Суд враховує, що в сторін тривалий час з осені 2015 року фактично припинені шлюбні відносини, вони проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спір про розподіл майна відсутній. Клопотання про зміну прізвища від позивача не надходило. Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що 20.04.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу дітей не мають. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Сварки та конфлікти призвели до неможливості подальшого сімейного життя. Спільне господарство не ведеться. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 20 квітня 2016 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 31. Від шлюбу дітей не мають. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спір про розподіл майна відсутній. Позивач не клопотала про зміну свого прізвища після розлучення на дошлюбне. Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що 27.07.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Сварки та конфлікти призвели до неможливості подальшого сімейного життя. Спільне господарство не ведеться. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Сторони в судове засідання не зявилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення справи або заперечення від нього не надходили. З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 27 липня 2016 року, шлюб зареєстрований Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 80. Від шлюбу дітей не мають. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу. У встановлений судом строк примирення між сторонами не відбулося. Спір про розподіл майна відсутній. Позивач клопотала про зміну свого прізвища після розлучення на дошлюбне. Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно дост. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що на підставі рішення суду Василівського району Запорізької області від 27 квітня 2000 року стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON], який був її чоловіком, суму боргу у розмірі 48 633,90 гривень. На території України зазначене рішення суду було частково виконано та з відповідачів була стягнута грошова сума у розмірі 10\~682, 37 грн. Ухвалою Псковського обласного суду Російської федерації від 26 травня 2003 року надано дозвіл на примусове виконання на території Російської Федерації рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2000 року, відповідно до якого стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] - 214 805,65 рублів. 24 червня 2006 року [PERSON] помер. На підставі Ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2007 року була проведена заміна стягувача - [PERSON] його правонаступником - [PERSON] у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 3-5-6- від 30 травня 2003 року, виданого Псковським обласним судом Російської федерації на виконання рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2000 року, про стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми боргу у розмірі 214 805,65 рублів. Ухвалою Псковського обласного суду Російської федерації від 28 квітня 2008 року надано по відношенню до [PERSON] дозвіл на примусове виконання на території Російської Федерації ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2007 року про заміну сторони у виконавчому провадженні. В ході здійснення виконавчих дій судовим приставом-виконавцем звернуто стягнення на майно боржника у сумі 500 рублів, які перераховано на її рахунок. Крім того, шляхом здійснення виконавчих дій звернуто стягнення на майно боржника та пенсію, та стягнута грошова сума у розмірі 30 888 гривень. На 09 липня 2014 року залишок заборгованості по виконавчому листу складає 183 917,65 рублів, що підтверджується повідомленням Федеральної служби судових приставів від 09 липня 2014 року № 00151\\14\\39950. За час з 18 липня 2014 року по 05.03.2015 року на її користь додатково перерахована грошова сума у розмірі 26362 рублів. На 01 березня 2015 року сума заборгованості за виконавчим листом складає 183917,65-26362= 157 555,65 рублів, що еквівалентно 58326,83 грн.. Позивачка просить суд: - стягнути з [PERSON] на її користь суму інфляції в розмірі 68622,75 гривень, три відсотки річних в сумі 26597,05 гривень, а всього - 95219,80 гривень; - стягнути з [PERSON] на її користь понесені судові витрати у розмірі 952,2 гривень. В судове засідання позивачка не зявилася, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 04 жовтня 2003 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №11. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, адже після шлюбу виявилося, що в них протилежні погляди на нього. Позивач намагалася зберегти сім'ю, але й народження доньки не допомогло це зробити. Переконавшись, що вони є зовсім різними людьми та в інтересах їхньої дитини, позивач вирішила звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач зазначає, що вона з відповідачем дійшла згоди, що після розірвання шлюбу їхня донька [PERSON] буде проживати разом з позивачем. Суперечки щодо спільного майна у них немає, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.9), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явися, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.10), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та на розірвання шлюбу згоден. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи її бажання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06.07.2017 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 06. Від указаного шлюбу мають малолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Позивач зазначає, що на даний час відповідач припинив матеріально підтримувати дитину. Зазначає, що знаходиться у декретній відпустці та повністю зайнята доглядом за дитиною та засобів до існування та утримання дитини у неї немає. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Вимога про стягнення аліментів на утримання дружини залишена без розгляду ухвалою суду за заявою позивача. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав заяву, в якій визнає вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно зі\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до вимог\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визначення аліментів на користь позивача на утримання сина. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved