Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] , укладений 27.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №11. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі із 27.04.2011 року. В шлюбі в них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час вони разом не проживають, діти проживають з нею. Спільне життя між ними склалось через непорозуміння, різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти наждання строку на примирення заперечив, вважає, що сім`я розпалась остаточно, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що 27\~квітня 2011\~року між\~сторонами укладено\~шлюб,\~який був\~зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Радивилівського\~районного управління\~управління юстиції\~в Рівненській\~області,\~актовий запис\~№11(а.с.4). В шлюбі в них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження яких сторони вказані батьками (а.с. 5,6) Діти проживають разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Козинської сільської ради №02-27/1/199 від 27.07.2020 року. (а.с.7) Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки та не бажають їх поновлення. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст.56 Сімейного кодексу України,\~право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно в пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін\~\~не заявлено. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1\~ст. 113 СК).

Outcome: approved