Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення нею 23-х років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року по справі № 328/3301/15-ц було стягнуто з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно. 01.04.2017 року позивачці вже виповнилося 18 років, вона досягла повноліття. На даний час позивачка є студенткою ДНЗ «Багатопрофільний центр ПТО» денного навчання, за спеціальністю повар кондитер, бюджетна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 01.02.2019 року. Вона отримує стипендію в розмірі 415 грн., щомісячно. Мати позивачки [PERSON] працює в ПАТ «Страхова компанія «Країна» на посаді начальника центру продажу в м. Токмак Запорізької обласної дирекції та отримує заробітну плату у розмірі 1605 грн., щомісячно. Позивачка проживає разом з матірю та неповнолітньою сестрою. Зазначає, що стипендії їй не вистачає, так як навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працювати, в звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги, їй потрібно харчуватися, купувати одяг. Відповідач є особою працездатного віку, має неофіційні доходи, на думку позивачки, має можливість надавати їй матеріальну допомогу, якої вона потребує, в звязку з чим змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14 вересня 2015 року по справі № 328/3301/15-ц позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей було задоволено, стягнуто з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 27.08.2015 року до досягнення дітьми повноліття. 01.04.2017 року позивачці вже виповнилося 18 років, вона досягла повноліття, відповідно до копії паспорту серії СЮ 385796, виданого Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області 30 квітня 2015 року та свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 083284 від 22 квітня 1999 року актовий запис № 82. На даний час позивачка є студенткою ДНЗ «Багатопрофільний центр ПТО» денного навчання, за спеціальністю повар кондитер, бюджетна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 01.02.2019 року. Вона отримує стипендію в розмірі 415 грн., щомісячно. Викладене підтверджується довідкою про доходи ДНЗ «Багатопрофільний центр ПТО» № 55 від 01 лютого 2018 року та довідкою ДНЗ «Багатопрофільний центр ПТО» № 46 від 17.04.2018 року. Мати позивачки [PERSON] працює в ПАТ «Страхова компанія «Країна» на посаді начальника центру продажу в м. Токмак Запорізької обласної дирекції, її доходи за 2017 рік становлять 19617 грн. 65 коп., відповідно до довідки ПАТ «Страхова компанія «Країна» від 25 січня 2018 року. Позивачка проживає разом з матірю [PERSON] та неповнолітньою сестрою [PERSON] за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Городня, 152, що підтверджується довідкою про склад сімї комітету мікрорайону «Залізничний» від 13.02.2018 року. Відповідно до ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України\~передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1\~ст.200 Сімейного Кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього кодексу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання необхідно задовольнити повністю, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 16.07.2018 року та до закінчення навчання - до 01.02.2019 року. Крім того, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, а позивачка звільнена від сплати судових витрат.

Outcome: approved