Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11. 12. 2014 року. В будинку залишилася зареєстрованою колишня дружина її померлого батька - [PERSON], яка у 2012 році залишила будинок, виїхала на інше місце проживання, її речей в будинку немає, грошей на оплату комунальних послуг не надає. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позов і просить задовольнити. Відповідачка повторно до суду не явилася, про дату слухання справи сповіщена належним чином, заперечень проти позову не надала, про причини неявки не сповістила, і суд з розглядає справу зі згоди позивача у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Треті особи [PERSON] і представник БМВ УДМС України в Запорізькій області до суду не явилися, про день слухання справи сповіщені, представник УДМС надав суду заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона, як сусідка, зі слів [PERSON] знає, що його колишня дружина у 2012 році пішла від нього, залишила будинок, і він розлучився з нею. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона дружина брата [PERSON], знає обставини його розлучення з [PERSON], яка у 2012 році після скандалу із -за її кредитних боргів виїхала до своєї сестри в Білорусію, після чого приїжджала тільки на похорон [PERSON] у 2014 році, більше в будинку ніколи не проживала, грошей на його утримання і сплату комунальних послуг не надавала. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11. 12. 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-1403, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно після померлого [INFO] [PERSON] власниками житлового будинку [ADDRESS] в рівних частках є син померлого [PERSON] і донька [PERSON]. Згідно копії домової книги 01. 04. 2000 року в будинку була зареєстрована [PERSON]. Як вбачається з копії рішення Бердянського міськрайонного суду від 27. 03. 2013 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Згідно довідки вуличного комітету № 10 від 07. 09. 2015 року відповідачка в будинку не проживає з 27 вересня 2012 року. За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Позивач стверджує, що у них з відповідачкою відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останньої у будинку. Відсутність відповідачки більше року в будинку без поважних причин підтвердили в судовому засіданні також свідки [PERSON] і [PERSON] За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку, належному позивачці.

Outcome: approved