Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що 25.05.1999 року їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ № 005567, за підписом голови Новоселицької сільської ради народних депутатів [PERSON] та інженера-землевпорядника [PERSON], зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 123, про те, що на підставі рішення виконкому Новоселицької сільської ради народних депутатів від 18.09.1998 року, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,4877 га, яка розташована на території с. Новоселиця Новоселицької сільської ради, для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. Заявник зазначає, що у вказаному державному акті було невірно вказано її прізвище, а саме, не «[PERSON]», як зазначено в паспорті та є правильним, а «[PERSON]». Заявник вказує, що звернувшись до Відділу Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області з метою виправлення виявленої помилки вона отримала відмову, так як відповідно до чинного законодавства це зробити неможливо, крім цього їй рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй державного акту. Із вказаною помилкою в Державному акті на право власності на земельну ділянку заявник не може вільно володіти та розпоряджатися земельною ділянкою. Заявник просить задовольнити заяву та встановити факт належності [PERSON] ([INFO]) - Державного акту на право власності на землю серії ІІ- ЖТ № 005567, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 123, виданого 25.05. 1999 року на ім'я [PERSON], за підписом голови Новоселицької сільської ради народних депутатів [PERSON] га інженера-землевпорядника [PERSON], про те, що на підставі рішення виконкому Новоселицької сільської ради народних депутатів від 18.09.1998 року, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,4877 га, яка розташована на території с. Новоселиця Новоселицької сільської ради, для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. Заявник в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Відділу Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його уповноваженого представника, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з слідуючих підстав: Заявник має прізвище «[PERSON]», що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. Як вбачається з Державного акту на право приватно власності на землю серії ІІ-ЖТ № 005567 виданого 25.05.1999 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,4877 га, яка розташована на території с. Новоселиця, Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення - для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка передана йому на підставі рішення виконкому Новоселицької сільської ради народних депутатів від 18.09.1998 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 123. Як вбачається з повідомлення № 4303/01 -17 від 19.12.2013 року Відділу Держземагенства у Попільнянському районі Житомирської області, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку державного акта не допускається та територіальні органи земельних ресурсів не здійснюють видачу державних актів на право власності на земельну ділянку. Заявником доведені ті обставини, на які вона посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved