Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності на належну їй на праві приватної власності 4/5 частини квартири № 5 в будинку № 4 по проїзду Рогатинському м. Харкова, зобовязати відповідача не чинити їй перешкоди в користуванні її власністю 4/5 частини квартири № 5 в будинку № 4 по проїзду Рогатинському м. Харкова. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, вона є власником 4/5 частин квартири № 5 в будинку № 4 по проїзду Рогатинському м. Харкова. У спірній квартирі крім неї зареєстровані її чоловік - [PERSON], син [PERSON] та [PERSON] колишня дружина [PERSON] Вона неодноразово намагалася потрапити в квартиру, але відповідач не впускає її навіть на подвіря будинку. Проживаючи в квартирі та користуючись усіма комунальними послугами відповідач не сплачує рахунки за отримані послуги, внаслідок чого виникають борги, які вона та її чоловік змушені сплачувати. Такі дії [PERSON] порушують її права як власника спірного майна, у звязку з чим вона звернулася до суду за захистом своїх прав. Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 4/5 частин квартири № 5 в будинку № 4 по проїзду Рогатинському м. Харкова належать на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору дарування від 10.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 908. 1/5 частина спірної квартири належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу від 13.01.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 15. Крім того, у вказаній квартирі зареєстрована [PERSON], яка є колишньою дружиною [PERSON] Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Факт того, що відповідач у справі чинить перешкоди позивачу в користуванні квартирою № 5 в будинку № 4 по проїзду Рогатинському м. Харкова, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме актами, згідно яких [PERSON] не відкриває вхідних дверей спірної квартири, не надає можливості [PERSON] та членам її сім?ї увійти до вказаної вище квартири; вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року у відношенні [PERSON] за ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення [PERSON] на подвірї домоволодіння по проїзду Рогатинському, 4 м. Харкова, легких тілесних ушкоджень. Враховуючи викладене, порушення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, з боку відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Outcome: approved