Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них 27.06.2006 року народилася дитина [PERSON]. В даний час дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2012 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на дитину [PERSON] у розмірі 800 гривень. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального\~ утримання дитини, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Матеріальне становище відповідача змінилось. Просила змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ладижинського міського суду від 24.02.2012 року по цивільній справі № 211/284/12 в розмірі 800 грн. та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Повідомила, що працює в фінансовому управлінні Ладижинської міської ради. Отримує заробітну плату біля 10000 грн.. Кошти необхідні для дитини, так як вона ходить на додаткові заняття з танців, англійської мови. Приблизно в місяць вона витрачає на дитину біля 5000 грн., враховуючи купівлю одягу, їжі, тощо. Відповідач офіційно працевлаштований, має достатній регулярний дохід. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі приблизно до 2000 грн.. Повідомив, що він працює на Ладижинській ТЕС інженером та отримує заробітну плату приблизно таку ж таку як позивач - біля 11000 грн.. Інших дітей чи утриманців у нього немає. Повідомив, що він хворіє, пережив інфаркт, тому потребує лікування. Також, у нього є два кредити в банку, які він брав після розірвання шлюбу, витрачає кошти на транспорт біля 1000 грн., взимку на опалення біля 2700 грн.. Дитину він допомагає утримувати, вчасно сплачує аліменти, купує дитині подарунки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України\~ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і\~ (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 192 СУ України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON],\~ [INFO]. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.\~Сторни офіційно працевлаштовані, відповідач працює інженером на Ладижинській ТЕС. Встановлено, що аліменти з [PERSON] на користь позивача на дитину [PERSON] стягуються відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.02.2012 року в розмірі 800 грн.. Дані обставини визнаються сторонами та підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року по справі № 6-143 цс13, та є обовязковою для застосування. Відповідач працює, має постійних дохід, а тому стягнення аліментів з нього слід проводити у частці від доходу. Суд вважає, що виходячи із вимог частини 1 статті 192 СК України, у системному зв'язку положенням ч. 2 статті 182 СК України, розмір аліментів, які стягуються із відповідача підлягає збільшенню, оскільки утримання неповнолітньої дитини у її віці потребує від батьків додаткових зусиль та матеріальних витрат, а з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляції тощо, визначений у 2012 році розмір аліментів в сумі 800 грн. на дитину, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб дитини, не може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, навчання та розвиток дитини. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що аліменти кошти на утримання дитини. Розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року. Відповідно до змісту ч. 5 ст. 183 СК України, ст. 96, 105 ЦПК України, при визначенні аліментів у частці від заробітку фактично встановлено безспірний мінімальний розмір аліментів, що повинен стягуватись із платника аліментів на одну дитину в розмірі 1/4 доходу але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Враховуючи викладене, те, що покращився матеріальний стан відповідача, який працевлаштований та отримує заробітну плату, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача слід змінити шляхом зміни способу їх присудження з твердої грошової суми на частку від заробітку, та стягувати з відповідача щомісячно 1/4 частину його доходів. Відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину у вказаному розмірі, який суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін, дитини та обставини справи і інтереси дитини. Стягнення з батька зазначеної суми, на думку суду, буде достатньо для утримання дитини, враховуючи, також те, що мати дитини, отримує дохід і також зобовязана утримувати дочку. Щодо твердження відповідача про те, що він несе значні витрати на опалення будинку, на транспорт, то дані обставини не спростовують висновків суду про необхідність стягнення аліментів у визначеному розмірі, оскільки відповідачу після сплати аліментів залишиться 3/4 частини його заробітку. Щодо витрат відповідача на оплату кредитів, то дана обставина істотно не впливає на розмір аліментів, оскільки забезпечення інтересів дитини є прямим обовязком батьків, незалежно від боргів перед іншими особами. До того ж відповідач зазначив, що брав кошти в кредит для себе. Крім того, відповідачем не доведено те, що погіршився його стан здоровя, а також необхідність і суму коштів для лікування. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved