Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди. В обґрунтування свого позову позивачка вказала, що 10.08.2013 року на території садового кооперативу «Мохнач», розташованого біля села Тернова Чугуївського району Харківської області стався конфлікт між позивачкою і відповідачкою. Конфліктна ситуація сталася цілком з вини відповідачки, яка на ділянці позивачки вирубала гілки горіха, викопала ряд кукурудзи і кинула стебла на огірки й дині, через що вони загинули. Так само відповідачкою був незаконно проведений зріз землі на ділянці позивачки, зрізаний ґрунт вона перенесла на свою ділянку. Позивачка звернулася до відповідачці з проханням пояснити свої дії, на що вона відреагувала нецензурної лайку на адресу позивачки. Все відбувалося на очах сусідів, які чули весь потік образ, який обрушила на позивачку [PERSON] Нецензурні образи відповідачки на адресу позивачки продовжувалися тривалий час. Позивачка була принижена на очах у знайомих і друзів і ніяк не могла захистити себе від потоку брудної лайки. Від почуття приниження і безпорадності позивачка отримала сильне нервове потрясіння, тривалий час не могла і не хотіла приїжджати відпочивати на дачу, оскільки боялася повторення конфлікту. Був порушений нормальний ритм мого життя. Вона звернулася до сусідів - свідкам конфлікту та образ [PERSON] на її адресу і ними був складений акт, з метою фіксування дії відповідачки для проведення подальших розглядів. Так само, 10.08.2013 року позивачка звернулася із заявою про протиправні дії [PERSON] до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області. Майнову шкоду оцінює у 1000 гривень. Моральну - 2000 гривень. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити, при цьому не надала суду доказів на обґрунтування розміру спричиненої їй майнової шкоди. В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, хоча фактично підтвердила факт того, що вона поламала вітки горіху, що належить позивачці і факт образи позивачки нецензурною лайкою. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт того, що 10.08.2013 року [PERSON] влаштувала конфлікт з [PERSON], поламала їй гілки горіху, ображала нецензурною лайкою. В судовому засіданні були досліджені надані сторонами докази та інші матеріали справи: - Акт членів СТ «Мохнач» про те, що [PERSON] спричинила шкоду [PERSON], порубала гілки горіху, вирвала ряд кукурудзи, погубила огірки та дині, зрізала землю, влаштувала сварку, ображала; - Заява [PERSON] від 12.03.2013 року на адресу голови правління СТ «Мохнач» про прийняття заходів до [PERSON] за нецензурну лайку; - Висновок ДІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 08.09.2013 року, згідно якого припинена перевірка за заявою [PERSON] щодо протиправних дій [PERSON], які виразилися у влаштуванні конфлікту і образах нецензурною лайкою. Вивчивши позовну заяву, вислухавши сторони та свідків, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов про стягнення майнової шкоди задоволенню не підлягає через недоведеність позивачкою розміру збитків, а позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Так, судом встановлено, 10.08.2013 року на території садового кооперативу «Мохнач», розташованого біля села Тернова Чугуївського району Харківської області стався конфлікт між позивачкою і відповідачкою. Причиною конфлікту стали дії відповідачки [PERSON] по знищенню гілок горіху, що належать [PERSON] Після зауваження [PERSON] про неприпустимість таких дій, [PERSON] влаштувала конфлікт з [PERSON], під час якого ображала її нецензурною лайкою, свідками чого стали сусіди [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які повністю даний факт підтвердили. Оскільки, у порушення вимог ст. 60 ЦПК України, позивачка не надала доказів в обґрунтування розміру спричиненої їй майнової шкоди, суд відмовляє у стягненні з відповідачки на користь позивачки 1000 гривень за недоведеністю. Проте, враховуючи, що відповідачка вчинила сварку, ображала позивачку нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, чим спричинила їй моральну шкоду, така шкода підлягає відшкодуванню. Розмір шкоди суд визначає,

Outcome: partial