Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя та визначення порядку користування житлом. Згідно позову, з 19.01.1988 року подружжя [PERSON] перебувало у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.10.2015 року. В період шлюбу, а саме 17.02.2000 року, подружжям за сумісні кошти, була придбана двокімнатна квартира №2 розташована в будинку №25 по вул.Кірілкіна в м.Краматорську Донецької області, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 17.02.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON], 17.02.2000 року зареєстрованого в реєстрі за №699 та посвідченого в БТІ м.Краматорська 24.04.2000 року за р.№10321-П. Договір купівлі-продажу квартири був оформлений на позивачку [PERSON] Позивачка вищезазначену квартиру оцінює в розмірі 128000,00 грн. Через суперечки з відповідачем, з приводу користування житловим приміщенням, позивачка просить визначити порядок користування квартирою визначивши за позивачкою - житлову кімнату площею - 10,20 кв.м., а відповідачу відповідно залишити житлову кімнату площею- 16,80 кв.м., іншою площею квартири вони будуть користуватися удвох. У звязку з тим, що в добровільному порядку відповідач не бажає проводити поділ, визначати порядок володіння і користування квартирою, позивачка просить суд, визнати квартиру [ADDRESS], спільним сумісним майном подружжя та поділити його в рівних частках визнавши право власності по ? частки житлового будинку за кожним, а також визначити за позивачкою [PERSON] право користування в вищезазначеній квартирі ізольованої житловою кімнатою площею -10,20 кв.м., а відповідачу [PERSON] залишити ізольовану житлову кімнату площею 16,8 кв.м., залишив в зальному користування- кухню, коридор, ванну кімнату. У судовому засіданні позивачка [PERSON] на позові наполягала, просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечував щодо запропонованого позивачкою варіанту розподілу майна та визначеного порядку володіння та користування квартирою. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст.60 ч.2 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.01.1988 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.10.2015 року було розірвано (а.с.7). Під час шлюбу сторін 17.02.2000 року була придбана двокімнатна квартира №2 в будинку№ 25 по вул.Кірілкіна в м.Краматорську Донецької області, загальною площею 42,6 кв.м., в тому числі житловою площею 27,0 кв.м., право власності на яку було зареєстровано 24.04.2000 року в КП «БТІ м.Краматорська» за реєстр.№10321-П за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 17.02.2000 року (реєстраційний №699)приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.8). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], 25-2 з технічною характеристикою квартири та план-схемою до неї, з яких вбачається, що квартира розташована на першому поверсі двоповерхового будинку та складається з двох кімнат площею 27,0 кв.м.. у тому числі: (1) кімната -16,8 кв.м., (2) кімната- 10,2 кв.м., кухня площею - 4,7 кв.м., ванна кімната площею-2,5 кв.м., коридор площею -7,2 кв.м., вбудованої шафи площею -1,2 кв.м. Загальна площа квартири складає 42,6 кв.м., в тому числі житлова площа 27,0 кв.м. (а.с.9-11). Позивачка [PERSON] просить суд визнати спільним сумісним майном двокімнатну квартиру по вул.Кірілкіна, 25-2 у м.Краматорську, розділивши її шляхом визнання права власності на ? частку за кожним, а також визначити порядок користуванням цим житлом. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі маються суперечки з приводу користування житловим приміщенням та участі кожного в оплаті житлово комунальних послуг. З огляду на вказане позивачка [PERSON] просить суд виділити їй в користування жилу кімнату (2) площею 10,20 кв.м., залишивши іншу кімнату площею 16,8 кв.м. в користуванні відповідача, а допоміжні приміщення залишити у співвласному користуванні сторін. Заперечень з приводу запропонованого позивачкою поділу майна та визначеного варіанту користування квартирою відповідачем не представлено. На підставі наведеного суд вважає, що оскільки квартира [ADDRESS], була придбана в період шлюбу сторін [PERSON], то на підставі ст.60 ч.2 ЦК України зазначене нерухоме майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, де частка кожного згідно ст.ст.69, 70 ЦК України є рівною, тобто становить по ? у кожного. Враховуючи те, що позивачка не просить провести поділ майна в натурі, то на підставі ст.70 ч.1 СК України за кожним із сторін слід визнати право власності на ? частку спірної нерухомості. Виділити позивачці [PERSON] в користування житлову кімнату площею -10,20 кв.м., залишивши іншу кімнату площею -16,8 кв.м. в користуванні відповідача [PERSON] Інші допоміжні приміщення (кухню, коридор, ванну кімнату, вбудовану шафу) залишити в загальному користуванні.

Outcome: approved