Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання свого сина [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог вказала, що її син [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи, та страждає на психічне захворювання «Деменція стійка соціальна дезадаптація», що є стійким психічним розладом здоров`я, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Психічний розлад здоров`я сина заявника істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього [PERSON] не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення. Просить визнати сина недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначила, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, та є інвалідом 2 групи, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить встановити над хворим сином опіку та призначити її опікуном. Прокурор в судовому засіданні Умриш Н.О. вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню. Заінтересована особа орган опіки та піклування при Ставківській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області, в судове засідання не з'явилася, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що син заявника [PERSON], [INFO] є інвалідом 2 групи, та страждає на психічне захворювання «Деменція стійка соціальна дезадаптація», що є стійким психічним розладом здоров`я, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Психічний розлад здоров`я сина заявника істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього він не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення. Відповідно до довідки МСЄК від 18 квітня 2002 року [PERSON], [INFO] визнаний інвалідом 2-ї групи /а.с.15/. За результатами судово-психіатричної експертизи № 357, яка проведена Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 1 від 06.08.2014 року, [PERSON] страждає стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості (F 71.0), внаслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд дійшов до переконання, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, суд вважає, що його потрібно визнати недієздатним. В силу ст.236 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до висновку Ставківської сільської ради за № 209/01-04-09 від 16.06.2014 року, виконавчий комітет Ставківської сільської ради вважає за доцільним про призначення опікуном над недієздатним [PERSON], його матір [PERSON] [INFO]. /а.с.-18/. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає можливим визнати [PERSON], [INFO], недієздатним та призначити йому опікуна, який буде захищати його права, вчиняти в його інтересах та від його імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку, встановленому ст. 1184 ЦК України, його матір -[PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved