Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що 22. 11. 2008 року її чоловік [PERSON] позичив [PERSON] 7000 грн. строком до травня 2009 року. 18. 12. 2009 року [PERSON] позичив [PERSON] 5000 грн.,які той зобов'язався повернути по першій вимозі. 17. 01. 2010 року [PERSON] позичила у [PERSON] 1000 грн. строком до 29. 03. 2010 року. [PERSON] повернув гроші в розмірі 6 000 грн., [PERSON] повернула отримані 1000 грн. [INFO] [PERSON] помер, у встановлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори і прийняла спадщину, і як спадкоємиця кредитора вона має права вимагати повернення боргів, які надавав її покійний чоловік. [INFO] помер [PERSON], спадкоємицею першої черги за законом є його дружина [PERSON], яка повинна повернути їй борг в сумі 6000 грн. за розписками від 18. 12. 2009 року і 22. 11. 2008 року. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і пояснила, що її чоловік надавав гроші в борг [PERSON] 12 000 грн., [PERSON] 1000 грн., всього дав 13 000 грн. На сьогоднішній день залишилися не повернутими 6 000 грн., які вона просить стягнути з [PERSON], як спадкоємиці боржника. Відповідачка [PERSON] до суду не явилася, про дату слухання справи вважається сповіщеною належним чином, заперечень проти позову не надала, і суд розглядає справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з боргових розписок 22. 11. 2008 року [PERSON] взяв у борг у [PERSON] 7000 грн. із зобов'язанням повернути у травні 2009 року, 18. 12. 2009 року взяв ще 5000 грн. із зобов'язанням повернути за першою вимогою, а 17. 01. 2010 року [PERSON] взяла в борг у [PERSON] 1000 грн. до 29. 03. 2010 року. Як пояснила позивачка, [PERSON] із 12 000 грн. повернув 6000 грн., [PERSON] повернула взяті 1000 грн., залишилася за [PERSON] сума боргу в розмірі 6000 грн. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом як дружина померлого, про що свідчить копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Посилаючись на ст. ст. 1216,1218 ЦК України, позивачка як спадкоємиця кредитодавця просить стягнути суму боргу на її користь. Як вбачається з актового запису про смерть № 515 від 12. 04. 2011 року, виданого ВДРАЦС по м. Бердянську Бердянського МРУЮ 10 квітня 2011 року [PERSON] помер. Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори від 11. 01. 2014 року після його смерті заяви про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не реєструвалися та відповідно спадкова справа не заводилася. Таким чином, ніхто із спадкоємців, включаючи відповідачку - дружину померлого [PERSON] - [PERSON] спадщину не прийняв. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, отже відповідачка не прийняла спадщину, а значить не прийняла боргові зобов'язання чоловіка, які він мав на момент смерті, і за таких обставин не може відповідати за даним позовом. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Будучи обізнаною про смерть [PERSON] у 2011 році, [PERSON] не пред»явила свої вимоги до спадкоємців протягом шестимісячного терміну, а звернулася до суду лише у 2013 році, поважність причин пропуску цього строку не вказала. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed