overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 20 липня 2016 року з відповідачем. Вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя між сторонами не склалось з причин відсутності взаєморозуміння. В сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. На даний час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На примирення не згідна. Тому просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Просить їх задовольнити. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони 20 липня 2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Буцинською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 2 (а.с.7). Від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Подружжя не підтримує стосунків. Спільних інтересів та поглядів на подальше спільне життя не мають. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « [PERSON] » підлягає до задоволення. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Клопотання позивачки про залишення судових витрат за нею задовольнити. Сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. залишити за позивачкою. На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 07 жовтня 1990 року. Вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя із відповідачем не склалося. Протягом останніх декількох років подружнє життя з відповідачем погіршилося. Зникло взаєморозуміння та повага. Стали частими сварки. Кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] . Просить суд шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Проти заочного винесення рішення не заперечує. Судовий збір просить залишити за нею. Відповідач у судове засідання не з`явився. В судове засідання викликався належним чином, в тому числі шляхом виклику в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до\~статті 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі\~статтею 111 Сімейного кодексу України\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони 07 жовтня 1990 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГСу Старовижівського райвиконкому Волинської області за актовим записом № 22 (а.с.10). Від спільного проживання мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9,11). Протягом останніх декількох років подружнє життя з відповідачем погіршилося. Зникло взаєморозуміння та повага. Кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону, суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, статтею 113\~СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « [PERSON] » підлягає до задоволення. Згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Клопотання позивачки про залишення за нею судових витрат слід задовольнити. На підставі викладеного, статей\~104,\~105,\~110,\~112 СК України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 13 вересня 2009 року. Вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя із відповідачем не склалося. Сторони протягом п`яти років разом не проживають. Від шлюбу дітей немає. Відновлення подружніх відносин вважає неможливим. В позасудовому порядку відповідач шлюб розірвати не бажає. Шлюб існує формально. Примирення неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати залишити за нею. Позивач у підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Просить шлюб розірвати. На примирення не згідна. Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони 13 вересня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрований Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області за актовим записом № 7 (а.с.5). Від спільного проживання дітей не мають. Протягом останніх п`яти років сторони разом не проживають, стосунків не підтримують. Спільних інтересів та поглядів на подальше спільне життя не мають. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону ,суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись дошлюбним прізвищем « [PERSON] » підлягає до задоволення. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Клопотання позивачки про залишення за нею судових витрат слід задовольнити. На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 17 серпня 2012 року. Вимоги обґрунтовані тим, що подружнє життя із відповідачем поступово погіршувалося. В сім`ї відбувалися сварки. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та довіра. Відповідач зловживає спиртними напоями. З лютого 2020 року сторони разом не проживають. Двоє неповнолітніх дітей, від шлюбу, проживають разом із позивачкою. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивач у підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності Позов визнає. Просить шлюб розірвати. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно зі статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що сторони 17 серпня 2012 року уклали шлюб, який зареєстрований Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 06 (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З лютого 2020 року подружжя не підтримує стосунків. Спільних інтересів та поглядів на подальше спільне життя не мають. Тобто шлюб носить формальний характер, можливості збереження даного шлюбу немає. Згідно з викладеними обставинами та з урахуванням вищезазначених норм закону ,суд прийшов до висновку, що подальше проживання та збереження сім`ї є неможливим, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Бажання позивачки після розірвання шлюбу іменуватись шлюбним прізвищем « [PERSON] » підлягає до задоволення. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Клопотання позивачки про стягнення з відповідача сплачений нею судовий збір слід задовольнити. На підставі викладеного, статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 26 січня 2004 року. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя між ними не склалось, у подружжя відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. На думку позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина\~\~ зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище\~« [PERSON] ». Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за нею у зв`язку з поданою про це письмовою заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], 04.10.2013 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, сторони не можуть дійти спільної думки щодо вирішення багатьох питань, сім'я практично розпалася через постійні сварки. Разом не проживають та спільного господарства не ведуть, продовжувати підтримувати сімейні відносини неможливо, а тому просить розірвати шлюб. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримано повністю, висловлено прохання щодо їх задоволення. Відповідач щодо задоволення позову не заперечував. Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER], яке видано 04.10.2013 року Оситнязькою сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 5. У шлюбі народився [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER], яке видано 18.02.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, актовий запис № 333. Довідка №272 від 06.03.2017 року, яку видано виконкомом Оситнязької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області свідчить про те, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], разом з сином [PERSON], [INFO]. Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим. З цих підстав суд дійшов висновку, що сім'я існує формально. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частин 1 та 2 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] 19.07.2014 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя та різні характери, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сімю немає, шлюбні відносини з відповідачем не підтримує з 05 квітня 2017 року тому шлюб існує формально. На примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище чоловіка [PERSON], а тому просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ОЛ №078255, яке видано 19.07.2014 року Виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №\~11. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 171454 виданого 10.11.2014 року виконавчим комітетом Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що 29.10.2014 року народилася [PERSON], батьками якої записані сторони по справі. Відновлювати сімейні відносини сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо. Відповідно до ч.\~3 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.\~2 ст.\~105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п.\~1 ст.\~110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з п.\~2 ст.\~112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частин 1 та 2 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем 13.02.2020. Позов обґрунтований тим, що 13 лютого 2020 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 15 червня 2020 року сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось з тієї причини, що вони втратили взаєморозуміння та почуття взаємоповаги один до одного. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо. Ухвалою судді від 25 серпня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає та у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Під час розгляду справи встановлено, що 13 лютого 2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 40/а.с.7/. Від цього шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть і проживають окремо. Позивачка заявила про неможливість збереження сім`ї через те, що у них відсутні взаєморозуміння та почуття взаємоповаги один до одного. Доказів на спростування зазначених обставин відповідачем надано не було. Так само, враховуючи наполегливу позицію позивачки та те, що сторони разом не проживають, примирення не відбулось, суд вважає неможливим збереження шлюбу. Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved