Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з [PERSON] вона перебуває в шлюбі з 14 лютого 1998 року. Від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. В 2014 році чоловік виїхав на заробітки, спілкувався з нею та дітьми, надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, однак з грудня 2015 року спілкування з чоловіком припинилося, він не відповідає на телефонні дзвінки, не приїжджає, місце його перебування невідоме. З приводу зникнення чоловіка в січні 2016 року вона звернулася до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та його було оголошено в розшук, на даний час місцезнаходження його невідоме. Оскільки вона самостійно виховує двох дітей та має намір оформити пенсію по втраті годувальника звернулася до суду з заявою та просить визнати її чоловіка - [PERSON] безвісно відсутнім. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що будь яких відомостей про [PERSON] з грудня 2015 року немає, дана обставина підтверджується актом та довідкою ОК «Сміла» про відсутність його за місцем проживання, з 19 лютого 2016 року в Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області він перебуває в розшуку «як безвісно зникла особа», за період з липня 2016 року по березень 2017 року аліментів від [PERSON] вона не отримує на утримання дітей, що свідчить про те, що він безвісно зник та в разі визнання його безвісно відсутнім судом вона буде мати можливість отримувати пенсію по втраті годувальника на дітей. Представник заявника адвокат [PERSON] просила заяву про визнання [PERSON] безвісно відсутнім задовольнити. Представник Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до суду не зявився. Надіслав заяву в якій розгляд справи просить проводити без участі представника управління. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-СР №018513 зареєстрованого Костянтинівською сільською радою Смілянського району Черкаської області та виданого 14 лютого 1998 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №060508 зареєстрованого Костянтинівською сільською радою Смілянського району Черкаської області та виданого 14 грудня 1999 року [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON], [INFO](а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №135945 виданого 21 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO](а.с.10). З акту ОК «Сміла» від 29 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований [INFO], але фактично за цією адресою не проживає, місце проживання його невідоме (а.с.11). Як вбачається з заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 30 серпня 2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], 18 вересня 1999 року та доньки, [PERSON], [INFO] (а.с.13). З довідки Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області №11616 від 23 червня 2016 року вбачається, що з 19 лютого 2016 року в Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області перебуває в розшуку «як безвісно зникла особа» [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], зареєстрований за адресою [INFO] (Незалежності), 90 кв. 43. Оперативно-розшукова справа №115016009. Аналогічна довідка видана Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області за №5629 від 30 березня 2017 року (а.с.14,15). Згідно з довідкою Обслуговуючого кооперативу «Сміла» №256 від 30 червня 2016 року [PERSON] зареєстрована в [INFO] (Леніна), 90 кв. 43, за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають син, [PERSON],[INFO], донька, [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні та зареєстрований чоловік [PERSON], [INFO], який фактично не проживає за вищевказаною адресою з 1 січня 2016 року, місце проживання його невідоме (а.с.16,17). Постановою головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 12 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №703/2279/16ц, 2/703/1268/16 виданого 11 жовтня 2016 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], 18 вересня 1999 року та доньки [PERSON], [INFO] (а.с.31). З довідки про неотримання аліментів Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №14.5-36/2440 від 3 квітня 2017 року вбачається, що [PERSON] за період з липня 2016 року по березень 2017 року аліментів від [PERSON] не отримує (а.с.32). Як вбачається з листа Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області №9877 від 31 травня 2017 року 19 лютого 2016 року заведено оперативно-розшукову справу №115016009 відносно розшуку безвісно зниклого [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], зареєстрованого в [INFO]. В ході проведення оперативно-розшукових заходів на даний час встановити місце знаходження розшукуваного [PERSON] не є можливим (а.с.41). З листа Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області №14.5-36/5762 від 21 червня 2017 року вбачається, що на виконанні в Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/2279/16ц від 11 жовтня 2016 року про стягнення [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Станом на 21 червня 2017 року кошти на депозитний рахунок відділу не надходили (а.с.42). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] дійсно проживав [INFO], однак з 2016 року за вищевказаною адресою він не зявлявся. Згідно п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки з 19 лютого 2016 року [PERSON], [INFO] перебуває у розшуку як безвісно відсутній, з січня 2016 року він відсутній по місцю свого проживання, в період з липня 2016 року по березень 2017 року не сплачував аліменти на утримання дітей, за таких обставин суд вважає доведеними вимоги заявника щодо відсутності будь яких відомостей про місце його перебування в період з січня 2016 року, відтак заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а [PERSON] відповідно до вимог ст.43 ЦК України визнанню безвісно відсутнім. На підставі наведеного,

Outcome: approved