Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2014 року, в якому у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, зазначила, після реєстрації шлюбу, вони проживали у будинку батьків відповідача у с.Синьків Заліщицького району Тернопільської області, проте сімейне життя з відповідачем не склалося. Останній зловживав спиртними напоями, на грунті чого між ними виникали сварки та скандали. А коли була вагітною, відповідач декілька разів бив її, через їх майнові питання. Крім того, батьки відповідача постійно вмішувались у їх подружнє життя. Відповідач забороняв розпоряджатися спільно заробленими коштами, без підстав, ревнував. Також, зазначила, що в порушення досягнутої між ними домовленості, відповідач придбав атомобіль, хоча подружжя мало намір придбати житло для окремого проживання. За таких обставин переконалася у тому, що з чоловіком разом проживати не може, а тому, 12 серпня 2018 року забрала сина та перейшла жити у с.Бабинці Борщівського району Тернопільської області. Таким чином вважає, що шлюб між сторонами існує формально, а тому, за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, надає згоду на заочний розгляд. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з»явився. У поданному до суду відзиві щодо розірвання шлюбу заперечив, крім того, просив суд надати сторонам строк на примирення 3 місяці. Відповіді на відзив позивач до суду не подала. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 19 грудня 2014 року Синьківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 19 грудня 2014 року у Синьківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №10. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині «[PERSON]». Від шлюбу мають одну дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі з серпня 2018 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб позивач у відповідь на відзив не висловила, щодо зміни відношення відповідача не зауважила, наполягає на розірванні шлюбу. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved