Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO],\~ таким, що втратив\~ право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. У квартирі також зареєстрований відповідач по справі, її син, який у квартирі не проживає з 2016 року, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, відповідач більше року без поважних причин квартирою не користується, витрат по її утриманню не несе. Добровільно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою не бажає. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, протии заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS], яка належить [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданим Виконкомом Павлоградської міської ради на підставі рішення від 23.11.2005 року № 1189 та [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.11.2005 року (а.с.9,10). Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. [PERSON], [INFO], є сином позивача (а.с.12). Відповідно до довідки ЖБК № 26 «Фестивальний» від 06.09.2018 року про реєстрацію та склад сімї, [PERSON], [INFO], прописаний у квартирі [ADDRESS] (а.с.13). Згідно акту обстеження фактичного місця проживання, складеного головою ЖБК №26 «Фестивальний» від 11.08.2018 року встановлено, що [PERSON], [INFO], прописаний за вищевказаною адресою, але більш ніж рік він фактично не мешкає в спірній квартирі (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач\~більше року не проживає у спірній квартирі, його особистих речей у ній немає, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку, суд вважає за необхідне визнати\~[PERSON], [INFO],\~таким, що втратив\~право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою [ADDRESS]. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved