Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною дочку [PERSON] , [INFO] та призначення їй опікуна. В обґрунтування позову вказує, що дочка [PERSON] 1997 року народження, є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням та 25.05.2015 року їй встановлена перша «А» група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Тому звернулась до суду та просить визнати [PERSON] 1997 року народження, недієздатним, та призначити її опікуном останнього. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав і, покликаючись на обставини, викладені в заяві, просила задовольнити її вимоги. Заінтересована особа до суду з`явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані « [PERSON] та [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, 16.05.2008 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» серії 10 ААГ № 039555 в якій вказано, що [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує в постійному по сторонньому догляді, нагляду (а.с. 7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 103 «Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР» про стан здоров`я [PERSON] 1997 р.н., встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може з`явитись у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 69-71). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст.. 296 ЦПК, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, подання відповідно до ст.60 ЦК України не надав, а тому суд не має можливості призначити опікуна над [PERSON] , [INFO] , тому вимога заявника про встановлення опіки над недієздатним, не підлягає до задоволення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial