Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 09.09.2020 року донька являється студенткою денної форми 1 курсу за кошти\~фізичних осіб факультету мистецтв Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, \~у зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~допомоги. Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.08.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідач працює водієм автобуса на підприємстві, має постійний, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу доньці. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх заробітків відповідача на час її навчання до досягнення нею 23 років. Позивач у\~судове засідання\~не з`явилась,\~в наданій\~суду заяві\~просила розгляд\~справи проводити\~за її\~відсутності,\~на задоволенні\~позовних вимог\~наполягає у\~повному обсязі, Відповідач в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, зазначив, що він працює на посаді водія автотранспортних засобів у виробничому підрозділі «Лозівська база служби матеріально-технічного забезпечення» Структурний підрозділ «Служба організації та проведення закупівель» регіональна філія «Південна Залізниця» Акціонерне товариство «Українська Залізниця» Третя особа у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити зі слідуючих підстав: Згідно ст. 81 ЦПК України\~ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом становлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2018 року /а.с.12/. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] , [INFO] /а.с. 8/. Згідно довідки №3313 від 16.09.2020 року Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди [PERSON] є студенткою 1\~курсу за\~кошти\~фізичних осіб\~факультету мистецтв /а.с. 11/. Згідно довідки Новоіванівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області від 21.09.2020 року №241 [PERSON] зареєстрована та проживає разом з батьком /а.с.10/. Згідно довідки № 733 від 18.11.2020 року [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів у виробничому підрозділі «Лозівська база служби матеріально-технічного забезпечення» Структурний підрозділ «Служба організації та проведення закупівель» регіональна філія «Південна Залізниця» Акціонерне товариство «Українська Залізниця», заробітна плата з травня 2020 року по жовтень 2020 року склала 40694,16 грн. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~СК України\~Суд\~визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті\~182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідач в наданій суду заяві позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини визнав в повному обсязі. За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено. На підставі наведеного, з урахуванням стану здоров`я, матеріального становища позивача та відповідача,\~інших обставин, що мають істотне значення, суд доходить висновку, що відповідач\~ має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітньої доньки, задовольняє позовні вимоги [PERSON] і, враховуючи, що [PERSON] досягла повнолітнього віку [INFO] , присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13.11.2020 року та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved