Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з січня 2003 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 29.04.2013 року шлюб між ними розірвано. Фактично шлюбні стосунки припинено в 2011 році. З цього часу відповідач проживає окремо, покладених на нього законом обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної та будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання дитини та її матеріального забезпечення покладені на позивачку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на проведення розгляду справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Представник органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Ярмолинецького району позов підтримала та пояснила, що відповідач з 2011 року не проживає з позивачем та дитиною і не виконує обов'язків по вихованню дитини. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Ярмолинецького району, свідків, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.05.2015 року. На даний час малолітній [PERSON] проживає зі своєю матір'ю, що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради Ярмолинецького району від 13.10.2015 року, актом обстеження умов проживання позивачки від 12.10.2015 року, висновком органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Ярмолинецького району від 18.09.2015 року. В судовому засіданні малолітній [PERSON] суду пояснив, що з 7-8-ми років він батька не бачив і той йому не дзвонив, хоча, коли йому виповнилося 11 років він спілкувався з батьком по скайпу, але той навіть не показав обличчя. Будь-яких подарунків за цей період батько йому не передавав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивачки, що [PERSON] не бачила вже 3-4 роки, а до того часу він також з ними не жив, а приїжджав на день-два і знову їхав. Свідок також вказала, що їй невідомо, щоб відповідач передавав дитині подарунки. Свідок [PERSON] вказала, що є кумою позивачки, часто спілкується з останньою і що [PERSON] не бачила близько 3-х років, а до того він також від'їжджав на заробітки. Свідок вказала, що їй невідомо про те, щоб за цей період відповідач дзвонив до дитини або передав подарунки. Згідно акту обстеження житлових умов позивачки від 12.10.2015 року мати дитини забезпечує повноцінне навчання та всебічний розвиток його творчих здібностей. Згідно характеристики Соколівської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 15.10.2015 року на [PERSON], 2004 р.н., основну вагу у вихованні сина взяла на себе мама [PERSON] Батько усунувся від виховання сина, не підтримує його ні морально, ні матеріально; за час навчання дитини у школі його ніхто жодного разу не бачив. Згідно висновку органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Ярмолинецького району від 18.09.2015 року [PERSON] з 2013 року до дитини не навідувався, матеріальної допомоги не надає, вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків, а тому, є доцільним позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом більше трьох років не спілкується та не бере участі у вихованні сина [PERSON], відповідно, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивач просила покласти судові витрати по справі на неї.

Outcome: approved