overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 жовтня 2015 року, місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 332. Від шлюбу мають дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачем. Позивач посилається на те, що сім'я розпалася через знущання чоловіка. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 23 жовтня 2015 року, місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 332 (а.с.6) Сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться, втрачені фізичні та духовні зв'язки, позивач бажає розірвання шлюбу. У сторін у справі народився син: [PERSON], [INFO] (а.с.7). У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 серпня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 112. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного проживання мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Сумісне життя з відповідачем не склалася з причини відсутності взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейні відношення та сімейні обовязки, по веденню сумісного господарства та вихованню дитини. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Майнового спору між подружжям немає. Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений , про причини не явки суд не повідомив. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 23 серпня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 112, між сторонами по справі був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 червня 2015 року в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 62. На обґрунтування позову зазначила, що в шлюбі у них народилася дитина, син, [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинилися з жовтня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Збереження сім'ї неможливо і суперечать їх інтересам. Сім'я фактично розпалася. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 23 червня 2015 року в відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 62, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Подружжя мають малолітню дитину: сина, [PERSON], [INFO] . (а.с.4) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 190, від якого вони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову зазначила, що в період сумісного проживання виявилося, що вони різні за характерами та поглядами людьми, в зв'язку з чим між ними не було порозуміння. Вона постійно намагалася мирним шляхом переконати чоловіка, що їй не подобається його відношення до сімейних обов'язків і особисто до неї, але це результатів не дало. Відсутність згоди в їх сім'ї унеможливлює подальше сумісне проживання, вона бажає розірвати їх шлюб. Сумісна дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Майнового спору між ними немає. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач в судовому засіданні пояснив , що не заперечує проти розірвання їх формально існуючого шлюбу. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 24 листопада 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 190, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 2006 року Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 23. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відношення з відповідачем були припинені,через відсутність порузуміння , тяжкий характер відповідача та його не поважне ставлення до дружини. Постійно виникали конфлікти і сварки на побутовому ґрунті, свідком яких не рідко ставали діти, що негативно позначається на їх вихованні. Наміру поновлювати подружнє життя вони не мають та [PERSON] бажає розірвати формально існуючий шлюб. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з матірю. Спору що до поділу майна між ними немає. Позивач в судове засідання не зявилася , але надала до суду заяву в якій вказала , що свої позовні вимоги підтримує , просила задовольнити їх та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином судовими повідомленнями, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 25 листопада 2006 року Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 23, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.4) . Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO].(а.с.5-6) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 173. На обґрунтування позову зазначила, що вони мають сумісну дитину: сина, [PERSON], [INFO]. Нормальні сімейні відношення у них не склалися через відсутність взаємопоразуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вони з 2013 року однією сім'єю з відповідачем не проживають та спільного господарства не ведуть. Майнового спору між ними немає. Суперечки про місце проживання дитини між ними немає. Збереження сім'ї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в судовому засіданні без його участі. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 25 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 173, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.5) Подружжя мають сумісну дитину, [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 лютого 2006 року Бригадирівською сільською радою Ізюмського району Харківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають дітей: [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Позивач посилається на те, що сім'я розпалася, сторони разом не мешкають, спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 25 лютого 2006 року Бригадирівською сільською радою Ізюмського району Харківської області зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 1. Сторони спільно не проживають, припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться, втрачені фізичні та духовні зв'язки, позивач бажає розірвання шлюбу. У відповідності до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~- у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 92. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Чоловік веде вільний спосіб життя і зустрічається з іншими жінками маючи офіційну дружину та дитину. На даний час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина. Крім того, відповідач не хоче приймати участь у вихованні їх спільної дитини. З липня 2015 року між ними спільне проживання та ведення спільного господарства припинено. Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Сімя фактично розпалася. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить розірвати їх шлюб. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 25 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 92, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.4) Подружжя мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 22, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], 17 березня 2010 року. На обґрунтування позову зазначила, що впродовж їх спільного сумісного життя їх сумісні стосунки різко погіршилися. В їх родині не приділялося значної уваги до шлюбного життя, відповідач ставив інтереси своєї роботи вище інтересів їх родини, не опікувався повною мірою проблемами збереження сімї, не підтримував її в тяжкі моменти. Їх діти лишалися тривалий час без батьківської уваги. Фактично шлюбно-сімейні відносини були припинені наприкінці 2016 року. Майнового спору між ними не має. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати спільно з відповідачем. Тому вона просить розірвати їх формально існуючий шлюб. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Справу розглядати у його відсутності . Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 26 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 22, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6,7) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 103. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного життя вони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] з відповідачем вони почали з весни 2010 року, мали обопільний намір створити сімю, відповідач завіряв, що має житло для проживання сімї і змогу забезпечувати сімю матеріально. Вони погоджували питання про народження сумісної дитини, при цьому вона повідомляла відповідачу про можливі труднощі , в звязку з перенесенням нею в дитинстві тяжким захворюванням і відсутністю однією нирки, але відповідач не заперечував проти дитини. Коли вона завагітніла і не дивлячись на те, що лікарі, її та відповідача батьки наполягали на перериванні вагітності, прийняла тверде рішення народжувати дитину навіть при наявності загрози для її життя, відповідач напроти, несподівано виявив невпевненість, вона вважає, що він злякався можливих негативних наслідків, став відмовлятися від неї та дитини. Коли народилася дитина, батьки відповідача стали наполягати на реєстрації їх шлюбу і відповідач під тиском батьків погодився на шлюб з нею, але сімї у них не склалося. До 2015 року вона з дитиною проживала у батьків відповідача, чоловік додому приїздив рідко, відкрито заявляв, що не бажає з нею проживати. В минулому році чоловік виїхав на заробітки, а вона впевнившись, що далі надіятись на покращення сімейних відношень не має сенсу, покинула сімю його батьків і стала з дитиною проживати окремо. Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , до суду не надав заяву про причини своєї неявки. Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Як встановлено судом, 26 серпня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 103, між сторонами був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Подружжя мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.4) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню. Суд,

Outcome: approved