overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину. Спільне життя у них не склалося, так як у них різні погляди на життя, відповідач вдома вчиняє сварки в присутності дитини. Спільне господарство не ведеться. Їхнє подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 вересня 2005 року виконкомом Низківської сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 4. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України -у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами сімейні стосунки повністю перервалися, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при зверненні до суду, а саме: судовий збір у сумі640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 24.04.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя дітей не мають. За короткий час перебування у шлюбі з відповідачем вона впевнилась, що не зможе побудувати з ним сім»ю. Між ними немає взаєморозуміння. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Судові витрати понесені при звернені до суду бере на себе. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач відбуває покарання у СВК села Старі Барани Уманського району Черкаської області, про час та місце розгляду справи сповіщався через адміністрацію СВК, бажання брати участь у розгляді справи не виявив, жодних заяв від нього не надходило. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2014 року. Сторони припинили шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Витрати понесені при звернення до суду позивачка бере на себе. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 24.10.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя у них не склалося, з причин що не залежать від неї. На протязі тривалого часу ( два роки) вони не дивлячись на те, що проживають під одним дахом не підтримують шлюбних стосунків. Виявилось, що вони різні люди і не можуть знайти спільної мови. Чоловік постійно принижує позивачку, наносить обиди, скандалить у присутності дітей, що вкрай негативно позначається на їх вихованні. Від подружнього життя вони мають двох малолітніх дітей, які знаходяться на утриманні матері. Сімейні стосунки між ними повністю перервалися. Сімя розпалась, а тому позивачці необхідно розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище « Мірошниченко ». Відповідач в судовому засіданні відсутній. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 жовтня 2010 року виконкомом Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 04. Відповідно\~\~до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам\~\~їхніх\~\~дітей,\~\~що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України -\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами сімейні стосунки повністю перервалися, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення. \~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені нею при зверненні до суду, а саме: судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. та 250 грн. за надання юридичної допомоги На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано 11 грудня 2004 року виконкомом Жовідської сільської ради Щорського району Чернігівскої області. Від подружнього життя дітей не мають. Сільне життя з відповідачем не склалось, так як у нас різні погляди на життя та сімейні стосунки. Вони часто сваряться, спільне господарство не ведуть. В судовому засіданні позивачка була відсутня, від неї надійшла заява відповідно до якої вона просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні був відсутній, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, проти розірвання шлюбу заперечує. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 грудня 2004 року виконкомом Жовідської сільської ради Щорського району Чернігівскої областіпро що зроблений актовий запис № 3. Від подружніх відносин дітей не мають. Судом надавався подружжю строк на примирення, але примирення між сторонами не відбулося. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі одного з подружжя,і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. В зв'язку з задоволенням позовних вимог судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що їхній шлюб зареєстровано 28 липня 1996 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Щорської райдержадміністрації Чернігівської області. Від подружнього життя дітей не мають. Сільне життя з відповідачем не склалось, так як у нас різні погляди на життя та сімейні стосунки. Вони часто сваряться, спільне господарство не ведуть. В судовому засіданні позивачка та її представник відсутні, від представника позивачки надійшла заява відповідно до якої вона просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Щорської райдержадміністрації Чернігівської області про що зроблений актовий запис № 27. Від подружніх відносин неповнолітніх дітей не мають. Судом надавався подружжю строк на примирення, але примирення між сторонами не відбулося. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі одного з подружжя,і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 11.02.1995, зареєстрованому Цибулівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від подружнього життя мають повнолітнього сина. Вони лише проживають в одному будинку, проте подружні відносини між ними остаточно припинені рік тому. Спільне життя не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, принижує та ображає її. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 08.05.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 11.02.1995 Цибулівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.6). Від спільного життя сторони мають повнолітнього сина. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 13.10.1995, зареєстрованому в палаці урочистих подій міста Олександрії Кіровоградської області, актовий запис №725. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Подружні відносини між ними припинені три місяці тому, причиною чого стали різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого в сім'ї часто виникають сварки. Не зважаючи на проживання в одному будинку, кожен з них живе своїм життям. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 26.11.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13.10.1995 в палаці урочистих подій міста Олександрії Кіровоградської області, актовий запис №725 (а.с.6). Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24.01.1981, зареєстрованому Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від подружнього життя мають повнолітніх дітей. Подружні відносини між ними припинені у квітні 2014 року. Спільне життя не склалося, оскільки протягом всього подружнього життя відповідач зловживає спиртними напоями та, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, принижує, ображає її та вчиняє фізичне насильство. Вона тяжко хворіє. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 10.06.2014 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.01.1981 Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.6). Від спільного життя неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 28.03.2009, зареєстрованому відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №155. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. З часу укладення шлюбу і до моменту анексії Автономної Республіки Крим вони проживали у м.Євпаторія. Відповідач перебував на службі у Збройних Силах України. Після анексії Криму його перевели до військової частини, яка базується у м.Миколаєві, а вона разом з дитиною повернулася до своєї матері, де і проживає дотепер. Подружні відносини між ними припинені три роки тому, оскільки вони не можуть знайти спільного порозуміння, більше не кохають один одного, не допомагають та не підтримують морально. Відповідач веде спосіб життя, який йому подобається, вони не підтримують жодних стосунків та майже зовсім не спілкуються. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 22.10.2015 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 28.03.2009 відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №155 (а.с.10). Від спільного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно з довідкою від 02.09.2015 №187, [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять дочка [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.13). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved