Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин про те, що її мати [PERSON], [INFO], яка померла 25.02.2005 року була рідною дочкою [PERSON], яка померла 04.03.2007 року. Після цього позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за правом представлення, а саме право на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності ВАТ «[PERSON] бурякорадгосп» та належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії РН № 335796 від 14.01.2002 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.02.2005 року в с. Кашперівка Тетіївського району померла її мати [PERSON], а 04.03.2007 року померла її баба [PERSON]. Після смерті баби залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності ВАТ «[PERSON] бурякорадгосп» та належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії РН № 335796 від 14.01.2002 року, яке б мала успадкувати мати позивача якби була живою на час відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтвердженим є родинний зв'язок з померлою [PERSON], який позивач документально підтвердити не може, оскільки дані про зміну прізвища її баби з [PERSON] на Нестер не збереглися. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, в частині встановлення факту родинного звязку уточнила позовні вимоги, просить суд встановити юридичний факт про те, що [PERSON], яка померла 04 березня 2007 року була її рідною бабою (а.с.37). Представник відповідача\~ [PERSON] сільської ради в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог (а.с.36). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивач [PERSON] є рідною внучкою [PERSON], яка померла 04.03.2007 року. Чому померла змінила прізвище із [PERSON] на Нестер вони не знають, оскільки познайомились з останньою вже під прізвищем Нестер. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2005 року в с. Кашперівка Тетіївського району померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с.7,8) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12) Дошлюбне прізвище її було [PERSON] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя а.с.9). Батьками померлої [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження були [PERSON] та [PERSON] (а.с14). 04.03.2007 року [PERSON], яка є бабою позивача, померла та на час смерті носила прізвище Нестер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.13). Після її смерті залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності ВАТ «[PERSON] бурякорадгосп» та належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії РН № 335796 від 14.01.2002 року (копія сертифікату а.с.16). З метою спадкування майна після смерті баби позивач звернулась до нотаріуса як спадкоємець пятої черги спадкування за законом, на що їй було надане розяснення, що для спадкування необхідним є підтвердити родинний зв'язок позивача з померлою [PERSON] ( розяснення нотаріуса про порядок оформлення спадщини від 19.12.2017 року а.с.38). Документально підтвердити те, що померла [PERSON] є її рідною бабою позивач не може, оскільки померла [PERSON] носила прізвище Нестер після зміни із прізвища [PERSON], а дані про зміну цього прізвища не збереглися, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.15). Те, що померла [PERSON], яка померла 04 березня 2007 року є рідною бабою [PERSON], [INFO], підтверджується і довідками виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 456 від 17.03.2015 року та № 2024 від 13.10.2017 року (а.с.10,11). Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. За змістом п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України та розяснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011 р. про окремі питання спадкування, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича відспадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Тож внуки спадкодавця входять до п?ятої черги спадкування. Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджений факт родинних відносин позивача [PERSON] та померлої [PERSON], а саме підтверджено, що позивач є рідною внучкою померлої [PERSON] Щодо позовної вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення після смерті [PERSON], а саме право на земельну частку (пай), розміром 3,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності ВАТ «[PERSON] бурякорадгосп» та належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії РН № 335796 від 14.01.2002 року, то суд в її задоволенні відмовляє. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат», видання свідоцтва про право на спадщину є нотаріальною дією та відноситься до повноважень нотаріуса. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] державним нотаріусомбуло надане розяснення про порядок оформлення спадщини, в якому зазначено, що для спадкування необхідним є підтвердити родинний зв'язок позивача з померлою [PERSON], а також визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В оформленні права на спадщину державним нотаріусом відмовлено не було. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Проте з урахуванням положення ЦПК України щодо компетенції суду, останній не може підміняти інший орган державної влади і перебирати на себе повноваження з вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу державної влади, а тому враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial