overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.05.2008 року, виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 09. Позов мотивує тим, що сімейні відносини з відповідачем погіршилися через різність поглядів на їх життєво важливі питання, постійно виникаючі суперечки, втрату почуття любові та поваги. Позивач зазначає, що з відповідачем сімейні стосунки не підтримує близько трьох років, спільного господарства не веде. Зважаючи на те, що шлюб наразі носить формальний характер, просить даний шлюб розірвати. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], якого просить залишити на вихованні матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.05.2008 року, [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON]), зареєстрували шлюб 10.05.2008 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 09. В даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.07.2015 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що відповідач майже одразу після народження сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею, поїхав на заробітки і тому, вони, як сімя, фактично не проживають. Останнім часом він дав їй зрозуміти, що в нього є інша жінка, але дитину він буде провідувати. Ніяких претензій один до одного вони не мають. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.\~ Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає повністю.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, з свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 098689,\~зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 10.07.2015 року, про що складено відповідний актовий запис за № 274. Від шлюбу народилася дитина, [PERSON], [INFO], що відповідно підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 55 СК України \~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України \~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.08.2012 року Виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №09, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачене почуття любові, взаєморозуміння та поваги. З січня 2017 року сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні відносини, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спір щодо спільного майна подружжя відсутній. У судовому засіданні позивач позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею ст.56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.08.2012 року Виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №09. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №342836, виданим 05.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №146. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, мешкають за різними адресами з січня 2017 року, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер. Спір щодо спільного майна подружжя відсутній. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №455, мотивуючи тим, що з червня 2015 року шлюбні відносини з відповідачем припинено з причини несумісності характерів, різних поглядів на життя. В судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 10.09.2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 10.09.2010 року серії 1-ЖД №130280, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №455. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 10.01.2012 року серії І-ЖД №296322, актовий запис №14, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту [PERSON] міськрайонного управління юстиції Одеської області. Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з червня 2015 року з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки \~наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 680. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що останнім часом сімейне життя між ними погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В них відсутні спільні інтереси, проживають окремо. Діти проживають разом з нею, але відповідач проводить вільний час з ними та займається їх вихованням. Вони згідні з тим, що їх сімейні відносини є неможливими. Тому звертається до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю. На примирення не згідна.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згідний.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 032163\~виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 10.11.2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 680. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що відповідно підтверджується свідоцтвами про народження. Відповідно до ст. 55 СК України \~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України \~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.12.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис №126, мотивуючи тим, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки по веденню спільного господарства, втрату почуття любові та поваги один до одного. В судове засідання позивач не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 10.12.1999 року, що підтверджено свідоцтвом про одруження від 10.12.1999 року серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції в Одеської області, актовий запис №126. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження від 31.05.2000 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції в Одеської області. Сторони близько року не проживають разом та спільне господарство не ведуть у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов'язки по веденню спільного господарства, втрату почуття любові та поваги один до одного. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №428 та визначення місця проживання дітей [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] із матір»ю [PERSON]. Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини. Їх шлюб існує тільки формально і його слід розірвати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Позивач у судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 10 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатській області, актовий запис №428 (а.с. 5). Від даного шлюбу, у сторін народилося троє дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (ксерокопії паспортів, серій ВР №463516 від 22.11.2011 року та ВР №584039 від 10.02.2015 року, свідоцтво про народження, серії І-ІІІ №320464 від 14.11.2001 року, а.с. 6, 7, 8). Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб носить лише формальний характер. Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання дітей із нею, то така також підлягає задоволенню з огляду на відсутність у суду відомостей щодо доцільності визначення місця проживання дітей саме з відповідачем та наявності спору між сторонами з цього приводу. За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 35, від спільного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні, позивач вказала, що спільне життя між відповідачем та нею не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя і тому між ними постійно виникають сварки, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями та не підтримує сім`ю матеріально, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Просить розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року. Шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 35. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач не бажає строк на примирення. Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з`явився, суд вирішує справу по суті - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2014 року Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 911. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. В суді позивачка обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що на протязі сумісного проживання між ними виникали сварки, непорозуміння, із-за чого в жовтні 2017 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Миритись не має сенсу, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Спору про поділ майна та місце проживання дитини на даний час не має. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно тривалий час проживають окремо, так як не розуміють один одного. Сім'я існує формально, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. З жовтня 2017 року сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як не бажає проживати з відповідачем, миритися не бажає. [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має. Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне шлюб між подружжям [PERSON] розірвати. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено. що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved