Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, та стягнути на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 29.08.2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. [PERSON] зазначила, що не працює, доглядає за дитиною до 3 років. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, разом з позивачем та дитиною не проживає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дитина потребує матеріальної допомоги. В мотивувальній частині рішення досліджені докази та суд прийшов до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь дружини аліментів на її утримання в частковому відношенні до його заробітку, а саме щомісячно в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до виповнення донькою [PERSON] [INFO] 3-хрічного віку, починаючи з часу звернення до суду з позовом. А також стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте в резулятивній частині рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.12.2015 року зазначено, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з [PERSON] ([INFO], уродженець м. Балта, Одеська область), на користь [PERSON] ([INFO], уродженка с. Попівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, ідентифікаційний номер [NUMBER]) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2015 року і до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] ([INFO], уродженець м. Балта, Одеська область), на користь [PERSON] ([INFO], уродженка с. Попівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, ідентифікаційний номер [NUMBER]) аліменти на її утримання до виповнення донькою [PERSON], [INFO], 3-хрічного віку, починаючи з 21.08.2015 року. 12.02.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду, із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким визначити частку аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3 річного віку. В судове засідання позивач не з'явилася. Подала письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судом не ухвалено рішення щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дитиною 3 років. Тому у справі слід постановити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на її утримання щомісячно в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів) і до виповнення донькою [PERSON], [INFO], 3-хрічного віку, починаючи з 21.08.2015 року.

Outcome: approved