Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини кватири загальною площею 47,8 кв.м, що знаходиться [ADDRESS]. Друга ? частина квартири належала [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON], майно в якості ? частини квартири перейшло у володіння [PERSON] і він фактично прийняв спадщину. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. 18 січня 2002 року він отримав у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири під [ADDRESS] після смерті своєї матери [PERSON] Однак, при житті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом не зареєстрував у МБТІ та РОН та не отримав новий технічний паспорт на квартиру, тобто не зареєстрував право власності на цю частину квартири. Зараз заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора видати свідоцтво відмовилася у зв'язку з тим, що для цього необхідно встановити юридичний факт прийняття спадщини. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність на задоволенні заяви наполягав. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 20.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маліновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 292. Також в судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9247. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з ? частини кватири загальною площею 47,8 кв.м, що знаходиться [ADDRESS]. Це майно, тобто ? частина квартири належала померлому згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1996 року за № 01347 та зареєстровано у МБТІ та РОН в реєстрової книзі під № 366 стр. 85 кн 202пр 24.03.1997 року. Друга ? частина квартири належала матері [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] майно в якості ? частини квартири перейшло до володіння [PERSON] і він фактично прийняв спадщину. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. 18 січня 2002 року він отримав у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири під [ADDRESS] після смерті своєї матери [PERSON] Однак, при житті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом не зареєстрував у МБТІ та РОН та не отримав новий технічний паспорт на квартиру, тобто не зареєстрував право власності на цю частину квартири. Листом № 4091/02-14 від 06.12.2013 року Шостої одеської державної нотаріальної конторою у державній реєстрації права на нерухомість [PERSON] відмовлено. Згідно з вимогами ст. 548 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Частиною 1 статті 549 цього Кодексу передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном. Факт того, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння майном, що складає спадщину ? частину квартири під [ADDRESS] після смерті своєї матери [PERSON] знайшов підтвердження в судовому засіданні. При розгляді справи суд виходить з норм ЦК України 1963 року, що діяв до 01.01.2004 року, оскільки п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу передбачено, що він застосовується до правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Згідно з пунктом 5 правила книги шостої цього Кодексу (Спадкове право) застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи, що в справі йдеться про спадщину, яка відкрилася 08.07.2000 року та 23.09.2013 року, передбачені ч. 1 ст. 549 ЦК дії з приводу прийняття спадщини здійснені [PERSON] та заявницею, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви. Відповідно до ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту прийняття спадщини [PERSON], [INFO], спадщини, яка відкрилася після смерті його матери, [PERSON], на її ? частину квартири під [ADDRESS] та складається в цілому з двох житлових кімнат, житловою площею - 27,3 кв.м, загальною площею 47,8 кв.м.

Outcome: approved