Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Черкаській області про визнання права власності на земельну частку (пай). В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що вона являється спадкоємицею після смерті свого батька [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Покійний батько все своє життя працював у колгоспі ім.Мічуріна у с.Конела Жашківського району: з 1950 року трактористом, а з 1969 року комбайнером. Колгосп ім.. Мічуріна в с.Конела Жашківського району Черкаської області організовано у лютому місяці 1974 року в результаті об'єднання колгоспів ім.Кірова с.Конела та ім.Калініна с.Безпечна Жашківського району, які об'єдналися на основі рішення загальних зборів колгоспників від 13 лютого 1974 року. 17 жовтня 1983 року її батько вийшов на пенсію із колгоспу ім.Мічуріна і залишився його членом та працював у колгоспі ще до 1988 року. 19 лютого 1988 року було роз'єднано колгосп ім. Мічуріна на два самостійних господарства та створено колгосп ім. Калініна с. Безпечна Жашківського району, всіх працівників переведено в колгосп ім.Калініна та прийнято їх у члени колгоспу. До моменту реорганізації колгоспу ім. Калініна в КСП «Безпечна» її батько не переставав бути членом колгоспу, а в подальшому членом КСП «Безпечна», і на момент виходу Указу Презиента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95 був живий і був пенсіонером. Під час розпаювання земель колективної власності [PERSON] помилково не був включений в списки осіб - членів підприємства, які мали право на земельну частку (пай), а тому і не отримав таке право. Право на отримання земельних часток земель колективної власності реформованого КСП «Безпечна» ґрунтується на вимогах Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 та підтверджується відповідними письмовими доказами про його членство в сільськогосподарському підприємстві. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. В судове засідання представник відповідача - Головного управління Держземагенства у Черкаській області - не з'явився, проте до суду направив заперечення проти позову тa просив розгляд справи здійснювати без його участі. В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог - Безпечнівської сільської ради - не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без задоволення, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до довідки Держземагенства у Жашківському районі Черкаської області від 03.09.2014 року № 1478, [PERSON] не отримав право на земельну частку (пай) та не включений до додатку № 1 державного акту на право колективної власності бувшого КСП «Безпечна» с.Безпечна. Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Безпечна» серії ЧР № 3-20 був виданий на підставі рішення Жашківської районної ради від 17.04.1996 року № 8-8. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід залишити без задоволення в зв»язку тим, що державний акт на право колективної власності КСП «Безпечна» був виданий на підставі рішення Жашківської районної ради № 8-8 від 17.04.1996 року, а [PERSON] помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed