Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивач посилається на те, шлюб з відповідачем зареєстрований 31 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харків Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 1173. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивача до суду є те, що проживши з відповідачем деякий час, вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. На даний час сімя розпалася та існує тільки формально. Сторони разом не проживають понад 2 роки. На даний час стосунків не підтримують і наміру такого не мають. [PERSON] ухиляється від утримання та виховання дитини, матеріальної допомоги добровільно не дає. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 31 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харків Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 21, та стягнути з [PERSON]на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] по 2000,00 грн. на дитину щомісячно. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на задоволені позову, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, неодноразово викликався в судове засідання, судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та разом не проживають. Позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують і не мають такого наміру. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідач ухиляється від утримання та виховання дитини, матеріальної допомоги добровільно не дає. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Враховуючи, що платник аліментів не має постійного місця роботи та має нерегулярний дохід, враховуючи його стан здоровя, суд в силу ст.184 СК України вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, зазначеній позивачем - 2000 грн. на дитину щомісячно.

Outcome: approved