Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що [INFO] померла її мати та мати її рідного брата [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно, в тому числі і на земельну частку (пай), розташовану на території Новомаячківської селищної ради. [INFO] помер її брат [PERSON] , спадкоємцем якого за законом є заявник. Проте у зв`язку із різним зазначенням прізвища матері у правовстановлюючому документі, а також різне зазначення прізвищ померлих матері та брата, вона не має змоги оформити свої спадкові права, у зв`язку із чим просить встановити факти, що мають юридичне значення. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, до суду представником надано клопотання про підтримання заяви, просили її задовольнити, розгляд справи провести за їх відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надано клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадкоємцями стали її діти - донька [PERSON] та [PERSON] . Померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0112375, виданого головою Цюрупинської районної державної адміністрації 12.06.1997 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 373/5 від 13.06.1997 року, належав земельний пай. Проте у зазначеному документі було невірно вказано прізвище спадкодавця « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Крім того, [INFO] помер брат заявника - [PERSON] , після його смерті спадкоємцем за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 16.12.2004 року є заявник [PERSON] . Проте вона не має змогу прийняти спадщину, оскільки між прізвищами брата « [PERSON] » та прізвищем матері « [PERSON] » існують відмінності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, враховуючи те, що в державному акті було дійсно допущено описку в написанні прізвища матері заявника, а також наявні відмінності у прізвища матері та брата заявника, іншим, окрім судового порядку, встановити факти заявник не має змоги, їх встановлення обумовлене необхідністю прийняття спадщини, тому суд приходить висновку про те, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved