Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступне. Відповідач [PERSON] є її сином. [INFO] у нього народився син [PERSON]. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. З 17.12.2002 року до 22.02.2011 року дитина перебувала під опікою її старшого сина - [PERSON] у зв'язку з тим, що батько дитини був засуджений та відбував покарання. Рішенням виконавчого комітету від 22.02.2011 року опіка була знята, оскільки [PERSON] мешкав з батьком. Фактично онук [PERSON] тривалий час мешкає разом з нею, знаходиться у неї на утриманні та вихованні. Відповідач зайнятий своїм особистим життям. Ніде не працює, хворіє, є інвалідом 3 групи. Відповідач самоусунувся від його виховання та утримання сина [PERSON]. Онук знаходиться на її утриманні, вона його виховує, піклується про нього, утримує матеріально. Відповідач школу не відвідує, не цікавиться його життям. Служба у справах дітей Лисичанської міської ради видавала відповідачу офіційне застереження про невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей, але він висновки не зробив. В поясненні, які надав відповідач до служби у справах дітей 25.02.2014 року, він дав згоду на позбавлення його батьківських прав. Адміністрація ЗОШ І-ІІІ ст. №3 надала клопотання про позбавлення [PERSON] батьківських прав та призначення її опікуном дитини. Згідно зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач своїх батьківських обов'язків відносно своїх сина не виконує без поважних причин, оскільки не проявляють до нього щонайменшої батьківської турботи та піклування, хоча мають таку можливість, про що свідчать його небажання займатися вихованням сина. Дитина залишилася без батьківського піклування. Позивач подала заяву до Лисичанської міської ради про те, що бажає залишити онука у своїй сім'ї до вирішення питання про опіку. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Онук [PERSON] проживає в її сімї, вона піклуються про нього, бажає бути його опікуном, у звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор Чернишов К.А. проти задоволення позовних вимог не заперечував та просив суд позбавити батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO], в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити та позбавити батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Пояснила, що батько [PERSON] не цікавиться життям неповнолітнього сина, тривалий час знаходився в місцях позбавлення волі, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON] В судовому засіданні допитаний неповнолітній [PERSON] пояснив, що його мати померла, а його батько [PERSON] не цікавиться його життям. Вже тривалий час він постійно проживає разом із бабусею. Він проживає разом із бабусею з трьох років, з того часу як померла його мати. Батька останній раз бачив шість місяців потому. Родиною вважає свою бабусю [PERSON]. Вона доглядає за ним, готує, купую необхідні речі для життя і школи, ходить до школи на батьківські збори, піклується ним. Не заперечував проти позбавлення батьківських прав його батька [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO], визнав повністю. Просив справу розглядати без його участі. В судовому засіданні представник третьої особи - Служба у справах дітей - Гончарова Н.М. проти задоволення позову не заперечувала, підтримала подання гр. [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Вислухавши прокурора, неповнолітню дитину, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 16 березня 1999 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [INFO] народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 136. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю дитини записана [PERSON] (а.с. 14). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно з витягом з рішення № 850, виданого 17.12.2002 року виконавчим комітетом Лисичанської міської ради, гр. [PERSON], 1973 року народження, призначено опікуном над неповнолітнім племінником [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно з рішенням № 101, виданого 22.02.2011 року виконавчим комітетом Лисичанської міської ради, припинено опіку над неповнолітнім [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що дитина проживає разом з батьком [PERSON], 1975 року народження, який займається вихованням сина (а.с.11). Згідно з поясненнями [PERSON] від 25.02.2014 року, його син [PERSON], [INFO], постійно проживає разом з бабусею [PERSON], оскільки є інвалідом 3 групи та має дохід в розмірі 900 грн., тому не має можливості утримувати сина. Погодився з позбавленням його батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Згідно з копією довідки МСЕК, [PERSON] є інвалідом третьої групи (а.с.41). Згідно з поясненнями [PERSON], вона є бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Її син - [PERSON], вихованням сина не займається, він є інвалідом 3 групи, тричі був засуджений. Мати [PERSON] померла у 2002 році. Вихованням онука [PERSON] займається вона, який проживає разом з нею (а.с.9). Згідно з клопотанням № 62 від 21.02.2014 року, виданого Лисичанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3 Лисичанської міської ради Луганської області, адміністрація загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Лисичанської міської ради Луганської області розглянула питання стосовно позбавлення батьківських прав [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] - бабусю [PERSON] (а.с.7). Згідно з копією характеристики з місця навчання, [PERSON] є учнем 8-А класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Лисичанської міської ради. Батько [PERSON]: [PERSON] зв'язок з класним керівником не підтримує (а.с. 4). Згідно з побутовою характеристикою від 13.03.2014 року, [PERSON], [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з матір'ю - [PERSON] та сином - [PERSON], [INFO]. За час проживання. В бійках та скандалах помічений не був. Вихованням сина не займається. Вихованням сина [PERSON] займається [PERSON] (а.с.42). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 16.10.2012 року, виданого загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №3 Лисичанської міської ради Луганської області, неповнолітній [PERSON], 1999 року народження мешкає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у власному будинку, який складається з 4-х окремих кімнат. Опалюється вугіллям. В будинку чисто. [PERSON] має власну кімнату, має задовільні умови для навчання та відпочинку. На території дому є город, на якому вирощуються овочі. Умови проживання задовільні. [PERSON] може бути опікуном неповнолітнього [PERSON] (а.с.5). Згідно з висновком Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO]., відносно його неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO]., № 1095/01-16 від 26.03.2014 року, гр.. [PERSON] само ухилився від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. В своєму поясненні вказує на те, що є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 900 гривень, роботи не має, тому утримувати сина не має можливості, згодний на позбавлення батьківських прав. Адміністрація Лисичанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, де навчається неповнолітній [PERSON], з метою соціального захисту дитини, клопоче про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], який не піклується про навчання сина, його здоров'я, не відвідує батьківські збори, не мешкає з дитиною. Фактично долею хлопчика опікується бабуся [PERSON] Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO]., відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с. 39-40). За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини підлягає задоволенню. Так суд вважає за доцільне стягнути аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 246 СК України, орган опіки та піклування контролює умови утримання, виховання, навчання дитини, над якою встановлено опіку або піклування. Подання від органу опіки та піклування про призначення над малолітнім [PERSON], 1999р.н., суду не надходило, однак на виконання вимог ЦК України ат СК України, суд вважає за доцільне неповнолітнього [PERSON], [INFO], залишити в сім'ї [PERSON] до вирішення питання щодо встановлення піклувальника над ним. Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 47 від 06.03.2014 року про сплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок. Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] сплачений судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved