Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між її донькою [PERSON] та відповідачем [PERSON] у 2007 році було зареєстровано шлюб, від якого народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року доньку позивача [PERSON] засуджено і позбавлено волі строком на вісім років. Від того часу діти фактично залишились на утриманні [PERSON] Батько дітей [PERSON] свої обов'язки щодо виховання та розвитку дітей не здійснює, батьківського піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток не проявляє. За вказаних обставин, [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи - Служби в справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з'явився, з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся. Будь-які відомості про неможливість останнього прибути в судове засідання в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 листопада 2007 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, 27 листопада 2007 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим остання змінила прізвище на «[PERSON]». У даному шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25 лютого 2008року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 червня 2010 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2012 року (справа №1-996/2011р.) [PERSON] визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та їй призначено покарання за санкцією частини цієї статті у виді позбавлення волі строком на вісім років. Як вбачається із психолого-педагогічної характеристики на ученицю 1-А класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №27 [PERSON], 2008 року народження, надану адміністрацією Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №27, належну увагу вихованню онуки приділяє бабуся, опікується старша сестра. Батько був присутній на батьківських зборах і навчанням доньки більше не цікавився. Згідно листа адміністрації Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №27 Тернопільської міської ради №51 від 30 березня 2015 року, [PERSON], батько учениці 1-А класу [PERSON] двічі відвідував батьківські збори, але щоденно ученицю забирає бабуся, яка цікавиться її шкільним життям. Із психолого-педагогічної характеристики на [PERSON], що відвідує середню групу №3 ТДНЗ №17 з 23 вересня 2014 року, наданої Адміністрацією Тернопільського дошкільного навчального закладу №17, слідує, що належну увагу фізичному та психологічному розвитку дитини приділяє бабуся - [PERSON], регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям [PERSON] у групі, її інтересами та поведінкою. Дівчинка радо зустрічає вечірній прихід бабусі до дитячого садка. [PERSON] забезпечує повноцінний догляд і лікування внучки та належні побутові умови для проживання дитини. Усі матеріальні потреби дитини і дитячому садочку забезпечує бабуся. Адміністрація Тернопільського дошкільного навчального закладу №17 у своєму листі №165 від 07 квітня 2015 року повідомляє про те, що [PERSON] не з'являється та не цікавиться навчально-виховною діяльністю у закладі вихованки ТНДЗ №17 [PERSON], [INFO]. Комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Тернопільської міської ради 17 квітня 2015 року прийнято рішення №19 «Про надання висновку на запит суду до справи за позовом [PERSON] до [PERSON] пропозбавлення батьківських прав», згідно якого вирішено визнати доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як вбачається із акту обстеження умов проживання дітей [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], складеного працівниками Служби у справах неповнолітніх та дітей ТМР 27 квітня 2015 року, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В кімнатах охайно, чисто, прибрано. Кімнати омебльовані, є всі необхідні речі побуту та вжитку. Для малолітніх [PERSON] та [PERSON] виділена окрема кімната, де є необхідні меблі, місце для сну, робочий стіл, шкільне приладдя. Стосунки, традиції в сім'ї доброзичливі, родинні. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №437 від 20 травня 2015 року затверджено висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В силу ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8). Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх правта інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років (ст.152 СК України). У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітніх доньок, не створює умов для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення шляхом позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].

Outcome: approved