Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, вказавши, що 05 серпня 199 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO]. В 2015 році вона звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання і її позовні вимоги було задоволено. 27 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд виніс рішення, яким зобовязав відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, до закінчення ним навчання, починаючи з 27.02.2015 року по 30 червня 2016 року. Після вступу судового рішення в законну силу, вона звернулася з виконавчим листом №705/877/15ц 2/705/569/15 від 28.05.2015 року до Уманського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області. Державним виконавцем, згідно вищевказаного виконавчого листа та її заяви, було відкрито виконавче провадження за реєстраційним №482/1-16. Починаючи з лютого 2015 року вона періодично отримувала аліменти на дитину. Декілька разів відповідач нічого не сплачував, але через деякий період сплачував більшу суму. Син на даний час навчається за державним замовленням на першому курсі денної форми навчання ОС «Бакалавр» спеціальність «Соціальна робота» гуманітарно-педагогічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України. Зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, оскільки вона повинна забезпечити сина житлом в м.Києві та надати йому кошти на харчування, одяг, необхідні товари для повноцінного навчання. Відповідач з ними не проживає, що підтверджується довідкою Бабанської селищної ради від 09 вересня 2016 року №1349. На даний момент син проживає з нею. Вказане підтверджується довідкою Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області від 07 вересня 2016 року №1328. Вона вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, оскільки він раніше сплачував аліменти, неофіційно працює на будівництві та займається вирощуванням великої рогатої худоби, яку потім продає та інших дітей, яким сплачує аліменти, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, яких би він на даний час утримував відповідач не має. Тому просить стягувати з [PERSON], що проживає: [INFO], на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, на період навчання, починаючи з 20 вересня 2016 року до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку; стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить його задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved