Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є живою, встановлення неправильності в актовому записі про смерть та внесення виправлень до актового запису. У заяві вказано, що 18.12.1979 року вона отримала паспорт громадянина СРСР, де 20.07.1988 року була вклеєна її фотокартка у зв`язку із досягненням 25-річного віку та 07.08.1992 року органом внутрішніх справ здійснено напис «громадянин України». Після цього вона паспорт не змінювала, паспорти в інших державах, а також документи для отримання іншого громадянства не подавала. Починаючи з 1999 року вона почала проживати в Російській федерації, де працювала до 2010 року. У 2015 році вона звернулася до консульства України із заявою про отримання паспорта громадянина України для можливості отримання медичної допомоги, проте їй було відмовлено та повідомлено, що на території України вона була оголошена у розшук, у 1994 році відбулося здійснення впізнання трупу невідомої жінки, у якій родичі впізнали заявника. У зв`язку із вищевикладеним, вона не має змоги отримати документи для підтвердження її особи, а також отримання медичної допомоги внаслідок отриманої травми перелому шийки стегна, тому просить встановити факт, що вона є живою, встановити неправильність в актовому записі про її смерть та внести до нього виправлення. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, до суду надали клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, подану заяву підтримали, просили її задовольнити. Від представника заінтересованої особи у судове засідання надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, у вирішенні питання про встановлення факту та внесення виправлень до актового запису поклалися на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1,3\~ЦПК України завданнями цивільного\~судочинства\~є\~справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна\~особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх\~порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5ч.2ст.234\~ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного суду України від31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядок окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що 15.08.1994\~року Херсонським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану було\~складено актовий\~запис про\~смерть [PERSON] № 2869 на підставі впізнання у 1994 році трупу невідомої жінки родичами, що підтверджується листом за вих.. № 56/Г-170 від 16.07.2009 року, наданим Цюрупинським РВ УМВС України. Особа [PERSON] у судовому засіданні була встановлена письмовими доказами, а саме: паспортом громадянина СРСР, де 20.07.1988 року була вклеєна її фотокартка у зв`язку із досягненням 25-річного віку та 07.08.1992 року органом внутрішніх справ здійснено напис «громадянин України»; довідкою від 06.11.2015 року, виданої ТОВ «Альянс» про те, що [PERSON] з лютого 1999 року по листопад 2010 року працювала на Колпинському центральному ринку на посаді продавця овочів та фруктів; довідкою від 15.09.2015 року, виданої товариством власників житла «Простоквашино 16» про те, що [PERSON] з 01.05.2006 року по 01.12.2014 року фактично проживала за адресою: [ADDRESS] ; нотаріально посвідченими заявами від 06.11.2015 року про те, що [PERSON] знає [PERSON] з 2000 року, вони товаришують родинами, а також від 06.11.2015 року про те, що [PERSON] знає [PERSON] з 2006 року, яка убла її сусідкою та з якою вони підтримують дружні відносини. Відповідно до довідки № 6113/091-530-9689 від 01.12.2015 року Генеральне консульство України в Санкт-Петербурзі підтвердило, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України. Відповідно до довідки від 28.03.2017 року [PERSON] має незрощений перелом правої стегнової кістки, сформувався ложній суглоб, у зв`язку із чим вона потребує лікування. З 19.12.2014 року [PERSON] проживає у тимчасовому притулку для осіб БОМЖ Санкт-Петербургської громадської благодійної організації «Покровська громада», що підтверджується відповідною довідкою від 30.01.2018 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є живою, її особа встановлена на підставі письмових доказів, які нею надані до поданої заяви. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки без цього неможливо оформити документи, що посвідчують її особу та отримати кваліфіковану медичну допомогу. Разом з тим, суд приходить висновку, що цей факт необхідно встановити, анулювавши актовий запис про смерть № 2869,\~складений 15.08.1994\~року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, що є дієвим способом захисту в порядку окремого провадження.

Outcome: partial