Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги таким. Заявниця в 1980 році закінчила повний курс навчання в міському професійно-технічному училищі № 65 м. Стаханова Ворошиловградської області та отримала відповідний атестат. Коли з метою оформлення пенсії за віком вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, то в ході опрацювання документів було виявлено, що у вказаному атестаті про навчання її дівоче прізвище записане як « [PERSON] » замість правильного прізвища « [PERSON] ». Вказана обставина унеможливлює отримання пенсії за віком заявницею. В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві, справу просив розглянути за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 грудня 1961 року, [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017413117 від 07 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 березня 1980 року, актовий запис № 28. Згідно з атестатом № [NUMBER] від 15 липня 1980 року, виданого міським професійно-технічним училищем № 65 м. Стаханова Ворошиловградської області, [PERSON] закінчила повний курс міського професійно-технічного училища № 65 м. Стаханова Ворошиловградської області та отримала кваліфікацію продавець промислових товарів широкого профілю. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 09 квітня 1991 року, виданого Дворічанським Відділом записів актів громадянського стану Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 09 квітня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбів зроблено запис за № 20. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 жовтня 2008 року, виданого Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27 жовтня 2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 04. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 2008 року Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] . Згідно з відповіддю № 2/02.14-20 від 09 серпня 2021 року, наданою відділом обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, атестат про навчання № [NUMBER] від 15 липня 1980 року на ім`я [PERSON] (так у документах) не співпадає з даними свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , тому період навчання з 01 вересня 1978 року до 15 липня 1980 року в професійно-технічному училищі м. Стаханова зарахувати до загального трудового стажу не можливо. Враховуючи вищезазначене, прийняти до уваги при призначенні пенсії виданий атестат в розрахунок загального страхового стажу не можливо. В наданих до суду письмових поясненнях свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що атестат про навчання на ім`я [PERSON] дійсно належить заявниці - [PERSON] . У зв`язку з цим, заявник відповідно до ст. 315 ЦПК України звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності атестата про навчання № [NUMBER] від 15 липня 1980 року на ім`я [PERSON] заявниці - [PERSON] , і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в заяві. Встановлення цього факту дає можливість заявниці отримати пенсію за віком.

Outcome: approved