Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.04.2012 р. з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісяця. [INFO]. старшому сину [PERSON] виповнилось 18 років, виплату аліментів на його утримання припинено. З 17.05.2016 р. відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини доходів щомісяця. На теперішній час матеріальний стан позивачки погіршився, розмір аліментних платежів, які на теперішній час сплачує відповідач на утримання сина [PERSON], у розмірі 1/6 частини доходів не вистачає на утримання дитини, тому позивачка просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 20.10.2016 р. від відповідача по справі [PERSON] надійшли письмові заперечення проти позову у яких відповідач не згоден з розміром стягнення аліментів 1/3 частина усіх видів заробітку щомісячно, а згоден на ? частину. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про згоду на заперечення відповідача (а.с. 20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, у своєму запереченні просить прийняти заперечення до уваги та розглянути справу у його відсутності (а.с. 16-17). На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У свідоцтві про народження дитини, Серії [NUMBER], виданого Бутівською сільською радою Старобільського району від 09 грудня 2008 року, відповідач записаний як його батько. Відповідно до рішення Старобільського районного суду, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 15 травня 2012 року. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.04.2012 року з відповідача [PERSON] було стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Суд вважає, що матеріальний стан відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти в більшому розміру, чим було визначено рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28.04.2012 року. Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial