Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частині з усіх видів заробітку( доходу). В судовому засіданні позивач позово підтримала та суду пояснила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №14. Вiд шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. З липня 2014 року шлюбні відносини з чоловіком припинені через різні погляди на життя, часті сварки, останній на даний час створив нову сім*ю. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Примирення вважає недоцільним. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших утриманців не має. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. Питання про зміну прізвища не ставить. Відповiдач в судове засiдання не з′явився, про дату та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, таким чином суд розглядає справу за його відсутності та ухвалює заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони преребувають у шлюбі з 09.10.2004 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №14, згідно з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], від якого мають малолітнього сина [PERSON]., [INFO], відповідно до свідоцтва про народження виданого Раденською сільською радою. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні, що підтверджно довідкою Раденської сільської ради Цюрупинського району від 17.02.2015 року. З липня 2014 року шлюбні відносини сторонами припинені, відповідач створив нову сім*ю. Намірів на примирення ніхто із сторін не виказує. Відповідач проживає окремо від сім*ї, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, інших утриманців у відповідача не має. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Таким чином, задовольняючи заявлені вимоги в частині розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і суперечить інтересам обох з подружжя. Сторони проживають окремо, намірів на примирення не виказують, авідповідач створив нову сім*ю, тому шлюб сторін належить розірвати. Позивачеві згідно її заяви після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]» залишити без змін. Також заявлений розмір аліментів є необхідним і достатнім для утримання неповнолітньої дитини з урахуванням встановленого мінімального розміру стягуваних аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Судові витрати в частині сплати судового збору за позов про стягнення аліментів у розмірі 243,60 гривень віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved