Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила суд : встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 12.09.2011 року по 16.04.2020 року; визнати об`єктом прав спільної сумісної власності майно, нажите за період сумісного проживання її і [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу; визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0755 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: [ADDRESS] ; визнати за нею право власності на 1/2 частину мотоцикла SPARK SP 125С-2С державний номер [NUMBER] . В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 12.09.2011 року вона познайомилася з [PERSON] і з цього часу вони почали проживати з ним однією сім`єю як чоловік і жінка без шлюбу. Спочатку спільно проживали за адресою : [ADDRESS] де будували житловий будинок. В серпні 2015 року разом з [PERSON] продали вказаний житловий будинок і 09 вересня 2015 року на спільні кошти придбали будинок [ADDRESS] та дві земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства за тією ж адресою. Придбаний будинок з серпня 2015 року вони використовували для сумісного проживання і весь час проживали в ньому сумісно як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Крім того, за період сумісного проживання за спільні кошти ними було придбано мотоцикл SPARK SP 125С-2С державний номер [NUMBER] , вартістю 15 700 грн. [INFO] [PERSON] помер. Відповідач є матір`ю [PERSON] , є спадкоємицею першої черги та звернулася до нотаріальної контори для отримання спадщини. Вважає, що за час спільного проживання з [PERSON] було набуте майно і частка цього майна належить їй на праві спільної сумісної власності. Відповідач надала суду відзив на позов в якому зазначила, що позов не визнає оскільки посилання позивача на спільне проживання з [PERSON] не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без наявності інших ознак сім`ї. Враховуючи, що позивач разом із сином була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] . Крім того, власником будинку [ADDRESS] була [PERSON] , яка є тіткою [PERSON] 26.08.2015 року [PERSON] продала вказаний будинок і кошти за його продаж передала [PERSON] . За вказані кошти 09.08.2015 року [PERSON] придбав будинок та земельні ділянки по [ADDRESS] . Мотоцикл SPARK SP 125С-2С державний номер [NUMBER] був придбаний [PERSON] за частину грошей які дала йому [PERSON] . Отже будинок, земельні ділянки та мотоцикл не можна вважати об`єктами права сумісної власності. Оскільки позивачем не надано допустимих доказів придбання спірного майна внаслідок спільної праці та проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період коли було придбане спірне майно, у задоволенні позову необхідно відмовити. Позивачем надано до суду відповідь на відзив, де остання зазначила, що твердження відповідача щодо недостатності визнання факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є передчасним. Доказів того, що [PERSON] передала [PERSON] кошти на придбання житлового будинку, земельних ділянок та мотоциклу відповідачем не надано. Вважає, що [PERSON] перекручує факти, які мали місце за період їх спільного проживання без шлюбу, заперечує наявні факти проживання, придбання майна, не надала суду доказів для підтвердження фактів вказаних в відзиві на позов. Ухвалою від 12.08.2020 року по даній справі відкрито провадження. В підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків. Задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та пояснила суду, що з серпня 2011 року почала спільно проживати з [PERSON] в [ADDRESS] і в цей час вони будували новий будинок. Її дохід становив спочатку 5000 - 7000 грн., а пізніше 6000 - 8000 грн. Коли проживали у с. Вербки її син проживав разом з ними і ходив до Вербківської школи. Будинок у с. Вербки тітка [PERSON] продала і кошти передали [PERSON] . За ці кошти вони придбали будинок [ADDRESS] . За час проживання у будинку добудували прибудову утеплили будинок, поміняли кришу, зробили кухню, санвузол. Спільно займались господарством, садили город, розводили кролів. Її заробітну плату витрачали на харчування, а його заробітну плату на будівництво. Кошти на мотоцикл отримали за пай, що був у батька [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] вступав у права спадкування і не отримував орендну плату, а в 2019 році за 4 роки отримав орендну плату і вони придбали мотоцикл. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду що на подвір`ї Вишнева, 96-а був старий будинок і будувався новий будинок за цією ж адресою. Новий будинок будувався за кошти діда, баби та тітки [PERSON] . Будував будинок [PERSON] за допомогою діда. Новий будинок був побудований та зданий в експлуатацію в 2014 році. До 2014 року [PERSON] жив у будинку діда, разом з тіткою та її донькою і в цьому будинку позивач не проживала. Вже коли [PERSON] перейшов жити до нової хати до нього приїхала позивач. Деякий час вона проживала в будинку, однак син її вигнав. В 2015 році тітка [PERSON] продала новий будинок і кошти за нього віддала [PERSON] . За ці кошти він і придбав будинок та земельні ділянки по [ADDRESS] . Вона періодично приїздила до [PERSON] додому, однак позивачку ніколи не бачила. Син ніколи не збирався одружуватися із нею. Кошти на мотоцикл більшу частину віддала тітка [PERSON] а інша частина були його кошти. Дійсно позивач іноді проживала у будинку [PERSON] , однак вони не були сім`єю із [PERSON] , ніякого відношення до нового будинку у [ADDRESS] , земельних ділянок та мотоциклу позивачка не має. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі посилаючись на доводи викладені у відзиві на позов. Представник третьої особи Павлоградської міської ради Щербина Ю.С. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Вислухав сторони,\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~дослідивши матеріали\~справи та\~оцінивши наявні\~докази у\~їх сукупності,\~судом встановлені\~наступні фактичні\~обставини справи\~та відповідні\~їм правовідносини.\~ Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у\~Конституції України\~(ст. 55),\~Цивільному кодексі України\~(ст. 16),\~Цивільному процесуальному кодексу України\~(ст. 4). Згідно зі\~ст.\~13 ЦПК України\~суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В судовому засіданні встановлено що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . (а.с. 8) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 7) Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.09.2015 року посвідченого нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори, [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0, 0755 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9-10, 13-14, 17-18) За інформацією державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори наданої на запит суду, після померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 756/2020 від 05.09.2020 року на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] від 05 вересня 2020 року № 1884. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини до Першої Павлдоградської державної нотаріальної контори не надходило. Свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалося. (а.с. 122) За клопотанням сторін в судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] пояснив, що знав [PERSON] більше 10 років деякий час з ним працював, знає що [PERSON] купив будинок на його вулиці. Йому відомо, що [PERSON] проживав у будинку разом з [PERSON] та її сином. Він часто приходив до них додому бачив там і [PERSON] і її сина. [PERSON] займався будинком, добудував прибудову, кухню санвузол, переробив опалення. [PERSON] готувала їсти, займалася городом. Свідок [PERSON] пояснив, що є головою фермерського господарства, дід [PERSON] був його пайщиком. Він за життя діда спілкувався з ним і знав його онука [PERSON] , декілька разів приїздив додому до діда [ADDRESS] . Знає, що [PERSON] жив у с. Вербки з дідом його дочкою, онукою. Один раз на подвір`ї діда бачив позивачку. Свідок [PERSON] пояснила, що знає позивачку з 2001 року разом працювали. Зі слів позивачки їй відомо, що вона познайомилася з [PERSON] , спочатку вони жили в с. Вербки а потім купили будинок на [PERSON] , адресу не пам`ятає однак візуально знає, декілька разів була у них вдома. [PERSON] в той час також був вдома, він добре ставився до [PERSON] . Було зрозуміло що [PERSON] та її син живуть у будинку. Свідок [PERSON] пояснила, що знає позивачку разом з нею працювала. Зі слів позивачки їй відомо що остання проживала на [PERSON] з [PERSON] . Декілька разів приїздила до них до дому за овочами, бачила [PERSON] . Знає що вони займалися вирощуванням кролів. Свідок [PERSON] пояснила, що знає позивачку як сусідку близько 3 років. Проживає не далеко від будинку де жила позивачка. Знає що в будинку проживали [PERSON] , [PERSON] та її син [PERSON] . Разом з [PERSON] ходили на автобусну зупинку щоб їхати на роботу. Часто приходила до них додому по сусідству. Знає що вони робили ремонт, зробили воду, кухню, туалет, ванну, поміняли кришу, утеплили будинок. Ремонтом займався [PERSON] , [PERSON] працювала та брала підробіток, її зарплата була більше чим в [PERSON] . Знає що спільно вони купили диван, холодильник. Свідок [PERSON] пояснила, що знає відповідачку зі школи разом навчалися, проживають в одному селі. Вона живе по сусідству з дідом [PERSON] . Спочатку [PERSON] жив з дідом його дочкою [PERSON] , онукою. Потім [PERSON] там же почав будувати новий будинок. Будівельні матеріали купував дід, а вона допомагала вивантажувати. Будував будинок [PERSON] , коли побудував, бачила іноді там позивачку, однак вона там постійно не проживала, іноді бачила сина [PERSON] , однак не знає чи ходив він до Вербківської школи. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] знав з 16 років, він проживав у будинку з дідом його дочкою [PERSON] та онукою. Він дружив з дідом і часто бував у нього вдома. Знає, що дід вирішив будувати будинок, придбав будівельні матеріали. Дід керував будівництвом а [PERSON] будував сам. Коли добудували новий будинок [PERSON] став у ньому жити. Іноді він бачив у новому будинку позивачку. Він запитував у [PERSON] про [PERSON] , однак він сказав: «як гроші є і [PERSON] є, а як грошей не має то і [PERSON] немає». Знає що тітка [PERSON] продала будинок, а [PERSON] купив будинок у м. Павлограді, він був у дворі у нього привозив перегной бачив [PERSON] а дитину не бачив. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її племінник, син її рідного брата. З 2004 року [PERSON] проживав з нею в одному будинку, ще там жили, дід [PERSON] , баба, вона, та її дочка [PERSON] . Коли [PERSON] у них жив, він працював на шахті, відкладали на будівництво його гроші та гроші які вони отримували за пай. В 2012 році всі будівельні матеріали на новий будинок вже були придбані. В 2013 році новий будинок здали в експлуатацію, а 2014 році вона його зареєструвала на себе. Знає що [PERSON] познайомився з [PERSON] . В її будинку [PERSON] не ночувала і не проживала. В 2014 році [PERSON] приїхала до [PERSON] в новий будинок, жила до весни, потім він її вигнав зі скандалом. Бачила в новому будинку і сина [PERSON] він деякий час ходив у школу в с. Вербки. Вона запитувала у [PERSON] щодо його відносин з [PERSON] , він сказав що це не серйозно і він не збирається на ній одружуватися. Будинок у с. Вербки вона продала за 60\~000 грн. і цю суму передала [PERSON] . Через неділю він подзвонив і повідомив, що купив будинок у [ADDRESS] вона приїздила до [PERSON] бачила що він його ремонтував. Жодного разу [PERSON] в будинку не бачила. Знає що мотоцикл [PERSON] купив за 15 000 грн., з них 6000 грн. були його, а 9\~000 грн. вона йому дала бо не вистачало на мотоцикл. Вважає що те як [PERSON] жив з [PERSON] не можна назвати сім`єю і до спадкового майна вона ніякого відношення не має. Свідок [PERSON] пояснила, що вони з чоловіком хотіли придбати будинок, дізналися що продається будинок по [ADDRESS] . Коли прийшли подивитися будинок на той час у ньому була [PERSON] . Договір купівлі-продажу будинку укладали у нотаріуса і там дізналася що власником даного будинку є [PERSON] . Купили будинок за 60\~000 грн. всі ці кошти [PERSON] в їх присутності передала [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству з буд [ADDRESS] де проживав [PERSON] . Спочатку в будинку [PERSON] жив разом з позивачкою. Пізніше при зустрічі з [PERSON] він розповів що [PERSON] пішла. Її не було може півтора місяця, потім вона знову з`явилася. Вона часто заходила у гості [PERSON] готував собі їсти, сам ремонтував будинок і порався по господарству. Ухвалюючи рішення\~по суті\~заявлених вимог\~за первісним\~позовом суд прийшов до наступного. Відповідно до\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Стаття 81 ЦПК України\~надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). Частиною третьою\~статті 12 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~статтею 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною другою\~статті 3 СК України\~визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої\~статті 21 СК України шлюбом\~є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою\~статті 36 цього Кодексу шлюб\~є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до\~статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення\~глави 8 цього Кодексу. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі\~статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 13.02.2014 року по 20.08.2015 року був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Вербківської сільської ради Павлоградського району від 03.09.2020 року. (а.с. 75) Позивач в судовому засіданні підтвердила що є зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . Звертаючись з даним позовом до суду, на підтвердження факту спільного проживання з відповідачем в період з 12 вересня 2011 року по 16 квітня 2020 року позивач надала довідку КЗ «Вербківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» про те, що її син [PERSON] , [INFO] , навчався в КЗ «Вербківська ЗШ І-ІІІ ступенів» з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року, в цей період проживав за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 90) Крім того позивачем надана довідка Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 про те, що в анкетних даних учня 9-А класу [PERSON] , [INFO] з 2015 по 2018 навчальні роки вказана адреса проживання [ADDRESS] та склад сім`ї : [PERSON] - мати; [PERSON] - вітчим. (а.с. 89) Відповідно до відповіді ТОВ «Бетонярня «Будмайстер» на ухвалу суду про витребування доказів за клопотанням представника позивача до суду надано інформацію про те, що [PERSON] , [INFO] працював в ТОВ «Бетонярня «Будмайстер» з 19.10.2016 року по 16.04.2020 року на посаді електрозварника ручного зварювання. До графи сімейний стан було внесено наступний запис: «родинний стан: одружений», ступінь родинного зв`язку (склад сім`ї): дружина, син 2005 року народження». (а.с. 104) Факт навчання дитини позивача у Вербківській ЗШ та проживання за адресою [ADDRESS] , та факт того що в анкетних даних [PERSON] в Павлоградській ЗШ № 7 зазначено адресу проживання [ADDRESS] та склад сім`ї мати [PERSON] та вітчим - [PERSON] , сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Інформацію з ТОВ «Бетонярня «Будмастер» про те, що в особистих даних [PERSON] зазначено сімейний стан «одружений» та склад сім`ї: дружина, дитина 2005 року народження» суд не може прийняти як доказ на підтвердження обставин які підлягають доказуванню, оскільки в даній інформації відсутнє прізвище «дружини» та рік народження «дитини» не співпадає з роком народження сина позивачки, а саме він народився в 2006 році. Покази свідків допитаних за клопотанням позивача на підтвердження обставин викладених нею у позові, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не підтвердили факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю. Щодо позовних вимог про визнання майна, а саме: будинку, земельних ділянок та мотоциклу об`єктом права спільної сумісної власності, суд виходить з наступного. Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди мають встановити факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясувати час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності. Позивач звертаючись до суду з позовом посилається на те, що за час спільного проживання з [PERSON] вони разом будували будинок в [ADDRESS] , а в серпні 2015 році продали вказаний будинок та придбали за кошти їх спільного бюджету отримані у сумісному проживанні будинок [ADDRESS] . В судовому засіданні було встановлено, що будинок [ADDRESS] належав на праві приватної власності [PERSON] та відповідно до договору купівлі-продажу від 26 серпня 2015 року, остання продала належний їй будинок [PERSON] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що кошти від продажу даного будинку в розмірі 60\~000 грн. були передані [PERSON] . Факт того, що кошти від продажу будинку були передані [PERSON] і на ці кошти було придбано будинок та земельні ділянки по [ADDRESS] підтверджений в судовому засіданні позивачем. Однак доказів того, що вона спільно з [PERSON] будувала будинок [ADDRESS] , на кошти від продажу якого було придбано спірне майно, суду не надано. Крім того, суду не надано доказів, що спірний мотоцикл було придбано за спільні кошти позивача та [PERSON] . Так свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] хотів придбати мотоцикл, однак у нього не було коштів, вона отримала кошти за пай 9\~000 грн. та дала йому для придбання мотоциклу, зі слів [PERSON] їй відомо що 6\~000 грн. у нього було своїх. Через декілька днів [PERSON] подзвонив та повідомив що придбав мотоцикл. Отже доказів того, що спірний мотоцикл придбано за спільні кошти позивача та [PERSON] суду не надано. Таким чином суд вважає, позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту її проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу на час придбання спірного майна та придбання цього майна за спільні кошти. Докази, що подані позивачем не підтверджують факт ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя, набуття майна тощо. За відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відсутні і підстави, передбачені 74\~СК України\~вважати майно (спірний будинок, земельні ділянки та мотоцикл) таким, що належить на праві спільної сумісної власності позивачу та [PERSON] , як жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою. \~ \~ \~ Таким чином на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed