Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 24 жовтня 2010 року в Видричівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, між сторонами виникають сварки та непорозуміння, причиною чому є зловживання відповідачем спиртними напоями. В стані алкогольного сп`яніння він неодноразово вчиняв сімейне насильство, за що притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, справи про що були закриті за примиренням. Однак належних висновків відповідач не зробив та не змінив своєї поведінки, внаслідок чого спільне життя стало неможливим і тривалий час подружжя проживають окремо. Позивачка вважає, що сенсу надалі утримувати статус подружжя немає, оскільки будь-яких сімейних стосунків між ними не існує, шлюб носить формальний характер. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив щодо розірвання шлюбу, проте в наступне судове засідання не з`явився і не заявив клопотання про надання строку для примирення. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у Видричівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №9. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). У даному шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 6, 6 зворот). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved