Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 05 жовтня 1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Зазначає, що за час мешкання з відповідачем взаєморозуміння вони не знайшли, у результаті різних поглядів на життя та несумісність характерів. Більше як 4 роки тому спілкуватись з [PERSON] вони припинили, оскільки їх спільне мешкання стало неможливим. У результаті чого шлюбні відносини вони не підтримують і мешкають окремо. Вказує, що фактично їх шлюб розпався і немає можливості зберегти сім`ю. Примирення з відповідачем вважає неможливим. У органах РАЦС шлюб розірвати неможливо за відсутності згоди відповідача, а тому вона вимушена звернутись до суду. У зв`язку з викладеним просить шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні була відсутня, при зверненні до суду справу просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, згідно якого виклик до суду отримав 18 червня 2020 року) до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, тому суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутність відповідача, згідно ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05 жовтня 1985 року Виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (актовий запис № 28), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 06 лютого 2019 року. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, переконана, що примирення не є можливим, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі СК України). Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного. Згідно з ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 1 ст. 24 СК України, встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Згідно з усталеною судовою практикою, викладеною у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Статтею 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи із положень ст. 112 СК України, за обставин, які склалися на даний час між сторонами, враховуючи дійсні взаємовідносини подружжя, суд вважає, що сім`я між позивачем та відповідачем фактично розпалася, її збереження за таких обставин є неможливим, збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі з відповідача на корить позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved