Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з 06.12.2008 року по січень 2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]., яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з матір'ю. З 2012 року відповідач проживає окремо, із того часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не відвідує її, ухиляється від сплати аліментів по виконавчому документу, написав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача. Позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Голопристанської міської ради Колодка С. А. проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши позивача, представника третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.12.2008 року по 25.01.2012 року. Рішенням Голопристанського районного суду від 25 січня 2012 року даний шлюб розірвано. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], позивач та відповідач є батьками [PERSON], яка народилася [INFO] в селі Петрівка Хорольського району Полтавської області. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до листа-відповіді та розрахунку заборгованості, наданого Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Головного територіального Управління юстиції в Полтавській області від 06.07.2015 за вих. №38234, станом на 01.07.2015 розмір заборгованості по сплаті аліментів (по виконавчому документу с/н №2108/2-н-210 від 23.01.2012 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO].) становить 9161,44 грн. Згідно заяви від 11 червня 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю. М., [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його дитини - [PERSON], [INFO]., при цьому відповідачу нотаріусом роз'яснено правові наслідки позбавлення батьківських прав. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімей з дітьми від 23.06.2015 р., в будинку, де проживає мати [PERSON] з дитиною, створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Відповідно до висновку Виконавчого комітету Голопристанської міської ради від 30.06.2015 Про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]., відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]., оскільки не піклується про неї, вихованням та утриманням дитини не займається. Всі вище вказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до його малолітньої доньки і небажання в подальшому піклуватися про неї та приймати участь у її вихованні, неможливість надання дитині належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі. У відповідності до п. 16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання [PERSON] батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]., ухилення батька від виконання своїх обов'язків, тому його слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved