Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин, згідно якої прохала суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею - [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON], як між дочкою та матір'ю. В заяві вказала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та земельною ділянкою біля неї, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], за заповітом від 12.02.2011 року. З метою одержання свідоцтва про право на спадщину вона звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинської Юлії Петрівни. 25.04.2017 року вона отримала відповідь за вих. № 69/02-17 відповідно до якої, її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням її родинних відносин із спадкоємцем - її матір'ю [PERSON], так як відсутній документ який би підтверджував родинний зв'язок між нею та її матір'ю [PERSON] В судове засіданні заявник не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги викладенні в заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Ю. П. в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. 25.04.2017 року за вих. № 69/02-17 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинською Ю. П. надано відповідь на ім'я [PERSON], відповідно до якої, їй відмовлено у видач сі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, оскільки відсутній документ, що зміну Вашого прізвища з дівочого «[PERSON]» на прізвище після реєстрації шлюбу «[PERSON]». Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Хмельницьким рай бюро ЗАГС Вінницької області 02.04.1970 року [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], 07.09.1990 року зареєстровано шлюб Будинком шлюбів м. Сургут між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу, прізвище дружини «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.07.2007 року виданого Управлінням ЗАГС Адміністрації міста Сургут Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, Росія, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20.07.2007 року на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 46 МО м. СУРГУТ ХМАО-Югра Тюменської області від 09.07.2007 року, актовий запис № 1210. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], є уродженкою с. Хмільник, Вінницької області. Отже, судом встановлено, що з вищезазначених правовстановлюючих документів вбачається, що померла [INFO] року [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] року [PERSON], і не визнання факту родинних відносин позбавляє заявника можливостей отримання спадщини, а тому поновлення його прав необхідно здійснити шляхом встановлення цього факту.

Outcome: approved