Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO], відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частку квартири [ADDRESS], а передбачений законом строк для прийняття спадщини позивачка пропустила у зв'язку з тим, що на момент смерті дочки позивачка здійснювала догляд за своєю хворою матір'ю - [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті дочки позивачка фактично прийняла спадщину і відкрито користувалася нею. При зверненні до нотаріальної контори [PERSON] було роз'яснено, що для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, додатково пояснили, що позивачка доглядала за хворою матір'ю і звернулася до нотаріальної контори тільки після смерті матері. Крім того, позивачка деякий час працювала і доглядала за матір'ю, а потім їй прийшлося звільнитися з роботи, оскільки від матері неможна було відходити: остання могла вчинити пожеж або втекти тощо. Навіть за продуктами ходила або сусідка, або онука. В судове засідання відповідачка не з'явилася, сповіщалася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, заслухавши представників позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с. 5). З січня 2009 року [PERSON] проживала у своєї матері [PERSON], у якої було онкологічне захворювання (а.с. 17, 20), і до 17.08.2012 року позивачка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом депутату від 23.07.2013 року (а.с. 7). 26.07.2013 року позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак, нотаріусом було роз'яснено, що для прийняття спадщини їй необхідно звернутися до суду з заявою про продовження строку для прийняття спадщини. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] проживала у своєї матері і доглядала її, тому що [PERSON] був необхідний постійний догляд, а саме: від неї неможливо було відійти, оскільки спочатку остання могла втекти і заблудитися або влаштувати пожежу (такі випадки мали місце), а пізніше була дуже слабка, але ходила і часто падала. Через такий стан хворої матері позивачка часто просила їх купити будь-що в магазині, так як не могла покидати матір і виходити з дому. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до даних листа нотаріуса за № 536/01-16 від 13.02.2014 року, спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO], не заводилась. Приймаючи до уваги, що [PERSON], яка відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом, з причин, які визнані судом поважними, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті своєї дочки, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ст. 11, 88 ЦПК України судові витрати суд не розподіляє, тому як таких вимог позивач не заявляв. На підставі викладеного,

Outcome: approved