Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS] , квартиру [ADDRESS] , квартиру [ADDRESS] , гараж [ADDRESS] , крім того позивач просив зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні вищевказаним спадковим майном. Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка залишила у спадок своє майно [PERSON] . Однак оформити спадщину та користуватися спадковим майном неможливо, оскільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заволоділи паспортом [PERSON] , правовстановлюючими документами на квартири та гараж, грошима в розмірі 15000 гривень, мобільним телефоном та ключами від квартири де знаходилися речі, меблі та майно померлої. [PERSON] вчасно звернулася до нотаріальної із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , крім того зверталася до поліції з приводу вчинення кримінального правопорушення щодо [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] і як наслідок 31.01.2020 року було здійснено реєстрацію кримінального провадження за ст.356 КК України. За наслідками розгляду справи позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування та зобов`язати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні майном. Представник позивача в судове засідання надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки в судове засідання не повідомили. Від представника відповідачів до суду надійшов відзив у якому він просить суд відмовити з задоволенні позову [PERSON] , посилаючись на те, що обставини викладені в позовній заяві не відповідають дійсності. \~ \~ \~ \~Представник Світловодської міської державної нотаріальної контори надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне: 14 січня 2020 року [PERSON] звернулася в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується відповідною заявою [PERSON] справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу(а.с.9). Із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20.01.2020 року вбачається, що спадкова справа після [PERSON] зареєстрована у Світловодській міській державній нотаріальній конторі, про що повідомлено [PERSON] (а.с.8, 12). Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2020 року [PERSON] звернулася до Світловодського ВП із заявою про те, що на її думку [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] самовільно всупереч установленому порядку вчинили дії, правомірність яких оспорюється окремими громадянами(а.с.11). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.12.2019 року [PERSON] є власником квартири в [ADDRESS] (13-16). Із свідоцтва про зміну імені вбачається, що [PERSON] [INFO] , у 2009 році змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно на користь [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заповітом від 03 листопада 2008 року(а.с.58). За клопотанням позивача із Світловодської міської державної нотаріальної контори була витребувана спадкова справа №21-2020 до майна померлого [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] звернулася в нотаріальні органи з приводу спадкування майна після [PERSON] . У спадковій справі частково зібрані матеріали для спадкування, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, заповіт, інформаційні довідки, зроблено запити в бюро технічної інвентаризації м.Світловодська з приводу реєстрації прав на нерухоме майно. Разом з тим матеріали спадкової справи не містять жодного рішення нотаріуса за наслідками розгляду заяви [PERSON] про спадкування після [PERSON] . Від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області до суду надійшли копії договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна від 26.07.2008 року на користь [PERSON] , чим підтверджується наявність спадкового майна. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов задоволенню не підлягає в зв`язку з наступними встановленими судом обставинами. У частині першій та другій\~статті 2 ЦПК України\~закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У статті 11 ЦПК України\~передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Тлумачення вказаних норм свідчить, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту. Згідно ст.ст.15, 16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] вважає порушеним своє право власності на майно, набуте нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно зі\~ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1\~ст.1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Вищевикладене свідчить про розділення поняття «набуття права на спадщину» та «оформлення права на спадщину». Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Матеріали справи не містять доказів того, що право [PERSON] на спадщину після померлої [PERSON] підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними, а тому відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в судовому порядку, у зв`язку з чим суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed