Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04 березня 2006 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 137; визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2006 року та мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося з різних причин. Вони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не проживають однією сім`єю. Через неспроможність дійти згоди при вирішенні важливих життєвих та побутових питань, різні погляди на життя, на забезпечення сім`ї та виховання дитини між ними постійно виникали конфлікти та сварки, що призвело до розладу подружніх відносин та неможливості мешкати разом. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. В теперішній час вони мешкають окремо один від одного, спілкуються лише в інтересах дитини, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, не мають спільного бюджету. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Між ними немає спору щодо поділу спільного майна подружжя. З моменту припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем і до теперішнього часу син [PERSON] проживає разом з нею за їх зареєстрованим місцем проживання, знаходиться на її утриманні та вихованні, йому створені всі умови для комфортного проживання, виховання та розвитку. На утримання дитини з відповідача стягуються аліменти на підставі судового наказу, виданого 09 січня 2020 року. Посилаючись на статті 112, 141, 150, 153, 155, 160, 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року відкрито провадження у справі і постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та залучено до участі у справі Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кам`янської міської ради. Ухвалою суду від 17 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду. Позивачка та її представник адвокат Пипа А.О. в судове засідання не з`явилася. Представник позивача через канцелярію суд надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини визнає не заперечує проти задоволення позову. Представники Служби у справах дітей Кам`янської міської ради та Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилися. Від начальника служби у справах дітей Пелипас Г. надійшов висновок Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кам`янської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також заява про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін, представника позивачки та представників третіх осіб на підставі наявних у справі доказів та з урахуванням визнання відповідачем позову. Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 березня 2006 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 16). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 17), в якому відповідач вказаний батьком дитини. Як зазначено в позові, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Як стверджує позивачка у своєму позові, після припинення сімейно-шлюбних відносин та спільного проживання, малолітній син [PERSON] залишився мешкати разом з нею у квартирі за адресою: [ADDRESS] ,. Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї № 3/17434 від 25 жовтня 2019 року, що видана ТОВ «ЄРЦ КП» (а.с. 18), позивачка та малолітній [PERSON] дійсно зареєстровані у вказаній квартирі, яка належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування позивачці однієї другої частки у праві спільної часткової власності на квартиру від 02 вересня 2011 року, Витягом про державну реєстрацію права (а.с. 19, 20), договором дарування нерухомого майна від 10 листопада 2019 року про дарування позивачці іншої однієї другої частки вказаної квартири, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 21, 22). Також судом встановлено, що 09 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ, за яким з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2019 року до повноліття дитини (а.с. 23). Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 26 червня 2020 року (а.с. 43), [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , батько дитини не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього сина разом з матір`ю, про що надав письмові пояснення. З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини,

Outcome: approved