Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] вказує, що [INFO] народилася її мати, [PERSON].На той час у актових записах Плисківської сільської ради були допущені помилки та у свідоцтві про народження в графі прізвище вказано «[PERSON]». Мати постійно проживала в с. Андрушівка Погребищенського району Вінницької області. У 1982 році вона забрала матір проживати до себе в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області. У 1996 році виявивши помилки у свідоцтві про народження, мати звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області про внесення змін до актового запису. 18 червня 1996 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області було встановлено неправильність запису прізвища «[PERSON]» в акті громадського стану. Та постановлено правильним вважати прізвище «[PERSON]». На виконання вказаного рішення актовий запис був поновлений та видане свідоцтво про народження з відповідними змінами на ім'я [PERSON]. З невідомих причин відповідні зміни не були внесені до інших реєстрів, зокрема і до реєстрів власників земельних та майнових паїв. [INFO] її мати померла. Звернувшись до Андрушівської сільської ради за отриманням сертифікату на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про право власності на майновий пай вона виявила, що видані вони на ім'я [PERSON]. Тобто, зміни актового запису до обліку пайовиків внесені не були. За таких обставин вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, то просить суд встановити факт належності за життя її матері, [PERSON] правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий Погребищенською районною державною адміністрацією 28.03.2000 року та встановити факт належності за життя її матері, [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданий Андрушівською сільською радою 04.09.2001 року В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, але надала суду заяву в котрій просила розглядати справу без її участі, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов О.С. в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що [PERSON], померлій [INFO] в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданий Погребищенською районною державною адміністрацією 28.03.2000 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] виданий Андрушівською сільською радою 04.09.2001 року Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються і ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. При цьому суд також бере до уваги, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення та отримання права власності на спадкове майно. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є законними, обгрунтованими, доведеними в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved