Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок [ADDRESS]; 1/3 частину житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]; на земельну ділянку площею 0,30 га для ведення господарства та обслуговування житлового будинку, розташованої на території Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, після померлої матері. Позов обґрунтовує тим, що 09.11.2016 померла її мати, після її смерті відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. За життя її мати заповіла їй все своє майно. Вона є спадкоємицею першої черги по закону, інших спадкоємців не має. Вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Між тим, оформити спадщину після смерті матері вона не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язки з чим державний нотаріус Лайзорик О.Ф. відмовив їй в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з викладеним вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Представник відповідача Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами. Позивачка [PERSON] /до шлюбу [PERSON]/ народилася [INFO] народилася; батьки позивачки: мати - [PERSON], батько - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.1967 року (а.с.9). [INFO] помер батько позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.7/. [INFO] мати позивачки - [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.10.2012 року(а.с.6). Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок [ADDRESS], якому згідно рішення виконавчого комітету Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 4 від 21.02.2017, присвоєно поштову адресу житлового будинку за заявою [PERSON]/а.с.12/; 1/3 частину житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.10.2000/а.с.13/; земельну ділянку площею 0,30 га для ведення господарства та обслуговування житлового будинку, розташованої на території Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 16.01.1998/а.с./. Як вбачається з копії заповіту/а.с.14/ 29.08.2003 [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивачка, дочка померлої відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, відноситься до спадкоємців першої черги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з копії спадкової справи № 218/2013, позивачка 05.04.2013 року звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.35). Проте, 27 січня 2017 року державним нотаріусом Лайзорик О.Ф. Мелітопольської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на майно, що підлягає успадкуванню (а.с.10). Отже, судом встановлено, що позивачка по справі, як дочка померлої [PERSON] - є спадкоємецею першої черги за законом, однак позивачка не має можливості оформити право власності на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на спадкове майно. Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, після померлої [INFO] [PERSON]

Outcome: approved