Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом вимогами якого просила збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 16.09.2015 року, яким рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.07.2015 року скасовано та вирішено зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05.07.2012 року зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини усіх доходів до 1/5 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини усіх видів доходів [PERSON] на утримання їх спільної дочки [PERSON], у зв'язку з прийняттям заочного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 31.03.2015 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], від іншого шлюбу в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів і до його повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, який на даний час відповідач вже не сплачує, оскільки їх дитина досягла трирічного віку, що на даний час значно погіршує матеріальне становище їх спільної доньки по відношенню до його сина, тому з урахуванням мінімально встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та захистом права неповнолітньої дитини є доцільним змінити розмір аліментів на [PERSON], [INFO], встановленого в розмірі 1/5 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, збільшивши його до 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них. Встановлено, що сторони відповідно до\~рішення Малинського\~районного суду\~Житомирської області\~від 20.12.2011\~року розірвали\~шлюб від\~якого мають\~спільну дитину\~-\~ [PERSON],\~[INFO]. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05.07.2012 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2012 року та до досягнення нею повноліття. Після подання відповідачем позову про зменшення розміру аліментів, рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.07.2015 року в задоволенні вимог [PERSON] відмовлено повністю. Відповідно до рішення Апеляційного суду Житомирської області від 16.09.2015 року, рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.07.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] частково та вирішено зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 05.07.2012 року зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/4 частини усіх доходів до 1/5 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст.\~192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;\~2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом не здобуто, а сторонами не надано доказів про розмір одержуваного доходу відповідача по справі. Враховуючи, що станом на час розгляду справи, відповідач не сплачує аліменти за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2015 року в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини, у зв'язку з досягненням дитиною від іншого шлюбу трирічного віку, а також встановлений мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та всі зазначені обставини справи, а також, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved