Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 09 жовтня 2009 року між нею та відповідачем виконкомом Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 01. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, оскільки відповідач постійно її ображав та принижував, внаслідок чого подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. Шлюбні стосунки фактично припинені не ведеться спільне господарство. За вказаних обставин вона змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.06.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, при цьому не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи що наслідки визнання позову йому зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 09 жовтня 2009 року виконкомом Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 01, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане виконкомом Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 09 жовтня 2009 року(а.с-9). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане виконкомом Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 11 листопада 2009 року та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане виконкомом Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 11 травня 2012 року (а.с.- 7,8). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, часті сварки, що призвело до того, що сторони почали проживати окремо і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом за наявності для того законних підстав, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved