Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2016 року і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1995 року до 17 грудня 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який з 01 вересня 2016 року навчається у Дніпродзержинському державному технічному університеті на денному відділенні бюджетної форми навчання. Вона працює та надає сину посильну допомогу, але її доходів недостатньо для утримання дорослого сина, оскільки навчання вимагає затрат на придбання необхідної літератури, компютера та компютерного оснащення. Вважає, що участь у матеріальному утриманні сина на період його навчання повинен брати його батько, який добровільно таку допомогу не надає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримувала, надала пояснення, аналогічні його обґрунтуванню, просить задовольнити її позовні вимоги. Пояснила суду, що син [PERSON] проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Син отримує стипендію, але її недостатньо для забезпечення навчання. Вона отримує заробітну плату в розмірі 3200 грн., якої не вистачає для їх з сином проживання. Кожного тижня вона дає сину 300 грн. тільки на проїзд та на їжу. Син інколи по вихідним дням працює на будівництві без оформлення. Вона до 30 червня 2016 року отримувала від відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів на утримання сина на період його навчання в індустріальному коледжі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згодний виплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі 1/8 частки своїх доходів. Пояснив суду, що він проживає з іншою жінкою, яка має сина 7 років, і він повинний їх утримувати. Він отримує заробітну плату приблизно 5000 грн. на місяць, їздить на роботу до м. Дніпро. Жінка, з якою він проживає, працює та отримує аліменти від батька її дитини. Вважає, що його повнолітній син [PERSON] може навчатися на вечірньому відділенні та працювати. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1995 року по 17 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4), та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8). Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Повнолітній [PERSON] навчається в Дніпродзержинському державному технічному університеті, є студентом першого курсу енергетичного факультету денного відділення, навчається за бюджетом, термін навчання: з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 68 від 26 вересня 2016 року (а.с. 15). Як зазначив відповідач в судовому засіданні, він працює, щомісячно отримує заробітну плату, аліменти на користь інших осіб не сплачує. Позивачка в судовому засіданні підтвердила, що вона працює, розмір її заробітної плати становить 3200 грн. Повнолітній [PERSON], проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, отримує стипендію за місцем навчання. Проте отриманих нею та сином доходів не вистачає для проживання та забезпечення сина, і він потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає. Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоровя та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї. Суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років. З урахуванням доходів сторін у справі, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина на час його навчання належить стягнути 1/6 частину доходів відповідача.

Outcome: partial