Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 16.02.2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції за записом №77. Вказує, що за час спільного проживання народились двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] яка проживає з [PERSON] . Зазначає, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне господарство та сумісне проживання між ними припинено. Оскільки примирення та подальше подружнє життя як подружжя є неможливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просить розірвати шлюб, укладений 16.02.2002 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадського стану Ужгородського міського управління юстиції, запис №77 та видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Позивач [PERSON] надала суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду не заперечує, просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено по справі, 16.02.2002 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про зроблено запис за №77, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.02.2002 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 22.07.2002 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 21.11.2008 року. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що на день подання позову до суду подружні відносини між сторонами фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн.

Outcome: approved