Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 08 вересня 2007 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 193. В обґрунтування позову покликається на те, що 08 вересня 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області 01 лютого 2021 року прийнято заяву [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог та розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області 12 березня 2021 року між сторонами затверджено мирову угоду та провадження в частині поділу спільного майна подружжя закрито. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, однак подала заяву у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 08 вересня 2007 року у Виконавчому комітеті Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 193, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 листопада 2020 року Львівським міським відділом ДРАЦС ЗМУЮ (м. Львів). Позивач та відповідач є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 20 липня 2012 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 11 березня 2008 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 05 березня 2015 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 14 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Між ними часто виникають конфлікти з різних причин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved