overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи вимоги тим, що позивач являється опікуном неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачем з жовтня 2014 року, вона його виховує і матеріально забезпечує. Відповідач з сімєю не мешкає, матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 06.06.2004 року, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 14.09.2015 року № 206 (а.с.6) встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, малолітнім [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.05.2015 року позбавлена батьківських прав. Батько [PERSON] рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2015 року позбавлений батьківських прав. Призначено опікуном на малолітнім [PERSON], 06.06.20004 року народження [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дитину, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у неї інших аліментних зобовязань, а також визнання позову і приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що в період з 2004 року по 2013 рік з відповідачем проживала однією сім'єю у цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу у них народилася дитина - син, [PERSON], [INFO]. Відповідач з сім'єю не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. щомісяця з урахуванням індексації, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживали у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьками якого вони записані. Відповідач з сім'єю не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачу відомо, що відповідач працює, але яким чином не відомо, аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчим документам з відповідача не проводиться, батьки на його утриманні не перебувають, витрачає кошти тільки на своє особисте забезпечення та забаганки, тому розмір аліментів просить визначити в твердій грошовій сумі. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому порядку. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якій зазначає, що 10.08.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] Сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з цим, позивачка остаточно уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 400 грн. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, уточнені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 20.02.2015р. від відповідача надішла заява про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони з 10.08.2013р. і по теперішній час перебувають у зареєстрованому шлюбі , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 21.01.2015. (а.с.5) Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 21.01.2015 (а.с. 6). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якій зазначає, що 10.08.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповолітнього сина - [PERSON], [INFO] Рішенням Тростянецького районного суду сумської області від 10.02.2015р. шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з цим, позивачка остаточно уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 26.02.2015р. від відповідача надійшла заява про визнання уточнених позовних вимог та розгляд справи без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони з 18.06.2013 по 10.02.2015р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Тростянецького районного суду сумської області від 10.02.2015р.(а.с.19 ) шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 10.10.2013 (а.с. 6). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якій зазначає, що 24.04.2004 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11.08.2015 шлюб між сторонами було розірвано. За час шлюбу у них народилась спільна дитина - [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо. Позивач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню сина, матеріальної допомоги не надає. У звязку з цим, позивачка, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не зявилась подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. Із матеріалів справи судом встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області 07 вересня 2004 року. На час розгляду справи відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, аліменти на утримання дитини з відповідача не стягувалися, що змусило позивачку звернутися до суду. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку в подальшому уточнювала, та зазначає, що вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від якого у них 14.10.2012 року народився син [PERSON]. З січня 2014 року сторони разом не проживають, дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач ніде не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Вказуючи на такі обставини, остаточно уточнивши позов, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. щомісяця. Позивач у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить справу слухати у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання належним , подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісяця (а.с.22,27). В судовому засіданні доказами встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження дитини - [PERSON], [INFO], його батьком є [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.6). Дитина проживає разом із матірю - позивачем [PERSON], що підтверджено довідкою Тростянецької міської ради (а.с.7). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд приходить до висновку про обґрунтованість позову в частині предявлених вимог про стягнення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно, з урахуванням того, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення її повноліття, щодо наявності у нього інших утриманців - доказів до суду не надав. Отже, відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вирішує наявний спір, тому є підстави для задоволення позову. Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Ясміни, [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на період відпустки по догляду за донькою Ясміною, [INFO] до досягнення нею 3-х річного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину Ясміну, 05.05.2016 р.н , яка в даний час проживає разом з нею, її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини та на її утримання матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Позивач та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину Ясміну, 05.05.2016 р.н, яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини та на утримання позивача матеріальної допомоги позивачу не надає. Позивач в даний час не працює , оскільки здійснює догляд за донькою до досягнення нею трьох річного віку і потребує матеріальної допомоги відповідача . Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років . З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку і аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 21.05.2015р.н., в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 21.05.2015р.н., дитина проживає разом з нею її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та просить розглядати дану справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] визнав повністю. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 21.05.2015р.н., що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6), яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], 21.05.2015р.н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 26.06.2015р.н. в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 26.06.2015р.н., дитина проживає разом з нею її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та просить розглядати дану справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнав повністю та просив розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 26.06.2015р.н., що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.4), яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про доходи ФОП [PERSON] від 04.02.2019, [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 2012 року за основним місцем роботи та займає посаду менеджер в роздрібній торгівлі побутовими товарами та їх ремонтом та за період з листопада 2018 по січень 2019 отримав заробітну плату у розмірі 9367 грн 77 коп. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини Естер, 20.06.2016р.н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved