Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з моменту звернення до суду із позовною заявою. Позов мотивує тим, що з 26.04.2018 року перебуває у шлюбі з відповідачем. [INFO] у сторін народився донька, що стверджується свідоцтвом про народження. Зазначає, що вони з відповідачем проживають окремо, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про оспорювання батьківства до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментівта об`єднано дані позовні вимоги в одне провадження. Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення судової генетично-молекулярної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (79000, м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24) з відібранням біологічних зразків у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43). Ухвалою суду від 22 січня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справі у судовому засіданні. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2018 року. У шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] (а.с. 4). Також встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утримання доньки не надає. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатною особою, не надав належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням, на його утримані немає інших неповнолітніх чи малолітній дітей. Враховуючи пріоритетність інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач є працездатним та спроможним отримувати доходи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 840,80 грн. судового збору. Щодо зустрічного позову про оспорювання батьківства, суд вказує таке. Так, згідно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 257, місце державної реєстрації Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до висновку експерта № 10/1023 від 14.01.2020 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, за зразками букального епітелію [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,999 %. Відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом не доведено відсутність кровного споріднення між ним, як особою, записаною батьком у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , не надано доказів на спростування висновку судової молекулярно- генетичної експертизи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зустрічного позову про оспорювання батьківства відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 КПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved