Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява [PERSON] вмотивована тим, що вона звернулась до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер 31.12.2003 року. При огляді документів приватним нотаріусом встановлено, що заповіт складено [PERSON] [INFO], в якому зазначено, що майно, яким він буде володіти на день смерті, заповідає у власність своєї доньки [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії 1- АВ № 090356 по батькові заявницю записано як «Антонівна», а згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть імя її батька записано як «Анатолій». Вище зазначена невідповідність пояснюється довільним відмінюванням ім'я «Антон» при виготовленні документів, які посвідчують особу. Заявниця має намір встановить факт родинних відносин зі своїм померлим батьком [PERSON], у звязку с чим звернулася до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася. В заяві просила суд розглядати\~ справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.\~ Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його\~ відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. \~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.\~ Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2003 року помер батько заявниці [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 133287 (а.с. 10).\~ Згідно заповіту, посвідченого секретарем Рокосівської сільської ради 14 вересня 1998 року, [PERSON] все своє майно заповів доньці [PERSON] (а.с. 9). Заявницею [PERSON] ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження серії 1- АВ № 090356 її по батькові записано як «Антонівна», а згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть батька [PERSON] його імя записано як «Анатолій» (а.с. 8, 10). З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження батька заявниці [PERSON]\~ слідує, що його прізвище записано «Антон» (а.с. 8). Така невідповідність\~\~ пояснюється довільним відмінюванням ім'я при виготовленні документів, які посвідчують особу.\~ Враховуючи наведені обставини, а також здобуті в ході судового розгляду докази, які беззаперечно вказують на те, що заявниця [PERSON] є донькою померлого [PERSON], приймаючи до уваги необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON], суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і в порядку, передбаченому ст. ст. 315 319 ЦПК України такими, що підлягають до задоволення

Outcome: approved