overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Заявник є спадкоємцем за заповітом. На даний час виникли труднощі в оформлені спадщини у зв'язку з неправильним перекладом та орфографічними помилками у документах матері. У свідоцтві про смерть мати по батькові зазначена як «[PERSON]», у її свідоцтві про народження відомості мати записано «[PERSON]». Встановлення факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON]. Заявник, представник заявника в судове засідання не з'явилися, представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Копачівка Рожищенського району Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON], що стверджується ксерокопією паспорта та копією свідоцтва про народження заявника. (а.с. 6, 8-9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 25.11.1983 року [PERSON] 25.11.1983 року зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно дружині [PERSON]. (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. (а.с.4). Згідно повторного свідоцтва про укладення шлюбу від 22.11.1984 року [PERSON] 22.05.1950 року зареєстрував шлюб з [PERSON], 1928 р.н., прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно дружині [PERSON]. (а.с.5). Відповідно до заповіту від 30 травня 2007 року [PERSON] заповіла належний їй будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] своїй дочці [PERSON]. (а.с.10). Згідно архівної довідки Державного архіву Львівської області від 03.03.1999 року в документах обласного архіву значиться [PERSON], 1903 р.н., [PERSON], 1898 р.н., діти [PERSON], 1927 р.н., [PERSON], 1929 р.н.. (а.с. 11). На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3.88 га, яка розташована на території Малокаховської сільської ради. Під час звернення до нотаріальної контори, нотаріусом були встановлені розбіжності у свідоцтві про смерть матері, де її ім'я вказано «[PERSON]» ,а у свідоцтві про народження спадкоємиці, ім'я матері вказано «[PERSON]». Просила суд встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та нею, а саме те, що вони являються між собою рідними матір'ю та дочкою. В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог та надав відповідні пояснення. Представник заінтересованої особи Малокаховської сільської ради Каховського району до суду не з'явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Свідок [PERSON] пояснив суду, що померла [PERSON] та [PERSON] являються між собою матір'ю та дочкою. Вони є рідними. Свідок [PERSON] надав суду аналогічні пояснення. Вислухавши пояснення представника заявника, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] зареєстрував шлюб 24.10.1974 року з [PERSON]. Подружжю присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с. 7). Ім'я [PERSON] в свідоцтві про народження її доньки помилково було зазначено , як «[PERSON]», що стало на перешкоді для підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Отже, враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], який помер [INFO] в м.Чернівці Чернівецької області являється її сином. Вказує, що після його смерті немає можливості отримати допомогу на поховання, яка надається соціальними службами, так як свідоцтво про народження померлого видано на прізвище «[PERSON]», а свідоцтво про смерть - «[PERSON]». Такі розбіжності виникли в результаті помилки перекладу прізвища та просила суд позов задовольнити. В судове засідання ні заявник, а ні зацікавлена особа не з'явилися, але подали до суду письмові клопотання про підтримання заявлених заявником вимог та про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити. Судом було встановлено, що факт родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 17.04.1971 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.05.1970 року. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного, ст.ст. 256, 259 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріальною конторою їй було відмовлено в оформленні права власності на спадкове майно, у зв'язку з розбіжністю в прізвищі спадкодавця та її дошлюбному прізвищі , тому просила суд задовольнити її вимоги. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про підтримання заяви та просила розглянути справу без її участі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Суд, дослідивши в сукупності представлені докази, дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення виходячи з наступного. Судом було встановлено, що факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23.05.1970 року, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.08.2014 року. Відповідно до ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі наведеного, ст.ст. 256, 259 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що вона є донькою померлої 01.09.2014 року [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, але при звернення заявницею до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав їй було відмовлено, оскільки не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою матірю [PERSON] Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані суду докази підтверджують, що померла 01.09.2014 року [PERSON] була рідною матірю [PERSON] ( а.с. 9, 10, 11). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю близько 10 років, працювали разом, померла [PERSON] дійсно була рідною матірю заявниці, останні роки вони проживали разом, заявниця доглядала за матірю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю та її сімю близько 30 років, мати заявниці [PERSON] за життя часто гостювала у своєї доньки, а останні роки перед смертю вони проживала разом, заявниця доглядала за своєю матірю, здійснювала її поховання. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не в змозі. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що вона є інвалідом з дитинства та після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] намагається оформити пенсію по втраті годувальника, але не має можливості це зробити, оскільки у неї немає документів, які підтверджують родинні відносини з померлою матір'ю. Просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та нею, а саме, що померла [PERSON] була її рідною матір'ю, а вона її рідною донькою. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечень по вказаній заяві не має. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані суду докази підтверджують, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON] ( а.с. 7, 9-12, 23, 24). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його рідною донькою та померлої дружини [PERSON], з якою він був розлучений. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з самого народження проживала по сусідству з заявницею, разом дружили і спілкувалися, її батьки товаришували з померлою [PERSON], яка є матір'ю заявниці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що тривалий час проживає по сусідству з заявницею, допомагала їй по догляду за її хворою матір'ю [PERSON], яка померла, підтвердила той факт, що заявниця є рідною донькою померлої [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не в змозі. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

\~\~[PERSON] звернулася\~ до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON], яка є її рідно матірю, залишилося спадкове майно, але при звернення заявницею до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав їй було відмовлено, оскільки не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою матірю [PERSON] Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно\~ до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення\~ факту родинних відносин між фізичними особами. Надані суду докази підтверджують, що померла 06.11.2013 року [PERSON] була рідною матірю [PERSON] ( а.с. 7, 9, 10). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його матір`ю, а померла [PERSON] бабусею, останні роки вони проживали всі разом та мати доглядала за бабусею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю та її сімю з 1990 року, є їх сусідкою, відносини у них добрі, заявниця проживала разом зі своєю матірю [PERSON], підтвердила той факт, що [PERSON] є рідною матірю заявниці [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не в змозі. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків,\~ вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON], яка є її рідною матір`ю, залишилося спадкове майно, при зверненні заявницею до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого заявниця являється спадкоємцем другої черги, оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою матір'ю [PERSON] Від так заявниця має сплатити податок на користь держави в розмірі 5 % та 1,5 % військового збору. Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення преставника заявниці, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані суду докази підтверджують, що померла [INFO] року [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON] (а.с. 9, 10, 11). Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для сплати податку після прийняття спадщини. . Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не в змозі. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 31/100 частки житлового будинку [ADDRESS]. Для оформлення спадщини заявниці необхідно підтвердити родинні стосунки з померлою матір'ю, оскільки свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може видати, у зв'язку з тим, що у неї немає документів, які б підтверджували родинні відносини між нею та померлою матір'ю. Також у заявниці відсутні документи, які б дозволили встановити прізвище її матері як «[PERSON]» і по-батькові «[PERSON]», про що вказано у свідоцтві про народження заявниці. Просить встановити факт родинних відносин із померлою матір'ю. Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить встановити факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її померлою матір'ю [PERSON], а саме, що вони є донькою і матір'ю. В судове засідання представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог заявника не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані суду докази, а саме: свідоцтво про народження заявниці (а.с. 7), довідка Кам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області про те, що заявниця постійно проживала із померлою матір'ю та доглядала за нею (а.с. 6), які підтверджують той факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що добре знає заявницю та її померлу матір, з якою вони разом працювали. Заявниця була єдиною донькою померлої [PERSON] і сама здійснювала поховання своєї матері. Свідок [PERSON] пояснив, що близько тридцяти років знає заявницю та її померлу матір [PERSON] Заявниця здійснювала догляд за своєю матір'ю, коли вона хворіла, підтвердив той факт, що [PERSON] була рідною донькою [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не в змозі. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] року, залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.10 га на території Буглівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області. На даний час заявник не може оформити свої спадкові права, оскільки у свідоцтві про народження прізвище матері значиться як «[PERSON]». Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлої [INFO] року, тобто, що вона є її рідною матір'ю. В судове засідання представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог заявника не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Надані суду докази підтверджують, що померла [INFO] року [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON] (а.с. 5, 10-13). Свідок, [PERSON], пояснила, що знайома з [PERSON] з 1977 року, добре знає її родину, неодноразово приїжджала разом з нею у с. Буглів Тернопільської області до [PERSON], яка була рідною матір'ю заявника. Свідок, [PERSON], пояснив, що померла [PERSON] була рідною матір'ю заявника та його бабусею. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не в змозі. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що свого часу при оформлені свідоцтва про її народження, яке б підтверджувало її родині відносини з матір'ю - [PERSON], була допущена помилка в написані її прізвища, що в даний час стало перешкодою при оформленні договору дарування. В судове засідання заявник не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа - [PERSON] до суду також не з'явилася, але надала заяву, в якій зазначила, що проти вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу без її участі. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Пилипківці Новоушицького району Хмельницької області, про що свідчить копія свідоцтва про її народження та копія паспорту громадянина України (а. с. № 4, 8). Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 24 грудня 1955 року, вона зазначена російською мовою як «[PERSON]», а батьками вказані російською мовою: батько - «[PERSON]», мати - «[PERSON]» (а. с. № 4). Дівоче прізвище «[PERSON]» заявник змінила на «[PERSON]», вступивши 20.04.1974 р. у шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. № 4). Документів про одруження та розірвання шлюбу батьків заявника не збереглося. Мати заявника після розірвання шлюбу з батьком змінила шлюбне прізвище «[PERSON]» (російською мовою) на дошлюбне прізвище «[PERSON]». 05.06.1971 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на «[PERSON]» (а. с. № 7). Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника має місце розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її матері. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між останньою та [PERSON]. А тому на підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що свого часу при оформлені свідоцтв про її народження та про народження її брата, були допущені помилки в написані імені їх батька та по батькові їх матері, у зв'язку з чим в даний час вона документально не може довести, що [PERSON] є її рідним братом. В судове засідання заявник не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа - [PERSON] до суду також не з'явився, але надав заяву, в якій зазначив, що проти вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Тамиш Очамчирського району Абхазії, про що свідчить копія свідоцтва про її народження та копія паспорту громадянина України (а. с. № 4, 7). Згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 16 вересня 1964 року, її батьками є: батько - «[PERSON]» (російською мовою), мати - «[PERSON]» (російською мовою) (а. с. № 7). Дівоче прізвище «[PERSON]» заявник змінила на «[PERSON]», вступивши 08.09.1988 р. у шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. № 6). Брат заявника - [PERSON] народився [INFO] в селі Тамиш Очамчирського району Абхазької АРСР, про що свідчить копія свідоцтва про його народження (а. с. № 8). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.03.1969 року, його батьками є: батько - «[PERSON]» (російською мовою), мати - «[PERSON] (російською мовою) (а. с. № 8). Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про народження її брата - [PERSON] має місце розбіжність у написанні імені їх батька та по батькові їх матері. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між останньою та [PERSON] А тому на підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved