Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: визначити їй - [PERSON] , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори (нотаріуса) про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабці [PERSON] , померлої [INFO] .. Позов мотивує тим, що вона - [PERSON] є внучкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Станимир Перемишлянського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим Станимирською сільською радою Перемишлянського району Львівської області 14 травня 2004 р.. Стверджує, що факт родинних відносин підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 серпня 1970 року; свідоцтвом про народження її матері [PERSON] серії [NUMBER] від 16 червня 1948 р.; свідоцтвом про укладення шлюбу її матері [PERSON] серії [NUMBER] від 25 жовтня 1969 р. та зміни прізвища матері на [PERSON] ; її свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11 серпня 1990 р. та зміни її прізвища на [PERSON] . Зазначає, що 11 травня 2004 року бабця склала заповіт, який посвідчений секретарем Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, 11.05.2004 р. за реєстр. № 25, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла своїй дочці - [PERSON]. її матері. Однак, її мати, спадщину за заповітом та за законом не прийняла, на спадщину не претендує і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано їй не має, про що дала відповідну заяву приватном нотаріусу Перемишлянського нотаріального округу. Звертає увагу, що інших спадкоємців, крім неї, немає. Її мати була єдиною дитиною бабці. Зазначає, що після смерті бабці відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, дві земельні ділянки площами 0,9975 та 0,4998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, і житловий будинок [ADDRESS] . Наголошує, що після смерті бабці вона фактично прийняла спадщину, оскільки до дня смерті та на день смерті проживала з нею, стала доглядати за будинком, обробляти та розпоряджатися земельними ділянками, що стверджується довідкою Станимирської сільської ради від 13 липня 2020 р. за № 97. Зазначає, що для отримання спадщини у встановлений законом строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вона не змогла, оскільки думала, що її мати буде приймати спадщину та те, що фактичне прийняття нею спадщини не потребує подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, в цей час вона працювала, були складні умови праці, які були пов`язані із ненормованим робочим днем, непередбачені сімейні обставини, а саме - хвороба, тяжке перенесення втрати бабці, за якою вона весь час доглядала, оскільки вона була інвалідом другої групи і це все у сукупності і було пов`язано неможливістю прибуття особисто до нотаріуса для написання заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк. Коли ж вона звернулася до нотаріальної контори в липні 2020 року з приводу прийняття спадщини і попросила оформити спадщину, мені нотаріус повідомила про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений та роз`яснила новий порядок прийняття спадщини по ЦК України 2004 р. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла заява, згідно з якою, остання позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без її участі. Представник Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської областів судове засідання не з`явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надав заяву, згідно з якою Станимирської сільська рада Перемишлянського району Львівської областіне заперечує проти даного позову та просить розглядати дану цивільну справу без участі представника Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2004 р., [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис за №10. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.08.1970 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.06.1948 р., батьками [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 25.110.1969 р., між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження, 25.10.1969 р., зроблено відповідний актовий запис за №15. Після реєстрації одруження, дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від [INFO] , між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, 11.08.1990 р., зроблено відповідний актовий запис за №6. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Згідно Заповіту від 11.05.2004 р., зареєстрованого в реєстрі за №25, [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробила розпорядження, відповідно до якого, все своє майно заповіла - [PERSON] . Як вбачається із заяви про те, що особа не претендує на спадщину за заповітом та за законом, [PERSON] , стверджує, що у визначений законом строк спадщину за заповітом та законом вона не прийняла, на спадщину не претендує, звертатись до суду для продовження строку для прийняття спадщини не буде і претензій до того, щоб свідоцтва про право на спадщину були видані на ім`я онуки спадкодавця - [PERSON] , не має. Згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60908066 від 14.07.2020 р., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи за заявою [PERSON] про те, що вона не претендує на спадщину за заповітом та за законом. Відповідно до довідки виконавчого комітету Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 13.07.2020 р., №97, від імені [PERSON] , у виконавчому комітеті Станимирської сільської ради Перемишлянського району Львівської області посвідчувався заповіт - 11.05.2004 р., реєстраційний запис за №25. На день смерті [PERSON] , з нею проживала її онука без реєстрації - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини. У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустила строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved