overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]Є. про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 28.07.2017 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] Одруження виявилось невдалим, сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Проживають окремо, шлюб носить формальний характер.\~ У звязку з цим просить шлюб розірвати. Сторони у судове засідання не зявилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.36). Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки\~ позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,\~ суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 28.07.2017 року (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] (а.с.5). Одруження виявилось невдалим, сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Спору про майно, що є спільною власністю сторін на даний час немає. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим даний\~ позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] зазначивши, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає. Оскільки домовленості між сторонами щодо утримання дитини не досягнуто, позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і, до досягнення дитиною повноліття. До суду позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала свої вимоги. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання з використанням звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітня донька [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої батьком зазначено відповідача. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує свого обовязку по утриманню дитини. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи Служби у справах дітей Лиманської РДА про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно спільної доньки, не цікавиться її життям, не утримує матеріально. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та провила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі позові вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лиманської РДА в судове засідання не з`явився причин неявки суду не повідомив, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] батьками дітей є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] .(а.с.15) [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні.(а.с.23). Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради про доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] -[INFO] по відношенню до малолітньої [PERSON] [INFO] року народження - відповідач з двох річного віку дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує, здоров`ям не цікавиться, з родиною не проживає, місце знаходження невідоме.(а.с.17) Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Путивльської РДА Сумської області, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовується наступним. На початку 2002 р. позивач познайомилася з відповідачем, та в кінці року почала з ним проживати однією сім*єю, але без реєстрації шлюбу. [INFO] р. в результаті спільного проживання сторін у них народилася дочка [PERSON]. Відповідач своє батьківство визнай і у свідоцтві про народження дитини він записаний батьком. Однією сім*єю сторони прожили до 2008 р. мешкали в м. Путивль Сумської області , потім вони припинили спілкування і відповідач переїхав до іншого міста. Дочка залишилася проживати з позивачкою іперебуває на її утриманні. З часу переїзду відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків відносно дочки, не допомагає матеріально, взагалі не цікавиться її життям, її духовним та фізичним розвитком. Він жодного разу не приїздив до дочки і позивач має відомості, що створив нову сім*ю і він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON]. Позивач близько чотирьох років проживає з іншим чоловіком, який допомагає їй піклуватися про дочку та має намір її удочерити. А оскільки удочеріння не можливе, без позбавлення батьківських прав законного батька, то позивач змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з*явилася, але від неї надійшла заява в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує і просить суд його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове садіння не з*явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації відповідно до адресної довідки, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - служби у справах дітей Карлівської РДА, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовується наступним. Позивачка має дочку [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач по справі. З березня 2007 р. сторони проживали разом у незареєстрованому шлюбі. У [INFO]. у них народилася дочка [PERSON]. Спільне життя між сторонами припинено у 2010 р. На даний час дочка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні . Батько дитини не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її розвитком, станом здоров*я, не допомагає матеріально. Заочним рішенням Карлівського райсуду від 23.01.2014 р. з відповідача на користь позивачки вирішено стягувати аліменти на утримання дочки. Але [PERSON] аліменти не платить і його заборгованість станом на 01.06.2014 р. становить 3669,66 грн. Відповідач ухиляється від виховання дитини , нехтує своїми батьківськими обов*язками. Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила суд його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове садіння не з*явився , хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду шляхом подання оголошення до газети, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи - Хорольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,мотивуючи його тим, що з 17 травня 2014 року вона [PERSON], перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON],який було розірвано 21.12.2016 року в судовому порядку, що доводиться копією заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21.12.2016 року в справі № 548/ 1731/ 16-ц. 18 серпня 2017 року у позивачки [PERSON], народилася дитина - дочка [PERSON], в актовому записі про народження за № 188 від 22 серпня 2017 року та у свідоцтві про народження якої Серія 1-КЕ № 270187 відповідача [PERSON] Володимировича безпідставно записано батьком дитини, оскільки він не є батьком дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В судове засідання представник третьої особи Хорольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області не з»явився, але подав до суду заяву заяву про розгляд справи у відсутність його представника , зазначивши, що не заперечують проти задоволення позову. Суд, зясувавши позицію позивачки та третьої особи, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 133 СК України визначено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Частиною 3 цієї статті визначено, що до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому відповідача [PERSON] записано батьком, не відповідає дійсності, що змушує позивачку оспорювати проведений Хорольським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області запис про його батьківство у судовому порядку. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Отже, з огляду на наведене ,суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи - Хорольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, має бути задоволений повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогами про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилалася на\~те,\~що шлюб між матір`ю позивачки, [PERSON] , відповідачем (батьком позивачки) [PERSON] , було розірвано 08 листопада 2010 року рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області. 15 липня 2013 року Станично-Луганським районним судом Луганської області було ухвалено рішення у справі №430/1247/13-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] (позивачки), за яким зі [PERSON] повинні стягуватися аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця на користь матері позивачки на її утримання, оскільки остання проживала разом із нею і знаходилась на її повному матеріальному утриманні, починаючи з 28 травня 2013 року і до досягнення [PERSON] \~ повноліття. Позивачка зазначає, що в даний час після досягнення нею повноліття вона продовжує навчання, а саме: навчається в Одеському національному медичному університеті. Вказує, що проживає одна в гуртожитку вказаного університету, не одружена і не працює, оскільки навчається в університеті, на І курсі, на денному відділенні на контрактній основі, потребує матеріальної підтримки. Відсутність матеріального утримання у зв`язку із досягненням нею повноліття ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не може працювати, навчаючись на денній формі. Мати позивачки не має можливості оплачувати її навчання, в неї маленька заробітна плата, вона не може надавати їй достатню матеріальну підтримку Зазначає, що відповідач [PERSON] є пенсіонером МВС України та щомісячно отримує пенсію, інших дітей у нього не має, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, він зобов`язаний та об`єктивно має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Відповідач не спілкується нею, добровільно надавати матеріальну допомогу не збирається, тому вона з огляду на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на своє утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У позові зазначила, що навчається в Донецькому національному університеті на філологічному факультеті за спеціальністю «Прикладна лінгвістика», на другому курсі денної форми навчання на умовах бюджету. Проживає гуртожитку, перебуває на утриманні матері, інших доходів не має. Відповідач добровільно не надає допомоги позивачу у зв'язку з її навчанням. Разом з цим, відповідач в змозі надавати допомогу на її утримання на період навчання, тому просила стягнути з відповідача 1/4 частину всіх видів заробітку на період навчання до досягнення нею 23 років. Позивач в судове засідання не зявилась, просила розглянути справу без її присутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з рішення Волноваського районного суду від 15.10.2012р., відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 24 січня 2016 року позивачка досягла повноліття, навчається в Донецькому національному університеті на філологічному факультеті за спеціальністю «Прикладна лінгвістика», на другому курсі денної форми навчання на умовах бюджету, що підтверджено довідкою декана факультету (а.с.11). Позивачка проживає в гуртожитку, оплата за проживання складає 412 гривень щомісяця (а.с.4). При визначенні розміру аліментів суд враховує відповідно до статті 182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка хворіє на хронічну хворобу та потребує періодичного лікування, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач, як батько позивачки зобовязаний надавати матеріальну допомогу на період її навчання до досягнення двадцяти трьох років, бо має для цього матеріальну можливість. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на своє утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У позові зазначила, що навчається у Бердянському державному педагогічному університеті на факультеті філології та соціальних комунікацій за спеціальністю «Середня освіта (українська мова та література)», на першому курсі денної форми навчання на умовах бюджету. Позивач перебуває на утриманні матері, інших доходів не має, середній заробіток матері складає 8284 грн. Відповідач добровільно не надає допомоги позивачу у зв'язку з її навчанням. Разом з цим, відповідач в змозі надавати допомогу на її утримання на період навчання, тому просила стягнути з відповідача 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму. Позивач в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її присутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до положень частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 08 червня 2017 року позивачка досягла повноліття, навчається у Бердянському державному педагогічному університеті на факультеті філології та соціальних комунікацій за спеціальністю «Середня освіта (українська мова та література)», на першому курсі денної форми навчання на умовах бюджету, що підтверджено довідкою декана факультету. З довідки про доходи матері - [PERSON] вбачається, що її дохід за останні 6 місяців складає 49702,88 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує відповідно до статті 182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка хворіє на хронічну хворобу та потребує періодичного лікування, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач, як батько позивачки зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на період її навчання до досягнення двадцяти трьох років, бо має для цього матеріальну можливість. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на своє утримання, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. У позові зазначила, що навчається у Львівському національному університеті імені [PERSON] на філологічному факультеті за спеціальністю «Українська мова та література», на першому курсі денної форми навчання на умовах бюджету. Проживає гуртожитку, перебуває на утриманні матері, інших доходів не має. Відповідач добровільно не надає допомоги позивачу у зв'язку з її навчанням. Разом з цим, відповідач в змозі надавати допомогу на її утримання на період навчання, тому просила стягнути з відповідача 1/4 частину всіх видів заробітку на період навчання до 31.06.2020 року. \~ \~ \~ \~ Позивач в судове засідання не зявилась, просила розглянути справу без її присутності. На задоволенні позовних вимог наполягала. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають\~ задоволенню, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-НО №092971 [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 24 квітня 2017 року позивачка досягла повноліття, навчається у Львівському національному університеті імені [PERSON] на філологічному факультеті за спеціальністю «Українська мова та література», на першому курсі денної форми навчання на умовах бюджету, що підтверджено довідкою декана факультету. З довідки про доходи матері [PERSON] вбачається, що її дохід за останні 6 місяців складає 22052,75 грн. При визначенні розміру аліментів суд враховує відповідно до статті 182 СК\~\~ України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка хворіє на хронічну хворобу та потребує періодичного лікування, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач, як батько позивачки зобовязаний надавати матеріальну допомогу на період її навчання до досягнення двадцяти трьох років, бо має для цього матеріальну можливість. \~ \~ \~ \~ На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 640,00 грн . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved