overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення опіки над ним та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [PERSON] її син. Вони разом зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. З 2015року вона почала звертати увагу, що у сина маються психічні відхилення, у звязку з чим син був поставлений на облік в ПНД №3. Син неодноразово знаходився на лікуванні в ХОКПЛ №3 та йому була встановлена 2 група інвалідності. Його стан здоровя не дозволяє йому проживати самостійно, він потребує постійного контролю та догляду. [PERSON] та її представник [PERSON]., кожен окремо, надали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М. надав до суду заяву, в якій проси справу розглянути за його відсутність, та задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 731 від 28.09.2018року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, також у висновку зазначено, що [PERSON] відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради, у разі визнання [PERSON] недієздатним, можливо призначити опікуна над ним [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним та з урахуванням можливості особи виконувати обовязки опікуна призначити його опікуном [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення опіки та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим, що її син, [PERSON], [INFO], має 3 групу інвалідності, відповідно до Довідки МСЕК № 449210 від 26 вересня 2014 року. Син страдає органічним розладом особи внаслідок токсичної енцефолопатії з помірно виявленим інтелектуально-містичним зниженням. Знаходився на лікуванні в стаціонарі КЛПУ «Обласній психіатричній лікарні» м. Слов'янськ з 21 липня 2015 року по 12 серпня 2015 року. Згідно Довідки № 2188/12.08.15 син знаходиться на обліку в КЛПУ «Обласній психіатричній лікарні» м. Слов'янськ з діагнозом «органічним розладом особи внаслідок токсичної енцефолопатії з помірно виявленим інтелектуально-містичним зниженням». Психічний розлад істотно впливає на здатність її сина, він не усвідомлює значення своїх дій і не може ними управляти, так як син тривалий час вживав наркотичні засоби. У зв'язку з психічним розладом він ставить себе і свою сім'ю, а також інших осіб, яких за законом зобов'язаний утримувати, у тяжкому матеріальному становищі. На теперішній час син проживає із нею. Згідно даних психологічного дослідження від 07 серпня 2015 року проведені лікарем психіатром КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні» м. Слов'янськ, клінічної бесіди випливає висновок про наявність у хворого виявленої інтелектуальної недостатності на фоні загальної втрати динаміки і енергетики психічної діяльності органічного походження. У випадку, коли фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати свої дії і управляти ними, відповідно до ст. 39 ЦК України, воно може бути визнано судом недієздатним. Тому, вважає, що її син [PERSON] в силу свого психічного розладу повинен бути визнаним судом не дієздатним і над недієздатним повинна бути оформлена опіка, згідно ст. 41 ЦК України, опікуном якого повинна бути вона, його мати - [PERSON]. Для детального розгляду даної Заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що [PERSON] , [INFO] хворіє на психічне захворювання внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання заявницяне з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала. В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 625 від 01 грудня 2014 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] за станом здоров'я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і може бути визнаний недієздатним. Відповідно до ст.. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виконком Кам'янець - Подільської міської ради просить призначити заявника опікуном над [PERSON] , [INFO]. Враховуючи подання органу опіки та піклування, те, що за станом здоров'я [PERSON] може бути призначений опікуном, що підтверджується довідкою Кам'янець - Подільської міської лікарні № 1 , суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над братом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що батько хворіє психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується копією паспорта, та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 3), є батьком [PERSON]. Згідно з висновком судово-психіатричного експертизи №295 від 09.04.2015 року, [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад у вигляді деменції, змішаного генезу. За своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 21,22). Згідно з поданням органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва в разі визнання громадянина [PERSON] недієздатним, призначити його опікуном сина [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над ним опіки, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO] та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що [PERSON] є її чоловіком. Вони з [PERSON] мешкають в квартирі [ADDRESS]. Стосунки з чоловіком були гарними до 2005року. Потім в його поведінці стали траплятися дивності, почалися приступи безмотивованої агресії. З 12 грудня 2013року [PERSON] знаходиться на лікуванні у 2-му психіатричному відділенні Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. 28.05.2014року опікунська рада Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради звернулася до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Крім іншого, просить призначити її опікуном над [PERSON] Представник Управління Орган опіки та піклування адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмові пояснення в якому просять задовольнити заяву [PERSON] та подання опікунська рада Адміністрації Дзержинського району Харківської міської про доцільність призначення [PERSON] опікуном чоловіка [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Заявник є дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с.5/. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 253 від 20.03.2014року [PERSON], [INFO] в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі судинної деменції, також у висновку зазначено, що на даний час він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання опікунської ради Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, [PERSON] за своїми моральними та діловими якостями може бути призначена опікуном свого чоловіка [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним та з урахуванням можливості особи виконувати обов'язки опікуна призначити його опікуном [PERSON] На підставі вищевикладеного ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] та встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [PERSON] проживає разом з нею і є інвалідом 2 групи з дитинства, у звязку з чим неодноразово лікувався у психіатричному закладі, однак його здоровя не поліпшувалося. [PERSON] хворіє на олігофренію в ступені імбецильності, розумова відсталість, що характеризується погіршенням сприйняттям реальності та значною соціальною дисфункцією, у звязку з чим він потребує постійного нагляду і догляду. Визнання [PERSON] недієздатним заявниці необхідно для оформлення опікунства і вважає за доцільне призначити її опікуном, так як довгий час піклується про нього. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Просила суд заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа: представник органу опіки та піклування виконком Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за їхньої відсутності, заяву [PERSON] підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до п. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіку і опікуна, у разі визнання фізичної особи недієздатною, на підставі ст. 58, п. 1 ст. 60 ЦК України встановлює суд за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 538 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні Відділення судово-психіатричної експертизи № 18 від 19.06.2015 року у [PERSON] спостерігаються ознаки стійкого хронічного психіатричного розладу в формі помірної розумової відсталості. На даний час по своєму психічному стану не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 101 від 06.05.2014 року та подання Голови опікунської ради при виконавчому комітеті Богодухівської міської ради Харківської області вважається за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, враховуючи особу заявника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця м.Краматорська Донецької області, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що її племінник [PERSON], [INFO] проживає разом з нею за в будинку [ADDRESS]. Мати [PERSON] померла, у батька інша сім'я. Племінник страждає на психічне захворювання з дитинства та є інвалідом 1-А групи. У зв'язку із захворюванням [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не може розпоряджатися своїм майном та пенсією, потребує постійного нагляду, сторонньої допомоги і контролю. У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Прокурор, представник органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради Берегова І.В. та представник КЛПУ «Міської психіатричної лікарні м. Краматорська» Александрова В.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до довідки МСЕК [PERSON] є інвалідом першої А групи безстроково (а.с.8). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.07.2014 року №72, [PERSON], [INFO], виявляє органічний маревний (шизофреноподібний) розлад на фоні помірної розумової відсталості. В силу вираженості захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав має потребу у встановленні опіки. Згідно 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання органу опіки та піклування від 09.10.2014 року, [PERSON] пенсіонерка, матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для свого [PERSON] всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права. За станом здоров'я [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна. Опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, вважає можливим подати [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON] про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є її батьком, вони проживають однією сім'єю. Батько заявника страждає на тяжке психічне захворювання з 1946 року, є інвалідом 2 групи. Він неодноразово перебував на лікуванні в психіатричній лікарні в м. Макіївка Донецької області, а в цей час знаходиться в Харківській обласній психіатричній лікарні № 3. Вважає, що внаслідок психічного захворювання, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 24 червня 2014 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучені Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради та [PERSON] Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримала, посилаючись на вищенаведене, та просила заяву задовольнити в повному обсязі. Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради направило заяву, в якій просили розглядати справу без представника управління (а.с.24). Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, [PERSON] на неодноразові виклики до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів. Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 424 від 07.05.2014 року [PERSON] в цей час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії, параноїчної форми. Також у висновку зазначено, що на цей час за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-37). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Заявник [PERSON] є дочкою недієздатного, здійснює за ним догляд, разом вони зареєстровані в Орджонікідзевському районі м. Харкова, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією довідки дільниці № 49 КП «Жилкомсервіс», які знаходяться в матеріалах справи. В зв'язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання опікунської ради Адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], встановлення опіки та призначення заявника опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилалася на ті обставини, що з шістнадцятирічного віку у її рідного брата [PERSON] почали виникати прояви психічного розладу, які з часом ставали частіше і прогресували. Він знаходиться на обліку у ПНД № 3 м. Харкова, є інвалідом другої групи. Брат заявника [PERSON] мешкає з їх матірю [PERSON], але вона через похилий вік та наявність вікових захворювань не може належним чином опікуватися над своїм сином. Вважає, що через свою хворобу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та опіки. Ухвалою суду від 24.06.2015 р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] в частині призначення її опікуном. Ухвалою суду 29 липня 2015 р. залучені до участі в розгляді зазначеної цивільної справи в якості заінтересованих осіб Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради та [PERSON] Заявник [PERSON] направила суду заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Справу розглянути за її відсутністю. Представник Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Харківської міської ради, який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, винести рішення, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи. Заінтересована особа [PERSON] направила суду заяву, в якій заяву [PERSON] підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності. Заінтересована особа Орган опіки та піклування при Адміністрації Московського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 954 від 03.11.2015 року [PERSON] в цей час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії, також у висновку зазначено, що на цей час він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], син заявниці, є інвалідом І групи, внаслідок хвороби позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, у нього спостерігається затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, емоцій, пам'яті. Останнім часом стан його здоров'я не покращився, внаслідок стійкого психічного розладу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, через що необхідно визнати його недієздатним, що й змусило заявницю звернутися до суду. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Представник зацікавленої особи - Новосанжарської районної лікарні проти задоволення заяви не заперечував. Представник зацікавленої особи - Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника, представника Новосанжарської ЦРЛ, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, так як було встановлено, що [PERSON], [INFO], має психічне захворювання. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 189 від 01.04.2014 року [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Існуючий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 13-16). Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним внаслідок психічної хвороби та призначити над ним опікуна.

Outcome: approved