Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказує, що 19 грудня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Починаючи з грудня 2018 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивачка вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Крім того позивачка просить змінити своє прізвище на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не надав. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2015 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб\\а.с.7\\. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] .\\а.с.6\\. Відповідно до довідки, наданої ТОВ «ПБК «Акві-буд» - позивачка проживає разом з дитиною [PERSON] та мамою [PERSON] \\а.с.8\\ Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 19 грудня 2015 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно із ч. 6ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved