Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивує тим, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 №119774 від 22.12.2003 року власником земельних ділянок, розташованих на території Половлівської сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 1,92 га для ведення особистого селянського господарства, вказана [PERSON] . Так, в паспорті серії [NUMBER] , посвідченні громадянина, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] від 01.03.1994 року вказано прізвище « [PERSON] ». Вказана помилка в написанні прізвище заявниці виникла в наслідок невірного перекладу прізвища на українську мову та протягом тривалого часу не викликала жодних незручностей. Разом з тим, на даний час внаслідок виявлених неточностей заявниця не має змоги встановити відповідність заявлених прав документів, що їх посвідчує. Встановлення факту належності [PERSON] , вказаного державного акту на право приватної власності на землю необхідно для володіння, розпоряджень користування належним нерухомим майном, проте через допущену помилку правовстановлюючому документі заявниця позбавлена такої можливості. Тому, формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особисті селянського господарства у приватну власність, заявниця помилково була зазначена прізвищем - [PERSON] , замість [PERSON] . На час складання й формування списків громадян, і як завершальної стадії оформлення права власності - видачі правовстановлюючого документу [PERSON] , не було звернуто уваги на правильність написання власника, внаслідок чого неправильно записано прізвище власника. Наявність такої помилки перешкоджає використовувати особисту власність на власний розсуд та створює складнощі при використані та реалізації відповідних прав. На підставі цього заявниця звернулася до суду, для того щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу. У судове засідання [PERSON] , не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи, Головного управління держгеокадастру у Рівненській області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомляли про розгляд справи у їх відсутності не клопотали. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 №119774 від 22.12.2003 року власником земельних ділянок, розташованих на території Половлівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 1,92 га для ведення особистого селянського господарства, вказана [PERSON] . Згідно паспорту серії [NUMBER] який виданий Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області від 06.06.1997 року, посвідчення громадянина, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] від 01.03.1994 року, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». Також згідно довідки №696 від 26.05.2020 року, виданої виконавчим комітетом Половлівської сільської ради про те, що [PERSON] , яка вказана як власник у Державному акті на право приватної власності на землю, та [PERSON] одна і та ж особа. Також судом встановлено, що формуючи списки громадян, яким надаватимуться землі особистого селянського господарства у приватну власність, прізвище заявниці помилково було зазначено - « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 № 119774 від 22.12.2003 року, належить [PERSON] , та вона є власником земельних ділянок, розташованих на території Половлівської сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 1,92 га для ведення особистого селянського господарства. Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved