Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, вона з відповідачем 14.10.1994 року зареєструвала шлюб у Палаці шлюбів м. Кременчука, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №1419 та видано свідоцтво про укладення шлюбу 1-КЕ №251951. Під час спільного проживання у них народились діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають із нею. Одруження для них виявилося невдалим, поступово сімейне життя погіршувалося, вони не знайшли порозуміння між собою, у зв'язку з чим постійно сварилися, втратили повагу і любов один до одного. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, сімейних стосунків не підтримують, тривалий час разом не проживають. Отже, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені в позові суду пояснила, що з відповідачем з 2012 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та вона має дитину від іншого чоловіка. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 14 жовтня 1994 року у Палаці шлюбів м.Кременчука за актовим записом № 1419, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №251951, яке видане 14.10.1994 року. Як достовірно встановлено в судовому засіданні від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №087223, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука Полтавської області 30.08.2002 року та малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №115413, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 05.07.2010 року. Сторони з 2012 року шлюбних відносин не підтримують, з цього часу проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останньою судовий збір. \~\~\~\~

Outcome: approved