Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на тих підставах, що 30 липня 2014 року померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Артемівськ, вул. Харківська, буд. 37. За життя спадкодавцем не було складено заповіту, інших спадкоємців немає. У продовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори через хворобу. Враховуючи вищевказані обставини, позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою сторін та у відповідності до\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджені матеріалами справи, тому підлягають частковому задоволенню обсязі за наступними підставами. Вимогами статей 1268 та 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти спадщину у шестимісячний строк. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 30 липня 2014 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її смерть серії І-НО № 791140 (а.с. 6). 03 січня 1996 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], при цьому спадщина складається з жилого будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в місті Артемівську по вулиці Харківській номер будинку тридцять сім на земельній ділянці розміром 1200,0 кв.м. (а.с. 8). Згідно відповіді завідуючої Першої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 09 лютого 2016 року за № 144/01-16 спадкова справа на майно [PERSON], яка померла 30 липня 2014 року, не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується також і даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 39-40). Статтею 1261 ЦК України встановлено, що в першу чергу спадкують за законом - діти спадкодавця, його батьки і той із подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що [PERSON], якій згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО 495720 після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 15), є донькою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯХ № 758069 (а.с. 27), і може претендувати на спадщину. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини після померлого матері позивачем зазначено у позові, у продовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори через хворобу, про що в матеріалах справи є відповідні медичні документи (а.с. 13-14), і таким чином пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Беручи до уваги проміжок часу термін, який був пропущений позивачем, причини пропуску строку, і інші встановлені обставини подій, суд приходить до висновку, що позивачем строк пропущено з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню. Разом з тим, визначаючи додатковий строк для прийняття спадщини позивачу, враховуючи принципи рівності, справедливості та законності, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги в частині визначення тривалості строку для прийняття спадщини. Так, враховуючи причини пропуску строку, які суд визнав обєктивними, непереборними та такими, що викликали істотні труднощі для позивача на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визначити тривалість додаткового строку для прийняття спадщини три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: partial