Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] у м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з тим, що у неї та її матері різні прізвища («[PERSON]», «[PERSON]»), вона не може довести, що є рідною дочкою [PERSON] та оформити спадщину у нотаріальній конторі. У судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Хмільницької районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з'явився. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: батько - [PERSON], матір - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.02.1955 року. Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2014 року, 07.02.1954 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб за актовим записом № 2; після державної реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно Свідоцтва про смерть від 15.07.2014 року [PERSON] помер [INFO] у віці 25 років, про що 03.12.1954 року складено відповідний актовий запис № 10 (а.с.6). Згідно Свідоцтва про смерть від 10.02.2014 року [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у м. Вінниці, про що 10.02.2014 року складено відповідний актовий запис № 418 (а.с.7). Після смерті [PERSON] Хмільницькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа до майна померлої. Як вбачається із заповіту від 23.02.1995 року, посвідченого секретарем Маркушівської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області народних депутатів Волостних Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 17, [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до заяв від 01.08.2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального [PERSON], зареєстрованих в реєстрі за №504, №503, [PERSON] та [PERSON] відмовилися від належної їм частини спадкового майна, яке залишилося після смерті їх бабусі - [PERSON], на користь [PERSON], [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], що також підтверджується довідкою Маркушівської сільської ради від 15.07.2014 року № 191. Факт того, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], яка померла [INFO] у м. Вінниці, також підтверджується довідкою Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 22.07.2014 року №198, довідкою Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 15.07.2014 року №191, витягами з погосподарської книги за 1955-1957 р.р., 1971-1973 р.р., показаннями [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], допитаних у судовому засіданні як свідків. Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт, зазначений у ній, знайшов своє підтвердження.

Outcome: approved