Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначає, що 02.08.2008 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Оскільки спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично між ними припинені, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, уникає спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги, [PERSON] просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дитини з дня звернення до суду і до повноліття доньки у розмірі ? части від всіх видів його доходів щомісячно, а також щомісячно на додаткові витрати у розмірі 425 грн. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в частині розірвання шлюбу, заперечував розмір аліментів, що позивачка просила стягнути. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 02.08.2008 року між сторонами укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 02.08.2008 року [NUMBER], актовий запис 1042, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 7, 33). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 2361, відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8). Згідно довідки Репетиторського центру «Інтелект» від 24.05.2016 року [PERSON] відвідує гурток малювання з березня 2016 року по теперішній час зі сплатою за період березень-травень 2016 року по 450 грн. за місяць (а.с. 9). Відповідно до довідки школи танців «Kiev art time» № 125 від 06.06.2016 року [PERSON] відвідує з вересня 2014 року школу танців «Kiev art time» без пропусків та запізнень, [PERSON] оплата за навчання вноситься вчасно та в повному обсязі в сумі 400 грн. за місяць (а.с. 10). Згідно довідки про заробітну плату за період з березня по серпень 2016 року [PERSON] без урахування нараховано 46 349 грн. 78 коп. (а.с. 24). Відповідно до запису трудової книжки від 29.08.2016 року звільнено за власним бажанням за наказом від 25.08.2016 року (а.с. 25). Сторони на час вирішення справи разом не проживають та спільного господарства не ведуть, майновий спір між сторонами відсутній, діти проживають разом з позивачкою, перебувають на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а також офіційно не працює. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дітей, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Частиною 1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Крім того, враховуючи, що дитина проживає з позивачкою, домовленості між сторонами щодо утримання дитини не досягнуто, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також, враховуючи вище встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що відповідач має брати участь у додаткових витратах на дитину, що спрямовані на її розвиток на період навчання, а саме до кінця навчального року.

Outcome: partial