overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на її користь до досягнення останнім повноліття. Обґрунтовуючи позов, зазначала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син, який знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати її оскільки є працездатним. Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 СК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цих стосунків у них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 07 червня 2012 року, виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 341. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає, хоча має можливість, є працездатним. За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову не порушує права інших осіб, і може бути прийнято судом. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, мотивуючи позов тим, що вона з відповідачем перебувала в цивільному шлюбі. Від даного шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO]. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, син знаходиться на повному утриманні позивачки, тому з відповідача потрібно стягнути аліменти на утримання дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її участі, без фіксування судового засідання технічними засобами, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не повідомивши Суд про причини неявки, тому Суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що підтверджують позов. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши зібрані по справі докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: По справі встановлено що відповідач є батьком : [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ №080487 від 03.09.2009р.) в порушення вимог ст.180 Сімейного кодексу України ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, тому кошти на утримання необхідно стягнути в судовому порядку. Згідно ч. 1,4 ст. 76 СК України,\~Розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; Якщо \~у \~зв'язку з вихованням дитини, \~веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, \~працювати, зайняти відповідну посаду, він \~має \~право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді,\~ якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що \~колишній \~чоловік, \~колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Із справи вбачається, що способу виконання обов'язку утримувати дитину позивачка та відповідач не визначили, батько дитини в добровільному порядку коштів на утримання дитини відповідач не надає. При таких обставинах аліменти слід стягувати згідно рішення суду ? частину всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно починаючи з 14 травня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, вказавши, що з 16.06.2006 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову. Відповідач в судове засідання повторно не заявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що з 16.06.2006 року позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст.. ст.180, 184 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегульований, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2017 року і до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання спільної доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття доньки, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Оскільки добровільно відповідач не погодився сплачувати аліменти щомісячно на утримання дитини, тому позивачка змушена була звернутись з позовом до суду. Пізніше позивачка зменшила розмір позовних вимог з 1000 грн. на 600 грн. Сторони, повідомлені належним чином, до зали судових засідань не з'явились, позивачка надала заяву про підтримання змінених позовних вимог в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність. Від відповідача надійшла заява про визнання вимог, зазначених в зміненому позові, в повному обсязі та прохання слухати справу без його участі.(а.с.15,17) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2007 року(а.с.3). Позивачка і відповідач від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4), яка проживає з матір'ю. Позивачка здійснює догляд за донькою, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання неповнолітніх дітей. Згідно з положеннями ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (дітей віком від 6 до 18 років): з 1 січня 2014 р. - 1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1 жовтня - 1373 гривні, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік», та вимоги ст. 141 СК України, відповідно до якої права і обов'язки батьків щодо дитини мають бути рівними, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, тобто половину від прожиткового мінімуму, який забезпечить дотримання прав та інтересів неповнолітньої дитини. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох дітей, зазначивши у позові, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 15.04.2005 року. Від даного шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є [PERSON] Діти живуть разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. У судове засідання відповідач не з'явився, на підставі п.п. 4, 5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На підставі положення ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.04.2005 року. Від даного шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Позивач не має змоги в повному обсязі забезпечити всі потреби дітей, тому просить стягнути з відповідача аліменти. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Оскільки є законні підстави для стягнення аліментів, позов необхідно задовольнити. Судові витрати у справі покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 20 грн. щомісячно на дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в т.ч. шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача. У зв'язку з цим, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи на наявних у ній доказах. Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтва про народження неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що сторони є їх батьками. Діти проживає спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №2173 від 06.10.2014 року, виданою Великожолудською сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні сторони визнали ту обставину, що [PERSON] не працює, і його щомісячний дохід є мінливим та нестабільним. Дана обставина підтверджується трудовою книжкою відповідача серії [NUMBER]. Також встановлено, що відповідач [PERSON] проживає окремо від дружини та дітей, участі у вихованні дітей не приймає і будь-яких коштів на їх утримання не надає. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно впливають на можливість позивача сплачувати аліменти, і достатньою підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення в межах позову. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він не працює, сплачувати аліменти не згідний, може допомагати по мірі можливості. Грошей на аліменти він не має. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що сторони є їх батьками. Щлюб між сторонами розірвано рішенням Володимирецького районного суду від 03.09.2014 року, сторони проживають окремо. Діти проживають спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №330 від 10.02.2015 року, виданою Заболоттівською сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні сторони визнали ту обставину, що [PERSON] не працює, і його щомісячний дохід є мінливим та нестабільним. Крім того, дана обставина підтверджується також довідкою Заболоттівської сільської рад ради №329 від 10.02.2015 року. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно впливають на можливість відповідача сплачувати аліменти, і достатньою підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 15 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судове засідання позивач подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач визнав позов, про що подав суду письмову заяву, просив розглянути справу у його відсутності. Розгляд справи проведено у відсутності сторін без повної фіксації судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.197 ЦПК України. Оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що сторони є їх батьками. Діти проживають спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №3521 від 22.11.2013 року, видано Великоцепцевицькою сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки вказана обставина визнана сторонами, підтверджена довідкою Великоцепцевицької сільської ради, суд приходить до висновку про необхідність утримання аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. В позові просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 20 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки відповідач не працює, не має стабільного грошового доходу. В судове засідання позивач надіслала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов частково, пояснив, що його довіритель не працює, будь-яких доходів , крім присадибного господарства, немає, тому немає змоги сплачувати аліменти, просив зменшити розмір аліментів. Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Так, із свідоцтв про народження неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що сторони є їх батьками. Діти проживають спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою №1235 від 31.07.2014 року, виданою Красносільською сільською радою. Відповідно до статей 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 цього ж Кодексу суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний їх утримувати до досягнення повноліття, не має інших утриманців, а також відсутні обставини, які б перешкоджали [PERSON] виконувати свій обов'язок по утриманню дітей, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні сторони визнали ту обставину, що [PERSON] не працює, і його щомісячний дохід є мінливим та нестабільним. Крім того, дана обставина підтверджується також довідкою №5216 виданою 01.08.2014 року Володимирецьким районним центром зайнятості та трудовою книжкою відповідача. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно впливають на можливість позивача сплачувати аліменти, і достатньою підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved