overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказує, що 21 липня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Починаючи з 2010 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивачка вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб та залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 2006 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб\\а.с.5\\. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] .\\а.с.6\\. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 21 липня 2006 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказує, що з 2006 року вона з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них народилася дитина - [PERSON] . 23 жовтня 2009 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння та почуття взаємоповаги. Починаючи з 2016 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивачка вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка надала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2009 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб\\а.с.7\\. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] .\\а.с.8\\. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 23 жовтня 2009 року між позивачкою та відповідачем, позивачці після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просила суд змінити прізвище після розірвання шлюбу на [PERSON]. Відповідач, завчасно та належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у судове засідання неодноразово не з'явився, причини своєї неявки суду не вказав. Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 14.05.2019 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши їх, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 жовтня 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Виконкомі Іловайської міської ради м. Харцизька, Донецької області, про що відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 31.08.2018 року, зроблений актовий запис № 131 (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8). Тривалий час сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не вказав. Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В ч.2 ст.247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 12.02.2019 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши їх, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 04 червня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 04.06.2011 року, зроблений актовий запис № 452. Останнім часом сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. Спір про розподіл майна відсутній. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В судове позивач не зявилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не вказав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~В ч.2 ст.247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~ \~ \~ \~ \~05.10.2018 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши їх, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 08 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у Шевченківському районному у м. Полтава відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ №165042, виданого 08.07.2017 року, зроблений актовий запис № 985. Останнім часом сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. \~ \~ \~ \~Спір про розподіл майна відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В судове позивач не зявилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не вказав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~В ч.2 ст.247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~ \~ \~ \~ \~05.10.2018 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши їх, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 16 листопада 2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ №089240, виданого 16.11.2002 року, зроблений актовий запис № 1613. Останні три роки сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. \~ \~ \~ \~Спір про розподіл майна відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В судове позивач не зявилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не вказав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~В ч.2 ст.247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~ \~ \~ \~ \~08.11.2018 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши їх, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 04 жовтня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської Ради, про що відповідно до Свідоцтва про одруження серії 1-КЕ №023413, виданого 04.10.1997 року, зроблений актовий запис № 1754. Останнім часом сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. \~ \~ \~ \~Спір про розподіл майна відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В судове позивач не зявилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання неодноразово не зявився, причини своєї неявки суду не вказав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~В ч.2 ст.247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~ \~ \~ \~ \~06.12.2018 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши їх, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 26 жовтня 2013 року між [PERSON]та [PERSON]укладено шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про одруження серії 1-КЕ №144147, виданого повторно 06.04.2016 року, зроблений актовий запис № 1622. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON], [INFO]. Останнім часом сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. \~ \~ \~ \~Спір про розподіл майна відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове позивач не з'явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, завчасно та належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, у судове засідання неодноразово не з'явився, причини своєї неявки суду не вказав. Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 14.05.2019 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши їх, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб у міському Палаці шлюбів м. Полтава, про що відповідно до Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07.07.1993 року, зроблений актовий запис № 1198. Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Тривалий час сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. Спір про розподіл майна відсутній. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В судове позивач та її представник не зявились, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання неодноразово не зявився, причини своєї неявки суду не вказав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~В ч.2 ст.247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~ \~ \~ \~ \~16.04.2019 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши їх, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 20 червня 1997 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, про що відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-КЕ №018878, виданого 20.06.1997 року, зроблений актовий запис № 807 (а.с.11). Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитиниінваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв»язку із задоволенням позову, відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. сплачений [PERSON] та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. відповідно до доказів наявних в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved