Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовує тим, що між ними 08.09.2007 року було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Чумаківській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 05. При реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище відповідача, а дошлюбне її прізвище [PERSON] . Від вказаного шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час проживають з нею. Місяць по тому вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і з того часу проживаємо окремо один від одного. Причинами, що послугували припинити спільне проживання явилися ті обставини, що вони втратили почуття любові один до одного. Протягом спільного проживання у шлюбі все частіше між нами виникали сварки, які у деяких випадках переростали у конфлікти. До теперішнього часу вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до відсутності взаєморозуміння між ними. Вони дійшли спільної згоди, що подальше спільне проживання у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам. На теперішній час відповідач та вона фактично не мають бажання жити інтересами повноцінної родини, мати сімейні цінності. Тому, з огляду на приведені обставини вони дійшли впевненого висновку, що їхня сім`я остаточно розпалася, примирення є неможливим, а спроби збереження сім`ї вважає недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер. Відповідно, зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне їхнє з відповідачем життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме не тільки їхнім інтересам, а також і інтересам спільних дітей. Позивач подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що позов підтримує повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні, без фіксування судового засідання технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Сторони 08.09.2007 року уклали між собою шлюб, який зареєстрували у Чумаківській сільській раді Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №05. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їхнім, так і інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що становить 454 гривні. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача 454 гривні сплаченого при подачі позову судового збору. \~Окрім того, частиною 8\~ст.\~294\~ЦПК України \~\~передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved