Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона проживає у житловому будинку по вул. Гагаріна, 17 в м. Волочиськ Хмельницької області, який належить їй на праві власності. В червні 1999 року вона одружилася з [PERSON], який після одруження переїхав до неї на постійне місце проживання. 06.07.1999, з дозволу її матері [PERSON], яка на той час була власником будинку, [PERSON] зареєструвався у будинку № 17 по вул. Гагаріна в м. Волочиськ Хмельницької області. Спільне життя з [PERSON] не склалося і шлюб між ними був розірваний Волочиським районним судом 03.04.2017. У січні 2017 [PERSON], під час скандалу побив позивача, заподіявши їй перелом руки. Після цього він втік і проживає у своїх батьків в с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області. Угоди про порядок користування належним їй житловим приміщенням між сторонами укладено не було, будь-які домовленості щодо цього між ними відсутні. Добровільно скасувати реєстрацію відповідач відмовляється. У звязку з цим, позивач просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 17 в м. Волочиськ Хмельницької області. Ухвалою від 16.02.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача, заявлене в позовній заяві, про виклик свідків: [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала за обставин у ньому викладених, просила його задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Відзиву, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Про судовий розгляд позовної заяви повідомлений належним чином. Суд вважав за можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони з 28.08.2012 по 04.05.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.04.2017. Рішення набрало законної сили 04.05.2017 (а.с. 5). Відповідач з 06.07.1999 зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 16). За вказаною адресою зареєстрована також [PERSON] та позивач з підопічними [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками згідно з договорів дарування від 04.08.2015 належить на праві власності позивачу (а.с. 7-10). Згідно з договору дарування житлового будинку, житловий будинок з 08.09.1994 по 04.08.2015 перебував у приватній власності [PERSON] (п. 1 Договору). З акту № 32 обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян від 31.01.2018 слідує, що у житловому будинку за адресою: вул. Гагаріна, 17, м. Волочиськ Хмельницької області відповідач не проживає з 01.01.2017 (а.с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] являються сусідками [PERSON] та вказали, що відповідач з січня 2017 року не проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Під час судового розгляду справи знайшов підтвердження факт непроживання [PERSON] без поважних причин понад один рік за адресою: м. Волочиськ, вул. Гагаріна, 17. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved