Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 22.09.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 3. Від подружнього життя мають одну дитину, сина [PERSON], [INFO]. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги одне до одного. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Знаходяться в першому шлюбі. [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 22.09.2012 року у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу прізвище просила суд не змінювати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, позивач вважає, що примирення між ними не можливе, тому просила суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки на її думку це не дасть позитивних результатів. [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 22.09.2012 року у Чистопільській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 3. Після розірвання шлюбу прізвище просила суд не змінювати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, він також вважає, що примирення між ними не можливе і просив суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення. [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 22 вересня 2012 року, виданого Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 4 ) - [PERSON] та [PERSON] уклали зареєстрований шлюб 22 вересня 2012 року. Актовий запис № 3. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. У відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.12.2012 року, виданого Бережанською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.5) - [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO]. Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що фактично шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припиненні, як позивач так і відповідач просять суд про розірвання шлюбу, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхньої малолітньої дитини.

Outcome: approved