Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що [PERSON] належала земельна ділянка розміром 3,0354 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. 31 березня 2003 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, спадкоємцем якої за заповітом є вона. Спадщину прийняла своєчасно. Реалізувати своє право на спадкове майно не може в звязку з тим, що в заповіті вказано сертифікат на право на земельну часту (пай), а Державний акт на право власності на земельну ділянку для [PERSON] був виданий після її смерті, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити. Від Голови Ізяславської райдержадміністрації надійшло клопотання з проханням слухати справу без участі їхнього представника. У задоволенні позову не заперечують. Представник відділу Держгеокадастру у Ізяславському районі в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин поважності неявки в судове засідання не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,0354 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ХМ № 106406 від 08.07.2003 року. Згідно заповіту, складеного 20 січня 1999 року і посвідченого секретарем виконавчого комітету Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, [PERSON] заповіла належний їй сертифікат ХМ № 0236850 на право на всю земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Мрія» розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для [PERSON]. 31 березня 2003 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БВ № 205630 від 01 квітня 2003 року видане Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку. Спадкоємцем якої за заповітом є [PERSON] Відповідно до довідки Тернавської сільської ради Ізяславського району від 09.12.2015р. № 471, [PERSON] на день своєї смерті проживала і була зареєстрована за адресою [INFO], та їй належав державний акт на право власності на земельну ділянку ХМ № 106406. Фактично на протязі шести місяців з дня її смерті в управління спадковим майно вступила [PERSON], яка взяла речі померлої під свою охорону. Як вбачається із повідомлення Ізяславської нотаріальної контори від 16.08.2016 року, у нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 408/2016р. після смерті [PERSON], яка померла 31.03.2003 року. Спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом являється [PERSON] Інших спадкоємців немає. Спадкове майно складається з земельної ділянки розміром 3,0354 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Тернавської сільської ради Ізяславського району. Однак видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку не має можливості, оскільки в заповіті вказано сертифікат на право на земельну часту (пай), а Державний акт на право власності на земельну ділянку для [PERSON] був виданий після її смерті. Таким чином суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на земельну ділянку розміром 3,0354 га, яка залишилась після її смерті, спадкоємцем якої за заповітом є [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину. Однак належним чином оформити своє право власності на земельну ділянку не має можливості у звязку з тим, що спадкодавець не встиг отримати Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку та здійснити наступні зміни у заповіті. За таких обставин позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved