Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власницею будинку [ADDRESS] на підставі договорів дарування від 01. 08. 2002 року та 13. 06. 2003 року. В будинку значиться зареєстрованим її знайомий [PERSON], який у 2009 році попросився прописатись у неї для працевлаштування, але у 2010 році виїхав у невідомому напрямку і з тих пір в будинку не з»являвся, жодних витрат на житло не несе, фактичне місце його перебування їй не відоме. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку, а також зобов'язати СГІРФО Бердянського МВ УМВС України у Запорізькій області зняти його з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і пояснила, що раніше відповідач з дружиною приїздили до неї у літній період на відпочинок, вона їх добре знала, тому надала свою згоду на їх прописку в будинку по [ADDRESS] для працевлаштування. Згодом дружина відповідача виписалась, а він сам у 2010 році забрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку. Його прописка заважає їй отримати субсидію на комунальні послуги, тому вона просить виписати відповідача з будинку. Відповідач [PERSON] вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений, заперечень проти позову не надав, про причини неявки не сповістив, і суд зі згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно. Свідки [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що відповідач мешкав в будинку, що належить [PERSON] близько 1, 5 - 2 місяців, після чого у 2010 році забрав свої речі і виїхав, більше в будинку не з»являвся. Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії договору дарування від 01. 08. 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-231, договору дарування від 13. 06. 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-117, копії технічного паспорту на будинок, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12. 11. 2013 року [PERSON] на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS] Запорізької області. Як вбачається з копії домової книги у 2009 році в житловому будинку був зареєстрований [PERSON] . Позивачка зазначає, що відповідач з 2010 року в будинку не мешкає, речей своїх не тримає, інтересу до житла не проявляє, оплату за комунальні послуги не надає. За правилами ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відсутність відповідача більше шести місяців у будинку без поважних причин підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON], а також цю обставину підтверджує довідка вуличного комітету № 31 м. Бердянська. За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку, належному [PERSON] Враховуючи, що позивачка просить зобов'язати вчинити певні дії особу, яка не була притягнута до справи, а саме - СГІРФО Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, в частині позову про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку необхідно відмовити.

Outcome: partial