overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її рідної сестри [PERSON], [INFO], встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що остання являється інвалідом та перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом органічне ураження головного мозку. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Кашперівської сільської ради в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи без їх представника, проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обгрунтована, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: органічне ураження головного мозку (перинатальна патологія, наслідки черевно-мозкової травми), слабоумство, про що свідчить повідомлення Тетіївської центральної районної лікарні № 798 від 06.12.2014 року. Згідно Акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 2 ц [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад - деменцію (слабоумство) внаслідок органічного ураження головного мозку сполученого ґенезу (перинатальна патологія та ЧМТ у 1976 році) (МКХ-10; F02/8). Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] як рідна сестра [PERSON] звернулася з заявою про визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки для захисту її інтересів. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], повідомленням Тетіївської центральної районної лікарні № 798 від 06.12.2014 року, Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 2 ц. Аналізуючи таким чином зібрані по справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, постільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад - деменцію (слабоумство) внаслідок органічного ураження головного мозку сполученого ґенезу та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її родички [PERSON], [INFO], яка мешкає в [ADDRESS] та встановлення над нею опіки. Вказала, що остання є інвалідом другої групи з дитинства страждає на психічне захворювання, яке має хронічний, стійкий характер, перебуває на обліку у лікаря психіатра Кременчуцької центральної районної лікарні з діагнозом олігофренія, стадія залишкових явищ дитячого церебрального паралічу, лівосторонній геміпарез. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обов'язки, потребує постійного стороннього догляду, який в повній мірі надається їй позивачем [PERSON] Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, свої вимоги підтримала повному обсязі. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання також не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що заяву слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON], [INFO], яка мешкає в [ADDRESS] є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, страждає на психічне захворювання, що носить хронічний, стійкий характер, не може повною мірю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і нести обов'язки, потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря психіатра в Кременчуцькій ЦРЛ з діагнозом олігофренія, стадія залишкових явищ дитячого церебрального паралічу, лівосторонній геміпарез. Все наведене підтверджується Актом № 669 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12 грудня 2013 року, згідно якого [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості( легкої імбецильності) . Ступінь порушень в основних сферах психічної діяльності в теперішній час такий, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними Відповідно до ст.ст. 39, 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За таких обставин суд визнає [PERSON], [INFO], яка мешкає по [ADDRESS] недієздатною та встановлює над нею опіку. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати підлягають віднесенню на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сестри [PERSON], [INFO], яка проживає з нею в одному будинку № 8 по вул.. Чкалова в м. Генічеськ Генічеського району, мотивуючи заяву тим, що її сестра яка згідно рішення психіатричної МСЕК є інвалідом дитинства другої групи, постійно потребує стороннього догляду, оскільки самостійно не може себе обслуговувати, важко розуміє що відбувається навколо. Визнання сестри недієздатною їй потрібно для отримання належних допомог та виплат у звязку з інвалідністю. Просить суд визнати [PERSON], 22.10.1962 недієздатною, та призначити її опікуном [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, підтвердила обставини викладені в заяві, просить суд задовольнити його вимоги. Представники заінтересованих осіб до судового засідання не зявились, надали суду заяву в якій з позовом погодились, проти задоволення вимог не заперечують. Суд, вислухавши осіб, що зявилися в судове засідання, дослідивши письмові матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню. [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи з дитинства, що потребує постійного стороннього догляду (а.с.5). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №187 Херсонської обласної психіатричної лікарні від 07.04.2015 року [PERSON] страждає вродженою глибокою розумовою відсталістю з порушенням функцій самостійного пересування, тазових органів. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки (а.с. 15-17). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, заявлені вимоги обґрунтовані, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] страждає вродженою глибокою розумовою відсталістю з порушенням функцій самостійного пересування, тазових органів. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною з встановленням над нею опіки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сестру [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, що [PERSON], є її рідною сестрою і проживають вони спільно. [PERSON], визнана інвалідом першої групи довічно. Також заявниця зазначає, що її сестра не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, в наслідок чого потребує встановлення над нею опіки. Тому просить суд призначити її опікуном [PERSON] У судове засідання заявниця не зявилась. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити. Представник Городенківської РДА в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Від представника третьої особи Острівецької сільської ради до суду поступила заява про розгляд справи без їх участі і що вони не заперечують проти задоволення даної заяви. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено : [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтв про народження, та про укладення шлюбу (а.с.4-6). [PERSON] та [PERSON] проживають разом в одному господарстві, що підтверджується довідкою Острівецької сільської ради №146 від 19.02.2015 року (а.с.10). Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії ААА № 887903 та посвідчення інваліда стверджено, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства довічно (а.с.8-9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 188 від 10.06.2015 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє під експертну [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Статтями ст.39,41 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до норм ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Перешкод для призначення опікуном заявницю [PERSON] передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено. Заявник є дієздатною особою і в змозі виконувати обовязки опікуна. Тому суд вважає за необхідне визнати недієздатною [PERSON] і з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав призначити його опікуном [PERSON]. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що з дитинства її син є інвалідом І групи, в 2016 році йому поставили діагноз: важка розумова відсталість, характер його спокійний, ніякої реакції на оточуючий світ син не проявляє, потребує постійного догляду та нагляду. [PERSON] просила суд визнати її сина [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, пояснила, що [PERSON] хворий з дитинства, не може керувати своїми діями, син не говорить, не пише, не малює, розуміє лише те, що говорить йому вона, без нагляду може залишити господарство, але не може повернутися додому. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначила, що заява обґрунтована підлягає задоволенню. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 28 лютого 2017 року видно, що у [PERSON] має місце стійка помірна розумової відсталості, внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх та керувати ними, що дає суду підстави визнати його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання висновку органу опіки та піклування Носівської міської ради від 28 квітня 2017 року видно, що орган опіки та піклування просить призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її сина [PERSON] , [INFO] , який страждає на уроджене захворювання: розумова відсталість (олігофренія) в ступені дебільності з психоподібним синдромом, у зв`язку з чим має статус особи з інвалідністю з дитинства другої групи, з народження перебуває на диспансерному обліку в комунальному закладі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради. В судовому засіданні заявник підтримала доводи, викладені в заяві, пояснивши, що [PERSON] за своїм психічним станом, на що вказує його уроджене захворювання, позбавлений можливості самостійно організовувати свою життєдіяльність. Характер поведінкових проявів сина в побуті свідчить про те, що він внаслідок свого хворобливого стану не може самостійно реалізовувати елементарні потреби, позбавлений можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує опіки. Просить суд задовольнити її вимоги, визнати [PERSON] недієздатним, призначити її опікуном сина. Представник заінтересованої особи підтримує вимоги заяви. Клопочеться про встановлення опіки над особою, щодо визнання якої недієздатною подано заяву, а також про призначення заявника її опікуном у відповідності до поданого суду подання органу опіки та піклування. Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника (а. с. 8), має статус особи з інвалідністю з дитинства другої групи, яка встановлена безстроково (а. с. 11). Згідно з висновком призначеної судом психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності з порушенням поведінки, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду (а. с. 37-40). Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази підтверджують обґрунтованість заяви про визнання фізичної особи недієздатною і дають суду всі підстави для її задоволення. Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведені положення законодавства узгоджуються зі змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Як випливає з подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, цей орган клопочеться про призначення заявника опікуном сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 44). Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном [PERSON] клопочеться орган опіки та піклування, суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна в особі заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною матері, [PERSON], [INFO], яка страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. У своїй заяві вона зазначила, що стан здоров'я її матері після перенесеного інсульту та смерті доньки значно погіршився, остання через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки та постійного догляду. На підставі вищевикладеного, заявник просить задовольнити заяву на підставі ст.39 ЦК України. В судовому засіданні, заявник підтримала свою заяву і просила суд її задовольнити. Представник ООП Святошинської РДА в м. Києві також підтримала заяву [PERSON] та просила її задовольнити. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, з'ясувавши фактичні обставини справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, дійшов до висновку, що заява про визнання недієздатною [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка села В. Вільшанка Васильківського району Київської області, яка зареєстрована в [ADDRESS], є пенсіонером та спостерігається у лікаря-психіатра з 05.2013 року (а.с.11 - копія довідки). [PERSON], [INFO], уродженка м. Києва, зареєстрована в [ADDRESS], є донькою [PERSON] (а.с.8 - копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про укладення шлюбу). Згідно акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 1029 від 17 грудня 2013 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом: судинна деменція (МКХ-10:F01), за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с.30-31 - акт експертизи). Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки над нею, що у відповідності до ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною матір [PERSON], [INFO] та призначення заявника його опікуном над нею . Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання внаслідок чого не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує стороннього догляду. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та заявник підтримали заяву і пояснили , що мати заявниці [PERSON], [INFO] внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця хоче бути опікуном на матірю для здійснення захисту майнових інтересів матері. Крім заявниці в [PERSON] ще двоє синів, які провідують її в психоневрологічному диспансері. В судове засідання представник заінтересованої особи - Слобідсько-Рихтівська сільської ради не зявився, подав заяву про слуханнясправи у його відсутності, просить призначити заявницю опікуном над матір'ю. З висновку судово-психіатричної експертизи а № 668 від 20 листопада 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає стійким хронічним психічним захворюванням внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. [PERSON], [INFO] перебуває в Мілівецькому психоневрологічному будинку інтернаті , потребує стороннього догляду і за станом здоровя не може приймати участь в розгляді справи. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що за станом здоровя заявник може бути призначений опікуном, суд вважає за необхідне призначити заявника опікуном над матірю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною рідної сестри [PERSON], яка, за її твердженням страждає психічним розладом, унаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує стороннього догляду. Просила визнати [PERSON] недієздатною. В судовому засіданні заявник заяву підтримала із зазначених у ній підстав, прокурор не заперечував проти задоволення заяви, представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як видно із висновку судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» № 73 від 31.03.2015 р., [PERSON] страждає хронічним стійким психіатричним розладом у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом на сьогоднішній день [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї доньки [PERSON], посилаючись на те, що вона хворіє дитячим церебральним паралічем. У звязку з чим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання доньки недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила суд призначити її опікуном над донькою [PERSON] Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Васильківської РДА Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. [PERSON] ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У матеріалах справи є довідка МСЕК серії МСЕ -ДНА-01 №014666 від 15.05.1997 року, згідно якої [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, безстроково. Ухвалою суду від 27.10.2014року у справі призначена судово-психіатрична експертиза щодо [PERSON], [INFO]. [PERSON] судово-психіатричної експертизи №226 від 09.12.2014 року, проведеною судово-психіатричною комісією відділення судово-психіатричних експертиз КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибинної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Заявник [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-7). Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за подянням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заява про призначення опікуном над [PERSON] її матері [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки спрямоване на захист прав і законних інтересів [PERSON] та підтримана органом опіки та піклування Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved