Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання у кімнаті № 523 по вул. Молодіжній, 23/11 в м. Комсомольську в період з 29.05.1996 р. по 25.11.1998 р., посилаючись на те, що вона в лютому 2015 року звернулась з заявою до органу приватизації державного фонду Комсомольської міської ради Полтавської області щодо приватизації житлового приміщення у гуртожитку за адресою : вул. Строни, 23 кімната № 506 в м. Комсомольську , але розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради Полтавської області їй було відмовлено у проханні щодо приватизації у звязку з відсутністю документа , що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 29.05.1996 р. по 25.11.1998 р. Після свого народження вона проживала у свого батька [ADDRESS] , а після того як мати розірвала шлюбу з батьком у 1996 р. вона з матір»ю переїхала жити в кімнату № 523 по вул. Молодіжній , 23/11 в м. Комсомольську, а з 25.11.1998 р. , згідно ордеру на площу в гуртожитку № 81 від 10.11.1998 р. вона проживала разом з матір»ю в кімнаті № 511 по вул. Строни, 23 м. Комсомольська до 09.11.2010 р., після чого їй надали ордер на кімнату ; 506 по вул. Строни, 23 в м. Комсомольську в якій вона проживає до теперішнього часу. Заявниця та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в заяві. Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Комсомольської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява , згідно якої проти заяви не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що вона є матір»ю заявниці і вони дійсно з травня 1996 року по 25.11.1998 рік проживали [INFO] в кімнаті 523 в м. Комсомольську Полтавської області. Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно розпорядження № 16-в від 12.03.2015 р. органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради [PERSON] відмовлено у проханні приватизації жилого приміщення у гуртожитку за адресою : вул. Строни, 23 кімната 506 у звязку з відсутністю документа , що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду передбаченого п. 18 Положення про порядок передачі квартир , жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 р. , про що зазначено і у відповіді Комсомольської міської ради з зазначенням періоду з 29.05.1996 р. по 25.11.1998 р. та рекомендовано звернутись до суду (а.с.3,4). Згідно довідки КЖЕП № 1 від 17.02.2015 р. [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO] з 25.11.1998 р. по 10.11.2010 р. , прибула з [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки КЖЕП № 2 від 03.02.2015 р. [PERSON] була зареєстрована за адресою [INFO] з 03.03.1989 р. по 29.05.1996 р. (а.с.8). Відповідно до довідки АТ «Державний ощадний банк України» від 04.02.2015 р. [PERSON] в списках на приватизацію значиться за адресою [ADDRESS] , житловий чек не використовувала (а.с.9). Згідно довідки КЖЕП № 1 від 12.02.2015 р. [PERSON] проживає у кімнаті № 506 по вул. Строни, 23 в м. Комсомольську і має право на приватизацію житла на момент набрання чинності ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» (а.с.13). Відповідно до ордеру № 39 серії Г від 19.11.2010 р. виданого Комсомольською міською радою [PERSON] надано кімнату № 506 по вул. Строни, 23 в м. Комсомольську (а.с.14). Відповідно до ордеру № 81 серії Г від 10.11.1998 р. виданого Комсомольською міською радою [PERSON] надано кімнату № 511 по вул. Строни, 23 в м. Комсомольську на право заняття з сім»єю з трьох чоловік (15). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 23.12.1988 р. її батьками є [PERSON] та [PERSON], яка після одруження з [PERSON] змінила прізвище на «Банк», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.18,19). Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги , що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає до задоволення. \~В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання документа, що підтверджує невикористання нею житлового чеку для приватизації державного житлового фонду\~ в порядку та на умовах, який визначений п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків),\~ жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 року, і за умови встановлення зазначеного факту,\~ вона зможе скористатися правом на приватизацію кімнати в гуртожитку, в якій проживає в даний час. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт проживання [PERSON] в кімнаті № 523 по вул. Молодіжній , 23/11 в м. Комсомольську в період з 29.05.1996 р. по 25.11.1998 р. та цей факт підтверджується матеріалами справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved