Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 16 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 41. Позивач посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та будуть проживати з нею і після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, у відповідача інша сім'я, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила залишити після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON]. Відповідач [PERSON] надав до суду заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER], виданим 16.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 41. Спір про розподіл майна сторонами в суді не заявлений. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із позову вбачається, що сім'я фактично розпалася, сторонами подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, відповідач фактично створив нову сім'ю, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд, враховуючи бажання позивача, вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з матір'ю. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, до примирення сторони не прагнуть, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При подачі позовної заяви до суду судовий збір не сплачений. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення рішення по справі. Згідно Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 640,00 грн. Враховуючи, що у позивача на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, майновий стан позивача, суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача, оскільки він більш винний в розірванні шлюбу.

Outcome: approved