Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з 06.05.2003 року шлюб з відповідачем розірвано, вони стали проживати окремо, син [PERSON] залишився проживати разом з нею на її утриманні. З того часу батько дитини, крім аліментів, жодної допомоги не надавав, зовсім не цікавився його життям та не спілкувався з ним. Як зазначає [PERSON] відповідач жодним чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами в навчанні, станом здоров»я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається його підготовкою до самостійного життя, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Позивач стверджує, що син [PERSON] проживає разом з нею та її чоловіком [PERSON], якого називає своїм батьком та який має намір на його усиновлення. Всі питання по вихованню та утриманню сина [PERSON] вирішуються позивачем та її чоловіком [PERSON] Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Представник органу опіки та піклування Зачепилівської РДА Харківської області Голуб Н.М. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та вважає, що за даних обставин відповідача [PERSON] можливо позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON]. Суд, вислухавши позивача, думку представника органу опіки та піклування, розглянувши заяву відповідача про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що син [PERSON] проживає разом зі своєю матір»ю, яка займається його вихованням та утриманням, дитина забезпечена всіма необхідними речами, має власну кімнату, в сім»ї панують добрі стосунки. Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, надав згоду на позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про неї, нехтує батьківськими правами. Отже, відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому захищаючи права та інтереси дитини слід позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх слід відшкодувати за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved