Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 05.05.2018 року між нею та відповідачем у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 47, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам. Позивач до судового засідання не з`явилася, однак просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві. Відповідач у судове засідання, що було призначено на 24.11.2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, в зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 07.12.2020 року. В судове засідання, що було призначено на 07.12.2020 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Суд намагався повідомити відповідача, але в зв`язку з відсутністю маркованої продукції в Балтському районному суді Одеської області, кореспонденція в паперовому вигляді з 26.10.2020 року не відправлялась. 22.12.2020 року відповідач в судове засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження та судової повістки про його виклик до суду на 22.12.2020 року, яке повернулось на адресу суду 05.01.2021 року. В судове засідання, що було призначено на 13.01.2021 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про його виклик до суду на 13.01.2021 року, яке повернулось на адресу суду 05.01.2021 року. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Зі свідоцтва про шлюб від 05.05.2018 року серії [NUMBER] , вбачається, що шлюб, зареєстрований 05 травня 2018 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області, актовий запис № 47, між [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.\~113\~СК України,\~особа,\~яка змінила\~прізвище у\~зв`язку з\~реєстрацією шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу іменуватися\~цим прізвищем\~або відновити\~своє дошлюбне\~прізвище. Сімейні відносини сторони не підтримують, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved