Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з квітня 2010 року [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі із її сином [PERSON], від якого 22 грудня 2011 року народила сина [PERSON]. Дитина згідно з ч. 1 ст.126 СК України зареєстрована на прізвище її сина [PERSON] З березня 2014 року її син [PERSON] та колишня невістка [PERSON] разом не проживають і з цього часу малолітнього сина [PERSON], [INFO] покинули на неї. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2015 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON]. Дитина проживає з нею. Рішенням Первомайської міської ради Миколаївської області від 13.03.2015 року за № 86 її призначено опікуном малолітнього онука [PERSON] Їй одній важко матеріально утримувати онука. Відповідачі молоді та здорові люди, можуть заробляти на життя та матеріально утримувати сина. У звязку з цим просимо стягнути на її користь з відповідачів аліменти у твердій грошовій суммі, по 500 гривен з кожного, щомісячно на утримання дитини. \~ [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не зявився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, розмір аліментів не оспорював. Відповідачка [PERSON] в судове засідання вдруге не зявилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, причини неявки суду не повідомла, заперечень проти позову не надала, розмір аліментів не оспорювала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 211948, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 747. \~ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позбавленні батьківських прав згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2015 року. Дитина проживає з позивачкою, яка являється її опікуном, відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідачі \~ухиляються від виконання свого обовязку. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши матеріальне становище дитини, відповідачів, відсутність у відповідачів інших утриманців, з них на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісяця з кожного, починаючи з дня звернення [PERSON] до суду з наданим позовом. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за 1 місяць. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved