Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в особі законного представника - [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що є власником квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В квартирі позивачки зареєстровані по постійному місцю проживання : [PERSON] - власник; [PERSON] ( [INFO] ) - донька; [PERSON] ( [INFO] ) - онук; [PERSON] ( [INFO] ) - онук. Водночас, у належній позивачці квартирі з усіх зареєстрованих осіб фактично постійно проживають лише позивачка - [PERSON] . Формальна реєстрація місця проживання відповідачів в належній позивачці квартирі створює для неї істотні незручності та ускладнення щодо користування квартирою та оплати комунальних послуг. Просить визнати відповідачів - [PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 23 липня 2020 року [PERSON] - представник [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] подав суду зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, в якому просить зобов`язати відповідача - [PERSON] усунути перешкоди в користуванні [PERSON] та її неповнолітнім дітям [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом вселення [PERSON] та її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до вказаної квартири та передачі [PERSON] ключів від неї. Відповідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 липня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради до спільного розгляду з первісним позовом , вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Відповідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 листопада 2020 року позовні вимоги [PERSON] до неповнолітніх - [PERSON] та [PERSON] третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] залишено без розгляду. 02.12.2020 року позивачка [PERSON] подала суду уточнену позовну заяву до [PERSON] про виселення відповідача з квартири без надання іншого жилого приміщення, просить виселити [PERSON] з належної позивачу на праві власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] без надання відповідачу іншого житла з підстав порушення [PERSON] фізичного та психічного насильства відносно позивачки. що робить неможливим проживання в спірній квартирі власника квартири. Крім того, після вжиття відповідних заходів до відповідачки - [PERSON] , остання не припиняє вчиняти правопорушення відносно [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності за наявними матеріалами справи. Первісний позов підтримує, просить задовольнити. В задоволенні зустрічного позову в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] просить відмовити, оскільки [PERSON] не чинить перешкод у користуванні ними квартирою. [PERSON] продовжує свою неправомірну поведінку, систематично зловживає алкогольними напоями, що робить нестерпними умови спільного проживання сторін в належній позивачці квартирі. Представник відповідача [PERSON] подав заяву до початку розгляду справи по суті, в якій повідомив що договір про надання правничої допомоги ним [PERSON] припиняється з 15 січня 2021 року. [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Проти задоволення первісного позову не заперечує, зустрічний позов підтримує в частині вселення дітей в квартиру. При цьому повідомляє, що матір життям дітей не цікавиться, і Виконавчим комітетом вирішується питання про позбавлення її батьківських прав. Діти тимчасово проживають в сусідньому під`їзді у баби та діда з боку батька по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виселення відповідача з квартири без надання іншого жилого приміщення слід задовольнити, зустрічний позов [PERSON] , в тому числі [PERSON] в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про вселення в житлове приміщення підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] належить на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.11.2011 року, виданого виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради, копією витягу про державну реєстрацію прав Кам`янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації від 02.11.2011 року за №31883754. З копії довідки з місця проживання та склад сім`ї , виданої ТзОВ «Керуюча компанія «ЖЕО» від 15.08.2017 року за №1527 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. З копії довідки № 3098 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.11.2019 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] .. З копій актів, складених уповноваженою комісією від 15.08.2017р., 22.01.2019р., 24.04.2019р., 17.07.2019 р.,23.10.2019 р.,28.11.2019 р., 17.12.2019 р., 15.01.2020 р. вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , але фактично не проживають у даній квартирі з серпня 2017 року і по даний час, про що підтверджують сусіди. З листа Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області від 27.11.2020 року за №К-53а/3 вбачається, що протягом 2019-2020 років [PERSON] 2 рази притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1, ст.178 ч.2 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях). Також в цьому листі вказується, що 27 серпня 2019 року [PERSON] в квартирі [ADDRESS] розпивала спиртні напої зі своїм знайомим і під час розпивання спиртних напоїв в неї виник конфлікт з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 2 - ї групи. 05 березня 2020 року [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила протиправні дії відносно матері - [PERSON] 06 березня 2020 року [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , спричинила тілесні ушкодження матері - [PERSON] в виді забою м`яких тканин голови. 15 червня 2020 року [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , перебуваючи з подругою в стані алкогольного сп`яніння, не пускала додому матір - [PERSON] 22 червня 2020 року та 14 липня 2020 року [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняла домашнє насильство по відношенню до матері - [PERSON] . Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно ст. 157 ЖК України, членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Відповідно ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Враховуючи вищевикладене, те, що [PERSON] постійно порушує громадський порядок в квартирі , власником якої є [PERSON] , постіійно вчиняє насильство відносно власника квартири , робить неможливим проживання власника квартири у власному житловому приміщенні і засоби громадського впливу, які застосовувались до відповідачки [PERSON] не призвели до покращення її поведінки , суд вважає, що [PERSON] слід виселити з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] без надання [PERSON] іншого житла. Зустрічний позов [PERSON] про вселення її та її неповнолітніх дітей в квартиру [ADDRESS] підлягає частковому задоволенню в частині вселення в дану квартиру неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При частковому задоволенні позову суд враховує, що неповнолітні діти фактично проживають в сусідньому під`їзді будинку по [ADDRESS] в діда з бабою зі сторони батька. Мати життям дітей не цікавиться , а тому вони з нею фактично не проживають. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ст.. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Враховуючи, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з народження проживають в квартирі позивачки, були вселенні в квартиру за згодою позивачки, що через неналежне виконання їх матір`ю батьківських обов`язків вони не можуть проживати разом з матір`ю , вони підлягають вселенню в квартиру [ADDRESS] . Враховуючи, що [PERSON] звільнена від сплати судового збору як інвалід 2 - ї групи з [PERSON] підлягає стягненню на користь державного бюджету судовий збір в сумі 840 гривень 80 коп. Враховуючи, часткове задоволення зустрічного позову , що при подачі зустрічного позову [PERSON] не було сплачено судового збору в розмірі 840 гривень 80 коп., то з неї підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 гривень 40 коп., а судовий збір в сумі 420 гривень 40 коп. в зв`язку з частковим задоволенням позову слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial