Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів вказуючи , що з 14 листопада 2002 року по 27.11.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] 27 листопада 2014 року за рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вони проживають разом за адресою м . Черкаси , [ADDRESS]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON],[INFO], які проживають разом з ними та перебувають на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] та доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку \\ доходу \\ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення з даним позовом до суду і до повноліття дітей. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала. [PERSON] позовні вимоги не визнав, зазначивши , що він , як і раніше надавав і надає матеріальну допомогу на утримання дітей, в особливості придбаває продукти харчування , оплачує комунальні послуги , навчання дітей в школі, тощо. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню , виходячи з наступних підстав. Встановлено , що сторони з 14 листопада 2002 року по 27.11.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. 27 листопада 2014 року за рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають разом за адресою м . Черкаси , [ADDRESS]. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON],[INFO], які проживають разом з ними та перебувають на утриманні. Також, встановлено , що відповідач [PERSON] на теперішній час не працює, постійного заробітку не має, проте придбаває для дітей та всієї сім,ї продукти харчування, приймає участь у виплаті комунальних послуг, сплачує кредит у банку, та здійснює оплату до шкільного фонду , де навчаються діти. Разом з тим , встановлено , що відповідач не систематично приймає участь у наданні матеріальної допомоги на утримання дітей, що й змусило позивачку звертатися з даним позовом до суду. За загальним правилом способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Зясовано, що між сторонами така домовленість відсутня. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. А тому , враховуючи , що відповідач не бере регулярної участі в утриманні неповнолітніх дітей, а також обставини , визначені ст. 182 СК України, суд вважає можливим задоволення вимог [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON],[INFO] та доньки [PERSON], 25.12., аліментів в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку \\ доходу \\ щомісячно , починаючи з 17 березня 2015 року , тобто , з часу звернення позивачки з даним позовом до суду . Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того , що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. \\ ч.2 ст. 191 СК України \\ . Також встановлено , що відповідач [PERSON] на теперішній час не працює, проживає разом з дітьми та в добровільному порядку несе витрати за додаткові педагогічні послуги. Крім того , він несе витрати по утриманню житла та сплаті комунальних послуг, по сплаті кредиту , тощо, від утримання дітей не ухиляється. Таким чином, встановлено , що майновий стан відповідача на час розгляду справи є таким , що надає можливості у задоволенні вимог щодо сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі -1\\3 частини заробітку \\ доходу \\ щомісячно. А тому , визначений позивачкою розмір аліментів в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку \\ доходу \\ щомісячно на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] та доньки [PERSON], [INFO] , є реальним і таким , що узгоджується із фактичними обставинами справи та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати: - стан здоровя та матеріальне становище дитини - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка , дружини, батьків , сина , дочки - інші обставини, що мають істотне значення. Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. У звязку із задоволенням позовних вимог та у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави по оплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень . На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,

Outcome: approved