Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.Свої вимоги мотивувала тим, що 27 листопада 2008 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області у книзі реєстрації шлюбів за актовим записом № 44. Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . За останній період шлюбу, а саме з 28.11.2018 року з відповідачем у них виникали постійні конфлікти, сварки і їхні сімейні стосунки були припинені, на даний час проживають окремо. Від 29.10.2019 року рішенням Тячівського районного суду з відповідача утримуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки. 04.09.2019 року відповідач звертався до Тячівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, але провадження було закрите в зв`язку з їхнім примиренням. За останні шість місяців вони знову не проживають, тому вважає, що їх шлюб розпався, так як не має подружнього життя, спільне господарство не ведуть, між ними немає почуття любові та поваги. Протягом останнього часу вони намагалися зберегти шлюб, однак позитивних результатів це не дало. Оскільки, їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження їхньої сім`ї є неможливим, просить шлюб укладений між ними розірвати. 29 березня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати в її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, примирення є неможливим. В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повторно повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 2008 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, України, за актовим записом № 44 (а.с.5). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки сторони\~разом не\~проживають.Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved