Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідач [PERSON] є її дочкою і являється матір`ю неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] . Батьки дітей записані зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Вказує, що відповідач без поважних на то причин з дітьми не проживає, від виховання дітей ухиляється, здоров`ям та навчанням дітей не цікавиться, матеріально їх не утримує, не проявляє батьківської опіки та турботи. Діти тривалий час проживають з нею по [ADDRESS] , їх вихованням та утриманням займається вона, забезпечує дітей всім необхідним для життя та навчання. Вважає, що така поведінка відповідача свідчить про її свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дітей, а тому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, зазначивши, що відповідач вихованням та утриманням своїх дітей не займається. Позивач самостійно опікується онуками, займається їх вихованням та матеріально утримує, тому просять суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечила. Зазначила, що має намір змінити спосіб життя та переглянути своє ставлення до дітей. Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Федорчук О.Г. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування та вважала позов обґрунтованим і таким, що відповідає інтересам дітей та доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір`ю неповнолітніх дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] . Батьки дітей зазначений зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Вищезазначене стверджується свідоцтвами про народження дітей: [PERSON] - серії [NUMBER] від 07.11.2011 року, [PERSON] - серії [NUMBER] від 12.09.2013 року. З довідки про склад сім`ї №185 від 01.03.2019 року, виданої виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з позивачем [PERSON] по [ADDRESS] . Відповідно до довідки та характеристики на [PERSON] Ленковецького ЗДО «Калинонька», остання відвідує Ленковецький дитячий садок з 01.09. 2016 року. Адаптація до нових вихователів і до нової групи пройшла в середній формі. Дитина систематично пропускала заняття без поважних на це причин, коли проживала спільно з мамою [PERSON] , яка участі у вихованні та навчанні дитини не приймала. А з 19.11.2018 року дівчинка проживає з бабусею [PERSON] , 1968 року народження, дитина знову регулярно відвідує дитячий садочок. До садочка приходить чиста, охайно одягнена, волосся причесане. В даний час лише бабуся займається вихованням та організацією навчання дівчинки. Згідно інформаційної довідки на [PERSON] . Ленковецької ЗОШ І-ІІІ ступенів Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 25 від 25.02.2019 року, [PERSON] навчається у Ленковецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів з 01.09.2017 року. Дівчинка старанна, здібна, комунікабельна, працездатна. Проте під час навчання у першому і другому класах пропускала уроки без поважних причин. Так у 2 класі до 14.11.2019р. пропустила 28 днів. Мама не цікавилась навчанням дитини, не здійснювала контролю за підготовкою до школи, не контролювала виконання домашніх завдань. Учениця неодноразово хворіла на педикульоз. Двічі мама не виходила на зв`язок, виїжджала разом із дітьми і школа тривалий час не мала інформації про місце перебування учениці. Родина неодноразово відвідувалась соціальним педагогом, практичним психологом, класним керівником і адміністрацією закладу. Соціально-побутові умови учениці були визнані належними, дівчинка мала умови для навчання, проте контроль з боку мами не здійснювався. Адміністрація закладу зверталась у соціальну службу громади, інформуючи про пропуски занять і соціально-побутові умови у родині. З 14.11. 2018 року [PERSON] проживає з бабусею. З цього часу учениця не пропускала заняття без поважних причин. Дівчинка охайна, дотримується статутних вимог щодо шкільної форми і зовнішнього вигляду. Готується до уроків на достатньому і середньому рівні, виконує домашні завдання, заповнює щоденник. Допитані у суді свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що відповідач з дітьми не проживає, дітьми не цікавиться, матеріально дітей не утримує. Стверджують, що дітей доглядає, матеріально утримує, турбується про їх здоров`я, та виховує їх бабуся [PERSON] . Згідно висновку органу опіки і піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 12/15-33-791/2019 від 12.04.2019 року відповідач [PERSON] з дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не проживає, від їх виховання ухиляється, здоров`ям та навчанням не цікавиться, матеріально не утримує, діти проживають з бабусею [PERSON] . Орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] . Наведене не викликає сумніву, оскільки об`єктивно підтверджується поясненнями представника органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Федорчук О.Г., яка вказала на те, що діти відповідача позбавлені виховання та піклування з боку матері. У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Вказане дає підстави зробити висновок про те, що [PERSON] ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню та утриманню дітей, що є порушенням вимог ст. 164 СК України. Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області № 12/15-33-791/2019 від 12.04.2019 року про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дітей і позбавити батьківських прав їх матір. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі в сумі по 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved