Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 28 листопада 1993 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області, запис №485, видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначила, що з травня 2018 року з чоловіком разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинені та спільного господарства не ведуть. Подружжя має неповнолітню дитину ? [PERSON] , [INFO] . При цьому, у позовній заяві зазначено, що майновий спір між подружжям відсутній та з відповідачем досягнуто згоди про утримання дитини. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі №536/649/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Потреба С. М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що шлюб між сторонами у цій справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28 листопада 1993 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Комсомольської міської ради Полтавської області, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , запис №485. У шлюбі подружжя має неповнолітню дитину ? [PERSON] , [INFO] , що підтверджується юридичним свідоцтвом відділу запису актів цивільного стану Іспанії, запис у книзі №00102, сторінка 325 розділу 1-го, засвідчений штампом апостіль від 28 вересня2007 року та нотаріально засвідчено справжність підпису перекладача Государєва В. В., який зробив переклад тексту документа з іспанської мови на українську мову. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями статті 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Наразі спір про поділ майна подружжя відсутній. Суд вважає за необхідне зазначити, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, що підтвердилося і тим, що з часу відкриття провадження у справі сторони не примирилися. З`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини з травня 2018 року, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно зі статтями 114, 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved