Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Любитівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке розташоване в с. Воля Ковельська по вул. Центральній, 3. Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.10.2013 року померла її мама, [PERSON], в якої було дві сестри: [PERSON], яка померла 24.02.2015 року та [PERSON], яка померла 25.02.2003 року. За життя, а саме 20.02.2003 року [PERSON] склала заповідальне розпорядження, відповідно до якого належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Воля Любитівська, земельну ділянку, право на земельну частку пай, право на майновий пай, заповіла сестрам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Після смерті [PERSON], її мама, [PERSON], постійно їздила в с. Воля Любитівська, доглядала за будинком, обробляла город до своєї смерті. Тобто її мама фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак свої спадкові права після смерті сестри не оформила та померла 25.10.2013 року. Позивачка вступила в управління спадковим майном після смерті мами, а саме успадкувала квартиру № 91, що знаходиться в будинку № 89 по вул. Незалежності в м. Рожище. Оскільки спадковий будинок її тітки, [PERSON], розташований в Ковельському районі, вона звернулась в Ковельську держнотконтору з заявою про оформлення спадкових прав на житловий будинок, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Відповідач у справі є сином [PERSON], яка є сестрою [PERSON], він спадщину приймати після смерті тітки відмовляється, в нот контору не звертався. В судовому засіданні представники позивачки позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених вище. Представник відповідача, Любитівської сільської ради, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення представників позивачки, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, судом встановлено, що згідно заповіту від 20.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] на випадок її смерті, належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Воля Любитівська Ковельського району, земельну ділянку, право на земельну частку пай, право на майновий пай, що знаходяться там же, заповідає в рівних частинах сестрам [PERSON] та [PERSON], а грошові заощадження, що знаходяться в філіалі Ковельського відділення ощадного банку 6303/09 на особистому рахунку № 587 заповідає сестрі [PERSON]. [PERSON] 25.02.2003 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 117449. Спадкоємці за заповітом: [PERSON] 25.10.2013 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 145173 та [PERSON] померла 24.02.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 167731. [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 119068. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2014 року спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 25.10.2013 року, є її дочка [PERSON], [INFO]. З довідки № 932 від 01.07.2016 року, виданої Любитівською сільською радою вбачається, що згідно погосподарської книги № 7 с. Воля Любитівська особовий рахунок 529 в житловому будинку в с. Воля Любитівська, вул. Центральна, 3, була зареєстрована і проживала [PERSON] із 1977 року і була виписана в звязку з смертю, померла 25.02.2003 року. В даному житловому будинку ніхто більш не зареєстровані і не проживають. Заборони на майно [PERSON] немає. Спадщину прийняла [PERSON], яка із дня смерті сестри [PERSON] проводила догляд за будинком, садила огород. З повідомлення держнотконтори від 15.03.2016 року вбачається, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Таким чином, вимоги позивачки про визнання права власності на вказане нерухоме майно підлягають до задоволення.

Outcome: approved