Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення опікуном, вказавши, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2015 по справі № 705/321/15ц, 2о/705/13/15 її брата [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . Опікун її брата [PERSON] , не може виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку з тим, що не в змозі за ним доглядати, між ними постійно виникають конфлікти, які переростають у бійки, брат пошкоджує майно. Фактично обов`язки опікуна виконує вона. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин. Всі правочини від його імені вчиняє опікун. В свою чергу, піклуючись про свого брата, вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів. А саме: не може отримувати пенсію та укладати договори. Висновком № 311/01-01-09 від 12.06.2020 опікунська рада з питань забезпечення (піклування) при Уманській районній державній адміністрації визнано доцільним звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , інвалідом 1 групи з дитинства та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] . Тому просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] . Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] його сестру [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, письмово подала заяву за вх.. № 20554 від 30.09.2020, в якій просить справу розглядати у її відсутність. Заяву підтримує та просить її задоволити. Призначити її опікуном рідного брата [PERSON] . Одночасно повідомляє суд, що вона, її хворий брат [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] , якій належить будинок. Вони мають присадибну ділянку, на якій вирощують овочі та фрукти, мають підсобне господарство. В судове засідання представник опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській райдержадміністрації Мельниченко Т.В. не з`явилась, письмово подала заяву за вх.. № 20132 від 25.09.2020, в якій просить справу розглядати без її участі за наявними у справі доказами. Заяву підтримує та заперечень не має. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.04.2015 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України. (а.с.4). Згідно з висновком опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській райдержадміністрації про звільнення від повноважень опікуна [PERSON] та доцільність призначення опікуном [PERSON] від 12.06.2020 № 311/01-01-09, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській райдержадміністрації вважає за доцільне звільнити від повноважень опікуна [PERSON] та призначити опікуном над недієздатною особою з інвалідністю з дитинства І групи [PERSON] сестру [PERSON] . ( а.с. 5). Згідно з ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. Таким чином,суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved