Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи - відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області, [PERSON] , в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Галичанівської сільської ради Городоцького району /ХХ сесії У скликання № 468 від 24 жовтня 2008 року «Про затвердження проекту землеустрою на передачу земель у власність [PERSON] » Визнати незаконним та скасувати Державний акт серія [NUMBER] , реєстраційний номер 01.08.450.00032 від 19.12.2008 р. на право приватної власності [PERSON] на площу земельної ділянки 0.2500 га по [ADDRESS] , надану йому для обслуговування та будівництва житлового будинку. Зобов`язати [PERSON] знести огорожу - паркан з метало-профілю по довжині 17.90 м., висоті 2.50 м. який встановлений на відстані 1.3 м. від зовнішньої стіни належного їй на праві власності житлового будинку по [ADDRESS] . В ході судового розгляду позивач неодноразово збільшувала позовні вимоги. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 08 травня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області, [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання рішення владного органу неправомірним, задоволено частково. Зобов`язано відповідача [PERSON] усунути перешкоди, шляхом перенесення огорожі - паркану з метало-профілю по ширині земельної ділянки на 0.48 см з суміжним землекористувачем [PERSON] в [ADDRESS] . В решті позову позивачу відмовлено. 30.05.2019 позивач [PERSON] подала заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просила додатково зобов`язати відповідача [PERSON] та відділ Держгеокадастру Городоцького району Львівської області внести в план - схему Державного акта серія [NUMBER] від 19.12.2008 р. виправлення, вказавши, що вона є суміжним користувачем по довжині 60 метрів замість третьої особи у справі [PERSON] Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Аналізуючи всі встановлені в суді обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що під час розгляду вказаної справи позивачем не було заявлено вимог щодо яких просить постановити додаткове рішення. З огляду на зазначене та те, що суд не може виходити за межі заявлених позовних вимог позивача, суд вважає, що заява [PERSON] від 30.05.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає відмові. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed