Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] з 02.12.2005р. у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Лисичанського міського суду від 17.08.2010 р. шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває у неї на утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги, не приймає участі в його вихованні і взагалі не цікавиться дитиною. Дитина потребує постійного батьківського піклування. Після розірвання шлюбу батько не відвідує сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться життям, здоров'ям, навчанням, поведінкою, не спілкується і не висловлює бажання спілкуватись. Рішенням Лисичанського міського суду від 26.08.2010 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти не сплачує, станом на 21.07.2016р. заборгованість по аліментам складає 41565,26 грн. Відповідач свої батьківські обов'язки відносно сина не виконує без поважних причин, оскільки не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи та піклування, хоча має таку можливість, що свідчить про його небажання займатися вихованням сина. Після проведення АТО влітку 2014 року вона вивезла дитину в Лубни Полтавської області, де вона також влаштувалась на роботу. Син навчався в Лубенській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №1. Із довідки, виданої директором школи вбачається, що батько дитини у вихованні дитини участі не бере, що школи не з'являвся, батьківські збори не відвідує. На сьогодні вона повернулась до місця постійного проживання за адресою: [ADDRESS]. Відповідачу відоме їх місце проживання, але він не виявляє бажання спілкуватися із сином. Дитина залишилася без батьківського піклування. Згідно з ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом і просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві, підтвердила, просила суд позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO] и. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило. В судовому засіданні представники третьої особи - [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Підтримала подання [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Вислухавши позивача, дитину, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв'язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 23.05.2006 року Новодружеською міською радою м. Лисичанська Луганської області, [INFO] народився [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 22. Батьком дитини записаний [PERSON], матір'ю дитини записана [PERSON]. Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17.08.2010 р. у цивільній справі № 2-5690/10, шлюб зареєстрований 02.12.2005 р. Новодружєеською міською радою м. Лисичанська Луганської області актовий запис № 32 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. При розірванні шлюбу залишено [PERSON] шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно з довідкою № 5076 від 21.07.2016 року, Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомлено, що на виконанні знаходиться в/л № 2-6324, який видано 26.09.2010р. Лисичанським міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]., у розмірі 1\\4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 22.07.2010р. і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість по аліментам станом на 21.07.2016р. складає 41565,26 грн. Згідно з довідкою № 46 від 25.05.2016р., виданої Лубенською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів № 1 Полтавської області [PERSON], [PERSON] дійсно навчається в Лубенській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів № 1 в 4-В класі. Батько [PERSON], у вихованні дитини участі не бере, до школи не з'являється, батьківські збори не відвідує у зв'язку з проживанням в іншому місті. Згідно з довідкою № 96 від 05.07.2016р., наданою КП «ЛЖЕК № 6», [PERSON] дійсно проживає після розлучення із чоловіком за адресою: [ADDRESS], разом із сином [PERSON]. Син перебуває на утриманні матері, батько не приймає ніякої участі у вихованні та утриманні сина, підтверджено підписами управдома та сусідів. Згідно з актом обстеження побутових умов проживання проведеного депутатом Новодружеською міської ради [PERSON], в присутності [PERSON], [PERSON]., [PERSON] провели обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Встановлено, що вона виховує сина [PERSON], 2006 року народження. Проживають разом із своїми родичами: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Характеристика матеріально-побутових умов і склад сімї - проживають у трьохкімнатній квартирі, дитина має окрему кімнату, в якій знаходиться ліжко, стіл, шафа для одягу, комп'ютер, шкільні приналежності. Умови проживання відповідають нормам і для нормального розвитку дитини. Склад сімї: 4 особи, квартира має газове опалення. Згідно з характеристикою з місця навчання, [PERSON] є учнем 5-А класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 Лисичанської міської ради. Батько [PERSON]: не відвідує батьківськи збори, не зявляється до школи, не долучається до шкільних та класних заходів. Згідно з висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дитини, [PERSON], [INFO] № 334/01-16 від 29.01.2016 року, Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Outcome: approved