overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і [PERSON] 16.11.1996 року у Пришибській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №16. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем є донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали сварки. Причина розірвання шлюбу це несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та невміння знаходити спільну мову у вирішенні життєво важливих питань. Шлюб носить формальний характер. Вони з відповідачем спільне господарство не ведуть з грудня 2013 року, шлюбних відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.11.1996 року (а.с.9). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.10). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодна, зазначає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Заперечень проти позову або клопотань про примирення до суду не надходило. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і [PERSON] 18.05.2002 року в Андріївській селищній раді Балаклійського району, Харківської області, актовий запис №10. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Останнім часом чоловік практично не дбав про створення нормальних сімейних відносин . Внаслідок чого, з квітня 2014 року шлюб носить формальний характер. Весь цей час вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб, оскільки втратила почуття любові та довіри до відповідача. Зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома. Заперечень на позов, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.05.2002 року (а.с.7). Сторони мають спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с.8,9). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Вони вважають, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам дітей, примирення неможливе. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і [PERSON] 18.09.2008 року у Вербівській сільській раді, Балаклійського району, Харківської області, актовий запис №13. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем є донька - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали сварки. Шлюб носить формальний характер. Вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.09.2008 року (а.с.4). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодна, зазначає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Заперечень проти позову або клопотань про примирення до суду не надходило. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і [PERSON] 21.11.2003 року у П'ятигірській сільській раді Балаклійського району, Харківської області, актовий запис №20. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем дітей немає, однак через незгоду відповідача на розірвання шлюбу у відділі РАЦС, змушена звернутись з позовом про розірвання шлюбу до суду. В позові також зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Спільне життя не склалося. Дружньої родини вони не створили. Головна причина розірвання шлюбу це відсутність взаємоповаги, втрата почуття любові, довіри. Шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини не підтримують з березня 2014 року ,примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.11.2003 року (а.с.5). Сторони спільних дітей не мають. За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодна, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам . Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач позов визнав. Заперечень проти позову або клопотань про примирення від відповідача до суду не надходило. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.24,110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і [PERSON] 23.10.2009 року у П'ятигірській сільській раді, Балаклійського району, Харківської області, актовий запис №09. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер. Вони з відповідачем спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Спору про поділ майна немає. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав, просив розглянути справу у його відсутності та не розглядати заяву про надання строку на примирення. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.10.2009 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодна, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», не зазначила про намір змінити прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і [PERSON] 25.05.2001 року у виконкомі Залиманської сільської ради, Балаклійського району, Харківської області, актовий запис №3. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Не дивлячись на те, що прожили понад 10 років мають двох неповнолітніх дітей, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки. Причина розірвання шлюбу це несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та невміння знаходити спільну мову у вирішенні життєво важливих питань. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями. Шлюб носить формальний характер. Вони з відповідачем спільне господарство не ведуть з 2012 року, шлюбних відносин не підтримують. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.05.2001 року (а.с.4). Сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.6,7). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодна, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Заперечень проти позову або клопотань про примирення до суду не надходило. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 09.10.2010 року у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, актовий запис №124. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO] Не дивлячись на те, що мають малолітню дитину, шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Останнім часом відносини зовсім погіршились, хоча і намагались зберегти шлюб. Шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.10.2010 року (а.с.5). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодна, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Заперечень проти позову або клопотань про примирення до суду не надходило. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 18.03.2000 року у Гусарівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №1. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем є неповнолітні діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння. З травня 2014 року шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.03.2000 року (а.с.3). Сторони мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с.6,7). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодна, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Заперечень проти позову або клопотань про примирення до суду не надходило. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 19.04.2010 року у Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №04. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO] Не дивлячись на те, що мають малолітню дитину, шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Шлюб носить формальний характер. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.04.2010 року (а.с.3). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.4). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодна, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Заперечень проти позову або клопотань про примирення до суду не надходило. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», не зазначила про намір змінити шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved