Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на лікування дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 05.03.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки Олександри, [INFO] в розмірі 400 гривень щомісяця до повноліття дитини. В звязку з зміною матеріального стану відповідача та встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивачка просить змінити розмір аліментів з 400 гривень на 1/4 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, в звязку з проблемами в доньки прикусу, позивачка витратила 6500 гривень на придбання установки брекету доньці, тому просить стягнути з відповідача на її користь 6500 гривень витрат на придбання установки брекету доньці. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки Вероніки, [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали, просили позов задовольнити з наведених підстав. Зустрічний позов [PERSON] визнали . Третя особа та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки Вероніки, [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини підтримала, просила позов задовольнити. Первісний позов [PERSON] визнала частково. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] та [PERSON] визнав частково. Просив розстрочити сплату додаткових витрат на лікування дитини. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки Олександри, [INFO] та неповнолітньої доньки Вероніки, [INFO]. Відповідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 05 березня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання доньки - Олександри, [INFO] в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3\~ст. 181 СК України). Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Частина перша\~статті 192 СК України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 05 березня 2014 року в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця до повноліття дитини - доньки Олександри, [INFO] на 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дитини. Стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] Подільського на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки Олександри, [INFO] в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до повноліття дитини. Стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки Вероніки, [INFO] в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно , починаючи з 12 жовтня 2018 року і до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивачів, відповідача, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на дитину віком до 06 років становить 1626 гривень, прожитковий мінімум на дитину віком до 06 років становить 2027 гривень, те, що батьки в рівних частинах повинні нести витрати по утриманню та вихованню дітей, те, що аліменти на утримання двох дітей повинні стягуватись в розмірі - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З огляду на вказані вище вимоги Закону, позивачем мають бути доведені особливі обставини, які спонукали її до додаткових витрат на дитину. Судом встановлено, що в звязку з проблемами з прикусом доньки Олександри позивачка [PERSON] змушена була поставити брекет доньці. Вартість брекета з фіксацією складає 13\~000 гривень, що підтверджується актом надання послуг №2 від 31 серпня 2018 року. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню на користь [PERSON] додаткові витрати на дитину в сумі 6500 гривень. Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що слід розстрочити виконання судового рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткових витрат на утримання дитини в сумі 6500 гривень до 23 серпня 2019 року таким чином, що до 10 березня 2019 року, до 10 квітня 2019 року, до 10 травня 2019 року, 10 червня 2019 року , до 10 липня 2019 року, до 10 серпня 2019 року [PERSON] повинен сплатити по 1000 гривень додаткових витрат, а до 23 серпня 2019 року повинен сплатити додаткові витрати в сумі 500 гривень. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 гривень 40 коп., що відповідає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу\~, станом на 01 січня 2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial