Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і по час закінчення ним навчання, але не більше як до 23 років. В обгрунтування позову вказує, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 28 квітня 1990 року, який був розірваний 7 травня 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею та знаходився на її утриманні та вихованні. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 квітня 2014 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 450 грн. місячно, до досягнення дитиною повноліття,починаючи з 14 квітня 2014 року. 29 серпня 2018 року син досяг повноліття, тому стягнення аліментів на його утримання припиняється. Після досягнення сином повноліття він продовжує навчання за денною формою на факультеті управління та фінансових технологій Харківського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи» є студентом І курсу. Термін навчання з 01.09.2018 року по 21.06.2020 року. Син постійного заробітку не має, а відповідач матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2018 р. становить - 1841 грн., а з 1 грудня 2018 р. - 1921 грн. Інші утриманці у відповідача відсутні, він є працездатним, має задовільний стан здоров'я, а виходячи із принципу розумності та справедливості, вважає, що з відповідача на утримання сина мають стягуватись аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно. При визначенні розміру аліментів в сумі 1200 грн., що несуттєво перевищує 1/2 частину прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач виходить з того, що син має бути забезпечений всім необхідним не лише для існування, а й покривати додаткові витрати, пов'язані із навчанням. Син проживає в гуртожитку, за який здійснено оплату за проживання за період з 01.09.2018 року по 31.01.2019 року у розмірі 3890 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, у позовній заяві розгляд справи прохала провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до вимог п.4) ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, відповідно до вимог п.4) ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 29 серпня 2000 року, його батьками вказані: батько [PERSON], мати [PERSON]. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 07.05.2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований 28 квітня 1990 року відділом ЗАГС виконавчого комітету м. Ромни Сумської області, актовий запис № 140. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2014 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 квітня 2014 року. \~ \~ \~ \~[PERSON] є студентом І курсу факультету управління та фінансових технологій денної форми навчання Харківського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи». Термін навчання 2 р. з 01 вересня 2018 по 21 червня 2020 р., що підтверджується довідкою № 1879 від 27.09.2018 року. \~ \~ \~ \~З довідки квартального комітету № 2 Виконавчого комітету Роменської міської ради від 17.10.2018 року вбачається, що до серпня 2018 р. [PERSON] проживав [INFO]. \~ \~ \~ \~З 21.09.2018 року [PERSON] зареєстрований в [INFO], пр-т. Перемоги, буд. 55, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради № 02-06174-2018 від 21.09.2018 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Харківського навчально-наукового інституту Університету банківської справи від 11.10.2018 р. [PERSON] здійснено оплату за проживання у гуртожитку за період з 01.09.2018 по 31.01.2019 у розмірі 3890 грн. 00 коп. Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідно до ч.1 ст.199\~Сімейного кодексу\~України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. (ч.2 ст. 199 СК України). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України). Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи зі змісту ст. 199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку що позов обґрунтований частково і може бути задоволений в частині. Вирішуючи спір, суд вважає, що [PERSON] продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, і вказана обставина доведена матеріалами справи. Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, даних про осіб які б перебували на його утриманні, суду не надано. Прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 1 грудня 2018 р. - 1921 грн. Належних і допустимих доказів неспроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина відповідачем суду не надано. В той же час, суд враховує ту обставину, що позивач є працездатною особою і також повинна утримувати сина. Крім цього, [PERSON], на утримання якого мають стягуватися аліменти, є повнолітньою працездатною особою, і повинен самостійно вживати заходів для власного життєзабезпечення. Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів які можуть бути стягнені 640 грн. щомісячно, що на час винесення рішення становить близько 1/3 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто суд вважає, що відповідач, як і позивач та третя особа мають прикладати рівних зусиль для забезпечення навчання [PERSON], тому кожен з них має вносити третину прожиткового мінімуму. При цьому суд також вважає, що позивачем не надано доказів, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. Стосовно періоду, на який присуджується стягнення аліментів, суд не вбачає жодної підстави для задоволення вимог позивача про стягнення аліментів після 21.06.2020 року і до досягнення [PERSON] 23-х років, оскільки вказані вимоги ґрунтуються на припущеннях позивача щодо майбутнього навчання, а виходячи з вимог ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved