Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]І, третя особа Радивилівський районний сектор Управління ДМС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в [ADDRESS]. В обгрунтування позову посилається на те, що вона є власником однокімнатної квартири [ADDRESS]. Дане підтверджується договором купівлі-продажу ВКА № 216396 від 18 жовтня 2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16333824 від 18 жовтня 2007 року. Відповідно до Договору [PERSON] передала, а позивач прийняла у власність Житлову квартиру. Після продажу житлової квартири між нею та відповідачкою відбувся конфлікт, а саме відповідач не хотіла забирати особисті речі у той термін, який було домовлено при купівліі-продажу даного нерухомого майна, чим порушувала її вправо на користування вже власним майном. В результаті якого відповідачка у жовтні 2007 року виїхала в невідомому напрямку, вчинивши наперекір їй не знялась з реєстрації за місцем проживання та не передала будинкову книгу вищевказаної квартири. За останній період часу на її адресу кредитори стали надсилати претензії та попередження по боргових зобовязаннях відповідачки, що спричиняє їй незручності у користуванні своєю приватною власністю. Так як сектор Радивилівський районний сектор Управління ДМС України у Рівненській області відмовився зняти з реєстраційного обліку відповідача і у звязку з чим вона не може скористатися наданими їй пільгами згідно з діючим законодавством, а тому змушена звернутись до суду. Просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із обставин викладених в позовній заяві і просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в [ADDRESS]. Показала, що згідно договору купівлі-продажу від 18 жовтня 2007 року вона являється власником однокімнатної квартири [ADDRESS]. Відповідач з 2007 року у будинку, який належить їй на праві приватної власності не проживає, не знялась з реєстрації та не передала будинкову книгу. Всі обовязки по утриманню будинковолодіння покладені на неї і вона не може скористатися наданими їй пільгами згідно з діючим законодавством. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена через оголошення у пресі («Вісті Рівненщини» №34 від 28.08.2015 року). А тому заслухавши думку позивача, суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення. Третя особа представник Радивилівський районний сектор Управління ДМС України в Рівненській в судове засідання не зявився. Заслухавши позивачку, свідків [PERSON], [PERSON], та вивчивши матеріали справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення. Так, факт відсутності [PERSON] по місцю проживання понад шість місяців встановлено із показів в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON]. Аналогічне доводиться із актів обстеження квартири позивачки [PERSON] від 26.05.2015 року, 05.06.2015 року та 11.062015 року складених комісією Радивилівської міської ради. Факт належності позивачці на праві приватної власності однокімнатної квартири, що знаходиться по вулиці Почаївська №7 у буд.32 по вулиці Почаївська Рівненської області підтверджується договором купівлі-продажу ВКА № 216396 від 18 жовтня 2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16333824 від 18 жовтня 2007 року. Враховуючи всі обставини справи, суд знаходить доведеним, що [PERSON] була відсутня по місцю проживання понад шість місяців. На підставі наведеного,

Outcome: approved