Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 24.12.2002 сторони зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області. У зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище позивача було змінено на « [PERSON] ». За час спільного проживання в сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання відповідача з позивачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на взаємовідносини між подружжям, а також виховання дітей. Подружні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Примирення і збереження сім`ї та шлюбу позивач вважає неможливим. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище [PERSON] . 28.12.2020 у даній справі відкрито провадження. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовільнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.12.2002, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 24.12.2002 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2856 (а.с. 4). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 03.09.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2391 (а.с. 5), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2664 (а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з наведеного вище, вимога позивача про залишення їй прізвища [PERSON] , підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірванню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в 840 грн. 80 коп. та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved