overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 08 червня 2013 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №1, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 08 червня 2013 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №146752. Від спільного проживання мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №289639. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704грн. 80коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 09 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №1, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, вказуючи, що не бажає розривати шлюб. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 09 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №183319. Від спільного проживання дітей не мають. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 640грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10 грудня 2011 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №9, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала до справи заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав до справи заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований10 грудня 2011 року виконавчим комітетом Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 640грн. 00коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 10 листопада 2018 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №114, розірвати, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, з серпня місяця 2019 року подружні відносини припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не прибула, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований 10 листопада 2018 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №114, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768грн. 40коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 10 лютого 2015 року виконкомом Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №1, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 лютого 2015 року виконкомом Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК №165360. Від спільного проживання мають малолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-ОК №387101. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768грн. 40коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 11 серпня 2017 року виконавчим комітетом П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №4, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 серпня 2017 року виконавчим комітетом П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704грн. 80коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 11 січня 2018 року виконавчим комітетом Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №1, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. В підготовче засідання позивач [PERSON] не прибула, представник позивача [PERSON] надав до суду клопотання, в якому просить здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11 січня 2018 року виконавчим комітетом Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання дітей не мають. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 12.01.2010 року виконавчим комітетом П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №01, розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейні стосунки у них з чоловіком не склалися, вони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому вважає, що сімя розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибула, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 12.01.2010 року виконавчим комітетом П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. На даний час сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають. Встановлені судом факти підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 093452, виданого 12.01.2010 року ( а.с. 8) та копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.9,10). Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, як подружжя шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сімя розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх дітей. У відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] документально підтверджений сплачений судовий збір в сумі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 13 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №14, розірвати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть, протягом останніх шести місяців проживають окремо. В підготовче засідання позивач [PERSON] не прибула, надала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 13 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 13 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №14, розірвати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем сімейні відносини не склалися, перестали розуміти один одного, подружні відносини припинені. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Із матеріалів справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 13 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. За час спільного проживання сімейні відносини між сторонами не склалися, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704грн. 80коп. судового збору.

Outcome: approved