Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що з 01 лютого по 31 липня 1979 року вона навчалася у школі-магазині Ізяславської райспоживспілки, після закінчення якої отримала свідоцтво № [NUMBER] від 03 липня 1979 року. Заявниця зазначає, що 31 березня 2020 року вона досягне пенсійного віку, тому збирає документи, необхідні для оформлення пенсії. Під час збирання документів було виявлено, що у архівному витягу з додатку № 1 до постанови правління Ізяславської райспоживспілки від 31 січня 1979 року № 21 про список учнів школи-магазину зазначено лише дошлюбне прізвище заявниці та ініціали. [PERSON] вказує, що незазначення її повного імені та по батькові у вказаному архівному витягу є перешкодою для зарахування у трудовий стаж заявниці строку навчання у школі-магазині. Іншим чином довести факт належності зазначеного витягу [PERSON] не виявляється можливим, що стало підставою для звернення з зазначеною заявою до суду. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю. Представник заінтересованої особи Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника управління. Вислухавши заявника, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. 16 жовтня 2018 року Державним архівом Хмельницької області був виданий архівного витягу № Т-2043/01.01-14/2018 з додатку № 1 до постанови правління Ізяславської райспоживспілки від 31 січня 1979 року № 21 «Список учащихся школы-магазин при Изяславском райпотребсоюзе ХІІ набора с 01 февраля 1979 года по 31 июля 1979 года»,що підтверджується вказаним архівним витягом, копія якого додана до матеріалів справи. У вказаному архівному витязі зазначені прізвище та ініціали учня « [PERSON] » та рік народження учня «3.ІІІ-60». Згідно паспорта громадянина України, копія якого додана до матеріалів справи, прізвище, ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Згідно свідоцтва про одруження, копія якого додана до матеріалів справи, дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] ». 03 липня 1979 року [PERSON] видане свідоцтво № [NUMBER] в тому, що вона закінчила магазин-школу Ізяславської райспоживспілки та їй присвоєна кваліфікація «молодший продавець», що підтверджується вказаним свідоцтвом, копія якого додана до матеріалів справи. Архівний витяг № Т-2043/01.01-14/2018 Державного архіву Хмельницької області від 16 жовтня 2018 року з додатку № 1 до постанови правління Ізяславської райспоживспілки від 31 січня 1979 року № 21 «Список учащихся школы-магазин при Изяславском райпотребсоюзе ХІІ набора с 01 февраля 1979 года по 31 июля 1979 года» належить [PERSON] , [INFO] , що підтверджується поясненнями самої заявниці, наявністю у неї свідоцтва № [NUMBER] від 03 липня 1979 року, показами допитаної в ході судового розгляду свідка [PERSON] , котра у 1979 році обіймала посаду завуча магазин-школи Ізяславської райспоживспілки і підтвердила, що [PERSON] дійсно навчалась у магазин-школі Ізяславської райспоживспілки, про закінчення якої отримала відповідне свідоцтво. Іншим шляхом встановити факт належності архівного витягу № Т-2043/01.01-14/2018 Державного архіву Хмельницької області від 16 жовтня 2018 року з додатку № 1 до постанови правління Ізяславської райспоживспілки від 31 січня 1979 року № 21 «Список учащихся школы-магазин при Изяславском райпотребсоюзе ХІІ набора с 01 февраля 1979 года по 31 июля 1979 года» не виявляється можливим, що підтверджується поясненнями заявниці. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду. Таким чином, суд вважає доведеним факт належності архівного витягу № Т-2043/01.01-14/2018 Державного архіву Хмельницької області від 16 жовтня 2018 року з додатку № 1 до постанови правління Ізяславської райспоживспілки від 31 січня 1979 року № 21 «Список учащихся школы-магазин при Изяславском райпотребсоюзе ХІІ набора с 01 февраля 1979 года по 31 июля 1979 года» [PERSON] Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на зарахування часу навчання у трудовий стаж для отримання пенсії, що передбачено законодавством України.

Outcome: approved