Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 листопада 2020 року до закінчення його навчання до 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 2009 року, коли шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає разом з позивачкою. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Постановою державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Березовською І.В. від 31.07.2019 року ВП № 3024258 про закінчення виконавчого провадження про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини було закінчено у зв`язку з повним виконанням. На даний час син є повнолітнім, навчається на економіко-гуманітарному факультеті Запорізького національного університету у м. Мелітополі Запорізької області, є студентом першого курсу, спеціальність фізична терапія, ерготерапія. [PERSON] навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Навчається на платній основі, стипендію не отримує. Позивачка на даний час не працює, займається домогосподарством. Відомості щодо міста роботи відповідача їй не відомі, але аліменти стягувались за місцем роботи відповідача в сільськогосподарському кооперативі «Дружба». Враховуючи вищевикладене, позивачка змушена була звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19 листопада 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 13 жовтня 2009 року, коли шлюб між ними було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 березня 2011 року, актовий запис № 65. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 серпня 2001 року, актовий запис № 12, батьком записаний [PERSON] , відповідач по справі. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Кіровської сільської ради № 104. Постановою державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Березовською І.В. від 31.07.2019 року ВП № 3024258 про закінчення виконавчого провадження про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини було закінчено у зв`язку з повним виконанням. [PERSON] , [INFO] , є студентом першого курсу контрактної основи економіко-гуманітарного факультету Запорізького національного університету у м. Мелітополі Запорізької області, спеціальність фізична терапія, ерготерапія, денна форма навчання. Стипендію не отримує, нормативний термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 рік, що підтверджується довідкою економіко-гуманітарного факультету Запорізького національного університету у м. Мелітополі Запорізької області № 079 від 15.09.2020 року. Відповідно до ч.1\~ст.199 Сімейного кодексу України\~передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанови Пленуму) зазначено, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Згідно пункту 17 Постанови Пленуму вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 вищевказаної Постанови Пленуму обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи строк, з якого до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч.1 ст.191 СК України та ст.199 СК України. У відповідності зі ст. ст. 181, 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно ч.1\~ст.200 Сімейного Кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього кодексу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання необхідно задовольнити повністю. На підставі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі по стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю, а позивачка звільнена від сплати судових витрат.

Outcome: approved