Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON], за участю третьої особи: Сьома одеська державна нотаріальна контора про визначення розміру частки у праві власності на нерухомість та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, уточнивши та доповнивши який просила визнати, що розмір частки у праві спільної часткової власності на нерухомість - домоволодіння [ADDRESS], [PERSON] (померлий [INFO] року) становить 59/100 частини, а також визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON] на 59/100 частини домоволодіння [ADDRESS], яка складається з житлового будинку під літ. «А» загальною площею 50,9 кв., житловою площею 26,1, до складу приміщень якого входять: веранда 1-1 площею 12,3 кв.м, кухня 1-2 площею 7,4 кв.м, коридор 1-3 площею 5,1 кв.м, житлова кімната 1-4 площею 10,7 кв.м, житлова кімната 3-1 площею 15,4 кв.м., сараїв під літ. «Б», «К», «Л», «М»,«Н», вбиральня під літ. «В», душ під літ. «О», гараж під літ. «Р». Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належних їй 7/20 частин домоволодіння [ADDRESS]. Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, згідно заповіту складеного ним 20.02.1997 року, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовили, оскільки частки змінились у зв`язку з відчуженням частки майна відповідача та виділом одного із співвласників в окреме домоволодіння. Посилаючись на викладене позивачка вимушена звернутись до суду з наведеним позовом. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що з позовною заявою згоден та просить розглянути цивільну справу без його участі. Представник третьої особи - Сьомої одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 27.01.2015 року, актовий запис № 1117. За життя [PERSON] було складено заповіт від 20.02.1997 року, зареєстрований в реєстрі під № 3-686, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивачка у встановлений законом строк звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст.ст. 1223, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до постанови державного нотаріусу Сьомої одеської державної нотаріальної контори, [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки змінилися частки співвласників. Відповідно договору дарування від 25.09.1990 pоку, посвідченого державним нотаріусом Сьомою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 2-5408, дублікат якого виданий вищевказаною нотаріальною конторою 28.04.2001 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2-2171, та зареєстрованого у Одеському міському бюро технічної інвентаризації 12.06.2001 року у книзі № 201 на cтop. 191 під № 20404, [PERSON] подарував [PERSON] прийняв у дар житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] та складається в цілому з одної кам'яної житлової будівлі під літ. «А» загальною житловою площею 26,1 кв.м., вбиральні під літ. «В», «И», сараїв під літ. «Б», «Г», «П», «Е», «Л», «К», «Н», «М», душа під літ. «О», літньої кухні під літ. «Д», гаражу під літ. «Ж», заборів № 1-8, мостіння Ш-ІУ, розташованих на земельній ділянці 912 560 кв.м.. Відповідно до договору дарування від 12.11.1993 року, посвідченого Сьомою одеською державною нотаріальною конторою зареєстрованого в реєстрі за № 1-7000, який зареєстровано у Одеському міському бюро технічної інвентаризації у книзі № 201, на cтop. 191, під № 20404 [PERSON] подарував [PERSON] прийняв у дар 13/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS], що складається із літ. «А» - 1-5 жила, сараїв під літ. «Г», «Е», «Л», «К», «Н», душа під літ. «О», літньої кухні під літ. «Д», «д, д2» прибудовані, гаражу під літ. «Ж», вбиральні під літ. «В». З довідки Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості від 22.07.2003 року про перерахунок ідеальних часток у будинку [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] на підставі договору дарування від 12.11.1993 року належало 13/20 часток домоволодіння. У фактичному користуванні знаходиться 33/50 часток домоволодіння; [PERSON] на підставі договору дарування від 25.09.1990 року належало 7/20 часток домоволодіння. У фактичному користуванні [PERSON] знаходяться: у житловому будинку літ. «А» 1-1 коридор площею 5,1 кв.м, 1-2 кухня площею 7,4 кв.м, 1-3 веранда -12,3 кв.м., 1-4 житлова площею 10,7 кв.м, сараї під літ. «Б», «Н», вбиральня під літ. «В», що складає 17/50 частин домоволодіння. У 2003 році [PERSON] оформив свідоцтво про право власності на 33/50 часток домоволодіння [ADDRESS], яке в цілому складалось з двох жилих будинків літ «А», «Д», загальною площею 84,2 кв.м., жилою 45,1 кв.м, сараїв «Б», «М», «Г», «Е», «Н», «Л», «К», «Т», гаражів «Ж», «Р», вбиральні літ. «В», «И», навісу літ. «С», душа літ. «О». На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.08.2008 року (Справа №2-6105/08) визнано за [PERSON] право власності на жилий будинок за адресою: [ADDRESS], означений літ. «Д» загальною площею 33,3 кв. м., з надвірними господарськими спорудами: сараї під літ. «Т», «Г», «Е», гаражу під літ. «Ж», вбиральні під літ. «И», навіс під літ. «С», що розташовані на земельній ділянці площею 121 кв.м. Зазначені обставини підтверджуються листом №3768-11/714 від 17.07.2015року виданого КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», з якого вбачається, що за [PERSON] належало 7/20 частки домоволодіння розташованого по [ADDRESS]. На підставі розпорядження №1000/01-14 від 04.09.2003 року «Про затвердження розрахунку ідеальних часток у домоволодінні [ADDRESS]» частка [PERSON] підлягала перереєстрації на 17/50 часток домоволодіння. За [PERSON] 33/50 часток вищевказаного домоволодіння. Частка з 33/50 частин домоволодіння виділена у самостійний об'єкт нерухомості, право власності на які зареєстровано Комунальним підприємством 21.07.2010 року за [PERSON]. Згідно з технічним паспортом ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» від 20.07.2015 року у будинку під літ. «А» загальною площею 50,9 кв.м, житловою 26,1 кв.м належне померлому чоловіку позивачці нерухоме майно залишилося в попередньому стані та складається з тих самих належних йому приміщень та споруд, як квартира №1 (веранда 1-1 площею 12,3 кв.м, кухня 1-2 площею 7,4 кв.м, коридор 1-3 площею 5,1 кв.м, житлова кімната 1-4 площею 10,7 кв.м), сараї під літ. «Б», «Н», вбиральня під літ. «В». Дана частина домоволодіння відповідає частці 17/50 у праві власності на домоволодіння (розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1000/01-14 від 04.09.2003 року). У користуванні [PERSON] перебуває приміщення будинку літ. «А», зазначених як квартира №3 (житлова кімната 3-1 площею 15,4 кв.м.), сараї під літ. «К», «Л», «М», душ під літ «О», гараж літ. «Р». Дана частина домоволодіння [PERSON] не відповідає частці 33/50 у праві власності на домоволодіння, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №184/2015 від 17.12.2015 року ідеальні частки для співвласників в домоволодінні [ADDRESS] по фактично займаним приміщенням і будівлям, складають: - [PERSON] (померлий [INFO] р.) - 59/100 частини; - [PERSON] - 41/100 частин. Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦК України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та встановленим чином прийняла спадщину, у зв'язку з чим за нею повинно бути визнано право спільної часткової власності на 59/100 частини домоволодіння [ADDRESS].

Outcome: approved