Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину та стягнення додаткових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 13 листопада 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб. Від спільного подружнього життя з відповідачем є п`ятеро дітей: повнолітній син [PERSON] , [INFO] , повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , неповнолітній син [PERSON] , [INFO] та неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Неодноразово зверталася до суду про стягнення аліментів та про зміну їх розміру. На даний час відповідач [PERSON] , крім щомісячної оплати аліментів, іншої допомоги дітям не надає, участі у їх виховані не приймає, не спілкується, не цікавиться їхнім життям та потребами. Відповідач інших утриманців немає, офіційно працевлаштований у ТзОВ «Хавест-Агро», займає посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, а тому має високі та стабільні доходи. 31 серпня 2020 року спільній з відповідачем дочці [PERSON] виповнилось 18 років, у зв`язку з цим виплата аліментів на неї припинилась, проте вона і надалі потребує фінансової допомоги, так як продовжує навчатись в Київському національному торговельно-економічному університеті на 2 курсі стаціонарної форми навчання за контрактом, загальна вартість освітньої послуги становить 83930 грн. Термін закінчення навчання - червень 2023 року. Позивачем вже оплачено 28045 грн., і в подальшому за наступні два з половиною роки (до 30.06.2023 року) необхідно ще сплатити 55885 грн. Також на проживання у Києві, транспортні витрати, харчування, одяг та забезпечення дочки всіма необхідними речами для навчання, у місяць необхідна значна сума коштів. Крім того, дочка [PERSON] , також навчається в Київському національному торговельно-економічному університеті на стаціонарній формі навчання за контрактом. Згідно рішення Млинівського районного суду від 11 лютого 2019 року по справі № 566/1665/18 стягуються аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн., до закінчення нею навчання. Позивач також надає дочці кошти на проживання та забезпечення її потреб у м. Києві. Позивач оплатила її навчання у 2020 році в розмірі 17600 грн., половину цієї суми - 8800,00 гривень, просить покласти на відповідача. Копії квитанцій додала до позовної заяви. Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно, з подальшою індексацією суми аліментів відповідно до закону, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення нею навчання - 30 червня 2023 року; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, пов`язані з навчанням дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8800 грн., а також понесені та документально підтверджені судові витрати. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 08 грудня 2020 року представник відповідача - Мервінський В.В. подав до суду відзив на позовну заяву [PERSON] (а.с. 63-68), просив суд у задоволенні позовної заяви, - відмовити. 31 травня 2021 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про зменшення позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с. 94). У заяві позивач просила суд зменшити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а саме стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень щомісячно, з подальшою індексацією суми аліментів відповідно до закону, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення нею навчання 30 червня 2023 року, а також підтримала заявлені нею позовні вимоги в первісному позові в частині стягнення з [PERSON] додаткових витрат, пов`язаних з навчанням дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8800 грн. та понесених нею судових витрат. Відповідач та його представник Мервінський В.В. подали до суду заяву про те, що відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги у цій справі визнає, просить справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.11.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 76 від 13.11.2009 року (а.с. 7). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої [PERSON] , до складу сім`ї /зареєстрованих/ входять: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 07.04.1999 р., серії [NUMBER] від 15.11.2000 р., серії [NUMBER] від 11.09.2002 р., серії [NUMBER] від 03.11.2004 р., серії [NUMBER] від 23.01.2006 р. (а.с. 9-13). Копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 13.10.2020 року (а.с. 14) підтверджується, що [PERSON] хворіє на гіпертонічну хворобу 2 ступеню. Згідно копії довідки про доходи № 21 від 16.10.2020 року (а.с. 15) [PERSON] займає посаду медичної сестри у КНП «ЛАЗПСМ», загальна сума доходу за період з 01.04.2020 р. по 30.09.2020 р. за винятком аліментів становить 46338 грн. 18 коп. [PERSON] згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 13.10.2020 року (а.с. 16) має захворювання хр. гастродуоденіт, частохворіючий. [PERSON] має захворювання згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 13.10.2020 року (а.с. 17) - зоб ІІІ ст., хр. гастродуоденіт, частохворіюча дитина. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 21.02.2018 року в цивільній справі № 566/1203/17 збільшено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі рішення Млинівського районного суду від 29.09.2009 р., а саме вирішено: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в частці від його заробітку в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача разово на користь позивача витрати, пов`язані з оплатою за навчання та проживання в гуртожитку неповнолітньої дочки [PERSON] в сумі 9565 грн.; стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2017 року і до закінчення навчання 19 лютого 2018 року (а.с. 18-21). Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2019 року по справі № 566/1665/18 було змінено розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 21.02.2018 року в справі № 566/1203/17 та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] : аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в частці від заробітку в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку; аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 03.12.2018 р., рішення набрало законної сили 14.03.2019 р. (а.с. 22-23). Копією попереднього договору № 2254здб-2019 від 29.07.2019 року (а.с. 26-27), копією квитанції до прибуткового касового ордера № 4817 від 29.07.2019 року (а.с. 31) підтверджується, що позивач сплатила завдаток за навчання [PERSON] у Київському національному торговельно-економічниму університеті. Згідно п. 4.2 розділу 4 договору про навчання (підготовку) № 955д/6к-2019 від 15.08.2019 року загальна вартість освітньої послуги (навчання) [PERSON] становить 83930 грн. (а.с.28-29). Термін закінчення навчання [PERSON] - червень 2023 року згідно довідки КНТЕУ № 33/20413 від 10.09.2020 року (а.с. 30). Позивач сплатила за навчання дочки [PERSON] 28045 грн. (квитанція до прибуткового касового ордера № 4817 від 29.07.2019 року, квитанція № 17 від 17.01.2020 року, квитанція № 2 від 14.08.2020 року (а.с.31-33). Із інформації з веб-сторінки busfor.ua (а.с. 34) вбачається, що вартість квитка на одну дорослу людину за маршрутом «Київ-Млинів» станом на 14.11.2020 р. становить 380 грн. Копією виписки із медичної карти від 13.10.2020 року (а.с. 35) підтверджується, що [PERSON] часто хворіє, має захворювання: хр. гастрит, сколіоз грудного відділу хребта, правобічна брахіалгія. Інша дочка позивача та відповідача - [PERSON] також навчається в Київському національному торговельно-економічному університеті на стаціонарній формі навчання за контрактом, що підтверджується договором № 2575д/6к-2017 від 29.08.2017 року (а.с. 37-40) та довідкою № 33/20786 від 15.10.2020 року (а.с. 41). За навчання [PERSON] позивачем у 2020 році сплачено 17600 грн., що підтверджується копіями квитанцій № 11 від 17.01.2020 року та № 1 від 14.08.2020 року (а.с.42-43). Копією виписки із медичної карти від 13.10.2020 року (а.с. 44) підтверджується, що [PERSON] часто хворіє, має захворювання: сколіоз грудного відділу хребта І ст., двобічна збіжна альтернуюча косоокість. Відповідач [PERSON] працює в ТзОВ «Хавест-Агро», займає посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, загальна сума його доходу за період з 01.11.2019 р. по 31.10.2020 р. становить 182573,76 грн. що підтверджується довідками ТзОВ «Хавест-Агро» № 308 від 22.10.2020 року (а.с. 46), № 88 від 23.11.2020 р. (а.с. 75). Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статей 191, 200, 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При визначенні розміру аліментів згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем [PERSON] зменшених позовних вимог [PERSON] , суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення таких позовних вимог повністю. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Оскільки позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, із [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1681 грн. 60 копійок. Також із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме, сплачені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 2 від 06.11.2020 р. (а.с. 49), довідкою про оплату правничої допомоги адвоката від 06.11.2020 р. № 2 (а.с. 50). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved