overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В позові посилається на те, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому самостійного доходу не має, а відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини не бажає. У судове засідання позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, повістки направлені відповідачу на останню відому адресу місця реєстрації повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON]А і [PERSON] з 15.10.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач [PERSON] Неповнолітня дитина проживає разом з матірю позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку регулярно виділяти грошові кошти на дитину відмовляється. Позивач самостійного доходу не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, матеріальне становище платника аліментів, з якого інших стягнень за виконавчими документами не проводиться, він є працездатним, матеріальне становище позивача, яка самостійного доходу не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та коштів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2017 року та до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі з серпня 2014 року до 04.01.2017 року, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої допомоги дитині не надає, не цікавиться нею, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням такого. Сторони у справі не перебували у зареєстрованому шлюбі. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні у позивачки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, приймаючи до уваги обов'язок відповідача по утриманню неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частині усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. До судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1/6 частині усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідач у своїй заяві зазначив визнання уточненого позову про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1998 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач - [PERSON] Діти зареєстровані, мешкають та знаходяться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надавати в добровільному порядку відмовляється. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дітей, які знаходяться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, працює у ВАТ «Запорізький завод кольорових сплавів», водієм, інших утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання кожної дитини у розмірі по 1/6 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючі з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що вона проживала однією сімєю з відповідачем з січня 2001 року по вересень 2016 року, без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин мають дочку [PERSON], [INFO]. За спільною заявою її та відповідача, поданою до органу реєстрації, на підставі п.1 ч.2 ст. 125 СК України [PERSON] визнав себе батьком малолітньої [PERSON]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач останнім часом не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суд заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з січня 2001 року по вересень 2016 року. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). В заявленому позові позивач стверджує, що дочка знаходиться на її утриманні, а відповідач останнім часом матеріальну допомогу на її утримання не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову в повному обсязі відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати з відповідача аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з 12 вересня 2009 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку [PERSON], [INFO]. З березня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо. Дочка мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). В заявленому позові позивач стверджує, що дочка [PERSON] знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дітей. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки в засідання відповідача не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не зявився до суду без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але добровільно обов'язок по утриманню дітей не виконує, оскільки згідно довідки Приазовської селищної ради № 727 від 15.01.2016 року, діти проживають з позивачкою [PERSON], яка є їх матір'ю, та знаходяться на її утриманні. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені позивачем позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, висловив згоду на ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], але добровільно обов'язок по утриманню дітей не виконує. Згідно довідки Орлівської сільської ради № 712 від 21.08.2017 року, діти проживають з позивачкою [PERSON], яка є їх матір'ю, та знаходяться на її утриманні. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки в засідання відповідача не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, Судові повістки про виклик його до суду повернулись без вручення з відміткою про те, що за зареєстрованою адресою місця проживання він не проживає та за закінченням терміну зберігання. Будь-яких заяв та заперечень проти позову від відповідача не надійшло. Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 76, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не зявився до суду без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], але добровільно обов'язок по утриманню дитини не виконує, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Новоспаської сільської ради № 03 від 03.03.2016 року, дитина проживає з позивачкою [PERSON], яка є її матір'ю, та знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позов обґрунтований тим, що 27 квітня 2002 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області. 19.03.2004 року у них народилась дочка [PERSON], яка на теперішній час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між ними припинені та з квітня 2013 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки в засідання відповідача не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Виходячи з права позивача на доступ до правосуддя, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], але добровільно обов'язок по утриманню дитини не виконує, оскільки згідно довідки № 3749 Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області від 02.09.2015 року, дитина проживає з позивачкою [PERSON], яка є матір'ю, та знаходиться на її утриманні. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення. Заявлений позивачем розмір аліментів суд вважає обґрунтованим і таким, що буде відповідати інтересам дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Outcome: approved