Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.03.1975 року. ЇЇ чоловік [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, заявник звернулася до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Для призначення даного виду пенсії вона надала пакет документів, який був необхідний для підтвердження статусу вдови [PERSON] . До числа таких документів належить зокрема, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , копія паспорта [PERSON] . На її звернення вона отримала усну відмову у призначенні пенсії по втраті годувальника. Відмова мотивована тим, що свідоцтво про шлюб між нею та померлим чоловіком було видано 15.03.1975 року на російській мові. Прізвище чоловіка у даному документі зазначено як « [PERSON] », трудова книжка, яка міститься у матеріалах пенсійної справи теж зазначено як « [PERSON] », при цьому у паспорті померлого чоловіка прізвище зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з помилкою у паспорті громадянина України, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] теж було допущено помилку та зазначено прізвище покійного як « [PERSON] ». Дана помилка виникла після того, коли чоловік заявника за життя втратив паспорт громадянина України, який був виданий на прізвище « [PERSON] », після відновлення документу, орган, який видавав паспорт громадянина України допустився помилки та видав документ, де прізвище її чоловіка зазначене як « [PERSON] ». На наявність помилки у прізвищі мій чоловік не звернув уваги. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт перебування у шлюбі її [PERSON] з померлим її чоловіком [PERSON] з моменту укладання шлюбу 15.03.1975 по день його смерті [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує. Також зазначила, що працівники Торецького об`єднаного\~управління пенсійного\~фонду України\~Донецької області під час усної консультації 10.07.2019 та 11.07.2019 повідомили її, що у випадку письмового звернення за призначенням пенсії по втраті годувальника та за відсутності рішення суду, яким би встановлювався факт родинних відносин між нею та її покійним чоловіком, їй буде відмовлено в призначенні цієї пенсії. Наявне в неї свідоцтво про шлюб з її померлим чоловіком на їх думку не може підтверджувати факт перебування у шлюбі оскільки в паспорті її прізвище зазначено як [PERSON] , а його як Бублік. Представник заінтересованої особи також в судове засідання не заявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] (рос. мовою « [PERSON] »), [INFO] та [PERSON] (рос. мовою « [PERSON] »), [INFO] уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.03.1975 року (складене російською мовою). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Заявник звернулася до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Заявник надала пакет документів, який був необхідний для підтвердження статусу вдови [PERSON] , однак заявнику в усній формі відмовлено в оформленні пенсії через розбіжність в написанні її прізвища в паспорті як « [PERSON] » та в свідоцтві про смерть чоловіка « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що виявлена різниця в написанні прізвища заявника та в прізвищі її померлого чоловіка їй необхідно встановити родинний зв`язок для оформлення пенсії по втраті годувальника. Суд встановив, що родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 15.03.1975 року, копією паспорту заявника, в яких прізвища в перекладі на російську мову є однаковим. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника». Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між жінкою та чоловіком, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформити пенсію по втраті годувальника. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що прізвище « [PERSON] » в паспорті померлого та свідоцтві про смерть було зазначено з помилкою, допущеною при перекладі прізвища з російської мови на українську. Таким чином, факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву [PERSON] \~про встановлення\~факту родинних\~відносин слід задовольнити.

Outcome: approved