Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання свого племінника [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог вказала, що її племінник [PERSON], [INFO], хворіє психічним захворюванням є інвалідом 2-ї групи та страждає на хронічне психічне захворювання - помірна розумова відсталість з психомоторним розладом з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок психічного розладу здоров'я її племінник [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду у зв'язку з цим може бути визнаний обмеженим в цивільній дієздатності. . Просить визнати племінника недієздатним та встановити над ним опіку та призначити опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначила, що оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням, та є інвалідом 2-ї групи, через що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, встановити над хворим племінником опіку та призначити її опікуном. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що племінник заявника [PERSON], [INFO] є інвалідом 2-ї групи, та страждає на хронічне психічне захворюванням, що є стійким психічним розладом здоров`я, з приводу чого знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Психічний розлад здоров`я племінника заявника істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок цього він не здатний розуміти фактичні дії своєї поведінки, самостійно приймати будь-які рішення. Відповідно до довідки МСЄК серії 10 ААБ № 540678 від 07 лютого 2014 року [PERSON], [INFO] визнаний інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково і він потребує постійного стороннього догляду /а.с.26/. За результатами судово-психіатричної експертизи № 198, яка проведена Миколаївською обласною психіатричною лікарнею № 1 від 30.04.2014 року, [PERSON] страждає стійким психічним розладом в вигляді вродженої помірної розумової відсталості, внаслідок чого він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того 21 лютого 2011 року заочним рішенням Веселинівського районного суду Бундаковського І.І. позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] та за розпорядженням Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області за № 111- р від 13 травня 2011 року призначено громадянку [PERSON] піклувальником над [PERSON] /а.с.-12-13, 19/. Таким чином, суд дійшов до переконання, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, суд вважає, що його потрібно визнати недієздатним. В силу ст.236 ЦПК України, суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до подання Широколанівської сільської ради від 20.02.2014 року за № 71/04-02, виконавчий комітет Широколанівської сільської ради вважає за доцільним про призначення опікуном над недієздатним [PERSON], його тітку [PERSON] [INFO]. /а.с.-15/ Згідно зі ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд прийшов до переконання, можливим визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити йому опікуна, який буде захищати його права, вчиняти в його інтересах та від його імені юридичні дії, нести відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою в порядку, встановленому ст. 1184 ЦК України, його тітку - [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved