Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 14.10.2010 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2016 шлюб між сторонами розірваний. Матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відповідач надає в незначному розмірі і досить нерегулярно. Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний мінливий дохід. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. до повноліття дитини. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Судовий виклик направлявся відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, разом з тим адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через його неявку до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає як повідомлення відповідача належним чином. Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2010, який відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2016 був розірваний. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 184903. На теперішній час сторони проживають окремо, фактично не ведуть спільного господарства. Дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги задля належного забезпечення потреб їх дитини. \~ \~ \~ \~ Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 06 років з 01.05.2017 по 30.11.2017 в розмірі 1\~492 грн. Отже, з урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та стягнути із відповідача на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1 000 грн., починаючи з 11.04.2017 (дата звернення із позовом до суду) і до повноліття дитини. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved