Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право вла- сності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог поси- лалася на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя, а саме 06.09.2019 р., вчинила заповідальне розпорядження, яким заповіла позивачці усе своє майно, у тому числі житловий бу- динок по [ADDRESS] . Вона є єдиною спадкоємицею за за- повітом, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. 16.07.2020 р. приватним нотарі- усом їй видано два свідоцтва про право прийняття спадщини за заповітом на земельні ділянки, які належали померлій [PERSON] . Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого доку- мента. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.26). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив про розгляд справи за йо- го відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.23). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійсню ється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Згідно заповіту від 06.09.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Котом Д.Г., [PERSON] є спадкоємцем по заповіту на все на майно, яке належало [PERSON] на день її смерті (а.с. 7). Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] (спадкова справа № 77/2020 від 2020 р.) з причини відсу- тності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - спадковий житловий будинок. Копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 16.07.2020 р., зареєстрованих в реєст- рі за №№ 517, 518 (а.с.9-10), підтверджується, що [PERSON] прийняла у спадщину земельні ділянки площею 3,2346 га та 2,1466 га, розташованих на території Татарбунарської міської ради Одеської області, які належали спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 047817, виданого 16.07.2004 р. Татарбунарською рай- онною державною адміністрацією Одеської області. З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 21.06.2019 р. (а. с.11-13), слідує, що [PERSON] було замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 64009 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 24.09.2020 р. на замовлення [PERSON] (а.с.14). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок сво єї смерті. В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , на- лежав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нота- ріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого докуме- нта на житловий будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved