Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 07.08.2004. На даний час вони знаходяться в процесі розлучення. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Вони з відповідачем разом не проживають, сімейне життя між ними припинено. Відповідач ухиляється добровільно надавати допомогу на утримання дітей. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець з 05.11.2003. На праві приватної власності відповідачу належить: квартира [ADDRESS]; автомобіль Toyota Corolla, 2008 р.в.; земельна ділянка в с. Чапаєвка, площею 0,0503 га.; причіп ЛЕВ, модель 183121,2013 р.в. Належність йому на праві власності вищезазначеного майна підтверджує наявність у відповідача достатніх коштів для його утримання, а тому можливість сплати аліментів. Їх донька [PERSON] хворіє на базально-кліткову карценому (рак шкіри), а тому потребує додаткових витрат на лікування та профілактику вказаного захворювання. Відповідач, знаючи про хворобу, кошти на лікування, профілактику та санаторно-курортне лікування добровільно не надає. Крім того, вона одноособово сплачує щомісячні внески до навчального закладу, де навчається їх старша донька. Вона сама не взмозі в повному обсязі задовольнити потреби дітей, а тому вимушена звернутися з позовом до суду. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] по 1500 грн. на кожну щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Представники позивача за довіреністю [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд в задоволенні позову відмовити. Суду пояснив, що відповідач в добровільному порядку приймає участь в утриманні та вихованні дітей. З 14.06.2016 по 19.06.2016 відповідач разом зі своєю донькою [PERSON] був на консультації у м. Києві в лікувально-діагностичному центрі ПП дерматокосметології лікаря Богомолець. Згідно рекомендації лікарів (довідка № 1157/16) необхідно виключити травмування, розпарювання та загар на шкірі. Єдиний прописаний препарат це креми SPF 50+, 100 +, тобто коштовне лікування, як зазначає позивач, відсутнє. У випадку необхідності [PERSON] не відмовляється надавати кошти на лікування доньки. Починаючи з 2014 року відповідач не веде підприємницьку діяльність. Постійних, стабільних доходів на даний час він не має, а тому не в змозі сплачувати аліменти у тому розмірі як просить позивач. Наявність у відповідача на праві власності рухомого та нерухомого майна не свідчить про його фінансовий стан. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження виданого 11.01.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області [PERSON] народилася 28.12.2005, в графі «батько» вказаний відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивач [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження виданого 03.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції [PERSON] народилася 25.10.2009, в графі «батько» вказаний відповідач [PERSON], в графі «мати» - позивач [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: отримання відповідачем мінливого, нерегулярного доходу, суд вважає що аліменти на утримання неповнолітніх дітей слід стягувати на підставі ст. 184 СК України, у розмірі по 765 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.05.2016 і продовжувати до повноліття дітей, що буде відповідати вимогам розумності та справедливості. Вказаний розмір аліментів розрахований як половина від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку станом на час розгляду справи (1531 грн./ 2 = 765,50 грн.) На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стосовно стягнення додаткових витрат на дитину, то в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадках застосуванні судами передбаченої у ст. 185 СК участі у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами, йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати. В уточненій позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто стягнення повинно носити постійний, щомісячний характер. Необхідність отримання від відповідача коштів на лікування доньки [PERSON] позивач аргументує тим, що дитина хворіє на базально-кліткову карценому (рак шкіри), а тому потребує постійного лікування. В підтвердження своїх доводів надала суду медичну картку амбулаторного хворого № 12518/16 від 04.05.2016 на імя [PERSON] та консультативний висновок інституту дерматокосметології доктора Богомолець. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази проведених витрат на лікування дитини (чеки про придбання ліків, вартість процедур тощо) позивач надала, але вимоги про стягнення додаткових витрат понесених разово не заявляла. Перевіряючи можливість задоволення вимог про стягнення 500 грн. щомісячно додаткових витрат, суд не отримав доказів, які би підтверджували необхідність витрат на лікування дитини в подальшому та його щомісячну вартість в розмірі 500 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивачем не доведена необхідність проведення щомісячного лікування дитини (передбачувані витрати) та їх вартість, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат є не доведеними, та до задоволення не підлягають. Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed