Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після розірвання шлюбу з нею відповідач певний час проживав у спірній квартирі, проте в 2011 році виїхав, і більше не з`являвся. Факт реєстрації відповідача у належній позивачеві квартирі перешкоджає позивачеві у здійснені її майнових прав, так як вона змушена сплачувати за відповідача комунальні платежі. Ухвалою суду від 18.12.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.01.2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Квартира належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.07.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Бендеровою Л.А.. Вказаний факт підтверджується також архівною довідкою № 42 від 11.01.2020 року, виданою Начальником КП «ОМБТІ», та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 196189583 від 14.01.2020 року. Як вбачається з довідки № 385 від 22.11.2019 року, виданої КП «Житлогосп» та довідки № 32238/159/16 від 04.12.2019 року, виданої Управлінням дозвільно - погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, в квартирі зареєстрований і відповідач по справі, проте в ній не проживає з 2011 року, що у свою чергу підтверджується актом від 22.11.2019 року про фактичне постійне не проживання відповідача у квартирі. Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , 18.07.1986 року сторони зареєстрували шлюб. Вказаний шлюб розжовано 21.12.1992 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні на підставі акту № 533 від 22.11.2019 року, затвердженого КП «Житлогосп», складеного майстром дільниці [PERSON] та паспортистом [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , з 2011 року. Тому є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved