Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбу. У сторін [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 21.01.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.03.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини. Проте, відповідач аліменти на її утримання не виплачує, ніякої іншої матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям дочки, тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON], через те що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суду пояснила, що відповідач протягом останніх п'яти років взагалі не цікавився своєю дитиною, присуджені судом аліменти не сплачував, не виявляв бажання зустрітися з донькою, поспілкуватися, дізнатися, як вона живе. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час позивач зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, в якого з донькою склалися добрі стосунки, і в подальшому він бажає удочерити її дитину. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення, на стягненні судових витрат не наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти заявленого позову, а також заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення . Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Мальована Т.М. вважає, що було б доцільно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його дочки [PERSON], [INFO], що відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач не цікавився дитиною протягом довгого часу, не виконував батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дочки. З пояснень малолітньої дитини [PERSON], які вона дала у судовому засіданні, вбачається, що вона не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] відносно неї, оскільки протягом тривалого часу батько взагалі з нею не спілкується і вона навіть його не пам'ятає. Суд, вислухавши пояснення позивача, думку дитини , пояснення представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, думку прокурора, який вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 10.05.2000 року Юрковецькою сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, батьками дитини [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідний запис в книзі записів актів громадського стану про народження [PERSON] зроблено 10.05.2000 року за № 6 (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] сторони розірвали шлюб 21.01.2011 року (а.с. 5). Позивач 13.10.2012 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище «[PERSON]», що підтверджено копією свідоцтва про шлюб [NUMBER]( а.с. 6). Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті міської ради, затвердженим рішенням виконкому Могилів-Подільської міської ради № 312 від 24.10.2013 року, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Як вбачається з довідок голови квартального комітету № 6 «Карпівський» м. Могилів-Подільський №№ 100, 101,125 від 16.05.2013 року, дитина [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини разом із ними не проживає та не займається вихованням дитини (а.с.14). Згідно з довідками в.о. начальника міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Юрченко С.Ю. № 573 від 30.08.2013 року та № 839 від 16.12.2013 року, за відповідачем [PERSON]. рахується заборгованість по аліментам станом на 30.06.2013 року в сумі 19800 грн. З червня по листопад 2013 року позивач аліменти не отримувала (а.с. 27, 28). Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач протягом тривалого періоду не приймає ніякої участі у вихованні його доньки [PERSON], тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у суду є законні підстави для позбавлення його батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. На підставі п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 164, ст. 165 СК України,

Outcome: approved