Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей [PERSON] РДА та В.Олександрівський РС УДМС України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В даному позові вона вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Пролетарській, 12 в смт. В.Олександрівка Херсонської області. У вказаному будинку, окрім позивачки, зареєстровані її донька [PERSON] [INFO], її онук [PERSON] [INFO], її онука [PERSON] [INFO], правнук [PERSON] [INFO] та правнучка [PERSON] [INFO] Хоча вищезазначені особи зареєстровані в її будинку, але з 2010 року вони там не проживають, що можуть підтвердити сусіди. Всі обовязки по утриманню житлового будинку та сплаті комунальних послуг виконує позивачка, що ставить її в скрутне матеріальне становище, оскільки вона повинна оплачувати комунальні послуги за відповідачів, які не проживають в будинку. Добровільно знятись з реєстрації відповідачі по справі відмовляються. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що вона хоче зняти з реєстрації в своєму будинку всіх відповідачів, їх чотири особи, і хоча вони прописані в неї, але фактично з нею не проживають з 2010 року і в подальшому жити з нею не мають наміру. А вона не може отримати субсидію на газ і змушена сама оплачувати комунальні послуги. Просить позов задовольнити. Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно, належним чином. Заперечень на позов не надали, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність. Законний представник малолітньої [PERSON] Віринеї, її батько [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином. Суд розглядає справу у його відсутність. [PERSON]Олександрівського РС УДМС України в Херсонській області надійшла заява, згідно якої просять розглянути справу без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Представник Служби у справах дітей [PERSON] РДА в судовому засіданні не заперечує проти зняття відповідачів з реєстрації в будинку позивачки, діти не проживають з прабабусею більше пяти років, дорослі теж. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що дійсно на протязі останніх пяти років відповідачі з [PERSON] фактично не проживають. Радіон періодично приїздить, але вже рік його не було. Заслухавши позивачку, представника Служби у справах дітей [PERSON] РДА, свідка, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок № 12 по вул. Пролетарській в смт. В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону серії ВВО № 090727 від 03 грудня 2004 року. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У вищезазначеному житловому будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою Великоолександрівської селищної ради В.Олександрівського району Херсонської області № 683 від 16.03.2015 року. Судом встановлено, що відповідачі з 2010 року фактично не проживають в будинку позивачки, що знайшло своє підтвердження в показах свідка. Добровільно знятися з реєстрації відмовляються, що створює позивачці перешкоди у користуванні її домоволодінням, зокрема вона змушена сплачувати комунальні послуги в більшому розмірі та позбавлена права оформити субсидію. За таких обставин є підстави для задоволення вимог позову.

Outcome: approved