Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: - встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], є двоюрідною бабусею [PERSON]; - визнати поважною причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі [PERSON], яка померла [INFO]; - визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її двоюрідної бабусі [PERSON], яка померла [INFO]. Зазначила, що [INFO] померла її двоюрідна бабуся [PERSON], яка мешкала в [ADDRESS] в Бердянському геріатричному пансіонаті. До одруження у [PERSON] було прізвище [PERSON]. У [PERSON] спадкоємці першої черги відсутні, дітей у [PERSON] не було, її чоловік - [PERSON], помер ще в 1997 році. Її рідна сестра - бабуся позивача - [PERSON] померла [INFO]. Племінниця [PERSON] - мати позивача - [PERSON] померла [INFO]. Вказує, що являється спадкоємицею за законом п'ятої черги, оскільки спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги за законом відсутні. Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 9,190 умовних кадастрових гектарів. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки їй не було відомо про спадщину. Про те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина їй стало відомо лише в березні 2014 року в період роботи у ПСП АФ «Восток». При отриманні заробітної плати випадково почула розмову про оренду не витребуваного земельного паю [PERSON]. Почувши прізвище своєї родички поцікавилася про цей не витребуваний земельний пай. Вважає, що встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом нею пропущений з поважних причин. Зазначила, що зверталася до відділу державної РАЦС по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області за отриманням повторного свідоцтва про народження [PERSON] для підтвердження родинного зв'язку з померлою. У відділі РАЦС порадили звернутися до державного архіву Запорізької області. В березні 2014 року звернулася до архіву, звідки в травні 2014 року надійшла відповідь, про те, що в метричних книгах реєстрації актів цивільного стану Олександро-Невської церкви с.Трояни Бердянського повіту Таврійської губернії за 1918-1920 рр., в книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС по с.Трояни, нині Бердянського району Запорізької області, за 1922-1923 рр. актовий запис про народження гр.[PERSON] відсутній. Книга реєстрації актів цивільного стану про народження відділу ЗАЦС по ст.Трояни за 1921 рік на зберігання до держархіву Запорізької області не надходила. 28 травня 2014 року вона звернулася до відділу державної РАЦС по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області з заявою про видачу повторного свідоцтва про шлюб [PERSON] з [PERSON], для підтвердження зміни прізвища та родинного зв'язку з померлою. Листом №102/02-05-06-115 від 28.05.2014 р. відділ ДРАЦС відмовив їй в наданні свідоцтва про шлюб, у зв'язку з ненаданням відомостей, що підтверджують родинні стосунки бабусі [PERSON] з сестрою [PERSON], а саме відсутнє свідоцтво про народження останньої. 28 травня 2014 року вона також зверталася до відділу державної РАЦС по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського МРУЮ Запорізької області з заявою про видачу їй повторного свідоцтва про смерть [PERSON] - чоловіка її двоюрідної бабусі для підтвердження відсутності спадкоємців за законом першої черги. Листом № 103/02-05-06-115 від 28 травня 2014 року відділ ДРАЦС відмовив їй в наданні свідоцтва про смерть, у зв'язку з ненадання нею документів, що підтверджують родинні стосунки бабусі [PERSON] з сестрою [PERSON], а саме відсутнє свідоцтво про народження останньої та документ, що підтверджує факт реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON]. 16 травня 2014 року вона звернулася до директора КП «Бердянський геріатричний пансіонат», де останні роки проживала та померла [PERSON] з проханням видати її свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть. 13 червня 2014 року отримала відповідь, копію свідоцтва про смерть їй надали, а свідоцтво про народження в пансіонаті відсутнє, так як при прийомі [PERSON] в пансіонат свідоцтва у неї не було в наявності. 17 червня 2014 року вона звернулася до Бердянського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON]. Ухвалою суду від 20.06.2014 року справа № 310/4483/14-ц у відкритті провадження у справі відмовлено та листом суду від 07 липня 2014 року їй повернуто заяву з додатками. Судом роз'яснено, що з поданої заяви вбачається спір про право на спадкування , який підлягає розгляду в порядку позовного провадження , вона має право на звернення до суду з відповідною позовною заявою. Вказує, що після смерті її бабусі [PERSON], спадкоємцем був її чоловік [PERSON], який у встановлений законом строк прийняв спадщину після померлої дружини та [INFO] він помер. Після його смерті спадкоємицею була вона та її рідна сестра - [PERSON], яка відмовилася від спадщини на її користь. Мати позивача [PERSON] не встигла прийняти спадщину після [PERSON], так як померла [INFO], через тиждень після смерті свого батька. Позивач зазначає, що у встановлений законом строк вона прийняла спадщину після смерті дідуся та отримала свідоцтво про право на спадщину. В судовому засіданні 11 листопада 2014 року представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судове засідання 19 листопада 2014 року надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Відповідач в судове засідання представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. [PERSON] в судове засідання надала заяву про відсутність заперечень щодо позовних вимог. Зазначила, що [PERSON] була рідною сестрою її бабусі [PERSON], яка померла [INFO], та двоюрідною бабусею їй та її рідній сестрі - [PERSON]. Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК Україну суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис від 26.12.84 року № 56). Батьками в актовому запису зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища [PERSON], [INFO], перемінила прізвище на [PERSON] (актовий запис від 08.11.05 року № 02). [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис від 19.05.61 року № 855). Батьками в актовому запису зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 19 червня 1991 року та їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (актовий запис від 19.06.91 р. № 492). [PERSON] померла [INFO] (актовий запис від 09.03.11 року № 328). [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис від 07.10.27 року № 90). Батьками зазначені: батько [PERSON], мати: [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 30 грудня 1957 року та їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (актовий запис від 30.12.57 року № 2101). [PERSON] померла [INFO] (актовий запис від 03.12.08 р. № 57). [PERSON] помер [INFO] (актовий запис від 26.02.11 р. № 02). Відповідно до актового запису про шлюб від 03 квітня 1976 року № 5 [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON]. Дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». [PERSON] помер [INFO] (актовий запис від 29.09.97 р. № 43). Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (актовий запис від [INFO] № 700). Згідно листа Державного архіву Запорізької області від 28 квітня 2014 року № 01-32/Т-0672 в метричних книгах реєстрації актів цивільного стану Олександро-Невської церкви с.Трояни Бердянського повіту Таврійської губернії за 1918-1920 р.р., в книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАГС по с.Трояни нині Бердянського району Запорізької області за 1922-1923 р.р. актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Книга реєстрації актів цивільного стану про народження відділу ЗАГС по с.Трояни нині Бердянського району Запорізької області за 1921 р. на зберігання до держархіву Запорізької області не надходила. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗП № 0142255 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 9,190 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно показів свідків [PERSON] та [PERSON] вони знали [PERSON]. Її дівоче прізвище було «[PERSON]». Вона та [PERSON] були рідними сестрами та жили разом. Дітей у [PERSON] не було, її чоловік помер раніше за неї. Відповідно до показів свідка [PERSON] вона працює економістом в ПСП АФ «Восток» та знає [PERSON] по роботі. В день видачі зарплати навесні 2014 року була розмова про не витребувані земельні паї, серед яких сказали про пай [PERSON]. [PERSON] почула, підійшла та сказала, що це її родичка - сестра її бабусі. Відомо, що у [PERSON] дітей не було, чоловік помер раніше. Згідно листа Бердянської держнотконтори від 07.11.14 р. № 4154/0116 після померлої [INFO] [PERSON] в Бердянську держнотконтору станом на 07.11.14 року спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не зверталися,заповіту від імені [PERSON] немає. Зазначене також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON] є двоюрідною онукою [PERSON], яка померла [INFO], оскільки встановлення даного факту має юридичне значення та дозволяє [PERSON] оформити спадщину. Суд також вважає, що строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини [PERSON] пропущений з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна у [PERSON] вона дізналася навесні 2014 року, в зв'язку з чим своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В зв'язку з цим позивачу належить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду чинності.

Outcome: approved