Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], треті особи: орган опіки і піклування Раденської сільської ради та орган опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона є рідною тіткою малолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], її місце проживання не відоме. [PERSON] майже з самого народження проживає разом нею, оскільки відповідач фактично залишила дитину на її утримання, доглядом та утриманням не займалась. [PERSON] ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться та не турбується про фізичний і духовний розвиток, також не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Батько малолітнього [PERSON] [PERSON] відповідно до рішення Цюрупинського районного суду від 15.05.2014 року позбавлений батьківських прав. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти та призначити її опікуном над малолітнім [PERSON] У судове засідання відповідач не з'явилася, повістка їй вручена згідно з вимогами абз. 4-5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, причина неявки суду не відома, її виклик до суду проводився через розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» №5 від 23.01.2015р. Відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Цюрупинської РДА пояснила, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками. Представник органу опіки і піклування Раденської сільської ради у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, думку представника Цюрупинської РДА та представника органу опіки і піклування Раденської сільської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною тіткою малолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON] є матір'ю малолітнього [PERSON], її місце проживання не відоме. [PERSON] майже з самого народження проживає разом з позивачем, оскільки відповідач фактично залишила дитину на її утриманні, доглядом та утриманням не займалась. Відповідач ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться та не турбується про фізичний і духовний розвиток, також не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Батько малолітнього [PERSON] [PERSON] відповідно до рішення Цюрупинського районного суду від 15.05.2014 року позбавлений батьківських прав. Із вищезазначеного вбачається, що відповідач ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні дитини не бере, про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться та не турбується про фізичний і духовний розвиток. З 2004 року та по теперішній час позивач повністю опікується дитиною, займається його вихованням, купує йому одяг, взуття та інші речі, докладає всіх зусиль, щоб дитина була всім забезпечена. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження, рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.05.2014 року, актом обстеження умов проживання, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав та іншими письмовими доказами. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦПК України. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку (піклування) над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Враховуючи, що відповідач не виконує передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язків по вихованню і розвитку своїх дітей, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved