Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання договору довічного утримання (догляду) укладеного 25 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] і зареєстрований в реєстрі за № 5-338, стягнення з відповідача понесені витрати. Мотивуючи вимоги тим, що відповідач не виконувала умови правочину в частині забезпечення триразовим калорійним харчуванням, не надавала послуги по пранню білизни та послуг перукаря, не забезпечувала відвідуванням театрів, філармоній та концертних залів, не забезпечувала грошовими коштами на придбання ліків та медичних препаратів, що згідно п. 3.1.2 Договору та ст. 749 ЦК України є підставою для задоволення позову. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Зазначила, що дійсно не всі умови договору утримання виконувала і сама бажає розірвати договір. Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що 25.02.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання (догляду), згідно з яким [PERSON] (відчужував) передає [PERSON] (набувачу) у власність квартиру № 93 по вулиці Стахановців, в будинку № 9, що знаходиться в м. Чернігові , взамін чого набувач [PERSON] зобов'язується забезпечувати відчужувачу [PERSON] утримання (догляд) довічно. Відповідно до п. 2.1 матеріальне забезпечення з утримання (догляду), яке щомісячно має надаватися відчужувачу, оцінюється сторонами у сумі 1500 грн. Відповідно до пункту 2.2 укладеного договору [PERSON] прийняла на себе наступні обов'язки по утриманню [PERSON]: забезпечувати житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у квартирі; забезпечення щоденного триразового калорійного харчуванням (сніданок, обід, вечеря), вартість продуктів складає 1245 грн. на місяць; надання побутових послуг (прання постільної білизни один раз на 14 днів, послуги перукарні один раз на місяць, ремонт побутової, а також аудіо-відео-техніки тощо), на суму 100 грн. на місяць; щомісячного забезпечення відвідування театрів, філармоній, концертних залів на суму 100 грн. на місяць; забезпечення належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів на середню суму 155 грн. на місяць чи 1860 грн. на рік. Згідно п. 3.1.2 визначено право відчужувача вимагати розірвання договору у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків за цим договором. Договір посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] 25.02.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 5-338 (а.с.4-5). Статтею 744 ЦК України, за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно ч.1 ст. 749 ЦК України, у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача. Враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги повністю і надала згоду на розірвання договору довічного утримання (догляду) укладеного 25 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON], суду не надано доказів виконання відповідачем всіх умов п. 2.1 Договору довічного утримання (догляду) укладеного 25 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 5-338, суд відповідно до умов п. 3.1.2 Договору довічного утримання (догляду) і положень п. 1 ч.1 ст.755 ЦК України розриває Договору довічного утримання (догляду) укладеного 25 лютого 2009 року між [PERSON] та [PERSON], за вимогою відчужувача в звязку з неналежним виконанням набувачем своїх обовязків, незалежно від її вини. Вимог про правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду) позивачем не предявлялося і судом рішення з цього питання не приймається.

Outcome: approved