overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 1982 р. У заяві посилається на те, що з 1982 р. по [INFO]. заявниця проживала з [PERSON] однією сім*єю по [ADDRESS] . Вони були пов'язані спільним побутом . мали взаємні права та обов*язки, але шлюб не зареєстрували. [INFO]. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. За життя він склав заповіт від 15.10.2013 р., яким заповів будинок по [ADDRESS] заявнику .Заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Від заінтересованої особи по справі, на адресу заявника надійшло повідомлення про сплату 5% від оціночної вартості успадкованої будівлі в розмірі 9000 грн. Така відсоткова ставка застосовується для будь якого майна спадкоємців , що не є членами сім*ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Тож, для вирішення питання щодо розміру податку на спадщину, заявник змушена була звертатися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з*явилася, але від неї надійшла заява, в якій в повному обсязі підтримала вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з*явився, хоча було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. [PERSON]. помер у віці 77 р. [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 16.01.2014 р. ( а.с.3). Згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON] прийняла у спадщину від [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] ( а.с.6). На даний час місцем фактичного проживання заявника залишається домоволодіння по [ADDRESS], де вони проживали разом з [PERSON] до часу його смерті. Враховуючи викладене, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім*єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявника з [PERSON] з 1982 р. по [INFO]. (день його смерті)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту про те, що вона проживала однією сімє»ю з [PERSON].. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини і оскільки в досудовому порядку спірне питання вирішити неможливо вона вимушена звернутися до суду. Просить її вимоги задовольнити. Заінтересована особа Буринська міська рада не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення, просить справу слухати у відсутність їхнього представника. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2014 року в м.Буринь Сумської області померла спадкодавець [PERSON], [INFO], мешканка вул.Шевченка, буд.16, м.Буринь, Сумська обл. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки. Заявниця, [PERSON], [INFO], являється спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживала разом з нею однією сімєю більш ніж пять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців не має. Спадщину прийняла в силу положень ч.З ст.1268 ЦК» України, оскільки постійно проживала з нею на час ві дкриття спадщини. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса. Під час вивчення правовстановлюючих документів та обставин спадкової справи їй було запропоновано встановити факт проживання з спадкодавцем однією сімєю не менш ніж пять років до часу відкриття спадщини в судовому порядку. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. В період часу з 24 липня 2007 року і до 25 лютого 2014 року (більш ніж 5 років) заявниця та спадкодавець не будучи кровно спорідненими родичами проживали однією сімєю з [PERSON], [INFO] Дані обставини полягали в наступному - вони вели спільне господарство, заявниця здійснювала за спадкодавцем догляд, готували один одному їжу, спільно несли витрати за водопостачання, споживання електричної енергії, придбання одягу, продуктів харчування, побутових речей, здійснювали догляд за господарством та спільно доглядали город, а також піклувались один за одним, зокрема, заявниця здійснювала за спадкодавцем догляд коли вона хворіла, здійснила поховання і фактично спадкодавиця була їй як мати. Заявниця та спадкодавець мали між собою відповідні спільні обовязки. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Факт перебування в родинних відносинах між заявницею та її співмешканцем підтверджується довідкою Буринської міської ради, вищевказаними документами в сукупності. Також зазначені обставини підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] Враховуючи, що встановлення даного факту для [PERSON] має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що вони проживали з [PERSON] однією родиною суд вважає заяву доведеною.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 668585 від 25 листопада 2002 року належить [PERSON] Встановлення факту необхідно їй для оформлення своїх прав і оскільки в досудовому порядку спірне питання вирішити неможливо вона вимушена звернутися до суду. Просить її вимоги задовольнити. Заінтересована особа Слобідська сільська рада не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 2 грудня 2002 року заявниця отримала документ Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 668585 на підставі розпорядження голови Буринської Райдержадміністрації від 25 листопада 2002 року за № 292. Земельна ділянка розташована на території Слобідської сільської ради Буринського району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зазначеному документі виявлена помилка в її особистих даних. В державному акті невірно вказано імя заявниці [PERSON], тоді як правильно має бути [PERSON],а також по батькові вказано Євтухіївна тоді як має бути Євтухівна. На час оформлення зазначеного Державного акта заявниця не звернула уваги на правильність написання свого імені і по батькові і лише при зверненні до підрозділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції Сумської області з питань державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно було виявлено наявність помилки в Державному акті. По паспорту МВ 057031 виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській обл. 11 червня 2002 року прізвище, імя, по батькові заявниці звучать як [PERSON]. Звернувшись до Реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції отримала усне розяснення проте, що є невідповідність між зазначеним імям у Державному акті на право приватної власності на землю та запису у паспорті громадянина України в частині написання імені та по батькові. Заявниця намагалася в досудовому порядку вирішить питання про виправлення помилки в приналежних їй документах. Звернувшись до відділу земельних ресурсів у Буринському районі з приводу можливості усунення зазначеного недоліку, отримала письмову відповідь, що робити виправлення у державних актах на землю відділ Держкомзему права не має. В силу п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановлення даного факту для [PERSON] має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 668585 від 25 листопада 2002 року належить [PERSON], суд вважає заяву доведеною

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 090274 від 15 вересня 2004 року належить [PERSON]. Встановлення факту необхідно їй для оформлення своїх прав і оскільки в досудовому порядку спірне питання вирішити неможливо вона вимушена звернутися до суду. Представник за довіреністю [PERSON] просить вимоги [PERSON] задовольнити. Заінтересована особа Гвинтівська сільська рада не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2004 року заявниця отримала документ Державний акт на право приватної власності на землю серія СМ №090274 згідно розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 26.04.2004 року № 175 . Земельна ділянка розташована на території Гвинтівської сільської ради Буринського району і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зазначеному документі виявлена помилка в особистих даних заявниці. В державному акті невірно вказано прізвище заявниці [PERSON] , тоді як правильно має бути [PERSON]. На час оформлення зазначеного Державного акта заявниця не звернула уваги на правильність написання свого прізвища і лише при зверненні до підрозділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції Сумської області з питань державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно було виявлено наявність помилки в Державному акті. По паспорту МВ 304752 виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області 17 листопада 2006 року прізвище, імя,та по батькові заявниці звучать як [PERSON] . Звернувшись до Реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції отримала усне розяснення проте, що є невідповідність між зазначеним імям у Державному акті на право приватної власності на землю та запису у паспорті громадянина України в частині написання імені та по батькові. Заявниця намагалася в досудовому порядку вирішить питання про виправлення помилки в приналежних їй документах. Звернувшись до відділу земельних ресурсів у Буринському районі з приводу можливості усунення зазначеного недоліку, отримала письмову відповідь, що робити виправлення у державних актах на землю відділ Держкомзему права не має. В силу п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що встановлення даного факту для [PERSON] має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 090274 від 15 вересня 2004 року належить [PERSON], суд вважає заяву доведеною

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, а саме факту, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], знаходилась в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], [INFO], який помер [INFO], з 1914 року по день його смерті. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], оскільки ій відмолено у вчиненні нотаріальних дій. Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищної ради в судовому засіданні проти позову не заперечував. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав клопотання, в якому просить справу слухати у відсутності їхнього представника, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримала із зазначених у ній мотивів, в підтвердження своєї позиції пояснила, що будь - які документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутні. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи - Ярмолинецької селищної ради, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Факт, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], крім пояснень заявниці в судовому засіданні підтверджується також: довідкою виданою виконкомом Ярмолинецької селищної ради № 522 від 17.02.2014 року про те, що згідно погосподарської книги № 1 за період з 1974 р. по 1985 р.р. по [ADDRESS] були зареєстровані і проживали разом: [PERSON] [INFO] (помер [INFO]) та [PERSON] [INFO] (померла [INFO]); довідкою виданою виконкомом Ярмолинецької селищної ради № 3537 від 26.11.2013 року про те, що на день смерті ([INFO]) [PERSON] разом з ним була зареєстрована дружина - [PERSON] [INFO] в [ADDRESS]; домовою книгою будинку [ADDRESS], у якій міститься запис, про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали в даному будинку та являлися головами двору; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.11.2013р. №00013094033, згідно якого здійснена реєстрація актового запису про народження [PERSON] (актовий запис №810) - батька заявниці, у якому відомості про батька - [PERSON], мати [PERSON]. Крім того, згідно вищевказаних документів та згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.09.1987р. - вказано прізвище «[PERSON], так само як у її чоловіка [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, вказавши, що 20.03.1982 року при одруженні з [PERSON] вона змінила прізвище на «[PERSON]» (українською мовою). Шлюб між ними було розірвано 24.11.1990 року, після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]» (російською мовою). Однак при оформленні документів для виходу на пенсію виявилися розбіжності у прізвищі: у довідці від 19.09.2011 р. про реєстрацію шлюбу, виданої відділом РАЦС Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, її шлюбне прізвище зазначено як «[PERSON]» (українською мовою), що не збігається з прізвищем, зазначеним в її паспорті - «[PERSON]» (українською мовою). В зв'язку з необхідністю оформлення пенсії заявник просить встановити той факт, що 20 березня 1982 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], про що відділом РАГСу Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва зроблено актовий запис № 116. В судове засідання [PERSON] надала заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, наполягала на їх задоволенні . Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність представника, проти заявлених вимог заперечень немає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва від 19.09.2001 року, вказаним відділом 20 березня 1982 року було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON], про що зроблено актовий запис № 116. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - «[PERSON]» (українською мовою) (а.с. 10 - копія свідоцтва про народження [PERSON], а.с. 8 - копія довідки). Шлюб між ними 24 листопада 1990 року розірвано, після розірвання шлюбу прізвище заявника залишено «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.9 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Враховуючи вищевикладене, оскільки вказані мовні розбіжності позбавляють заявника права оформити пенсію, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту реєстрації шлюбу, так як ці обставини підтверджуються матеріалами справи. На підставі вищевикладеного ст. ст. 256,259 ЦПК України, суд-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між нею та [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що 10.03.1980 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, де російською мовою їх прізвища було зазначено як «Лебедь». Під час отримання паспортів громадянина України їх прізвище було зазначено по різному як «Лебідь» та «Лебедь». 09.09.2018 р. [PERSON] помер. Заявник знаходилася на утриманні свого чоловіка та для отримання пенсії у звязку з втратою годувальника їй необхідно встановити факт реєстрації шлюбу у судовому порядку. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами та реєстрації шлюбу. Відповідно до положень ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В ст. ст.\~76,\~77 ЦПК України\~зазначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. А доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Заявлені вимоги підтверджуються: копією паспорта заявника [PERSON] серії ВА 313943 (а.с. 6); копією паспорта її чоловіка [PERSON] серії ВС 952740 (а.с. 7); копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії ІІ-НО № 045125 (а.с. 8); свідоцтвом про укладення шлюбу серія ІІІ-НО № 317885, згідно якого прізвище дружини після укладення шлюбу записано російською мовою як «Лебедь» (а.с. 4). Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] підтверджено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.01.1997 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, яке заявниця бажає оформити за собою, однак не може цього зробити, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини виявилось, що неможливо встановити факт реєстрації шлюбних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки в актовому записі про шлюб №4 від 01.03.1954 року заявниця записана як «[PERSON] Людміла Онофрієвна». На підставі наведеного просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області в судове засідання не зʼявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить провести розгляд справи за його відсутності. Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.1997 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай) розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Мир» с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області. Заявниця є спадкоємцем за законом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла та бажає оформити за собою, однак не може цього зробити, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини виявилось, що неможливо встановити факт реєстрації шлюбних відносин між нею та спадкодавцем. Так, в актовому записі про шлюб №4 від 01.03.1954 року заявниця записана як «[PERSON] Людміла Онофрієвна», а згідно паспорта громадянина України серії НА 320022 вона «Гудована Юлія Онуфріївна»,що є перешкодою в оформленні документів. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.02.2018 року, що міститься в матеріалах справи. Факт реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] підтверджується паспортом громадянина України серії НА 320022 [PERSON], де вказано, що вона народилася 20.04.1936 року, свідоцтвом про смерть [PERSON], де вказано, що він помер 11.01.1997 року, довідкою та випискою з погосподарських книг Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, де вказано що [PERSON] був головою двору та проживав [INFO] та до дня його смерті у вказаному господарстві з ним проживала його дружина [PERSON] (у 1980-1982 роках виправлено на [PERSON]) Онуфріївна, [INFO], довідкою Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області №382 від 22.09.2017 року, згідно якої заявниця фактично вступила в управління та розпорядження майном померлого [PERSON], та показами свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що [PERSON] проживала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved