Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно, покликаючись на те, що після смерті матері чоловіка [PERSON], [INFO] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку [ADDRESS]. Після смерті матері, спадщину фактично прийняв чоловік позивачки [PERSON], однак не встиг юридично оформити прийняття спадщини, помер [INFO]. Відповідачем по справі є син позивачки та померлого [PERSON], від своїх спадкових прав відмовляється в користь позивачки. Позивач звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки померлою [PERSON], за життя, не виготовлено правовстановлюючих документів на будинок. [PERSON], до початку судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить позов задовольнити. [PERSON] подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов визнає, на свою частку спадкового майна, після смерті батька, не претендує. Представник відповідача, Красненської селищної ради, Лотоцький О.І., подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо даного позову, заперечень не мають, покладаються на думку суду. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свідоцтвом серії [NUMBER], виданим 03.02.2003 року Красненською селищною радою Буського району Львівської області, підтверджується факт смерті [PERSON], про що зроблено актовий запис № 13. З реєстраційного посвідчення, виданого Львівським обласним управлінням комунального господарства «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» 09.08.1989 року за № 737, вбачається що житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований на ім.»я [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Буською держнотконторою 01.08.1989 р. за реєстровим № 1084. Позивачка 09.02.1985 року обдурилася з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 09.02.1985 р., актовий запис № 2. Після одруження їй присвоєно прізвище «[PERSON]» У свідоцтві про народження чоловіка позивачки серії [NUMBER] від 15.01.1964 р., актовий запис № 1, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], після смерті матері, за правилами ст. 549 ЦК УРСР, фактично прийняв спадщину, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, підтримував будинок в належному стані, обробляв земельну ділянку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Полтв»янської сільської ради 21.02.2012 р., актовий запис № 2. Згідно довідки Полтв»янської сільської ради № 80 від 12.02.2015 року, до складу сім'ї [PERSON] входять [PERSON] - дружина та [PERSON] - син. До спадкового майна належить житловий будинок в [ADDRESS], інвентаризаційна вартість якого, згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 18.02.2015 р., становить 45749 гривень. Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги. Крім неї, спадкоємцем першої черги даного спірного майна, є син померлого та позивачки [PERSON]. Останній, згідно поданої письмової заяви, від своїх спадкових прав відмовляється в користь позивачки. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги. Отже [PERSON] є єдиним спадкоємцем даного майна, в порядку спадкування за законом. Позивач фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, підтримує в належному стані житловий будинок, сплачує комунальні послуги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Обставин, які б спростовували твердження позивачки, в поданій позовній заяві, суд не знаходить.

Outcome: approved