Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю. В обґрунтування уточненого позову, представник позивача посилається на те, що у 1999 році у [PERSON] склались гарні стосунки з [PERSON] та в них один до одного виникли почуття любові. З 27.06.2000 року вони вирішили створити власну сім`ю та почали проживати сумісно, без реєстрації шлюбу. Проживати вони фактично стали однією сім`ю в належній [PERSON] квартирі за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними за вказаною адресою мешкав син [PERSON] від першого шлюбу, [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проживаючи однією сім`єю вели домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом набували спільне майно, вирішували питання пов`язанні з домашнім побутом, разом відпочивали та піклувались один про одного. У 2016р. в період спільного проживання за спільні кошти подружжя придбали, окрім іншого майна, автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», державний номер [NUMBER] , 2001 року випуску, кузов № [NUMBER] , зареєстрований на ім`я [PERSON] . Зазначену обставину позивач не може підтвердити належним документом, а саме свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, оскільки він знаходиться у відповідача. Зараз середня вартість аналогічного автомобіля складає близько 170000,00грн., що підтверджується роздруківкою з сайту «AUTO.RIA». [INFO] , [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом є син померлого, [PERSON] , який в передбачений діючим законодавством строк, звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Н.В. з заявою про прийняття спадщини, в наслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа. Однак, в силу того, що шлюб між подружжям не був оформлений, до складу спадкового майна увійшло майно без врахування частки [PERSON] , що стало підставою для її звернення до суду з цим позовом. Тому позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 27 червня 2000 року по 27 липня 2018 року та визнати об`єктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», державний номер [NUMBER] , 2001 року випуску, зареєстрований на ім`я [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Алексеєнко В.П. під час надання пояснень підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове зсідання не з`являвся, його представник адвокат Михайлов Д.О. надав заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечують та надав відзив з письмовими поясненнями, згідно яких відповідно до змісту позовної заяви [PERSON] разом з [PERSON] проживали однією сім`ю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Також в позові зазначено, що [PERSON] та відповідач були зареєстровані за адресою проживання позивачки, на що до матеріалів справи долучено відповідну довідку. Якщо проаналізувати долучені до позовної заяви довідки, можна дійти висновку, що ані [PERSON] , ані відповідач [PERSON] ніколи не були зареєстровані за місцем проживання [PERSON] . Відповідно до довідки від 05.2019 року, яка долучена позивачем, відповідач [PERSON] до 2015 року проживав разом з [PERSON] та [PERSON] . Однак, вказана інформація є такою, що не відповідає дійсності, зокрема, згідно довідки старшого за будинком [PERSON] від 13.05.2019 року [PERSON] проживав з 01.01.2013 року по 01.01.2019 року за адресою [ADDRESS] . Крім того, відповідно до довідки старшого по будинку від 13.05.2019 року [PERSON] проживав разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини свідчать по те, що даний документ, є таким, що не відповідає дійсності, а тому є неналежним доказом. Також, необхідно зазначити, що [PERSON] до дня своєї смерті проходив військову служби в лавах Збройних сил України. Відповідно до послужного списку [PERSON] , який було отримано на адвокатський запит, в графі сімейний стан відсутнє будь-яке посилання на наявність сімейних відносин з позивачкою. Вважають, що в судовому засіданні сторона позивача не довела належними та допустимими доказами факт проживання однією сім`ю без реєстрації шлюбу в період придбання та реєстрації спірного транспортного засобу. К показам допитаних в ході судового засідання свідків вважають необхідно поставитись критично, оскільки їх пояснення є суперечливими та такими, що не узгоджуються із іншими доказами наявними в матеріалах справи. Також слід зазначити, наявність спільного сина у [PERSON] та померлого [PERSON] не є доказом проживання вказаних осіб однією сім`ю без реєстрації шлюбу з 1999 року по день смерті [PERSON] . Вважають, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт спільного сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 1999 року по [INFO] . В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знає сім`єю [PERSON] та [PERSON] близько 10 років. З 2014 року вона була сусідкою цієї сімї, яки мешкали поруч в квартирі позивачки по [ADDRESS] , вона часто бачила на вулиці їх спільного сина [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що з 2012 року були сусідами з сім`єю [PERSON] та [PERSON] , постійно бачили їх разом. Їх автомобіль постійно стояв під вікнами їх квартири. Її чоловік товаришував з [PERSON] , спілкувався з ним, був присутнім на похоронах [PERSON] , якого поховали з квартири [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] проживали приблизно з 1999 року, та з ними мешкав син [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] , якому на той час було приблизно п`ять років, він пішов у школу №15, за його навчанням слідкувала [PERSON] , ходила на батьківські збори. Її чоловік, [PERSON] , хрестив спільного сина [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . Вони з чоловіком часто приходили до них у гості на свята, дні народження. В квартирі, де мешкали сімя [PERSON] [PERSON] вони спільно робили ремонт, вели спільне господарство. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знав [PERSON] з кінця 90-х років та був його кумом. Колись вони разом працювали. Син [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] пішов до школи у 2000 році, коли вони вже проживали разом із [PERSON] . Вони вели спільне господарство, купували речі та у нього придбали спірний автомобіль, який вважали спільним майном. Він допомагав [PERSON] робити ремонт в квартирі, в якій мешкав померлий, яка належала [PERSON] . У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5\~ст.263\~ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності. Право приватної власності є непорушним. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, у 2000 році у [PERSON] склались стосунки з [PERSON] та в них один до одного виникли почуття любові. У цьому же році, вони вирішили створити власну сім`ю та почали проживати сумісно, без реєстрації шлюбу. Згідно довідки голови ЖБК ЖСК №24 «Моторостроітель» від 05.03.2019 року [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] від першого шлюбу, [PERSON] проживати фактично однією сім`ю в належній [PERSON] квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Судом згідно довідки про склад сім`ї від 05.03.2019 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] [INFO] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.05.2009р., що також підтверджується роздруківками декларацій [PERSON] (а.с.9, 136-145). З довідки Мелітопольської ЗОШ І-ІІІ ст.№15 ММР ЗО від 29.09.2020р. наданої [PERSON] , у 2000 році було оформлено в 1 клас [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , та навчався до 2007 року, потім вибув для подальшого навчання до ліцею «Творчість». За час навчання дитини, [PERSON] відвідувала школу та батьківські збори (а.с.155). У 2016р., в період спільного проживання за спільні кошти, [PERSON] та [PERSON] придбали автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», державний номер [NUMBER] , 2001 року випуску, кузов № [NUMBER] , зареєстрований на ім`я [PERSON] . [INFO] , [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим 30.07.2018р. Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, про що був зроблений відповідний актовий запис за №1211 (а.с.12). Згідно ст. 1261 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1264 ЦПК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62837006 від 10.08.2018р. після смерті [PERSON] відкрилась спадщина та спадкоємцем першої черги за законом є син померлого, [PERSON] , який в передбачений діючим законодавством строк, звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Н.В. з заявою про прийняття спадщини, в наслідок чого нотаріусом була заведена спадкова справа (а.с.13). Судом встановлено, що у зв`язку з тим, що [PERSON] та спадкодавець [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, до складу спадкового майна увійшло майно без врахування частки [PERSON] , а саме спірний автомобіль, придбаний подружжям за час сумісного проживання, за рахунок спільних грошових коштів. Згідно п.5 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік документів та інших доказів, які дозволяють визначити постійність проживання, містяться у п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Згідно з цією нормою доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (ч.2 ст.21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства, закріпленому у ЗУ «Про Всеукраїнський перепис населення». У ст. 1 ЗУ «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Пунктом 21 Постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при розгляді справ щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно керуватися правилами ч.2 ст. 3 СК України: «сім`ю складають особи, що спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки». За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд вправі розглянути справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом); відсутній спір про право. Судом згідно матеріалів справи та показів свідків встановлено, що позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] під час проживання за адресою: [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, робили ремонт спільного житла, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки, [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , крім того [PERSON] з 2000 року займалася виховання сина [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] , придбали автомобіль марки\~«Mercedes-Benz\~Vito»,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~2001\~року випуску,\~кузов № [NUMBER] та інші речи. Відповідно до\~п.\~5\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22.12.1995\~року №\~20\~«Про судову\~практику у\~справах за\~позовами про\~захист права\~приватної власності»,\~розглядаючи позови,\~пов`язані\~з спільною\~власністю громадян,\~суди повинні\~виходити з\~того,\~що відповідно\~до чинного\~законодавства спільною\~сумісною власністю\~є:\~майно,\~нажите подружжям\~за час\~шлюбу (ст.\~16\~Закону «Про\~власність»,\~ст.\~22\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю\~України…Частка учасника\~спільної сумісноївласності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини… Розмір часток у спільній сумісній власності подружжя визначається за нормами Кодекса про шлюб та сім`ю. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними». Згідно ст.\~355\~ЦК України, майно,\~що є\~у власності\~двох або\~більше осіб\~(співвласників),\~належить їм\~на праві\~спільної власності\~(спільне\~майно). Майно\~може належати\~особам на\~праві спільної\~часткової або\~на праві\~спільної сумісної\~власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ст.\~368\~ЦК України,\~спільна власність\~двох або\~більше осіб\~без визначення\~часток кожного\~з них\~у праві\~власності є\~спільною сумісною\~власністю.\~Майно,\~набуте подружжям\~за час\~шлюбу,\~є їхньою\~спільною сумісною\~власністю,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно ч. 1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~74\~СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.\~89\~ЦПК України, суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд критично ставиться до посилань представника відповідача на той факт, що довідкою TOB ПБК «Акві-Буд» Байрактар Ю.Д. від 13.05.2019 року, відповідно до якої [PERSON] , мешкав разом зі своєю матір`ю - [PERSON] , 1935 р.н., оскільки ця інформація спростовується довідкою від 19.03.2019 року голови ЖБК ЖСК № 24 «Моторостроитель», відповідно до якої [PERSON] , проживала разом з [PERSON] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] , оскільки факти викладені в довідці від 19.03.2019 року підтверджені показами свідків у судовому засіданні. Крім того, представником відповідача в судовому засіданні жодними належними доказами не спростовано показань свідків, та письмові докази надані позивачем. Усі заперечення представника відповідача ґрунтуються на його припущеннях та власному трактуванні достовірності показів та доказів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved