Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] Вимоги обґрунтувала тим, що з 2004 року вона проживала однією сім'єю зі своєю подругою [PERSON], [INFO], яка була одинокою людиною похилого віку та дуже хворіла, у зв'язку з чим потребувала сторонньої допомоги. Вона постійно жила разом з [PERSON], підтримувала її морально, доглядала та піклувалася, купувала ліки та продукти харчування, ввесь час знаходилася поруч. Відповідачка [PERSON] народилася в с.Іванівка Чигиринського району Черкаської області та в кінці 2004 року приїздила на батьківщину до своїх родичів, тому заїхала й до [PERSON], яка, як їй відомо з пояснень свідків, доводилася відповідачці троюрідною тіткою. Відповідачка бачила та знала, що її тітка тяжко хворіла, була одинокою людиною похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Крім того, сама [PERSON] повідомила відповідачку про те, що вони проживають разом і вона здійснює догляд за [PERSON] Не зважаючи на вказане, відповідачка наступного ж дня поїхала додому та жодного разу до [PERSON] не приїздила, не телефонувала, не надавала ніякої допомоги та підтримки. Через зазначене [PERSON] дуже страждала. Пізніше їй стало відомо, що відповідачка, коли приїздила в 2004 році, залишила номер свого телефону [PERSON], попросивши його зателефонувати їй коли з тіткою щось станеться. Ні їй, ні [PERSON] вона номеру телефону не залишила. [PERSON] неодноразово телефонував [PERSON] та повідомляв про те, що [PERSON] тяжко хворіє та потребує сторонньої допомоги. Проте, [PERSON] не приїжджала та не цікавилася здоров'ям своєї тітки. [PERSON] померла [INFO] Вона здійснила поховання [PERSON] за допомогою сусідів. [PERSON] повідомив [PERSON], що тітка померла, проте відповідача на похорони не приїхала. Лише через кілька місяців після похорон, вона приїхала та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки. До неї відповідачка не приходила та не цікавилася життям тітки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку [NUMBER] площею 4,73 га з кадастровим номером [NUMBER], якою [PERSON] володіла на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Заповіту вона не залишила. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 встановлено факт спільного її проживання однією сім'єю з [PERSON] в період з 2004 року по [INFO] Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 їй визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Проте, прийняти спадщину після смерті [PERSON] вона зможе лише після усунення [PERSON] від права на спадкування за законом, оскільки вона, не зважаючи на те, що бачила та знала, що її тітка [PERSON] тяжко хворіла, була одинокою людиною похилого віку та потребувала сторонньої допомоги, таку допомогу не надавала. Викладені обставини змусили її звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач [PERSON] та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2018, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 22.03.2018 зобов'язано державного нотаріуса Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надати суду копію спадкової справи, заведеної нотаріусом після смерті [PERSON], померлої [INFO] Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] свідчить про те, що [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка [NUMBER] площею 4,73 га з кадастровим номером [NUMBER] (а.с.14). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO] місце смерті село Саблине Знам'янського району Кіровоградської області (а.с.11). У довідці Сабліно-Знам'янської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 15.01.2018 №5 вказано, що [PERSON], [INFO], проживала [ADDRESS]. За життя зверталася до амбулаторії з приводу захворювання на ішемічну хворобу серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ стадії, стенокардію напруги ІІ ФК, СН І ст., деформуючого артрозу колінних суглобів, цукрового діабету ІІ типу, середньої важкості. Із зазначеними захворюваннями [PERSON] знаходилася на диспансерному обліку (а.с.21). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка працює завідуючою Сабліно-Знам'янською амбулаторією загальної практики - сімейної медицини, пояснила, що [PERSON] тяжко хворіла на низку хвороб, внаслідок чого не мала змоги самостійно здійснювати за собою догляд, тобто вона була в безпорадному стані. У зв'язку з викладеним [PERSON] потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавала [PERSON] Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 встановлено факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] в період з 2004 року по [INFO] (а.с.13). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 [PERSON] визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.12). З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON], померлої [INFO] звернулася 22.10.2010 [PERSON], при цьому документи, які підтверджували б родинні стосунки не надані. Витяг зі Спадкового реєстру від 22.10.2010 свідчить про те, що заповіти чи спадкові договори [PERSON] відсутні. В актовому записі про смерть від 07.06.2010 №20 та в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.09.2010 вказано, що [PERSON], [INFO], померла [INFO] у віці 71 рік; факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть Знамянської районної центральної лікарні Кіровоградської області від 05.06.2010 №52/52; причиною смерті вказано: хронічна ішемічна хвороба серця на фоні гіпертонічної хвороби: стенозуючий коронаросклероз, постінфарктичний кардіосклероз; заявником вказана [PERSON] На підставі рішень Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 та від 01.11.2017, [PERSON] 01.12.2017 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У довідці від 18.01.2018 №11 вказано, що [PERSON] з 1956 року до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала одна [ADDRESS], заповіт від її імені не посвідчувався. Державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвою Л.В. на ім'я [PERSON] 24.01.2018 було направлено лист про те, що для об'єктивного розгляду спадкової справи та встановлення кола належних спадкоємців необхідно надати нотаріусу чи надіслати засвідчені належним чином документи про родинні стосунки зі спадкодавцем, проте лист повернувся з відміткою поштового зв'язку - тимчасово непідконтрольна територія. Заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом [PERSON] подала 03.02.2018 (а.с.35-71). Державним нотаріусом Знамянської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Георгієвою Л.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку після смерті [PERSON] на ім'я [PERSON] відмовлено у зв'язку з тим, що документів, підтверджуючих факт неналежного спадкоємця [PERSON], не надано (а.с.16). Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За змістом ч.2 та ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] була людиною похилого віку, хворіла, пересуватися самостійно не могла, тому потребувала сторонньої допомоги. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON], коли приїздила в 2004 році, залишила йому номер свого телефону та попросила його зателефонувати їй коли з тіткою [PERSON] щось станеться. Він телефонував [PERSON] та повідомляв про те, що [PERSON] тяжко хворіє та потребує сторонньої допомоги, на що [PERSON] сказала, що тут є кому доглядати тітку. [PERSON] була людиною похилого віку, тяжко хворіла. Вона померла [INFO] про що він повідомив [PERSON], яка на похорони не приїхала. Лише через кілька місяців після похорон, вона приїхала та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки. Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом. Встановити до якої черги спадкоємців за законом належить [PERSON] наразі не можливо, оскільки будь-які документи з цього приводу матеріали спадкової справи не містять. Водночас встановлено, що спадкодавець [PERSON] через похилий вік та хвороби була в безпорадному стані, у зв'язку з чим потребувала допомоги [PERSON], а [PERSON], будучи повідомленою про безпорадність стану [PERSON], ухилялася від надання їй такої допомоги. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного, ст.ст.1216, 1218, 1258, 1264 ЦК України,

Outcome: approved