Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 18.10.2013 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 535. Вона після реєстрації шлюбу залишила своє дівоче прізвище [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились з вересня 2015 року, оскільки між нею та відповідачем постійно виникали сварки стосовно належного ставлення до сім»ї в зв»язку з чим вона з того часу проживає з дитиною окремо від відповідача Враховуючи викладене, прохає позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та прохала його задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що обставини між позивачам та відповідачем 18.10.2013 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, запис № 535. Позивач після реєстрації шлюбу залишила дівоче прізвище. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Крюківським відділом ДАЦС РС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 735, яка проживає з нею, що сторонами не оспорювалось. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились з вересня 2015 року, оскільки між нею та відповідачем постійно виникали сварки стосовно належного ставлення до сім'ї в зв'язку з чим вона з того часу проживає з дитиною окремо від відповідача. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в сумі 640 грн.

Outcome: approved