Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є її рідною матір'ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не в змозі видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно оскільки після втрати документів їй поновили їх на її дошлюбне прізвище «[PERSON]», а тому звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали повністю та просили встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON] та пояснили, що 13 червня 1954 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Також зазначили, що у свідоцтві про народження заявника її батьками вказані батько - [PERSON] та мати - [PERSON] В подальшому її мати втратила документи і їй було відновлено документи на її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Заявник зазначила, що шлюб між її батьками розірвано не було, встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради Черкаської області до суду не з'явився, надіслав до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути без участі представника відповідно до законодавства України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, представника заявника, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], яке видане 10 квітня 2017 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.7). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00018205975 від 14 червня 2017 року вбачається, що «[PERSON]» уклала шлюб 13 червня 1954 року і змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03 квітня 1961 року вбачається, що батьком [PERSON], 1955 року народження зазначено [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 22 листопада 1975 року відділом РАЦС м. Сміла Черкаської області, [PERSON] уклала шлюб і змінила прізвище на «[PERSON]». З листа Смілянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 105/16.21-04.4 від 23 січня 2018 року та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 281/3.1-01-12 від 01 лютого 2018 року вбачається, що актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] за 1954 - 2017 роки не виявлено (а.с. 32, 37). Згідно довідки СКП «Наш дім» № 1051 від 19 червня 2017 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], разом з нею за даною адресою з березня 2006 року проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с. 12). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що матір'ю [PERSON] була [PERSON], які проживали разом в [ADDRESS]. До дня смерті [PERSON] її дочка [PERSON] доглядала її піклувалася про неї, вели спільне господарство та похоронила її за власні кошти. Відтак, оцінивши повно всебічно та об'єктивно докази надані заявником, суд приходить до беззаперечного висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення а саме: що [PERSON], яка померла [INFO] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що заявнику встановлення факту родинних відносин необхідно з метою реалізації свого право на спадкування після померлої матері. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення її особистих майнових прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved