Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання сина , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в період з 28.04.1993року по 05.11.2001року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідач сплачував на користь позивачки аліменти, за рішенням суду, на утримання сина до 18 років. На теперішній час син є повнолітнім, але продовжує навчання. Він навчається на денній формі навчання за контрактом від 10.08.2015року на 1 курсі медичного факультету у Запорізькому державному медичному університеті строком з 01.09.2015року по 30.06.2021 року. У зв'язку з продовженням навчання син потребує значних коштів на оплату цього навчання, на забезпечення його життя. Позивач працює акушером-гінекологом, отримує невелику заробітну плату. її коштів не вистачає на надання належної матеріальної допомоги сину, який не має змоги працювати і мати особистий дохід, тому що навчається на денній формі навчання. Відповідач працює і має великий заробіток. Позивач вважає, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі\~ 1/4 частки його заробітної плати (доходу) щомісяця на навчання сина до закінчення навчання, а саме 13.05.2021року, тобто до досягнення ним 23 річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що враховуючи те, що відповідачем раніше були сплачені аліменти, тому просить стягнення починати з 01.09.2016року, а не з моменту подання позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом не погодився, зазначив, що добровільно сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини, для чого подав заяву до бухгалтерії за місцем роботи про стягнення аліментів. Згоден сплачувати аліменти в добровільному порядку лише за умови надання позивачем кожного року довідки, яка б підтверджувала продовження навчання сина. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення в яких просив справу розглянути за його відсутності, також просив позовні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ним 23 річного віку. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON]. 05.11.2001року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5- копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4- копія свідоцтва про народження). На даний час [PERSON] вже досяг повноліття, навчається у Запорізькому державному медичному університеті на денному відділенні. Термін навчання з 01.09.2015року по 30.06.2021 року. (а.с. 7- копія договору, довідка). [PERSON] є зареєстрованим у м. Кривому Розі та перебуває на утриманні матері. У зв'язку з продовженням навчання [PERSON] потребує значних коштів на оплату цього навчання, на забезпечення його життя. Відповідно до довідки про доходи, позивач працює акушером-гінекологом, отримує невелику заробітну плату (а.с. 11-довідка). її коштів не вистачає на надання належної матеріальної допомоги сину, який не має змоги працювати і мати особистий дохід через навчання на денній формі навчання. Відповідно до довідки № 1245 відповідач працює на посаді Завідувач відділенням, з нього в період з травня 2016року по серпень 2016року були стягнуті аліменти в розмірі 25% від заробітної плати. Аліменти стягуються за його заявою поданої до бухгалтерії закладу . Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Виходячи з того, що [PERSON] навчається у Запорізькому державному медичному університеті на денному відділенні і у зв'язку з цим не може офіційно працювати та отримувати доходи, а позивач отримує невелику заробітну плату, якої не вистачає на надання належної матеріальної допомоги сину, слід вважати, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання. Відповідач [PERSON] будь-яких відомостей про свій стан здоров'я чи не можливість сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання в судове засідання не надав. Більш того, відповідач хоч і заперечував проти позову, але в судовому засіданні зазначив, що він згоден сплачувати аліменти на навчання, але за умови, що позивачка буде надавати йому, кожного року довідку, яка б підтверджувала навчання сина. За таких обставин, враховуючи, що фактично відповідач погодився сплачувати аліменти на період навчання сина, а його умова з приводу надання позивачкою довідки в підтвердження навчання є надуманою та законодавчо не передбачена, суд вважає необхідним позов задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання сина, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.09.2016 року і до 13.05.2021року, тобто до досягнення [PERSON] 23 річного віку. А відповідач може самостійно звернутися до навчального закладу за інформацією про навчання сина. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного ,

Outcome: approved