Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її бабі [PERSON] . В обгрунтування заяви вказала, що її баба [PERSON] померла [INFO] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,0995 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гончарівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Вона, як спадкоємець за законом, після смерті баби, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла, проживаючи разом з бабою до дня її смерті. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах, які б підтверджували право власності спадкодавця на майно, містяться помилки в її прізвищі. Зокрема, в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище її баби вказано [PERSON] , хоча у всіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, її прізвище вказано - [PERSON] . Вказані розбіжності є перешкодою для неї в реалізації спадкових прав, тому вона звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечила. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Гончарівка Золочівського району Львівської області померла [INFO] в с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис №8. З матеріалів справи судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онукою померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , що належав [PERSON] , остання народилася [INFO] в с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, та була зареєстрована за цим місцем проживання. \~ \~ \~ \~Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 445794, такий виданий 04.12.2008 року [PERSON] , жительці с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, та згідно якого їй, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації №711 від 26.12.2006 року, передано у власність земельну ділянку площею 1,0995 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гончарівської сільської ради Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Окрім того, із постанови приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Білінського І.І. № 165/02-14 від 20.04.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на вищевказану земельну ділянку, оскільки у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, містяться розбіжності в її прізвищі. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в прізвищі власника земельної ділянки, що зазначене в державному акті на право власності, однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України, дата та місце народження, а також місце проживання та реєстрації повністю співпадають. \~ \~ \~ \~Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку допущену в державному акті в прізвищі баби заявника, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного акту померлій [PERSON] . \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved