Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , відповідно до якого прохала суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем 11.08.2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис №369. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », судові витрати залишити на ній. В обґрунтування\~позову вказала,\~що з\~2008\~року вона\~з відповідачем\~почали проживати\~разом без\~реєстрації шлюбу.\~Під час\~спільного проживання\~ [INFO] у\~них народилася\~донька [PERSON] .\~11.08.2015\~ [INFO] вона\~з відповідачем\~зареєстрували шлюб.\~З часом\~їх стосунки\~погіршилися і\~з грудня 2018 року вони не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач проживає окремо. Шлюб між ними фактично припинений, вважає, що відновлення сім`ї та збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб прохає розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити, судові витрати залишити на ній. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Враховуючи, що відповідач який був належним чином повідомлений про день місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст.ст.\~247, 280 ЦПК України,\~провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб 11.08.2015 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис №369, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.08.2015 року. Під час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.03.2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис №193. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припиненні з грудня 2018 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе залишити понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн., на позивачеві.

Outcome: approved