Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

\~\~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивачка в обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 02 жовтня 2014 року року, відкрилася спадщина на квартиру № 12 по вул. Аерофлотській в м. Харові . Спадкоємцями після смерті бабусі є її донька - [PERSON] С.М._ відповідачка по справі та позивачка, як онука після смерті сина спадкодавця [PERSON], який помер 04.01.1985 року. . Позивачка спілкувалася з бабусею до її смерті, була на її похованні, знала що після її смерті залишилася спадщина - квартира. В квітні 2015 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як вона пропустила встановлений законом 6-ті місячний строк для подання заяви. Доказів тому, що вона зверталася до нотаріальної контори у позивачки немає, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці також нотаріусом не видавалося. Позивачка зазначила, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин , оскільки вона є юридично необізнаною людиною. Крім того, позивачка зазначила , що вона не знаходилася у стані тяжкої хвороби, не була у тривалому відрядженні після смерті бабусі та у нєї не було непереборних, істотних труднощей для своєчасного звернення до нотаріальної контори. Надати будь яки письмові чи інші докази поважності причин пропуску строку позивачка не може у зв*язку з їх відсутністю. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначаючи, що позивачем не надані суду докази поважності причин , пов*язаних з об*єктивними,непереборними, істотними труднощами для нього на подачу заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено , що [PERSON] померла 02.10.2014 року. ( а.с. 7) Позивачка є онукою [PERSON] ( а.с.5, 8,12 ) Батько позивачки та син [PERSON] [PERSON] помер 04.01.1985 року ( а.с. 10) Сторони по справі зазначили, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на квартиру , що розташована за адресою м. Харків вул. Аерофлотська б. 11 кв. 12 . Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Позивачка не надала суду доказів поважності причин пропуску нею строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Суд не може прийняти до уваги посилання позивача на те, що вона є юридично необізнаною людиною, та саме цю причину необхідно визнати поважною і визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України та розяснень п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування причини, на які посилається позивач не повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для своєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed