Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в серпні 2013 року її мати - відповідач по справі, попросила позичити їй 20000 гривень, які батько [PERSON] передав їй на навчання. Не задумуючись, [PERSON] позичила [PERSON] грошові кошти в розмірі 20 000 гривень, з умовою, що вона їх поверне протягом півроку. Однак, пройшов рік, а відповідач не повернула [PERSON] жодної частини боргу. Тоді, позивач запропонувала [PERSON] передати свій будинок [ADDRESS] в рахунок погашення боргу, на що боржник - [PERSON] зразу погодилась. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 08 серпня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно з яким відповідач позичила у позивача грошові кошти в розмірі 20 000 гривень для придбання будинку, та зобов'язалася повернути їх до 08.02.2014 року. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 532, ЦК України, зобов'язання повинно бути виконане належним чином сторонами у встановлений договором або законом строк, у встановленому місці, встановленим у договорі чином. Вчасно повернути позичені кошти відповідач не змогла, тому погодилась на пропозицію позивача погасити заборгованість шляхом передачі житлового будинку [ADDRESS], який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 47,80 кв.м., житловою площею 23,30 кв.м., сараю літ. «Д», убиральні літ. «Є», споруд № 1-3, 6, 7, розташовані на земельній ділянці площею 109 кв.м. Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання свого зобов'язання за договором позики, в частині повернення грошей, відповідачем передано будинок [ADDRESS]. Згідно з ст. 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна, тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюється сторонами. Передання відступного є одним із способів припинення зобов'язання за згодою сторін. В даному випадку сторони дійшли згоди щодо того, що замість виконання зобов'язання, тобто повернення суми грошових коштів переданих боржником позивачем, та які становлять його зміст, боржник виконує інші дії, а саме передає нерухоме майно кредиторові. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно, перехід та припинення підлягають державній реєстрації, яка здійснюється відповідним державним органом. Однак, вказаним положенням не передбачена можливість проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке передано у якості відступного, тому суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, тим самим захистити її майнові права. На підставі викладеного та

Outcome: approved