Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 22 вересня 2001 року Миронівською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис № 2). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Оскільки шлюбно-сімейні відносини з відповідачем фактично припинилися, [PERSON] звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу. В той же час після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим позивач вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути на її користь 1/3 частину прибутку відповідача на утримання неповнолітніх дітей. У судове засідання сторони по справі не прибули. Надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, при цьому позивач [PERSON] наполягала на задоволенні її позовних вимог в повному обсязі, а відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, визнав їх в повному обсязі. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження від 22 вересня 2001 року, зареєстрованого Миронівською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис 2, а.с.4). Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження від 05 січня 2002 року, виданим Миронівської сільською радою Первомайського району Харківської області (а.с.5) та від 08 серпня 2006 року, виданим виконкомом Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.6). Діти мешкають разом із матір`ю, що підтверджується довідкою Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області №02-30/86 від 14.04.2015 року (а.с.9) та перебувають на її утриманні. Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей на момент пред`явлення позову не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів у розмір 1/3 частини заробітку відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі 1/3 частин заробітку відповідача. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору у сумі 243,60 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved