Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 26 липня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Після укладення шлюбу, сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки. Оскільки примирення між ними неможливе позивачка просить в судовому порядку розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 26 липня 2003 року Липівською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 04. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав суду заяву в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 26 липня 2003 року Липівською сільською радою Талалаївського району Чернігівської області, актовий запис № 04, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26 липня 2003 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 27 вересня 2006 року (а.с.7). Згідно пояснень [PERSON], викладених у позовній заяві, відповідач вчиняє сварки, принижує її. З травня 2018 року припинене спільне проживання та ведення спільного господарства між нею та відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу укладеного з [PERSON], так як збереження сім'ї суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитини, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В зв'язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704 гривень 80 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved