Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 23 січня 1988 року за актовим записом №4, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 24 січня 2019 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які уже повнолітні. Спірного майна не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач за час спільного проживання не поважав її як жінку, не рахувався з її думками, зловживав спиртними напоями і в нетверезому стані скандалив, не займався по господарству, через що між ними виникали непорозуміння та сварки. Через таку поведінку відповідача вони втратили почуття поваги та довіри одне до одного. Спільно проживали з відповідачем до 1997 року, після чого припинили спільне проживання. Відповідач забрав свої речі і не пояснивши нічого виїхав невідомо куди. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, так як їхній шлюб носить формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Примирення не бажає, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав. Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що позивачка надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 23 січня 1988 року у виконкомі Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №4 (а.с.7). За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~оскільки разом\~не проживають\~вже довготривалий\~час. Аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Outcome: approved