overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, починаючи з березня 2017 року відповідач не проживає з сім*єю спільного господарства не веде. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Вільчинська». Від відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти позовних вимог та просить шлюб розірвати. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 497. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Вільчинська», що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640.00 гривень сплачений позивачем згідно квитанції № 20818219-1 від 04 грудня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейні стосунки не підтримують, відповідач проживає за межами України. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти позовних вимог та просить шлюб розірвати. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жданівського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 16. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилось, що вони абсолютно різні люди, на даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, не ведуть спільне господарство, не спілкуються, у відповідача виявилися зовсім інші цінності, непорівнянні з поняттям сімейного боргу, вони почали віддалятися один від одного, стаючи зовсім чужими людьми. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Від відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти позовних вимог та просить шлюб розірвати, судовий збір стягнути порівну з позивачем. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Оскільки відповідачем визнано позов, суд ухвалює рішення в порядку ст. 200 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 11. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 640.00 гривень сплачений позивачем згідно квитанції від 04 жовтня 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них різні характери, погляди, судження, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і у кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2016 року, вони не проживають разом та вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї неможливо і буде суперечить її інтересам. До судового засідання від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та у відсутність її представника, просила його задовольнити прізвище, після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти позовних вимог та просить шлюб розірвати. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 вересня 2014 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 46. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що подружжя тривалий час як остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Гордієвська» , що буде відповідати ст. 113 Сімейного Кодексу України. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведеться, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв*язку, у кожного з них існує свій окремий бюджет. Шлюбні відносини між ними припинені з початку липня 2017 року вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім*ї неможливо і буде суперечить її інтересам. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на задоволенні позову наполягає, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь всі понесені судові витрати. Від відповідача до судового засідання надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти позовних вимог та просить шлюб розірвати. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 липня 1994 року виконкомом Новолуганською сільською радою Артемівського району Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 20. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Кравченко» , що буде відповідати ст. 113 Сімейного Кодексу України. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сумісно прожили майже 27 років, але останній рік фактично припинили шлюбні відносини. Від постійних суперечок та криків з боку відповідача, у позивача погіршилося самопочуття. Неодноразові спроби налагодити стосунки, позитивних результатів не дали, тому переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. У звязку з чим, просить розірвати шлюб. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій заперечував проти розірвання шлюбу. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою від 10 жовтня 2018 року сторонам надано строк для примирення три місяці. Провадження у справі зупинено. Ухвалою від 21 січня 2019 року відновлено провадження у справі. Сторони не примирились. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 вересня 1991 року Октябрською сільською радою народних депутатів Добропільського району Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.\~ Відповідно до ч.1 ст.24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано судом, оскільки в інший спосіб позивач не має можливості розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені з березня 2018 року. Під час спільного проживання між сторонами постійно виникали конфлікти, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. З часу припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть спільного господарства, на мають спільного бюджету. У звязку з чим, просить розірвати шлюб. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 3 ст.131 ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 січня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 10. Відповідно до ч.1 ст.24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано судом, оскільки в інший спосіб позивач не має можливості розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв*язку з невідповідальністю характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, що призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з початку грудня 2016 року. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити, не проти прийняття заочного рішення по справі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Олійник». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за № 37. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Олійник», що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними сварками і непорозуміннями, різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства, а також виконання сімейних обовязків, фактично подружжя проживають окремо та самостійно один від одного, спільне господарство ними не ведеться. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Циба». До судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позову наполягає та просить його задовольнити. До судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 лютого 2007 року виконкомом Світлодарської міської ради м. Дебальцеве Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 15. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], 11жовтня [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливо, тому шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Циба», що буде відповідати ст.113 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, сумісне життя і збереження сімї неможливе, фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2016 року. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Сінельнікова». До судового засідання від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги просили задовольнити, не проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 254. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між подружжям не можливо, шлюб має бути розірвано, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2014 року, відповідач життям доньки не цікавиться, не бажає спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Ганжа» та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити, не проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до частини 3 ст.131ЦПК України. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 288. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між подружжям не можливо, шлюб має бути розірвано, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - Ганжа.

Outcome: approved