Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з заявою і просила визнати недієздатною [PERSON] [INFO]. В обґрунтування заяви посилалася на те, що її дочка з дитинства хворіє стійким хронічним психіатричним розладом. Також зазначила, що дочка неодноразово проходила стаціонарне лікування в психіатричній лікарні. У зв'язку з цим просить визнати [PERSON], недієздатною. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви та надала подання про можливість призначення [PERSON], опікуном над [PERSON], у випадку визнання останньої недієздатною. Прокурор Суворовського району м. Одеси в судове засідання не з'явився, про місце та час проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 42), причини неявки не повідомляв. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так установлено, що [PERSON] [INFO] у віці 2-ох місяців перехворіла на вірусний менінгоенцефаліт, внаслідок чого у неї припинився розумовий розвиток та виникли інші розлади нервової системи, якими вона страждає до теперішнього часу. Зазначені обставини підтверджуються історіями хвороб [PERSON], від 09.06.1997р., (а.с.6), 11.03.2004р., (а.с. 7-8), 24.03.2008р., (а.с. 9), 25.05.2009р., (а.с. 10), та медичним висновком про дитину інваліда (а.с. 17, зворот). Згідно акту комісійної судово-психіатричної експертизи від 23.07.2014р., [PERSON] [INFO] страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з психоподібною поведінкою, у зв'язку із чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33). Також встановлено, що мати [PERSON], - [PERSON] [INFO], (а.с. 2, 4, 5) згідно висновку про стан здоров'я медичних протипоказань щодо можливості бути опікуном не має, з обов'язками опікуна ознайомлена та зобов'язалася їх виконувати в повному обсязі, має постійне місце роботи, постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно проживає разом із дочкою в [ADDRESS], та не заперечує проти призначення її опікуном. Чоловік [PERSON], - [PERSON], (а.с. 5, 56), батьки [PERSON], - [PERSON], [PERSON], (а.с. 48, 58, 59) надали згоду на призначення [PERSON], опікуном над [PERSON] Крім того, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міськради звернувся до суду із поданням про призначення [PERSON], опікуном над [PERSON], у випадку визнання останньої недієздатною. Зазначене подання підтримано представником органу в судовому засіданні. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України,

Outcome: approved