Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області 12.08.2007 року (а/з 34). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з постійними сварками, непорозуміннями між ними. Позивачка з відповідачем спільно не проживають. Сім'ю відновити неможливо. Просила розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про зменшення позовних вимоги, просила суд за обставин, викладених в позові, розірвати шлюб. Від стягнення з відповідача на її користь судових витрати в сумі судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 250,00 грн. відмовилась. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище у шлюбі «[PERSON]» (а.с.18). В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти зменшених позовних вимог не заперечив (а.с.19). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що кожен з них скористався своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області, а/з №34 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Сторонами досягнуто згоди щодо проживання доньки. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ч.ч. 1,3 ст.55 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням, оскільки фактичні взаємини сторін та причини розірвання свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам позивачки, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved