overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 13 серпня 2005 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], місце проживання якого після розірвання шлюбу позивач просить встановити з нею. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала сварки на побутовому підґрунті, внаслідок чого шлюбні відносини припинені понад 2 роки, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу та проживання дитини з матір'ю не заперечує і просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 20). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 13 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з № 149, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який згідно довідки КЖРЕП м. Чугуєва, Харківської області № 9 від 11.01.2016р. проживає з позивачем (а.с. 7, 18). Причиною розірвання шлюбу є сварки на побутовому ґрунті, внаслідок чого між сторонами припинені шлюбні відносини понад 2 роки. Відповідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки відповідач проживає окремо від дитини, що підтверджується довідкою про склад сім'ї позивача, та враховуючи інтереси дитини, яка на даний час мешкає з позивачем, і той факт, що відповідач не заперечує проти проживання дитини з позивачем, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини з позивачем. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 14 березня 2015 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала різні характери та сварки, внаслідок чого втрачені почуття любові та поваги, шлюбні відносини припинені влітку 2016р., примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON] та розглядати справу за її відсутності (а.с. 19). Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу і просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 20). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14 березня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з № 51, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 258738 (а.с. 7). Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 430948, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є різні характери та сварки, внаслідок чого втрачені почуття любові та поваги, шлюбні відносини припинені влітку 2016р. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини. Вимога позивача про зміну прізвища на дошлюбне підлягає задоволенню, оскільки це є право особи, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 14 грудня 2012 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач вказала різні обставини, життєві інтереси та цілі, внаслідок чого шлюбні відносини припиненні з листопада 2017 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримання та визнання позовних вимог, в яких просили розглядати справу за їх відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14 грудня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області складений відповідний актовий запис № 320, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8), яка, як зазначено у позові, проживає то з матір`ю, то з батьком. Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося через різні обставини, життєві інтереси та цілі, внаслідок чого шлюбні відносини припиненні з листопада 2017 року, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище свого чоловіка, у позові зазначила про залишення їй прізвища [PERSON] . Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 14 січня 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], місце проживання якої після розірвання шлюбу позивач просить встановити з нею. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала сварки на побутовому підґрунті, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 29). Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву про визнання позовних вимог, в якій просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 30). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14 січня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка згідно довідки старшого будинку № 917 від 24.12.2015р. проживає з позивачем (а.с. 6, 17). Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинені. Відповідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки відповідач проживає окремо від дитини, що підтверджується довідкою про склад сім'ї позивача, та враховуючи інтереси дитини, яка на даний час мешкає з позивачем, і той факт, що відповідач не заперечує проти проживання дитини з позивачем, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини з позивачем. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 14 червня 2005 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з квітня 2016р., проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 13). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 14). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 14 червня 2005 року [PERSON] та [PERSON] оформили шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району, про що складений відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Від шлюбу, як зазначено у позовній заяві, сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з квітня 2016р. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 15 січня 2000 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої позивач просить визначити з нею. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала сварки на побутовому ґрунті, внаслідок чого сімейні стосунки припинені. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності (а.с. 22). Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 21). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 15 січня 2000 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвинкому Харківської області, а/з № 05, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка, згідно довідки військової частини [NUMBER] № 51 від 07.10.2015р., проживає з позивачем (а.с. 10, 20). Причиною розірвання шлюбу є сварки на побутовому підґрунті. Відповідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки відповідач проживає окремо від дитини, що підтверджується довідкою про склад сім`ї позивача, та враховуючи інтереси дитини, яка на даний час мешкає з позивачем, і той факт, що відповідач не заперечує проти проживання дитини з позивачем, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини з позивачем. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 15 червня 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з березня 2017р., проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 18). Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, хоча мав таку можливість, оскільки позовну заяву з доданими документами отримав (а.с. 19). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 15 червня 2010 року [PERSON] та [PERSON] оформили шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис № 504, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яка, як зазначено у позовній заяві, проживає з позивачем. Причиною розірвання шлюбу є різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з березня 2017р. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 16 вересня 2010 року, та встановлення місця проживання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , з нею. 17 грудня 2020 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області позовні вимоги задоволено в повному обсязі. При підготовці справи до виконання судом встановлено, що не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що при вирішенні питання про судові витрати необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Пунктом 3 ч. 1 ст.\~270\~ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно квитанції № 0.0.1887677244.1 та № 0.0.1887677222.1 від 29.10.020 за подання до суду вищезазначеного позову позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1682,00 грн. (а.с. 1, 2). Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що в даному випадку було задоволено позов повністю, судовий збір у відповідності до положень ст.141 ЦПК України\~необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, однак у розмірі 1681,60 грн., оскільки розмір судового збору за кожну позовну вимогу становить 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 16 грудня 2011 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні відносин припинені з серпня 2016 року. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 16 грудня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області, а/з № 8, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 364286 (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині - [PERSON].\~ Від шлюбу сторони дітей не мають. Як вбачається зі змісту позову, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні відносин припинені з серпня 2016 року. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved