Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 18 липня 1992 року Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис 1380. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем, у шлюбі,\~який зареєстрований 18 липня 1992 року Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис 1380. У даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Зазначає, що з 2001 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. З 2016 року сторони не спілкуються, відповідач не повідомляє про своє місце проживання, рід занять, тощо. Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим та супречить інтересам сторін. Просить позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року розгляд справи відкладено, у звязку з неявкою в судове заідання учасників справи. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання\~не зявилася, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що позов підтримує, просить такий задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачу надіслана судова повістка за останнійм відомим місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням. Відповідно до п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім цього, згідно з ч.11\~ст.128 ЦПК України\~виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб - сайт Галицького районного суду м.Львова). Тому, суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України\~ у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень\~ст.ст.280-282 ЦПК України. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 18 липня 1992 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Купич) [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис 1380, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-СГ № 264648 /а.с. 4/. У даному шлюбі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-СГ № 436191 /а.с.7/. Судом також встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Згідно акту фактичного проживання, складеного 17 жовтня 2018 року комісією ЛКП «Старий Львів», [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] /а.с. 5/. Як розяснено\~у п.\~10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№11\~від 21.12.2007\~р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, тому позов необхідно задоволити. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. /а.с. 1/, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved