Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі по 400 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Вимоги мотивує тим, що [PERSON], яка є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO]., зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має, про дітей не піклується. Позивачка зазначила, що діти проживають разом з нею в с. Чижівка Новоград-Волинського району і знаходяться на її утриманні. Відповідачка [PERSON] матеріально дітей не утримує, їх навчанням та розвитком не цікавиться, а коли перебуває в стані алкогольного сп'яніння веде себе грубо та агресивно. З нею неодноразово проводились бесіди щодо її поведінки та виконання батьківських обов'язків, які результату не дали. Дочка [PERSON] являється дитиною з інвалідністю з дитинства, самостійно не їсть і не ходить, перебуває в Пугачівському будинку-інтернаті. [PERSON] на стан здоров'я дочки не зважає та не вживає ніяких заходів для її лікування. Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] та [PERSON] Хоч він разом і проживає зі своїми дітьми в одному селі, однак своїх батьківських обов'язків не виконує. Позивачка вважає, що поведінка відповідачів щодо догляду і виховання дітей ставить під загрозу здоров'я, нормальне життя та подальший розвиток дітей. В судове засіданні позивачка, її представник не з'явилися, надали суду заяви, в яких позов підтримали, просили справу розглянути у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно його дітей та призначення над ними опікуна визнав, просив справу розглянути без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути без її участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Варварівської сільської ради Ємільчинського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи Пугачівського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з'явився. З Комунальної установи «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради до суду надійшло повідомлення №285/7 від 01.03.2018 року про те, що у зв'язку зі зміною назви із Пугачівський дитячий будинок інтернат Житомирської обласної ради на Комунальну установу «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, згідно рішення Житомирської обласної ради тринадцятої сесії VII скликання №821 від 02.11.2017 року усіх підопічних віком до 18 років знято зі спискового складу і всіх видів забезпечення та переведено до КУ «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Житомирської обласної ради з 04.01.2018 року. Представник органу опіки та піклування Чижівської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони являються батьками [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], та [PERSON] - матір'ю [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Згідно акту обстеження виконкому Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району №23 від 23.01.2018 року діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] постійно проживають без реєстрації в баби [PERSON] в [ADDRESS]. З довідки Обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради №169 від 04.10.2017 року слідує, що [PERSON], [INFO]., було переведено до Пугачівського дитячого будинку-інтернату, с. Пугачівка, Коростенського району. Рішенням Варваріської сільської ради Ємільчинського району №56 від 03.11.2017 року затверджено висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. З висновку органу опіки та піклування Варварівської сільської ради слідує, що [PERSON] довгий час ніде постійно не працює, матеріально дітей не утримує, мало цікавиться їх навчанням та розвитком, коли перебуває у стані алкогольного сп'яніння з дітьми поводиться грубо та агресивно. Вихованням дітей займається [PERSON] Працівниками сільської ради та районного відділу поліції з [PERSON] неодноразово проводилися бесіди щодо її неналежної поведінки та виконання батьківських обов'язків, на що вона не реагує, належних висновків не робить. Орган опіки та піклування Варварівської сільської ради, враховуючи інтереси дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, оскільки діти [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., проживають у позивачки [PERSON], дитина [PERSON], [INFO]., перебуває у КУ «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» Житомирської обласної ради, і вони не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідачі позов визнали, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Ч.ч. 3, 4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку служби у справах дітей Новоград-Волинської РДА про доцільність встановлення опіки [PERSON] може бути опікуном над дітьми [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] ніде не працює. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідачів підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір. Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 55, 60 ЦК України,

Outcome: approved