overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Також, просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, в розмірі 200 грн. 00 коп.. У судовому засіданні, позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON], допитаний Вінницьким міським судом Вінницької області в порядку судового доручення, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Як підтверджено матеріалами справи, з 18.10.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та однією сімєю вони не проживають. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Малолітня дитина проживає з матірю позивачем по справі [PERSON] (а.с.5). Відповідач [PERSON], який являться батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Як підтверджено матеріалами справи, з 22.01.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та однією сімєю вони не проживають. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Малолітня дитина проживає з матірю позивачем по справі [PERSON] (а.с.8). Відповідач [PERSON], який являться батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину. Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18.09.2018 року. Позивач до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повністю. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 323458 від 31.08.2013 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження серії 1-НО серії №578787 від 29.03.2014 року вбачається, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], 2012 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2011 року, від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні доведено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2011 року, від якого мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. Встановлені судом обставини підтверджуються: поясненнями сторін, копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), довідкою про склад сім'ї (а.с.7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач є батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому суд відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України стягує з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Як підтверджено матеріалами справи, 31.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб, у якому народилася дочка [PERSON]. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 11.06.2014 року шлюб розірвано (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі (а.с.8), який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобовязаний матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Малолітня дитина проживає з матірю позивачем по справі [PERSON] (а.с.9). Відповідач [PERSON], який являться батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Таким чином, враховуючи вище зазначене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні, позивач позов підтримала. Відповідач не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Як підтверджено матеріалами справи, з 02.09.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Наразі, шлюбні стосунки між ними не склалися та, рішенням Городищенського районного суду від 09.02.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний матеріально утримувати доньку до досягнення нею повноліття. Малолітня дитина проживає з матір'ю - позивачем по справі [PERSON] (а.с.5). Відповідач [PERSON], який являться батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Враховуючи викладене, розглянувши позов у межах заявлених позовних вимог, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач на розгляд справи не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 15, 20). Зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. З 01.09.2007 року по 06.12.2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с 4), та який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний матеріально утримувати сина до досягнення ним повноліття. Способи виконання батьками даного обов'язку визначаються за домовленістю між ними. Як зазначає позивач, такої згоди, між нею та відповідачем по справі не досягнуто, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні [PERSON] Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, родичів, що знаходяться на утримані [PERSON], судом не встановлено. За таких обставин, кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Позов підтверджується копіями: паспортів, свідоцтва про народження, рішенням Городищенського райсуду, довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради від 07.04.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач у добровільному порядку аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, працездатний, на інших утриманців не має, тому вона просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, остання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.2017 року вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Проте, відповідач з січня 2020 року у добровільному порядку грошові кошти на утримання дитини не надає, тому позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08.08.2019 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.2019 року вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину, проте, сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем припинені з серпня 2020 року. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, тому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.06.2016 року, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.09.2016 року вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved