Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилається на те, що 20.05.1995 з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області. Спільних дітей не мають. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Більше дванадцяти років вони не проживають однією сім`єю. Тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] , будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомленоюпро місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Однак на адресу суду подала заяву за вх.. № 17268 від 13.08.2020, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу [PERSON] судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз`яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення на сайті Уманського міськрайонного суду Черкаської області та рекомендованим повідомленням, з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 20.05.1995 між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис № 241, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.05.1995. На даний час їх сім`я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім`я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved