Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2013 року. За час шлюбу у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] . Спільне проживання\~сторін разом\~є не\~можливим,\~вони мають\~принципово протилежне\~ставлення до\~життя та\~подружніх стосунків,\~позивачка разом\~з донькою\~проживає окремо\~від чоловіка\~в м.\~Ужгороді.[PERSON] проживає разом зі своїми батьками у у с. Ставне Великоберезнянського району, спільного майна у сторін немає, шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Таким чином,позивач вважає продовження шлюбних відносин недоцільним, і шлюб бажає розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Позивачка в прохальній частині позову просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд уважає, що у відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд прийшов до наступних висновків. Як встановлено по справі, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 29 червня 2013 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 29.06.2013 серії [NUMBER] , актовий запис № 225, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. Відповідно до свідоцтва про народження від 06.12.2013 серії [NUMBER] , від подружнього життя у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Як встановлено згідно пояснень позивача в позовній заяві, подружжя має принципово протилежне ставлення до життя та подружніх стосунків. Сторони проживають окремо, спільного майна не мають. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, зазначаючи, що збереження шлюбу є неможливим, про що свідчить зміст позовної заяви. Стаття 51 Конституції України\~передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у\~ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~ і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати, задоволивши позов.

Outcome: approved