Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 10 січня 2011 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Від вказаного шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що стосунки з відповідачем не склалися, через постійні сварки та несумісність характерів, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, подальше спільне життя стало суперечити її інтересам та інтересам дітей. Зазначила, що шлюбні стосунки фактично припинені майже рік тому, спільне господарство не ведеться. Подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити при цьому не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 16.04.2019 року (а.с. 23), від 13.05.2019 року (а.с. 30). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України\~враховуючи думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 10 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області 10 січня 2011 року (а.с-6). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 21 лютого 2011 року, та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області 21 грудня 2012 року (а.с.-7,8). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112\~СК України \~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, часті сварки, що призвело до небажання жити однією сім`єю, сторони майже рік не живуть разом, не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам дітей. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved