Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що перебувала в шлюбі з 08 червня 1974 року з [PERSON], з яким разом проживала. 08 листопада 2017 року її чоловік [PERSON] помер. Заявник є пенсіонером та отримувала пенсію у розмірі 1539 гривень 57 копійок, її чоловік [PERSON] також був пенсіонером та отримував пенсію у розмірі 4967 гривень 11 копійок. Доходи чоловіка були значно більшими за пенсію заявника та були для неї основним джерелом існування. [PERSON] бажає перейти на пенсію в звязку з втратою годувальника, а тому просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], до моменту його смерті - 08.11.2017 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі, пояснивши, що довідку про спільне проживання в м. Єнакієве не могла взяти, так як в пенсійному фонді довідку не прийняли. Представник заінтересованої особиБахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО № 473409 від 08 червня 1974 року. Відповідно до домової книги громадян які проживають [INFO] А, по вулиці Динамітна в с. Ольховатка, м. Єнакієве, Донецької області, значаться зареєстрованими [PERSON] та [PERSON] з 15 січня 1992 року. [PERSON] помер 08 листопада 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІ-HO № 010320, виданим 21 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до довідки Бахмутського обєднаного УПФУ Донецької області № 908 від 09.02.2018 року [PERSON] знаходиться на обліку в Бахмутському обєднаному УПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком за списком № 1 (при повному пільговому стажі) і він в листопаді 2017 року отримав пенсію у розмірі 4967 гривень 11 копійок. Згідно довідки Бахмутського обєднаного УПФУ Донецької області № 907 від 09.02.2018 року [PERSON] знаходиться на обліку в Бахмутському обєднаному УПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1539 гривень 57 копійок. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що заявниця та її чоловік [PERSON] за рік до його смерті, мешкали в с. Ольховатка м. Єнакієве однією сімєю та вели спільне господарство. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику [PERSON] необхідно для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні чоловіка [PERSON], до моменту його смерті 08 листопада 2017 року.

Outcome: approved