Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її повнолітнього сина [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В заяві посилається на те, що останній є інвалідом з дитинства, є недієздатним, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду, оскільки він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Від голови Малинівської селищної ради Чугуївського районуХарківської області [PERSON] 27.01.2017 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинівської селищної ради, а також про погодження з позовними вимогами. Враховуючи наявність в матеріалах справи висновку Органу опіки та піклування Малинівської селищної ради Чугуївського районуХарківської області про доцільність визнання недієздатним [PERSON], та про призначення йому опікуна [PERSON], суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З довідки МСЕК за № 060650 серії ХАР вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої групи з 01.06.2002 року безстроково з причин інвалідності з дитинства. Також у даній довідці зазначено висновок про те, що [PERSON] є недієздатним та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради міста Харкова від 09.04.2002 року за №53/46, над [PERSON] встановлено піклування та призначено піклувальником [PERSON] Судом по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. 11.04.2017 року до суду надійшоввисновок судово-психіатричного експерта за № 280 від 04.04.2017 року Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, згідно якого [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, безперервного типу перебігу. Також відповідно до свого психічного стану [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З наданої копії свідоцтва про народження серії ІII-ВЛ № 421777 вбачається, що батьками [PERSON], який народився 11.04.1984 року є [PERSON] та [PERSON]. /а.с. 10/ Висновком Органу опіки та піклування Малинівської селищної ради Чугуївського районуХарківської області вирішено доцільним призначити опікуном [PERSON] над її недієздатним сином [PERSON]. Також у зазначеному висновку вказано, що [PERSON] є пенсіонеркою, доглядає та піклується про свого сина [PERSON] З ксерокопій паспортів заявника та [PERSON] вбачається, що останні зареєстровані в якості жильця у селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області по вулиці Харківській, 69-а. Тобто згідно наданих документів заявник і [PERSON] являються матірю та сином, а також проживають разом. Вимогами статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Заявник фактично утримує та матеріально забезпечує недієздатну особу повнолітнього віку, тому з метою юридичного закріплення права на отримання соціального забезпечення недієздатної особи, правомірно ставить питання про встановлення опіки та призначення її опікуном, і у звязку з чим суд вбачає підстави для задоволення даної заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved