Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у позовній заяві, що вони з відповідачем мають неповнолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] ,\~який проживає\~з нею\~та перебуває\~на її\~повному утриманні.\~Відповідач відповідно\~до положень\~ст..\~180\~СК України\~зобов`язаний надавати\~допомогу на\~утримання дитини,\~проте ухиляється\~від виконання\~зазначеного обов`язку,\~тому просить\~стягувати з\~відповідача аліменти\~на її\~користь на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] , [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~7000,00\~грн. щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову і\~до досягнення\~дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачем було зменшено позовні вимоги, а саме вона просить стягувати з\~відповідача аліменти\~на її\~користь на\~утримання неповнолітньої\~дитини у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~3000,00\~грн. щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову і\~до досягнення\~дитиною повноліття. На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що дитина потребує постійного лікування, оскільки має вади у розвитку та проблеми зі здоров`ям. Відповідач є моряком, а тому його дохід достатній та останній має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн.. Тому просить зменшені позовні вимоги задовольнити. Представник відповідач адвокат Загарнюк Д.А. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме пояснив, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн., оскільки він на даний час працює за цивільно-правовим договором від 15.04.2019 року, винагорода за яким становить 3900,00 грн., має на утриманні непрацездатну матір [PERSON] , [INFO] .. Будь-яких інших заробітків відповідач не має. Крім того, на адвокатський запит щодо стану здоров`я дитини, проходження нею лікування та перебування на обліках було надано відповідь, що з 01.01.2014 року по 11.01.2019 року відомості про лікування [PERSON] відсутні. Тому просить позовні вимоги задовольнити частково. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 2013року, який рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.12.2016 року було розірвано. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд вважає, що сторони мають рівні права і мають нести однакові обов`язки по відношенню до дитини, тому зобов`язані утримувати неповнолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття. При цьому, враховуючи, що відповідач позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. визнав, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 грн., відповідач [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою, ніде не працює та доходів, окрім пенсії, не має, працює за цивільно-правовим договором, винагорода за яким становить 3900,00 грн., дитина періодично проходить обстеження, що підтверджено матеріалами справи, проте на обліках ніде не стоїть, до Олешківської ЦРЛ позивач з дитиною не зверталися, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит, тому суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно з урахуванням встановленого законом мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предмет спору стосується стягнення аліментів, тому суд приходить висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial