Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 21 липня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1556. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружні стосунки між ними не склались через відсутність взаємопорозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб і сім’ю. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей – [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В 2012 році відповідач залишив сім’ю, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Позивач переконана, що сім’я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви та додатково пояснила, що близько 2,5 років вони з відповідачем проживають окремо, та близько 4 років не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, відповідач не цікавиться дітьми, а тому категорично заперечує можливість примирення з відповідачем. Також зазначила, що зі сторони відповідача не було жодних намагань зберегти сім’ю, він добровільно, з власної ініціативи переїхав проживати за адресою: [INFO]. Крім того, відповідач чинив психологічний тиск на сина, за 2,5 роки тричі приходив для того щоб забрати свої речі та жодного разу не бачив дітей за цей період, дав лише 100грн. на утримання дітей. Позивач заходів для примирення не вживав, а тому переконана, що сім’я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. Просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 липня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1556. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей – [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, в період наданого сторонам строку для примирення жодна з сторін не вживала заходів для збереження сім’ї, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Крім цього, із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені нею при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved