Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 12.01.2016 р., право власності на мотоцикл «Вайпер V110A», двигун № 152FМН14312876, шасі № LB411Р101ЕС312876, куплений ним в ТОВ «ВЕЛОМОТО ЛТД» згідно з довідкою рахунком серії ВІА № 597356 від 26.06.2014 р., вартістю 1770 грн. В обгрунтування позову посилалась на те, щопісля смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить право на мотоцикл «Вайпер V110A», двигун № 152FМН14312876, шасі № LB411Р101ЕС312876. Вона прийняла спадщину після смерті батька. 17.01.2018 р. вона звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності транспортного засобу спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада при вирішенні справи покладається на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача [PERSON] міської ради. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON], довідки рахунку серії ВІА № 597356 від 26.06.2014 р., лист ТСЦ № 7142 м. Умань від 24.03.2018 р. про відмову у реєстрації транспортного засобу за позивачем [PERSON], інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 12.01.2016 р. помер [PERSON], батько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на мотоцикл «Вайпер V110A», двигун № 152FМН14312876, шасі № LB411Р101ЕС312876. [PERSON] на випадок смерті будь-яких розпоряджень не зробив. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса. 17.01.2018 р. позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на мотоцикл марки мотоцикл «Вайпер V110A», двигун № 152FМН14312876, шасі № LB411Р101ЕС312876, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності транспортного засобу спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ТСЦ № 7142 м. Умань листом від 24.03.2018 р. відмовив позивачу [PERSON] у реєстрації транспортного засобу за нею. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON], проте оформити право на мотоцикл «Вайпер V110A», двигун № 152FМН14312876, шасі № LB411Р101ЕС312876, у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності транспортного засобу спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності на зазначений вище транспортний засіб.

Outcome: approved