Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) в зв'язку з заборгованістю по сплаті аліментів. В якій зазначила, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.04.2011 року у справі №2-173/2011 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на дитину [PERSON] в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Після відкриття виконавчого провадження відповідач дане рішення суду систематично не виконує, вже чотири роки аліменти не сплачує, лише один раз в листопаді 2013 року спачено 1037,74 грн., внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітню доньку станом на 24.12.2014 року в сумі 14400 грн. Згідно розрахунку сума неустойки (пені) за період з 2011-2014 роки становить 97860 грн., яку просила стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному, просить задовольнити його, та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав та про причини неявки не повідомив. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Дитина знаходиться на утримання позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Капустянської сільської ради №29 від 21.01.2015 року (а.с. 10). Рішенням Тростянецького районного суду по цивільній справі №2-173/2011 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на дитину [PERSON] в сумі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №26423904 боржник [PERSON] за період з 24.01.2011 по 24.12.2014 має заборгованість в сумі 14400 грн. (а.с. 8). Відповідно до ст. 196 СК України при винекненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно розрахунку, наданого позивачем сума неустойки (пені) становить 97860 грн. Тому суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Згідно квитанції позивач понесла витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., які відповідно ст. 88 ЦПК України слід присудити їй з відповідача.

Outcome: approved