Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у якому зазначила, що відповідач в кінці січня 2015 року вчинив крадіжку належного їй зварювального апарату «MFG 190RS», за що вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року він був засуджений до пяти років одного місяця позбавлення волі. Вчиненням злочину, відповідач спричинив позивачу матеріальну та моральну шкоду. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2760 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки знаходиться у місцях позбавлення волі, згідно наданої розписки копію позовної заяви отримав 19.11.2015 року, заперечень проти позову не надав, тому суд вважає можливим сраву розглянути у його відсутність. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми. Згідно вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року [PERSON] в кінці січня 2015 року вчинив крадіжку належного [PERSON] зварювального апарату «MFG 190RS», чим спричинив їй матеріального збитку на суму 2760 гривень. За вказаним фактом та за інші злочини цим же вироком [PERSON] було засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України до пяти років одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13 вересня 2015 року. Суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 2760 гривень. Суд також вважає, що в результаті вчинення злочину відповідачем позивачу спричинена моральна шкода, яка полягає у втраті душевного спокою, докладенні додаткових зусиль для відновлення нормального життєвого устрою, однак її розмір, заявлений позивачем, суд вважає завищеним, тому в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди позивачеві суд враховує глибину душевних страждань, яких вона зазнала внаслідок викрадення її майна, та визначає розмір стягнення у сумі 2000 гривень. Таким чином, стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає 2760 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Підстави для відмови в задоволенні позову у повному обсязі відсутні.

Outcome: partial