overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 04.11.1993 року у Полянській сільській раді народних депутатів Золочівського району між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилася дочка, яка станом на подання позовної заяви є повнолітньою. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства, забезпечення сім`ї. Зазначає, що сторони проживають окремо понад 15 років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 04.11.1993 року у Полянській сільській Раді народних депутатів Золочівського району, про що складено актовий запис № 9. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначає, що 07 липня 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб у Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 90. У цьому шлюбі у них народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Зазначає, що відносини між ними не склалися оскільки у них різні погляди на життя та сімейні обов'язки. Повна відсутність взаєморозуміння призвела до того, що вони стали зовсім чужими людьми і більше року взагалі припинили будь-які сімейні стосунки, проживають окремо та не спілкуються. Відповідач не цікавиться її життям та життям дітей. Зараз кожен з них живе власним життям, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 10.12.2011 року у Залізничному відділі ДРАЦС Львівського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на життя та сім'ю, відсутність взаєморозуміння. За час спільного проживання відповідач зловживав спиртним, між ними часто виникали конфлікти та сварки. З квітня 2017 року сторони проживають окремо, спільних дітей немають. Позивач вважає, що такий шлюб суперечить її інтересам, тому в збереженні такого немає жодного змісту. Своє звернення з позовом до суду пояснює тим, що відповідач відмовляється спільно подати заяви про розірвання шлюбу в органи РАЦС. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1СГ № 179760, сторони зареєстрували такий 10 грудня 2011 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 464. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий шлюб суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 17.08.2014 року у Новосілківській раді Золочівського району Львівської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] Подружнє життя у них не склалося, відповідач почав зловживати алкоголем, часто безпричинно влаштовував скандали та сварки в сім'ї, що негативно впливало на виховання сина. З 22.08.2015 року вони проживають окремо,у них склалися неприязні відносини, вважає що їх шлюб існує лише формально. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, надали пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Додатково позивач зазначила, що після розірвання шлюбу бажає повернути собі дівоче прізвище - «Ільків». Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували такий 17 серпня 2014 року у Новосільківській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис за № 6. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 437311 від 02.02.2015 року у шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO] Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та поясненнях сторін, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сімї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сімю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим. Враховуючи наведене, а саме те, що сторони одружившись 17.08.2014 року з 22.08.2015 року фактично припинили шлюбні відносини та наданий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, наявність різних поглядів у сторін на шлюб та сім'ю, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у звязку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ В силу ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 17.09.2003 року Відділом РАГС Золочівського районного управління юстиції Львівської області між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу у них не має. Більше десяти років вони спільно не проживають, чоловік часто перебував на заробітках за кордоном, їй відомо, що у відповідача є інша сімя, в 2016 році у нього народилась дитини. На даний час вона також проживає з іншим чоловіком, має намір укласти з ним шлюб, перешкодою цьому є нерозірваний шлюб із відповідачем. Відповідача вона останній раз бачила близько 5-6 років тому. Їх сім`я фактично давно розпалася, а шлюб існує лише формально. Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали, просить шлюб розірвати. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що наявні в матеріалах справи, проти чого позивач, не заперечила. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, 17.09.2003 року, актовий запис за № 174, Відділом РАГС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, між сторонами було зареєстровано шлюб. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є тривала відсутність спілкування між сторонами, такі не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, спільно не проживають. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задоволити. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 20.12.2014 року в Золочівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через зловживання відповідачем алкоголем. На даний час сторони спілкуються між собою лише з приводу питань, що стосуються дитини. Позивач зазначає, що втратила до відповідача усі почуття, їх шлюб існує формально, наміру зберігати такий не має, оскільки це суперечить її інтересам. В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримала, а відповідач - визнав, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 20.12.2014 року в Золочівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №260. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] . Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Згідно з ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3, 4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої дітини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задовольнити. Окрім того, враховуючи клопотання позивача, судові витрати по сплаті судового збору, понесені нею за подання позовної заяви, слід залишити за нею.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначає що 21.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського РУЮ Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалося, оскільки чоловік не приділяє сім'ї належної уваги, вчиняє сварки. Зазначає, що з 2016 року вони проживають окремо, примирення між ними неможливе, оскільки у них різні погляди на подружнє життя, сім'ю, та наміру зберігати сім'ю у них немає. В судове засідання позивач не з'явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. За вказаних обставин, враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21.06.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 67. Як вбачається із свідоцтв про народження серії [NUMBER], та серії [NUMBER] у сторін народився син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін проживати однією сім'єю, різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв'язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 22 листопада 2008 року Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області між нею та [PERSON]І було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини між сторонами не склались, відповідач часто вживає спиртні напої, будучи у нетверезому стані, виражається нецензурними словами, вчиняє безпричинні сварки, неодноразово здійснював фізичне насильство. Намагання владнати сімейні конфлікти не закінчились успіхом. На даний час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, позивач втратила будь-які почуття до відповідача, їх сім'я фактично давно розпалася, а шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала заяву, якою просить проводити розгляд справи за її відсутності, просить позов задоволити, термін на примирення не надавати. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився, однак подав заяву до суду в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, термін на примирення просить не надавати. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 103317 виданого 22.11.2008 року Глинянською міською радою Золочівського району Львівської області, між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 22. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є вживання відповідачем спиртних напоїв, безпричинні сварки, неодноразове фізичне насильство над позивачем, а також відсутність будь-яких почуттів між сторонами, такі не пітримують жодних подружніх відносин, проживають окремо. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення. Відповідно до ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереєження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, відповідач не бажає продовжувати шлюбні відносини, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задоволити. В силу ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved