Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2010 року, в якому у них народилася одна дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Поряд з тим, зазначила, що після одруження, сторони проживали у будинку батьків відповідача і відносини між ними були добрими. Однак, на такі почала впливати мати відповідача, що призводило до постійних сварок та скандалів. Така ситуація між ними триває на протязі семи років, негативно впливає на їх взаєморозуміння, оскільки відповідач не бажаючи погіршувати стосунки з матір»ю, приймає її сторону. В зв»язку з чим пропонувала відповідачу піти проживати окремо від його батьків, проте, згоди на це він не надав, заявив, що з дому нікуди не піде. Більше місяця не підтримують подружніх відносин, хоч і проживають разом. Шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам, а тому, вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, при цьому зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав. Як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 071330, виданого 25 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], 06 листопада 1984 року нарордження, зареєстрували шлюб 25 листопада 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 125. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Сопель». Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні відносини не підтримують більше місяця хоч і проживають в одному будинку. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved