Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її баба, [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно. Баба була власником житлового будинку [ADDRESS] який належав померлій, на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Свідоцтво видане 20 лютого 1974 року на підставі рішення виконкому Сиротянської селищної ради № 9 від 07 лютого 1974 року. Після смерті баби, спадкоємцями першої черги, була її рідна дочка, тобто її мати [PERSON]. Та згідно ст. 1266 Цивільного кодексу України її рідні племінники [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Її мати на час відкриття спадщини носила прізвище [PERSON], так як була одружена з її батьком, [PERSON]. На час відкриття спадщини, її мати не зверталась до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. [INFO], її мати [PERSON], померла. Після смерті матері спадкоємцями залишились вона та її рідна сестра [PERSON]. Після смерті її матері спадкоємці: вона, її рідна сестра [PERSON], та їх двоюрідні сестри [PERSON], [PERSON] та брат [PERSON], на сімейній раді вирішили, що у зв'язку з тим, що вона постійно мешкає в спадковому житлі, фактично вступила у його володіння і користування, то вона і буде приймати всю спадщину у власність. У зв'язку з цим її рідна сестра [PERSON], двоюрідні сестри [PERSON], [PERSON] та брат [PERSON] заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали. У 2010 році померла її рідна сестра [PERSON]. На даний час вона є єдиною спадкоємицею за законом, яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини та на даний час вона має прізвище [PERSON]. 19 січня 1986 року вона була одружена з [PERSON]. Для оформлення документів на спадкове майно вона звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори Ахметханова М.Р. від 07 березня 2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, у зв'язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадкового майна. 15 травня 2013 року Сєвєродонецький міський суд виніс рішення по цивільній справі № 428/15/13-ц і визначив їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 09 червня 2013 року нею була подана заява № 131 до Другої Державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька про прийняття всієї спадщини на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 15.05.2013 року по справі № 428/15/13-ц, що залишилась після смерті [PERSON]. По її заяві Другою Державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 88/2013. Для подальшого оформлення документів вона звернулась до КП «Сєвєродонецьке БТІ». 19 червня 2013 року з КП «Сєвєродонецьке БТІ» їй надали довідку, що станом на 29.12.2012 року право власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. 25 липня 2013 року з Сиротинської селищної ради їй надали довідку № 388 від 25.07.2013 року, в якій вказано, що домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS], належало [PERSON]. 25 липня 2013 року вона звернулась з замовленням № 50102 до КП «Сєвєродонецьке БТІ» про підготовку технічної документації на домоволодіння. 31 липня 2013 року їй був виданий технічний паспорт на домоволодіння, але в наданому технічному паспорті не вказано, хто власник цього домоволодіння. У зв'язку з тим, що вона фактично мешкала в спадковому домоволодінні, вона думала, що має право звернутись до нотаріуса для оформлення спадкового права в будь-який час. Після смерті її бабусі, з травня 2002 року, вона фактично вступила в управління та водіння спадковим майном, вона мешкає у спадковому житлі більшу частину року, ремонтує його, веде господарство, займається городом. У зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені у позові, пояснила, що померли всі в один рік - бабуся, тітка та її мати, не встигли вступити у спадок, а тому право власності ні на кого не оформлено. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що позивачка вже 11 років проживає в цьому будинку та фактично володіє ним, тому вона проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та оголошення в газеті «Наша газета» № 48 (3904) від 02.04.2014 року. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (18.07.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13 травня 2002 року Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області, [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 24. Згідно з посвідкою про народження серії [NUMBER], виданою Сиротинською селищною радою с. Вороново Лисичанського району Ворошиловградської області, 03.07.1946 року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011956827 від 28.03.2013 року [PERSON] одружена з [PERSON], мала прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 16 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1042. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11 листопада 1967 року Сиротинською сільрадою м. Сєвєродонецька Луганської області, [INFO] народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 41. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 19 січня 1986 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, 19 січня 1986 року [PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис № 51. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 20 лютого 1974 року виконкомом Сиротинської селищної ради, будинок [ADDRESS], належить гр. [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 26 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, 22.12.2010 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1516. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 25 лютого 2002 року Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області, [INFO] померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 8. Згідно з Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.05.2013 року по справі № 428/3015/13-ц [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби - [PERSON], померлої [INFO], в один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили. Як вбачається з заяви [PERSON] до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори № 151 від 12.06.2013 року (спадкова справа № 88/2013) вона прийняла всю спадщину на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 15.05.2013 року, справа № 428/3015/13-ц після смерті [PERSON]. Згідно з довідкою Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецьк Луганської області № 388 від 25.07.2013 року домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], належало [PERSON], яка померла [INFO], до моменту її смерті. Згідно з довідкою КП Сєвєродонецьке БТІ» № 617 від 19.06.2013 року станом на 29.12.2012 року право власності на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано. Згідно з актом виконаних робіт від 31.07.2013 року [PERSON] була замовником в підготовці технічної документації - Технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS]. Згідно з технічним паспортом на домоволодіння [ADDRESS] від 31 липня 2013 року власник цього домоволодіння не вказаний. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені нею в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами та не заперечуються відповідачем [PERSON], сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, підлягає задоволенню.

Outcome: approved