Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , вони спільно побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла позивачка [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивачки спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є також його син [PERSON] , який на спадщину не претендує. До складу спадкового майна входить 1/2 частина вказаного вище житлового будинку. Решта будинку належить їй як співвласнику у праві спільної сумісної власності подружжя. Позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності на вказане вище нерухоме майно через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та належав покійному [PERSON] . Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено інших спадкоємців першої черги за законом - дітей спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій також просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, в яких позовні вимоги визнали повністю. Оскільки відповідач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визнають позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтями 60, 70 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Решта будинковолодіння належить позивачці на праві спільної сумісної власності. Загальна площа вказаного житлового будинку становить - 82,1 кв.м. [INFO] [PERSON] помер. Заповіту не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно, у визначений законом строк прийняла його дружина [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: відповідач [PERSON] та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які спадщину не прийняли. Зазначені обставини визнані відповідачем та третіми особами в поданих до суду заявах та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.04.1972 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.04.1973 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2017 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №56786763 від 09.07.2019 року, повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області №594/02-14 від 09.07.2019 року, довідкою Видертської сільської ради Камінь-Каширського району №1764 від 08.07.2019 року, витягом з погосподарської книги №5 за 2016-2020 роки Видертської сільської ради Камінь-Каширського району, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовлений станом на 31.07.2019 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №180685428 від 12.09.2019 року, повідомленням КП «Волинське обласне БТІ» №2927 від 13.09.2019 року, спадковою справою №164/2019 до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка [PERSON] , будучи власником 1/2 частини та спадкоємцем за законом на решту житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , фактично набула на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачкою.

Outcome: approved