Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що 06.11.2020 року їхній з відповідачем шлюб був розірваний. Від шлюбу мають двох дітей, які вже є повнолітніми, але продовжують навчання у вищих навчальних закладах. [PERSON] , [INFO] навчається на другому курсі Бердичівського педагогічного фахового коледжу Житомирської обласної ради на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дочка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Позивач працює в ПАТ «ОГКХ» та має середню заробітну плату 6000 гривень, яких не вистачає на всі потреби дітей. Відповідач працює офіційно в ТОВ «Межиріченський ГЗК» та отримує заробітну плату приблизно 30000 гривень, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. Рішенням Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області з [PERSON] стягувалися аліменти в розмірі ј частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання [PERSON] . Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради в розмірі ј частини заробітку, але не менше 1 прожиткового мінімуму на працездатну особу, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 12.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення по суті заявленого позову. На запитання суду також пояснила, що її дочка [PERSON] до грудня 2020 року під час навчання проживала в гуртожитку Бердичівського педагогічного фахового коледжу, вартість проживання в якому становить 500 грн. в місяць, які оплатив відповідач. З початку 2021 року її дочка перебуває з нею в дома та навчається дистанційно, у зв`язку з карантинними обмеженнями. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив суд стягувати з нього фіксовану суму аліментів в розмірі 3000 гривень, але не менше одного прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, які має намір сплачувати безпосередньо на дитину, оскільки його заробітня плата становить приблизно 20000 гривень, він залишив квартиру позивачу та дітям, а сам виїхав до м.Житомира, де винаймає житло та сплачує за нього. Також, відповідач вказав, що квартплату за проживання позивача та дітей в квартирі [ADDRESS] він сплачує за власний рахунок, а також неодноразово перераховував на користь [PERSON] певні суми коштів на навчання та життєво необхідні потреби, а також сплачував орендну плату за проживання [PERSON] у гуртожитку Бердичівського педагогічного фахового коледжу. Крім того, зазначив, що рішенням Володарсько - Волинського районного суду від 25.01.2021 року з нього стягуються на користь повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти на період навчання в сумі 2000 гривень, щомісячно, до 30 червня 2021 року . Заслухавши сторін, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до частини 1, 2 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За нормами частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 06.11.2020 року, що слідує з копії рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 06.11.2020 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони від шлюбу мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка навчається на 2 курсі Бердичівського педагогічного фахового коледжу Житомирської обласної ради І-го рівня акредитації за денною формою навчання з 21.09.2020 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою Бердичівського педагогічного фахового коледжу №334 від 25.09.2020 року. Відповідно до довідки Іршанської селищної ради №261/08 [PERSON] [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] та перебуває на її повному утриманні. Із довідки про доходи Філії «Іршанський ГЗК» №62 від 10.03.2021 року [PERSON] за 6 місяців 2020 року отримала 43743,47 грн. заробітної плати, середня заробітна сплата за цей період складає 7200 грн. У відповідності до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд враховує, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання, позивач не може самостійно утримувати дитину в необхідному обсязі, відповідач працевлаштований, працює технологом збагачувальної фабрики Межиріченського ГЗК, періодично сплачує на користь [PERSON] певні суми коштів на навчання та життєво необхідні потреби, а також сплачував орендну плату за проживання [PERSON] у гуртожитку Бердичівського педагогічного фахового коледжу, вартість проживання в якому становить 500 грн. в місяць, сплачує кварплату за проживання позивача та дітей в квартирі [ADDRESS] , що не заперечується позивачем, а також відповідачем на користь повнолітньої дочки [PERSON] за рішенням суду від 25.01.2021 року наразі сплачуються аліменти на період навчання в сумі 2000 гривень щомісяця. Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки позивач не довела на підставі належних і допустимих доказів, що є її обов`язком в силу норм ст. 81 ЦПК України, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, зокрема, не підтвердила заявлені нею у позовній заяві доходи відповідача у розмірі 30000 грн., будь-яких клопотань про витребування відомостей про заробітну плату відповідача перед судом не ініціювала. При цьому суд враховує, що відповідно до вимог сімейного законодавства дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку обох своїх батьків, а позивач працює та має постійний заробіток. На підставі вищевикладеного, а також враховуючи часткове визнання позову відповідачем, виходячи з завдань цивільного судочинства, зокрема забезпечення інтересів дитини, які полягають крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд з урахуванням відомостей про матеріальний стан позивача та відповідача,

Outcome: partial