Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути [PERSON] від права на спадкування після смерті [PERSON], яка померла 24 березня 2005 року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24 листопада 2011 року померла її мати [PERSON], [INFO]. Після її смерті вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 59907788, номер у нотаріуса 185/2016. \~ \~ \~ \~При оформленні спадщини після смерті матері позивачеві стало відомо, що в спадковому майні існує земельна ділянка № 368 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 3522284200:02:000:0368 загальною площею 4,78 га, що розташована на території Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, яка належала її бабі [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 339466. За життя [PERSON] 29 травня 2003 року залишила заповіт на вказану земельну ділянку, посвідчений секретарем Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, на імя [PERSON], який вступив у спадщину. \~ \~ \~ \~Вважає, що він не має права на спадщину та може бути позбавлений такого права на підставі того, що його матір [PERSON] перед смертю була дуже хвора та потребувала піклування та уходу. Також, зважаючи на похилий вік, [PERSON]К потребувала допомоги, від якої відповідач ухилявся, хоча знав про безпорадний стан матері. [PERSON] постійно опікувалася матір позивача [PERSON] Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Знамянської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, доручення компетентному суду Російської Федерації про допит відповідача та вручення йому документів не виконане. Відповідно до наданої до нотаріуса заяви про прийняття спадщини [PERSON] зареєстрований в [INFO] Приморського краю Російська Федерація. Довідка ВМВС РФ вказує на відсутність реєстрації [PERSON] в Октябрському районі Приморського краю. Інші відомості про місце реєстрації відповідача відсутні. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Матір позивача [PERSON] померла 24 листопада 2011 року. Після її смерті заведена спадкова справа № 59907788, номер у нотаріуса 185/2016, відповідно до якої спадкоємцем є [PERSON]. При оформленні спадщини після смерті [PERSON] встановлено, що до спадкової маси може входити земельна ділянка № 368 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 3522284200:02:000:0368 загальною площею 4,78 га, що розташована на території Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Дана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 339466 виданого 20.08.2002 р. Знамянською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24.05.2002 р. № 186-р. За життя [PERSON] 29 травня 2003 року залишила заповіт на вказану земельну ділянку, посвідчений секретарем Мошоринської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, на імя [PERSON]. [PERSON] померла 24 березня 2005 року. Відповідно до копії спадкової справи після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріуса звернувся [PERSON], який проживає на території Російської Федерації, свідоцтво про право на спадщину не отримував. Матір відповідача [PERSON] перед смертю була дуже хвора та потребувала піклування та уходу. Також, зважаючи на похилий вік, [PERSON]К потребувала допомоги, від якої відповідач ухилявся, хоча знав про безпорадний стан матері. [PERSON] постійно опікувалася матір позивача [PERSON] Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5,6 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Враховуючи вищевикладене, те що [PERSON] перед смертю була хвора та потребувала піклування та уходу, зважаючи на похилий вік потребувала допомоги, від якої відповідач [PERSON] ухилявся, проживає на території Російської Федерації, доказів надання допомоги матері, яка через похилий вік потребувала її не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved