Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстрований 10 грудня 2011 року у відділі ДРАЦС Червоноградського МУЮ, Львівської області, актовий запис № 466, свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER]. Причиною звернення позивачки до суду є те, що з відповідачем понад п'ять місяців разом вони не проживають, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. За період спільного проживання між ними постійно виникали сварки та суперечки, ініціатором котрих був відповідач. Відповідач піднімав руку на [PERSON], погрожував постійно, безпідставно ревнував. Життя стало нестерпним та таким, що несе потенційну загрозу позивачці та їхній малолітній дитині. Майнових спорів з відповідачем не має. Сторони повністю втратили почуття любові один до одного. Позивачка вважає, що їх сім'я існує формально та відновлення шлюбних стосунків між ними не можливе, тому просить суд шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею, її прізвище змінити на дошлюбне - «Шевчук». В запереченні проти позову відповідач вказав на те, що проти розірвання шлюбу він заперечує, підстав для розірвання шлюбу немає, просить надати строк для примирення до 6 місяців. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, пояснила, що примирення між сторонами неможливе, наполягає на розірванні шлюбу, неповнолітню дочку просить залишити проживати з нею. Доповнила, що через постійні сварки та бійки вона відповідача боїться та переживає за своє здоров'я та здоров'я дитини. Більше 5 місяців разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати строк для примирення. Водночас підтвердив ту обставину, що близько 5 місяців разом не проживають, між сторонами існували конфлікти та бійки. Просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 10 грудня 2011 року у відділі ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис № 466, свідоцтво про шлюб [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER]. Судом встановлено, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, в категоричній формі пояснила, що примирення між сторонами не можливе, сторони спільно не проживають більше 5 місяців, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, а за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, малолітню дитину необхідно залишити проживати з матір'ю.

Outcome: approved