Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, мотивуючи тим, що згідно із виконавчим листом № 126/899/15-ц виданим Бершадським районним судом Вінницької області [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], 05.02.2012 року в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.03.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Однак, аліменти на її користь на утримання їхніх дітей відповідач [PERSON] сплачує нерегулярно, тому у нього станом на 01.08.2016 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 4974 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 47920964 виданому відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. За [PERSON] розрахунками, за період з 1103.2015 року по 01.08.2016 року сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь складає 26\~860 грн. 68 коп. (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят гривень шістдесят вісім копійок): (4974 грн. 20 коп. (сума заборгованості по сплаті аліментів): 100 % дорівнює 49,742 (сума пені за кожний день прострочення) х 540 днів (кількість днів прострочення). В зв?язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 26\~860 грн. 68 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача адвокат [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву визнає частково, згодна сплатити неустойку за прострочення аліментів в меншому розмірі, пояснивши, що дійсно аліменти сплачувались вчасно, але заборгованість створилась з поважних причини, так як відповідач не працював і не працює по теперішній час у звязку з тим, що не може знайти роботу, має скрутне матеріальне становище, більш того на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери, яким він допомагає в витратах по лікуванню, тому просить зменшити розмір неустойки за прострочення сплати аліментів. Судом встановлено, що дійсно була заборгованість по аліментам і позивач може ставити питання про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, але заборгованість по аліментам виникла з поважних причин, так як відповідач втратив роботу і з 2013 року не працює по теперішній час у звязку з тим, що не може знайти роботу, на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери, яким він допомагає в витратах по лікуванню, відповідач має скрутне матеріальне становище, так як хворіє, що підтверджується довідкою № 364 з центу ПМСД Немирівської районної ради від 24.10.2016 року, тому суд вважає можливим знизити розмір неустойки за прострочення сплати аліментів до 22\~000 гривень. Згідно до ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, тяжке матеріальне становище відповідача, та те, що на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери та відповідач не працює, тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню та необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 22 000 грн.

Outcome: partial