Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позов мотивувала тим, що тривалий час перебувала з відповідачем у шлюбі, який 2014 року було розірвано. У шлюбі у них народилося двоє доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. На даний час [PERSON] виповнилося вісімнадцять років. З 01.09.2013 року вона навчається в Вінницькому медичному університеті ім. М.І. Пирогова. Форма навчання згідно договору ґрунтується на комерційних засадах, плата за семестр складає 7102 грн. 50 коп. Дочка потребує матеріальної допомоги батька, яку останній має можливість надавати, оскільки працює і отримує доходи. Тому, просила постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 600 грн щомісячно до закінчення нею навчання 01 липня 2018 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала за обставин викладених у позовній заяві. Просила задоволити. Суду пояснила, що їй одній важко утримувати дочку тому що форма навчання платна. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки має постійний дохід, їздить закордон на заробітки, інших дітей немає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті «Вінничина» від 12.06.2015 року № 46 (а.с. 27). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-АМ № 152897 від 13.03.1995 року). В даний час дочка [PERSON] є студенткою 2- го курсу Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, денної форми навчання за контрактом (а.с.10). Згідно довідок виконавчого комітету Мурованокуриловецької слищної ради №2355 від 13.10.2014 року та №1851 від 21.05.2015 року [PERSON] [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] та перебуває на повному утриманні матері [PERSON] (а.с.8,9) Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 198 та ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання других з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що [PERSON] навчається та потребує матеріальної допомоги, а позивач не працює і самостійно утримує двох дітей. Відповідач, за повідомленням позивача є здоровою, працездатною особою та має можливість надавати допомогу. Суд звертає увагу, що доказів неможливості надання такої допомоги відповідач не надав. При цьому, судом враховується обовязок обох батьків утримувати дитину та їх можливість. Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що розумним і таким, що відповідає інтересам обох сторін та дитини, буде визначення аліментів у розмірі про який просить позивач. У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved