overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Роставицька сільська рада, Ружинського району, Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування вимог заявниця зазначила, що 03.07.2017 р. померла її мати [PERSON]. Вона не може оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про її народження та паспорті записано прізвище « Рябошук «. Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою матірю. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Роставицької сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив, що заперечень по справі не має. Вислухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON], померла 03.07.2017 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯГ № 230177 від 19.11.1952 року виданого Роставицькою сільською радою, Ружинського району, Житомирської області вбачається. що [PERSON], [INFO], її батьками є батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно заповіту складеного с. Роставиця, Ружинського району, 01.12.2008 року гр. [PERSON], [INFO] робить таке заповітне розпорядження: земельну частку ( пай ) в розмірі 2.4154 га., згідно державного акта серії ЯГ № 773254; майновий пай згідно свідоцтва серії ЖИ-6 № 074526 від 31.07.2002 року заповідає своїй дочці [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 03.07.2017 року дійсно була матірю заявника [PERSON], що підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою заінтересована особа - Рудська сільська рада Камянець-Подільського району про встановлення факту, що вона постійно проживала в домоволодінні за адресою : вул.. Карла Маркса, 5 села Гаврилівці Кам'янець - Подільського району однією сімєю з 1974 року по 10 липня 2015 року з [PERSON], яка померла 10 липня 2015 року. В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заяву підтримали і пояснили, що встановити факт постійного проживання [PERSON] необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті свекрухи. Чоловік заявниці помер в 2005 році. В [PERSON] хата завалилась і вона з 1974 року по 10 липня 2015 року проживала з заявницею в домоволодінні заявниці. Представник заінтересованої особи - Рудської сільської ради Камянець-Подільського району в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заяву визнав. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні дали показання, що заявниця з [PERSON], яка померла 10 липня 2015 року проживали однією сімєю з 1974 року. Хата [PERSON] завалилась і на тому місці заявниця тримає город. Заслухавши заявницю , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого виконавчим комітетом Рудської сільської ради Камянець-Подільського району актовий запис № 26 від 11 липня 2015 року, вбачається, що [PERSON] померла 10 липня 2015 в селі Гарилівці Кам'янець - Подільського району . З довідки Рудської сільської ради від 03 липня 2015 року за № 453 вбачається, що заявниця постійно проживала з [PERSON] і проводила поховання останньої. З копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського районного нотаріального округу , [PERSON], за № 89-2015 вбачається, що заяву на прийняття спадщини після смерті [PERSON] подавала тільки заявниця. Враховуючи, що заявник не має можливості встановити факт постійного проживання з [PERSON] однією сімєю з 1974 року в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують дану обставину , заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Святошинський у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якій просив встановити факт смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , м. Луганськ. На підтвердження факту смерті надано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 18.06.2021 року видане Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської області. Встановлення факту смерті є необхідним для його належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для відкриття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою , заінтересована особа - Слобідо - Кульчієвецька сільська рада про встановлення факту, що [PERSON], яка померла [INFO] в селі Оленівка Кам'янець - Подільського району приходиться рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO] в селі Слобідка - Кульчієвецька Кам'янець - Подільського району та заявниці рідною тіткою. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що встановити факт родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини. [PERSON] є рідною сестрою батька заявниці - [PERSON], який помер [INFO] в селі Слобідка - Кульчієвецька Кам'янець - Подільського району. Через відсутність свідоцтв про народження батька та тітки заявниця не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву визнав. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, що [PERSON] приходиться заявниці тіткою. Заслухавши заявника, свідків , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Виконком Слобідо - Кульчієвецької сільської ради Кам'янець - Подільського району, актовий запис № 5 від 27 січня 2014 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в селі Оленівка Кам'янець - Подільського району. З копії свідоцтва про смерть , виданого Слобідо - Кульчієвецькою сільською радою , актовий запис № 31 від 10 травня 1997 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в селі Слобідка - Кульчієвецька Кам'янець - Подільського району. З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що [PERSON] приходиться їй батьком. З листа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Кам'янець - Подільському району реєстраційної служби Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції від 26 лютого 2014 року за № 657/02.4.3-44 вбачається. що актового запису про народження батька заявниці [PERSON] по первинним актовим записам за 1934 - 1940 роки та по відновленим актовим записам за 1941 - 2014 роки не виявлено. З копії домової книги за 1953 - 1955 роки колгоспного двору , головою якого була [PERSON], вбачається. що її дітьми записані [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. З копії свідоцтва про укладання шлюбу, актовий запис № 42 від 10 грудня 1975 року вбачається, що [PERSON] при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «[PERSON]». Враховуючи, що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Соколівська сільська рада, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . При житті [PERSON] склала заповіт, посвідчений Соколівськоюсільською радою 15.02.2013 року, згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить [PERSON] . [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлено факту родинних відносин з [PERSON] , крім того, встановлення факту родинних відносин впливає на ставку оподаткування спадщини. В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи - Соколівськоїсільської ради Ярмолинецького району в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши заявника, її представника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по-батькові її матері в різних документах, а саме, у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по-батькові матері вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові вказано « [PERSON] », тому заявник не може оформити свої спадкові права після смерті матері, у зв`язку з чим звернулася до суду. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , в якому прізвище заявника вказано « [PERSON] , в графі мати прізвище, ім`я та по-батькові вказано « [PERSON] », свідоцтвом про шлюб заявника серії [NUMBER] від 26.10.1980 року, згідно якого заявник змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », паспортом заявника серії [NUMBER] виданим 06.12.2000 року; свідоцтвом про смерть матері заявника серії [NUMBER] від 08.05.2013 року, у якому її прізвище, ім`я та по-батькові вказано « [PERSON] ». Згідно довідки Солобковецької сільської ради № 286 від 07.07.2020 року відповідно до погосподарської книги №3 за 1961-1963 роки власником житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] станом на 1963 рік був померлий [PERSON] . В даному дворі станом на 1963 рік були зареєстровані та проживали, в тому числі, дружина - [PERSON] , [INFO], дочка - [PERSON] , [INFO]. Крім того, свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідами з заявницею [PERSON] , добре знають її та її матір [PERSON] , яка померла. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - Устянська сільська рада про встановлення факту, що [PERSON], який помер [INFO] в селі Велика Слобідка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області є батьком [PERSON], [INFO]. Подану заяву обґрунтовує тими обставинами, що в свідоцтві про її народження в графі «Відомості про батька» вказано: «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батька вказано, що помер [PERSON]. В зв'язку з цим заявниця не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору. Представник заінтересованої особи - Устянської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву визнав. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Кам'янець-Подільському району Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 60 від 20 червня 2000 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в селі Велика Слобідка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. Відповідно запису акту про народження №5 від 13 січня 1938 року відділу актів громадянського стану батько заявниці вказаний - [PERSON], [INFO]. Відповідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого Устянською сільською радою, актовий запис №47 від 18 червня 1970 року в графі «Відомості про батька» вказано: «[PERSON]». З відповіді Кам'янець-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за №15.9.6-100 від 12.05.2017 року вбачається, що видати повторно свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], уродженки села Велика Слобідка Камянець-Подільського району не можливо, в зв'язку із виявленими розбіжностями у відомостях про батька, оскільки в свідоцтві про її народження вказано, що батьком є «[PERSON]», а в свідоцтві про смерть батька вказано , що помер [PERSON]. З довідок Устянської сільської ради №598 від 07.04.2017 року та №1917 від 12 вересня 2017 року, вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований і проживав в будинку [ADDRESS] приходився батьком [PERSON], яка фактично вступила в управління спадковим майном після смерті батька. Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин заявниця не має можливості, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Чабанівська сільська рада Камянець-Подільського району про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання представник заявниці не зявилась. Подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала. Представник Чабанівської сільської ради Кам'янець Подільського району в судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть , виданого Чабанівською сільською радою вбачається, що [PERSON] помер 05.12.2011 року в селі Чабанівка Кам'янець - Подільського району. Відповідно свідоцтва про народження серії І-АВ №423410, виданого 01.05.1972 року Чабанівською сільською радою Камянець-Подільського району, батьком заявниці зазначено: «Остафійчук Прокіп Іванович», мати «Остафійчук Ганна Степанівна». Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-БВ №305272, виданого 18.07.1993 року Чабанівською сільською радою Камянець-Подільського району, заявниця змінила прізвище з «Остафійчук» на «Осецька». Згідно листа приватного нотаріуса Камянець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] №263/02-31 від 13.12.2016 року, заявниці рекомендовано звернутись до суду, в звязку з відсутністю документальних доказів родинних відносин з [PERSON], який помер 05.12.2011 року, а тому позбавлена можливості оформитись в правах спадкоємця після смерті батька. З копії по господарської книги на домоволодіння по вул.. Вишневій, 9 села Чабанівка Кам'янець Подільського району вбачається, що [PERSON], [INFO] в по господарській книзі записаний батьком заявниці. З копії актового запису про народження заявниці від 01 травня 1972 року за № 5 вбачається, що відомості про батька заявниці в актовому записі вказані за заявою матері. У пункті 1 Постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 вказано, що наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства. Даний факт заявникові необхідно встановити для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті батька. Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що на даний час займається оформленням спадщини, що залишилась після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлено факту родинних відносин з [PERSON] , оскільки є розбіжність в прізвищі батька в її свідоцтві про народження « [PERSON] » та в його свідоцтві про смерть « [PERSON] ». В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищноїради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради та на вирішення даної справи покладається на розсуд суду. Заслухавши представника заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , однак, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища її батька в різних документах, а саме, у свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище вказано « [PERSON] », заявник не може оформити свої спадкові права після смерті батька, у зв`язку з чим звернулася до суду. Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , в якому прізвище заявника вказано « [PERSON] , в графі батько прізвище, вказано « [PERSON] , свідоцтвом про шлюб заявника серії [NUMBER] від 03.07.2019 року, згідно якого заявник змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », паспортом заявника серії [NUMBER] виданим 22.05.1996 року; свідоцтвом про смерть батька заявника серії [NUMBER] від 22.01.2019 року, у якому його прізвище вказано « [PERSON] ». Згідно довідки Ярмолинецької селищної ради № 448 від 26.07.2021 року відповідно до погосподарської книги №4 за 1977-1979 роки по Шарівській сільській раді [PERSON] була зареєстрована та проживала в такому складі сім`ї: батько - [PERSON] , 1935 року народження, мати - [PERSON] , 1944 року народження, брат - [PERSON] , 1961 року народження. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить надати їй право на шлюб зі [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилась [INFO] і не досягла встановленого законодавством вісімнадцятирічного віку для укладення шлюбу, проте з [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, вона проживає у фактичних шлюбних відносинах, на даний час є вагітною та має бажання народити їхню дитину в зареєстрованому шлюбі, і одруження відповідає її та [PERSON] інтересам, однак вона не може зареєструвати шлюб, так як не досягла шлюбного віку, у зв`язку з чим звернулась до суду для надання права на шлюб. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила заяву задовольнити, вказавши, що із [PERSON] проживає останні 7 місяців за місцем його реєстрації, на теперішній час у неї 19-20 тиждень вагітності. [PERSON] працює та забезпечує сім`ю. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, вказавши, що проживає разом із [PERSON] на протязі останніх 7 місяців, працює, має постійний заробіток, визнав, що є батьком майбутньої дитини, бажає створити сім`ю, щоб дитина народилась в батьків, які перебувають в зареєстрованому шлюбі. Заінтересована особа [PERSON] , яка є матірю [PERSON] , вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, так як вони з [PERSON] мають намір одружитися, та одруження відповідає їхнім інтересам. Заінтересована особа [PERSON] , який є батьком заявниці, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти надання дочці права на шлюб, вважає, що це відповідає її інтересам. Заслухавши заявницю, її представника, заінтересованих осіб, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 22 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років, а особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.23 цього ж кодексу за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, тобто їй виповнилося 16 років, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12.06.2004 року Сутковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області; паспортом заявниці № [NUMBER] , виданим ТСЦ № 6832 від 22.06.2018 року. Згідно довідки КНП «Ярмолинецької центральної районної лікарні» від 12.08.2020 року [PERSON] є вагітною (термін 19-20 тижнів). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , оскільки надання права на шлюб відповідатиме інтересам заявниці. На підставі ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: [PERSON], Бедриківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що встановити факт родинних відносин їй необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини за першим ступенем споріднення та вирішення питання про сплату податків. В свідоцтві про народження заявниці в графі «Відомості про батька» батьком записано [PERSON], а в свідоцтві про смерть батька записано, що помер [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Представник Бедриківської сільської ради до початку судового засідання надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності . Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть, виданого 15 листопада 2016 року Бедриківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер 14 листопада 2016 року в селі Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №24 від 15 листопада 2016 року. Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці серії І-ИД №344504 від 11 жовтня 1974 року, батьком зазначено [PERSON]. Відповідно заповіту, посвідченого 07 вересня 2016 року секретарем виконкому Бедриківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, [PERSON] заповів [PERSON] належне йому на праві власності майно. Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку в звязку з розбіжностями імені батька та її по батькові в правовстановлюючих документах, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved