Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її свекрухи, [PERSON] [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку. Заяву мотивовано тим, що заявник та [PERSON] є внутрішньо переміщеними особами з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, перебувають на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського р-ну Харківської міської ради,тому на теперешній час проживають у м.Харкові. [PERSON] є матір'ю її чоловіка, який на даний час помер.Вони постійно мешкають за адресою:м.Харків вул.Дача №55[ADDRESS] де заявниця здійснює догляд за [PERSON] Як вбачається з медичних висновків та поставлених діагнозів вона потребує постійного уходу,хронічні захворювання а також їх наслідки істотно впливають на здатність [PERSON], контролювати свої дії, сприймати їх оточення адекватно,постійно потребує сторонньої допомоги, , що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Згідно ч.1\~ст.239 ЦПК України\~ухвалою суду від 23.03.2017 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення стану психічного здоров'я [PERSON]. Відповідно до Висновку № 396 судово-психіатричного експерта від 30.05.2017 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції,на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет як орган опіки та піклування Адміністрації Київського району Харківської міської ради в ході розгляду заяви про визнання [PERSON] недієздатною в інтересах [PERSON] звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном її свекрухи [PERSON]. Заявниця [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Київського району Харківської міської ради у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином,про причину неявки суду не повідомила, через канцелярію суду надала подання про доцільність призначення заявниці опікуном [PERSON], у разі визнання [PERSON] недієздатною. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку № 396 судово-психіатричного експерта від 30.05.2017 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції,на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підпадає під дію\~статті 39 ЦК України. Суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] [INFO] , недієздатною, а тому заяву про визнання [PERSON] [INFO] недієздатним слід задовольнити. За змістом\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна\~за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] є матір'ю чоловіка заявниці , який на даний час помер, що підтверджується наступними документами які містяться в матеріалах справи:свідоцтвом про народження серії І-Ш3№ 028809, відповідно до якого батьками [PERSON], [INFO], вказано [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про укладання шлюбу серії ІІ-ЕД №303193, між [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO] та зміну дошлюбного прізвища «Кулакова» на шлюбне «Акініна»., свідоцтво про смерть серії 1-ЕД №426568, виданим 02.02.2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганськ відповідно до якого [PERSON] помер 01.02.2004р. [PERSON] постійно мешкає разом з заявницею за адресою: м. Харків, вул. Дача№55[ADDRESS] де вона здійснює догляд за нею. Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 207 від 19.01.2017 року у [PERSON] церебральний атеросклероз ХНМК ДЕП 3 ст. з вираженими конитавинними порушеннями. Гіпертонична хвороба 2 степені ІБС, стенокардія напруга стабільна, атеросклеротичний кардіосклероз СП ІІ А наслідки перелому шийки правої стегнової кістки, вона потребує стороннього постійного уходу. Як вбачається з подання виконавчого комітету Харківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON], заява [PERSON] розглянута на засіданні опікунської ради від 25.07.2017 року (протокол №5-17), як вбачається з подання опікунська рада адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання [PERSON] та,

Outcome: approved