Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню особу. Позов мотивовано тим, що з 24.04.1999 року по 31.07.2004 року позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дві доньки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2008 року до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Нарахована заборгованість по аліментах станом на 01.04.2020 року складає 120957,00 грн. На даний час [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою, навчається на механіко-математичному факультеті в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, на денній формі навчання на бюджетній формі оплати та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробітну плату. Донька проживає разом із позивачем та перебуває на повному утриманні останньої. Просить стягти аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення донькою навчання чи досягнення нею 23 річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилась, при подачі позову заявила клопотання про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки на його утриманні перебуває спільна з позивачем неповнолітня донька [PERSON] та малолітній син [PERSON] , [INFO] , від іншого шлюбу. Крім того, на його утриманні перебуває дружина [PERSON] , котра потребує постійного догляду в зв`язку з хворим серцем та є інвалідом ІІІ групи, та мати [PERSON] , котра являється пенсіонером. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), яка навчається в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, на ІІ-му курсі, денної форми навчання, механіко-математичного факультету. Термін закінчення навчання 30 червня 2022 року (а.с. 14) і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати доньку матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати. Судом встановлено, що відповідач має на утриманні спільну з позивачем неповнолітню доньку [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] від іншого шлюбу. Крім того, на його утриманні перебуває дружина [PERSON] , котра потребує постійного догляду в зв`язку з хворим серцем та є інвалідом ІІІ групи, і мати [PERSON] , котра являється пенсіонером. Позивач не надала суду доказів, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці яка навчається. В зв`язку з відмовою в задоволенні позову [PERSON] , судові витрати по сплаті судового збору слід компенсувати за рахунок держави, оскільки вона звільнена від їх сплати.

Outcome: dismissed