Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з заявою,\~\~заінтересована особа Китайгородська сільська рада про встановлення факту , що вона є донькою [PERSON] , померлого 15 червня 2016 року. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала і пояснила, що встановити факт родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер 15 червня 2016 року, оскільки в її свідоцтві про народження її прізвище зазначено «Фрацинюк», а не «Твердохліб», як прізвище батька. Представник заінтересованої особи Китайгородської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до початку судового засідання заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є матірю заявниці. З 1960 року [PERSON] перебувала у не зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 15 червня 2016 року. Від фактичних шлюбних стосунків з [PERSON] народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки з [PERSON] вона не зареєструвала шлюб, в свідоцтві про народження доньки (заявниці) було зазначено її прізвище - «Фрацинюк», а не прізвище батька доньки «Твердохліб». В даний час через розбіжності прізвища донька не може оформитись в правах спадкоємця після смерті батька. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що заявниця є його рідною сестрою та донькою [PERSON], який помер 15 червня 2016 року. Заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про смерть, виданого 17 червня 2016 року виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Камянець-Подільського району, актовий запис №44 вбачається, що [PERSON] помер 15 червня 2016 року в селі Вихватнівці Камянець-Подільського району Хмельницької області. Встановити факт родинних відносин заявниці необхідно для вирішенні питання про сплату податків при прийнятті спадщини, оскільки померлий заповідав їй все своє майно. З копії актового запису про народження заявниці вбачається, що прізвище заявниці в актовому записі про її народження вказано «Фацинюк», однак в усіх інших документах вказано її прізвище «Твердохліб» і в звязку з тим, що існує розбіжність щодо запису прізвища заявниці в актовому записі про її народження та інших документах заявниці, що посвідчували її особу , заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку. Як вбачається з заповіту, посвідченого 16 грудня 2009 року секретарем виконавчого комітету Китайгородської сільської ради Камянець-Подільського району, зареєстрованого в реєстрі №33, [PERSON] заповів [PERSON] належне йому на праві власності спадкове майно. Відповідно листа Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори №272/02-31 від 06.02.2017 року, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин із померлим батьком [PERSON], який помер 15 червня 2016 року, так як в актовому записі про її народження зазначено її прізвище «Фрацинюк», а в актовому записі про шлюб її прізвище зазначено як «Твердохліб». Як вбачається з довідки Китайгородської сільської ради №210 від 10.02.2017 року, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] спільно проживали з 1960 року без реєстрації шлюбу за адресою: вул.Перемоги,22 с.Вихватнівці Камянець-Подільського району Хмельницької області. За період ведення спільного господарства у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved