Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення сином навчання, а саме до 01 липня 2020 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 1998 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається у Новомосковському технікумі НМетАУ на 1 курсі, за спеціальністю «прикладна механіка» на бюджетній основі. На даний час син [PERSON] знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. 14 липня 2017 року заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області стягнуто аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO], на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 24 квітня 2017 року до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2020 року включно. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 08 серпня 2017 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши при цьому, що повістка на 14 липня 2017 року йому не була вручена, а тому про час і дату слухання справи належним чином не був повідомлений, у звязку з чим був позбавлений можливості викласти свої заперечення та надати докази того, що він має на утриманні ще одного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], крім того має на утриманні хвору матір [PERSON], яка потребує лікування. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2017 року заяву [PERSON] задоволено. Скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Справу призначено до розгляду в загальному порядку. В судове засідання позивач не зявилася, а звернулася до суду з заявою в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 182 СК України Судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Відповідач суду надав копію свідоцтва про шлюб, де зазначено, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який також знаходиться на його утриманні. Також, відповідач в своїх письмових поясненнях зазначив, що на його утриманні знаходиться хвора матір, що підтверджується випискою з історії хвороби, а також пояснив суду, що на даний час він не має можливості платити аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], останній народився 27 квітня 1999 року, його батьками значаться сторони по справі (а.с.5). У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син навчаються і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і в такому випадку, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення має той із батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні встановлено, що повнолітній [PERSON], [INFO] проживає з матірю, навчається в Новомосковському технікумі НМетАУ на 1 курсі зі спеціальності «Прикладна механіка» на бюджетній основі, що стверджується довідкою (а.с.7), однак у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та мають бути задоволені частково, а з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2020 року включно. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial