Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначала, що вона, [PERSON], народилася [INFO]. ЇЇ батьками є - [PERSON] та [PERSON], про що здійснено відповідний запис у свідоцтві про її народження. Батько - [PERSON], помер [INFO], а мати - [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Після смерті її матері відкрилася спадщина, однак нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про її народження прізвище її матері вказано - [PERSON], а у свідоцтві про смерть матері - [PERSON]. Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померла [PERSON] є її матір'ю, необхідно їй для прийняття спадщини, просила встановити факт того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є її матір'ю. У судовому засіданні заявник підтримала заяву з викладених у ній підстав та просила встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа - [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представники Солом'янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У письмових поясненнях, наданих суду представником Головного територіального управління юстиції у м. Києві, останній вказав на те, що розгляд справи залишають на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала на те, що з [PERSON] перебуває у дружніх відносинах, знає її зі шкільних років і підтверджує той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши заяву, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як пояснила у судовому засіданні заявниця, встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є донькою [PERSON] необхідно для прийняття нею спадщини за законом після померлої [PERSON] Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 6-8, 10, 31). У свідоцтві про народження [PERSON] батьками вказано: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 31). Згідно з ордером № 105064 серії Б від 03.06.1982 [PERSON] видано ордер на квартиру [ADDRESS] на сім'ю з 5 осіб, а саме: [PERSON], [PERSON] (чоловік), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (мати) (а.с. 33). Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS], вказана квартира належить на праві власності [PERSON] та членам її сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 32). [PERSON], [INFO], померла [INFO] (а.с. 11). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я. від 07.12.17 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останньою документів того, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] приватному нотаріусу не надано (а.с. 14). Дослідивши вказані письмові докази у їх сукупності, а також ураховуючи покази свідка [PERSON], суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є донькою [PERSON]

Outcome: approved