Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого 07.05.2015 року [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-СР № 252145, актовий запис № 110 від 08.05.2015 року) на будинковолодіння, що розташоване по вул. Жуковського, 53 у м. Городище Черкаської області та складається із житлового будинку площею 48,2 кв.м., позначеного на схематичному плані літером А-1, прибудови (літер а), літньої кухні (літер В), гаражу (літер Г), сараю (літер Д), навісу (літер Ж), огорожі (№5), воріт (№6), хвіртки (№7). У судовому засіданні, представник позивача [PERSON]П позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Черкаської області, в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Вислухавши представника позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 07.05.2015 року в смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, помер [PERSON], (свідоцтво про смерть серії І-СР № 252145 від 08.05.2015 року, а.с. 6). За життя, нині покійний [PERSON] склав заповіт, яким, на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось та все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідок ВК Городищенської міської ради № 3907 від 07.09.2015 року та № 1427 від 07.09.2015 року, [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований [INFO]. Проживав одиноко. За нині покійним, згідно записів у ЗКК, числиться земельна ділянка площею 0,06 га. Державний акт на право власності не зареєстрований. Згідно довідки Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації від 27.03.2017 року за № 162о, будинковолодіння по вул. Жуковського, 53 у м. Городище зареєстроване на праві особистої власності за [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Городищенською дертжнотконторою, реєстр № 6022 від 02.12.1986 року і записано в реєстрову книгу № 7 реєстровий номер № 1525. Вище зазначений договір купівлі-продажу будинковолодіння по вул. Жуковського, 53 у м. Городище, був втрачений, про що свідчить оголошення у періодичному виданні газеті «Вісник Городищини» № 12 від 24.03.2017 року. З метою прийняття спадщини після покійного [PERSON], [PERSON] звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, постановою від 14.12.2016 року, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори [PERSON], їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю у спадкоємиці правовстановлюючого документу на будинок померлого. Згідно довідки Городищенської державної нотаріальної контори № 329/01-16 від 04.05.2017 року, після померлого 07.05.2015 року [PERSON], нотаріусом відкрито спадкову справу № 346/2015, за заявою [PERSON], яка прийняла спадщину за заповітом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі не видавалися. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. За даних обставин, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved