Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що 03 серпня 2013 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області (актовий запис № 71, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження № 4 від 14.01.2014, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області). 15.10.2013 шлюб між нею та відповідачем розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області зроблено відповідний актовий запис № 28 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , копія додається). Після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Їх син [PERSON] , [INFO] після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею за адресою: [ADDRESS] , де і був зареєстрований. До теперішнього часу вона та Відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання сина. З самого народження вона постійно піклувалась про сина, у зв`язку з чим, він дуже прив`язаний до неї, йому подобається жити разом з нею. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, ніяких зав`язків на підтримує, дитиною не цікавиться. На теперішній\~час дитина\~мешкає та\~зареєстрована зі\~мною за\~адресою:\~ [ADDRESS] . В жилому будинку створені належні житлово-побутові умови проживання. Фінансовим забезпеченням, освітою та лікуванням дитини повністю займається позива. Зважаючи на те, що відповідач взагалі не спілкується з дитиною, вона не має змоги виїжджати із дитиною за межі України, реєструвати нове місце проживання, надавати заяви до освітніх та інших закладів. вона неодноразово намагалась звернутись до відповідача з проханням надати згоду на виїзд дитини за межі України, проте з останнім будь-який зв`язок був відсутній, що призводить до порушення прав дитини. Вважає, що в інтересах сина проживати саме з нею, т.я. вона має стабільний фінансовий дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. вона офіційно працевлаштована, обіймає посаду медичної сестри в КНП «Обласний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповала» Харківської обласної ради. Їх син [PERSON] , [INFO] на даний час навчається у Нововодолазькому ліцеї № 1 Нововодолазької селищної ради Харківської області. За весь період навчання Відповідач жодного разу не відвідував школу, не спілкувався з класним керівником стосовно навчання сина. Питанням виховання та навчання сина опікується вона особисто, що підтверджується довідкою зі вказаного навчального закладу. Станом здоров`я сина та забезпеченням йому належного догляду опікується також лише вона, а батько з питань, які стосуються, здоров`я дитини, до поліклініки не звертався, що підтверджується довідкою з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-сан Нововодолазької селищної ради об`єднаної територіальної громади Харківської області. Відповідач навіть не цікавиться його життям та здоров`ям. Окрім того, вона займається культурно-розважальним розвитком дитини, відвідує із ним театри, кінотеатри, парки, цирки тощо. Протягом усього часу, відповідач жодного разу не поцікавився сином, безвідповідально та байдуже ставиться до своїх батьківських обов`язків, належного догляду за дитиною не здійснює, вихованням не займається, будь якої допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, батьківської турботи не проявляє. Таким чином, проживання сина разом зі позивачем відповідає його інтересам. вона має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, вона не чине жодних перешкод для спілкування відповідача із сином і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування батька, проте останній ігнорує свої батьківські права та обов`язки. Син також хоче жити з позивачем, т.я. за таких умов сину буде краще зі нею. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання. Крім цього, рішенням Нововодолазької селищної ради від 25.03.2021 № 70 затверджено висновок Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] . Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, наявність яких відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина. Від позивача до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач також подав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі і просить розглядати справу без його участі. Крім того, сторонами також надано нотаріально посвідчена заява про визнання позову від 10.03.2021 року. Від третьої особи будь яких заяв чи клопотань не надходила, однак вони надали висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В ході розгляду справи судом, встановлено факти викладені позивачем у своїй позовній заяві, оскільки вони підтверджуються письмовими доказами по справі, а також їх повнітсю визнав і сам відповідач. Крім цього, рішенням Нововодолазької селищної ради від 25.03.2021 № 70 затверджено висновок Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] . Таким чином суд вважає, що дане ставлення [PERSON] до своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей суперечить моральним засадам суспільства і свідчить про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Зазначені факти як окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей батьком, свідоме нехтування ними, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків і не бажання займатися вихованням дітей Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що [PERSON] не займається та не бажає займатися вихованням сина [PERSON] , [INFO] , що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо позову, відповідач не надав, а повністю його визнав. Стягнення судових витрат, позивач просить залишити за собою, в зв`язку з чим суд їх не стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved