Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08 серпня 2000 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 07. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 серпня 2000 року у Крисинській сільській раді Богодухівського району Харківської області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 07. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з протилежними поглядами на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. [PERSON] вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та таке, що суперечить інтересам сторін, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Оскільки відповідач відмовляється добровільно з`явитися до органів ДРАЦС для розірвання шлюбу, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за їх відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Зазначив, що за наданий судом строк вони з позивачем не примирились. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення - 1 місяць. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2019 року, після спливу строку на примирення, поновлено провадження у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2000 року у Крисинській сільській раді Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] /а.с. 4/. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. За наданий судом строк сторони не примирились. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, за наданий судом строк не примирились, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved