Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт належності їй довідки №3686 від 10.09.2013 року про те, що у відділу РАЦС Управління юстиції [PERSON] юстиції м. Астана значиться актова запис про розірвання шлюбу №119 від 06.03.1984 між [PERSON] та [PERSON], і після розірвання шлюбу її присвоєне прізвище російською мовою «Лысак», цей факт необхідний для оформлення пенсії. В подальшому заявник уточнила свої вимоги в яких вказує, що при оформленні трудової книжки серії БТ-І №0556973 від 10.07.1980 року була зроблена помилка у даті її народження, а саме російською мовою «09 ноября 1959», замість правильної дати «09 сентября 1957». Крім того при розірванні шлюбу з [PERSON] у заявниці відсутня свідоцтво про розірвання шлюбу, відповідно якого було змінене прізвище у трудовій книжки російською мовою з «Литвиновой» на «Лысак». Крим того в довідки про підтвердження розірвання шлюбу з [PERSON], помилкове вказана дата її народження «09.09.1956 року» заміст правильної «09.09.1959 року». В теперішній час у заявника виникле право на пенсію і їй необхідно встановити той факт, що вищевказана трудова книжка серії БТ-І №0556973 від 10.07.1980 року належать їй та встановити факт того, що вона та вказана особа [PERSON], [INFO] в довідки №3686 від 10.09.2013 року є однією особою. Ці обставини і з'явилися підставою заяви. У судове засідання заявник не зявилася, надав до суду заяву в якої просить справу розглядати у її відсутності, наполягає на своїх уточнених вимогах і просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявилася надав до суду заяву, в якої уточнені заявлені вимоги визнає та просить справу розглядати у їх відсутності.. Згідно паспорту громадянина України, серія СВ 795525 виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецької області, 04.07.2002 року, заявник [PERSON], [INFO] (09.09.1959 р.н.). Згідно свідоцтва про народження ІІ-ФЮ №573615, заявниця російською мовою вказана «Лысак Галина Александровна», дата народження заявника 09.09.1959 року. У судовому засіданні встановлено, що заявниці була видана трудова книжка БТ-І №0556973 від 10.07.1980 року, де в графі прізвище російською мовою вказане «Литвинова», закреслено на прізвище російською мовою «Лысак» на титульному листки вказане, що прізвище змінено відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-МД №334623, далі в графі закреслено прізвище російською мовою «Лысак» на прізвище російською мовою «Буренкова», відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ВО №264077 від 06.11.1984 р., далі прізвище російською мовою «Буренкова» закреслено на прізвище російською мовою «Лысак», відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу ІV-НО №3888516 від 29.12.1992 р., далі в графі закреслено прізвище російською мовою «Лысак» на прізвище російською мовою «Гончаренко», відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу І-НО №155558 від 23.11.2001р., дата народження зазначена російською мовою «9 ноября1959 г.». Також в трудової книжки, яка закінчилася, відділом кадрів ВАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» 02.03.2005 року, на частині книжки, яка повинна бути заповнена казахською мовою графи заповнені російською мовою « Гончаренко Галина Александровна» і також помилкове вказана дата народження російською мовою «9 ноября1959 г.». Згідно довідки №5291 від 17.09.2013 року відділу РАЦС Управління юстиції району Сариарка м. Астана, підтверджений шлюб російською мовою між «[PERSON] и [PERSON], 17.08.1978 года, актовая запись №1020», після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Литвинова», шлюб розірваний 06.03.1984 р.. Відповідно до довідки Управління юстиції району [PERSON] юстиції м. Астана Міністерства юстиції республіки Казахстан №3686 від 10.09.2013 року у відділі Управління юстиції району [PERSON] юстиції м. Астана значиться актова запис про розірвання шлюбу №119 від 06.03.1984 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище російською мовою «Лысак». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ВО №264077 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (російською мовою [PERSON]) Г.О., [INFO] актова запис №36 від 06.11.1984 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище російською мовою «Буренкова». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ІV-НО №3888516 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 29.12.1992 року актова запис №774, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище російською мовою «Лысак». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу І-НО №155558 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], [INFO] актова запис №91 від 23.11.2001року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Гончаренко». Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання заяви зацікавленої особою, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення заяви. Згідно ст.. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 п.12, суд може встановлювати факти належності особі документів, зокрема таких, як трудова книжка. З обліком викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved