Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги таким. Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів посадовими особами було виявлено, що у трудовій книжці від 28 лютого 1978 року її прізвище, ім`я, по батькові записане як « [PERSON] », що не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, де заявниця записана як « [PERSON] ». Вказана обставина унеможливлює отримання пенсії за віком заявницею. В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала вимоги, викладені в заяві, просила їх задовольнити та справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві, справу просив розглянути за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 серпня 1961 року, [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до трудової книжки від 28 лютого 1978 року [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] , має професію швеї мотористки. Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00032019032 від 07 серпня 2021 року, 21 липня 1979 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28 листопада 1997 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці було [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08 грудня 2000 року, виданим повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 03 грудня 1993 року, актовий запис № 49. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 жовтня 2005 року, виданого Петро-Іванівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 жовтня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5. Згідно з рішенням про відмову у призначенні пенсії № 204250005843 від 07 жовтня 2021 року, за результатами розгляду документів, доданих до заяви, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 грудня 2007 року Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] . В наданих до суду письмових поясненнях свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що трудова книжка від 28 лютого 1978 року на ім`я [PERSON] дійсно належить заявниці [PERSON] . У зв`язку з цим, заявниця відповідно до ст. 315 ЦПК України звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності трудової книжки від 28 лютого 1978 року на ім`я [PERSON] , заявниці [PERSON] , і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в заяві. Встановлення вказаного факту дає право заявниці отримати пенсію за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved