Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років. Свій позов мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Однак з відповідачем вона разом не проживає та збирається розірвати шлюб. Дитина проживає разом з нею. Добровільно відповідач коштів на утримання позивачки не надає. Позовна заява надійшла до суду 01 липня 2019 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 21 серпня 2019 року, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, розгляд справи по суті було призначено на 20 вересня 2019 року та було відкладено на 11 жовтня 2019 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи з їх відсутності. Відповідач надав відзив на позов, в якому позовних вимог не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, оскільки він проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка тяжко хворіє, так як перенесла ішемічний інсульт, страждає на цукровий діабет, ангіопатію сітківки обох очей та інші хронічні захворювання, крім того вона досягла передпенсійного віку, в зв`язку з чим та за станом свого здоров`я працювати не може, тому знаходиться на його, відповідача, повному утриманні та забезпеченні. Також в період шлюбу з позивачкою в інтересах та на потреби сім`ї відповідачем були оформленні кредитні договори у АТ КБ «Приватбанк», заборгованість становить на даний час 16\~601, 47 грн., та у АТ «Альфа-банк», заборгованість становить 16476, 11 грн. Позивач має місце роботи в одній із лікарень м. Чернігова, де проходить інтернатуру, не зазначає розмір своєї заробітної плати, яка має значення для визначення потреб позивача. Позивач надала відповідь на відзив в якому зазначає, що кредитні договори були укладені між відповідачем та Банками задовго до укладення шлюбу, на значно більші суми. Кредитними картками користувався тільки відповідач, не повідомляючи їй про те, скільки коштів та на які потреби ним було витрачено. За період спільного сімейного життя не було придбано власного майна. Мати відповідача оформлена приватним підприємцем, має у власності три торгові точки у [ADDRESS] та [ADDRESS] , тому має власний дохід і не може знаходитися на повному утриманні відповідача. Крім того, проаналізувавши дані медичної документації, вона , маючи вищу медичну освіту, не бачить підстав вважати його матір тяжко хворою, такою що потребує догляду. Позивачка проходить інтернатуру в лікарні м. Чернігів, за що отримує заробітну плату у розмірі близько 3000 грн., виплату якої значно затримують. Так як власного житла у м. Чернігові вона не має, і на оренду житла коштів не має, тому вимушена щодня їздити з смт Куликівка, де знаходиться будинок батьків. Витрати на проїзд становлять 70-100 грн. щоденно. Через те, що вона вийшла в інтернатуру, змушена віддати дитину у дитячий садочок, відвідування якого становить 280-350 грн. на місяць. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05 листопада 2016 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1337 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 1571 від 21 червня 2019 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з дочкою [PERSON] (а.с.5). Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 2 ст. 77 Сімейного кодексу України \~за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Посилання відповідача на ту обставину, що в період шлюбу з позивачкою в інтересах сім`ї ним було оформлено кредитні договори, відповідачем не доведено, так як не надано доказів, що кредитні договори були укладені саме в період шлюбу та в інтересах сім`ї. Доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться мати, нічим не підтвердженні. Відповідачем не надано доказів того, що його мати являється непрацездатною, що у неї відсутній заробіток. Виписки з медичних карток не являються підтвердженням тверджень відповідача. Факт того, що позивачка працює та те що з відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки, не спростовує права позивачки на отримання аліментів на своє утримання. Згідно з ч. 7 ст. Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено з липня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2007 грн. на місяць. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь на утримання аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 1\~ст.\~133\~ЦПК\~України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно з ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК\~України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved