Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання на території Української Радянської Соціалістичної Республіки з червня 1954 року по жовтень 1963 року та отримання нею українського (радянського) громадянства з червня 1954 року. В заяві вказала, що є громадянкою України, з 1954 року, коли переїхала на територію Української Радянської Соціалістичної Республіки з матірю [PERSON] і братом [PERSON] із Чехословацької соціалістичної республіки, постійно проживає в Україні. Після переїзду до м. Запоріжжя її чехословацьке свідоцтво про народження № 835 від 26.05.1946 року було замінено на українське (радянське) свідоцтво про народження. Таке саме свідоцтво отримав її брат [PERSON]. В 1963 році за заявою матері заявниці [PERSON] отримала нове свідоцтво про народження серії УІ-УР № 1436117 від 10.12.1963 року, в якому не міститься посилання на її попереднє свідоцтво, хоча факт отримання нею свідоцтва у 1954 році підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про народження № 00013613615. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для формування повного пакету документів для отримання чеського громадянства, обовязковим серед яких є документ, що підтверджує обставини анулювання чехословацького свідоцтва про народження № 835 від 26.05.1946 року, а встановити ці обставини у позасудовому порядку не сталося можливим. В судове засідання заявниця не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутність і про задоволення заяви. З аналогічними заявами, які містять згоду на задоволення заяви, звернулися представники заінтересованих осіб - управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області і міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. За згаданих обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність заявниці і представників заінтересованих осіб на підставі наданих заявником доказів в справі. Зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що з 1954 року [PERSON] (в дівочості [PERSON]) Н.І. постійно проживає в Україні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Столярна, 50. Надані суду фактичні дані, зокрема: відомості з паспорта громадянина України на імя [PERSON], її свідоцтво про народження № УІ-УР № 1436117 від 10.12.1963 року, свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження брата заявниці [PERSON] від 21.06.1954 року, відомості з будинкової книги, які містять інформацію про перетинання заявницею державного кордону в м. Мукачево в червні 1954 року, а також інформацію про її постійне проживання в [INFO], фотографії, які містять зображення заявниці під час навчання в середній школі № 9 м. Запоріжжя протягом червня 1954 року жовтня 1963 року і перебування в цей же час на відпочинку в піонерських таборах, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження № 00013613615 (а. с. 5-14, 42-43), дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання чеського громадянства, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved