overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 09 квітня 2002 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №06. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Шлюб у обох - перший. Сімейне життя не склалось, з березня місяця поточного року разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, у зв'язку зтим, що відповідач останнім часом додому не приходив, а коли приходив, то поводив себе неадекватно, вчиняв безпричинні сварки. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]», а також стягнути понесені нею судові витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Взявши до уваги пояснення позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 09 квітня 2002 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.13). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 21 жовтня 2003 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 53. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, протягом всього подружнього життя між ними виникали сварки та непорозуміння, останнім часом відносини вкрай загострились. В даний час вони не підтримують шлюбних стосунків, у них повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя на сім'ю. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Судові витрати залишити за нею. У судове засідання сторони не з'явились. До початку судового засідання від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить прізвище [PERSON] замінити на [PERSON] (а.с.20). Від відповідача [PERSON], також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згоден (а.с.21). Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких підстав, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру відповідача (а.с.4-5); ксерокопію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номеру позивача (а.с.6-7); свідоцтво про одруження позивача і відповідача (а.с.8); ксерокопію свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO] (а.с.9), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати з урахуванням не заявлених вимог залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 29 липня 2010 року вона вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №424. Від вказаного шлюбу дітей не мають. У позивача шлюб повторний, а у відповідача перший. Позивач зазначає, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла у зв'язку з тим, що між ними було повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сімейні стосунки. В їхній сім'ї виникали конфлікти, сварки та непорозуміння. В зв'язку з несумісністю характерів їхня сім'я розпалась. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при вказаних обставинах вона прийняла рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.11), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «Адресат тимчасово відсутній» (а.с.10,14). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління, актовий запис №424 від 29 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу дітей не мають. Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, шлюбні стосунки не підтримують, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем з урахуванням заявлених вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 30 серпня 1997 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Макарівського району Київської області, актовий запис №59. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що у них з чоловіком різні характери, різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, в даний час ніяких стосунків не підтримують. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при таких обставинах вона прийняла рішення про розірвання шлюбу. Рішення є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяв (а.с.13), відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та на розірвання шлюбу згоден. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського району Київської області, актовий запис №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, всі спроби по збереженню шлюбу виявились безрезультатними, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи її бажання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 04 жовтня 2008 року по теперішній час перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. Сімейне життя не склалось, відповідач фактично не надає допомогу з утримання та виховування їхніх дітей, однак фізично здоровий та працездатний, працює і може утримувати своїх дітей, тому позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання дітей: доньок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів, але не менше 30% встановленого законодавством України прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення повноліття та її витрати по справі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що дітей необхідно матеріально забезпечувати, тому наполягає, щоб аліменти на утримання дітей з відповідача стягувались в зазначеному розмірі. При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що він не заперечує проти сплати аліментів на користь позивача на утримання дітей в зазначеному розмірі. Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Котовському району Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.4,5), які проживають з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідка Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 20 березня 2014 року, №280 (а.с.6). При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визначення аліментів на користь позивача на утримання дітей розмірі ? частини з усіх видів заробітку та інших доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дочками повноліття, починаючи з 19 березня 2014 року і до їх повноліття. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, їх покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що їй, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Позивачка вказала, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає в даному житловому приміщенні з 2016 року. У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . У судове засідання з`явилася позивач, яка підтримала свої вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 27). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить право спільною сумісної власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 9, 12, 14). У зазначеній квартирі поміж інших зареєстрований [PERSON] (а.с. 13), який за інформацією виконавчого комітету Високопічської сільської ради не проживає в ній з 2016 року (а.с. 15). Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України). Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ч. 2 ст. 317 ЦК України). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України). Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч. 1 ст. 369 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, враховуючи той факт, що відповідач є співвласником квартири [ADDRESS] , тобто має непорушне право на користування цим нерухомим майном незалежно від місця його проживання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позбавлення останнього цього права було б незаконним.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилася спільна дитина. Позивач вказала, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного господарства та спільно не проживають. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. У судове засідання позовач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 13). Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 14). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Частиною 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК). За змістом ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК передбачена можливість пред`явлення одним із подружжя позову про розірвання шлюбу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК). Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд, з`ясувавши фактичні взаємини сторін та причини позову, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб сторін. Також,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилася спільна дитина. Позивач вказала, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного господарства та спільно не проживають. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд розірвати зареєстрований між нею та відповідачем шлюб. У судове засідання позовач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 14). Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 15). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 30 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб сторін (а.с. 3), за час якого у них народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Частиною 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК) передбачено, що кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК). За змістом ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК передбачена можливість пред`явлення одним із подружжя позову про розірвання шлюбу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК). Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, суд, з`ясувавши фактичні взаємини сторін та причини позову, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам сторін, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб сторін. Також,

Outcome: approved