overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме нерухомість, яка розташована на території Зачепилівської селищної ради Харківської області. Позивач зазначає, що смерть матері викликала у неї сильний стрес та душевний розлад здоров»я, вона дуже захворіла, що підтверджується довідкою з лікарні. [PERSON] стверджує, що при зверненні до нотаріальної контори нотаріус їй повідомив, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, який вона пропустила по причині хвороби. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Позивач просить суд назначити їй додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її матері - [PERSON], померлої [INFO]. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Від Зачепилівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначено, що не заперечують проти позовних вимог [PERSON]. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що не заперечує проти позову [PERSON] [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: - копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, - копію свідоцтва про смерть [PERSON], згідно якого остання померла [INFO], - копію свідоцтва про укладення шлюбу позивача, - копію свідоцтва про народження позивача, згідно якого її матір»ю є [PERSON], - копію довідки виданої поліклінікою Зачепилівської ЦРЛ в тім, що [PERSON] перебувала на лікуванні, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як ч.3 ст. 1272 ЦК України вказує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла [PERSON], яка є матір»ю позивача, після смерті заповіту не залишала, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд приходить до висновку про можливість надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який на день смерті мав у власності земельну ділянку площею 0,33 га, розташовану по [ADDRESS] з яких земельна ділянка площею 0,19 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельна ділянка площею 0,14 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, право на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданим 26 жовтня 1995 року головою Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованим в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №34. За життя все своє майно батько заповів їй, про що свідчить складений ним заповіт, посвідчений 05 липня 2004 року секретарем виконкому Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №35. На день смерті батька заповіт змінений чи скасований не був. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька в зв'язку з тим, що відсутній кадастровий номер земельної ділянки та втрачено оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Паріївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3,4), копією свідоцтва про смерть [INFO] року [PERSON] (а.с.5), копією свілоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. (а.с.6), копією свідоцтва про народження [INFO] року [PERSON]. (а.с.7), копією договору дарування житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] (а.с.8), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.9,10), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.1), копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12), копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с.13). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 01.09.2006 року Виконавчим органом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, тривалий час вони проживають окремо, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 01.09.2006 року Виконавчим органом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 05. Залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти позову [PERSON] Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -свідоцтво про шлюб, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, тривалий час вони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітніх дітей від шлюбу не має, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 01.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 29. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, з квітня 2016 року вони проживають окремо, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] досягнуто, вона буде проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 01.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 29. Неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати разом з нею. Залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -копію паспорта, ідентифікаційного номера відповідача, -свідоцтво про шлюб, -копію свідоцтва про народження дитини, -довідку про склад сім»ї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітня донька [PERSON] буде проживати з матір»ю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 02.07.2001 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 22. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, тривалий час вони проживають окремо, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] досягнуто, він буде проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 02.07.2001 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 22. Неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати разом з нею. Залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти позову [PERSON] Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -свідоцтво про шлюб, -копію свідоцтва про народження дитини, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітній син [PERSON] буде проживати з матір»ю, відповідач в своїй заяві не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 02.09.2006 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 31. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, тривалий час сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої дитини досягнуто, вона буде проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 02.09.2006 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 31. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі в якій вона підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, неповнолітнього сина [PERSON] просить залишити проживати разом з нею. Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згоден з розірванням шлюбу. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: · копію паспорта, ідент. номера позивача, · свідоцтво про шлюб, · копію свідоцтва про народження дитини, · приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, неповнолітній син від даного шлюбу буде проживати з матір»ю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 03.10.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 27. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, тривалий час сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 03.10.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 27. Залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову [PERSON] до суду не надходило. Тому суд, враховуючи письмову згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, відповідач не надав своїх заперечень проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 06.04.1995 року Зачепилівським відділом РАГСу Харківської області, актовий запис № 12. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 06.04.1995 року Зачепилівським відділом РАГСу Харківської області, актовий запис № 12. Залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні відповідач погодився з позовом, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -свідоцтво про укладення шлюбу, -довідку про склад сім»ї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітніх дітей від шлюбу не має, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved