Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що 20 грудня 2002 року вона та [PERSON] одружились, але після шлюбу вона не змінювала прізвище на [PERSON], а залишила своє прізвище [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження. До нашого шлюбу, 08 лютого 1999 року [PERSON] купив 1/2 частину житлового будинку № 61 по вул. Комуністичній в м. Марганець, Дніпропетровської обл. У цьому будинку вони жили весь час однією сім'єю, вели спільне господарство, але зареєстрована вона за іншою адресою. 15 вересня 2009 року її чоловік, [PERSON] помер. Після смерті чоловіка вона як проживала так і проживає за адресою [INFO]. Майном спадкодавця опікувалася і опікується по цей час, користується, розпоряджається. Сплачує комунальні послуги, про що свідчать квитанції сплати за користуванням газом, електроенергією, водою. Також факт того, що вона користується та розпоряджається майном чоловіка підтверджується довідкою голови квартального комітету. 15 липня 2015 року звернулася до нотаріуса із проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину, але одержала відмову тому, що порушила шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини. Вважає, що фактично вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому і не прийшла до нотаріуса раніше. Факт спільного проживання із чоловіком треба встановити за рішенням суду для того, щоб вона мала право одержати свідоцтво про право власності. Просить суд встановити факт спільного проживання її - [PERSON] із своїм чоловіком [PERSON] за адресою: вул. Комуністична буд. № 61 м. Марганець, Дніпропетровської області із 2002 року до 2009 рік включно. В судове засідання [PERSON] не зявилася, представником надано заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 грудня 2002 року [PERSON] та [PERSON] одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-КИ №166015 від 20 грудня 2002 року (а.с.6). 08 лютого 1999 року [PERSON] купив 1/2 частину житлового будинку № 61 по вул. Комуністичній в м. Марганець, Дніпропетровської обл., що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.8). У цьому будинку подружжя жили весь час однією сім'єю, вели спільне господарство, але зареєстрована заявниця за іншою адресою. 15 вересня 2009 року її чоловік, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КИ № 296651( а.с.7). Після смерті чоловіка заявник як проживала так і проживає за адресою [INFO]. Майном спадкодавця опікувалася і опікується по цей час, та користується ним. Довідкою голови квартального комітету від 25 вересня 2015 року підтверджується, що [PERSON] проживала з [PERSON] з 1998 року по день його смерті 15.09.2009 року за адресою вул. Комуністична, 61, м. Марганець. Заявник вважає, що фактично вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, тому і не звернулася вчасно до нотаріуса. Факт спільного проживання із чоловіком треба встановити за рішенням суду для того, щоб вона могла отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 Цивільно-процесуального кодекса України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зібраними доказами по справі, а саме свідоцтвом про одруження Серії І-КИ №166015 від 20 грудня 2002 року (а.с.6), договором купівлі-продажу (а.с.8), свідоцтвом про смерть [PERSON] І-КИ № 296651( а.с.7), та довідкою голови квартального комітету від 25 вересня 2015 року підтверджується, що [PERSON] проживала з [PERSON] з 1998 року по день його смерті 15.09.2009 року за адресою вул. Комуністична, 61, м. Марганець, Дніпропетровської області. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved