Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 06 жовтня 2001 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 57. Від вказаного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага в результаті чого вони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.04.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повіному обсязі та просить суд їх задовольнити вказуючи, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками (а.с. 20, 28) та викликом від 07.06.2019 року (а.с. 32), розміщеним на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України». Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України враховуючи думку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 06 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 57, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 06 жовтня 2001 року (а.с-5). Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 24 жовтня 2002 року, та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області 06 лютого 2014 року (а.с.-7,8). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з показів позивача та матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, з причин втрати почуття поваги один до одного та небажання жити однією сім`єю, що призвело до того, що сторони почали проживати окремо і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та інтересам дітей. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно більше місяця та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved