Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем у справі вона перебувала у цивільному шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. На даний час син сторін є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Черкаській філії Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» та є студентом 2 курсу денної форми навчання на умовах контракту, термін закінчення навчання червень 2023. Відповідач допомогу на навчання сина не надає, по стану здоров`я він працездатний, працює, інших аліментних платежів не сплачує та має можливість надавати на дитину допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина на період навчання у розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник відповідача [PERSON] адвокат Орел С.І. подав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що позивачем не надано будь-яких доказів, які б вказували та підтверджували матеріальний стан відповідача та його доходи та не доводить у своїй заяві про наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу у вигляді стягнення з нього на її користь аліментів у розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Вважав позовні вимоги позивача необґрунтованими та нічим не підтвердженими. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина на період навчання у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі. Змінені позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Відповідно до даних довідки № 12 від 07.05.2021, [PERSON] навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Черкаській філії Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет». Термін навчання до червня 2023 року. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі №6-186ц14. Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу. Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі є особою працездатного віку, мешкає окремо від позивача. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим є необхідність у додаткових витратах, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам обох сторін, а також чинному законодавству. Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову, тобто з 20.05.2021, на період навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 908,00 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 206, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

Outcome: approved