Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON],[INFO], постійно не проживала зі [PERSON] за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Пролетарська,14/39 на момент його смерті (відкриття спадщини) 04.12.2008 року. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 04.12.2008 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Пролетарська, 14/39. Окрім заявниці, є ще одна спадкоємиця за законом першої черги, а саме [PERSON], їхня донька, яка після укладення шлюбу змінила прізвище зі «Швець» на «Сухорукову». [PERSON] не залишив заповіту після своєї смерті, а тому спадкування ? частини його квартири здійснюється за законом. На момент смерті спадкодавця, разом з ним була зареєстрована та фактично проживала тільки заявниця, тобто вона вважається такою, що прийняла спадщину. Їхня донька [PERSON] не проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, хоча і була зареєстрована з ним за однією адресою. [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Заявниця має право на спадкування ? частини квартири, яка належить на праві приватної власності її покійному чоловікові [PERSON], оскільки на підставі законодавчих норм являється єдиною спадкоємицею, яка у встановленому порядку прийняла спадщину. В звязку з тим, що [PERSON] була донькою спадкодавця та заявниці, була зареєстрована за однією адресою з ними, [PERSON] не може довести в позасудовому порядку перед нотаріусом той факт, що вона постійно не проживала зі спадкодавцем, на момент його смерті і таким чином не прийняла спадщину, в звязку з чим заявниця змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав. Заявниця в судовому засіданні свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала повністю, підтвердила обставини, викладені у заяві. Представник заявника [PERSON] заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала повністю, підтвердила обставини, викладені у заяві та пояснила, що [PERSON] на день смерті [PERSON] постійно проживала на території Російської Федерації, а тому автоматично не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Додала, що [PERSON] ніяким чином не претендує на спадщину після смерті [PERSON] про що свідчить її особиста заява, посвідчена нотаріусом. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2008 року помер чоловік заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 125621 від 04 грудня 2008 року. Заявниця [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР від 17 грудня 1957 року, актовий запис № 1357. Спадкодавець та заявниця мають спільну доньку [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 301500 від 26 січня 2016 року, актовий запис № 338, яка змінила своє прізвище після укладення шлюбу зі «Швець» на «Сухорукова», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖС № 022803 від 23 серпня 2001 року, актовий запис № 96. [PERSON], який помер 04 грудня 2008 року належить ? частина квартири, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Пролетарська, 14/39 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 серпня 2001 року, зареєстрована в ПП «Вибір». [PERSON], [INFO], який помер 04 грудня 2008 року, постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [INFO], з 11.10.1973 року по день смерті тобто по 04.12.2008 року. Разом з ним зареєстрована за вказаною адресою [PERSON]. Свідки в судовому засіданні пояснили, що [PERSON], [INFO] вже протягом 15 років не проживає за адресою: [INFO], де постійно проживав [PERSON] В Російській Федерації остання створила сімю, а тому мешкає постійно там. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, з огляду на їх узгодження з іншими матеріалами справи, зокрема, з копіями закордонного паспорту де зазначено, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] з 20.03.2007 року. Також, згідно довідки від 01.02.2016 року КП «Контакт» [ADDRESS] проживав [PERSON] з 1973 року по день смерті 04.12.2008 року та [PERSON], яка проживає і надалі. [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована, однак, не проживала. Як вбачається з заяви [PERSON], яка посвідчена нотаріусом м. Москва Російської Федерації [PERSON] 09.10.2015 року, остання спадщину після смерті померлого батька [PERSON] не прийняла та на неї не претендує. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації свого права на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved