Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2013 року між ними сторонами по справі був зареєстрований шлюб у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. Від спільного проживання у шлюбі дітей вони не мають, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСУ. Несумісність характерів та різні погляди на життя сторін призводило до виникнення конфліктів, що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність, а основною причиною є те, що, відповідач створив сім'ю без серйозних на те намірів, зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє сварки, ображає нецензурними словами в присутності її малолітнього сина [PERSON]. На неодноразове намагання зберегти сім'ю, позитивних результатів не було. Відповідач продовжує вживати алкогольні напої, ніде не працює, матеріально не забезпечує сім'ю. Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття поваги та любові один до одного, тому продовжувати шлюбні відносини з відповідачем по справі, позивач не бажає . В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі 28.07.2013 року року подружжя [PERSON] зареєструвало у міськвідділі РАГС м. Вінниці, за актовим записом № 1647, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 28.07.2013 року ( а.с. 5). Від спільного проживання у шлюбі подружжя дітей не має. Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя не склалося, в зв»язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, на протязі сумісного проживання важко було знайти спільну мову. Основною причиною є те, що відповідач створив сім'ю без серйозних на те намірів, зловживає спиртними напоями, а будучи в нетверезому стані вчиняє сварки, ображає дружину нецензурними словами в присутності її малолітнього сина [PERSON], [INFO] ( від першого шлюбу) . На неодноразове намагання позивачкою зберегти сім'ю, позитивних результатів не було. Відповідач продовжує вживати алкогольні напої, ніде не працює, матеріально не забезпечує сім'ю. Така поведінка відповідача призвела до втрати почуття поваги та любові один до одного, тому продовжувати шлюбні відносини з відповідачем по справі позивач не бажає . Шлюб існує формально і подальше його збереження буде суперечити інтересам подружжя. На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved