Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Також із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно звернулася до суду [PERSON] від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON]. Позивачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом мотивують свої вимоги тим, що 13 серпня 2015 року помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на ? частину трикімнатної квартири № 66, що розташована в будинку № 32 «А» по вул. Леніна в м. Лебедин Сумської області. За життя [PERSON] заповіт не складав. Спадкоємцями після його смерті за законом є позивачка-відповідачка, як дочка померлого, відповідачка-позивачка, як дружина померлого та їх двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON], позивачка-відповідачка та відповідачка-позивачка від свого імені та від імені своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], позивачам було відмовлено в його видачі в звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно. Поновити правовстановлюючий документ на квартиру не виявилось за можливе, оскільки дублікат на померлого не видається. Тому позивачі прохають суд встановити факт належності померлому 13 серпня 2015 року [PERSON] на праві приватної власності ? частини трикімнатної квартири № 66, що розташована в будинку № 32 «А» по вул. Леніна в м. Лебедин Сумської області та визнати за кожним з них право власності по 1/8 частині на дану квартиру в порядку спадкування за законом першої черги. В судовому засіданні представник позивачки-відповідачки позовні вимоги підтримала, а вимоги зустрічного позову визнала повністю. Відповідачка-позивачка в судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримала, а вимоги первісного позову визнала повністю. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що 13 серпня 2015 року в м. Лебедин Сумської області помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 12). До складу спадщини [PERSON] входить право на частину трикімнатної квартири № 66, що розташована в будинку № 32 «А» по вул. Леніна в м. Лебедин Сумської області, яка належала йому та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності виданого відділом приватизації Лебединського міськвиконкому від 19 грудня 2000 року №3303. За даними КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» право власності на вказану квартиру не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість квартири станом на 26 жовтня 2015 року становить 91171 грн. (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо\~\~законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити вимогу позивачки-відповідачки та встановити факт належності [PERSON], який помер 13 серпня 2015 року ? частини трикімнатної квартири № 66, що розташована в будинку № 32 «А» по вул. Леніна в м. Лебедин Сумської області. Із свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вбачається, що [PERSON], є їх батьком (а.с. 8, 24-25). Із свідоцтва про одруження виданого Лебединським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції 11 січня 2002 року вбачається, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (а.с. 22). З інформаційної довідки із Спадкового реєстру та копії спадкової справи наданих державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області [PERSON], від 22 березня 2016 року № 749/01-16, вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 13 серпня 2015 року, заведена спадкова справа №317 від 17 вересня 2015 року, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 39-53). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачка-відповідачка та відповідачі-позивачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] та мають право на рівні частки у спадщині, тобто кожен з них має право на спадщину на 1/8 частину квартири № 66, що розташована в будинку № 32 «А» по вул. Леніна в м. Лебедин Сумської області. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог первісного та зустрічного позовів.

Outcome: approved