Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.07.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі у сторін [INFO] народилася донька, [PERSON] . Приблизно з квітня 2017 року по 05 січня 2019 року спільне життя з відповідачем зіпсувалося: він пристрастився до спиртних напоїв, вів розгульний спосіб життя, мав мінливий нестабільний дохід, гроші витрачав виключно на себе; не приділяв уваги сім`ї, не забезпечував родину. Крім того, відповідач, являючись громадянином Російської Федерації та користуючись тим, що позивач проживала разом з ним в м. Невиномисск, Ставропольського краю Російської Федерації, усіляко забороняв позивачу спілкуватися з родичами, які проживали на території України; всіляко принижував, спричиняв тілесні ушкодження, чинив фізичний та психологічний тиск, в зв`язку з чим позивач зверталася до правоохоронних органів Російської Федерації. З червня 2018 року відповідач перестав дбати про сім`ю, участі у вихованні дитини не приймає, не виконував жодних із обов`язків , покладених на нього законом як на подружжя. За таких умов позивач 05.01.2019 року разом із донькою покинула відповідача та до 15.01.2019 року проживала у своїх знайомих в м. Москва, Російської Федерації, а 17.01.2019 року переїхала на постійне місце проживання до своєї матері в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, де і мешкає по теперішній час. З 05.01.2019 року відповідач жодного разу не поцікавився життям дружини та доньки, не допомагав, не утримував їх, зв`язок із сім`єю не підтримує до цих пір. Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, на примирення вона не згодна, а тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, згідно матеріалів справи зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з чим Вінницький районний суд Вінницької області звернувся до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про виклик відповідача в судове засідання. Згідно матеріалів виконаного доручення по вручення судових документів громадянину Російської Федерації [PERSON] , останній позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та йому роз`яснені правові наслідки розгляду справи в його відсутність. Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи повне задоволення вимог позивача, враховуючи той факт, що при зверненні до суду з даним позовом вона звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне судові витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved