Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 квітня 1978 року вони зареєстрували шлюб у Добрівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №4. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сімї стало те, що сторони не зійшлися характерами, з 2003 року не проживають однією сімєю. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. У звязку з наведеним просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. ст. 74 - 76 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України,\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 1978 року сторони зареєстрували шлюб у Добрівській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ №335523, виданим Добрівською сільською радоюВільшанського району Кіровоградської області 11квітня 1978 року (а.с. 6). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з 2003 року вони разом не проживають. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечитиме інтересам позивача, а тому збереження сім'ї є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили\~надсилається судом\~до органу\~державної реєстрації актів цивільного стану\~за місцем ухвалення\~рішення для\~внесення відомостей\~до Державного реєстру\~актів\~цивільного стану громадян та проставлення\~відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та

Outcome: approved