Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її покійному чоловікові [PERSON] правовстановлюючих документів. В заяві вказала, що в квітні 2015 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Після його смерті у встановленим законом строк вона звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що їй було відмовлено у звязку із допущенням помилок у написанні правовстановлюючих документів, зокрема у договорі купівлі- продажу зазначено прізвище «Добрица»(російською мовою), у державному акті на право приватної власності «Добриці». Їй було, вказано , що надані нею документи для прийняття спадщини не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в договорі купівлі-продажу та у державному акті прізвище спадкодавця не відповідають паспортним даним та свідоцтву про смерть. Одночасно їй було розяснено право звернутися до суду для встановлення факту належності спадкодавцю вказаних документів . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що через неправильне написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах не може прийняти спадщину. Просить вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що вони знали [PERSON] і підтвердили, що його прізвище вірно - [PERSON] . В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з»явилася , але до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON],який помер 23 квітня 2015 року,про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис №48 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ФП №217202/ а.с.-15/ звернулася до Веселинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини, оскільки надані документи не можуть бути взяті до розгляду, так як у договорі купівлі - продажу та у державному акті на право приватної власності прізвище не відповідає паспортним даним та свідоцтву про смерть [PERSON] / а.с.-4,13-14,15,16/. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON], померлому 23 квітня 2015 року в смт. Веселинове договору купівлі-продажу від 09 листопада 1989 року виданого на прізвище, ім.»я, по-батькові [PERSON] та державному акту на право приватної власності на землю МК№00280 від 03 травня 1994 року виданого на прізвище, імя, по-батькові [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема свідоцтвом про народження [PERSON] III-УР №583900 від 14.10.1961 р., копією паспорта на ім.»я [PERSON] виданим Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області серії ЕО770641 від 26 січня 2000 року та свідоцтвом смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області серія 1-ФП №217202від 27.04.2015 року/ а.с.-15,16,17-18/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що знали покійного [PERSON] досить тривалий час і дійсно підтвердили факт, що його прізвище, імя, по-батькові [PERSON]. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що в вищезазначених правовстановлюючих документах, зокрема у договорі купівлі продажу та державному акті на право приватної власності на землю не вірно було зазначене прізвище, ім`я по-батькові покійного [PERSON]

Outcome: approved