Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що\~ [INFO] померла [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина. Позивач спадкоємиця померлої [PERSON] , яка склала заповіт та заповідала все належне їй майно в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка оформити спадщину не може, оскільки через поважні причини пропустила шестимісячний строк подачі заяви на прийняття спадщини. Вказане зумовило звернення її з позовом до суду щодо встановлення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилася, надіслала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач - Лугинська селищна рада Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти задоволення вимог позивача не заперечує, справу просить розглянути за відсутності свого представника. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.06.2021 відкрито провадження у вказаній справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. 15.07.2021 за клопотанням позивачки постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. завіреної належним чином копії спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання технічним засобом. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного. Як свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.06.2004 року виконавчим комітетом Красноставської сільської ради Лугинського району Житомирської області, [INFO] померла [PERSON] . З наявних в справі копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 15.01.1949 року та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.01.1974 року, слід дійти висновку, що позивачка є донькою [PERSON] . [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована сама на момент смерті по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 134 від 12.05.2021 року. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла належне їй майно своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією заповіта від 12.03.2002 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2015 року. Згідно наданих суду матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [PERSON] спадщину не прийняв, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде. Маючи намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] позивач звернулася до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. Але, зокрема, через хворобу й перебування на лікуванні, що підтверджується довідкою № 130 від 07.07.2021, [PERSON] пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З вказаної причини нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав. Відповідач проти позову не заперечує, що фактично є визнанням позовних вимог, це в свою чергу є одностороннім волевиявленням, спрямованим на припинення спору з позивачем. Підстав вважати дане визнання позову таким, що суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб матеріали справи на момент її розгляду не містять. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в\~постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»\~роз`яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Дією, що свідчить про прийняття спадщини особою, яка не проживала із спадкодавцем, виходячи з положень ст. 1269 ЦК України, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За положеннями ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 3\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку із станом здоров`я, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори, визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved