Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Орчик, вул. ім. Тітова, б/н. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Орчик, вул. ім. Тітова, б/н. В даному будинку крім позивача зареєстрована онука [PERSON] та відповідач онука [PERSON]. Відповідач з 2014 року не проживає за даною адресою, але вона не знялася з реєстрації. [PERSON] вважає, що реєстрація відповідача порушує її права власника, в тому числі і в оформленні субсидії, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11\~ст.128 ЦПК України\~шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно зі\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: с. Орчик, вул. ім.. Тітова, б/н, Зачепилівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.10.2009. Відповідно до довідок Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 670 від 27.11.2018 та № 671 від 27.11.2018 в житловому будинку по вул.. ім.. Тітова, б/н, в с. Орчик Зачепилівського району Харківської області, який належить [PERSON], зареєстрована, але фактично не проживає з 2014 року [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст.150 ЖК України\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідност.405\~ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 107\~ЖК України передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача з 2014 року, витрат по утриманню житла та сплати комунальних послуг не несе, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, тому право власності позивача підлягає захисту судом у спосіб, що передбачений\~ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved