Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, в поданій суду заяві [PERSON] зазначила, що її чоловік [PERSON] помер 18.02.2016р. Відповідно до п.12 Постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17.07.1992р. «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей» у разі смерті пенсіонера із числа військовослужбовців дружині померлого виплачується одноразова грошова допомога в розмірі тримісячної пенсії годувальника. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про виплату їй зазначеної допомоги, а також призначення пенсії у разі втрати годувальника. Листом №1297/03 від 23.02.2016р. їй було відмовлено у здійснення виплати, оскільки її прізвище, що зазначено у паспорті, відрізняється від паспортних даних її чоловіка у графі «прізвище». В свідоцтві про смерть, виданому 19.02.2016р. виконавчим комітетом Любимівської сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області, прізвище її чоловіка зазначено як «Титаренко»; в паспорті громадянина України його прізвище українською мовою також зазначалося як «Титаренко». Всі інші документи, видані на імя чоловіка: трудова книжка, посвідчення пенсіонера, диплом про закінчення Харківського вищого авіаційно-інженерного військового училища, водійське посвідчення, військовий квиток, посвідчення про нагородження медалями, - складені російською мовою; у всіх документах його прізвище зазначено російською як «Титаренко». В її паспорті громадянина України, прізвище зазначено українською мовою як «Тітаренко»; всі інші відомості повністю збігаються з відомостями, зазначеними в свідоцтві про одруження: в обох документах зазначено, що вона народилася у м. Хорол, Полтавської області у 1937 році, російською мовою в паспорті її прізвище зазначено так само, як і чоловіка - [PERSON]. Той факт, що вона є дружиною [PERSON], померлого 18.02.2016р., підтверджується наступними доказами: Заявниця [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 26 липня 1963р. до дня його смерті. В свідоцтві про одруження зазначено, що [PERSON], 1935р. народження, одружився з [PERSON], 1937р.народження, і після реєстрації одруження чоловіку та дружині було присвоєно прізвище «Титаренко». Свідоцтво про шлюб також складено російською мовою. В паспорті чоловіка в графі «сімейний стан» зазначено, що він перебуває у шлюбі з [PERSON], 1937р.народження. Також факт, що заявниця є дружиною [PERSON], підтверджується свідоцтвом про одруження, паспортом громадянина України, виданим [PERSON], довідкою про склад родини. Оскільки заявниця не має можливості внести виправлення до документів через те, що свідоцтво про одруження складалося російською мовою і в ньому однаково записані прізвища подружжя, а розбіжності в написанні її прізвища та прізвища чоловіка сталися при отриманні паспортів через різницю в перекладі прізвища з російської на українську мову, вона просить суд встановити факт родинних відносин, який їй потрібний для отримання одноразової грошової допомоги в звязку зі смертю годувальника, призначення пенсії у разі втрати годувальника. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, його представник в судове засідання не зявився про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, надіслав суду заяву №80/08-с від 26.04.2016р. про розгляд справи в відсутності їх представника, справу розглянути відповідно до чинного законодавства. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявниці, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності, або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з наступного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved