Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинокпо [ADDRESS] , що залишився після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла фактично, постійно проживаючи зі спадкодавцем на день його смерті. Проте, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй у вчиненні нотаріальної дії відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, який вона надати не може, оскільки не може отримати дублікат договору міни житловими будинками від 26.10.1989 року, в зв`язку з чим не може реалізувати своїх спадкових прав. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Порхун О.П. не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідачаТетіївської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 27.08.2019 року (а.с.5) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.05.1977 року (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинкупо [ADDRESS] (копія договору обміну жилими будинками від 26.10.1989 року - а.с.7, довідка КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради - а.с.8, копія розпорядження Тетіївського міського голови № 15 від 19.02.2016 року про перейменування вулиць м. Тетієва - а.с.14). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла фактично, постійно проживаючи зі спадкодавцем на день його смерті. Проте, звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивач отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2020 року - а.с.15), який позивач пред`явити не може, оскільки оригіналу договору обміну жилими будинками від 26.10.1989 року вона не має, а дублікату отримати не може через те, що на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві знаходиться оригінал даного договору, на якому відсутня печатка державного нотаріуса, який посвідчив цей договір (копія листа Київського обласного державного нотаріального архіву № 2373/01-17 - а.с.9). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , спадщину прийняла фактично, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися, інший спадкоємець відмовилася від своїх прав на спадкове майно, іншим шляхом реалізувати свої спадкові права щодо будинку позивач не може, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинокпо [ADDRESS] .

Outcome: approved