Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини [PERSON], який народився [INFO] року, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала у шлюбі, який було розірвано, та від якого в них народився син, народження якого було зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області. Після розірвання шлюбу відповідач - батько дитини жодного разу не бачив сина і не намагався його побачити, не дивлячись на те, що позивачка не перешкоджала їхньому спілкуванню, не займається вихованням своєї дитини, за весь час відповідач не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Таким чином, турбота про дитину з боку батька відсутня: він не займається утриманням своєї дитини, її вихованням і доглядом, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Прокурор Козік Д.В., який вступив до участі у справі в порядку ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», вказав, що з огляду на обставини справи, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, оскільки відповідач не цікавиться про життя та стан здоров'я своєї дитини, не відвідує її, також він не надає дитині ні моральної підтримки, ні матеріальної допомоги. Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, заявою просив суд слухати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази, надані сторонами, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батька від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України. Згідно свідоцтва про штампу про розірвання шлюбу у паспорті позивачки та рішення Ренійського районного суду Одеської області від 08 травня 2013 року шлюб між сторонами у наявній справі розірвано (а.с. 8, 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками записані позивачка та відповідач у справі (а.с. 7). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов життя малолітнього [PERSON] та його характеристики з дитячого садочку малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю, для нього створені відповідні умови для нормального розвитку, його вихованням займається мати, батько ж дитину не відвідує, його життям не цікавиться (а.с. 14, 15). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт ухилення батька від виконання своїх батьківських обов'язків, відсутність його турботи про дитину, моральної та матеріальної підтримки. За висновком органу опіки та піклування Ренійської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування з урахуванням встановлених обставин вважав за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що відповідач у справі повністю визнав заявлені позивачкою позовні вимоги, а також не заперечував проти позбавлення його батьківських право відносно його малолітнього сина, наведені докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по його вихованню, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, [PERSON] не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, абсолютно не цікавився ані його здоров'ям, ані його подальшою долею. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, та з огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітнього сина [PERSON] Отже суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 15, 150, 152, 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,

Outcome: approved