Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні померлого чоловіка, мотивуючи вимоги тим , що вона, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Її чоловік помер [INFO]. На день його смерті вона проживала разом із чоловіком за адресою: [ADDRESS]. За життя чоловік заявниці [PERSON] отримував пенсію значно вищу за її, тобто фактично вона перебувала на його утриманні. Наразі заявниця [PERSON] не може забезпечувати собі нормальні умови життя - купувати необхідний одяг, ліки, продовольчі товари, оплачувати житло. Таким чином, з метою оформлення пенсії по втраті годувальника заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Сєвєродонецьку Морєва О.Є. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника управління, вирішення питання залишає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.256 п.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Молодогвардійською міською радою м. Краснадона Луганської області 31.12.1968р., актовий запис №170, [PERSON] та [PERSON] одружились, прізвище дружини після одруження - [PERSON]. Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Молодогвардійським МВМ УМВС України в Луганській області від 15.03.2001р. [PERSON] народився [INFO] р. у м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області та з 27.03.1981р. зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копії довідки №919001425 від 14.11.2014р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої УПтаСЗН м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON], [INFO]., яка постійно проживала в [ADDRESS], 14.11.2014р. перемістилася з тимчасово окупованої території у [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 22.06.2016р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №1057, [PERSON] помер [INFO].. Відповідно до копії довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 05.07.2016р. №3035, [PERSON], знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1333.92грн.. Відповідно до копії довідки УПФУ в м. Сєвєродонецьк №3034, [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком за списком №1/при повному пільговому стажі у розмірі 4458.86грн.. Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстровану шлюбі, разом були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS] після переміщення з тимчасово окупованої території разом були зареєстровані та мешкали за адресою: [ADDRESS] що документально підтверджено. Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії [PERSON], то суд приходить до висновку, що пенсія померлого [PERSON] була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім'ї. Таким чином, [PERSON], будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO].. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги заявниці [PERSON] та встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON], померлого [INFO]..

Outcome: approved