Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 29.10.2010 року Лівобережним відділом РАГС Управління РАГС м. Москви; про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з даним позовом до досягнення нею повноліття; про визначення місця проживання дитини [PERSON] з [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Лівобережним відділом РАГС Управління РАГС м. Москви, 17.09.2012 року народилася спільна дитина [PERSON]. В останні два роки відносини між сторонами змінилися і тому позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї є неможливим. Спільна дитина сторін проживає та буде проживати з позивачем. Позивач вважає, що відповідач не зможе нормально піклуватися про дитину, так як він дуже часто виїжджає з місця свого проживання до Російської Федерації та довгий час проживає в інших країнах. Відповідно до положень ст. 180 СК України відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, проте між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, тому відповідно до ст. 181, ст. 184 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти в сумі 800 грн. щомісячно. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Згоден на розірвання шлюбу з підстав визначених у позовній заяві, на стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини з матір'ю. Представник органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини з матір'ю, оскільки батьки дійшли згоди з цього питання. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] Лівобережним відділом РАЦС Управління РАЦС Москви зареєстровано шлюб, актовий запис № 2310 (а.с.7) Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8). Згідно довідки № 91 про реєстрацію особи громадянином України від 05.05.2016 року [PERSON], [INFO] згідно з рішенням УДМС України в Чернігівській області № 71 від 05.05.2016 року набула громадянства України на підставі частини першої статті 7 ЗУ «Про громадянство України» (а.с.9). Згідно витягу з домової книги [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою [INFO] (а.с.10-11). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дитину але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] судом враховуються положення ст. 182 СК України, визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини має бути встановлений у твердій грошовій сумі - 800,00 грн. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд застосовує негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи, що [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю, яка з відповідальністю відноситься до своїх обовязків, відсутні відомості визначені ч.2 ст. 161 СК України, які перешкоджають передачі дитини для проживання з матір'ю, відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дитини з матір'ю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. 160, ст. 161 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1102 грн. 42 коп.. З [PERSON] підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 551 грн. 20 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved