overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту роботи у певний час. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 03.04.1987 року вона почала свою трудову діяльність у радгоспі «Ювілейний» дояркою, про що 03.04.1987 року було видано наказ № 39-к та 03.07.1987 року зроблено запис у трудову книжку заявниці. 29.04.1989 року заявниця одружилася та змінила прізвище на прізвище чоловіка «Поліщук». 01.09.1994 року заявниця була звільнена з роботи, про що у трудову книжку було внесено відповідний запис. З часу звільнення заявниця більше не працювала. Зараз у неї виникла потреба стати на облік як безробітній до Білокуракинського районного центру зайнятості з метою подальшого працевлаштування. При перевірці трудової книжки заявниці спеціалістами центру було виявлено, що у трудовій книжці відсутня печатка на записі про звільнення. У зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт, що вона дійсно працювала в радгоспі «Ювілейний» з 03.04.1987 по 01.09.1994 року. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, надала аналогічні викладеним у заяві пояснення, просила заяву задовольнити. Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, надав аналогічні викладеним у заяві пояснення, просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Білокуракинського районного центру зайнятості у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила в задоволенні заяви відмовити. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона працювала у той же період, що і заявниця на тому ж підприємстві. Разом з нею заявниця працювала, вони були добре знайомі. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він працював у той же період, що і заявниця на тому ж підприємстві. Разом з ним заявниця працювала, вони були знайомі. Свідок [PERSON] І,І. пояснив суду, що він працював у той же період, що і заявниця на тому ж підприємстві. Разом з ним заявниця працювала, вони були знайомі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії трудової книжки серії БТ-II № 6579040 [PERSON] 03.07.1987 року була прийнята на роботу до радгоспу «Ювілейний» на посаду доярки, запис № 1. З 01.09.1994 року заявниця була звільнена у зв'язку з припиненням роботи (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД № 474465 [PERSON] та [PERSON] 29.04.1989 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Поліщук» (а.с.8). Згідно архівної довідки від 20.03.2015 року наказом № 39-к від 03.04.1987 року [PERSON] було прийнято дояркою з 03.04.1987 року (а.с.9). Наказ про звільнення заявниці з роботи не виявлений. Згідно архівної довідки № 123 від 20.03.2015 року [PERSON] у 1994 році працювала у радгоспі «Ювілейний» та отримувала заробітну платню (а.с.10). За таких підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родиних відносин, у якій просила суд встановити, що [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що вона народилася [INFO]. Їй батьками є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. [INFO]. померла її баба по батьковій лінії - матір [PERSON] - [PERSON]. На момент смерті бабусі з нею проживали вона та її матір [PERSON], яка не є спадкоємцем [PERSON] Документи, які б у теперішній час могли підтвердити родинні відносини не збереглися. Померлий [PERSON] народився в селі Березівка Новопсковського району Луганської області. Книги реєстрації актових записів за 1938 рік були передані до державного архіву м. Луганська. Отримати їх дублікати є не можливим у зв'язку з тим, що м. Луганськ у теперішній час не контролюється українською владою у зв'язку з проведенням антитерористичної операції. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки у подальшому надасть права на оформлення право власності на спадкове майно. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з'явилися, представник заявника надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, заяву [PERSON] просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з'явилася. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила суд розглянути справу у її відсутності, зазначила, що [PERSON], який помер [INFO] є її братом, [PERSON] їх матір. За життя мати кілька разів перебувала у шлюбі, у зв'язку з чим у них з братом різні батьки. [PERSON] є її рідною племінницею. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] (а.с.6). За фактом народження заявника був складений актовий запис про народження (а.с.7). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12) [INFO] померла матір [PERSON] - [PERSON] (а.с.13). Після її смерті залишилося спадкове майно. У заявника виникли труднощі щодо підтвердження факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON]. Те, що [PERSON], який помер [INFO] є сином [PERSON], яка померла [INFO] у суду сумніву не викликає. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити, що [PERSON] (рос. Векличева) [PERSON], померла 10.07.2009 року, та [PERSON] (рос. Векличев) [PERSON], померлий 27.01.2007 року, є чоловіком та дружиною. Необхідність у встановленні даного факту, що має юридичне значення виникла у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть серії 1-НО № 390526 прізвище її бабусі помилково вказано «Веклічова» замість вірного «Веклічева». 21.08.2015 року представник заявника - адвокат [PERSON] надала заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просила встановити факт того, що [PERSON] є онукою [PERSON] (рос. Векличева) [PERSON], померлої 10.07.2009 року, та [PERSON] (рос. Векличев) [PERSON], померлого 27.01.2007 року. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини за законом. Заявниця у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені. Представник заявника - адвокат [PERSON] у судовому засіданні уточненні вимоги заяви підтримала, наполягала на їх задоволенні. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Зясувавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЕТ № 477640 від 26.08.1982 року /а.с. 9/, та онукою [PERSON] (рос. Векличева) [PERSON] та [PERSON] (рос. Векличев) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 516972 від 17.11.1959 року /а.с. 8/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 172342 від 29.01.2007 року, [PERSON] (рос. Векличев) [PERSON] помер 27.01.2007 року /а.с. 11/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 390526 від 10.07.2009 року, [PERSON] (рос. Векличева) [PERSON] померла 10.07.2009 року /а.с. 12/. У паспорті громадянина України серії ВЕ № 903890, виданому Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 30.04.2003 року, прізвище [PERSON], який є сином [PERSON] (рос. Векличева) Т.П та [PERSON] (рос. Векличев) В.Д., зазначено «Веклічев» та російською «Векличев» /а.с. 6/. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд встановлює факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є онукою [PERSON] (рос. Векличева) Т.П., померлої 10.07.2009 року, та [PERSON] (рос. Векличев) В.Д., померлого 27.01.2007 року, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити, що вона [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], померлого [INFO]. При видачі сину паспорта була допущена помилка у написанні прізвища, на підставі якого були виготовлені наступні документи: картка фізичної особи-платника податків, пенсійне посвідчення, свідоцтво про смерть, у яких його прізвище зазначено «[PERSON]». Встановлення даного факту їй необхідно для отримання пенсії померлого за останні три місяці - серпень, вересень, жовтень 2014 року. Заявниця у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що [PERSON] та померлого [PERSON] знає більше 20 років. [PERSON] був його другом, а заявниця [PERSON] доводилася матір'ю [PERSON]. Також йому відомо, що у їх прізвищах є розбіжності через допущену помилку при оформленні паспорту [PERSON] Допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 19.10.1968 року матір'ю [PERSON], [INFO] записана [PERSON] /а.с. 11/. Факт родинних відносин [PERSON] та її сина [PERSON] також підтверджується висновком лікарської комісії від 13.10.2014 року /а.с. 12/. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити, що вона, [PERSON], [INFO], є сестрою [PERSON], померлого 04.03.2016 року. Встановити даний факт їй необхідно для отримання в УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя суми пенсії, що належала братові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю. Заявниця та її представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволені. Представник зацікавленої особи УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя у судове засідання не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявницю та її родину знає тривалий час, понад 18 років. Брат заявниці [PERSON] останні роки життя хворів, тому [PERSON] забрала його проживати до себе, щоб доглядати за ним. 04.03.2016 року [PERSON] помер. Зясувавши думку заявниці та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження Серії І-НО № 511518 від 08.11.2013 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 6/. Відповідно до свідоцтва про народження Серії УД № 578634 від 15.12.1945 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. З копії військового квитка серії НУ № 3811059, виданого на імя [PERSON], вбачається, що в графі склад сімї сестрою останнього записана [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. У паспорті громадянина України серії ВС № 8101318, виданому Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 14.02.2001 року, прізвище заявниці записано «Разинкова» /а.с. 3/. У паспорті громадянина України серії ВС № 759805, виданому Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 25.01.2001 року прізвище брата заявниці записано «Разінков» /а.с. 4/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 924749, виданого 05.03.2016 року [PERSON], помер 04.03.2016 року /а.с. 5/. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює юридичні факті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд встановлює факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення майнових прав заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просила встановити, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлого 01.03.1976 р. та [PERSON], померлої 07.04.1997 р. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/2378/15-ц від 09.07.2015 р. було встановлено факт, що заявник - [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], є рідною онукою [PERSON], померлого 01.03.1976 р. та [PERSON], померлої 07.04.1997 р., та що батько заявника - [PERSON] є сином [PERSON], померлого 01.03.1976 р. та [PERSON], померлої 07.04.1997 р. Саме встановлення зазначеної ланки родинного зв'язку й було однією з підстав для постановлення вищезгаданого рішення. З даним рішенням заявник звернулася до Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області з метою внести зміни до актового запису про народження № 346 від 15.03.1951 р. [PERSON], складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області, а саме - змінити прізвище батька дитини з «Піцик» на «Зіхевич», проте їй було відмовлено, в звязку з тим, що не було долучено документів, що підтверджують факт того, що батьком [PERSON] є [PERSON]. На зазначене рішення Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області заявником було подано позов до Київського окружного адміністративного суду, однак постановою Київського окружного адміністративного суду № 810/2939/16 від 19.10.2910 р. в позові заявнику було відмовлено. Обґрунтовуючи своє рішення Київський окружний адміністративний суд зазначив, що внесення змін до актового запису № 346 від 15.03.1951 року є похідним від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який може бути встановленим в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали, проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити те, що померла [INFO] [PERSON] є її матір'ю. В обґрунтування вимог посилається на те, що померла її мати, після смерті матері, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин із матір'ю, оскільки в свідоцтві про смерть матері, прізвище матері записано - [PERSON], але в її свідоцтві про народження її прізвище записано - [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON], яка є рідною сестрою заявниці, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [INFO], померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявниця, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин із матір'ю, так в свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено [PERSON], а в свідоцтві про смерть матері, прізвище померлої зазначено [PERSON]. Також встановлено, що заінтересована особа [PERSON], є рідною сестрою заявниці, та подала до нотконтори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON], (а.с. 4). Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт родинних відносин, а саме те, що померла 16.02.2015 року [PERSON], є матір'ю [PERSON] [INFO], підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою філологічного факультету ОНУ ім.. Мечнікова про переклад прізвища, паспортом громадянки України, заповітом свідоцтвом про шлюб. Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON], обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити те, що померла [INFO] [PERSON], є матір'ю померлої [INFO] [PERSON], та те, що померла [PERSON], є її матір'ю. В обґрунтування вимог посилається на те, що її бабка [PERSON], померла [INFO]., після її смерті відкрилася спадщина на належне бабці майно, а саме на 1/3 частину [ADDRESS]. Інших спадкоємців не має, оскільки її мати, яка є дочкою [PERSON], - [PERSON], померла [INFO]. Після смерті матері, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин із бабкою та матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження її матері та в актовому записі про шлюб, прізвище матері записано через літеру «а» - [PERSON]. Зацікавлена особа, повідомлена належним чином причини неявки представника не повідомляла. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [INFO]., померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/3 частину [ADDRESS]. Заявниця, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин із бабкою та матір'ю, так в свідоцтві про народження її матері та в актовому записі про розірвання шлюбу, прізвище матері записано через літеру «а» - [PERSON]. Також встановлено, що [PERSON], померла [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON], є матір'ю померлої [INFO] [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою Відділу ДРАЦС, довідкою про реєстрацію місця проживання, обмінним ордером, свідоцтвом про право власності на житло. Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON], обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити те, що померлий 16 липня 2014 року [PERSON] є її сином. В обґрунтування вимог посилається на те, що помер її син, після його смерті, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин із сином, оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в актовому записі № 2234 від 18.11.1959 року прізвище її сина зазначено - [PERSON]. Заінтересована особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 16.07.2014р., помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявник, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин із сином, через те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в актовому записі № 2234 від 18.11.1959 року прізвище її сина зазначено - [PERSON]. Всі інші документи, що видавалися на імя її сина, містять прізвище [PERSON]. Помилка сталася через те, що свідоцтво про народження її сина, яке видавалося російською мовою прізвище зазначено «Белий», а в реєстрі її прізвище також зазначено [PERSON]. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Факт родинних відносин, а саме те, що померлий 16.07.2014 року [PERSON], є рідним сином заявниці [PERSON], [INFO], підтверджується павспортом громадянина України, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в актовому записі № 2234 від 18.11.1959 року, свідоцтвом про смерть, довідкою про реєстрацію місця проживання, довідкою Департаменту праці та соціальної політики, свідоцтвом про право власності на житло. Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON], обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved