overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 08.03.1956 року Кам'янською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №7. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сім'ї є різні погляди на сімейне життя та роль кожного з подружжя в ньому, через що часто виникали сварки та скандали, внаслідок чого вони поступово втратили почуття любові та поваги один до одного. Зараз проживають в одному будинку як чужі один одному, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Зазначає, що сім»я розпалася і шлюб набув формального характеру, примирення з відповідачем неможливе. Вважає подальше перебування з відповідачем в шлюбі порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, просила суд розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст..ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вражає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08.03.1956 року Кам'янською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно серії [NUMBER]. Згідно положень ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 08.09.2002 року виконкомом Нижньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №13. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач вчиняє безпідставні скандали та сварки, ображає її, вчиняє фізичне насильство. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08.09.2002 року виконкомом Нижньопетровецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 21.05.2020 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, позивач зазначає про застосування відповідачем щодо неї фізичного насильства, образ. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 08.09.2015 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №184. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї є різні погляди на сімейне життя. Відповідач не поважає її як дружину, не рахується з її думкою. Вважає. що сімя остаточно розпалась і примирення між подружжям неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути у її відсутності, у звязку із виїздом на роботу за межі України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вражає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08.09.2015 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-МИ №136602. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, відсутнє взаєморозуміння. Примушування до збереження шлюбу суперечить нормам закону та порушуватиме права позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 09.06.2017 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №866. Від подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, неповага один до одного. Подружжя з червня 2019 року не проживають разом. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим по час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.06.2017 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №866, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 09.09.2004 року виконкомом Чудейської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №17. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на шлюб та сім`ю, подружні права та обов`язки, відповідач зловживає спиртними напоями, що призводило до сварок та скандалів, він неодноразово застосовував до неї фізичне насилля. Подружжя з січня 2019 року проживають окремо, крім того, вона має намір створити нову сім`ю з іншим чоловіком. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити та шлюб розірвати. В позовній заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав. У відповідності до ч.1 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.09.2004 року виконкомом Чудейської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони останнім часом не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 09.10.1993 року Бобівською сільською радою, Сторожинецького району, Чернівецькій області, а/з №14. Від подружнього життя народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є повнолітніми. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що починаючи з 2001 року вона проживає за кордоном. За 17 років стосунки між подружжям погіршились, у них немає спільного бюджету, вони не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, посвідчену 27.12.2018 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровану в реєстрі за №16950, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.10.1993 року Бобівською сільською радою, Сторожинецького району, Чернівецькій області, а/з №14, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №450199, виданим 09.10.1993 року. З копії свідоцтв про народження серії І-МИ №067503, І-МИ №060345 вбачається, що сторони є батьками повнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], 16.06.1998р.н. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 09.10.2015 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №26. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, що призводило до постійних сімейних сварок. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують більше шести місяців. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, на примирення не згідна. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначив, що термін для примирення надавати не потрібно. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке на думку суду не порушує прав та інтересів інших осіб і не суперечить закону, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову на стадії підготовчого провадження. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.10.2015 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.01.2016 року, сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, припинені шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 10.04.2012 року відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ, а/з №297. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що причиною розпаду сімї стало те, що через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки між подружжям часто виникали сварки, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, у позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, судові виклики повернулися за закінченням терміну зберігання. Судом проведено розгляд справи у відсутності сторін, зважаючи на клопотання позивача та повторну неявку відповідача, належно повідомленого у відповідності до ч.6, п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10.04.2012\~року у\~відділі ДРАЦС\~Чернівецького МУЮ зареєстрували шлюб, а/з №297, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №077473. Після укладення шлюбу [PERSON]\~ обрала прізвище «Запаранюк». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №171013, виданого 21.09.2012 року сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття любові і поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved