Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає суд постановити рішення, яким встановити факт перебування її, [PERSON], [INFO], на утриманні свого чоловіка, [PERSON], [INFO], який помер 13.04.2018 року. На обґрунтування заяви зазначила, що вона, [PERSON], перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] з 25.06.1977 року. Разом з чоловіком вони проживали разом та були зареєстровані в [INFO]. З 01.11.2014 року вони разом з чоловіком переїхали, як внутрішньо переміщенні особи до м. Кременчука і стали постійно проживати за адресою [INFO] і саме за цією адресою встали на облік про що були отримані відповідні довідки. 13.04.2018 року її чоловік [PERSON] помер, про що було зроблено актовий запис № 1203 від 07.05.2018 року. Після смерті чоловіка вона звернулась до відділу обслуговування громадян Крюківського району в м. Кременчуці Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з приводу призначення їй пенсії по втраті годувальника. Проте їй було відмовлено і розяснено, що з поданих нею документів не вбачається факт її перебування на утриманні померлого чоловіка. Весь цей час\~вона перебувала на його утриманні. Чоловік отримував підвищену пенсію. Встановлення факту її перебування на утриманні померлого чоловіка їй необ\-хідно для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Ухвалою суду від 01.04.2019 року було змінено зацікавлену особу з відділу обслуговування громадян Крюківського району в м. Кременчук Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області. В судове засідання заявник та її представник за угодою адвокат [PERSON] не зявилися, представник надала заяву, відповідно до якої, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і прохає їх задовольнити з підстав вказаних у заяві, просить справа розглядати без їй участі. Представник заінтересованої особи Кременчуцького обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, просив винести рішення на розсуд суду, розгляд справи проводити без участі представника управління. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що з 25.06.1977 року [PERSON], [INFO] перебувала у шлюбних відносинах із [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-НО № 423433 від 25.06.1977 року. 13.04.2018 року помер чоловік заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 378218 від 07.05.2018 року. Як вбачається з копії довідки від 13.09.2016 року № [NUMBER] про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи та копії довідки від 11.11.2014 року № [NUMBER] заявниці та її померлого чоловіка, останні були зареєстровані за адресою: [INFO]. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області [PERSON] з січня по грудень 2018 року отримувала пенсію у розмірі 1546,55 грн. в місяць, якої було недостатньо для проживання, сплати комунальних платежів, тощо. При цьому, її померлий чоловік [PERSON] з березня 2017 року по вересень 2017 року отримував пенсію в розмірі 2704,48 грн., а з жовтня 2017 року по березень 2018 року отримував пенсію в розмірі 5389,97 грн., що підтверджується довідкою з Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області, та свідчить про те, що заявниця перебувала на утриманні свого покійного чоловіка. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Пунктом 2 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування [PERSON], на утримані свого чоловіка [PERSON], на час його смерті. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved