Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.11.2013 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач за час їхнього спільного проживання йшов чотири рази з дому на довгий період, тоді вони проживали окремо один від одного. Спільне проживання та ведення спільного господарства між ними припинено. Позивач в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19листопада 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №428, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.2013 року. (арк.с.7) Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (арк.с.6) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами ст. 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що підставою припинення сімейних відносин між сторонами стали відсутність почуття любові і поваги. Суд не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved