Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.08.2006 року Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, запис акту про укладення шлюбу № 1323. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.08.2006 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, запис акту про укладення шлюбу № 1323. Позивач зазначає, що протягом періоду подружнього життя часто виникали непорозуміння через різні погляди на життя, сварки, тому сімейні відносини не склалися. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства припинено, та на думку позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом, в матеріалах справи міститься заява від 09.03.2021 року, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, 31.03.2021 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та проти їх задоволення не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.08.2006 року, який зареєстровано Тверським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, запис акту про укладення шлюбу № 1323 /а.с.12/. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони на розірванні шлюбу наполягали, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Марку», суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище.

Outcome: approved