Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно у вигляді ? частини квартири [ADDRESS], загальною площею 58,86 кв.м., житловою площею 41,01 кв.м., що відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 20.05.1997 року. В обґрунтуванні своїх вимог [PERSON] зазначає, що квартира [ADDRESS] була приватизована її чоловіком, їхніми спільними дітьми відповідачі по справі та нею самою 01.07.1994 року в рівних частках, тобто по ? частці кожний. Після смерті чоловіка, діти [PERSON] та [PERSON] офіційно відмовилась від своєї долі спадщини на користь матері [PERSON] Однак, державний нотаріус відмовився оформляти свідоцтво про право власності на спадкове майно мотивуючи наявністю спору між спадкоємцями, хоча, спір між сторонами не виникав. Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщалась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 1997 року помер чоловік позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 267535, актовий запис про смерть № 79. На момент смерті з [PERSON] проживали дружина позивач по справі, та діти відповідачі, що вбачається з довідки виконкому Шабівської сільської ради № 646 від 17 червня 2015 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-АБ № 292683 від 12.08.1972 року, актовий запис 48, померлий [PERSON] доводився чоловіком позивача та згідно з матеріалами справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є їх спільними дітьми. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 01.07.1994 року, видане органом приватизації державного житлового фонду виконкому Шабівської сільської ради народних депутатів, позивач [PERSON], відповідачі [PERSON], [PERSON] та померлий [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках. За життя [PERSON] заповіт не складав. Відповідно до інформаційного листа завідувача Білгород-Дністровською районною державною нотаріальною конторою [PERSON] від 22.10.2015 року № 2039/01-16, спадкова справа до майна померлого не відкривалась. У відповідності з п.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 02 квітня 1998 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Москвіна») склали заяви, які були засвідчені секретарем виконкому Шабівської сільської ради під номером 72 [PERSON] та № 73 [PERSON], відповідно до яких вони відмовляються від своєї долі спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для відмови позивачу у задоволенні позовних вимог, які, на думку суду, обґрунтовані, не порушують права та інтереси інших осіб та спрямовані на захист майнових прав самого позивача.

Outcome: approved