Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо їх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Органом, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, до участі у справі залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Позов мотивовано тим, що батько [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] проживає окремо, з дітьми не спілкується, ухиляється від свого обов'язку по їх вихованню, з дітьми не бачиться взагалі. Вихованням та утриманням неповнолітніх дітей займається мати. Тому слід позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради позов підтримав та додав до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та висновок № 36 від 13.02.2014 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на підставі рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, відповідно до якого виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала показання, відповідно до яких перебуває у дружніх стосунках з позивачем та часто бачиться з нею та її дітьми. Батько дітей з'являвся вдома приблизно до 2008 року, однак сторони часто сварилися між собою. Батька дітей не бачила приблизно з 2008 року. Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, які висловили свою позицію у судовому засіданні, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що з встановлених обставин справи випливають сімейні правовідносини, а також про повну обґрунтованість позовних вимог та підставність позову у зв'язку з наступним. Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 02 липня 2009 року , яке набрало законної сили 13.07.2009 року, і копія якого міститься в матеріалах справи, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13). З свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.01.2006 року [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася [INFO], її батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 7). З свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.09.2001 року [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася [INFO], її батьком є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 8). Висновком № 36 від 13.02.2014 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на підставі рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини, позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], визнано доцільним. Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно частини 1 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За таких обставин, враховуючи встановлений у судовому засіданні факт ухилення відповідача протягом тривалого часу від виконання ним батьківських обов'язків щодо виховання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], підтверджений поданим позивачем доказами - довідкою про наявність аліментної заборгованості від 16.10.2013 року, актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї, відсутність будь-яких доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди з боку інших осіб у спілкуванні з дітьми, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та визначення того місця проживання дітей, за яким вони фактично проживають з матір'ю. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного, ч. 1 ст. 161, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved