Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], неповнолітнього [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Черкаської РДА про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить ? частина домоволодіння, по вул. Котляра, 24, в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області. В належному їй домоволодіння також зареєстровані, але фактично не проживають [PERSON], яка не проживає з 1994 року та її малолітній син [PERSON] який народився 2015 року, та ніколи в ньому не проживав. Дані особи не є членами сім`ї позивача, будинком не цікавляться, витрат на його утримання не несуть, перешкод у користуванні їм ніхто не чинить. Реєстрація відповідачів в належному позивачу будинку порушує її права як власника, тому вона була змушена звернутися до суду та просила суд, визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, але на адресу суду надав заяву в якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи. Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської ЧДА у судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав листа в якому просив справу розглянути без його участі, щодо вирішення справи покладався на розсуд суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.2016 року належить ? частина житлового будинку № 24, по вул. Котляра, в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області. Відповідно до довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району, за № 985 від 09.03.2016 року в домоволодінні № 24, по вул. Котляра, в с. Червона Слобода, Черкаського району, зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10.03.2016 року [PERSON] не проживає в домоволодінні № 24 по вул. Котляра, с. Ч. Слобода, з 1994 року, її син [PERSON] якого вона народила 2015 року та зареєструвала за цією ж адресою, в даному домоволодінні ніколи не проживав. Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб та може розпоряджатись ним на власний розсуд, і на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Відповідно до ст. 397 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки відповідачі [PERSON] та її малолітній син [PERSON] не проживають в домоволодінні № 24 по вул. Котляра, с. Ч. Слобода, Черкаського району, без поважних причин, реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю.

Outcome: approved