Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 1820983900:03:000:0081, 1820983900:03:000:0084, 1820982000:03:000:0167. Відповідно до заповіту посвідченого 23.10.2017 приватним нотаріусом Брусилівського нотаріального округу Житомирської області позивачка [PERSON] являється спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] . Крім позивачки [PERSON] спадкоємцем після сметрі [PERSON] є її дочка [PERSON] як спадкоємиця за законом. Після смерті [PERSON] в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини позивачка [PERSON] до нотаріальної контори не зверталася так як вона на час відкриття спадщини проживала разом із [PERSON] в [ADDRESS] , а тому вважала себе такою, що прийняла спадщину. В червні 2020 року позивачка [PERSON] звернулась з заявою до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали [PERSON] . Однак, постановою нотаріуса від 30.06.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що місце реєстрації [PERSON] та місце реєстрації [PERSON] не співпадають. Крім того, в Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №329162 виданого 05.05.2006 невірно зазначено по батькові померлої [PERSON] , а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Просила встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №329162 виданого 05.05.2006 на ім`я [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 1820983900:03:000:0081, 1820983900:03:000:0084, 1820982000:03:000:0167, які належали [PERSON] . Ухвалою суду від 16.10.2020 провадження в частині позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 1820983900:03:000:0081, 1820983900:03:000:0084, 1820982000:03:000:0167 закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині. Ухвалою суду від 16.10.2020 клопотання відповідача про зупинення провадження залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. 16.10.2020 позивач та її представник звернулися з заявою про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити В судовому засідання відповідачка [PERSON] позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, вказала, що [PERSON] , дійсно на момент смерті [PERSON] проживала з останньою. В судове засідання 16.10.2020 не з`явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов відповідачем не направлено. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] в суді пояснили, що знають сім`ю позивача багато років так як є сусідами. [PERSON] протягом останніх років постійно проживала з матір`ю в [ADDRESS] , так як мати хворіла. Також вказали, що за життя мати позивачки [PERSON] по-батькові називалась [PERSON] , її батька звали [PERSON] . Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, вислухавши позивача та її представника, відповідачку, свідків, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9). Відповідно до заповіту від 23.10.2017 [PERSON] заповідала [PERSON] земельні ділянки: площею 6,8756 гектарів кадастровий № 1820982000:03:000:0167, яка знаходиться на території Карабачинської сільської ради Брусилівського району; площею 1,60 гектарів кадастровий номер 1820983900:03:000:0084; площею 0,14 гектарів кадастровий номер 1820983900:03:000:0081, які знаходяться на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області (а. с. 7). Вказаний заповіт є чинним, відповідно до Інформаційної довідки від 30.06.2020 № 60742850 (а. с.24). Згідно довідки Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 94 від 26.06.2020 [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 329162 земельна ділянка площею 6,8756 гектарів кадастровий № 1820982000:03:000:0167, яка знаходиться на території Карабачинської сільської ради Брусилівського району належить [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість земельної ділянки кадастровий номер 1820982000:03:000:0167 площею 6,8756 гектарів становить 135433,17 грн. (а. с. 12). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 220838 земельні ділянки площею 1,60 гектарів кадастровий № 1820983900:03:000:0084, та 0,14 гектарів кадастровий № 1820983900:03:000:0081, які знаходиться на території Покришівської сільської ради Брусилівського району належить [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.07.2020, земельна ділянка загальною площею 1,60 гектарів кадастровий номер 1820983900:03:000:0084, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, зареєстрована за [PERSON] (а. с. 14-16). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість земельної ділянки кадастровий номер 1820983900:03:000:0084 площею 1,60 гектарів становить 55518,73 грн. (а. с. 17). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 01.07.2020, земельна ділянка загальною площею 0,14 гектарів кадастровий номер 1820983900:03:000:0081, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покришівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, належить [PERSON] (а. с. 18-20). Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість земельної ділянки кадастровий номер 1820983900:03:000:0081 площею 1,14 гектарів становить 4818,25 грн. (а. с. 21). Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 30.06.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , оскільки пропущено строки прийняття спадщини (а. с. 22). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 30.06.2020, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а. с. 23, 24) Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, чиє ім`я по-батькові невірно зазначене в такому документі. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується з правом особи на встановлення в судовому порядку факту постійного проживання з спадкодавцем, роз`ясненому в п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7. Дослідженими судом доказами підтверджено, що за життя ім`я по батькові [PERSON] зазначалося як « [PERSON] », тоді як в державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №329162 виданого 05.05.2006 її ім`я по-батькові помилково зазначено як « [PERSON] ». Іншим шляхом ніж в судовому порядку вказану помилку усунути не можливо в зв`язку зі смертю власника. Згідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні судом на підставі належних, допустимих та достатніх доказів встановлено, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , до дня її смерті - [INFO] в будинку [ADDRESS] , від прийняття спадщини у встановлені строки не відмовилась, а тому набула статусу спадкоємця на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спору про право в зв`язку з встановленням вказаних фактів не вбачається, встановлення вказаних юридичних фактів необхідне позивачу для реалізації свого права на спадкування майна за заповітом після смерті матері. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 1218, 1264, 1268 ЦК України та

Outcome: approved