Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], яка є рідною тіткою її чоловіка [PERSON], недієздатною і призначен-ння їй опікуна, посилаючись на наступні обставини. Зазначена особа є інвалідом першої групи з дитинства, хворіє на ва-жку психічну хворобу - помірна розумова відсталість (неглибока ім-бецільність). Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв'язку з чим перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, а тому просила при-значити її опікуном зазначеної особи. Заявник у судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі. Прокурор підтримала заяву, вважаючи її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з'явив-ся, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення та доводи заявника, думку прокурора, дослідив-ши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Згідно копій паспорту, свідоцтва про народження та пенсійного пос-відчення (а.с.4,6,7), [PERSON] народилася [INFO] р. в с.Дмитрі-вка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] [PERSON] отримує пенсію по інвалідності - є інвалідом 1-ї гр. з дитинства. Як вбачається з довідки серії Г-66 № 162072 (а.с.12), 11.09.1974 р. [PERSON] визнано інвалідом 1-ї групи з дитинства безстроково з діа-гнозом: «Хвороба Литля з нижньою спастичною параплегією», непрацездат-на, потребує догляду. Із довідок КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» № 424 та 656 (а.с.14,15) слідує, що [PERSON] було оглянуто лікарем-психіат- ром 15.09.2014 р. та встановлено діагноз - помірна розумова відсталі-сть (неглибока імбецільність). Вона є інвалідом 1-ї гр.«А», діагноз - хвороба Литля з виявленим астенічним геміпарезом, порушенням функції тазових органів, нетримання сечі. Помірна розумова відсталість. Рішенням ради опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Тата-рбунарського району Одеської області № 6 від 24.09.2014 р. (витяг на а.с.16) надано дозвіл на призначення опікуном над [PERSON] дружини її племінника [PERSON], яка за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я обмежень щодо виконання обов'язків опі-куна не має, житлово-побутові умови задовільні. Як вбачається із висновку комісійної амбулаторної судово-психіатри-чної експертизи № 693 (а.с.30-32), [PERSON] страждає хронічним сті-йким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, у зв'язку з чин не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічно-го розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керува-ти ними. Таким чином, [PERSON] необхідно визнати недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опі-ки. Заявник, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпові-дає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в родинних стосунках з підопічною - являється дружиною її племінника - і з урахуванням сто-сунків з останньою може виконувати обов'язки опікуна, діючи в її інте-ресах. Рівень матеріального забезпечення сім'ї заявника, стан здоро-в'я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство. На підставі викладеного,

Outcome: approved