overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім*єю з [PERSON] вказавши, що [INFO] року помер її вітчим [PERSON]. З 1973 року [PERSON] проживав з її матір*ю [PERSON] без реєстрації шлюбу, а з [INFO] у зареєстрованому шлюбі в с.Петрівське, Вовчанського району. [PERSON] померла [INFO] року. [PERSON] виховував її з 10-річного віку як батько, проживали однією сім*єю. Після смерті матері [PERSON] , вітчим [PERSON] проживав з нею однією сім*єю по день його смерті, був членом сім*ї. Фактично з 1974 року [PERSON] проживав однією сім*єю з нею в належному їй будинку. Спадкоємців померлий не має. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. Просить встановити факт проживання однією сім*єю з [PERSON] з 1974 року по день його смерті. Заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог [PERSON], надавши суду письмову заяви. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] з 1974 року проживала з вітчимом [PERSON] в належному будинку в [ADDRESS] та в [ADDRESS], та вели спільне господарство. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 18.03.2013р., [PERSON], помер [INFO] року в с.Петрівське, Вовчанського району. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 31.08.1996р., [PERSON] померла [INFO] року в с.Петрівське, Вовчанського району. Харківської області. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 05.05.1963р., матір*ю [PERSON] є - [PERSON]. Згідно довідки Старосалтівської селищної ради від 03.02.2014р., [PERSON], померлий [INFO], проживав з 1974 по 21.12.2010р. в [ADDRESS], з 20.04.2010р. по [INFO] в [ADDRESS], в родині [PERSON], заявника по справі. Копією погосподарської книги с.Петрівське та с.Металівка, підтверджується проживання [PERSON] однією сім*єю з дочкою [PERSON]. Виходячи з викладеного суд вважає, що [PERSON] дійсно проживав однією сім*єю з [PERSON] з 1974 року про день його смерті - [INFO] року, тобто більше п*яти років. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливим реалізувати своє право на спадкування майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON]. В судове засідання заявницяк не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги, викладені в заяві, задовольнити. Суд, вивчив матеріали справи, встановив наступне. Заявниця 20 лютого 1985р. зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділ ЗАЦС Баглійського райвиконкому м.Дніпродзержинська. В 2003році шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. З 2003р. по 2010р. [PERSON] і [PERSON] проживали окремо, але з 2010р. знов стали проживати однією сім`єю як чоловік і дружина. За час з 2010р. по 2015р. вони вели спільне господарство, сумісно сплачували комунальні послуги, піклувалися одне про одного. 23 лютого 2015р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського МУЮ 23 березня 2015 року, актовий запис № 339. В зв`язку з цим у заявиці виникла необхідність встановлення факту проживання з ним однією сім`єю. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для визнання факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім` єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, зазначивши заінтересованою особою - Великобудську сільську раду Герцаївського району Чернівецької області. Посилається на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] з 22.09.1990 року по день його смерті. Останній помер [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], який заявниця зі своїм чоловіком побудували ще в 2001 році. Спадкоємці прямої лінії спадкування покійного [PERSON] відсутні. Оскільки, заявниця проживала з спадкодавцем більше п'яти років однією сім'єю, вела спільне господарство, відповідно до вимог ст.1264 ЦК України вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. На даний час заявниця має бажання прийняти та оформити в законному порядку спадкове майно померлого [PERSON] У зв'язку із наведеним просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON], [INFO], понад п'ять років, а саме з 22.09.1990 року і по день його смерті [INFO]. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні, посилаючись на обставини, зазначені у заяві, просять задовольнити її вимоги. Крім того, допитана в якості свідка [PERSON] підтвердила факт спільного проживання заявниці з [PERSON] з 1990 року і по день його смерті в одному господарстві. Головою Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області подано письмову заяву з проханням розглянути справу без участі їхнього представника та зазначено про відсутність заперечень проти задоволення даної заяви. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дав покази, що він тривалий час проживав по сусідству з померлим [PERSON] [PERSON] та [PERSON] з 90-х років і по день смерті останнього спільно проживали та вели господарство. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, [PERSON] помер [INFO]. Згідно довідки виконкому Великобудської сільської ради від 19.02.2014 року за №55 [PERSON] проживала та вела спільне господарство з [PERSON] з 22.09.1990 року по день його смерті - [INFO]. Відповідно до погосподарських книг Великобудської сільської ради за 1986-1990 рр., 1991-1995 рр., 1996-2000 рр., 2001-2005 рр., 2006-2010 рр. заявниця зареєстрована в господарстві [PERSON] Як вбачається з інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 03.03.2014 року у Спадковому реєстрі наявна інформація щодо заповіту складеного [PERSON] 18.04.1994 року, однак відсутня інформація щодо спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину щодо майна померлого [INFO] [PERSON] Таким чином, досліджені в судовому засіданні письмові докази, покази свідків [PERSON] та [PERSON] доводять факт проживання однією сім'єю [PERSON] і [PERSON] з 22.09.1990 року і по день його смерті - [INFO], який вона просить встановити з метою оформлення її спадкових прав на майно померлого [PERSON], а тому заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з матір`ю [PERSON] . В заяві вказала, що з 2004 року, коли її мати [PERSON] набула будинок [ADDRESS] , постійно проживає у вказаному житлі разом з матір`ю однією сім`єю, веде з нею спільне господарство. Встановлення факту спільного проживання необхідне заявниці для реєстрації заявника та оформлення права на отримання соціальної допомоги як особі з інвалідністю другої групи. Встановити цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим. Ухвалою судді від 27.03.200 року позов залишено без руху через наявність порушень вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 16.04.200 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження. На підставі ухвали суду від 02.06.2020 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . В судове засідання, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщена у встановленому законом порядку, вона не з`явилася; її представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі [PERSON] та її представника. З аналогічною заявою, яка містить визнання вимог [PERSON] , до суду звернулися заінтересована особа [PERSON] і представник заінтересованої особи - управління соціального захисту населення. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема, акти управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про обстеження матеріально-побутових умов від 17.05.2019 року, від 23.05.2019 року, від 08.08.2019 року, від 12.08.2019 року, від 19.08.2019 року (а. с. 7-11); акт підтвердження фактичного проживання (а. с. 6); інформація Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а. с. 12); довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а. с. 16), а також інші докази переконують суд в тому, що заявник проживає однією сім`єю з матір`ю [PERSON] в будинку [ADDRESS] з моменту набуття цього житла за договором купівлі-продажу, учиненим у простій письмовій формі 15 квітня 2004 року. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реєстрація місця проживання заявника та оформлення права на отримання соціальної допомоги як особі з інвалідністю за місцем проживання, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, мотивуючи її тим, що з 31 серпня 2016 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та проживала в [INFO], з якою заявник перебувала в дружніх відносинах. 03.02.2011 після смерті чоловіка- Васілевського [PERSON] у [PERSON] погіршилось здоровя і вона стала потребувати постійного догляду. Оскільки родичів [PERSON] не мала, заявник була змушена постійно проживати з нею і надавати їй допомогу яку вона потребувала, проживала з нею в її будинку, вели спільне господарство, спільно розпоряжалися отриманими з нею доходами. Факт спільного проживанння заявника з [PERSON] однією сімєю можуть підтвердити свідки: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Крім заявника інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Посилаючись на ч.2 ст.256 ЦПК України, просила встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] з лютого 2011 року до дня її смерті, а саме до 31 серпня 2016 року. Заявник та його представник [PERSON]І в судовому засіданні заяву підтримали, просили задоволити з зазначених у заяві підставах. Представник Другої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подавши до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву від 20.12.2016, в якій просив справу розглядати без їхньої участі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] показали, що дійсно з лютого 2011 року [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім'єю в будинку № 67 по вулиці Радянська у м. Черкаси, вели господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] доглядала за [PERSON], готувала їжу, прала білизну, викликала лікарів, так як після смерті чоловіка у [PERSON] погіршилось здоровя. Зазначили, що в різні періоди часу були сусідами, сприймали [PERSON] як племінницю [PERSON] Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 289129, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 01.09.2016, [PERSON] померла 31 серпня 2016 року. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші, ніж передбачені частиною першою цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання однією сім'єю спадкодавця і спадкоємця можливе лише в судовому порядку, іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено. Оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю, обґрунтовуючи її тим, що 10.05.2006 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, вона являється єдиною спадкоємицею майна [PERSON] за законом четвертої черги спадкування, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім»єю більше п»яти років, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права і обов»язки. Вказує, що спадкоємців попередніх черг немає, а їй щоб оформити спадкові права необхідно встановити факт проживання із [PERSON] однією сімєю, не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, тому вона змушена була звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали, посилаючись при цьому на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Володимиро-Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. З свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 032276, від 09.06.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, вбачається, що 10 травня 2006 року, помер [PERSON] (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території [PERSON] - Іллінської сільської ради площею 8,79 га, що підтверджується довідкою Володимио-Іллінської сільської ради № 61 від 01.09.2015 року (а.с. 5). З наданої в судовому засіданні довідки Володимиро-Ілінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 117 від 01.09.2015 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], з 14.05.1996 року по день смерті, був зареєстрований та постійно проживав в [INFO], (Володимиро-Іллінська сільська рада) разом з співмешканкою [PERSON] (а.с. 6). В судовому засіданні з показів свідків [PERSON]Г та [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON], проживали в [INFO], однією сім»єю, як чоловік і дружина більше ніж 25 років до дня смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Вказані вище обставини дають підставу суду дійти висновку про обґрунтованість заявлених вимог та про те, що заявниця [PERSON] дійсно проживала однією сім»єю з [PERSON] більше п»яти років до часу відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене та те, що встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем заявниці [PERSON] необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав, тому суд має достатньо підстав для задоволення її заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], з яким [PERSON] мешкала однією сім'єю, але не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, на спадкування якого заявниця має право за законом як особа, яка проживала із спадкодавцем, у зв'язку з чим [PERSON] просить суд: встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з серпня 2003 року до дня його смерті, тобто до [INFO]. Заявниця у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, розглянувши справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Мологівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої проти заявлених вимог не заперечує, просить справу розглянути у його відсутність. У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від [INFO], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області. Згідно довідок виконавчого комітету Мологівської сільської ради вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], дійсно був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], з 1996 року по [INFO]. За вказаною адресою [PERSON] проживав разом з [PERSON], з якою вів спільне господарство. Факт проживання [PERSON] з [PERSON], також підтверджується актом опитування свідків від 14.05.2015 р., виданого виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, про те що дійсно [PERSON] проживав разом із заявницею протягом десяти років та вели спільне господарство. З заяви вбачається, що після смерті [PERSON], заявниця проживає в житловому будинку [ADDRESS] в якому вона зареєстрована з 1998 року, який являється для неї постійним місцем проживання, сплачує всі необхідні платежі за будинок та земельну ділянку, комунальні платежі, робить ремонт житлового будинку та господарських споруд, обробляє земельну ділянку. Заявниця у своїй заяві вказує, що встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім'єю необхідне їй для оформлення прав на спадщину. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. З огляду на викладене, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, посилаючись на те, що з квітня 1985 року вона проживала зі [PERSON] однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюба в с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. 23.10.2015 року помер [PERSON] року народження. Після його смерті залишилася спадщина. Заявник просила встановити факт проживання її та спадкодавця [PERSON], [INFO], який помер 23.10.2015 однією сімєю з 1985 року, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Заявник та її представник за дорученням [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали з підстав, викладених у заяві. Просили встановити факт проживання заявника та спадкодавця [PERSON], [INFO], який помер 23.10.2015 однією сімєю з 1985 р. Представники Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню із наступних підстав. Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення наведений в ст. 256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 205268 [PERSON] помер 23.10.2015 року (а.с.5). Після його смерті залишилась спадщина. Відповідно довідки виданої Тягинською сільською радою Бериславського району Херсонської області [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с.Тягинка, провулок Мостовий, 11, разом з ним проживала та зареєстрована його співмешканка [PERSON] з 1985 року (а.с. 7). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засідання підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] з 1985 року проживали разом, вели спільне господарство як одна сімя до смерті [PERSON] Таким чином, факт проживання однією сімєю [PERSON] та померлого [PERSON] знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення поза судовим шляхом є неможливим. Цей факт для заявника має юридичне значення, оскільки з ним повязано прийняття спадщини. Відповідно до ст..256 ЦПК України, постанови пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995р. з змінами та доповненнями Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 24 жовтня 1997 року по [INFO] року, мотивуючи тим, що після смерті [PERSON], який є її чоловіком та на день смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Встановлення факту проживання її однією сім`єю з [PERSON] заявниці необхідно для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання без реєстрації та реалізації спадкових прав. Просила встановити факт спільного проживання її та померлого [PERSON], [INFO], однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з 24 жовтня 1997 року по [INFO] року. В судове засідання представник позивача та заінтересована особа надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника заявлені позовні вимоги підтримав, заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги визнав. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 28). Згідно довідки № 2132 від 14.12.2016 року, виданої відділом реєстрації місця проживання осіб Каховської міської ради Херсонської області, на день смерті [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] (а.с. 5). Матеріали справи свідчать, щона день смерті [PERSON] та заявниця [PERSON] проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] Встановлення факту спільного проживання заявниці необхідно для реалізації спадкових прав. Іншим шляхом встановити цей факт [PERSON] не в змозі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved