Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки - [PERSON] ([INFO]). Даний позов позивачка обґрунтовує тим, що з 02.06.2007 року вона з відповідачем проживали в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася дочка - [PERSON]. Позивачка вказує, що відповідач з ними не проживає та не надає ніякої допомоги на утримання дитини. Дочка проживає разом з позивачкою. Позивачка зазначає, що всі обов'язки щодо утримання та виховання дитини вона несе самостійно, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою малолітню дочку, інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.11.2014 року та від 02.12.2014 року. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 20.11.2014 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, відповідач був двічі належним чином повідомлений, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: З матеріалів справи вбачається, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 10.06.2014 року (справа № 288/570/14-ц) шлюб зареєстрований 02.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 30, між [PERSON] ([INFO]) та [PERSON] ([INFO]) було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані сторони по справі. Згідно довідки № Х-137 від 22.04.2014 року виданої виконкомом Паволоцької сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області [PERSON] ([INFO]) проживає разом з матір'ю [PERSON] ([INFO]) і знаходиться на її утриманні. В свою чергу, приписами ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів.

Outcome: approved