overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~обґрунтовуючи позов\~припиненням з\~відповідачем сімейних\~відносин,\~у зв`язку\~з чим\~вона не\~має наміру\~підтримувати подружні\~відносини у\~майбутньому і\~зберегти сім`ю.\~Подальше збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 16, 17, 22, 23). Позивач [PERSON] 04.12.2020 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, , позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с. 4, 21). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 10.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №80, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 10.11.2017 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 8). Подружжя має спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.05.2018 року) (а.с. 9), яка мешкає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження від 25.11.2020 року (а.с. 11). Спору щодо утримання й визначення місця проживання дитини, та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин з травня 2020 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 26, 27, 29-31). Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, щодо утримання та визначення місця проживання малолітньої дитини не має, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с. 32). Відповідач [PERSON] про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 12.08.2016 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2121, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 12.08.2016 року. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 12). Подружжя має спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.03.2017 року) (а.с. 10), який проживає за адресою: с. Деревки Котелевського району Полтавської області (а.с. 11). Спору щодо утримання й визначення місця проживання дитини, та щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин з 2019 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з лютого 2019 року вони проживають окремо, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому й зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дітей у шлюбі не має. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 24-25, 28-29). Позивач 18.07.2019 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. 19.06.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №29, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , яке видане цього ж числа. Після реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (а.с. 7). У шлюбі сторони дітей не мають. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Після реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала, заяв щодо бажання позивача змінити прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається до суду не надходило. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с. 1, 2). На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, любові та поваги один до одного. Відповідач має власні погляди на шлюб і сім`ю, які суперечать її власним, в зв`язку з чим відносини між ними повністю припинені. Позивачка не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому й зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує та просить справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~20 липня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис №42, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , яке видане цього ж числа. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] . \~ \~ \~ \~У шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. \~ \~ \~ \~Позивачка не заявила клопотання про зміну їй шлюбного прізвища, тому суд важає за доцільне залишити позивачці шлюбне прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння. З 2015 року відносини між ними стали погіршуватись, а з 2016 року проживають окремо, оскільки вона поїхала на роботу до Італії, спільне господарсво не ведеться. В даний час вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому й зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Неповнолітні діти в даний час проживають з нею. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має. \~ \~ \~ \~Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином . \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] - адвокат Ромась С.М. подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі позивачки та без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву в якій проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує та просить справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. \~ \~ \~ \~17 листопада 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис №126, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , яке видане цього ж числа. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] . \~ \~ \~ \~У шлюбі сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. \~ \~ \~ \~Після реєстрації шлюбу позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю шлюбні відносини з часом погіршуються, постійно виникають сварки. Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 31, 32, 40, 41, 47, 48, 49). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 24.02.2016р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 22.09.2001 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис №878 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 25). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 26). Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Майнові спори, спори про поділ майна та про місце проживання дитини у сторін відсутні. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи, та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 9, 18). На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що вони мають різні погляди на шлюб та сім'ю шлюбні відносини не підтримують з 2011 року. Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 18). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 30.07.2015р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 09.09.2000 року між [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Садківської сільської ради Старобільського району Луганської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №01 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 9). Як вбачається з довідок про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 03.11.2014 року №3007000783 та №3007000782 місце перебування сторін зареєстровано за адресою: [ADDRESS] і вони перемістилися з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] (а.с. 10, 11). З 2011 року сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Майнові спори, спори про поділ майна та про місце проживання дитини у сторін відсутні. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач не підтримують шлюбні стосунки майже два роки. Спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи, та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що з жовтня 1986 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 17). Також він був повідомлений шляхом розміщення оголошення про судовий виклик в газеті «Урядовий кур'єр» (а.с. 22). Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 11.05.2016р. постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, встановив наступне. 14 червня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РВК м. Києва було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 725 та видано свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 6). Від шлюбу сторони дітей не мають. З 1986 року сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Майнові спори, спори про поділ майна у сторін відсутні. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Позивач та відповідач не підтримують шлюбні стосунки майже тридцять років. Спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи, та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд приходить до висновку про те, що дана сім'я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї не вбачається. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115 СК України та

Outcome: approved