Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], початком безвісної відсутності вважати 01.09.2014 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона, [PERSON], перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. [INFO] у них народився син [PERSON]. [PERSON] є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. У заявниці [PERSON] двоє дітей : старший син навчається в іншому місті, а малолітня дитина [PERSON] проживає з заявницею і знаходиться на її утриманні. 28.05.2013 р. [PERSON] залишив заявницю [PERSON] з дитиною, відмовившись добровільно надавати будь-яку допомогу і підтримку. В-подальшому заявниця [PERSON] зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на свою користь на утримання дитини і матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Після того, як [PERSON] залишив заявницю і сина, проживав він за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Судові повістки в справах по стягненню з нього аліментів висилалися йому за цією адресою. Останній раз позивачка [PERSON] бачила [PERSON] більше одного року тому на засіданні Суворовського районного суду у травні 2014 року. З того моменту і дотеперішнього часу [PERSON] не підтримує з позивачкою та дитиною будь-яких стосунків, місце його перебування невідоме. Близькі родичі - його батьки померли в іншій країні ( Ізраїль), а інших родичів, наскільки відомо позивачці, він немає. Неповнолітній [PERSON] - для [PERSON] перша його дитина і єдиний відомий позивачці його родич . Ухвалою Суворовського районного суду від 05.06.2015р. відповідач [PERSON] оголошений у розшук, оскільки неможливо встановити фактичне місце перебування боржника і остання відома адреса його мешкання : [ADDRESS]. Ухвалою Суворовського районного суду від 05.06.2015р. по цивільній справі № 523/8172/15-Ц встановлено, що 05.05.2015р. до виконавчої служби надійшла відповідь від головного центру обробки інформації при державній прикордонній службі України, в якій зазначено, що згідно витягу з наявної у цій базі даних інформацією, щодо перетинання державного кордону України, громадянин [PERSON], [INFO], за 2014 рік неодноразово перетинав державний кордон, останній раз виїхав з Києва до Стамбулу 24.08.2014 року. Остання відома інформація про нього - це виїзд з Києва до Стамбулу 24. 08. 2014 року. Після цієї дати немає жодної інформації про місце перебування, або взагалі будь-які відомості про [PERSON] Він не дзвонив, не писав, не намагався зв'язатися з сином. Крім того, Ухвалою Суворовського районного суду від 05.06.2015р. зазначено, що неодноразово працівниками міліції в рамках кримінального провадження № 12014160490004661 від 18.09.2014 року було вжито заходів для встановлення місця перебування [PERSON], але позитивного результату не довелось отримати. Відповідно до письмової довідки №175 від 14.08.2015 року із НВК Школа «Ор Самеах», за період навчання дитини в дитячому садку, з 07.03.2014 року по теперішній час, протягом більше одного року, батько дитини до садка жодного разу не приходив . Персонал садка: завідуюча, вихователі, вчителі ніколи його не бачили . Батько дитини жодного разу до садка не дзвонив, не відвідував батьківські збори, не цікавиться життям сина він і до цього часу. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення і необхідно для охорони інтересів неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], та здійснення його майнових і немайнових прав. Без згоди батька заявниця [PERSON] не може вільно пересуватись з сином за межі України. При видачі проїзного документа дитини та виїзду за кордон необхідна згода другого з батьків, або рішення суду про визнання одного з батьків безвісно відсутнім. Також визнання безвісно відсутнім батька дитини необхідно для звернення до соціальної служби для постановки питання про призначення соціальної допомоги на дитину. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив (арк.сп. 20); Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] року в місті Одесі, його батьком є - [PERSON], та матір (заявниця) - [PERSON] (арк.сп.8); Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05.06.2015 року, [PERSON], [INFO] оголошено у розшук. Судом встановлено про те, що у Другому Суворовському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по виконавчому листу № 523/3469/14, який видав 13.10.2014 Суворовський районний суд про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 5 381,47 грн., пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, в розмірі 1 888,70 грн., суму додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 860,00 грн., судові витрати в розмірі 200,00 грн. Заборгованість по виконавчому документу склала 8 330,17 грн. За період знаходження виконавчого листа на виконанні боржником заборгованість не сплачується. При неодноразовому виході за адресою, яка зазначено у виконавчому документі, боржника не знайдено, на виклики до державного виконавця не з'являється, про що свідчать акти державного виконавця. Також згідно повідомлення від 18.09.2014 року, з Суворовського районного відділу Одеського міського управління УМВС України в Одеській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014160490004661, про те, що [PERSON] не сплачує аліменти на утримання сина [PERSON]. 10.12.2014 року, державний виконавець звернувся до Суворовського РВ ОМУЮ ГУМВС України в Одеській області, про результати розшуку та хід кримінального провадження стосовно [PERSON], а саме: чи являвся боржник за повістками до відділу міліції, а також чи був боржник виявлений за місцем проживання. 10.12.2014 року, державний виконавець звернувся до Державної прикордонної служби України, з проханням повідомити, чи перетинав [PERSON] державний кордон України за 2014 рік. 11.02.2015 року, до відділу надійшла відповідь №31/24 від 09.02.2015 року, від слідчого СВ Суворовського РВ ОМУЮ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції К.В. Косова, в якій зазначено, що матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР відносно [PERSON], [INFO], який порушує правила та не сплачує аліменти. Також було направлено не одноразові повістки про виклик на які [PERSON], не з'являвся. 05.05.2015 року, до відділу надійшла відповідь № 288 від. 13.01.2015 року, від головною центру обробки інформації при державній прикордонній службі України, в якій зазначено, що згідно витягу з наявною у цій базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, громадянин України [PERSON],[INFO]., за 2014 рік неодноразово перетинав державний кордон, останній раз виїхав з Києва до Стамбулу 24.08.2014 року. Ухвала суду набрала законної сили 11 червня 2015 року (арк.сп.13); Відповідно до письмової довідки Центру обробки інформації при державній прикордонній службі України № 288 від 13.01.2015 року, згідно витягу з наявною у цій базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, громадянин України [PERSON],[INFO]., за 2014 рік неодноразово перетинав державний кордон, останній раз виїхав з Києва до Стамбулу 24.08.2014 року (арк..сп.14); Відповідно до письмової довідки НВК Школа «Ор Самеах» №175 від 14.08.2015 року, за період навчання дитини - [PERSON], [INFO] в дитячому садку, з 07.03.2014 року по теперішній час, протягом більше одного року, батько дитини [PERSON] до садка жодного разу не приходив . Персонал садка: завідуюча, вихователі, вчителі ніколи його не бачили . Батько дитини жодного разу до садка не дзвонив, не відвідував батьківські збори, не цікавиться життям сина він і до цього часу (арк..сп.15); Відповідно до Повідомлення Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 18.09.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014160490004661, відносно [PERSON], який не сплачує аліменти. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.164 КК України (арк.сп.16); Відповідно до письмової відповіді Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 18.09.2015 року, в ході досудового розслідування було неодноразово здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS], де проживав [PERSON], а також були направлені повістки про виклик, але встановити місце його знаходження не представилося можливим (арк..сп.23). Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо впродовж одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. При таких обставинах, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved