Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, Карабанівська сільська рада Захарівського району Одеської області, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якій просить встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, тобто до смерті останньої - [INFO] в селі Новомиколаївка Захарівського району Одеської області. В заяві посилається на те, що [INFO] в селі Новомиколаївка померла мати заявника - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 4,71 гектарів, яка розташована на території Карабанівської сільської ради Захарівського району Одеської області. Спадкодавець заповіт не залишала. Спадкоємцями за законом першої черги є її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження. На час відкриття спадщини заявник постійно проживала із матір`ю, доглядала її та вела з нею спільне господарство за адресою: с. Новомиколаївка Захарівського району Одеської області. Про відмову від спадщини не заявляла, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавала, оскільки вважала, що прийняла спадщину після смерті останньої. 18 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, державний нотаріус Романова І.С. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відповідно до даних нотаріальної контори спадкова справа на майно померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня, відсутні відомості про постійне проживання (реєстрацію) зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки заявник позбавлена можливості оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права на земельну ділянку, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Вирішення даної справи залишає на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Карабанівської сільської ради Захарівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, але попередньо надали до суду заяви, в яких вказали, що вимоги заяви визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, просять розглядати справу без їх участі Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Новомиколаївка Фрунзівського району Одеської області померла мати заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області 13 червня 2006 року, актовий запис № 52 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 4,71 гектарів, яка розташована на території Карабанівської сільської ради, масив [ADDRESS] , що належала їй на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 089820, виданого Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області 10.04.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010653600009 (а.с. 10). Спадкодавець заповіт не залишала. Спадкоємцями за законом першої черги є її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (дівоче прізвище), [INFO] , серії [NUMBER] , актовий запис складено 18 червня 1974 року № 1306, виданим повторно Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05 вересня 2019 року, в якому [PERSON] записана матір`ю заявника, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис складено 05.01.1995 року № 2, виданим Карабанівською сільською радою Фрунзівського району, в якому прізвище заявника « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.13-14). На час відкриття спадщини заявник постійно проживала із матір`ю, доглядала її та вела з нею спільне господарство за адресою: с. Новомиколаївка Захарівського району Одеської області. Про відмову від спадщини не заявляла, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавала, оскільки вважала, що прийняла спадщину після смерті останньої. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини (встановлено статтею 1270 ЦК України), він не заявив про відмову від неї. 18 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 жовтня 2019 року, державний нотаріус Романова І.С. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що відповідно до даних нотаріальної контори спадкова справа на майно померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня, відсутні відомості про постійне проживання (реєстрацію) зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 15). Відповідно до довідки виданої Затишанською селищною радою Захарівського району Одеської області № 1483 від 06.09.2019 року, заявника мати [PERSON] , була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Андрусова Захарівського району Одеської області. У житловому будинку крім покійної на день її смерті та до цього часу немає зареєстрованих осіб (а.с. 16). Згідно довідки Карабанівської сільської ради Захарівського району Одеської області від 10.09.2019 року № 1054, [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала до дня своєї смерті в селі Новомиколаївка Захарівського району Одеської області. У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім покійної, [PERSON] , на день її смерті [INFO] , та до цього часу постійно проживала її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкодавцем за законом першої черги, інші спадкоємці, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви відсутні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили всі обставини викладені у заяві щодо постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме до дня смерті спадкодавця - [INFO] в селі Новомиколаївка Захарівського району Одеської області. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Листом Вищого спеціалізованого суду «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 визначено, що заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Згідно із роз`ясненнями, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved