Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 23 лютого 2016 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 45 з господарськими спорудами по вул. Незалежності в м. Гайворон, Кіровоградської області. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого по закону та прийняла спадщину. Крім неї спадкоємцем за законом є її мати дружина спадкодавця [PERSON], яка на частку спадкового майна не претендує. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи до майна померлого 23.02.2016 року [PERSON] суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Незалежності, 45, фактично належав [PERSON], який помер 23 лютого 2016 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується копією рішення Гайворонської міської ради № 657 від 26.10.1995 року (а.с. 11), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 9 від 06.01.2017 року (а.с. 13), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на житловий будинок № 45 по вул. Незалежності в м. Гайворон, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 20% (а.с. 7-10). Постановою від 13 січня 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 6). З огляду спадкової справи до майна померлого [PERSON] встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті останнього, в порядку передбаченому ст.1269 ЦК України, шляхом подання 21.06.2016 року відповідної заяви до нотаріуса. Відповідач [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву 02.07.2016 року до нотаріальної контори та не відкликала її. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що померлий 23.02.2016 р. [PERSON] будь-які заповіти чи спадкові договори не складав. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved