Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. З 24.07.2018 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Також позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Вказав, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , мати якої виїхала за межі України, тому дитина проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Також до складу його сім`ї входять його батьки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є пенсіонерами та у зв`язку зі своїм похилим віком та станом здоров`я, не здатні повністю забезпечувати своє існування. Допомога з його боку має для них суттєве значення. Власного житла він не має, тому проживає разом з батьками, у зв`язку з чим оплачує житлово-комунальні послуги. Він офіційно працює в АТ «Українська залізниця» та військовій частині [NUMBER] , тому, навіть у випадку стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), донька [PERSON] буде забезпечена майже двома прожитковими мінімумами для дитини відповідного віку. При цьому, він у добровільному порядку бажає допомагати своїй дитині, хоч позивачка й чинить йому перешкоди в спілкуванні з донькою. Тому, оскільки в нього є підстави вважати, що позивачка використовує надану ним допомогу не за призначенням, він має намір піднімати питання щодо контролю за використанням аліментів та щодо визначення порядку його участі у вихованні доньки. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Також подала суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що має на утриманні чотирьох дітей, а відповідач належних та допустимих доказів на підтвердження свого матеріального стану або зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я, чи виникнення інших непереборних обставин, які б стали підставою для можливого зменшення розміру аліментів, не надав. Як і не надав доказів того, що його матеріальне становище погіршилося, зокрема, в такій мірі, що розмір аліментів, який він зобов`язаний сплачувати, є надмірним для нього. Відповідач [PERSON] та його представник\~ [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у відзиві на позовну заяву, Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2018, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.6). Від подружнього життя в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої записаний і є відповідач (а.с.7). Згідно з довідкою від 07.06.2019 №377/02-31, [PERSON] проживає по [ADDRESS] та має склад сім`ї: чоловік [PERSON] , донька чоловіка [PERSON] , сини [PERSON] та [PERSON] , доньки [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.33). У довідці від 16.10.2019 №608/02-31 вказано, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] та має склад сім`ї: донька [PERSON] , мати [PERSON] , батько [PERSON] ; дитина проживає з батьком і знаходиться на повному його утриманні (а.с.35). У довідці від 17.10.2019 вказано, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозом УХС дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, ЖКХ, хронічний калькульозний холецистит (а.с.34). [PERSON] , згідно з довідкою від 24.10.2019, оглядався лікарем-окулістом та йому встановлений діагноз: зріла катаракта правого ока, контузія лівого ока; потребує коштовного оперативного втручання (а.с.38). Згідно з довідкою про доходи від 16.10.2019 №1037, [PERSON] працює монтером колії у виробничому підрозділі «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», загальна сума його доходу за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року склала 93747 грн. 57 коп., аліменти відсутні (а.с.36). У довідці про грошове забезпечення та інші виплати за 2019 рік від 23.10.2019 №91 зазначено, що [PERSON] працює у військовій частині [NUMBER] на посаді військовослужбовця, його грошове забезпечення за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року становить 61087 грн. 98 коп. (а.с.37). Будь-яка інформація про доходи (пенсійні виплати) [PERSON] та [PERSON] у матеріалах справи відсутня. Відомості про те, чи скористався позивач своїм правом на отримання аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , від її матері відповідачем суду не надано. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, та обставини, які встановлені під час розгляду справи, а саме стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, розмір його доходів, наявність батьків похилого віку та доньки від попереднього шлюбу, те, що він не являється платником аліментів на користь інших осіб, за відсутності інформації про доходи (пенсійні виплати) [PERSON] та [PERSON] , а відтак за відсутності належних та допустимих доказів того, що батьки перебувають на його утриманні, та відомостей про стягнення аліментів на утримання доньки від попереднього шлюбу, суд, зважаючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, не будуть непомірними для відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України, витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави.За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження надання позивачці правничої допомоги суду надано договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 13.09.2019, розрахунок від 13.09.2017 на загальну суму 1000 грн. та квитанцію до прибуткового касового ордера №7/2019 від 13.09.2019 на суму 1000 грн. Тож, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 1000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved