Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із спад-кодавцем, однією сімєю, посилаючись на те, що 06 квітня 2015 року помер [PERSON], з яким заявниця пять років проживала без реєстрації. Заявник вказувала, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 2/5 час-тини квартири [ADDRESS], які належали померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, та на праві свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник зазначала, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], але не має можливості оформити свої права спадкоємця, оскільки проживала з по-мерлим разом, але без реєстрації, вели спільне господарство. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення таких прав, заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею не надані документи, що б підтверджували факт проживання разом із спад-кодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. [PERSON] просила суд встановити факт її проживання із спадкодавцем [PERSON] однією сімєю з 10 жовтня 2009 року по 06 квітня 2015 рік. В судовому засіданні заявниця на задоволенні вимог наполягала у повному обсязі, по-яснивши, що з 2009 року проживала однією сімєю з [PERSON], як чоловік та дружина, вели спільне господарство. [PERSON] був прикутим до ліжка через хворобу, тому вона здійснювала за ним догляд, а після смерті займалася його похованням. Представник Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявив-ся надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої проти задово-лення заяви не заперечувала. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю заінтересованої особи. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її матірю, та вона дійсно проживала з померлим [PERSON] однією сімєю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство. [PERSON] проживав сам. Родичі померлого продали частину квартири [PERSON], вона була в ній зареєстрована, сплачувала разом з [PERSON] комунальні послуги. [PERSON] здійснювала поховання [PERSON] Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні пояснила, що вона є онукою заявниці, яка тривалий час проживала разом з [PERSON] однією сімєю як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Бабуся доглядала за [PERSON], та займалася його похованням. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що викладені в заяві вимо-ги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 квітня 2015 року помер [PERSON], про що 07 квітня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 164 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1996 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві приватної, спільної (су-місної) власності належить квартира № 3 в будинку по вул. Мелітопольській, 161 м. Каховка Херсонської області (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] прийняв у спадок, після смерті [PERSON] 1/5 частки квартири № 3 в будинку по вул. Меліто-польській, 161 м. Каховка Херсонської області (а.с. 5). Відповідно до довідки № 169/н виданої КП «КТП» 09.03.2016 р. [PERSON] разом з [PERSON] (на день його смерті) були зареєстровані та проживали в [INFO] (а.с. 8). Постановою державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області від 20 жовтня 2015 року, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка належала [PERSON], померлому 06.04. 2015 року, відмовлено, мотивуючи тим, що [PERSON] не було надано передбачених законо-давством документів, які б підтверджували факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. (а.с.7). Наведеними обставинами суд обґрунтовує висновок про те, що заявник проживала із [PERSON] однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Вказаний факт має юридичне значення для [PERSON], оскільки необхідний для реалізації спадкових прав. Як встановлено ч.1 ст 234 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, роз-глядаються судовим порядком. Суд, серед інших, розглядає і справи про встановлення фактів, що мають юридичне зна-чення (ч. 3 ст. 234 ЦПК України), в тому числі, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, не має сум-нівів щодо законності вимог [PERSON] Факт того, що заявник не менше пяти років прожи-вала із спадкодавцем [PERSON], померлим 06 квітня 2015 року, знайшов своє підтвер-дження під час розгляду справи.

Outcome: approved