Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований у даному будинку однак не проживає у ньому близько восьми років, місце його проживання невідоме, не приймає участі в утриманні будинку, комунальні послуги не сплачує, будинком не цікавиться, його речей у будинку не має. Реєстрація\~відповідача у будинку порушує її право в користуванні та розпорядженні її майном. Посилаючись на приписи ст. ст. 316, 319, 321, 324, 383, 391 ЦК України просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою [ADDRESS] . Відзив на позов відповідачем [PERSON] не подавався. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надіслала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити (а.с.13). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Крім того, інформація про стан розгляду справи та дату судових засідань розміщено на веб-сайті суду в мережі Інтернет. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26460063 від 18.06.2010 житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . (а.с.7). Згідно акту обстеження по факту проживання від 21.12.2020 встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично зі слів рідних з 2014 року за вказаною адресою не проживає, місце проживання його невідоме (а.с.10). Згідно акту обстеження по факту проживання від 12.03.2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично зі слів рідних з 2014 року за вказаною адресою не проживає, місце проживання його невідоме (а.с.21). Згідно довідки Іршавської міської ради № 02-20/615 від 15.03.2021 [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] зі слів рідних та сусідів за вказаною адресою не проживає з 2014 року (а.с.20). Відповідно до змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України). За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його\~прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права (ст. 391 ЦК України) визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права\~від будь-яких осіб\~будь-яким\~шляхом,\~який власник\~вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідно до положень ст. ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в спірному житлі, однак більше шести років там не проживає, що підтверджується Актом обстеження по факту проживання від 21.12.2020 та Актом обстеження по факту проживання від 12.03.2021. Відповідач, будучи зареєстрованим у будинку позивача до тепер, порушує його права та законні інтереси, як власника, зокрема, і на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] підлягає до задоволення.

Outcome: approved