Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в інтересах [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину майна подружжя, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . З [PERSON] , [PERSON] , перебувала в офіційному шлюбі, який був зареєстрований 25 червня 1994 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17 та видане свідоцтво про шлюб Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу з [PERSON] має доньку - [PERSON] , [INFO] , яка на час смерті батька досягла повноліття. Померлий [INFO] [PERSON] за своє життя 19 серпня 2016 року на випадок своєї смерті склав заповіт, у якому зробив розпорядження, що все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів спільній доньці - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частинах.\~Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на майно, частина якого придбавалось за час їхнього шлюбу і спільні подружні кошти, є спільною сумісною власністю подружжя, але, за їхньою з ним домовленістю, майно було зареєстроване за чоловіком [PERSON] . За час їхнього шлюбу та спільні подружні кошти було придбане наступне майно, яке зареєстровано у цілому за [PERSON] : 1. Автомобіль марки КАМАЗ 53212 Контейнеровоз-С, 1994 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , зареєстрований первісно 29.03.2002 року РЕВ 2-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області та на підставі техпаспорту-дублікату № [NUMBER] був зареєстрований повторно 07.09.2007 року та видане свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . 2. Автомобіль марки ДАЙВО ЛАНОС модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , зареєстрований 06.04.2000 р. Дніпропетровським МРЕВ 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на підставі акту прийому-передачі № ДЮА015349 від 21.12.1999 р. та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Автомобіль придбавався у СП АВТОЗАЗ-ДЕУ на підставі рахунку-фактури №122038-485 від 21.12.1999р. за 29 052,00 грн. 3. \~ \~ \~ \~Автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , VIN [NUMBER] , зареєстрованого РЕВ 1-го MB ДАІ м. Дніпропетровська 22.02.2007 року, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ м. Дніпропетровська 22.02.2007 р. 4. \~ \~ \~ \~Автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , vin [NUMBER] , зареєстрованого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 07.07.2005 р. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , 5. Причіп марки ГКБ 8350,1989 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , VНN [NUMBER] , зареєстрованого РЕВ 1-го MB ДАІ м. Дніпропетровська 22.02.2007\~р. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , 6. Грошові вклади з належними відсотками та усіма видами компенсацій в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на різних рахунках на загальну суму 105 257,15 грн. У вересні 2018 року вона звернулась до Дніпровської районної державної нотаріальної контори для видачі їй, як дружині [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтв про право власності на 1/2\~частку на вищезазначене у позові майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя. Державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. 04 вересня 2018 року та [INFO] [PERSON] , як дружині, що пережила чоловіка [PERSON] були видані свідоцтва про право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме на майно, яке у позові під номерами 3,4,5,6. Разом з цим постановою Державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. від 04 вересня 2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної щодо решти майна. 25 листопада 2016 року за заявою відповідачки [PERSON] , яка діяла в інтересах малолітнього сина, спадкоємця за заповітом [PERSON] Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , була заведена спадкова справа № 633/2016, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 59870863. Автомобіль марки КАМАЗ 53212 Контейнеровоз -С, 1994 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] був придбаний її чоловіком [PERSON] у березні 2002 року за їхні подружні кошти за відплатним договором, за ціною приблизно 25 ООО грн. та за їхньою домовленістю був зареєстрований за ним 29.03.2002 року РЕВ 2-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області та виданий техпаспорт № [NUMBER] . У 2007 році зазначений техпаспорт на автомобіль був втрачений [PERSON] , тому на підставі техпаспорту-дублікату № [NUMBER] автомобіль за ним був зареєстрований повторно 07.09.2007 року та видане свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . З повідомлення Територіального сервісного центру № 1242 від 31.07.2018р. № 31/4-1242-1064, наданого на запит нотаріуса повідомлено, що документи, які стали підставою для реєстрації вищезазначеного автомобіля, було знищено в зв`язку з закінченням терміну зберігання документів. Автомобіль марки ДАЙВО ЛАНОС модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , був придбаний її чоловіком [PERSON] 21 грудня 1999 року за їхні подружні кошти за відплатним договором укладеним з СП АВТОЗАЗ-ДЕУ, підтвердженням якого є рахунок-фактура від 21.12.1999\~р. №122038-485 за ціною 29 052 грн. без ПДВ та квитанція перерахування зазначених коштів через АКБ «Надра» на рахунок СП АВТОЗАЗ-ДЄУ. Автомобіль переданий [PERSON] за актом прийому-передачі № ДЮА015349 від 21.12.1999р. За їхньою з чоловіком домовленістю автомобіль був зареєстрований за ним [PERSON] 06.04.2000 р. Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на підставі акту прийому-передачі № ДЮАО15349 від 21.12.1999р. та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Копії рахунку фактури. Отже, автомобіль марки КАМАЗ 53212 Контейнеровоз-С,\~1994 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] та автомобіль марки ДАЙВО ЛАНОС модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] є спільною сумісною власністю подружжя: [PERSON] та [PERSON] , а тому їй - [PERSON] належить Ѕ частина зазначених автомобілів, які не можуть у цілому складати спадкову масу. Оскільки нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтв про право власності на належну їй частку автомобілів з причин недостатності документів, які б свідчили про їх придбання за відплатними договорами у період їхнього шлюбу, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Просить суд визнати наступне майно: автомобіль марки КАМАЗ 53212 Контейнеровоз-С, 1994 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] 07.09.2007р. РЕВ 2-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області та на підставі техпаспорту-дублікату № [NUMBER] від 29.03.2002р., свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] та Автомобіль марки ДАЙВО ЛАНОС модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] 06.04.2000\~р. Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на підставі акту прийому-передачі № ДЮА015349 від 21.12.1999р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , спільною сумісною власністю подружжя: [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] . Визнати право власності у спільному майні подружжя, набутому у шлюбі за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), як за дружиною, що пережила чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] на наступне майно: - Ѕ частку автомобіля марки КАМАЗ 53212 Контейнеровоз-С, 1994 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] . - Ѕ частку автомобіля марки ДАЙВО ЛАНОС модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] . \~ [PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з зустрічною позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності, під час розгляду справи позовні вимоги уточнювала, остання редакція від 25.11.2019 року, в обґрунтування якої зазначила, що постановами державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. від 12 березня 2019 року, від 28 вересня 2019 року було відмовлено малолітньому [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, то у неї, як матері малолітнього [PERSON] . Оригінали документів, що підтверджують право власності на спадкове майно, знаходяться у [PERSON] , яка незаконно утримує їх у себе, тим самим створює перешкоди у прийнятті спадщини малолітньому [PERSON] . Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відкрилась спадщина: на житловий будинок літ. А - загальна площа 82,4 кв.м., житлова площа 64,5 кв.м., матеріал стін - саман обкладений цеглою, побудований у 1979 році, сіни - літ. а, гараж - літ. Б, літня кухня - літ. В, тераса - літ. в, сараї - літ. Г, Д, Е, вбиральня - літ. Ж, колодязь - літ. К, огорожа № 1-3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , які належать [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок (домоволодіння) від 11 січня 1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Дніпропетровської районної Ради народних депутатів № 284 від 30 жовтня 1990 року; на земельну ділянку площею 0,3337 га., кадастровий номер: 1221486200:01:030:0137, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада, яка належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯЛ № 936799, виданого 06 грудня 2011 року Відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі; на земельну ділянку площею 9,0472 га., кадастровий номер: 1221486200:01:030:0138, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада, яка належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія та номер: ЯЛ № 936801, виданого 06 грудня 2011 року Відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі; на автомобіль марки КАМАЗ 5320,1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ; на автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ; причеп марки ГБК 8350, 1989 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . За час життя [PERSON] залишив заповіт від 19 серпня 2016 року, посвідчений виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області і зареєстрований в реєстрі за № 130, яким заповідав в рівних частинах [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось. У 6-ти місячний строк вона в інтересах свого малолітнього сина [PERSON] звернулась до Дніпровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , але державний нотаріус Кобрусєва Л.В. постановами від 12 березня 2019 року, від 28 вересня 2019 року відмовила малолітньому [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно. Але в матеріалах справи знаходяться документи, що підтверджують належність спадкодавцю автомобіля марки КАМАЗ 53212 Контейнеровоз-С, 1994 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля марки ДАЙВО ЛАНОС, модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] . Автомобіль марки ДАЙВО ЛАНОС, модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , був придбаний спадкодавцем [PERSON] 21 грудня 1999 року за спільні кошти подружжя. Отже, матеріалами справи підтверджено належність вказаних автомобілів спадкодавцю [PERSON] . У зв`язку з тим, що на 1/2 частину вказаних автомобілів претендує дружина спадкодавця [PERSON] , а згідно заповіту від 19 серпня 2016 року спадкодавець заповідав в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, то малолітній [PERSON] має право на 1/4 частину вказаних автомобілів. У зв`язку з тим, що згідно заповіту від 19 серпня 2016 року спадкодавець заповідав в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, то малолітній [PERSON] має право на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також на 1/2 частину вказаних земельних ділянок. Просить суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частку автомобіля марки КАМАЗ 53212 Контейнеровоз-С, 1994 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , на 1/4 частку автомобіля марки ДАЙВО ЛАНОС, модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 199S року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , на 1/4 частку автомобіля марки КАМАЗ 5320 БОРТОВИЙ-С, 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , на 1/4 частку автомобіля марки КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , на 1/4 частку причіпу марки ГБК 8350, 1989 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , після померлого [INFO] [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку житлового будинку літ. А - загальна площа 82,4 кв.м., житлова площа 64,5 кв.м., матеріал стін - саман обкладений цеглою, побудований у 1979 році, сіни - літ. а, гаражу - літ. Б, літньої кухні - літ. В, тераси -літ. в, сараїв - літ. Г, Д, Е, вбиральні - літ. Ж, колодязя - літ. К, огорожі № 1-3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] . Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,3337 га., кадастровий номер: 1221486200:01:030:0137, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Новоолександрівська сільська рада; на 1/2 частку земельної ділянки площею 9,0472 га., кадастровий номер: 1221486200:01:030:0138, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область. Дніпровський район. Новоолександрівська сільська рада, після померлого [INFO] [PERSON] . \~ [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] в інтересах [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Позивачка за первісним позовом [PERSON] є її матір`ю. [PERSON] , народилась [INFO] . На час смерті батька [PERSON] вона та її батьки проживали за адресою: [ADDRESS] , в будинку який належав на праві особистої власності померлому. Після смерті батька [PERSON] , його дружина, [PERSON] та вона, у передбачений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме: 26 листопада 2016 року звернулись до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та у нотаріальній конторі дізнались, що померлий 05 жовтня 2016 року [PERSON] за своє життя 19 серпня 2016 року на випадок своєї смерті склав заповіт, у якому зробив розпорядження, що все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповів їй - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в рівних частинах. [PERSON] в інтересах малолітнього спадкоємця [PERSON] у передбачений законом строк - 25.11.2016 року звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Отже обидва спадкоємця за заповітом прийняли спадщину у встановленому законом порядку та строки. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на наступне майно за заповітом: - Домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , - Земельної ділянки площею 0,1500 гектарів, яка передана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1221486200:05:003:0095, - Земельної ділянки площею 0,3337 гектарів, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Новоолександрівка, кадастровий номер 1221486200:01:030:0137; - Земельної ділянки площею 9,0472 гектарів, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область. Дніпровський район, сільрада Новоолександрівка, кадастровий номер 1221486200:01:030:0138; - 1/2 частки автомобіля марки КАМАЗ 53212 Контейнеровоз-С, 1994 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , - 1/2 частки автомобіля марки ДАЙВО ЛАНОС модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] ; - 1/2 частки автомобіля марки КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , VIN [NUMBER] , зареєстрованого РЕВ 1-го MB ДАІ м. Дніпропетровська 22.02.2007 року, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , виданого РЕВ 1-го MB ДАІ м. Дніпропетровська 22.02.2007р.; - 1/2 частки автомобіля марки КАМАЗ 5320, 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , VIN [NUMBER] ; - 1/2 частки причіпу марки ГКБ 8350, 1989 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , VIN [NUMBER] ; - 1/2 частки грошових вкладів з належними відсотками та усіма видами компенсацій в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на різних рахунках на загальну суму 105257,15 грн. Вищезазначене рухоме майно (транспортні засоби та грошові вклади) є спільною сумісною власністю її батьків, як подружжя, тому до спадкової маси входить тільки 1/2 частка цього майна, інша 1/2 частка належить її матері [PERSON] , оскільки майно набуте за час зареєстрованого шлюбу за спільні кошти подружжя. Постановою Державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. від 18 січня 2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в зв`язку з відсутністю у неї оригіналів документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. Як спадкоємець за заповітом, вона має право на 1/4 частину усіх автомобілів та причіпу, враховуючи, що право на 1/2 частку зазначеного майна має її мати, позивач за первісним позовом, оскільки транспортні засоби були придбані в шлюбі з померлим та є спільною власністю подружжя, на іншу 1/4 частину має право другий спадкоємець за заповітом [PERSON] . Інше майно: домоволодіння та усі вказані нею у позові земельні ділянки належали померлому [PERSON] на праві особистої власності, тому спадкова частка у кожного спадкоємця за заповітом складає по 1/2 частині. Просить суд визнати право власності на наступне спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] : - 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] ; - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2022 гектарів, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1221486200:05:003:0251; - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1500 гектарів, яка передана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1221486200:05:003:0095; - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3337 гектарів, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область. Дніпровський район, сільрада Новоолександрівка, кадастровий номер 1221486200:01:030:0137; - 1/2 частину земельної ділянки площею 9,0472 гектарів, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область. Дніпровський район, сільрада Новоолександрівка, кадастровий номер 1221486200:01:030:0138; - 1/4 частину автомобіля марки КАМАЗ 53212 Контейнеровоз-С, 1994 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , -\~1/4 частину автомобіля марки ДАЙВО ЛАНОС модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , - 1/4 частину автомобіля марки КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , VIN [NUMBER] , - 1/4 частину автомобіля марки КАМАЗ 5320, 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , VIN [NUMBER] , - 1/4 частину причіпа марки ГКБ 8350,1989 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , VIN [NUMBER] . Ухвалою судді від 13.12.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження і по справі призначено підготовче засідання. Ухвалою судді від 06.07.2020 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. До початку відкритого судового засідання позивач за первісним позовом [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі первісні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . До початку відкритого судового засідання відповідач за первісним позовом [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . До початку відкритого судового засідання представник відповідача, позивача за первісним позовом [PERSON] [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] залишає на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] актовий запис про смерть №14 від 07.10.2016 року. (а.с.11). З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 07 листопада 2016 року, вбачається що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , актовий запис про шлюб №17 від 25 червня 1994 року. (а.с.14). На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт від 19 серпня 2016 року, яким на випадок смерті заповів в рівних частинах [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось. (а.с.13). В судовому засіданні було досліджено копію спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 69-142), з якої вбачається, що після смерті спадкодавця спадщину прийняли: [PERSON] (а.с.74) та [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] (а.с.78). Вирішуючи первісні позовні вимоги суд встановив наступне. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За час шлюбу [PERSON] та [PERSON] було придбано наступне майно: 1. Автомобіль марки КАМАЗ 53212 Контейнеровоз-С, 1994 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] , зареєстрований первісно 29.03.2002 року РЕВ 2-го MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області та на підставі техпаспорту-дублікату № [NUMBER] був зареєстрований повторно 07.09.2007 року та видане свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] . 2. Автомобіль марки ДАЙВО ЛАНОС модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , зареєстрований 06.04.2000 р. Дніпропетровським МРЕВІ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області на підставі акту прийому-передачі № ДЮА015349 від 21.12.1999 р. та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Автомобіль придбавався у СП АВТОЗАЗ-ДЕУ на підставі рахунку-фактури №122038-485 від 21.12.1999р. за 29 052,00 грн. 3. \~ \~ \~ \~Автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , VIN [NUMBER] , зареєстрованого РЕВ\~ 1-го MB ДАІ м. Дніпропетровська 22.02.2007 року, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , виданого РЕВ 1-го МВ ДАІ м. Дніпропетровська 22.02.2007 р., 4. \~ \~ \~ \~Автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , шасі (кузом, рама, коляска) № [NUMBER] , vin [NUMBER] , зареєстрованого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 07.07.2005р. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , 5. Причіп марки ГКБ 8350,1989 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , VІN [NUMBER] , зареєстрованого РЕВ 1-го MB ДАІ м. Дніпропетровська 22.02.2007р.\~на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , 6. Грошові вклади з належними відсотками та усіма видами компенсацій в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на різних рахунках на загальну суму 105 257,15 грн. Державним нотаріусом Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. 04 вересня 2018 року та 11 вересня 2018 року позивачу [PERSON] , як дружині, що пережила чоловіка [PERSON] були видані свідоцтва про право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме: Автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ; Автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ;\~- Причіп марки ГКБ 8350,1989 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ; - Грошові вклади з належними відсотками та усіма видами компенсацій в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на різних рахунках на загальну суму 105 257,15 грн. (а.с.30-33). Постановою державного нотаріуса Дніпровської державної нотаріальної контори Кобруєвої Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2018 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності в спільному майні подружжя на Ѕ частину автомобіля марки КАМАЗ 53212, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; автомобіля марки ДЕЙВО ЛАНОС, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] \~як частку після смерті її чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки неможливо визначити підставу набуття спадкодавцем вищезазначеного майна. (а.с.10). Автомобіль марки КАМАЗ 53212 Контейнеровоз -С, 1994 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] був зареєстрований за [PERSON] 07.09.2007 року за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . З повідомлення Територіального сервісного центру № 1242 від 31.07.2018р. № 31/4-1242-1064, наданого на запит нотаріуса повідомлено, що документи, які стали підставою для реєстрації вищезазначеного автомобіля, було знищено в зв`язку з закінченням терміну зберігання документів. (а.с.24-25). Автомобіль марки ДАЙВО ЛАНОС модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , був придбаний [PERSON] 21 грудня 1999 року за відплатним договором укладеним з СП АВТОЗАЗ-ДЕУ, що підтверджується рахунком-фактурою від 21.12.1999р. №122038-485 та актом прийому-передачі № ДЮА015349 від 21.12.1999 р., Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія [NUMBER] від 06.04.2000 року. (а.с.26-29). Дослідивши матеріали справи суд знаходить підстави для встановлення факту, що майно у вигляді автомобілю марки КАМАЗ 53212, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та автомобілю марки ДАЙВО ЛАНОС модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] було набуто [PERSON] за час шлюбу з [PERSON] , та є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно в редакції 1969 року, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права, володіння, користування і розпорядження цим майном норми якої кореспондуються зі статтею 60 СК України (в редакції від 2003 року, чинній з 01.01.2004 р.) що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Аналізуючи наведені норми закону, суд дійшов висновку, що придбані сторонами під час шлюбу автомобілі, є об`єктом спільної сумісної власності, а тому позивачу, як одному із подружжя який пережив іншого належить 1/2 частина вказаного майна, а тому первісні позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ Вирішуючи зустрічні позовні вимоги суд приходить до наступного. Після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом відкрилась спадщина на наступне майно: - Домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 11.01.1993 року рішення виконкому Дніпропетровської районної ради № 284 від 30.10.1990 року, зареєстрованого в Новомосковському БТІ 11.01.1993 року за реєстровим № 950-5 та складається з житлового будинку А загальною площею 85,3 кв.м, житловою площею 56,5 кв.м, побудований в 1979 році, прибудови - а, тамбуру а-1, гаражу - Б, літньої кухні -В, прибудови - в-1, сараїв -ГДЕ, вбиральні - Ж, колодязя - К, огорожі №1-5, замощення -1 (а.с. 171,172). Копію технічного паспорту, виготовленого 07.06.2017 року додаю до позову. (а.с. 177); - Земельної ділянки площею 0,2022 гектарів, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1221486200:05:003:0251, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП Дн № 036385 виданого 01 грудня 1998 року Новоолександрівською сільською радою на підставі рішення виконкому Новоолександрівської сільської ради народних депутатів; - Земельної ділянки площею 0,1500 гектарів, яка передана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1221486200:05:003:0095, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 637519, виданого 24 червня 2010 року Новоолександрівською сільською радою на підставі рішення сесії Новоолександрівської сільської ради від 03.06.2009 року № V скликання XXV; - Земельної ділянки площею 0,3337 гектарів, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область. Дніпровський район, сільрада Новоолександрівка, кадастровий номер 1221486200:01:030:0137, яка належала спадкодавцю на підставі копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №936799, виданого 06 грудня 2011 року відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі. (а.с. 186); - Земельної ділянки площею 9,0472 гектарів, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Новоолександрівка, кадастровий номер 1221486200:01:030:0138, яка належала спадкодавцю на підставі копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №936801, виданого 06 грудня 2011 року відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі (174-175); - 1/2 частки автомобіля марки КАМАЗ 53212 Контейнеровоз-С, 1994 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , VIN [NUMBER] ; - 1/2 частки автомобіля марки ДАЙВО ЛАНОС модель DAEWOO, тип ХЕТЧБЕК, 1998 року випуску, бірюзового кольору, двигун № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , державний номерний знак [NUMBER] , -\~1/2 частки автомобіля марки КАМАЗ 5320, 1983 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , VIN [NUMBER] , зареєстрованого РЕВ 1-го MB ДАІ м. Дніпропетровська 22.02.2007 року, зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , виданого РЕВ 1-го MB ДАІ м. Дніпропетровська 22.02.2007р. (а.с. 114, 115, 116). - 1/2 частки автомобіля марки КАМАЗ 5320, 1988 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , VIN [NUMBER] , зареєстрованого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 07.07.2005р. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] (а.с. 113). - 1/2 частки причіпу марки ГКБ 8350, 1989 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , VIN [NUMBER] , зареєстрованого РЕВ 1-го MB ДАІ м. Дніпропетровська 22.02.2007р. на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] (а.с. 117-119). - 1/2 частки грошових вкладів з належними відсотками та усіма видами компенсацій в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» на різних рахунках на загальну суму 105 257,15 грн. Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідність до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені заповітом. Згідно з ст. 1278 ЦК України\~частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах по Ѕ частині спадкового майна. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановами державного нотаріуса Дніпровської державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. від 12 березня 2019 року, від 28 вересня 2019 року малолітньому [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно. Постановою Державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвою Л.В. від 18 січня 2020 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтв про право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в зв`язку з відсутністю у оригіналів документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. Отже, права позивачів за зустрічними позовами як спадкоємців підлягають захисту в судовому порядку на підставі ст.16 ЦК України шляхом визнання права на спадкове майно. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] пред`явила позовні вимоги, щодо не всього спадкового майна, яке входить до складу спадщини в порядку спадкування за заповітом, а саме не охоплене позовними вимогами майно у вигляді: земельної ділянки площею 0,2022 гектарів, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1221486200:05:003:0251 та земельної ділянки площею 0,1500 гектарів, яка передана для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 1221486200:05:003:0095, а суд не може вийти за межі позовних вимог, тому зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Отже, вважає можливим визнати за позивачами за зустрічними позовами право власності на спадкове майно відповідно до належних їм часток, в межах заявлених позовних вимог, оскільки вони як спадкоємці вчинили всі дії, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак у їх видачі було відмовлено з незалежних від них обставин. А тому позовні вимоги за зустрічними позовами підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved