Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в розмірі 800 (вісімсот) гривень. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що у 2011 році шлюб між ними було розірвано, реєстрація розірвання шлюбу відбулась у 2014 році Щьолківським управлінням ЗАГС ГУ ЗАГСу у Московській області. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з нею. Відповідач не погоджується за власною ініціативою сплачувати в належному розмірі і який необхідний для належного забезпечення дитини та у постійні строки кошти на її утримання. У відповідача відсутні будь-які зобовязання та обставини, які потребують грошових витрат. Тому єдиним важливим зобовязанням відповідача є виконання його обовязку по утриманню дочки для забезпечення їй належних та відповідних умов проживання, зростання, розвитку та профілактики захворювань. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник позивачки в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, обґрунтовуючи тим, що ним надавалась фінансова допомога на утримання доньки. Вимога позивачки щодо сплати аліментів в розмірі 800 грн. є надмірною, оскільки в даний час він не працює за станом здоровя, має паталогічну ваду серця з дитинства, йому протипоказані фізичні навантаження. Окрім цього, на теперішній час досить важко знайти роботу в місті, де він проживає, з належною оплатою праці. Просить призначити аліменти в сумі 400 грн. на місяць. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, дану обставину підтвердили в судовому засіданні сторони. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 180 СК України обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, за заявою платника або одержувача аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про вид стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач має не регулярний доход, а тому доцільно визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Також слід врахувати визначені ст. 182 СК України обставини, зокрема стан здоровя відповідача, матеріальне становище позивачки, з якою проживає дитина, вік дитини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що неповнолітня дочка сторін, яка проживає з позивачкою потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, має доход та має можливість надавати своїй неповнолітній дочці матеріальну допомогу. Суд враховує, що відповідач має патологічну ваду серця з дитинства, що підтверджується виписками з амбулаторної картки хворого та потребує періодичного лікування, відсутність інших осіб, які перебувають на його утриманні, відсутність зобовязань, які потребують грошових витрат. Враховуючи викладене, суд вважає справедливим стягнення аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня предявлення позову, а саме з 12.01.2016 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551, 20 гривень. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, судове рішення в частині стягнення\~ аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: partial