Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 3,161 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на землях Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області, оформити яку вона, як спадкоємець не може, поскільки у свідоцтві про народження та Державному акті на право приватної власності на землю записано матір - [PERSON], а заповіт складено [PERSON]. Зазначає, що раніше не зверталася до нотаріальної контори, поскільки проживала в м. Києві , не була обізнана в сфері спадкового права , не мала коштів приїздити в Тетіївський район. 16.01.2015 року усно звернулася до Тетіївської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк та на момент смерті матері зареєстрованою за адресою померлої не була, тому рекомендовано за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання нию заяви про прийняття спадщини. В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, а саме просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Бурківці Тетіївського району Київської області була її матір'ю. В попереднє судове засідання представник відповідача Бурковецької сільської ради не з'явився, про час і місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в позивача померла мати [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 3,161 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на землях Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області, оформити яку вона, як спадкоємець не може, поскільки у свідоцтві про народження та Державному акті на право приватної власності на землю записано матір - [PERSON], а заповіт складено [PERSON]. 16.01.2015 року усно [PERSON] звернулася до Тетіївської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, проте її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк та на момент смерті матері зареєстрованою за адресою померлої не була, тому рекомендовано за наявності поважних причин, звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання нию заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються : поясненнями позивача, копією свідоцтва про народження позивача ( а.с.- 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача з [PERSON], виданого Бурковецькою сільською радою Тетіївського району Київської області від 23.01.1982 р. серія [NUMBER] ( а.с. - 9); копією свідоцтва про смерть [PERSON] виданого виконавчим комітетом Бурковецької сільської ради Тетіївського району Київської області серія [NUMBER] від 02.01.2014 р. (а.с.-11), копією Державного акта на право приватної власності на землю серія РІ № 274870 (а.с.-12), копією письмового листа нотаріальної контори № 18/01-16 від 16.01.2015 року ( а.с.-13), довідкою № 33 від 18.02.2015 р. виданою Бурковецькою сільскою радою про те, що [PERSON] та [PERSON] одна і та сама особа(а.с.-23). Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 « Про судову практику у справах про спадкування « від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустив передбачений законом строк з поважної причини, а тому,

Outcome: approved