Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про\~встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказала, що нею було виявлено розбіжність в написанні її прізвища в Державному акті про право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва площею 4,5814 га, серія [NUMBER] , який зареєстрований за № 714 в книзі записів реєстрації державних актів. Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку вказане прізвище, ім`я, по-батькові власника [PERSON] , замість вірного [PERSON] , у зв`язку з чим вона позбавлена реалізувати своє право на власність. А тому просить суд, встановити факту належності правовстановлюючого документа, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12 березня 2004 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 714 на земельну ділянку площею 4,5814 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилась про час і місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник Степанівської селищної ради Сумського району до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвище, ім`я, по-батькові власника на земельну ділянку в Державному акті на земельну ділянку. Так, в Державному акті про право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва площею 4,5814 га, серія [NUMBER] , який зареєстрований за №714 в книзі записів реєстрації державних актів. Так, в Державному акті на право власності на земельну ділянку вказане прізвище, ім`я, по-батькові власника [PERSON] (а.с. 6) Проте, в паспорті громадянина України (серія [NUMBER] , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області) , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявниці зазначено [PERSON] (а.с. 7,8). Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 цього Кодексу\~визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Відповідно до положень\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається зі справи, обґрунтовуючи свої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, [PERSON] посилається на те, що через невідповідність даних прізвища, ім`я, по-батькові власника у Державному акті на право власності на земельну ділянку з прізвищем, ім`ям, по-батькові у паспорті у неї виникли проблеми з реалізацією свого право власності, а виправити помилку, допущену при оформленні Державного Акту про право власності на земельну ділянку, на даний час, неможливо. Згідно досліджених в судовому засіданні документів, судом встановлено, що прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вірно [PERSON] , однак в допущено помилку в частині зазначення прізвища, ім`я, по-батькові власника в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12 березня 2004 року. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що порушене право [PERSON] підлягає захисту шляхом встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 12 березня 2004 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 714 на земельну ділянку площею 4,5814 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області. На підставі викладеного та

Outcome: approved