Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є відповідальним квартиронаймачем житлового приміщення квартири [ADDRESS] . Дану квартиру отримав її чоловік [PERSON] , після смерті якого всі відповідні документи були переоформлені на її ім`я. Окрім неї в даній квартирі зареєстрований її син: [PERSON] Останніх 17 років відповідач в квартирі не проживає, участі в її утриманні не приймає, не оплачує комунальні послуги, його особистих речей в квартирі не має. В зв`язку з тривалою відсутністю відповідача за місцем своєї реєстрації, позивач змушена сплачувати підвищений розмір комунальних послуг та позбавлена можливості отримати субсидію, а тому виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримала з підстав наведених в позовній заяві та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти задоволення позову. Дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] була надана у користування [PERSON] який являвся основним квартиронаймачем. Після його смерті основним квартиронаймачем стала позивач по справі. Окрім неї у вказаній квартирі зареєстрований [PERSON] Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою, виданою підрозділом ГУДМС УМВС України у Рівненській області від 14.06.2017 року та копією довідки з місця проживання де зазначено, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20.06.2003 року. Також судом встановлено, і визнається самим відповідачем, що відповідач більше ніж 10 років не проживає за адресою квартира [ADDRESS] Відповідно дост. 71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач з 2003 року в житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , не проживає без поважних причин, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, та останній має вільний доступ до житлового приміщення. Підстав для застосування вимогст. 71 ЖК Українисудом не встановлено. Статтею 72 ЖК Українипередбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно дост. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання`зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в зв`язку з тривалою відсутністю без поважних причин. Умов та пiдстав збереження за вiдповiдачем жилого примiщення, передбачених статтею 71 ЖК України, по справi не встановлено.

Outcome: approved