Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на будинок відпочинку літ. « 1У» загальною площею 72,6 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.11.2013 року [PERSON] зайняв у неї 50 000 гривень та зобов'язався повернути їх до 01.02.2014 року, а у разі неповернення позики у строк, встановлений в розписці, зобов'язується передати у власність [PERSON] нерухоме майно. У встановлений строк [PERSON] позичені кошти не повернув, тому, з метою проведення повного розрахунку, [PERSON] звернулась до суду з відповідними вимогами. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 01 листопада 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір позики, за яким [PERSON] позичила [PERSON] грошові кошти в розмірі 50000 гривень з строком повернення до 01 лютого 2014 року. Даний договір складений в письмовій формі та сторонами підписаний. Відповідно до п.3 Договору позики від 01.11.2013 року, у разі порушення відповідачем зобов'язання своєчасно повернути суму позики, відсутності вказаної суми на кінцевий термін повернення позики, [PERSON] зобов'язується передати у власність [PERSON] нерухоме майно. Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 532, ЦК України, зобов'язання повинно бути виконане належним чином сторонами у встановлений договором або законом строк, у встановленому місці, встановленим у договорі чином. Вчасно повернути позичені кошти відповідач не зміг, тому позивач вимагає від [PERSON] дотриматись умов п.3 договору позики та передати їй будинок відпочинку літ. « 1У» загальною площею 72,6 кв.м., який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи відсутність заперечень на позовні вимоги з боку відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву [PERSON] Згідно з ст. 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна, тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюється сторонами. Передання відступного є одним із способів припинення зобов'язання за згодою сторін. В даному випадку сторони дійшли згоди щодо того, що замість виконання зобов'язання, тобто повернення суми грошових коштів переданих боржником позивачем, та які становлять його зміст, боржник виконує інші дії, а саме передає нерухоме майно кредиторові. Аналізуючи положення статті, об'єктом відступного може бути нерухоме майно. Розмір відступного встановлюється сторонами. Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно, перехід та припинення підлягають державній реєстрації, яка здійснюється відповідним державним органом. На підставі викладеного та

Outcome: approved