Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з нерухомого майна. Перед смертю її мати хворіла і вона запропонувала їй переїхати проживати до себе, за адресою: [ADDRESS], для того щоб легше було за нею доглядати. З серпня 2012 року до дня смерті [INFO], її мати [PERSON] постійно проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Коли померла мати вона особисто організувала її поховання. Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом було винесено постанову, якою було відмовлено, тому що не було документально підтверджено факт постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Тому вона вимушена звернутися до суду про встановлення факту постійного проживання разом із матір'ю [PERSON], до дня її смерті. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали свої заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області Бучко О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, на належне їй майно. З серпня 2012 року до дня смерті [INFO], [PERSON] постійно проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON] нотаріусом було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, тому що не було документально підтверджено факт постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». З копії заповіту посвідченого секретарем сільської ради вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області вбачається, що [INFO] помер [PERSON]. З копії висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від [INFO] та копії лікарського свідоцтва про смерть №50 від [INFO] вбачається, що [PERSON] померла в [ADDRESS]. З копії довідки №1184 виданої 04.04.2013 року виконкомом Ладижинської міської ради вбачається, що [PERSON] проводила похорони [PERSON], яка померла [INFO], за власний рахунок. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2017 року виданої завідувачем Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С. вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON], яка померла [INFO]. З витягу з журналу викликів швидкої допомоги, наданого 27.03.2017 року на запит адвоката [PERSON] Ладижинським МТМО та оглянутим в судовому засіданні вбачається, що [INFO] було зафіксовано виїзд бригади швидкої медичної допомоги за адресою: [ADDRESS], в зв'язку зі смертю [PERSON], 1926 року народження. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Outcome: approved