overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що 07.02.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Протягом останніх років стосунки між ними розладилися, стали частими сварки. Проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07.02.2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 50 (а.с. 3) . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8) В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що свідчить про небажання останнього примиритися з позивачкою. Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Кобихно». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 07.08.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, постійно виникають суперечки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що 07.08.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Протягом останніх років стосунки між ними розладилися, стали частими сварки. Проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 07 серпня 2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 19 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8) В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що свідчить про небажання останнього примиритися з позивачкою. Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Бик». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 10 березня 1979 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Сіпльне життя з відповідачем у них не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними , розходження поглядів на сімейні відносини. Спільних інтересів не залишилося, як не залишилося і бажання бути разом. На даний час шлюбні відносини між ними давно припинено , сім'ї не існує, примирення між ними неможливе. Тому просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що 11 серпня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Протягом останніх років стосунки між ними розладилися, стали частими сварки. Проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11 серпня 2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 221 (а.с. 7) . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6) В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, що свідчить про небажання останнього примиритися з позивачкою. Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Моргулець». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що 13 листопада 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаємопорозуміння, взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинено, примирення між ними неможливе. Тому просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася , хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи . Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 13.11.2004 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції Сумської області , актовий запис № 285 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, тривалий час проживають окремо, миритися не бажають. З боку відповідача заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надходило. Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що 14.03.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], 16.02.2012 р. Протягом останніх років стосунки між ними розладилися, стали частими сварки. Проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, в заяві до суду позовні вимоги визнав, просив справу слухати без його участі В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Смаль». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що 14 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, постійно виникають суперечки та непорозуміння. Прживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини між ними припинені. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « Пасько ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що 1 вересня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] Нікіту, [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, постійно виникають суперечки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Просить розірвати шлюб. Позивачка надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав та погодився на розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання , якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивачка просила змінити її прізвище на дошлюбне « Фуртат ». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 20.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між ними не склалося, у зв'язку з тим, що між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час вони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу просила слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка направлялася йому за місцем його реєстрації. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 20 липня 2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 152. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.9) В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, миритися не бажають. Письмових заперечень чи відзиву на позов від [PERSON] до суду не надійшло, з заявою про надання часу для примирення відповідач до суду не звертався. Крім того, відповідач не з'явився в судове засідання, що свідчить про небажання останнього примиритися з позивачкою. Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «[PERSON]». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що 21.09.1974 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Однак спільне життя не склалося, сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Представник позивачки надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від нього до суду не надійшло. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21 вересня 1974 р. між сторонами був зареєстрований шлюб у Будинку одруження м. Жданів Донецької області, актовий запис № 3632 (а.с. 12) . В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що свідчить про небажання останнього примиритися з позивачкою. Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Дмитренко». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що 21 липня 2001 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка залишається проживати з нею. Протягом останніх років стосунки між ними розладилися, стали частими сварки. Проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити. Відповідач в судове засідання не зявився, вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.\~ Заяв\~про відкладення\~розгляду справи\~чи заперечень\~проти позову\~від нього\~до суду\~не надійшло. Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21.07.2001 року між сторонами був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції, актовий запис № 165 (а.с. 4) . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], 20.10.2007 (а.с.5) В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають. Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що свідчить про небажання останнього примиритися з позивачкою. Вказане свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Гайдай». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved