Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Вимоги мотивує тим, що зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося та поступово погіршувалося, оскільки вони є різними людьми, з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Сторони понад чотири роки проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, між ними втрачено всі фізичні та духовні зв'язки. Позивачка вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, зазначивши, що категорично наполягає на розірванні шлюбу, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідно до довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради місце проживання [PERSON], [INFO], з 10.06.2006 року зареєстровано в [ADDRESS] Відповідачу за вказаною вище адресою та адресою, зазначеною в позовній заяві, неодноразово надсилалися повістки про виклик в судове засідання, які повернулися до суду разом із поштовими довідками, в яких зазначено причини повернення: «через не запит» та «за закінченням терміну зберігання». Із ст.74 ч.5 ЦПК України слідує, що судова повістка надсилається фізичним особам - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд вважає, що про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином та не з'явився в судове засідання без поважних причин, будь-яких клопотань, заперечень проти позову суду не надав, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 05.03.2010 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідач не вважав за потрібне з'явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивачки, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім'ї. Позивачка не проживає та не бажає проживати разом із відповідачем, категорично наполягає на розірванні шлюбу і суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Outcome: approved