Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що 17 червня 2011 року вона одружилась з відповідачем [PERSON]. Шлюб вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від шлюбу з чоловіком мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає із нею. Після їхнього весілля вночі чоловік при свідках почав вести себе неадекватно, знущатися з неї та бити. Вона не залишилася інвалідом завдяки їх друзям, які вступилися за неї. Довгий час чоловік вибачався перед нею і прохав все забути, пояснюючи це тим, що це все відбулося із-за зловживання спиртними напоями. Вони вибачила його, і вони продовжили спільне сімейне життя. Але щасливим воно не стало. Постійні сварки між ними, ревнощі з боку Відповідача призводили до насилля над нею (фізичне, психічне та моральне). Також Відповідач зраджував їй неодноразово, про що він їй повідомляв особисто. За час спільного ведення господарства Відповідач не мав постійного офіційного працевлаштування через відсутність будь-яких документів про освіту. Здебільшого жили за рахунок її заробітної плати та фінансової, матеріальної допомоги від її рідних. Враховуючи викладене вище, спільне сімейне життя стало нестерпним, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Спільне господарство не ведеться з серпня 2017 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з 19 жовтня 2017 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 17 червня 2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 352, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №081057, яке видане 17.06.2011 року. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №213381, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавської області 20.11.2018 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останньою судовий збір. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved