Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення того факту, що [PERSON], яка померла 13.01.2008 року, є її матірю, так як існують розбіжності у їх прізвищах таз позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Перша Запорізька державна нотаріальна контора, в якому просить визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 13.01.2008 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач як її дочка. Позивач прийняла спадщину після смерті матері спільним проживанням з нею на час смерті за адресою: [ADDRESS]. У 2010 році [PERSON] звернулася до Другої Луганської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини стосовно прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. Після початку антитерористичної операції позивач проживає у спадковій квартирі [ADDRESS]. У травні 2016 року [PERSON] звернулась з листом про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до Другої Луганської державної нотаріальної контори, але лист не був отриманий адресатом. 27.10.2016 року позивач звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої першої заяви про прийняття спадщини і, оскільки спадкова справа була заведена Другою Луганською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, вдруге заводити спадкову справу у іншій нотаріальній конторі заборонено. У звязку із цим позивач просить у судовому порядку визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої матері - [PERSON] [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], в судовому засіданні заяву та позов підтримали, просили їх задовольнити. Представник територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради [PERSON], позовні вимоги не визнала, просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності з чинним законодавством України. Від представника Першої Запорізькоїдержавної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона дружила з померлою [PERSON] та підтвердила, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] Суд, вислухавши пояснення тадослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON], померлою 13.01.2008 року, підтверджується тим, що 01.12.1983 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії III-ЕД №384889, в якому в графі «Мати» зазначена [PERSON]. Як вбачається із паспорта серії ЕМ №790182, виданого 21.11.2000 року, прізвище заявника зазначено «Христова». 13.01.2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД №136547, в якому прізвище матері заявника зазначено «Хрістова». Таким чином, суд робить висновок про те, що в даному випадку різниця в зазначенні прізвища заявника та її матері у свідоцтві про народження, паспорті заявника та свідоцтві про смерть її матері викликана різним його перекладом з російської на українську мову, у звязку із чим заява [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON], яка померла 13.01.2008 року, є її матірю підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-675 від 06.10.2004 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5019034 від 11.10.2004 року, квартира [ADDRESS] належала [PERSON] на праві приватної власності. [PERSON] померла 13.01.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕД № 136547. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до даних Першої Запорізької державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] зверталася [PERSON], однак їй свідоцтво про право на спадщину не видавалось, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] заведена Другою Луганською державною нотаріальною конторою і не може бути заведена в іншій конторі повторно. На теперішній час, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 р. № 1275-р, м.Луганськ відноситься до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №935/5 від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», у разі передачі Другою Луганською державною нотаріальною конторою спадкової справи після померлої 13.01.2008 року [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], до найближчої державної нотаріальної контори на підконтрольній території України, спадкоємиця може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, або оформити право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно з інформацією, наданою найближчою державною нотаріальною конторою на підконтрольній території України - Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою Луганської області, архівний фонд Другої Луганської державної нотаріальної контори до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори не було передано. На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за закономв позасудовому порядку. На день відкриття спадщини після померлої [PERSON], [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується даними паспорта позивача та довідкою МКП «Жилсервіс» ДУ №1 від 13.03.2008 року. Від спадщини не відмовлялась. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Згідно з Висновком про ринкову вартість об'єкта оцінки від 15.05.2017 року, ринкова вартість об'єкта оцінки однокімнатної квартири, загальною площею 31,02 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , становить 135 000,00 гривень. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за закономв позасудовому порядку, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавця, прийняла спадщину після смерті матері спільним проживанням з нею на час відкриття спадщини, тому позовні вимоги є обґрунтованими та законними, у звязку із чим підлягають задоволенню. Крім того, ухвалами суду про відкриття провадження сплату судового сбору по даній справі відстрочено до ухвалення судового рішення. Оскільки судовий сбір до ухвалення судового рішення позивачем не сплачено, він підлягає стягненню з позивача в дохід держави.

Outcome: approved