Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02 лютого 2003 року виконавчим комітетом Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1 між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 02 лютого 2003 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем, про що виконавчим комітетом Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу у подружжя народилися діти: дочка, [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони прожили 12 років у шлюбі, але останні роки не можуть будувати сімейні відносини. Подружнє життя з відповідачем не складалось, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе також через постійні сварки та суперечки, в зв'язку з чим вона була вимушена звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Повідомила, що шестимісячний строк не примирив її з чоловіком. Вони проживають в одній квартирі, але окремо один від одного на протязі останніх 9 місяців, подружні стосунки не підтримують. Від напружених стосунків в сім'ї вона переносить сильні психологічні страждання і вичерпала можливості для врегулювання спору. Чоловік був повідомлений про розгляд справи, про що підтвердила судовою повісткою, яка надійшла на їх адресу і яку прочитав чоловік. Дслідивши надані позивачкою докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02 лютого 2003 року виконавчим комітетом Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2015 року. Від шлюбу мають двох дітей - доньку, [PERSON], [INFO] та сина, [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя у сторін не склалось, протягом останіх неповних дев'яти місяців вони подружніх стосунків не підтримуют, хоча проживають в спільному житловому приміщенні, що підтверджується показаннями свідка. Їхній шлюб існує формально. Позивачка відновлення спільного подружнього життя не бажає, а протягом шестимісячний строк наданий сторонам на примирення, їх не примирив. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Крім того, сторонам двічі був наданий строк на примирення тривалістю шість місяців, однак відносини між ними за цей час не змінились. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати

Outcome: approved