Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житлом, посилаючись на те, що в її власності перебуває житловий будинок, розташований в с. Малі Копані по вул. Кірова, 12, Голопристанського району Херсонської області. В даному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON], яка є колишньою невісткою позивачки, але з 2002 року проживає за іншою адресою, у звязку з чим позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, а також стягнути з відповідача судові витрати. У судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, а також стягнути з останньої судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн. та витрат на правову допомогу 1000,00 грн. У судовому засіданні представник позивача по довіреності [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити повністю. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані, вул. Кірова, 12. В даному будинку зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] Відповідно до довідки, виданої Малокопанівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, від 22.06.2015 за №02-27/69, [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO], але фактично проживає [INFO]. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважної причини понад один рік. Як вбачається з позову, наявність реєстрації відповідача в будинку позивача [PERSON] О, порушує право приватної власності останньої і перешкоджає вільно розпоряджатися, володіти та користуватися своєю власністю. Питання реєстрації фізичних осіб за місцем проживання врегульовано нормами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Зокрема, відповідно до ст. 7 вищевказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки реєстрація місця проживання відповідача перешкоджає позивачу у здійсненні ним свого права користування та розпорядження своїм майном, позов слід задовольнити та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Малі Копані, вул. Кірова, буд. №12. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тож з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені ним у звязку зі сплатою судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесенні останнім витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп., що підтверджується квитанцією.

Outcome: approved