Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказала, що відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування він має право на отримання пенсії за віком. Звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі за призначенням пенсії та надала, довідку об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області від 19.02.2016 року № 94/03-03 про роботу та кількість вихододнів у колгоспі імені Чапаєва за 1977,1979-1993 роки і в КСП імені Чапаєва Веселинівського району Миколаївської області за 1998-1999 роки, виданої на призвіще ім`я, по-батькові (російською мовою) відповідно «Касенкова Евдокия Борисовна», «Касенок Евдокия Борисовна», «Бобяк (Касенкова, Касенок) [PERSON]». Проте, їй вказано на те, що надані нею документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівній довідці дані прізвища не відповідають паспортним даним. Одночасно їй було розяснено право звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема, зазначила, що через невірне зазначення її прізвища, не може реалізувати своє право на отримання пенсії за віком. З метою захисту свого інтересу звернулася до суду та просить задовольнити її вимогу. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області [PERSON] не заперечував проти задоволення вимог заявника. При цьому вказав на ту обставину, що дійсно заявник звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням пенсії за віком, однак їй було рекомендовано звернутися до суду, оскільки в наданій нею архівній довідці про роботу та кількість вихододнів у колгоспі імені Чапаєва за 1977,1979-1993 роки і в КСП імені Чапаєва Веселинівського району Миколаївської області зазначене призвіще не відповідає паспортним даним заявника. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні показали, що знають [PERSON], оскільки разом з заявником працювали і дійсно підтвердили факт, що прізвище ім`я, по-батькові її [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області за призначенням їй пенсії за віком, надавши архівну довідку № 94/03-03 від 19.02.2016 року про роботу та кількість вихододнів у колгоспі імені Чапаєва за 1977,1979-1993 роки і в КСП імені Чапаєва Веселинівського району Миколаївської області за 1998-1999 роки, виданої на призвіще ім`я, по-батькові (російською мовою) відповідно «Касенкова Евдокия Борисовна», «Касенок Евдокия Борисовна», «Бобяк (Касенкова, Касенок) [PERSON]». Однак, Управлінням Пенсійного Фонду України у Веселинівському районі вказано, що надані нею документи для призначення пенсії не можуть бути взяті до розгляду, оскільки в архівній довідці дані прізвища не відповідають паспортним даним. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Факт належності [PERSON] архівної довідки № 94/03-03 від 19.02.2016 року про роботу та кількість вихододнів у колгоспі імені Чапаєва за 1977, 1979-1993 роки і в КСП імені Чапаєва Веселинівського району Миколаївської області за 1998-1999 роки, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і зокрема: трудовою книжкою серія УКР № 0885748 від 06.05.1983 року а.с./11-16/, свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ФП № 329944 /а.с.-10/, паспортом серія ЕО 357265 виданий Веселинівським районним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївської області /а.с.4-6/. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що знають заявника як [PERSON]. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, та раховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved