Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.Свої\~вимоги мотивувала\~тим,\~що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10 лютого 1990 року за актовим записом № 8, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 10 лютого 1990 року. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , яка вже повнолітня та доньку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Спорів про її виховання не виникає. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач за час спільного проживання не поважав її як дружину, не рахувався з її думками, ображав її нецензурними словами, наносив побої, матеріально не утримував сім`ю, зраджував в подружній вірності і в даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Через таку поведінку відповідача вони втратили почуття поваги та довіри одне до одного. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, так як їх шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб укладений між ними розірвати. 10 червня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. 11 серпня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області, за клопотання позивачки, призначено подружжю строк для примирення терміном на три місяці, а провадження в справі зупинено. 12 листопада 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати без її участі. Зазначила, що за наданий судом термін з відповідачем не примирилася, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повторно повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 1990 року у с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 8 (а.с.7). Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже є повнолітньою та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. За наданий термін для примирення сторони не примирились та кожний з них живе своїм життям. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved