Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, в шлюбі у сторін народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, суперечки між сторонами призвели до втрати поваги та любові один до одного. В серпні 2017 року відповідач залишив сімю, позивачу стало відомо, що у нього відносини з іншою особою, повертатися в сімю він не бажає. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча і має таку можливість. Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, а тому звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та позивачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття; стягнути на її користь з відповідача судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 247 ч.2 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.09.2010 року в відділі РАЦС ВМУЮ Вінницької області, актовий запис № 2291, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 090256 від 19.09.2010 року (а.с.4). В шлюбі у сторін 04.07.2011 року народилася донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 198657 від 12.07.2011 року (а.с. 6). Згідно довідки ДНЗ № 46 ВМР № 173 від 20.11.2017 року дитина [PERSON] відвідує групу старшого віку № 15 в КЗ «ДНЗ № 46 ВМР», батько дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Також, суд приходить до висновку, що у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них. Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України (в ред. 2004 року), ч.1 ст. 141 ЦПК України (в ред. 2017 року) з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved