Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~аліментів на\~ дитину,\~вказуючи,\~ що\~вона з\~відповідачем зареєстрували\~шлюб зареєстрували\~шлюб 18.07.2005\~року,\~що \~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~1-КЕ\~№ 003471,\~виданим 18.07.2005\~року Крюківським\~відділом РАЦС\~ реєстраційної\~служби Кременчуцького\~міського управління\~юстиції Полтавської\~області,\~актовий запис\~№ 333.\~Від шлюбу\~мають \~доньку \~[PERSON],\~[INFO],\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження І-КЕ\~№ 013088,\~виданим 03.11.2005\~року Крюківським\~відділом РАЦС\~ реєстраційної\~служби Кременчуцького\~міського управління\~юстиції Полтавської\~області ,\~актовий запис\~№ 560.\~Заочним рішенням\~Крюківського районного\~суду м.\~Кременчука від\~05.10.2015\~року шлюб\~між сторонами\~розірвано,\~визначено місце\~проживання дитини\~з матірю\~ [PERSON]\~З цього\~часу відповідач\~перестав надавати\~позивачу матеріальну\~допомогу на\~утримання їхньої\~ дитини,\~яка \~на даний\~час проживає\~з позивачем\~і таким\~чином перебуває\~ на\~її утриманні,\~ тому\~має право\~отримувати аліменти\~ за\~рішенням суду. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, прохала суд розглянути позов без її участі, стягнути з відповідача судові витрати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, але належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного. Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 18.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 003471, виданим 18.07.2005 року Крюківським відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 333. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-КЕ № 013088, виданим 03.11.2005 року Крюківським відділом РАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 560. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання дитини з матірю [PERSON] З цього часу відповідач перестав надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання їх дітей, які на даний час проживають з позивачем і таким чином перебуває на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання\~батьками обов'язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] аліменти наутримання неповнолітньої доньки [PERSON], 17.10.2005 року в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах\~ суми платежу за один місяць.

Outcome: approved