overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], а саме- те, що вона є донькою останньої. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10.10.2000 року померла її мати [PERSON]. Вона, заявник, являється спадкоємцем після її смерті, однак не може оформити право на спадщину через розбіжність в написанні імені матері. Так, в свідоцтві про її, заявника, народження мати записана «Людмила», а в свідоцтві про смерть - «Олена». Ці розбіжності не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, а тому звернулася до суду. В судовому засіданні заявник, її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зясовано в судовому засіданні, 10.10.2000 року в м.Городок Хмельницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник, являючись спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON], однак, їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтва про народження [PERSON], відновленого 30.08.1949 року, свідоцтва про смерть [PERSON] від 10.10.2000 року, довідкою відділу РАЦС Городоцького РУЮ про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 27.01.2007року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], виданого повторно від 03.02.2007 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 03.11.1990 року. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] являється матірю заявниці. Факт перебування заявниці в родинних відносинах з [PERSON] як доньки та матері підтверджується також відомостями з домової книги буд. №30 по вул.Призаводська, м.Городок , дослідженої під час розгляду справи. З врахуванням викладеного, \~суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], а саме- те, що вона є дочкою останньої і являється спадкоємцем після її смерті. Однак заявниця не може оформити право на спадщину через розбіжність в написанні прізвища матері. Так, в свідоцтві про її народження мати записана «[PERSON]» а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Ці розбіжності не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, а тому звернулася до суду. В судове засідання заявниця, її представник не з'явилися. Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Лісоводської сільської ради Городоцького району в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як з'ясовано судом, [INFO] року в с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області померла [PERSON], після смерті котрої відкрилась спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Давши оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], котра померла [INFO] року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою виконавчого комітету Лісоводської сільської ради Городоцького району №1311 від 23.08.2017 року, витягом з погосподарських книг по Лісоводській сільській раді, копіями свідоцтва про народження [PERSON] від 05.05.1961 року, свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (видане повторно) від 13.06.2013 року, свідоцтва про смерть [PERSON],витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21.02.2017 року про відсутність актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] за 1945 рік . На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме що він доводиться їй батьком. Заявниця зазначає, що її батько помер [INFO] . При оформленні спадщини з`совано, що в свідоцтві про її народження вказаний батько [PERSON] , проте у паспорті батька (та, відповідно, в свідоцтві про смерть вказано [PERSON] ). Таким чином, для оформлення права на спадщину необхідно встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . В заяві зазначено, що [PERSON] був її чоловіком, брак з яким зареєстровано 21 червня 1980 року. [PERSON] помер [INFO] . Позивач зазначає, що оскільки в документах міститься різне написання прізвищ, вона не має можливості отримати спадщину. Отже, необхідно встановити факт родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлим [INFO] року. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області з метою переходу на пенсію померлого чоловіка. Однак, їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про одруження її чоловіком зазначений [PERSON]. Для вирішення питання доведеності родинних відносин їй запропонували звернутися до суду. У судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, у вирішенні питання покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 06.11.1954 року Брянським відділом ЗАГСу вбачається, що 06.11.1954 року було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON], 1932 року народження, яка після укладання шлюбу отримала прізвище - [PERSON] ( а.с. 7). Згідно паспорту серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в с.Жороновець, Покровського району, Орловської області (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] року в с.Жороновець, Покровського району, Орловської області (а.с. 8). Крім того, згідно даних паспорту серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], на сторінці 10 стоїть штамп відділу ЗАГСу м.Брянська про те, що вона 06.11.1954 року зареєструвала шлюб з [PERSON], 1932 року народження. (а.с. 9). Дослідивши докази у їх сукупності суд вважає що факт родинних відносин заявниці та її чоловіка знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання пенсії її померлого чоловіка [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , як племінниці і тітки. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її тітки їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] .Просить заяву задоволити. Представник заявника через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність [PERSON] Дослiдивши надані заявником письмовi докази по справi, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , виданого 20.01.1959 року (а.с. 15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 01.03.1980 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 16). Мати заявниці, [PERSON] 20 травня 1952 року уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] » (а.с. 14). [PERSON] , тітка заявниці померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що мати заявниці [PERSON] та померла [PERSON] були рідними сестрами, а відповідно [PERSON] є рідною тіткою заявниці, [PERSON] . [PERSON] звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомлено, що оформлення спадкових прав є неможливим у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між нею та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.\~\~\~\~ З огляду на викладене, сукупністю досліджених в справі доказів, які суд визнає достовірними доведено, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , що є підставою до задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та дочками [PERSON] та [PERSON]. Як доказ заявлених вимог вказує, що є інвалідом третьої групи та має право на призначення пенсії по інвалідності. При зверненні до УПФУ в Ківерцівському районі їй відмовлено в призначенні вищевказаної пенсії у зв'язку з невірним зазначенням її прізвища та дівочих прізвищ її дочок як «[PERSON]», тоді як згідно паспорту громадянина України її прізвище зазначено як «[PERSON]». Оскільки встановлення факту родинних відносин, необхідне для уникнення юридичних непорозумінь в майбутньому, просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] та [PERSON], визнавши їх відповідно матір'ю та дочками. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання заява та розгляд справи у її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], представник заінтересованої особи УПФУ в Ківерцівському районі Волинської області в судове засідання не з'явилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Романівською сільською радою Луцького району Волинської області, [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Звірівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, [PERSON] народилася [INFO]. ЇЇ батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 10.02.1999 року Луцького МВ УМВС України у Волинській області, довідки МСЕК серії АВ № 0268026 від 05.09.2014 року, трудової книжки серії [NUMBER] від 08.02.1977 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 27.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області прізвище заявника зазначено як «[PERSON]» (а.с. 6, 7, 12, 13). Оскільки в силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та враховуючи те, що встановлення даного факту необхідне для уникнення будь-яких юридичних непорозумінь, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], визнавши їх відповідно матір'ю та дочками.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею - [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що зазначений факт має для неї юридичне значення, оскільки вона є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, яка прийняла спадщину. Проте, отримати спадок за нульовою ставкою податку, як член сім'я спадкодавця, вона не має можливості, оскільки в документах заявника її дівоче прізвище зазначено «[PERSON]», а в документах бабусі - «[PERSON]». В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні своїх вимог, посилаючись на доводи, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження російською мовою батьками «[PERSON]», [INFO], зазначені «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 7). Згідно свідоцтв про народження матір'ю «[PERSON].» зазначена «[PERSON]», яка народилася [INFO] (а.с. 10-11). 25.11.1998 року [PERSON] заповіла належний їй на праві власності житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 14). Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області (а.с. 12). 23.10.1999 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого її прізвище стало «[PERSON]» (а.с. 8). 31.01.2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого її прізвище стало «[PERSON]» (а.с 9). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі Михайлівською державною нотаріальною конторою 13.09.2017 року зареєстрована спадкова справа № 61218374, спадкодавець - [PERSON] (а.с 13). Таким чином, суд приходить до висновку, що наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, а саме: [PERSON], яка померла [INFO], є рідною бабусею [PERSON]. Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною бабусею [PERSON], яка померла [INFO]. В заяві [PERSON] зазначила, що [INFO] померла двоюрідна бабуся заявника - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,1455 га на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі Державного акту серія ЯБ № 933661, виданого Городнянською районною державною адміністрацією 14 травня 2007 року. [INFO] помер чоловік бабусі - [PERSON]. Після смерті бабусі заявник звернулась до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], заявнику необхідно надати до приватного нотаріуса [PERSON] документи, які підтверджують їхні родинні відносини, але свідоцтво про народження бабусі не збереглось, тому виникла необхідність звернутись до суду з цією заявою. Тому заявник належним чином не може підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між нею та її бабусею, а отже не може отримати свідоцтво про право на спадщину. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтвердила обставини та факти, викладені в заяві, та просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підтвердження вимог заявник надала до матеріалів справи копію паспорту [NUMBER]/а.с.4/; копію державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ № 933661 виданий [PERSON]/5/; копію плану меж земельної ділянки/а.с.6/; копію свідоцтва про народження [PERSON]/а.с.7/; копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі/а.с.8/; копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER]/а.с.9/; копію свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER]/а.с.10/; копію свідоцтва про смерть Серії [NUMBER]/а.с.11/; копію свідоцтва про смерть Серії [NUMBER]/а.с.12/; копію свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] [NUMBER]/а.с.13/. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили, що заявниця є онучатою племінницею [PERSON], померлої [INFO]. Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, - суд вважає, що пояснення заявниці та показання свідків узгоджуються з іншими матеріалами справи, факт родинних відносин заявниці з [PERSON], яка померла [INFO], знайшов підтвердження, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою бабою [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабка [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири. Перешкодою для прийняття нею спадщини за законом після померлої [PERSON] стало те, що втрачено свідоцтво про народження її матері [PERSON], яка померла [INFO], у зв»язку з чим вона не може підтвердити, що [PERSON] є її рідною бабкою та вимушена звернутися до суду. Просила суд задовольнити її заяву та встановити родинний зв»язок між нею та її бабкою [PERSON]. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що вона є онукою [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті бабки відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлій на праві приватної власності. Вона у вказаній квартирі була приписана з 1996 року та проживала в ній з бабкою. Однак у права спадщини вступити не змогла оскільки втратила свідоцтво про народження її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Представник зацікавленої особи Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір»ю [PERSON] [INFO] є [PERSON]./а.с. 6/. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] 26.06.2007 року було укладено шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] /а.с. 7/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13.06.2001 року [PERSON] померла [INFO]./а.с. 8/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 17.05.2006 року [PERSON] померла [INFO]/а.с. 9/. Як вбачається з паспорту серії [NUMBER] на ім»я [PERSON] - вона прописана за адресою [ADDRESS] з 16.05.1996 року./а.с. 3/. Як вбачається з копії пасорту серії [NUMBER] [PERSON] - була прописана [ADDRESS] з 15.04.1988 року/а.с. 5/. З копії свідоцтва про право спадщини на житло від 28.07.1993 року вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON]/а.с. 10/. Згідно довідки про склад сім»ї від 19.08.1998 року та домової книги КП БТІ у квартирі [ADDRESS] прописані [PERSON] та [PERSON]./а.с. 11-13/. У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що померла [PERSON] є рідною бабусею [PERSON]. Пояснила, що [PERSON] разом із бабусею жила у квартирі [ADDRESS]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні також підтвердила, що [PERSON] є онукою [PERSON] і вони разом мешкали у квартирі [ADDRESS]. Таким чином, зібраними по справі доказами в судовому засіданні підтверджено факт, що померла [PERSON] є рідною бабкою [PERSON]. На підставі викладеного та,

Outcome: approved