Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що вона зареєстрована та проживає у [INFO]. Разом з нею проживає її малолітня дочка [PERSON], 17 січня 2016 року, та її чоловік [PERSON]. Окрім них у вказаній квартирі зареєстровані, проте не проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Не зважаючи на реєстрацію, вказані особи впродовж 14 років не проживають у вказаній квартирі. Довготривала відсутність відповідачів за місцем їхньої реєстрації позбавляє її можливості прописати у квартирі її чоловіка, оформити субсидії на комунальні послуги, тощо, що суттєво впливає на її фінансовий стан. Оскільки [PERSON] та [PERSON] фактично не проживають у [INFO] понад 6 місяців, то вони втратили право на користування житлом. Просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою № 24 у будинку № 15 по вул. В.Івасюка у м. Трускавець Львівської обл. Від представника відповідача [PERSON] адвоката [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якій вказує, що сторона відповідача позов не визнає з огляду на наступне. Відповідачка [PERSON] та позивачка [PERSON] є внуками [PERSON], яка була наймачем квартири [ADDRESS]. [PERSON] померла 01 травня 2015 року. У зазначеній квартирі зареєстровані наступні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Сторони по справі є членами сім'ї наймача.. [PERSON] має право на користування спірним житловим приміщенням, оскільки вселилася туди на законних підставах як член сім'ї наймача, іншої угоди про порядок користування житловим приміщенням між ними було. На даний час [PERSON] тимчасово виїхала на навчання до Португальської Республіки, тобто відсутня понад шість місяців з поважних причин. Просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням У судовому засіданні позивачка просила позов задоволити з наведених у ньому підстав. Сторона відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проживає у сусідньому підїзді з позивачкою по справі. Відповідачок знає з вигляду, однак не бачила ні [PERSON], ні [PERSON] уже багато років. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що у квартирі [ADDRESS] проживає позивачка з чоловіком та дочкою. Відповідачок [PERSON] та [PERSON] вона не бачила вже 10-15 років. Зі слів сусідів, їй відомо, що вони проживають за кордоном. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до довідки ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс» № 5306 від 13 грудня 2017 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /арк. справи 4/. Відповідно до актів, складених ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс», № 357 від 16 листопада 2016 року та № 239 від 15 вересня 2017 року, зі слів сусідів, [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживають. Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Однак згідно з поясненнями позивачки та показами свідків відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у [INFO]. Твердження представника відповідача про те, що [PERSON] відсутня понад шість місяців за місцем проживання у [INFO] у звязку з навчанням, не заслуговує на увагу з огляду на наступне. У матеріалах справи є копія свідоцтва про запис до школи, з якого вбачається, що учениця [PERSON], [INFO], записана до школи на 2017/2018 навчальний рік. Зазначений документ жодним чином не підтверджує поважність відсутності за місцем проживання [PERSON] у строк понад шість місяців, а саме: до початку навчального 2017/2018 року, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, зокрема, з показів свідків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] відсутня декілька років. Ба більше, свідоцтво про запис до школи дозволяє встановити місце проживання [PERSON], а саме: вул. Інфанте де Енріке, 65, 6 Д Матарраке, СаоДомінгос де Рана, район Кашкаїш, з чого слідує, що [PERSON] однозначно не проживає у [INFO]. Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт відсутності [PERSON] та [PERSON] у квартирі\~[ADDRESS]більше шести місяців стверджується поясненнями позивачки, показами свідків, актами складеними ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс» № 357 від 16 листопада 2016 року та № 239 від 15 вересня 2017 року, а тому [PERSON] та [PERSON] слід визнати особами, що втратили право на користування житлом, що буде відповідати також вимогам розумності та справедливості. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Outcome: approved