Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 31, 32, 35, 36). Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, щодо утримання та визначення місця проживання малолітньої дитини не має, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с.38). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав, 13.04.2021 року надав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі, спору щодо визначення місця проживання та утримання малолітньої дитини не має, спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя буде вирішувати окремо. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 37). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 08.02.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №5, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 08.02.2019 року. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] (а.с. 8). Подружжя має спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.06.2019 року), яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 10). Спору щодо утримання й визначення місця проживання дитини сторони не мають. Відповідач має намір вирішити спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин з грудня 2020 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, в тому числі й протягом строку, наданого судом для примирення сторін, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved