Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 3 серпня 2013 року відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, такі обставини щодо суті спору: 3 серпня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох років відповідач зловживає алкогольними напоями, не бере участі у ведені домашнього господарства не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дитини, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до неї неповагу, вчиняє сварки. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вини відповідача. Вказала, що вона із сином проживають окремо від відповідача та не підтримують подружніх відносин з 28 травня 2015 року. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить її та дитині інтересам. У подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. Примирення з відповідачем є неможливим. Спору про спільне сумісне майно подружжя у них не має, дитина буде проживати з нею, у звязку з ухиленням відповідача в участі в утриманні дитини, звернеться до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також залишити прізвище «Адамчук», судові витрати покласти на відповідача. Відповідач направив до суду телефонограму, в якій зазначив, що в судове засідання зявитися не може, оскільки перебуває на роботі і не має можливості залишити місце роботи, просить слухання справи провести без його участі, позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити. У відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом досліджено докази: Оригінал свідоцтва про шлюб від 03 серпня 2013 року з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 серпня 2013 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис №58 (а.с. 4). Копія паспорту на [PERSON] (а.с. 6 7). Копія картки платника податків на [PERSON] (а.с. 8). Довідка виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області про реєстрацію та проживання осіб у господарстві за адресою: вул. Спичака, 98, смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області (а.с. 9). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Положеннями\~ст. 51 Конституції України\~визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. \~\~\~\~ Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ Статтею 24 СК України\~закріплено положення добровільності шлюбу, а саме: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно положень ч. 2\~ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причинами подання [PERSON] стало те, що протягом останніх двох років відповідач зловживає алкогольними напоями, не бере участі у ведені домашнього господарства не надає належної матеріальної підтримки, не займається вихованням дитини, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє до неї неповагу, вчиняє сварки. За цих обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. Щодо посилань позивачки про залишення шлюбного прізвища «Прийма», то суд зазначає, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). На час розгляду даної справи, майнового спору сторони не мають. Стосовно обовязку утримувати дитину\~батьком, то позивачка в позові зазначила, що звернеться до суду з відповідним позовом. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, які понесені нею і документально підтвердженні у сумі 243 грн. 60 коп. а.с. (1). На підставі наведеного та ст. ст.\~110,113,\~114 СК України,

Outcome: approved