overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів,\~ мотивуючи тим, що вони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.\~ [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання\~ дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.\~\~ В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~ сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини\~ справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 19.02.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів,\~ мотивуючи тим, що вони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає.\~ [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.\~ Судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~ сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини\~ справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.08.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, надала суду лист з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, прохає його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив. За наявності згоди позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.09.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів,\~ мотивуючи тим, що вони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Інші їх діти досягли повноліття. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] в добровільному порядку не надає.\~ [PERSON] просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, [PERSON] надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.\~ Судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~ сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини\~ справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.02.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину в зв'язку з навчанням.. В своїй заяві вказала, що 03 липня 2014 року її дочці [PERSON] яка народилася [INFO] виповнилося 18 років і на даний час навчається в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчових технологій. Відповідач, як батько дитини добровільно не надає їй матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює і отримує заробітну плату. Тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позову не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі являється батьком своїй дочці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2), яка навчається в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, що підтверджується довідкою від 05.06.2014 року (а.с.6) і потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісяця до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину в зв'язку з навчанням.. В своїй заяві вказала, що [INFO] року її дочці [PERSON] яка народилася [INFO] року виповнилося 18 років і на даний час навчається в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчових технологій. Відповідач, як батько дитини добровільно не надає їй матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює і отримує заробітну плату. Тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позову не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі являється батьком своїй дочці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2), яка навчається в Сумському технікумі харчової промисловості Національного університету харчових технологій, що підтверджується довідкою від 05.06.2014 року (а.с.6) і потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісяця до досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В позові посилалася на те, що 24 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і прожила з ним до березня 2015 року. Від цього шлюбу вони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дитини, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2008 року (а.с.2), від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3), який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.4). Відповідач зобов'язаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в позові посилалася на те, що 3 листопада 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] і прожила з ним до грудня 2014 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дочки, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 2012 року до 24 лютого 2015 року (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.5). Відповідач зобов'язаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним та працює у ТОВ «Гадячсир» (а.с17-19). Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в позові посилалася на те, що 6 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. 8 липня 2008 року вказаний шлюб був розірваний. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання доньки, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В обґрунтування позову пояснила що відповідач проживає окремо від неї та доньки вже сім років, кошти на утримання дитини не надає, хоч має таку можливість. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.15, 18). Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 2006 року по 8 липня 2008 року (а.с.3, 5), від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6), яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.7). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 6 лютого 2014 року. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має і в змозі надавати кошти на утримання дочки, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 25). Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с.17, 21, 23). За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 лютого 2014 року (а.с. 2), від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 3), яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні (а.с. 4). Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоч відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України зобовязаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним та має задовільний стан здоровя.. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Згідно з ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved