Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Як на підставу позовних вимог вказала, що є власником квартири, в якій зареєстрована її дочка відповідач у справі, яка з 2013 року в квартирі не проживає і не з`являється, особистих речей в ній немає, комунальні послуги не оплачує та не несе витрат на утримання квартири. Між собою будь-яких відносин вони не підтримують, однак в добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації за адресою квартири не бажає. У зв`язку із цим, на підставі статті 405 ЦК України позивач просить визнати відповідача такою, що втратив право користування квартирою. Ухвалою Ленінського районного суду міста від 10.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із матеріалів справи встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 04.05.2006, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відомостями Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 12.11.2018 № 19.03.03-228/138/18 підтверджується, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані, крім позивача, [PERSON] , [INFO] . Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 20.11.2018, засвідченого головою ОСББ «Космонавтів-136» підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , не проживає з 2013 року. Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач не проживає в будинку тривалий час без поважних причин. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Конституцією України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно статті 150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивач, як власник квартири, позбавлена можливості у повній мірі використовувати своє право власності у зв`язку з тим, що за адресою її нерухомого майна зареєстрована відповідач, який в квартирі не проживає без поважної причини понад один рік та відповідно до вимог статті 405 ЦК України втратила право на її користування, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved