Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON], місце проживання неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] визначити з нею. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 жовтня 2007 року, між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 20.10.2007 року за реєстровим актовим записом № 634. Під час шлюбу у них народилось двоє спільних дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти постійно проживають із нею та перебувають під її наглядом. Нажаль одруження виявилось невдалим. З роками сімейне життя та розуміння між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Про жодну любов або стосунки взагалі не йдеться. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Часто між ними виникають сварки, свідками яких часто стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Вони з відповідачем настільки сильно віддалились один від одного, що не можуть порозумітися по будь-яким питанням. Її чоловік часто їздить на заробітки за кордон і вони з ним не бачаться місяцями, в результаті це ще більше віддаляє їх один від одного. Підтримувати надалі нормальну моральну атмосферу в сім'ї на почуттях взаємоповаги, любові, дружби більше не є можливим, навіть заради дітей. На даний час ведення між ними спільного господарства припинено, за її переконанням подальшого сенсу збереження стосунків, а відповідно і цього шлюбу немає. Подальше спільне життя із відповідачем є неможливим, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а також інтересам їх дітей, які не повинні постійно бачити негативні емоції своїх батьків від такого шлюбу, а тому вона звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з позивачкою не заперечував. Вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне: Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 20 жовтня 2007 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №634, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане 20.10.2007 року. Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 21.05.2014 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 04.04.2008 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують з 22.10.2016 року, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх малолітніх дітей з позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дітей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved