Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт її місця народження в місті Львові Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що за фактом народження заявниці було зроблено відповідний запис за № 25 в Книзі записів актів громадянського стану про народження, в якому зроблено невірний запис про її місце народження, а саме: с. Холодновідка, Пустомитівського району Львівської області. Проте, як очевидно з медичних документів факт народження заявниці в місті Львові підтверджується дублікатом медичного свідоцтва про народження № [NUMBER], виданим Львівською Комунальною 3-ою міською клінічною лікарнею від 02.12.2014, а також в разі необхідності показаннями свідків, які можуть підтвердити те, що місцем народження заявниці є місто Львів, а не с. Холодновідка Пустомитівського району. Звернення заявниці [PERSON] до заінтересованих осіб (орган РАЦС Пустомитівського району Львівської області) позитивних результатів не дало, оскільки працівники органу РАЦС стверджують, що в електронному реєстрі місце народження заявниці вказано вірно- м. Львів. У звязку з тим, що в наступному році заявниці [PERSON] виповнюється 16 років, що є підставою для видачі паспорта громадянина України, та з метою уникнення невірного запису про місце народження заявника в паспорті громадянина України, який в майбутньому одержить, заявниці вкрай необхідно змінити невірні дані про місце народження в свідоцтві про народження серії [NUMBER]. В звязку з наведеним, заявниця [PERSON], звернулася до суду та просить заяву задоволити. В судове засідання представник [PERSON] - [PERSON] не зявилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, вимоги, обґрунтовані в своїй заяві підтримала в повному обсязі. У судове засідання представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, оскільки у зазначеній заяві не порушується питання поновлення актового запису цивільного стану відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. 14 ЦПК, рішення про встановлення факту , що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обовязковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у звязку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту цивільного стану орган реєстрації актів цивільного стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.11.1999 р. місце народження [PERSON] с. Холодновідка, Пустомитівський район Львівська область. Проте, як очевидно з медичних документів, а саме дублікатом медичного свідоцтва про народження [NUMBER], виданим Львівською Комунальною 3-ою міською клінічною лікарнею від 02.12.2014 р., місцем народження [PERSON] є м. Львів, а не с. Холодновідка Пустомитівського району. Як стверджують працівники органу РАЦСУ, в електронному реєстрі місце народження заяниці вказано вірно-м.Львів. Таким чином, з аналізу вищевказаних документів убачається, що в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 18.11.1999 р. [PERSON] зроблено невірний запис про місце народження. Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що місцем народження заявниці є місто Львів, згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявниці, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задовольнити, встановивши факт місця народження [PERSON] в місті Львові Львівської області.

Outcome: approved