overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 21.07.2011 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського районного Чернівецької області за актовим записом №06. Від шлюбу дітей не мають. Внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та втратили почуття любові та поваги один до одного. Більш як півтора року проживають окремо один від одного. За таких обставин примирення з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], повторно виданого 06.12.2013 року виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського районного Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 21.07.2011 року зареєстрований шлюб за актовим записом №06. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 21 вересня 2012 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області за актовим записом №20. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 01 лютого 2016 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань які спонукали повному розриву їхніх відносин. Починаючи з травня 2016 року вони як чоловік та дружина проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У підготовчому засіданні позивач, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб між ним та позивачем. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 4\~ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №142251 виданого повторно 28.02.2018 року Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] (дошлюбне прізвище Білік) [PERSON] та [PERSON] 21 вересня 2012 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №20.\~ Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], 01 лютого 2016 року. Тривалий час між сторонами існували напружені відносини, відповідач зловживав спиртними напоями та вчинював сварки, застосував фізичне насильство над позивачем, тому з листопада 2018 року вони припинили подружні відносини і не бажають їх більше поновлювати. Позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, оскільки не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї, намагання примиритися не дало жодних результатів.\~ За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 21 серпня 2009 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області за актовим записом №19. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Старший з синів проживає з батьком а молодший з матір'ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них постійно виникають сварки та скандали, суперечки непорозуміння, через різні погляди на життя та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань які спонукали повному розриву їхніх відносин. Починаючи з лютого 2018 року вони як чоловік та дружина проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач не з'явилась але направила заяву де просить розглянути справу в її відсутності, на розірвання шлюбу наполягає. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали та просили надати строк для примирення. Після спливу наданого строку для примирення в судове засідання не заявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Зважаючи на заяву позивача про розгляд справи у її відсутності та неподання нею заяви про примирення із відповідачем, суд вважає що розгляд справи слід закінчити у відсутності стрін. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 21 серпня 2009 року виконкомом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 21 серпня 2009 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №19. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки. Наданий строк для примирення результатів не дав, сторони не примирились. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивача розірвати шлюб, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі ст.ст.24,110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 21 червня 2017 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, як наслідок перестав допомагати їй вести домашнє господарство, доглядати та виховувати сина. Постійні сварки з цього приводу призвели до неприязних стосунків між ними. На даний час сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. За таких обставин, примирення з відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за\~відсутності заперечень\~представника позивачки,\~відповідно до\~ч.1\~ст.280\~ЦПК Українисуд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] повторно виданого 26 листопада 2019 року Герцаївським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] 21 червня 2017 року зареєстрований шлюб виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №03.\~ Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сімї.\~ Зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сімї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 22.12.2012 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №51. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною цього була неприйнятна поведінка відповідача по відношенню до неї та до їх сім'ї. Так, протягом спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, скандалив про добробут сім'ї не дбав. У зв'язку із цим, в серпні 2014 року вона вимушена була піти від чоловіка та припинити їхнє сумісне життя. З того часу вони подружніх стосунків не підтримують, живуть кожен своїм життям. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 22.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON], 22.12.2012 року зареєстрований шлюб за актовим записом №51. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.01.2012 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №01. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем один одного, небажанням відповідача приймати участь в утриманні та забезпеченні сім'ї. Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 23.01.2012 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 23.01.2013 року зареєстрований шлюб за актовим записом №01. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.05.2014 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №11. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімя роспалась по тій причині, що відповідач систематично зловживав алкогольними напоями, як наслідок перестав забезпечувати сімю, не допомогав у веденні спільного господарства. В травні 2015 року відповідач покинув сімю, і з цього часу вони не підтримують подружніх стосунків, живуть кожен своїм життям. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні представник позивачки посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №094644, виданого 23.05.2014 рокувиконавчим комітетом Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Балагура) Кріною Маріянівною, 23.05.2014 року зареєстрований шлюб за актовим записом №11. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.09.2014 року, зареєстрованому виконкомом Балковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом №04. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що між ними часто виникали різного роду суперечки, конфлікти. Через напружену ситуацію в сім'ї вони припинили сімейні стосунки і майже рік як не ведуть спільне сімейне життя. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачкем. Позивачка [PERSON]та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Від позивачки та її представника до суду надійшли письмові заяви з проханням провести слухання справи у їхню відсутность, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 23.09.2014 року виконкомом Балковецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 23.09.2014 року зареєстрований шлюб за актовим записом №04. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23 липня 2015 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Петрашівської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, із за злісного зловживання відповідачем спиртними напоями та невиконання ним обовязку щодо матеріального забезпечення сімї. Залишив без належної батьківської уваги дитину, унеможливує нормальне спілкування з нею, та поклав обовязок утримання сімї лише на неї. Крім того відповідач постійно вчиняє сварки та скандали, на даний час він переїхав жити до своїх батьків. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути на її користь понесені судові витрати. У судовому засіданні позивач та її представник, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Також позивач додала, що з березня місяця відповідач перейшов жити до своїх батьків, приходив до неї два рази миритися , але перебував в стані алкогольного спяніння , тому вважає що ніякого примирення не можливе. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив,що насправді позивач з відповідачем як з чоловіком не рахувалась , слухала лише своїх батьків, які втручались в їх сімейне життя, відповідач спробував зберегти шлюб, але вважає це не можливим тому просить розірвати шлюб між ним та позивачем. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №107900, виданого 23.07.2015 року виконавчим комітетом Петрашівської сільскої ради Герцаївського району Чернівецької області, між Лупу (дошлюбне прізвище Русу) [PERSON] та [PERSON] 23 липня 2017 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №09.\~ Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї, також не бажає зберегти шлюб і відповідач . За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved