Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] [INFO] помер її батько [PERSON] . Після їх смерті відкрилась спадщина на належну їм квартиру [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] є рідними доньками померлих. Крім того, покійний батько позивача - [PERSON] залишив на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений 14 вересня 2013 року приватним нотаріусом, яким заповів позивачу на випадок його смерті усі свої права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. У встановлений законом термін та порядок, позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, проте їй було роз`яснено стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло та відомостей про реєстрацію майна на ім`я її померлих батьків і рекомендовано звернутися до суду, на підставі чого позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 27). Відповідачі по справі - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають (а.с. 26, 28). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 03.02.2003 р. (а.с. 19) [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 25.05.2017 р. (а.с. 18) [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] (а.с. 20-22). Згідно з копією заповіту, посвідченого 14 вересня 2013 року приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Замарь О.О. (а.с. 23) [PERSON] заповів своїй доньці [PERSON] на випадок його смерті усі свої права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] надали заяви про визнання позову (а.с. 26, 28). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, та тим що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи. Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідачів, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.

Outcome: approved