Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виселення. Позивачка посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS]. Після придбання будинку вона вселила туди на тимчасове проживання співмешканця своєї дочки [PERSON]. В даний час [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, здійснює сварки, дебоші, погрожує фізичною розправою дочці [PERSON] та їй. Добровільно покидати житловий будинок відповідач відмовляється, хоча проживає в ньому без жодних правових підстав. Вона неодноразово усно вимагала звільнити приміщення, оскільки будинок необхідний для проживання її сім'ї, проте через протиправні дії відповідача життя в будинку стало неможливим та небезпечним. Договір найму з відповідачем не укладався. Відповідач в будинку не зареєстрований та не оплачує жодних комунальних платежів та фактично займає приміщення самоправно. Добровільно звільнити приміщення відповідач не бажає, а тому вона змушена звернутися до суду, оскільки своїми діями відповідач створює перешкоди у користуванні будинком. Просить виселити відповідача з будинку. В запереченні проти позову [PERSON] вказав, що позовні вимоги є безпідставними, з 10.08.2014 року він жодного разу не ночував у вказаному будинку, фактично проживає та зареєстрований в [ADDRESS], жодним чином він не оспорює право позивача вільно розпоряджатися належним їй майном, в задоволенні позову просить відмовити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Просить виселити відповідача із належного їй на праві власності житлового будинку без надання йому іншого жилого приміщення в зв'язку з неможливим для них проживання із ним в одному будинку. Пояснила також, що протягом тривалого часу відповідач не змінив свою поведінку, продовжував зловживати спиртними напоями, погрожує їй та дочці розправою, вчиняв насильство в сім'ї, з 10.08.2014 року проживає в м. Рівне, але в неї є побоювання, що він повернеться в її будинок, тому позов просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що мотиви його виселення із житлового будинку є надуманими, позивачка намагається виселити його з будинку тому, що в них виникли неприязні відносини. Проте, не заперечує факти притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, а також те, що з 10.08.2014 року він в даному будинку не проживає, забрав свої особисті речі та проживає по місцю реєстрації в м. Рівне. В задоволенні позову просить відмовити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач, проживаючи разом з позивачкою та її дочкою в житловому будинку в [ADDRESS], який належить позивачці на праві власності, - свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 846365 від 25.01.2006 року, тривалий час зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, бійки, неодноразово вчиняв насильство в сім'ї, чим робить неможливим для них проживання з ним в одному будинку. До відповідача неодноразово застосовувалися заходи запобігання і громадського впливу, які виявилися безрезультатними. Останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї і на нього накладалися адміністративні стягнення. З постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що відповідач притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї 10.09.2014 року, 12.03.2014 року. З відповідей в.о. начальника Гощанського РВ УМВС України від 12.08.2012 року, 27.08.2014 року, вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні конфлікти, виносить з дому речі, поводить себе агресивно, 10.08.2014 року його було доставлено в Острозьку ОПНЛ на лікування. Крім того, по факту нанесення тілесних ушкоджень [PERSON] для [PERSON] відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, розпочато досудове розслідування. Відповідно до положень ст.157 ЖК України членів сім'ї власника житлового будинку (квартир) може бути виселено у випадках, передбачених ст.116 цього Кодексу. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого житлового приміщення. Стаття 116 ЖК України передбачає випадки виселення без надання громадянам іншого житлового приміщення. Відповідно до положень ч.1 ст.116 ЖК України якщо члени сім'ї власника житла або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу власника житла провадиться без надання іншого житлового приміщення. Оскільки відповідач своєю поведінкою робить неможливим для інших проживання із ним в одному будинку, а заходи запобігання, громадського та адміністративного впливу виявилися безрезультатними, то він підлягає виселенню із житлового будинку, що належить позивачці, без надання іншого житлового приміщення.

Outcome: approved