Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , з 27 березня 1973 року і по день його смерті. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після померлого [PERSON] , але їй нотаріус не видасть свідоцтво про право на спадщину, оскільки вона не може надати нотаріусу доказів спільного проживання зі спадкодавцем не менше 5 років перед його смертю. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимогу і зазначили, що з 27 березня 1973 року заявник і [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Шлюб вони не реєстрували, оскільки у цьому не було потреби, вони були вже в немолодому віці. За час проживання однією сім`єю [PERSON] 25 листопада 1996 року Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ХР [NUMBER] у землі КСП «Рассвет» розміром 6,17 в умовних кадастрових гектарів. Заінтересована особа - Гусарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області - подала до суду заяву, в якій прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У частині 2 статті 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім`єю. Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого Гусарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області 15.09.2000 року, актовий запис № 48, [PERSON] помер [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з заявником [PERSON] . З повідомлення Гусарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 22.07.2019 № 857, вбачається, що [PERSON] до смерті [PERSON] , який помер [INFO] проживала з останнім за адресою: [ADDRESS] , і здійснила його поховання. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали в суді, що вони давно знають [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] , проживають з заявницею на одній вулиці та на вулиці поряд, і можуть підтвердити, що [PERSON] і [PERSON] на протязі з 1973 року і до смерті [PERSON] до [INFO] проживали разом однією сім`єю як чоловік і дружина в будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , мали спільний побут, бюджет, вели спільне господарство (тримали птицю, свиней, обробляли город). [PERSON] здійснила поховання [PERSON] . Суд визнає достовірність цих показань, враховуючи, що свідки давно і добре знають заявника та [PERSON] і не зацікавлені в результаті розгляду справи. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем надано належні, допустимі і достовірні докази на підтвердження своїх вимог, які заінтересованими особами не спростовано. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 1973 року по день його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] , мала спільний побут, бюджет, вела спільне господарство. На підставі наведеного,

Outcome: approved