Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зазначила, що сторони перебували у шлюбі з 04.04.2009 року, який розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2015 року. Після розірвання шлюбу позивачка вдруге взяла шлюб та набула прізвища «Вістратенко». Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 116996, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 28.05.2009р., актовий запис № 528, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Одній утримувати доньку матеріально складно, у звязку з чим, позивачка звернулася з позовом до суду та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання 04.07.2016 року не з'явилась. Надала суду уточнену позовну заяву, у якій просила суд стягнути аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 765,50 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та також просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в судові засідання, призначені на 21.06.2016р. та 04.07.2016р. не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності належним чином повідомлених сторін по справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Так, сторони перебували у шлюбі з 04.04.2009 року, який розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2015 року. Після розірвання шлюбу позивачка вдруге взяла шлюб з [PERSON] та набула прізвища «Вістратенко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 166033, виданого 23.01.2016р. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 116996, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 28.05.2009р., актовий запис № 528, де в графі «батьки» зазначено: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно довідки, № 601 від 17.05.2016р. виданої виконкомом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], разом з донькою [PERSON], [INFO]. Так, відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В звязку з тим, що відповідач не працює, він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 765,50 гривень щомісячно, що забезпечить 1/2 частину прожиткового мінімуму для дитини, відповідає можливостям відповідача і буде відповідати критеріям виваженості, розумності та справедливості і не суперечить нормам законодавства України. Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 765,50 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved