Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на поховання та обґрунтовувала свою позовну заяву тим, що після смерті чоловіка, [PERSON], понесла витрати на його поховання, а інші спадкоємці - відповідач по справі, в понесених витратах участі не приймав. На підставі викладених фактів просила суд стягнути з [PERSON] половину грошової суми на поховання в розмірі 7 035,88 гривень Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та обґрунтування і просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] був повторно належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, однак до суду не з'явився, будь-яких клопотань від нього не надійшло. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оглянувши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено : [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 квітня 2014 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] отримала та оформила спадщину на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 06.11.2014 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 3-1321. [PERSON] оформив спадщину на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2015 року по справі № 522/5570/15-ц. 22 квітня 2014 року між КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» та [PERSON] був укладений договір-замовлення на організацію та проведення поховання № 011801, відповідно до якого виконавець (комунальне підприємство) надає місце для поховання померлого, а саме склеп вартістю 4635,30 гривень та оформлення договору-замовлення складає 10,20 гривень. Загалом вартість за вищевказаним договором складає 4 645,50 гривень, що були сплачені [PERSON] відповідно до чеку № 26 від 22 квітня 2014 року. 22 квітня 2014 року між вищевказаними сторонами був укладений договір послуг з доставки тротуарної плитки, її укладення та укладання бетонної дорожки на могилі покійного [PERSON]. Вартість договору складає 947,11 гривень, які були сплачені, що підтверджується чеком № 29 від 22.04.2014 року. 22 квітня 2014 року між вищевказаними сторонами був укладений також договір на купівлю-продаж виробів благоустрою могили, виконання послуг щодо їх доставки та монтажу № 020473, а саме монтаж фундаменту, купівля квітника та його встановлення. Вартість договору складає 924,72 гривень, які були сплачені, що підтверджується чеком № 28 від 22.04.2014 року. 22 квітня 2014 року між вищевказаними сторонами був укладений також договір на організацію та проведення поховання № 011802, відповідно до якого виконавець організовує поховання [PERSON] в склеп. Вартість договору складає 542,44 гривень, які були сплачені, що підтверджується чеком № 27 від 22.04.2014 року. На підставі усної домовленості, відповідно до положень ст. 639 ЦК України, між [PERSON] та ФОП [PERSON] був укладений договір на наступні послуги: авто катафалк, доставка ритуальних продуктів, перевезення до дому, послуги вантажників, послуги церемонімейстера, труна, хрест, табличка з написом, свічі, ритуальний набір, набір рушників, хрест на труну, подушка на труну, накидка, покривало, транспортні витрати, підставка під труну. Загалом вартість вищевказаного договору становить 7012 гривень, що підтверджується рахунком фактурою б/н від 22.04.2014 року який підписаний з однієї сторони [PERSON], з іншої ФОП [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що загальна кількість витрат [PERSON] на поховання [PERSON], який помер [INFO] року складає 14 071,77 гривень. Згідно з ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого ? комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Відповідно до ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Виходячи із визначення поняття поховання відповідно до закону до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу. Такої правової позиції дотримується ВССУ у справі № 6-12991св15 від 11.11.2015 року. Тобто, спадкоємці померлого, а саме [PERSON] та [PERSON] мають нести витрати на поховання в рівній мірі. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Як встановлено судом, всі витрати на поховання понесла [PERSON], а тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача половину по несених витрат позивача, що складає 7 035,88 гривень (сім тисяч тридцять п'ять гривень 88 копійок). З матеріалів справи вбачається, що судові витрати [PERSON] складають 551,21 гривень, які були сплачені в якості судового збору та відповідно підлягають стягненню з відповідача по справі в повному обсязі, відповідно до ст.88 ЦПК України. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved