Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що [INFO] року померла її матір [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з цілої квартири [ADDRESS] Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що в свідоцтві на право власності на житло зазначено, що право власності зареєстроване за «[PERSON]» та «[PERSON]», тобто без м'якого знаку в їхніх прізвищах. Тому вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року свідоцтва на право власності на житло. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує, просила розглянути в її відсутність. Представник заінтересованої особи Другої тростянецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви зазначив, що покладаються на розсуд суду, справу просив розглянути в їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Суд встановив, що [INFO] року померла матір [PERSON] - [PERSON]. [INFO] року помер батько заявника - [PERSON]. Померлі батьки заявника були власниками квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва [NUMBER] на право власності на житло. Заявник не може в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, оскільки в свідоцтві на право власності на житло зазначено, що право власності зареєстроване за «[PERSON]» та «[PERSON]», тобто без м'якого знаку в їхніх прізвищах. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницької області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. З копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого ЗАГС м. Грозний вбачається, що 07.08.1957 року [PERSON] одружився з [PERSON], якій після шлюбу було присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31.12.1967 року вбачається, що [INFO] року народилася [PERSON], її батьками записані [PERSON] і [PERSON]. З довідки №6033 виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади 07.08.2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженка м. Грозний, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.08.2017 року виданої завідувачем Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Кощеєвою Г.С., вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], який помер [INFO] року, в зв'язку з тим що в свідоцтві [NUMBER] на право власності на житло, видане виконкомом Ладижинської міської ради Вінницької області 15.09.1993 року, право власності зареєстроване за [PERSON] та [PERSON]. З копії відповіді від 12.09.2017 року №203, наданої на запит адвоката [PERSON] відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], який помер [INFO] року, були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] - з 18.09.1979 року. За даною адресою також була зареєстрована [PERSON], [INFO]. З копії відповіді від 20.09.2017 року №674, наданої на запит адвоката [PERSON] комунальним підприємством «Тульчинське МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1993 року, видане згідно рішення виконкому Ладижинської міської ради народних депутатів №160 від 01.07.1993 року. З копії відповіді від 13.09.2017 року №2-29-2026, наданої на запит адвоката [PERSON] виконавчим комітетом Ладижинської міської ради вбачається, що на підставі заяви наймача [PERSON] та члена її сімї [PERSON] на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] «Про приватизацію державного житлового фонду» було передано вказану квартиру в приватну спільну сумісну власність. На підставі рішення виконкому Ладижинської міської ради Вінницької області від 01.07.1993 року за №160 було видано свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 15.09.1993 року, де посвідчено, що вказана квартира дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Outcome: approved