Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на її користь у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля 37395 грн. 35 коп., пеню за прострочення зобов'язання у розмірі 477 грн. 72 коп., у відшкодування моральної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, 20 000 грн. Стягнути солідарно з ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] на користь позивача 5512 грн. 20 коп. понесених ним судових витрат та 290 грн. 35 коп. понесених за отримання медичної допомоги. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 02 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухався по вул. Чкалова, біля буд. № 15 в м. Харкові та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабіа», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 [PERSON] за вказаним фактом визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАГІ, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. В результаті дій [PERSON] було пошкоджено майно позивача у вигляді автомобіля «Шкода Фабіа», в зв'язку з чим йому була заподіяна матеріальна шкода на суму 37395,35 гри, що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження №2735 від 18.03.2014 року ХНДІСЕ. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Шевролет Ніва», д.н. [NUMBER], на момент ДТП відповідно до страхового полісу №АВ/9286779 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» і отже, вона несе відповідальність за матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням транспортного засобу позивача в межах ліміту страхової суми. Належний позивачу автомобіль «Шкода Фабіа», д.н. [NUMBER], був придбаний в салоні ТОВ «Атлант - М Олексіївка» і на момент ДТП знаходився на гарантійному обслуговуванні. 07.02.2014 року позивач отримав від ТОВ «Атлант-М Олексіївка» рахунок №4064306, згідно якого ціна ремонту склала 35119 грн. 76 коп.. В той же день позивач звернувся до страхової компанії з проханням надати копію ремонтної калькуляції проведеної на замовлення НАСК «Оранта». Листом від 17.02.2014 №09-02-09/2936 ВАТ НАСК «Оранта» направили позивачу копію даної калькуляції, згідно з якою вартість ремонту автомобіля складає 26947 грн. 60 коп. Позивач не погодився з розміром вартості ремонту належного їй автомобіля, визначеного калькуляцією, що розрахована на замовлення НАСК «Оранта», оскільки між сумами ремонту, нарахованими ТОВ «Атлант-М Олексіївка» та ВАТ НАСК «Оранта», склалася значна різниця. 18.02.2014 року позивачка звернулася до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. Бокаріуса з заявою про проведення авто - товарознавчої експертизи з метою встановлення об'єктивного розміру матеріальних збитків, завданих їй внаслідок пошкодження при ДТП автомобіля Шкода Фабіа, д.н. [NUMBER]. 18.03.2014 року було складено Висновок експертного автотоварознавчого дослідження №2735 згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода Фабіа», д.н. [NUMBER], внаслідок ДТП 02.02.2014 року, складає 37395 грн. 35 коп. 20.03.2014 року позивачка звернулася до ВАТ НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування. Також було надано оригінал Висновку ХНДІСЕ представнику Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта». На заяву [PERSON] НАСК «Оранта» надіслала відповідь від 05.04.2014 року в якій зазначено, що страхова виплата буде здійснена на користь позивача в розмірі 26947 грн. 60 коп., яку визначено на підставі автотоварознавчого дослідження №АХ 2157 СР-10.02/2 від 10.02.2014 року, проведеного на замовлення НАСК «Оранта», а також, при визначенні розміру страхової виплати Страховиком повністю відкидається висновок експертного автотоварознавчого дослідження №2735 від 18.03.2014 виконаного ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, посилаючись тільки на те, що ним було проведено огляд пошкодженого ТЗ у передбачений термін та відповідно до Закону. Листом № 09-02-09/10375 від 05.06.2014 НАСК «Оранта» повідомила позивача про те, згідно страхового акту №ОЦВ-14-1089/1 Страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 26947 грн. 60 коп. Даний страховий акт та розмір відшкодування з Позивачем узгодженні не були. На даний момент ВАТ НАСК «Оранта» виплату страхового відшкодування не Здійснила. Позивачка вважає, що розмір страхового відшкодування повинен бути визначений на підставі Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 2735 від 18.03.2014 року згідно якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Шкода Фабіа», д. н. [NUMBER], становить 37395,35 грн. Позивачка вважає, що Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені. Таким чином, на думку позивачки, окрім виплати страхового відшкодування, страхова компанія зобов'язана ще сплатити пеню. Пеня повинна обчислюватися починаючи з 18 червня 2014 року, оскільки заява про страхове відшкодування була подана 20 березня 2014 року, а відповідно до З/У «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник протягом 90 днів з дня подачі заяви повинен виплатити страхове відшкодування. Таким чином, саме до 18 червня 2014 року компанія повинна виплатити страхове відшкодування позивачу. Отже, кількість прострочених днів виплати страхового відшкодування на дату подання позову ( 07.07.2014 року ) складає 20 днів. Розмір подвійної облікової ставки НБУ за період : з 15.04.2014 до сьогодні - 19%. Сума заподіяних позивачеві збитків відповідно до Висновку ХНІСЕ складає 37395,35 грн. Розрахунок пені: за період з 18.06.2014 року по 10.07.2014 рік (23 дні): 37395,35x19/100/365x23 = 477,72 грн. Отже, загальний розмір пені за прострочений період на момент подання позову становить - 477,72 гри. Таким чином, відповідно до наведеного ВАТ НАСК «Оранта» зобов'язана відшкодувати позивачу заподіяну йому пошкодженням внаслідок ДТП 02.02.2014 автомобіля матеріальну шкоду у розмірі 37395 грн. 35 коп., а також пеню за прострочення зобов'язання у розмірі 477 грн. 72 коп. Крім того, позивачка вважає, що в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась з вини [PERSON] їй заподіяна моральна шкода, яку вона обґрунтовує наступним чином. В результаті пошкодження автомобіля відбулось порушення нормальних життєвих зв'язків позивача через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з родичами та знайомими. Розмір грошового відшкодування цієї моральної шкоди позивач визначає у сумі 6000 грн. Крім того, позивачу були заподіяні душевні страждання і тим, що внаслідок протиправних дій [PERSON] було суттєвим чином пошкоджене належне йому майно. Дана шкода полягає в моральних стражданнях, переживаннях і клопотах з приводу ДТП, захисту своїх прав. ДТП негативно вплинуло на стан здоров'я позивача. Позивачем було потрачено 290 грн. 35 коп., на огляд лікаря та ліки, що підтверджується Актами про надані медичні послуги та чеками. Наслідки даної події призвели до порушення звичайного перебігу його життя, погіршили гармонійні адаптовані умови життєдіяльності. Виникає необхідність нераціональних витрат часу, залучення душевних зусиль на розв'язання даної проблеми. На тривалий період часу суттєво змінився спосіб життя, з'явилася необхідність адаптуватися до нових, дискомфортних умов пересування та існування. Моральна шкода також полягає у тому, що кожного дня у позивача виникають сумніви на рахунок спроможності взагалі відстояти власне право та законний інтерес. Враховуючи значне пошкодження автомобіля, який до ДТП був практично в ідеальному стані, обсяг пов'язаних з цим страждань та переживань, розмір грошового відшкодування цієї моральної шкоди позивач оцінює у сумі 14000 грн. Таким чином, позивач вважає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась внаслідок вини [PERSON] йому була заподіяна моральна шкода, розмір загального відшкодування якої складає 20000 грн. Крім того, позивачкою в зв'язку із пошкодженням його майна були здійснені наступні витрати: 673 грн. 62 коп. судового збору; 705 грн.60 коп. на оплату вартості автотоварознавчої експертизи, 10 грн. 00 коп. комісія банку; 75 грн. 24 коп. на оплату вартості телеграм - повідомлень відповідачам про місце та час проведення експертом огляду пошкодженого автомобіля; 47 грн. 74 коп. витрати на поштові відправлення адресовані в НАСК «Оранта»; 4000 грн. на оплату наданих юридичних послуг. Загальний розмір судових витрат, здійснених позивачкою по справі, складає 5512 грн. 20 коп. Позивачка вважає, що ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] зобов'язані як солідарні боржники відшкодувати їй понесені судові витрати у розмірі 5512 грн.20 коп. В судовому засіданні [PERSON] уточнила позовні вимоги в частині стягнення пені та просила стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на її користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля 37395 грн. 35 коп., пеню за прострочення зобов'язання у розмірі 3561 грн. 27 коп., стягнути з [PERSON] у відшкодування моральної шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля, на користь [PERSON] 20000 грн., стягнути солідарно ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] на користь [PERSON] 5512 грн. 20 коп., понесених судових витрат, стягнути солідарно ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] на користь [PERSON] 290,35 грн., понесених за отримання медичної допомоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просив розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог заперечував. / а. с. 92 / Представник НАСК « Оранта» за довіреністю [PERSON] проти позовних вимог заперечувала, вказала, що є незаконними вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів судових витрат, вартості правової допомоги та стягнення 290 грн. 35 коп. на отримання медичної допомоги, необхідно стягнути суми відшкодування, які розраховані страховою компанію. Суд, вислухав думку сторін, перевірив матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу. В порядку ст. 36.2 цього ж Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Згідно статті 992 Цивільного Кодексу України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. У відповідності до п. 36.5. ст. 36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. В судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухався по вул. Чкалова, біля буд. № 15 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Фабіа», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 [PERSON] за вказаним фактом визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАГІ, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. / а. с. 15 / В результаті дій [PERSON] було пошкоджено майно позивача у вигляді автомобіля «Шкода Фабіа», в зв'язку з чим йому була заподіяна матеріальна шкода на суму 37395,35 грн, що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження №2735 від 18.03.2014 року ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса / а. с. 32 - 35 / Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Шевролет Ніва», д.н. [NUMBER], на момент ДТП відповідно до страхового полісу №АВ/9286779 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» і отже, вона несе відповідальність за матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням транспортного засобу позивача в межах ліміту страхової суми. Належний позивачу автомобіль «Шкода Фабіа», д.н. [NUMBER], був придбаний в салоні ТОВ «Атлант - М Олексіївка» і на момент ДТП знаходився на гарантійному обслуговуванні. 07.02.2014 року позивач отримав від ТОВ «Атлант-М Олексіївка» рахунок №4064306, згідно якого ціна ремонту склала 35119 грн. 76 коп.. В той же день позивач звернувся до страхової компанії з проханням надати копію ремонтної калькуляції проведеної на замовлення НАСК «Оранта». Листом від 17.02.2014 №09-02-09/2936 ВАТ НАСК «Оранта» направили позивачу копію даної калькуляції, згідно з якою вартість ремонту автомобіля складає 26947 грн. 60 коп. Позивач не погодився з розміром вартості ремонту належного їй автомобіля, визначеного калькуляцією, що розрахована на замовлення НАСК «Оранта», оскільки між сумами ремонту, нарахованими ТОВ «Атлант-М Олексіївка» та ВАТ НАСК «Оранта», склалася значна різниця. 18.02.2014 року позивач звернулася до ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. Бокаріуса з заявою про проведення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення об'єктивного розміру матеріальних збитків, завданих їй внаслідок пошкодження при ДТП автомобіля Шкода Фабіа, д.н. [NUMBER]. Огляд пошкодженого автомобіля позивача експертом ХНДІСЕ було призначено на 03.03.2014 рік. Телеграмами було повідомлено та запрошено бути присутніми при огляді представників НАСК «Оранта» та [PERSON] Оскільки представник НАСК «Оранта» не з'явився, огляд було перенесено на 06.03.2014 року. 18.03.2014 року було складено Висновок експертного автотоварознавчого дослідження №2735 згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шкода Фабіа», д.н. [NUMBER], внаслідок ДТП 02.02.2014 року, складає 37395 грн. 35 коп. 20.03.2014 року позивачка звернулася до ВАТ НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування. Також було надано оригінал Висновку ХНІСЕ представнику Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта». 21.03.2014 року [PERSON] поштою відправила заяву в Департамент врегулювання збитків НАСК «Оранта», в якій просила виплатити їй страхову виплату в розмірі визначеному Висновком ХНІСЕ, а також просила відшкодувати витрати пов'язані з проведенням даного дослідження. На заяву [PERSON] НАСК «Оранта» надіслала відповідь від 05.04.2014 року в якій зазначено, що страхова виплата буде здійснена на користь позивача в розмірі 26947 грн. 60 коп., яку визначено на підставі автотоварознавчого дослідження №АХ 2157 СР-10.02/2 від 10.02.2014 року, проведеного на замовлення НАСК «Оранта», а також, при визначенні розміру страхової виплати Страховиком повністю відкидається висновок експертного автотоварознавчого дослідження №2735 від 18.03.2014 виконаного ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, посилаючись тільки на те, що ним було проведено огляд пошкодженого ТЗ у передбачений термін. Листом № 09-02-09/10375 від 05.06.2014 НАСК «Оранта» повідомила позивача про те, згідно страхового акту №ОЦВ-14-1089/1 Страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 26947 грн. 60 коп. Суд вважає, що вимоги [PERSON] в частині стягнення матеріальної шкоди доведені і суд стягує з НАСК « Оранта» страхове відшкодування визначені Висновком експертного авто - товарознавчого дослідження № 2735 від 18.03.2014 року, згідно якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого [PERSON] автомобіля «Шкода Фабіа», д. н. [NUMBER], становить 37395,35 грн. При цьому суд враховує, що на цей час НАСК « Оранта» не виконала свої обов'язки, у зв'язку з зміною курсу валют ремонт автомобіля позивачу став дорожче. Крім цього, сума відшкодування встановлена Висновком приблизно відповідає сумі встановленої ТОВ « Атлант - М Олексіївка», де позивачка обслуговує свій автомобіль. У суду не має сумнівів в обґрунтованості та доведеності суми ремонту 37395 грн. 35 коп. Крім цього, страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування шляхом сплати Страхувальнику пені. Пеня повинна обчислюватися починаючи з 18.06.2014 року по дату розгляду справи - 10.11.2014 року, тобто період прострочення зобов'язання складає - 146 днів. Розмір подвійної облікової ставки НБУ за період: з 18.06.2014 по 17.07.2014 складає 19%; з 17.07.2014 до сьогодні - 25%. Сума заподіяних позивачеві збитків відповідно до висновку ХНДІСЕ складає 37395, 35 грн. Розрахунок пені: за період з 18.06.2014 по 17.07.2014 / 29 днів / 37395,35 x 19/100/365x29= 564,52 грн. За період з 17.07.2014 року по 10.11.2014 рік / дата розгляду справи / 117 днів /- 37395,35 x 25/100/365 x 117 = 2996 грн. 75 коп. Загальний розмір пені за прострочений період на момент розгляду справи становить: 564, 52 грн. + 2996, 75 грн. = 3561,27 грн. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені і вказану суму пені у розмірі 3561 грн. 27 коп. стягує з НАСК « Оранта» на користь [PERSON] Крім того, суд вважає, що в результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась з вини [PERSON], їй заподіяна моральна шкода. В результаті пошкодження автомобіля відбулось порушення нормальних життєвих зв'язків позивачки через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з родичами та знайомими. Розмір грошового відшкодування цієї моральної шкоди суд визначає у сумі 6000 грн. 00 коп. В частині стягнення моральної шкоди позовні вимоги підлягають задоволенню і суд стягує з [PERSON],. на користь [PERSON] моральну шкоду у сумі 6000 грн. 00 коп. В частині стягнення суми 290 грн. 35 коп. на огляд лікаря та ліки, суд відмовляє у задоволенні, як не доведені в судовому засіданні. В порядку ст. 79 ЦПК України судові витрати є судовий збір та витрати на правову допомогу. Суд стягує судовий збір з [PERSON] 243 грн. 60 коп. / з нього стягується моральна шкода у сумі 6000 грн. 00 коп. / та ? частка сплати за правову допомогу, тобто 2000 грн.. 00 коп. / 4000 грн. : 2 = 2000 грн. 00 коп. /. З відповідача НАСК « Оранта « стягується судовий збір у сумі 409 грн. 57 коп. / 1% від суми задоволених позовних вимог / та ? частка витрат на правову допомогу, тобто 2000 грн. 00 коп. З урахуванням наведеного,

Outcome: partial