Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO] Позовні вимоги [PERSON] мотивовані тим, що з 2009 року по листопад 2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] З 2012 року вона з дітьми проживає окремо від відповідача. Останній після розірвання шлюбу не спілкувався з дітьми, не надавав будь-якої матеріальної допомоги, а тому їй доводиться самостійно утримувати та виховувати дітей. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є наркозалежним та під час їх спільного проживання поводив себе неадекватно: вибивав двері, ламав меблі і посуд на очах у дітей. При цьому їхніми з відповідачем дітьми цікавляться батьки відповідача, але не він сам. На даний час вона з дітьми проживає в с. Піщанівка Цюрупинського району у будинку, придбаному за кошти її батьків. Також пояснила, що відповідача її переслідує, постійно телефонує їй та погрожує, намагається без її дозволу забрати дітей з дитячого садку. Представник відповідача позов не визнав зазначаючи про відсутність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні пояснив, що відповідач бажає брати участь у вихованні своїх дітей, але в нього постійно виникають скандали з колишньою дружиною. Зазначив, що відповідач дійсно вживав наркотичні засоби, але це є хвороба від якої він лікується та намагається позбавитись залежності й на даний час перебуває у закладі для реабілітації наркозалежних осіб. Представник органу опіки та піклування пояснила, що після опитування осіб, витребування характеристик, обстеження умов проживання органом опіки прийнято рішення про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно з висновком № 01-26/6-995 від 27.03.2015 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Піщанівка Цюрупинського району. У 2009-2010 році в село переїхала родина [PERSON], які стали проживати по сусідству. З сусідами у неї були нормальні відносини. Між [PERSON] та його дружиною постійно виникали сварки та конфлікти через те, що чоловік зловживав наркотичними засобами та спиртними напоями. Роман часто поводив себе неадекватно, проявляв агресію до дружини. Іноді його самого забирали батьки. Після розірвання шлюбу [PERSON] не відвідував дітей. Навідувались лише дід та баба. З позивачем бачиться та спілкується постійно. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Піщанівка Цюрупинського району по сусідству з родиною [PERSON]. Останні оселилися у селі 2009 року. Неодноразово бачила як [PERSON] вживав наркотичні засоби, курив коноплю, після чого поводив себе неадекватно та вдома вчиняв погроми, на що вона йому не раз робила зауваження. Був випадок коли [PERSON] в стані алкогольного сп'яніння розпив автомобіль. Це тривало до 2012 року. З того часу батько до дітей не приїздив. Навідувались лише його батьки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він є батьком відповідача. В 2008 року його син уклав шлюб з позивачем. Спочатку вони проживали разом з ним, а потім з 2010 року переїхали в окремий будинок по [ADDRESS]. Іноді між [PERSON] та [PERSON] виникали бійки після яких вона просила забрати сина. Вони його забирали, але він потім повертався до неї. Після розірвання шлюбу [PERSON] не часто їздив до дітей. Іноді міг з'явитися до них в стані алкогольного сп'яніння. З 2013 року він перестав вживати спиртні напої та намагався побачитись з дітьми у дитячому садку, але мати була категорично проти. З 2011 року [PERSON] був на заробітках і через нього передавав гроші для дітей, але позивач не бажала їх брати. На даний час є судове рішення та перераховуються аліменти. Роман раніше вживав наркотичні засоби та алкоголь, але зараз знаходиться в реабілітаційному центрі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що за час проживання [PERSON] та [PERSON] у батьків відносини між ними були нормальні. Про [PERSON] нічого негативного сказати не може. Про вживання ним наркотичних засобів їй нічого не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що була знайома з батьками [PERSON] та із ним самим. За час проживання [PERSON] з дружиною у його батьків може охарактеризувати його з позитивної строни. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона працює у батьків відповідача. Знайоми з їх родиною. Під час проживання [PERSON] та [PERSON] у батьків у батьків у них були нормальні відносини. Після переїзду в Піщанівку їх відносини їй невідомі. Проявів агресії у [PERSON] вона не бачила. Була в гостях в будинку батьків [PERSON] кілька разів. Бачила як [PERSON] робив качелю для дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він проживає в с. Піщанівка Цюрупинського району. Він допомагав [PERSON] по господарству. Родину [PERSON] може охарактеризувати з позитивної сторони. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника органу опіки та піклування, показання свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29.04.2008 року по 16.11.2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір'ю в [ADDRESS]. Відповідач проживає разом з батьками в [ADDRESS]. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема й у випадку, якщо батьки або один з них ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Пленум також роз'яснює, що зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З показань свідків [PERSON], [PERSON] та матеріалів, що отримані органом опіки та піклування при підготовці висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, вбачається, що після припинення шлюбних стосунків та розірвання шлюбу відповідач практично втратив інтерес до власних дітей, що проявилося в тривалій відсутності контактів з дітьми, відсутності матеріального утримання. Зазначене свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських прав. При цьому суд враховує, що такий стан має місце протягом тривалого часу, а саме з 2012 року в той час як на реабілітації відповідач перебуває з 16.01.2015 року. Крім того, не спростовані відповідачем належними доказами пояснення позивача про ненадання відповідачем коштів на утримання дітей. Покази свідків відповідача не спростовують факту неучасті батька у вихованні дітей. Не можуть бути прийняті судом до уваги доводи відповідача, що позивач перешкоджала йому спілкуватися з дітьми, оскільки позивач не звертався до органу опіки та піклування або до суду з вимогою про встановлення порядку спілкування з дітьми. Згідно з листом за підписом головного лікаря Цюрупинскої ЦРЛ від 18.05.2015 року відповідач перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Цюрупинської центральної районної лікарні з приводу: поєднане вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіс, опіоїди), синдром залежності. Цим же листом повідомлено, що відповідач лікувався з цього приводу в Херсонській обласній психіатричній лікарні, Херсонському обласному наркологічному диспансері, амбулаторно в наркологічному кабінеті Цюрупинської ЦРЛ. Останній раз перебував на лікуванні з приводу залежності в наркологічному відділені ХОНД у січні-лютому 2013 року. Після виписки практично без ремісії. Зазначене також підтверджується епікризом з історії хвороби [PERSON], що наданий ХОПЛ. З 16.01.2015 року відповідач проходить однорічний курс соціальної реабілітації в центрі соціальної реабілітації для нарко-алкозалежних осіб. За час проходження курсу зарекомендував себе з позитивної сторони. Зазначене підтверджуються довідкою та характеристикою з благодійного фонду «Милосердие-Днепр». Зазначені обставини вказують на те, що відповідач дійсно є хронічним алкоголіком та наркоманом, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є окремою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Таким чином, встановлені судом обставини свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved