overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] на період його навчання у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання або до досягнення ним 23 річного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у них з відповідачем є спільна дитина - [PERSON], [INFO], який навчається в Іллічівському професійному судоремонтному ліцеї, форма навчання денна. Кожного дня йому потрібні кошти для проїзду до місця навчання та повернення додому, для придбання канцелярських приладів, підручників, методичних посібників необхідних для навчання, їжу та одяг. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання, тому позивач була вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом (а.с.2). В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] приходиться рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12 вересня 1996 року відділом РАГС м.Іллічівська Одеської області, актовий запис №408 (а.с.6). [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON], та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки №544 від 02 грудня 2014 року [PERSON] зарахований в Іллічівський професійний судноремонтний ліцей з 31 серпня 2012 року, форма навчання денна (а.с.4). Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до досягнення нею повноліття. В обгрунтування позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний її надавати, в зв'язку із чим вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просить позов задоволити. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні змісту позову, просила такий задоволити. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти у меншому розмірі, а саме по 350-400 грн. так як офіційно він отримує малу заробітну плату, а інші доходи мають несталий характер. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох. Як вбачається із свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітньої, [PERSON], [INFO], відтак, зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обов'язку по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує задовільний стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини, яку утримує лише позивачка, вік та потреби на її утримання, матеріальне становище відповідача, який крім офіційної заробітної плати має і неофіційні доходи, інших осіб на утримані немає, прохання сторін на визначення аліментів у твердій сумі, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з 05.12.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 1996 року народження, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів певної категорії громадян, починаючи з дня подачі позову і до 30 червня 2017 року, тобто до закінчення навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них з відповідачем є спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі Одеського національного університету ім..І.І.Мечникова. Кожного дня їй потрібні кошти для проїзду до місця навчання та повернення додому, для придбання канцелярських приладів, підручників, методичних посібників необхідних для навчання, їжу та одяг. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги дочці, яка продовжує навчання, тому позивач була вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом (а.с.2-4). В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 30 січня 2008 року (а.с.13). [PERSON] приходиться рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30 квітня 1996 року відділом РАЦС м.Іллічівська Одеської області, актовий запис №166 (а.с.12). Дочка проживає з матір'ю [PERSON], та знаходиться на її утриманні (а.с.15). Згідно довідки №06.05394 від 29 жовтня 2013 року [PERSON] є студенткою першого курсу Одеського національного університету ім.І.І.Мечникова, факультету романо-германської філології денної форми навчання, навчається за контрактом (а.с.16). Відповідно договору №11-1-030-2013 про індивідуальну підготовку бакалавра загальна вартість навчання, за весь строк надання освітньої послуги складає 56960,00 гривень (а.с.14). Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючі з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з 17 серпня 2011 року до 09 липня 2015 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2011 року до 09 липня 2015 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 липня 2015 року (а.с.8). Мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). В заявленому позові позивачка стверджує, що син [PERSON] знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючі з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з 29 листопада 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку [PERSON], [INFO]. Дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). В заявленому позові позивачка стверджує, що дочка [PERSON] знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючі з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з 26 лютого 2016 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. З червня 2017 року сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не мають загального бюджету. Дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судовому засідання позов підтримувала, надала пояснення аналогічні його обґрунтуванню, проситла позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в заявленому в позові розмірі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10). Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11), в якому відповідач вказаний батьком дитини. В судовому засіданні позивач пояснила, що дочка [PERSON] проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Згідно довідки про реєстрацію та склад сімї від 26 червня 2017 року (а.с. 12), акту про проживання від 26 червня 2017 року (а.с. 13), позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], і разом з нею проживає її дочка [PERSON]. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з 08 липня 2017 року - не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки визнання позову в повному обсязі відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягувати з відповідача аліменти у розмірі, зазначеному в позові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів певної категорії громадян, починаючи з дня подачі позову і до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач приходиться їй рідним батьком, вона навчається на першому курсі Одеського національного медичного університету, форма навчання денна, на умовах контракту. Оскільки навчання проходить на денній формі позивач самостійно не може заробляти кошти на своє утримання та навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, тому позивач була вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити (а.с.15). Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] приходиться рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 04 грудня 1997 року відділом РАГС м.Іллічівська Одеської області, актовий запис №496 (а.с.9). Згідно довідки №135/м2 від 04 листопада 2015 року [PERSON] є студенткою 1 курсу Одеського національного медичного університету, форма навчання денна, на умовах контракту, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с.8). Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що позивач [PERSON] продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] на період її навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у них з відповідачем є спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка навчається на першому курсі Національного медичного університету, денної форми навчання, навчається за контрактом. Позивач потребує коштів для придбання дочці всього необхідного для нормального життя та здоровя, харчування та навчання, їй потрібні кошти для проїзду до місця навчання та повернення додому, для придбання канцелярських приладів, підручників, методичних посібників необхідних для навчання, тощо. Відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги дочці, яка продовжує навчання, тому позивач була вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом (а.с.1). Позивач надала заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.15). Відповідач також надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення (а.с.14). Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не сповістила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 07 травня 2008 року було розірвано (а.с.2). Відповідач [PERSON] приходиться рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №143178 (а.с.3). [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON], та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки №69 від 12 вересня 2016 року [PERSON] є студенткою першого курсу Стоматологічного факультету Національного медичного університету імені [PERSON], денної форми навчання, навчається за контрактом (а.с.4). Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи, що [PERSON] продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved