Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 10 вересня 1999 року. Позовна заява мотивована тим, що 10 вересня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Цекинівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5. Від шлюбу сторони мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки сторони виявилися різними людьми з різними поглядами на життя, в результаті чого між ними виникали сварки. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися з квітня 2015 року, і з цього часу сторони спільного господарства не ведуть. Таким чином, позивач вважає, що сім'я розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, в силу чого звернулася до суду з позовом та просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 10 вересня 1999 року, а також визначити місце проживання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Разом з тим, 21.03.2016 року позивач звернулася до суду із заявою, якою зменшила позовні вимоги, та не наполягала на задоволенні вимоги щодо визначення місця проживання дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, однак у заяві від 21.03.2016р. зазначила, що позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення, підтримує повністю та просить суд розгляд справи провести у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, проте 21.03.2016р. звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести у його відсутність. Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 10 вересня 1999 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5 та підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ № 030432, виданого 10 вересня 1999 року Цекинівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двоє дітей [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 124083, виданого 20 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 144574, виданого 05 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5, 6). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Лівандовська», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити «Лівандовська». З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved