Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Лозівське об»єднане УПФУ Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок виданих трудовим архівом Тавежнянської сільської ради Харківської області від 16.05.2018 року №№20, 22, в яких прізвище зазначено «[PERSON]» та ім»я «»[PERSON]», у відомостях нарахування заробітної плати за період з жовтня 1987 року - 1999 рік значиться прізвище «[PERSON]» ім'я «[PERSON]», замість правильного [PERSON]. Заявниця зазначила, що по досягненню пенсійного віку, вона звернулася до Сахновщинського районного відділу обслуговування громадян Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області для оформлення пенсії за віком. При перевірці документів їй було запропоновано надати архівну довідку на підтвердження її трудового стажу в період з 1987 року по 1999 рік. При зверненні до трудового архіву Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, було встановлено, що в архівних довідках трудового архіву Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області №№20,22 від 15.05.2018 року зазначено прізвище «[PERSON]» ім'я «[PERSON]». Вказана помилка в записах являється правовою перешкодою в оформленні пенсії та реалізації конституційних прав заявниці. Таким чином, факт належності правовстановлюючих документів встановити інакше, ніж в судовому порядку, неможливо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Пунктом 17 цього Порядку передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв'язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі. Представник заінтересованої особи, Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з»явився, просить слухати справу за його відсутності, надав письмові пояснення стосовно заяви пояснивши, що відповідно до п.26 « Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім»я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім»ям, по -батькові, або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Лозівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області не має підстав прийняття архівних довідок №№20,22 від 16.05.2018, виданих трудовим архівом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району про трудовий стаж та нарахування заробітної плати в Колгоспі ім.Шевченка, КСП ім.Шевченка, СТОВ Шевченка, в яких зазначено «[PERSON]», що не співпадає з паспортними даними заявниці. Даний факт не дає можливості визначити належність архівних довідок №20, №22, від 16.05.2018 року, саме заявниці [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] Згідно копії трудової книжки [NUMBER], прізвище та ім'я зазначені як «Боштрюк [PERSON]». В паспорті заявниці прізвище записано як «[PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER], вбачається, що ім'я вказане як «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.05.1987 року, актовий запис №854. Після укладення шлюбу присвоєне прізвище - [PERSON]. Відповідно до вищезазначених доказів, можна вважати, що посадовою особою при видачі архівних довідок була допущена помилка. Факт належності архівних довідок №№20,22 від 16.05.2018, виданих трудовим архівом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району, в яких невірно записане прізвище та ім'я заявниці підтверджується копіями свідоцтва про народження, паспорта, картки платника податків, свідоцтвом про одруження. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що правовстановлюючі документи: довідки про стаж роботи, про заробітну плату належать заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved