Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 04.02.1994р. органом приватизації радгоспом «Росія» с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. згідно розпорядження №183 від 31.07.1993 року їй, а також [PERSON] і [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 49,3 кв.м., та зереєстровано у ЧОБТІ у реєстрову книгу за №1891, де її прізвище помилково було написано «Дубинець» замість «Дубенець». Іншим чином, крім звернення до суду, заявник не має можливості встановити факт належності документу. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, але представник заявника скерував до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги уточнив та просив суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого на імя [PERSON] та членів її сімї: [PERSON] та [PERSON] від 04.02.1994 року радгоспом «Росія» с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської області, згідно розпорядження №183 від 31.07.1993р. на квартиру за адресою: [ADDRESS] та зареєстроване в ЧОБТІ у реєстрову книгу за №1891 - [PERSON] та членам її сімї [PERSON] та [PERSON]. Представник зацікавленої особи: Гельмязівської сільської ради у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних паспорта серії НС № 133780, виданого 29.10.1996 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, прізвище заявниці зазначено [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №018192 від 21.03.2006р. прізвище заявниці зазначено [PERSON]. Згідно пенсійного посвідчення серії АВ №155658 прізвище заявниці зазначено [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994р. вбачається, що він виданий [PERSON] та членам її сімї: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №1661 від 03.07.2018р., виданої виконкомом Гельмязівської сільської ради про те, що [PERSON], 1948р.н., зареєстрована та проживає в [INFO]. Згідно даних погосподарської книги, за нею рахуються 1/3 частини житлової квартири, що знаходиться в [ADDRESS]. Підстава: погосподарська книга 26, особовий рахунок 1892-1. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого на імя [PERSON] [PERSON], оскільки, на думку суду, при внесенні запису в свідоцтво про право власності на житло була допущена технічна помилка. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для можливості розпоряджатися своєю власністю.

Outcome: approved