overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що між нею та відповідачем 21 липня 2001 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 21 липня 2001 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] (а.с. 5), [PERSON], [INFO] (а.с. 6), [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що між нею та відповідачем 8 жовтня 2003 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 8 жовтня 2003 року між сторонами було укладено шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO]. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися та вони проживають окремо, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що відповідач принижував її, під час сварок застосовував до неї фізичну силу, внаслідок чого їх відносини погіршувались, був випадок коли він вдарив дочку. Яка викликала працівників поліції. Останні два роки вони не проживають разом, не підтримують сімейних відносин. Відповідач в судове засідання не з»явися, про день та час розгляду справи повідомлявся належно, причини неявки суду невідомі. Судом установлено, що між сторонами було укладено шлюб 27.04.01 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України). Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, сторони останні два роки проживають окремо, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 01.07.2016 року Сторожинецьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №118. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сімейні сварки. Подружжя останні пів року не підтримують подружніх стосунків. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, на примирення не згідна, просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.07.2016 року Сторожинецьким відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №118, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, останні пів року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 01.09.2009 року виконавчим комітетом Їжівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №28. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що причиною розпаду сімї стало те, що через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки між подружжям часто виникали сварки, відповідач часто нехтує сімейними цінностями, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення-виклику на сайті Сторожинецького районного суду, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 01.09.2009\~року у\~виконкомі Їжівської\~сільської ради\~Сторожинецького району\~Чернівецької області зареєстрували шлюб, а/з №28, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №049404. Після укладення шлюбу [PERSON]\~ обрала прізвище «Боднарюк». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №283104, виданого повторно 07.02.2018 року сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] З копії свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №013975, виданого 17.01.2018 року [PERSON] 17.01.2018 року змінила прізвища на «Митилюк». З копії свідоцтва про зміну імені серії І-МИ №013973, виданого 17.01.2018 року [PERSON] 17.01.2018 року змінив прізвища на «Митилюк». Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття любові і поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 01.09.2017 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №15. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем несумісні характери, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Нездоланні протиріччя між ними часто призводять до постійних сварок та конфліктів. Налагодити сімейні стосунки не вдалося, в зв`язку з чим вони з грудня 2019 року припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, вважає примирення неможливим, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та поновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, на примирення не згідна. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк для примирення просив не надавати. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01.09.2017 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.09.2017 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 02.02.2016 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС ГТУЮ Чернівецької області, а/з №19. Від подружнього життя народився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її триманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у кожного з подружжя протилежні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, несумісні характери, внаслідок чого часто виникають сварки. Подружжя з травня 2016 року проживають окремо. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає примирення не можливим. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення не можливим. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.02.2016 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС ГТУЮ Чернівецької області, а/з №19, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 25.08.2016 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.08.2016 року, вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння щодо сімейного життя, намагання врегулювати протиріччя позитивного результату не дали. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства з травня 2016 року. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 02.07.2008 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №26. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем несумісні характери, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Нездоланні протиріччя між ними часто призводять до постійних сварок та конфліктів. Налагодити сімейні стосунки не вдалося, в зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, вважає примирення неможливим, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася, надала\~суду клопотання,\~в якому\~просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Відзив на позов не подавала. \~ \~ \~ \~У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.07.2008 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 06.08.2015 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як не відповідає її волевиявленню, що є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved