Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права особистої приватної власності. Позов обґрунтовано тим, що ц у період з 14.04.1979 року до 28.02.2008 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Під час перебування у шлюбі 30.10.2001 року позивачем було придбано квартиру за адресою [ADDRESS] . Оскільки квартира була придбана за особисті кошти позивача, які надали її батьки, відповідач ніякої у часті у її придбанні не приймав, вважає що спірна квартира є її особистою приватною власністю. Позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] Ухвалою суду від 30.08.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Відзиву на позов від відповідача, чи будь-яких інших заяв по суті спору, до суду не надходило. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення позовних вимог в судовому порядку не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.02.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] від 28.02.2008 року. 30.10.2001 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нароха О.В., посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] , покупцем є [PERSON] , зареєстровано в реєстрі № 2361. За [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру: [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням № 263 за реєстровим номером № 37566 від 01.11.2001 року. Таким чином, квартиру [ADDRESS] було придбано за час перебування [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. За загальним правилом статті 60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина і\~чоловік мають\~право на\~поділ майна,\~що належить\~їм на\~праві спільної\~сумісної власності,\~незалежно від\~розірвання шлюбу\~(частина\~перша статті 69 СК України). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша акт №\~2947-III\~від 10.01.2002 статті 70 СК України). Майно, яке належить до особистої приватної власності дружини, чоловіка визначено у статті 57 цього Кодексу. Виходячи з аналізу наведених вище норм законодавства, обов`язок довести ті обставини, що майно, придбане у шлюбі, є особистою власністю одного із подружжя, покладено на останнього. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~57\~СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Аналізуючи надані суду письмові докази, а також визнання відповідачем позову , у їх сукупності, суд робить висновок про те, що вони дають підстави для відступу від презумпції спільності майна подружжя. Оскільки судом встановлено, що за час перебування у шлюбі сторін, позивач [PERSON] за кошти своїх батьків придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] і даний факт підтвердив [PERSON] , то є підстави для визнання такої квартири особистою приватною власністю позивача [PERSON] . Таким чином, за позивачем необхідно визнати право особистої приватної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду справи судом встановлено що вказана квартира не перебуває під забороною відчуження і на неї не накладено жодних обтяжень, а відтак визнання за позивачем права власності на вказану квартиру не порушить будь-чиїх прав.

Outcome: approved