Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третьої особи Воловецького РС ГУДМС про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка є власником житлового будинку [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрований, але фактично не проживає з 2010 року її зять [PERSON], який в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Наявність його реєстрації перешкоджає позивачці, як власнику будинку, вільно розпоряджатись своїм майном, тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.26). Представик третьої особи Воловецького РС ГУ ДМС на розгляд справи не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Верхньоворітської сільської ради №1321 від 27.08.2015 року (а.с.4), витягом з погосподарської книги с.Верхні Ворота (а.с.8-9) та копією технічного паспорту на домоволодіння, виготовленого 27.08.2015 року ФОП [PERSON] (а.с.12-16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Верхньоворітської сільської ради №1109 від 21.07.2015 року (а.с.5) в даному будинку зареєстрований [PERSON], який фактично не проживає там з 2010 року. Факт реєстрації відповідача в будинку [PERSON] підтверджено також відповіддю Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області від 04.09.2015 року №857 (а.с.21). Статтею 72 Житлового кодексу України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, крім іншого, і на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Враховуючи викладене суд вважає, що наявність реєстрації [PERSON] в будинку позивачки, без його фактичного проживання в даному житловому приміщенні, порушує її право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй власністю, тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

Outcome: approved