Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , мотивуючи свої вимоги наступним. Вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2007. Про його розірвання вона подала до суду позовну заяву, проживають вони окремо. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали. При цьому, відповідач не визнав позовні вимоги в повному обсязі, а представник відповідача заперечував проти стягнення аліментів лише в літній період. Відповідач пояснив, що дитина досить часто перебуває в нього, відповідно, матеріальне забезпечення дитини в цей час покладається на нього. Крім того, син багато часу проводить у своїх бабусі та дідуся, які забезпечують його всім необхідним. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Україна, актовий запис №234 (а.с.8). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). У довідці про склад сім`ї від 26.02.2020 вказано, що по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З 23.09.2019 [PERSON] разом із сином проживають окремо (а.с.10). Згідно з довідкою від 11.09.2020, [PERSON] разом із сином [PERSON] фактично без реєстрації проживають з 23.09.2019 по теперішній час по [ADDRESS] (а.с.73). Витяги з табелів обліку використання робочого часу з жовтня 2019 року по серпень 2020 року свідчать про те, що [PERSON] працює диспетчером з регулювання вагонного парку у виробничому підрозділі «Знам`янська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с.62-72). У довідці від 18.09.2020 №91 вказано, що [PERSON] виховує дитину одна; батько [PERSON] , учня 3-В класу НВК «Знам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2 - ліцей», дійсно вихованням сина не займається та участі в батьківських зборах не приймає (а.с.74). Фіскальний чек від 24.03.2020, квитанція до прибуткового касового ордеру від 24.03.2020 №393, санаторно-курортна книжка № [NUMBER] , фіскальний чек від 11.03.2020, квитанція до прибуткового касового ордеру від 11.03.2020 №248 та довідка державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України свідчать про те, що [PERSON] знаходився на лікування в санаторії з 10.03.2020 по 02.04.2020 (а.с.75, 76, 77-88, 89, 90, 91). Згідно із санаторно-курортною книжкою №251Б та довідкою державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України, супроводжуючою в період з 10.03.2020 по 02.04.2020 була [PERSON] (а.с.106-117, 118). Свідки [PERSON] та [PERSON] , які доводяться відповідачу батьками, суду пояснили, що онук [PERSON] проводить багато часу з ними та зі своїм батьком - відповідачем. Свідок [PERSON] , який працює разом зі сторонами в справі, суду пояснив, що відповідач часто бере сина до себе. Також, він зі своїм сином та [PERSON] зі своїм сином неодноразово відпочивали разом. Свідок [PERSON] , яка працює разом з позивачкою, суду пояснила, що остання працює позмінно. Тому, коли позивака бувала на зміні, вона неодноразово забирала [PERSON] з дитячого садка, а в подальшому зі школи. Свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає по [ADDRESS] . Приблизно рік тому на одній з нею площадці в квартирі [NUMBER] поселилась [PERSON] з дітьми. Їй відомо, що батько хлопчика брав дитину до себе ночувати коли позивачка працювала в нічну зміну. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона була головою батьківського комітету в дитячому садку, а тепер - у школі. Приблизно один рік вона проживає по сусідству з позивачкою, їх діти дружать та гуляють у дворі разом. Всі кошти, що необхідні були в дитячому садку та школі, сплачувала позивачка. Вона бачила, що батько приводив [PERSON] до школи декілька разів. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Положеннями частини третьої статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частинами 1, 2, 3 та 4 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час розгляду справи встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю. Відповідач проживає в окремому будинку, який належить його матері, має щомісячний дохід 15000 гривень, при цьому утриманці в нього відсутні. Відповідачем не надано, а судом не здобуто належних та допустимих доказів неможливості сплати ним аліментів у розмірі, зазначеному в позовній заяві. Суд звертає увагу, що надання малолітній дитині матеріальної допомоги у добровільному порядку є правом батька та не звільняє його від обов`язку утримувати дитину. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, №31111/04, §54, ЄСПЛ, від 07.12.2006). За викладених обставин, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, а також встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved