Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи [PERSON] про зняття арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, який помер [INFO] року їй стало відомо про арешт який був накладний на квартиру [ADDRESS] в м. Одесі, на яку відкрилася спадщина. Арешт був накладений в процесі розгляду справи про поділ майна. 15.10.2013 року провадження по справі про поділ майна закрито, однак арешт накладений на вищезазначену квартиру скасований не був, у зв'язку з чим заявник звернулася до суду з відповідною заявою. Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.11.1967 року в графі батько записаний [PERSON]», в графі мати записана «[PERSON]». Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом РАГС Центрального району м. Одеси, актовий запис №685. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №678. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] в м. Одесі. 29.11.2013 року [PERSON] звернулася до Першої Одеської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в ході перевірки заборон і відчужень у Державному реєстрі речових прав було виявлено арешт на квартиру [ADDRESS] в м. Одесі. Згідно архівної довідки Одеського державного нотаріального архіву за №934/01-18 від 15.10.2013 року було повідомлено, що за даними архівного фонду №37, в документах по накладенню арештів та заборон справа №11-2 дійсно наявний лист Народного суду центрального району м. Одеси від 04.06.1969 року з проханням не укладати договір купівлі-продажу на квартиру [ADDRESS], де проживає чоловік [PERSON] до розгляду судової справ, на підставі якої Першою Одеською державною нотаріальною конторою накладено заборону відчуження зазначеного в листі майна. 25.08.1969 року Народним судом Центрального району м. Одеси винесено ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін по цивільній справі [PERSON] до [PERSON] про визначення порядку користування домоволодінням. Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Враховуючи те, що у заходах забезпечення позову необхідність відпала, провадження по цивільній справі в процесі розгляду якої був накладений арешт на квартиру закрито, суд вважає, що заяву [PERSON], за участю заінтересованої особи [PERSON] про зняття арешту, необхідно задовольнити.

Outcome: approved