Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,39 га, що розташована на території Тополівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області. Позивач являється спадкоємцем за законом першої черги. Крім неї, спадкоємцем за законом першої черги є її рідна сестра, донька спадкодавиці, відповідач по справі [PERSON] . Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, відповідач по справі також прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи складність поділу в натурі вищезазначеної земельної ділянки, за взаємною попередньою домовленістю між позивачем та відповідачем, остання вирішила відмовитись від своєї частки земельної ділянки на користь позивача та надати їй можливість оформити земельну ділянку в цілому на своє ім`я. Оформити спадщину на вказану земельну ділянку позивач не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу земельну ділянку у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом, а тому позивач змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на спірну земельну ділянку не претендує. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 159/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 6). Факт належності померлій [INFO] [PERSON] земельної ділянки площею 2,39 га, що розташована на території Тополівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю І-КР № 041924 від 30.10.2001 року (а.с. 8) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 11-13). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач прийняла спадщину шляхом подачі 03.06.2020 року до Гайворонської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судому засіданні копії спадкової справи № 159/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 25). Відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Тополівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області № 342 від 14.09.2020 року (а.с. 9). Відповідач позовні вимоги визнала, на спірну земельну ділянку не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу [INFO] [PERSON] відсутня. Постановою від 15.10.2020 року № 290/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на цілу земельну ділянку після смерті спадкодавиці у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця (а.с. 10). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірну земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved