overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі 26 червня 2010 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №113. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що спільне життя не склалося через те, що відповідач має інші стосунки із жінками. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №113. Позивачка [PERSON] до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що поновлювати подружні відносини не бажає, спільно не проживають з відповідачем з березня 2016 року, на примирення не згодна, спору про місце проживання дітей та про поділ майна не мають. Відповідач [PERSON] до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, поновлювати подружні відносини не бажає. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 26 червня 2010 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис №113 (свідоцтво про одруження 1-ЕД №109086 від 26.06.2010 р.). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], 29.07.2010 народження (свідоцтво серія 1-ЕД №182478 від 12.08.2010 р.) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-ЕД №279223 від 21.06.2013р.). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та про місце проживання дітей не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа,\~\~яка\~\~змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,\~\~має право після розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 01 серпня 2009 року, який зареєстрований відділом РАЦС по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час разом не проживають з 01.05.2016 року. Діти проживають з позивачкою. Зазначає, що спільне життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сімю, неприйнятті участі у вихованні та утриманні дітей. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 серпня 2009 року відділом РАЦС по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 28. Позивачка [PERSON] до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що поновлювати подружні відносини не бажає, на примирення не згодна, на розірванні шлюбу наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 01 серпня 2009 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 28 (свідоцтво про одруження 1-ЖС №069912 від 01.08.2009 р.). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія І-ЖС №136674 від 28.01.2010 р.) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво серія І-ЖС №251991 від 25.04.2014 р.) Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та про місце проживання дітей не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 02 грудня 1989 року, який зареєстрований Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий заспи №1278. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю. З середини 1997 року разом не проживають. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 грудня 1989 року Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №1278. Позивачка [PERSON] до початку судового розгляду через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Поновлювати подружні відносини не бажає, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 02 грудня 1989 року, який зареєстрований Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №1278 (а.с.6). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю. Спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 02 листопада 2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №676. У шлюбі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, втрату почуття любові. Подружні стосунки припинили на початку 2017 року. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №676. Позивачка [PERSON] до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] також до початку підготовчого засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 02 листопада 2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №676 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 02.11.2002р). У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 20.10.2006р.) Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб та сім`ю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 02 серпня 2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №390. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зазначає,\~що причиною\~розірвання шлюбу\~є різні\~погляди на\~шлюб та\~сімю.\~Вважає,\~що родина\~розпалась та\~не може\~бути збережена.\~Спору про\~поділ майна\~та місце\~проживання дитини\~не мають.\~Просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~який зареєстрований 02 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №390. Позивач [PERSON] до початку підготовчого засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON]\~також до\~початку підготовчого\~засідання надав\~заяву \~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позовні вимоги\~визнав,\~поновлювати подружні\~відносини не\~бажає,\~не заперечував\~проти задоволення\~позову. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 02 серпня 2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №390 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини сторони припинили через різні погляди на шлюб та сімю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 02 серпня 2008 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис №04. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що сімейні відносини між ними були припинені ще в серпні 2014 року. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.08.2008р. Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис №04. Позивачка [PERSON] до початку судового розгляду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 02 серпня 2008 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Шахтарського району Донецької області, актовий запис №04. Від шлюбу сторони дітей не мають, шлюбні відносини припинили з серпня 2014 року. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 03 вересня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №260. У шлюбі мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та взаємоповаги, часті сварки. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник позивачки - адвокат Бзаров Р.В. до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~суд у відповідності до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 03 вересня 2011 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №260 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 03.09.2011р.). У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємоповаги. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім`ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 03 жовтня 1992 року, який зареєстрований Карло-Марксівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №09. Зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди погляди на шлюб та сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, виникають сварки. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 жовтня 1992 року Карло-Марксівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №09. Позивачка [PERSON] до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, зазначила, що причиною є зловживання відповідачем алкоголю. Поновлювати подружні відносини не бажає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 03 жовтня 1992 року, який зареєстрований Карло-Марксівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №09 (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 03.10.1992р). Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкоголю, спору про розподіл спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved