Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення померлим [PERSON] . В обґрунтування заяви вказувала на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка на час смерті мешкала в [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .\~ На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2\~ частини житлового будинку [ADDRESS] , яка належала її батьку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 15.11.1955 року. Спадщину після свого батька [PERSON] [PERSON] прийняла, оскільки постійно мешкала разом з ним. Заявник подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте оформити свої права вона не має можливості, оскільки відсутні данні про смерть батька [PERSON] [PERSON] [PERSON] народився приблизно в 1906-1907 роках. В 1942 році був вигнаний до Німеччини на примусові роботи та до теперішнього часу про нього немає ніяких відомостей. До вигнання до Германії [PERSON] працював на заводі ім.Ілліча, на адресу свого місця мешкання [ADDRESS] не повернувся, відомості про його реєстрацію відсутні. Є всі підстави вважати, що [PERSON] помер. Просила суд оголосити [PERSON] померлим. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала зміст заяви, надала суду пояснення аналогічні змісту заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, просив винести рішення на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради у\~ судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Маріупольської міської ради, не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] .\~\~ Допитана у якості\~ свідка\~ [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] був її сусідом, мешкав за адресою [ADDRESS] , працював мишиністом паравозу. В 1942-1943 роках\~ його зібрали німці та додому він не повертався. Свідок [PERSON] також суду пояснив, що [PERSON] працював\~ в заводі ім.Ілліча, звідки в роки війни його забрали німці та кудись вивезли, але він так не повернувся додому. Вислухавши\~ заявницю, свідків, дослідивши\~ матеріали справи,\~ суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ 28 вересня 2011 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що 24.03.1944 року зроблений актовий запис № 187. Згідно актового запису № 187 від 24.03.1944 року батьком [PERSON] є [PERSON] . З зазначеного актового запису вбачається, що [PERSON] на час вчинення актового запису в 1944 році було 39 років, що дає суду підстави вважати, що [PERSON] народився в 1905 році, а не в 1906-1907 роках, як вказано в заяві заявником. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 27 березня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ. 11.12.2009 року [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом\~ Демко М.Л., яким заповіла все своє майно [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Зазначений будинок згідно свідоцтва про право приватної власності № 317 від 15.11.1955 року належить [PERSON] . Згідно довідки № 193, виданої КСН «Троїцький» 15.02.2016 року, [PERSON] мешкав за адресою [ADDRESS] до жовтня 1941 року. Після закінчення Великої Вітчизняної війни додому не повернувся. Відповідно до інформації Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ від 29.04.2016 року, проведеною перевіркою з 01.01.2008 року по теперішній час актового запису про смерть [PERSON] , 1903, [INFO] , не виявлено. Як вбачається з матеріалів справи, Маріупольський об`єднаний міський військовий комісаріат та Державна архівна служба України відомостей відносно [PERSON] не мають. Згідно ст. 46 ЦК України, фізична особа\~ може бути оголошена судом померлою, коли\~ за місцем його постійного мешкання\~ відсутні\~ відомості\~ про її місце\~ перебування понад трьох років.\~ Фізична особа , яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи ,суд може оголосити особу померлою і до сплину цього строку , але не раніше сплину шести місяців. Згідно п. 13 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Факт відсутності [PERSON] за місцем мешкання за адресою [ADDRESS] ,\~ понад трьох років підтверджується актом КСН «Троїцький», показаннями свідків. Факт оголошення [PERSON] померлим необхідно заявнику для оформлення спадщини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] відсутній за місцем постійного мешкання більше трьох років, впродовж цього часу відомостей про його місцезнаходження не надходило, що є підставою оголосити його померлим, внаслідок чого задовольняє заяву [PERSON] .

Outcome: approved