Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що з метою оформлення пенсії по інвалідності звернулася до управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, де під час огляду поданих нею документів з`ясувалося, що її прізвище у трудовій книжці помилково записано як «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Окрім цього, у довідці про заробіток (дохід) для обчислення пенсії її прізвище також зазначено як «[PERSON]», що є помилкою, яка унеможливлює прийняття документів на оформлення пенсії по інвалідності, оскільки наявні розбіжності в зазначенні прізвища власника паспорту та трудової книжки. Вказала, що з метою виправлення помилки у своєму прізвищі вона зверталася до відділу кадрів в Центр поштового зв`язку № 5 ЛД УДППЗ «Укрпошта», де працювала, однак у виправленні такої їй було відмовлено. Оскільки дана помилка впливає на реалізацію її права на оформлення та отримання пенсії по інвалідності вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання посилався на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. З копій свідоцтва про народження, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області 07.02.2014 року, та паспорту вбачається, що зазначені документи видані на прізвище [PERSON]. Окрім цього, у довідці № 433 від 12.02.2014 року, виданої Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області взамін гірського посвідчення, та у картці платника податків прізвище заявниці записано як [PERSON], що відповідає дійсності. Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявниці є [PERSON], проте у її трудовій книжці вказано прізвище [PERSON], що є помилкою, яка унеможливлює прийняття управлінням Пенсійного фонду України у Сколівському районі документів на оформлення пенсії по інвалідності, оскільки наявні розбіжності в зазначенні прізвища власника паспорту та трудової книжки. В судовому засіданні встановлено, що заявниця з метою виправлення помилки у своєму прізвищі звернулась до відділу кадрів в Центр поштового зв`язку № 5 ЛД УДППЗ «Укрпошта», де працювала у 1989 році, однак, незважаючи на те, що порядок внесення змін та виправлень до трудової книжки передбачено Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, у виправленні помилки їй було відмовлено, що підтверджується записом у трудовій книжці заявниці. Згідно з пунктами 1, 3, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації її права, передбаченого Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на оформлення та отримання пенсії по інвалідності.

Outcome: approved