Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] в позовній заяві зазначила, що 26.07.2012 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації цивільних шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від спільного проживання у шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Як вказує позивач в своїй заяві, що в березні місяці 2013 року чоловік без будь яких причин і пояснень залишив сім'ю та пішов проживати до іншої жінки .З тих пір він не приймав ніяких мір для примирення та відновлення шлюбних відносин. Обставини, викладені в позовній заяві, змусили позивача звертатися до суду з даним позовом, відповідно до якого просить шлюб з відповідачем розірвати, так як втрачені почуття поваги та любові один до одного, сім'я розпалась та подальше її збереження буде суперечити її інтерсам та інтересам їх дитини. На примирення позивач не погоджується . В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву , відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність в порядку ст. 197 ЦПК України, позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити, крім того просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та судові витрати, понесені нею при зверненні до суду з позовною заявою, з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (повідомлення зв»язку з підписом останнього про отримання повістки). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі 26.07.2012 року подружжя [PERSON] зареєструвало шлюб у відділі реєстрації цивільних шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 1365, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] виданого 26.07.2012 року ( а.с. 5 ). Від спільного проживання у шлюбі, подружжя має доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 10.10.2012 року ( а.с.6). Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя, а основною причиною є те, що відповідач створив сім'ю без серйохних на те намірів, в березні місяці 2013 року відповідач без будь яких пояснень і причин залишив сім'ю та пішов проживати до іншої жінки , при цьому в подальшому не намагався приймати ніяких мір для примирення, а тому налагодити нормальні стосунки в сім'ї неможливо. Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально, на примирення позивач не погоджується. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам . Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 5), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінила на прізвище чоловіка « [PERSON]», однак при розгляді даної справи, відповідач після розірвання шлюбу не бажає змінювати прізвище на дошлюбне , тому суд вважає, що після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON]» . Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких, у відповідності до ч. 1 та ч. 3 п. 2 ст. 79 ЦПК України, входять судовий збір та витрати на правову допомогу на ряду з іншими витратами, пов'язаними з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved