Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, а саме : з присудженої ? частки від доходу відповідача на тверду грошову суму в розмірі 1000 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі і у них 02 квітня 2010 року народилася дочка [PERSON]. Згідно рішення Іваничівського районного суду від 30 серпня 2013 року з відповідача на утримання дочки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі ? частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає з нею та переважно перебуває на її утриманні, оскільки аліменти не покривають третини витрат на дитину. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного утримання дитини у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, постійним зростанням цін на продукти харчування, одяг. Дитина часто хворіє, потребує покращення харчування із споживанням вітамінів, масажу, загартування організму, на що необхідні значні кошти. Крім того, її фінансовий стан погіршився, не має постійного місця роботи. Зазначає, що відповідач в даний час офіційно не працевлаштований, однак отримує нерегулярний мінливий дохід, який витрачає на свої потреби. Просить збільшити розмір аліментів і стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що перебуваючи у шлюбі у сторін по справі [PERSON] та [PERSON] 02 квітня 2010 року народилася дочка [PERSON] ( а.с. 5) . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем. Рішенням Іваничівського районного суду від 30 серпня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки Іваничівського ВДВС ГТУЮ у Волинській області за виконавчим листом №156/953/13-ц від 10.09.2013 року з відповідача в користь позивача на утримання дитини стягуються аліменти, розмір яких становить 300 грн.(а.с.8) Підставою звернення [PERSON] з позовом про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів став той факт, що аліменти у вищевказаному розмірі є недостатніми для належного утримання дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина підростає, в звязку з чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії. Крім того, дитина потребує лікування. За даних обставин у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], який в даному випадку збільшиться шляхом зміни способу стягнення аліментів. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що дитина потребує періодичного лікування, позивач на даний час не працює. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має. Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 1777 грн.( у розрахунку на один місяць), то суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] щомісячно аліменти в сумі 1000 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved