Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 06.02.1999р. між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований управлінням реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 127, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії 1-МИ № 0129659. Від шлюбу у них є двоє дітей, [PERSON], 30.08.1999р.н. та [PERSON], 02.05.2003р.н.. Під час шлюбу сторонами було придбано земельну ділянку, площею 0,1га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, яка розташована с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 14 грудня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3638. В подальшому на вищезазначеній земельній ділянці сторонами був побудований житловий будинок. На даний час набуте майно, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, складається з: житлового будинку №29 «б» по вул. Миру в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, загальною площею 325,2 м.кв., житловою площею 113,3м.кв., позначений літ. «А» та криниці І,II, який зареєстрований на імя відповідача - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2013 року серії САК № 002283 та зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 3406433 від 14.05.2013р.; земельна ділянка площею 0,1га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 7324582000:02:001:0621. Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. №11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ч. 3 ст.368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд винести рішення, яким поділити житловий будинок №29 «б» по вул. Миру у с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області загальною площею 325 м.кв., житловою площею 113,3 м.кв., позначений літ. «А» та криниці І,II та земельну ділянку на якій він розташований, кадастровий номер: 7324582000:02:001:0621 між позивачкою та [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку № 29 «б» по вул. Миру у с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, право власності на ? частину земельної ділянки, яка знаходиться у с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, площею 0,1 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 7324582000:02:001:0621. Просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, надав заперечення у якому зазначив, що є всі підстави для відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки у позовній заяві не обґрунтовано в чому саме полягає порушення прав та інтересів відповідача. Йому та позивачу на праві спільної сумісної власності подружжя належить житловий будинок №29-Б по вул.Миру в с.Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, загальною площею 325,2 м.кв. та земельна ділянка площею 0,1га. з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Здійснюючи належне сторонам право спільної сумісної власності подружжя кожен з них в рівній мірі володіє, користується та розпоряджається вказаним майном відповідно до чинного законодавства. Жодним чином права Позивача не порушуються, перешкоди в здійсненні законних прав Позивача немає. Звернень позивача щодо здійснення такого поділу належного сторонам на праві спільної сумісної власності, не було. Проти такого поділу відповідач не заперечує і готовий здійснити його на першу ж вимогу позивача, шляхом укладення відповідного цивільно-правового договору та його нотаріального посвідчення. Тому позивач вважає, що предмет спору та й сам спір відсутній, а сам позов передчасним. Судом встановлено, що 06.02.1999р. між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований управлінням реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 127. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, [PERSON], 30.08.1999р.н. та [PERSON], 02.05.2003р.н.. Під час шлюбу сторонами було придбано земельну ділянку, площею 0,1га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд, яка розташована с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 14 грудня 2009 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3638. В подальшому на вищезазначеній земельній ділянці сторонами був побудований житловий будинок №29 «б» по вул. Миру в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, загальною площею 325,2 м.кв., житловою площею 113,3м.кв., позначений літ. «А» та криниці І,II, який зареєстрований на імя відповідача - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.05.2013 року серії САК № 002283 та зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 3406433 від 14.05.2013р.. Згідно статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Частина перша статті 69 Сімейного кодексу України встановлює, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до частини першої статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з частиною першою статті 71 Сімейного кодексу України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не заперечує, щодо поділу належного сторонам майна, готовий здійснити поділ майна на першу вимогу позивачки, шляхом укладення відповідного цивільно-правового договору та його нотаріального посвідчення. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що вирішуючи спори між подружжям про майно, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити. Враховуючи ту обставину, що відповідач визнає та не заперечує проти поділу спільного майна подружжя і він готовий здійснити його поділ на першу вимогу позивачки, шляхом укладення цивільно-правового договору у нотаріусі, тому суд приходить до висновку про відмову у стягненні з відповідача всієї суми судового збору, які сплатила позивачка при подачі справи до суду, та стягує з відповідача на користь позивачки половину сплаченої суми судового збору.

Outcome: approved