Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над її дочкою - [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що дочці з народження був поставлений діагноз - хвороба Дауна та рішенням МСЕК від 06.09.2001 встановлено ІІ групу інвалідності, вона потребує постійного стороннього догляду, з початку хвороби по цей час стан її здоров`я погіршується, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому [PERSON] просить суд визнати доньку недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволені. Представник заінтересованої особи \-- Сотенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області у судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу без його участі. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Артемівським відділом ЗАГС 05 вересня 1985 року підтверджується, що [PERSON] є донькою [PERSON] /а.с.-05/. З довідки до висновку медико-соціальних (експертних) комісій серії 2-20 [NUMBER] вбачається, що [PERSON] має ІІ групу інвалідності, є інвалідом з дитинства та її життєдіяльність різко обмежена /а.с.- 06/. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 18.12.2019 [PERSON] встановлено діагноз - хвороба Дауна /а.с.- 07/. Відповідно до проведеної у справі судово-психіатричної експертизи №5 від 20.02.2020, встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду (згідно з МКХ-10 F71.8). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, але особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності за своїм психічним станом не може /а.с.-29-31/. З висновку органу опіки та піклування Сотенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області вбачається за доцільне встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном її матір - [PERSON] /а.с. -37/. Рішенням Сотенської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області №1 від 13.12.2019 вирішено призначити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном над її дочкою [PERSON] , [INFO] /а.с-8/. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма також знаходить своє підтвердження і в ст.60 ЦК України. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення опіки з призначенням опікуна та задля забезпечення її особистих немайнових і майнових прав і інтересів, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатною з встановленням над нею опіки, з призначенням над нею опікуном її матір - [PERSON] . На підставі ст.ст. 55, 58, 60 ЦК України,

Outcome: approved