Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO],\~ таким, що втратив\~ право користування житловим приміщенням квартирою № 43 в будинку № 10 по вулиці Комарова міста Павлограда Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона та [PERSON] є співвласниками [ADDRESS]. У будинку також зареєстрований [PERSON], її онук, який у квартирі не проживає з грудня 2016 року, оскільки виїхав до Росії, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. Відповідач добровільно знятись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою не бажає. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнии, посилаючись на підстави заначені упозові та на свої пояснення надані у судовому засіданні. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у сдудовому засіданні не заперечуав протии задоволення позовних вимог. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 321 ЦПК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS], співвласниками якої є [PERSON] та [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1997 р. та технічного паспорту на квартиру (а.с.9,10,12). Також, за вищевказаною адресою зареєстрований [PERSON], [INFO], онук позивача, який з 2016 року не проживає у спірній квартирі, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачує, що підтверджується довідкою № 8 ОСББ «Комарова,10» (а.с.13). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, підтвердила факт непроживання [PERSON] у спірній квартирі з грудня 2016 року, відсутність його речей у квартирі, що відповідач проживає у Росії. Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала аналогічні пояснення. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач\~більше року не проживає у спірній квартирі, його особистих речей у ній немає, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку, суд вважає за необхідне визнати\~[PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою № 43 у будинку № 10 по вулиці Комарова міста Павлограда Дніпропетровської області. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved