Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що її батькам [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 17 лютого 1994р., належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Тобто, кожному з них належало по 1/2 частці квартири. [INFO] її батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вищевказаної квартири. Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті [PERSON] була його дружина, а мати позивачки - [PERSON] та позивачка, як дочка спадкодавця. До нотаріальної контори вони з заявами про прийняття спадщини не зверталися, але спадщину фактично прийняла [PERSON], яка є співвласницею спадкової квартири, постійно проживала у ній, в тому числі і на момент смерті спадкодавця. [INFO]. померла мати позивачки - [PERSON] Після її смерті також відкрилась спадщина на спірну квартиру. Позивачка вказує, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування, як дочка померлої. Крім того, мати залишила на її користь заповіт від 22 квітня 1999р., яким заповіла їй усе належне їй майно. Після смерті матері, позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадини, але фактично спадщину прийняла, оскільки постійно проживає у спадковій квартирі, благовлаштовує її, сплачує комунальні послуги.Оформити спадщину у нотаріальному порядку вона позбавлена можливості, оскільки по-перше пропустила встановлений законом шестимісячний строк, а по-друге необхідно встановити факт, що квартира в цілому належала спадкодавцю - [PERSON] на момент її смерті. В зв'язку з викладеним, позивачка [PERSON] змушена звертатися до суду з даним позовом та просить встановити, що квартира [ADDRESS] належала її батькам [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному, встановити, що [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки вказаної квартири, після смерті [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на спадкову квартиру, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення аналогічні вище викладеним. Просила суд, позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Кіровської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка(а.с. 20-21). Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON], про що суду представлені копії свідоцтва про народження та про одруження (а.с.6). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №7215 від 17 лютого 1994р., батькам позивачки - [PERSON] та [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS](а.с.10). Відповідно до вимог ст. 357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, як що інше не встановлено за домовленістю співвласників, або законом. Враховуючи вказану норму закону, суд вважає, що кожному зі співвласників фактично належало по 1/2 частці вищевказаної квартири. Згідно представленого суду свідоцтва про смерть(а.с.14) [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вищевказаної квартири. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, як що протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті [PERSON] були: його дружина, а мати позивачки - [PERSON] та сама позивачка [PERSON], як дочка спадкодавця. До нотаріальної контори, з заявами про прийняття спадщини вони не зверталися, але спадщину фактично прийняла [PERSON], яка постійно проживала у спадковій квартирі, в тому числі і на момент смерті спадкодавця. Як вбачається з представленої суду копії свідоцтва про смерть(а.с.12), [INFO]. померла мати позивачки - [PERSON] Приймаючи до уваги, що даним рішенням суду встановлюється факт того, що [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки спірної квартири після смерті чоловіка [PERSON], і на момент смерті їй належала квартира [ADDRESS] в цілому, після її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. Як вбачається з представленого суду заповіту від 22 квітня 1999р., [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON], все належне їй майно, де б воно не знаходилось, взагалі все те, що їй буде належати та на що за законом вона буде мати право(а.с.13). Відповідно до вимог ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] має право на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON] як за законом так і за заповітом, однак свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості отримати у нотаріальному порядку, оскільки, спадкодавець - [PERSON], не отримала свідоцтво про право на спадщину, яке вона мала отримати після смерті чоловіка - [PERSON], тобто згідно відомостей КП БТІ м.Донецька, вона не є власницею спадкової квартири в цілому. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved