Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому Серії [NUMBER], про закінчення у 1982 році Ташкентського інституту текстильної легкої промисловості, за фахом - технологія швейних виробів. У заяві заявниця посилається на те, що вона досягла пенсійного віку. При зверненні до Управління пенсійного фонду України в м. Судаку для призначення пенсії за віком, але в прийомі документів їй було відмовлено, посилаючись на наявність у дипломі невідповідності в написанні її прізвища, яке не відповідає даним паспорту. В дипломі зазначено, що у 1982 році [PERSON] закінчила Ташкентський інститут текстильної легкої промисловості, за фахом - технологія швейних виробів, тобто зазначене її дошлюбне прізвище, що не відповідає даним паспорта. Після реєстрації шлюбу, їй було привласнене прізвище чоловіка - [PERSON]. Оригінал свідоцтва про укладення шлюбу в неї відсутній, оскільки 08.08.2005р. шлюб був розірваний. Виправити іншим шляхом документ неможливо і є перешкодою для призначення пенсії за віком. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву та наполягала заявлених вимогах. Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Судаку, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника зацікавленої особи. Суд вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження заявниці, яке видано 24 вересня 1958 року серії [NUMBER] її ім'я - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно даних паспорту громадянки України [NUMBER], який видано 07 листопада 2001 року Судацьким МВ ГУ МВС України в АР Крим вірне прізвище, ім'я по батькові заявниці - [PERSON], на сторінці 10 якого міститься штемпель про те, що 07.09.1988р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] 1951 року народження (а.с. 5). Факт реєстрації шлюбу та зміни прізвища заявницею з [PERSON] на [PERSON] підтверджується також копією свідоцтва про укладення шлюбу від 07 вересня 1988 року Серії [NUMBER] та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08 серпня 2005 року Серії [NUMBER] (а.с. 6,7). Із змісту диплому Серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] закінчила у 1982 році Ташкентський інститут текстильної легкої промисловості, за фахом - технологія швейних виробів. Однак у вказаному дипломі зазначено дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] (а.с. 4). Про закінчення заявницею вказаного вищого навчального закладу є запис № 2 у трудовій книжці, виданої 13.06.1975р. на ім'я [PERSON]. Із листа Управління пенсійного фонду України в м. Судаку від 20.12.2013р. вбачається, що заявниці дійсно відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки в дипломі зазначені її анкетні данні, які не відповідають даним паспорта (а.с. 3). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знають заявницю, як [PERSON], яка після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON]. Вони разом проживали в Узбекистані. Їм відомо, що заявниця навчалась у Ташкентському інституті текстильної легкої промисловості в період з 1977 по 1982рр. За такими обставинами суд вважає факт належності диплому Серії [NUMBER], про закінчення у 1982 році Ташкентського інституту текстильної легкої промисловості, за фахом - технологія швейних виробів, виданий на ім'я [PERSON], встановленим у судовому засіданні, тому йде до висновку, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить [PERSON] [INFO].

Outcome: approved