Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі з 18 листопада 2006 року по 16 березня 2010 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON]. [PERSON], який є батьком малолітньої дитини, тривалий час не виконує своїх батьківських обов'язків, не приділяє уваги його вихованню та навчанню, не відвідує батьківські збори в навчальному закладі, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, внаслідок чого має значну заборгованість за аліментами, не цікавиться здоров'ям сина та його подальшою долею. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що відповідач протягом останніх років свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Аліменти за рішення суду не сплачує та має заборгованість в сумі більше десяти тисяч гривень. В зв'язку ухиленням від сплати аліментів вона звернулась до правоохоронних органів, щоб притягнути відповідача до відповідальності. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що на даний час має іншу сім'ю та дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON]. Аліменти не сплачує в зв'язку з тим, що не має стабільного заробітку. Представник органу опіки та піклування Звенигородської міської ради підтримав позов та просив його задовольнити. Пояснив, що за результатами розгляду звернення позивача [PERSON] орган опіки надав висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 16 березня 2010 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( а.с.6). [PERSON], [INFO], є батьком малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], (а.с. 7). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до довідки Звенигородської міської ради Черкаської області малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] та повністю знаходиться на її утриманні (а.с.20) . Згідно акту депутата Звенигородської міської ради від 04.07.2014 року малолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] Батько дитини [PERSON] у вихованні сина участі не приймає (а.с.19). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради № 263 від 13.08.2014 року, [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] (а.с.8-9). Згідно заяви від 11.07.2014 року [PERSON] не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.15). З довідки, виданої директором Звенигородської загальноосвітньої школи -інтернат 1-3 ступенів вбачається, що [PERSON] навчається в 1-му класі і знаходиться не на повному державному утриманні. Також з наданої інформації видно, що батько дитини не цікавиться його вихованням та навчанням, жодного разу не відвідував дитину в школі. Вихованням сина займається мати [PERSON]( а.с. 21-21). Згідно висновку Служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації від 28.08.2014 року № 382/01-42 позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] є необхідним (а.с. 10). Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сам відповідач визнає позов та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved