Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визначення за кожним по 1/4 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: частка в квартирі по [ADDRESS]. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності разом з іншими співвласниками квартири: [PERSON], [PERSON] та покійному [PERSON] У зв'язку із смертю одного із співвласників виникла необхідність спадкування належного йому майна. Крім цього вона має бажання подарувати свою частку у спільній власності своїй онуці. Оскільки частки не визначені, змушена звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись при цьому на підстави та мотиви викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] також не з'явилась в судове засідання, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 07 квітня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с. 3/. Частки даної квартири між співвласниками не визначені. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 29.04.2015 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [INFO] помер [PERSON], актовий запис №359. /а.с.5/ Позивач бажає визначити частки всіх співвласників у спільній сумісній власності на спірну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], з метою оформлення спадщини та отримання права розпорядитись своєю часткою в майні. Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У відповідності до ст.370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду. Відповідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Оскільки судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності суд вважає за доцільне захистити право власності кожного з них в межах розгляду даної цивільної справи, визнавши, що [PERSON], [PERSON] на день смерті, [PERSON], [PERSON] належать по 1/4 квартири що по вул.Кавалерідзе, 7/68. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved