Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON] про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який вчинено під впливом тяжкої обставини, вказавши, що у вересні 2013 року вона не могла знайти роботи після перебуванням під вартою у Хмельницькому СІЗО №29, кредити у банках зростали, які вона брала під впливом шантажу [PERSON], який називався товаришем слідчого і вимагав гроші, давав неправдиві свідчення. ЇЇ старші батьки - діти війни [PERSON] та [PERSON] хворіють, донька [PERSON] студентка, чоловік [PERSON], якого засуджено до довічного позбавлення волі, потребував допомоги фахівця. Для цього були потрібні кошти і вона вирішила дати під заставу належний їй житловий будинок [ADDRESS]. Однак замість договору застави незрозуміло чому було нотаріусом [PERSON] підготовлено договір купівлі-продажу, що її налякало, однак покупці її заспокоїли, що це є те ж саме і не важливо який договір розривати, та обманним шляхом отримали її будинок. А тому у відповідності до вимог ст. 233, ч.1 ст. 216 ЦК України вона просить визнати вказаний договір купівлі-продажу недійсним, як такий, що вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Третя особа - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу [PERSON] направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність та заперечення стосовно позову. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 4 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище змінено на [PERSON]) укладено договір купівлі-продажу житлового будинку відповідно до якого [PERSON] продав належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] продаж житлового будинку вчинено за 37420 гривень 20 вересня 2013 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] було укладено договір купівлі продажу, відповідно до якого [PERSON] продала належний їй на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] продаж житлового будинку вчинено за 42599 гривень, які продавець отримала від покупців до підписання цього договору. Згідно звіту про незалежну оцінку майна складену Земельно-Аграрним центром «Карат» становить 42599 гривень. Зі змістом ст.ст. 190, 212 КК України, ст. 172 ПК України, ст.ст. 32,37, 55-79, 182, 203, 209, 215-236, 334, 640, 653, 655, 657-662, 777, 822 ЦК України, ст.ст. 57-62, 65, 74 СК України сторонам роз'яснено та зрозумілі. Відповідно до ст. 233 ЦК України правочин, який вчинено під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай не вигідних умовах може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочинну. При визнанні такого правочину недійсним застосовуються наслідки, встановлені статтею 216 цього Кодексу. Згідно ст. 216 ЦК України недійсний право чин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочиннів недійсними» передбачено, що правочин може бути визнаний судом недійсним на підставі статті 233 ЦК , якщо його вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, чим друга сторона правочину скористалася. Тяжкими обставинами можуть бути тяжка хвороба особи, членів її сім»ї чи родичів, смерть годувальника, загроза втратити житло чи загроза банкрутства та інші обставини, для усунення або зменшення яких необхідно укласти такий право чин. Особа (фізична чи юридична) має вчиняти такий правочин добровільно, без наявності насильства, обману чи помилки. Особа, яка оскаржує право чин має довести, що за відсутності тяжкої обставини правочин не було б вчинено взагалі або вчинено не на таких умовах. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Зі сторони позивача не надано до суду доказу тому, що договір купівлі-продажу будинку [ADDRESS] вчинено нею під впливом тяжкої обставини і на вкрай не вигідних умовах. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed