Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з травня 1998 року по квітень 2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2006 року з [PERSON]. проводиться стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За рішенням Лубенського районного суду від 13.12.1996 року з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку. На даний час з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] за рішенням суду не стягуються, у зв»язку з досягненням останньою повноліття. У зв»язку з вищевикладеним, позивачка прохає збільшити розмір аліментів з 1/6 частини на ? частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заявою до суду позивачка [PERSON] прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала позов задовольнити. Відповідач [PERSON] заявою до суду прохає справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю, інших аліментних зобов»язань немає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з травня 1998 року по квітень 2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12.01.2006 року з [PERSON]. проводиться стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За рішенням Лубенського районного суду від 13.12.1996 року з відповідача стягувалися аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку. На даний час з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] за рішенням суду не стягуються, у зв»язку з досягненням останньою повноліття. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 ч.2 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку На підставі ч.4 ст.183, ч.1 ст.192 СК України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку буде меншим, ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою ст.182 цього Кодексу, одержувач аліментів має право звернутися з позовом до суду про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що маються підстави для збільшення розміру аліментів. Відповідач [PERSON] згідно довідки від 12.06.2014 року за №675 ТОВ «Глобинський м»ясо- комбінат» працює на даному підприємстві. Інших аліментних виплат не має. Тому, на підставі ст.ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved