Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають. Поряд з тим, зазначила, що шлюбні відносини між ними припинено на початку жовтня 2017 року і з того часу спільне господарство не ведуть, у зв'язку з тим, що відповідач виїха на заробітки за кордон з метою працевлаштування та матеріального забезпечення сім'ї, і з того ж часу проживає в господарстві своїх батьків с.Верхняківці Борщівського району. Крім того, зазначила, що на протязі останніх дев'яти місяців у неї з відповідачем склалися неприязні відносини, постійно виникали сварки, скандали та непорозуміння через відсутність спільних поглядів на життя та сім'ю. Також вказала що на даний час зустрічається з іншим чоловіком, з яким хоче створити сім'ю. Таким чином вважає, що шлюб між сторонами існує формально, неодноразово зверталася до відповідача подати спільну заяву про розірвання шлюбу в органи ДРАЦС, однак останній відмовлявся, а тому, за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу присвоєти їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач у своїй телефонограмі, просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує а також не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 134296, виданого 19 січня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 19 січня 2017 року у Борщівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис №06. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Дикунець». Від шлюбу дітей не мають. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі разом не проживають, спільного господарства неведуть, подружні відносини не підтримують. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. \~ \~ \~ \~Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved