Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у розпорядженні майном, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В судове засідання адвокат Бондаренко Г.Є., яка діє в інтересах позивача [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, причини неявки не відомі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, причини неявки не відомі. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 08 жовтня 2015 року позивач [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу домоволодіння, зареєстрований в реєстрі договорів за №2879, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №45344106. У 2020 році у позивача [PERSON] виникла необхідність продати житловий будинок. Позивач почала збирати необхідні документи для продажу та звернулась до паспортиста в с. Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, з приводу отримання довідки про відсутність зареєстрованих осіб. Позивачу стало відомо, що у її будинку ще зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачі не входять до складу сім`ї позивача [PERSON] та ніколи не входили. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають в даному будинку з 2015 року, про що свідчить акт від 05.06.2021 року, складений депутатом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Реєстрація відповідачів створює суттєві перешкоди для здійснення позивачем своїх прав, як власника, користуватися та розпоряджатися житловим будинком позивача, вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, особистих речей відповідачів у вищезазначеному житловому будинку не має. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У зв`язку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у розпорядженні майном, визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved