Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та від даного шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] . Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо та ніякої допомоги на утримання дитини не надає. У зв`язку з вищевикладеним позивач просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття. Крім того позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 500грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку про що є підтвердження у матеріалах справи. Однак 20.06.2019 року, на адресу суду відповідачем було надіслано відзив на позовну заяву, у якому [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав частково та просив визначити йому розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1200грн. щомісячно, із підстав вказаних у відзиві. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, матеріали відзиву, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого виконавчим комітетом Моринської сільської ради Звенирогодського району Черкаської області від 07.10.2016 року, серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] Відповідно до довідки виконавчого комітету Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14.05.2019 року №143, [PERSON] , разом із малолітньою дочкою [PERSON] зареєстровані та проживають у [ADDRESS] . Згідно трудової угоди №8 від 27.05.2019 року [PERSON] працює екскурсоводом Національного заповідника « Батьківщина Тараса Шевченка». Відповідно до довідки виконавчого комітету Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 14.06.2019 року [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . У вказаному домоволодінні також проживає батько відповідача [PERSON] , який є інвалідом 3 грипу загального захворювання. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимогист. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У відповідності дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідна заява від позивача [PERSON] до суду не надходила. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд не вбачає підстав для визначення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій суму, оскільки доводи відповідача про відсутність постійного місця роботи спростовуються наданим трудовою угодою №8 від 27.05.2019 року. Крім того не знашли свого підтвердження доводи [PERSON] про те, що на його утриманні знаходиться батько [PERSON] , оскільки з наданих [PERSON] документів вбачається що [PERSON] , є інвалідом 3 групи загального захворювання, терміном до 01.06.2021 року, є працездатним із певними умовами праці та не потребує сторонньої допомоги. За таких обставин, враховуючи, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні позивача і даний факт сторонами не заперечується, як і не спростовується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що дитина потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу неповнолітній дочці, у розмірі заявленому позивачем. Так як позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог, і дані вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно наданих позовачем доказів, зокрема квитанції №21 від 15.05.2019 року, судові витрати позивача становлять 500грн. витрат на правову допомогу, а тому на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved