Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Нижня, 129. В позові вказано, що в належному позивачеві на праві власності житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON], який є колишнім чоловіком позивачки та в будинку не проживає з 1996 року. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком. Ухвалою судді від 26.09.2017 року відкрито провадження у справі. У зязку з набранням 15.12.2017 року чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалив 16.01.2018 року розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, до суду не надійшло відзиву від відповідача. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За договором дарування від 14.04.1995 року посвідченого державним нотаріусом Цюрупинської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 3-82, [PERSON] прийняла у дар жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами що знаходиться у м. Цюрупинськ по вул. Нижня, 129. За актом про встановлення відсутності особи за місцем її реєстрації від 09.03.2018 року та довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради № 3361 від 15.03.2018 року, [PERSON], [INFO], зареєстрований, але не проживає за адресою: [INFO] з 1996 року по теперішній час. Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сімї позивача, не проживає в будинку з 1996 року, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК.

Outcome: approved