Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її матері [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. На випадок своєї смерті 11 вересня 2006 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Литвин Н.С., яким належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній. Спадщину після її смерті своєчасно прийняла позивачка шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інша спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON] - дочка покійної [PERSON] на спадщину не претендує та відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь [PERSON] , про що подала нотаріусу відповідну заяву. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та належав покійній [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких також просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Оскільки відповідачі визнають позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею - 117,2 кв.м. [INFO] [PERSON] померла. На випадок своєї смерті 11 вересня 2006 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Литвин Н.С., яким вказаний житловий будинок заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожній. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла позивачка шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивачки, спадкоємцем за заповітом є також дочка покійної - відповідачка [PERSON] , а спадкоємцями за законом є інші діти спадкодавиці відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які однак спадщину не прийняли. Зазначені обставини визнані відповідачами в поданих до суду заявах та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 09.08.1979 року, серії [NUMBER] від 12.03.1962 року, серії [NUMBER] від 27.08.1958 року, серії [NUMBER] від 25.10.1966 року, серії [NUMBER] від 09.03.1962 року, серії [NUMBER] від 18.02.1974 року, свідоцтвом про одруження [NUMBER] [NUMBER] від 27.05.2001 року, свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 02.03.2006 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2017 року, повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачука І.М. № 164/02-14 від 23.07.2019 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48235810 від 29.06.2017 року, заповітом, посвідченим секретарем Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району Литвин Н.С. 11.09.2006 року, зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій під № 127, довідкою Клітицької сільської ради Камінь-Каширського району № 1095 від 23.07.2019 року, витягом з погосподарської книги №1 за 2019 роки по Клітицькій сільській раді Камінь-Каширського району, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленим станом на 07.08.2019 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №194591558 від 23.12.2019 року, спадковою справою №30/2017 до майна померлої [PERSON] , повідомленням КП «Волинське обласне БТІ» №16 від 03.01.2020 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , фактично набула на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачкою.

Outcome: approved