Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. В вище вказаній квартирі разом з нею зареєстрований [PERSON], [INFO], який є для позивача сторонньою людиною. За місцем реєстрації відповідач не з'являється вже протягом 5 років, ніяких відомостей про нього у позивача не має , але факт його реєстрації в вищевказаній квартирі тягне за собою нарахування комунальних платежів, які відповідач не сплачує, тому позивач звертається до суду та просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS]. Позивач у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надали суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, просить розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу у судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та прийняти рішення згідно закону. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, але не надав заперечення на позов, причину неявки суду не повідомив. Приймаючи до уваги вимоги ч.1ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № Д-3658 від 16.12.1994 року [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. (а.с.6). В квартирі за вищевказаною адресою відповідач не проживає більше 5-ти років, згідно акту про непроживання від 25.11.2013 року. (а.с. 5). Оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку знятися з реєстрації, позивач вважає необхідним вирішити дане питання в судовому порядку та просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. Ст. 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. Ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином суд вважає, що реєстрація [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] створює перешкоди позивачеві у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved