Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує. Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву № 02-45/115 від 27.03.2018 року про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Представник зацікавленої особи Новосанжарського дитячого будинку-інтернату Полтавської ОДА в судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом першої «Б» групи, що підтверджується посвідченням серії ААГ № 173724 від 13 грудня 2017 року (а.с. 17). Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 53 від 01.02.2018 року, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 32-35). Відповідно до свідоцтв про народження серії ІІ-КЕ № 497803 від 25.09.1987 року (а.с. 23), серії І-КЕ № 047183 від 24.01.2000 року (а.с. 18), свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 035887 від 22.01.1999 року (а.с. 18), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019202270 від 14.06.2017 року (а.с. 24) [PERSON], [INFO], є сестрою [PERSON], заявника у справі. Згідно довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 798 від 15.02.2017 року, місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстроване за адресою: [INFO] (Новосанжарський дитячий будинок-інтернат) (а.с. 12). Згідно довідки Новосанжарського дитячого будинку-інтернату Полтавської ОДА № 04-11/1306 від 08.12.2017 року, [PERSON], [INFO], знаходиться в закладі на повному державному утриманні з 14.02.207 року та зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 13). Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вони внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Як визначено ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved