Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідача вона зареєструвала в належній їй квартирі 02.11.2017 року, тимчасово, за його проханням, для того, щоб він зміг отримати посвідчення водія (для цього йому було потрібне місце реєстрації), а потім як вони домовлялися, він повинен був знятися з реєстрації самостійно. Він жодного дня після своєї реєстрації за місцем проживання в належній їй квартирі не проживав, їхню усну домовленість про самостійне зняття з реєстрації за місцем проживання в її квартирі він не виконує, і з реєстрації не знімається. Вважає, що відповідач втратив право користування квартирою № 90 в буд № 5 по Бульвару Миру у м.Вільногірську Дніпропетровської області, оскільки є їхня усна домовленість з відповідачем про те, що він втрачає право користування житлом після отримання ним посвідчення водія, яке він вже отримав. Тим, що відповідач знаходиться на реєстраційному обліку у належній їй на праві власності квартирі, порушуються її права на отримання допомоги (субсидії) від держави як особі, яка має таке право, оскільки вона крім іншого, ще є інвалідом 2 групи. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 90 в буд. № 5 по бульвар Миру у м.Вільногірську Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільногірського\~міського суду\~Дніпропетровської області\~від 17.08.2018\~року у\~справі відкрито\~спрощене позовне\~провадження з викликом сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримає в повному обсязі, просить задовольнити. (а.с. 27) \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не зявився\~надав письмову\~заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. (а.с. 28) \~ \~ \~ \~Представник третьої особи [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 25) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки розгляд справи судом здійснюється за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, факт належності позивачу [PERSON] на праві особистої приватної власності квартири [ADDRESS], підтверджується витягом про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 17.07.2006 р., згідно якого на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26.06.2006 року, посвідченого Вільногірською державною нотаріальною конторою за Р№1519 власником даної квартири є позивачка (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Факт реєстрації відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS], підтверджується довідкою № 5773, що видана 27.07.2018 року відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 5) та інформацією, наданою виконавчим комітетом Вільногірського міської ради від 15.08.2018 року за вих. № 2002/0/2-18 (а.с. 9-10). Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 010470, [PERSON] є інвалідом 2 групи з 01.09.2012 року (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року, зазначено, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що позивачці [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.06.2006 року на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], в якій з 02.11.2017 року зареєстрований за домовленістю між сторонам відповідач [PERSON], який в вказаній квартирі з моменту реєстрації не проживав, житлом не користувався, відповідач [PERSON], позов визнав у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а відповідач визнанню таким, що втратив право користування квартирою № 90 в буд. № 5 по бульвар Миру у м.Вільногірську Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141\~ ЦПК України,\~судовий збір в\~ розмірі\~ 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved