overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01 жовтня 2011 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 1120 В позові зазначила , що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини. Шлюбні відносини припинені з серпня 2013 року, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , проти винесення заочне рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлений належним чином , причини неявки суду невідомі.. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03 березня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя , актовий запис № 39 В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з нею. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. просить залишити шлюбне призвіще « [PERSON] » Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без їйого участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.08.2017 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №5. У подружжя від подружнього життя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб з тих підстав, що стосунки між нею і чоловіком не склалися в зв`язку з різними поглядами на життя. На даний момент шлюбні відносини фактично припинені. Позивач в заяві від 26 червня 2019 року просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність поштового повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.08.2017 року Виконавчим комітетом Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №5, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася донька : [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.109 Сімейного Кодексу України,\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося. Суд відповідно до\~ст.111 Сімейного Кодексу України\~вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Миритися сторони не виявили бажання, що свідчить про небажання сторін зберегти сім`ю. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04 червня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану , міської ради м. Запоріжжя , актовий запис № 295 В позові зазначила , що спільне життя з відповідачем не склалось, Під час подружнього життя між ними виникали конфлакти та сварки з різних причин. Така обстановка в сімьї призвела до втрати почуття любові один до одного . Ще до народження сина у січні 2008 року вони припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін немає. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] [INFO], які проживають з нею . На утримання дітей відповідач добровільно надає матеріальну допомогу. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , та задовольнити позовні вимоги. Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04 червня 2009 року Лівобережним відділом реєстрції шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, актовий запис № 629. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя.. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін немає. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати з нею . Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач буде надавати добровільно. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.04.2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 121. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя.. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. На утримання дитини вона отримує аліменти по рішенню суду. . Спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , задовольнити позовні вимогию. Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 05.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №136. У подружжя від подружнього життя народився син [PERSON],[INFO]. [PERSON] просить розірвати шлюб з тих підстав, що стосунки між нею і чоловіком не склалися через негативну поведінку відповідача, відсутнє взаємопорозуміння. Жити разом стало неможливо. Позивач в заявою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Хоча про день і час розгляду справи був повідомлена належним чином, про що свідчить наявність інформації про розміщення виклику відповідача на офіційному сайті судової влади України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.08.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №136, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-ГЮ №002482. Від шлюбу у сторін народився син: [PERSON],[INFO]. Згідно\~ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.109 Сімейного Кодексу України,\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося. Суд відповідно до\~ст.111 Сімейного Кодексу України\~вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони не виявили бажання миритися. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06 грудня 2014 р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області , актовий запис № 1321 В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось вони не підтримують подружніх стосунків, немає спільних інтересів, проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу спільних дітей не мають . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі , та задовольнити позовні вимоги . Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06 жовтня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 378. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось , через постійні конфлікти , суперечки спільне життя стало неможливим, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства . У звязку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. Переконана , що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. Дитина після розірвання шлюбу за їх попередньою домовленістю залишається проживати за постійним місцем проживання матері. Майнових спорів між ними немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка надала суду заяву , просить суд розглянути справу без її участі , задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить залишити прізвище «Краєвська» Відповідач у судове засідання не зявився , повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06 листопада 2004 року відділом РАЦС Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя , актовий запис № 282. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя.. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з нею - позивачкою по справі . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем . Позивачка наддала суду заяву . В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участіҐ та задовольнити позовні вимоги . Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07.06.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 135 В позові зазначила , що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя.. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін немає. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку Діану [INFO] . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , та задовольнити позовні вимоги. Відповідачк надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07 грудня 2002 року у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького управління юстиції , актовий запис № 1476. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що несумісні погляди на сімейне життя.. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін немає. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який після розірвання шлюбу буде проживати з нею . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі ., та задовольнити позовні вимоги. Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції , актовий запис № 1137 В позові зазначила , що спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того що сварки почали носити постійний характер. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , 17 грудня 2013 року, яка проживає з нею та знаходиться на її утримані, за домовленістю сторін донька залишеться проживати разом з нею. . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні протии позову не заперечував. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09 липня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану , міськвиконкому м. Запоріжжя , актовий запис № 751 В позові зазначила , що спільне життя з відповідачем не склалось. З грудня 2014 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, тому що немає взаєморозуміння між ними. Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю у сторін немає. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживають з нею . На дитини відповідач буде добровільно надаватми матеріальну допомогу. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В заяві позивач просить суд розглянути справу без її участі , та задовольнити позовні вимоги. Відповідач надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10.09.2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 209. В позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось у звязку з непорозумінням. Шлюбні відносини припинені .Подальше спільне життя та збереження родини не можливе. Від шлюбу є дитина [PERSON] [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В заяві позивачка просить суд розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України , позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. На думку суду, сімя сторін розпалася остаточно та збережена бути не може.

Outcome: approved