Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучено рідних братів позивачки та відповідачки [PERSON] та [PERSON], які згідно відомостей, що містяться в матеріалах спадкової справи № 685, заведеної Гощанською районною державною нотаріальною конторою 18 грудня 2007 року до майна померлої [PERSON], також являються спадкоємцями за заповітом. У позовній заяві позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. На випадок смерті мати склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, заповіла в рівних долях своїм дітям - їй, її сестрі [PERSON] та братам [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На час відкриття спадщини заповіт не змінено і не відмінено. Належну їй за заповітом частку спадщини вона прийняла своєчасно, оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна - на земельну частку (пай), а отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями не може через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно. В зв'язку з наведеним просить в судовому порядку визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що спадкоємцями за заповітом після смерті матері являються вона, її сестра [PERSON] та брати [PERSON] і [PERSON]. Їхній брат [PERSON], який також вказаний матір'ю в заповіті як спадкоємець, помер у грудні 2002 року, коли мати ще була жива, і спадкоємців першої черги за законом після його смерті на даний час не має, оскільки останній з дружиною розлучився, а дітей у нього не було. Вона у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і на частину спадкового майна - на земельну частку (пай) в 2008 році отримала в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріус їй відмовив через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок. За життя мати державну реєстрацію права власності на житловий будинок не провела, оскільки в той час, коли було збудовано будинок, не передбачалося обов'язкової реєстрації таких прав. Проте, житловий будинок після введення його в експлуатацію був зареєстрований за матір'ю в погосподарській книзі сільської ради. Тому вважає, що мати набула право власності на житловий будинок в установленому законом порядку. Відповідачка [PERSON] у визначений законом строк також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але в подальшому відмовилася від отримання свідоцтва про право на спадщину та на даний час на спадкове майно не претендує, про що подала суду письмову заяву. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно не претендують, тому заяв нотаріусу про прийняття спадщини у визначений законом строк не подавали і не заперечують, щоб за нею було визнано право на спадщину на ввесь житловий будинок, що належав їхній матері. В зв'язку з цим просить визнати за нею право на спадщину - на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але направила суду письмову заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечує, щоб право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями було визнано за позивачкою. Справу просить розглянути у її відсутності. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але також направили суду письмові заяви, в яких позов визнали повністю, не заперечують, щоб право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями було визнано за позивачкою. Справу просять розглянути без їх участі. Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] являється матір'ю позивачки [PERSON], відповідачки [PERSON], співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] 25 лютого 1999 року склала заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем Малинівської сільської ради Гощанського району за реєстровим № 05, і цим заповітом все належне їй майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями, заповіла своїм дітям [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (помер у грудні 2002року) і [PERSON] в рівних долях. На день смерті заповіт не змінено і не відмінено. Таким чином, позивачка являється спадкоємцем за заповітом, що стосується частки майна, яка вказана в заповіті, та спадкоємцем першої черги за законом відносно майна, яке не охоплено заповітом. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкодавця відсутнє, оскільки державна реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], не проводилася, що підтверджується довідкою, виданою Рівненським обласним БТІ 27 жовтня 2014 року за реєстровим № 7520. Проте, відповідно до даних погосподарської книги № 3 Малинівської сільської ради Гощанського району будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON]. Згідно з положеннями ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Оскільки житловий будинок, побудований згідно даних технічного паспорта [PERSON] у 1957 році, був зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то суд вважає, що спадкодавець набув право власності на житловий будинок в установленому законом порядку. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, про що 26 листопада 2014 року вона отримала письмову відмову від нотаріуса за № 470/02-14. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачка у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і на частину спадкового майна (земельну частку (пай) отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а в зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок у спадкодавця право на цю частину спадщини може бути визнано лише в судовому порядку. Відповідачка [PERSON] та співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти визнання права на спадщину на житловий будинок за позивачкою, що підтверджується їхніми письмовими заявами, поданими суду. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved