Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з 1994 року по 1998 рік перебувала з відповідачем у шлюбі, від спільного проживання народився син [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, але продовжує навчатися на ІІ курсі Київського національного авіаційного університету (Аерокосмічний інститут) на денній формі навчання, бюджетній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку і до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність третьої особи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився тричі, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. За письмовою заявою позивачки, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, з дотриманням вимог встановлених законом. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 35 від 24 листопада 1998 року (а.с.6); [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.8); [PERSON] навчається на денній формі навчання механіко-енергетичному факультеті в Аерокосмічному інституті Національного авіаційного університету ІУ (четвертого) рівня акредитації, термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року (а.с.7); до складу сім'ї позивачки входить син - [PERSON] (а.с.9); відповідач [PERSON] працює в Іванівському міжрайонному управлінні водного господарства з 16 вересня 1998 року на посаді сторожа і його середньомісячна заробітна плата становить 1 608,45 грн. (а.с.30). Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров'я дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, її батько є працездатним та має заробіток, за станом здоров'я може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, до закінчення дитиною терміну навчання його вік не перевищуватиме двадцяти трьох років, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Outcome: approved