Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 вересня 2008 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №58. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №58. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що на даний час вона з сином проживає окремо від відповідача. Причиною припинення шлюбних відносин являється несумісність характерів. Напружені відносини, почали негативно впливати на стан здоров'я позивача та її сина. Позивач та відповідач припинили поважати та розуміти один одного, вони мають різні погляди на сім'ю, сімейні стосунки та обов'язки. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна подружжя між сторонами немає, дитина буде проживати з відповідачем. Позивач [PERSON] до початку слухання справи, подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до початку слухання справи, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позивних вимог не заперечував. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони з 06 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис №58, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER], виданим 06 вересня 2008 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданий 08 жовтня 2012 року. Згідно вимог ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин несумісності характерів, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Визначаючись в питанні розподілу судових витрат, суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved