Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 29.11.2016 року. Їх шлюб був зареєстрований виконкомом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , актовий запис № 62. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося, з причини не розуміння один одного та різних поглядів на життя. Відповідач часто зловживав спиртними напоями у зв`язку з чим у їхній сім`ї відбувалися часті сварки з рукоприкладством з боку відповідача що на її думку негативно впливає також на дітей. Не витримавши такого відношення вона повернулася проживати до своїх батьків. З грудня 2020 року вони проживають окремо, кожен із них веде свій спосіб життя, який унеможливлює подальше проживання однією сім`єю. Відповідач про розірвання шлюбу не заперечує, але добровільно розірвати шлюб відмовляється. Спору про розподіл майна та виховання дітей на даний час немає, діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Вважає що подальше проживання однією сім`єю та збереження шлюбу є недоцільним та таким що суперечить їхнім спільним інтересам. Таким чином, просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 24 травня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно поданої заяви, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через догляд за малолітніми дітьми, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач також не з`явився, згідно поданої заяви, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить шлюб розірвати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 29 листопада 2016 року виконкомом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 62 (а.с.7). Від даного шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.8-9). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки сторони разом не проживають.А також, враховуючи подані позивачкою та відповідачем заяви - примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Outcome: approved