Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , яка проживає разом з нею та з 01.09.2017 року і по даний момент навчається на денному відділенні на бюджетній основі в Бердянському машинобудівельному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка». Стипендію не отримує та будь-яких інших доходів також не має. Після розірвання шлюбу з відповідачем, [PERSON] має нову родину, в якій є спільна дитина:, [PERSON] , [INFO] Родина має статус багатодітної сім`ї, перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення ВК БМР та отримує державну допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях в розмірі 1700,00 грн. на місяць. На обліку в Бердянському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України позивач не перебуває та не отримує допомогу по безробіттю. Згідно копії довідки від 08.10.2019 року вих. № 2116/10/08-01-51-09 її дохід за 1-й 2019 року складається з доходу від надання майна в лізинг та становить 310,56 грн. за квартал (тобто по 103,52 грн. на місяць); за 2- й квартал 2019 року - з державної соціальної допомоги, розмір якої становить 5100,00 грн. в квартал (тобто по 1700,00грн. на місяць) та з отримання аліментів (на утримання доньки до досягнення нею 18 річного віку), розмір яких становить 3186,12 грн. за квартал (тобто по 1062,04 грн. на місяць). З 05.10.2019 року у зв`язку із досягненням донькою 18-ти річного віку аліменти на її утримання відповідач більше не сплачує. Отриманого доходу не вистачає для надання матеріальної допомоги старшій доньці та утримання її брата, а надавати доньці матеріальну допомогу в добровільному порядку відповідач відмовляється, хоча на думку позивача, має на це можливість. Враховуючи той факт, що донька навчається на денній формі навчання, власних доходів вона не має, а розмір доходів позивача є недостатнім для надання їй матеріальної допомоги та забезпечення утримання інших дітей, відтак донька потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку, що продовжує навчання 1500 грн. щомісячно, до досягнення нею 23 років. Позивач у судове засідання не з`явилась надала письму заяву в якій позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що [INFO] року доньці виповнилося 18 років, до досягнення нею повноліття він справно сплачував аліменти на її утримання. Позивачкою не додано до позовної заяви жодного доказу про те, у зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги та стосовно витрат позивачкою чи самою донькою на навчання (оплата навчання, оплата за проживання у гуртожитку і т.ін.). Крім того, у самій позовній заяві та доданих до неї документа відсутні відомості про те, чи має які-небудь доходи донька чи отримує стипендію [PERSON] , та якщо не отримує то з яких причин. Факт навчання [PERSON] не є беззаперечним доказом того, що вона потребує матеріальної допомоги. Зазначив, що він не може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки його середній дохід за один місяць після вирахування податків та аліментів за 2019 рік склав в середньому 4093,83 грн. Від повторного шлюбу він має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; дружина не працює, має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , батько якого ухиляється від сплати аліментів, а тому вся родина перебуває на його утриманні. Стягнення 1500 грн. в твердій грошовій сумі складає приблизно 37 % від отриманого ним щомісячного доходу, що являється значною сумою та буде значним тягарем для нього. Зауважив про те, що позивачка прохає стягувати аліменти до досягнення донькою 23 років, тобто до [INFO] , при тому що період навчання доньки до [INFO] . Просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю. Позивач надала відповідь на відзив в якому зазначила, що посилання відповідача, що він немає змоги надати матеріальну допомогу повнолітній донці посилаючись на те, що його місячний дохід, після вирахування податків та аліментів за 2019 рік, становить в середньому 4093,83 грн. та на його утриманні знаходиться дружина, спільна малолітня дитина та дитина дружини від першого шлюбу є необґрунтованими, оскільки відповідачем надано лише довідку про доходи з місця роботи за 2019 рік, а не щодо всіх видів заробітку (доходів). Крім того, з листопада 2019 року у відповідача припинився обов`язок утримувати неповнолітню дитину. Відповідачем не надано доказів того, що його дружина та дитина дружини від першого шлюбу знаходяться на його утриманні та причини того. Заперечила також проти тверджень відповідача про те, що аліменти можуть бути стягнуті тільки до закінчення навчання навчального закладу 30 червня 2020 року, а не до досягнення дочкою 23 років, тобто до [INFO] , оскільки аліменти в такому випадку можуть стягуватись тільки в період навчання. Просила задовольнити позов [PERSON] та стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.11.2001 [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є сторони у справі - [PERSON] та ( [PERSON] . [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до довідки № 12 від 04.09.2019 року [PERSON] у 2017 році вступила до Бердянського машинобудівельному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка», є студенткою III курсу денного відділення на бюджетній основі, дата закінчення навчання 30.06.2020 року ( а.с. 12). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих Бердянським управлінням Головного управління ДФС у Запорізькій області від 04.11.2019 року, вих. № 2203/10/08-01-51-09 інформація про доходи [PERSON] відсутня (а.с. 13). Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.11.2019 року № 187320807 за [PERSON] право власності на нерухоме майно, інші речові права не зареєстровано (а.с.14). [PERSON] зареєстрована та проживає спільно з матір`ю по [ADDRESS] (а.с. 11), родина має статус багатодітної (а.с. 19). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денній формі навчання у Бердянському машинобудівельному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка», стипендії та інших доходів не має, а тому у зв`язку з цим суд вважає доведеним потребу [PERSON] у матеріальній допомозі. Відповідач [PERSON] працездатний, згідно довідки про доходи та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми визначених доходів офіційно працевлаштований слюсарем молокозаводу, має стабільний дохід (а.с. 40, 65), на утриманні має ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 42). Відповідно до ч.1 ст. 81 УПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Посилання відповідача на те, що на його утриманні також перебуває дружина та її дитина від першого шлюбу суд вважає недоведеними, оскільки доказів на підтвердження зазначених обставин відповідачем не надано. Невизнання відповідачем позову з підстав ненаведення витрат позивачкою чи самою донькою на навчання та не доведення потреби доньки у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання є необґрунтованим, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання. Окрім того, у відповіді на відзив позивач надала розрахунок витрат, які нею здійснюються на доньку (а.с. 46). Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він сплачував їй аліменти до досягнення повноліття, сам він є працездатного віку та має задовільний стан здоров`я. Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, а також те, що відповідач має на утриманні ще малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.42), яка зареєстрована та проживає за його адресою та знаходиться на його утриманні (а.с. 39), виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача аліменти на період навчання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1051 гривня щомісяця, що на переконання суду сприятиме захисту інтересів [PERSON] на забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, не порушує права чи інтереси інших осіб та не суперечить закону, оскільки дана сума відповідає 50 відсоткам прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року. Відповідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 19.11.2019 року. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд не погоджується з позицією позивача про необхідність стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років, тобто до [INFO] , оскільки обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається з наданої позивачем довідки дата закінчення навчання [PERSON] є 30.06.2020 року. Доказів, які б свідчили про продовження навчання [PERSON] після 30.06.2020 року суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання до [INFO] . Відповідно ст. ст. 137, 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial