Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на життя, крім того, чоловік втягує позивача у грошові борги. Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області 20 липня 1996 року, актовий запис № 07. Позовна заява надійшла до Дарницького районного суду міста Києва 23 вересня 2020 року. Ухвалою судді від 30 вересня 2020 року справу було передано за підсудністю на розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області. Справа надійшла до Куликівського районного суду Чернігівської області 03 листопада 2020 року. Головуючий суддя своєю ухвалою від 13 листопада 2020 року, після усунення позивачем недоліків та після з`ясування місця проживання відповідача, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, судовий розгляд справи по суті призначений на 07 грудня 2020 року та був відкладений на 24 грудня 2020 року. У судове засідання позивач не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, які [PERSON] отримав особисто 18.11.2020 року та 11.12.2020 року. Відповідач причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення слухання справи не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20 липня 1996 року виконкомом Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 07 (а.с 7). Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення у даній справі. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved