Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , видане виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів 1 грудня 1997 року на прізвище [PERSON] з виправленням прізвища на [PERSON] та належить померлій [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , що народилася [INFO] у с. Княгинин, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. [PERSON] склала заповіт 18 липня 2016 року яким заповіла все своє майно, що їй належить та буде належатиме на день смерті і на що за законом матиме право заповіла заявниці. Після відкриття спадщини [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дубовської Р.Б. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено так як у поданому свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, що належало померлій, власником вказана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть спадкодавцем зазначена [PERSON] , що унеможливлює документально підтвердити факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння спадкодавцю. Вважає, що помилка є технічною, яка допущена при перекладі імені спадкодавця. Відповідно до записів по господарської книги, довідки виконкому Колибаївської сільської ради, технічного паспорту на житловий будинок від 01.12.1997 р. домоволодіння по [ADDRESS] рахується за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Колибаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 02.05.2019 р. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння по [ADDRESS] . Належність зазначеного житлового будинку на праві власності [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право особистої власності від 1 грудня 1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської районної ради № 74 б від 20.04.1989 року. \~ \~ \~ \~Згідно заповіту, посвідченого секретарем Колибаївської сільської ради 18 липня 2016 року [PERSON] заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON] . Заповіт на час відкриття спадщини є чинним. \~ \~ \~ \~За заявою [PERSON] відкрита спадкова справа до майна померлої [PERSON] за №\~24-2019. \~ \~ \~ \~Листом № 327/24-2019 від 11.12.2019 р. приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовська Р.Б. роз`яснила заявниці, так як у поданому свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння за номером [ADDRESS] , власником вказана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана [PERSON] , що унеможливлює документально підтвердити факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння спадкодавцю, видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не можливо. \~ \~ \~ \~Відмова нотаріуса є перешкодою в реалізації [PERSON] своїх прав на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд враховує наступні норми чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення»\~встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва (втратила чинність), якою не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року. Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних жилих будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорту від 1.12.1997 р. житловий будинок в с. Княгинин, що належить [PERSON] 1922 року забудови. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, пунктом 45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 19 січня 1976 року № 1/5, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі повинно бути також зазначено: дані про склад будинку, розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, підтвердженням належності жилого будинку (його частини) певній особі є запис в погосподарських книгах, ведення яких передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим ( Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26). \~ \~ \~ \~Тобто, записи у погосподарських книгах визнавалися актами органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності. \~ \~ \~ \~Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації. \~ \~ \~ \~Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Згідно записів ПГО 0178-5 в по господарській книзі № 6, відкритому на [PERSON] , за останньою рахується житловий будинок по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Колибаївської сільської ради № 469 від 10 травня [PERSON] , 1930 року народження належить житловий будинок за адресою в [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 01.12.1997 року. \~ \~ \~ \~Таким чином зібраними у справі доказами підтверджується належність спадкодавцеві [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved