overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 15 червня 2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однією сімєю не проживають з травня 2015 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. При цьому зазначив, що інших дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 червня 2013 року у Виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 43 (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Дитина мешкає разом з матірю [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач не має на утриманні інших дітей та непрацездатних членів сімї, позов визнав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого ч.2 ст.182 СК України, а саме: 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що з 05 листопада 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 2010 року у Покотилівській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 27 (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] [PERSON] не працює. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на наведене, враховуючи, що відповідач не працює, не має на утриманні інших дітей та непрацездатних членів сім'ї, позов визнав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого ч. 2 ст. 182 СК України, а саме: 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], , в розмірі 30 % від суми щомісячного доходу відповідача . свою вимогу тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, що порушує права дитини на отримання такої допомоги. [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує проти сплати аліментів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки як вбачається до наданого суду свідоцтва про народження [PERSON] ([NUMBER]) її батьком є [PERSON], який відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття . На підставі ст.ст. 180- 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки дочка за станом здоров'я потребує додаткових витрат на лікування а вона , не перебуваючи в шлюбі з відповідачем , не може заявити позов про стягнення коштів на своє утримання в зв»язку з доглядом за дитиною до досягнення нею 3-х років. Дочка перебуває на її повному утриманні , однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , чим ставить її в тяжкі матеріальні умови . Підтримавши позовні вимоги в суді [PERSON] просить вимоги задовольнити в повному обсязі , оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає . Пояснила свою вимогу тим , що дитина народилась від фактичних шлюбних відносин , які з відповідачем припинили після народження дочки . Відповідач визнав новонароджену дочку та зареєстрував своє батьківство щодо неї у виконавчому комітеті Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області. Дитина від народження часто хворіє , що передбачає додаткові витрати на її лікування. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на дочку , оскільки є працевлаштованим . Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає , заперечує проти сплати аліменти на утримання [PERSON] , вказуючи , що дитина походить не від нього , отже він не є її батьком і тому не повинен її утримувати . Вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази у справі , суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими , обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України , однак підлягають до часткового задоволення в зв'язку з наступним. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] року ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 лютого 2015 рок ) відповідач [PERSON] дійсно є її батьком і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дочкою повноліття . Суд знаходить , що заперечення відповідача свого батьківства щодо [PERSON] не заслуговують на увагу , оскільки походження дочки він нього він визнав у відповідності до ст. 126 СК України і дані про нього , як про батька дитини , внесені до її свідоцтва про народження . Невизнання свого батьківства відповідачем не спростовано , тому відповідно до норм сімейного права він зобов'язаний утримувати дочку . Оцінивши пояснення позивачки в частині стягнення аліментів на утримання однієї малолітньої дочки в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку в зв'язку з додатковими витратами , які вона несе на лікування дитини , суд приходить до висновку , що питання про стягнення додаткових коштів на утримання дитини має вирішуватись в окремому позовному провадженні з наданням суду доказів таких витрат . Виходячи з цього , суд приходить до висновку , що аліменти на утримання дитини мають бути стягнуті в розмірі ? частини заробітку відповідача. На підставі ст. 180- 183 , 191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] року народження , в твердій грошовій сумі , а саме 2000 грн. щомісячно. Пояснила свою вимогу тим , що діти перебувають на її утриманні , однак відповідач після досягнення між ними домовленості про надання матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку таку допомогу надає не регулярно , їй доводиться нагадувати про надання допомоги , буває , що відповідач відмовляє в наданні коштів , мотивуючи відмову їх відсутністю , чим ставить її в тяжкі матеріальні умови . Підтримавши позовні вимоги в суді [PERSON] просить вимоги задовольнити в повному обсязі , оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу надає не регулярно та на власний розсуд . Пояснила , що відповідач не позбавлений обов'язку надавати матеріальну допомогу на дітей. Відповідач працює , займається адвокатською практикою і тому повинен допомагати матеріально дітям . Разом з тим , беручи до уваги те , що відповідач не отримує офіційного регулярного доходу у вигляді заробітної плати , просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно , оскільки саме така сума буде покривати витрати на утримання дітей. Відповідач не заперечуючи того , що зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей , просить врахувати те , що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей за домовленістю з позивачкою , купує дітям іграшки та фрукти а також сплачує вартість холодильника , який було придбано під час шлюбу з позивачкою в кредит і який залишився у [PERSON] Тому просить зменшити розмір аліментів , визначивши його в межах 400 грн. щомісячно на двох дітей. . Вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази у справі , суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими , обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України , однак підлягають до часткового задоволення в зв'язку з наступним . Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від жовтня 2007 року ) , та [PERSON] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від червня 2010 року ) відповідач дійсно є їх батьком і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. Разом з тим , приймаючи до уваги те , що відповідач , який займається адвокатською практикою , не має стабільного заробітку , розмір якого можливо проконтролювати , аліменти у відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України слід стягнути у твердій грошовій сумі. Разом з тим , суду не надано підтвердження розміру отримує мого відповідачем гонорару , а тому суд приходить до висновку , що є підстави для визначення аліментів , які мають бути стягнуті з [PERSON] в меншому розмірі , ніж того вимагає позивачка. Суд вважає потрібним стягнути на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно На підставі ст. 180- 183 , 184 СК України ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Пояснила свою вимогу тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, що порушує права дитини на отримання такої допомоги. [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечує проти сплати аліментів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки як вбачається до наданого суду свідоцтва про народження [PERSON] (серії 1-ГЮ № 155897) його батьком є [PERSON], який відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття . На підставі ст.ст. 180- 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі , а саме 309 грн. 60 коп. , що становить 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою. Пояснила свою вимогу тим , що син перебуває на її утриманні , однак відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає , мотивуючи це тим , що не працює і у нього відсутній заробіток. Разом з тим , їй відомо про те , що [PERSON] має неофіційний заробіток і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Підтримавши позовні вимоги в суді [PERSON] просить вимоги задовольнити в повному обсязі , оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає . Пояснила , що відповідач працює на видобутку бурштину, має достатній дохід і тому повинен допомагати матеріально дитині . Разом з тим , беручи до уваги те , що відповідач не отримує офіційного регулярного доходу у вигляді заробітної плати , просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн. щомісячно , оскільки саме така сума становить 30% від прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , повідомлення про причини неявки відповідача до суду не надійшло , тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення . Вислухавши пояснення позивача , дослідивши докази у справі , суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими , обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України , підлягають до часткового задоволення в зв'язку з наступним . Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] (серії [NUMBER] від жовтня 2007 року ) відповідач дійсно є його батьком і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. Разом з тим , приймаючи до уваги те , що відповідач не має стабільного заробітку , розмір якого можливо проконтролювати , аліменти у відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України слід стягнути у твердій грошовій сумі. Суд вважає можливим стягнути на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн. щомісячно , що становить 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст. 180- 183 , 184 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який 15.05.2012 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Відповідач вихованням дитини не займається , матеріальну допомогу на його утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання позивач не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що сторони з 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі , який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2012 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] . Відповідно до довідки від 23 вересня 2013 року, виданої ЖЕК №23 по обслугованнню будинків житлово- будівельних кооперативів Київського району , [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , мешкають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача . У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням викладеного вище, а також враховуючи , що на утриманні відповідача є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO] , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 14 частини від усіх видів заробітку . Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн...

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] , у розмірі 800,00 грн. з 01.03.2014 року і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2002 року розірвано. .Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на його утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2002 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №24 ,[PERSON] та її неповнолітній син [PERSON], [INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS] Таким чином, неповнолітня дитина -[PERSON], [INFO] ,знаходиться на утриманні позивачки. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина з 01 березня 2014 року . Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини з дня подачі позову до суду, тобто з 26 листопада 2014 року. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на його утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.[INFO] у них народився син [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №21 від 06.12.2013 року [PERSON] та її неповнолітній син - [PERSON] , [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Таким чином , неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved