Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12.11.2013 року, визначив їх у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини [PERSON], [INFO]. При цьому позивачка посилається на те, що за вказаним рішенням суду аліменти стягуються з відповідача в розмірі 300,00 грн. щомісячно. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 09.04.2014 року з неї на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. щомісячно, до повноліття дитини, місце проживання якого відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 12.11.2013 року визначено з його батьком [PERSON] В теперішній час позивачка проживає разом з донькою у своїх родичів і несе витрати на утримання будинку, а також за відвідування дитиною дитячого садку, придбання дитині одягу, взуття. Інших джерел доходів, крім аліментів у неї немає. Відповідач в наявний час проживає у будинку батьків, має постійну роботу та заробіток у зв'язку з чим має можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі по 600,00 грн. щомісячно. Позивачка зазначає, що в наявний час її матеріальне становище погіршилося, вона тимчасово не працює і їй важко утримувати дитину, у зв'язку з чим вона просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 600,00 грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі та збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, просив в позові відмовити повністю, вказуючи на те, що він проживає з сином і його матеріальне становище не поліпшилося. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копій свідоцтв про народження [PERSON], який народився [INFO] та [PERSON], яка народилася [INFO], відповідач [PERSON] є їх батьком, а позивачка [PERSON] - матір'ю, шлюб між якими розірваний відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17 жовтня 2013 року (а.с. 7-9). Відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року, місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] визначено з його батьком [PERSON], [INFO] та визначений розмір аліментів, які будуть стягуватись з [PERSON] на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень на місяць, з індексацією відповідно до закону на утримання дитини [PERSON], що народилася [INFO], яка залишилась проживати з матір'ю (а.с. 10-11). З вказаного рішення суду вбачається, що при визначенні розміру аліментів судом було враховано стан здоров'я платника аліментів та матеріальне становище матері та дитини. Саме з урахуванням цих обставин суд і визначив розмір стягуваних аліментів в сумі 300 грн. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 09 квітня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 08 січня 2014 року і до повноліття дитини [PERSON], тобто до [INFO] (а.с. 12-13). Згідно довідок, виданих Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області, неповнолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні (а.с. 14, 30). Відповідно до довідки виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Арцизького району від 19.11.2014 року, до складу родини [PERSON] входять: син [PERSON], [INFO] та мати [PERSON], [INFO], пенсіонерка (а.с. 31). Як вбачається з довідок, виданих ФГ «АФ Бургуджі», [PERSON] дійсно працює у ФГ «АФ Бургуджі» на посаді механізатора і його заробіток за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року за винятком аліментів склав 7 646,00 грн. З заробітної плати [PERSON] з 01.05.2013 року по 31.10.2014 року утримуються аліменти на користь [PERSON] (а.с. 16, 32, 33). Згідно довідки, виданої Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області, неповнолітня [PERSON] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 15). Відповідно до довідки Арцизького районного центру зайнятості від 07.05.2014 року, [PERSON] не перебуває на обліку в Арцизькому районному центрі зайнятості у статусі безробітної, допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 17). Згідно довідки ДНЗ «Буратино», [PERSON] сплачує за харчування дитини у ДНЗ «Буратино» 3,30 грн. в день (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, з наведеної норми випливає, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка надала суду довідку виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Арцизького району № 831 від 07 травня 2014 року про те, що донька [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні (а.с. 15); довідку Арцизького районного центру зайнятості № 296/11/01 від 07 травня 2014 року про те, що вона не перебуває на обліку у статусі безробітної (а.с. 17); довідку ДНЗ «Буратино» № 3 від 08 травня 2014 про те, що вона сплачує за харчування дитини у ДНЗ «Буратино» 3,30 грн. в день (а.с. 18). Суд вважає, що надані позивачкою докази не можуть свідчити про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України, тобто вони не свідчать про погіршення матеріального становища, сімейного стану чи стану здоров'я позивачки та покращення матеріального становищеа, сімейного стану чи стану здоров'я платника аліментів, доказів покращення матеріального стану відповідача позивачкою надано не було, навпаки, із довідки виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Арцизького району від 19.11.2014 року, судом встановлено, що відповідач проживає з сином та матір'ю 1943 року народження, яка є пенсіонером. Як було вище зазначено, усі обставини, на які посилається позивачка по наявній справі, повністю були враховані судом при постановленні рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліментів на утримання дитини та з урахуванням усіх цих обставин і був визначений розмір аліментів в сумі 300 грн., який в силу ч. 2 ст. 184 СК України підлягає індексації, в яку закладено подорожчання цін. Позивачка же не довела те, що після встановлення розміру аліментів в сумі 300 грн., виникли нові обставини, передбачені ч. 1 ст. 192 СК України, які були б підставою для збільшення раніше встановленого розміру аліментів, чим не виконала вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити.

Outcome: approved