Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем по даній позовній заяві [PERSON] вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.07.2009 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої в її свідоцтві про народження вказаний відповідач. Як запевняє [PERSON] відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча вона неодноразово зверталася до нього з даним питанням. Позивач стверджує, що відповідач отримує пенсію по інвалідності та має дохід від оренди земельної ділянки, інших осіб на утриманні не має, тому на її думку може та повинен брати участь в утриманні своєї неповнолітньої дитини. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], мешканця [INFO] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначив, що проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, просить суд звільнити його від сплати судового збору як інваліда ІІ-ї групи. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -копію паспорта, ідентифікаційного номера відповідача, -копію свідоцтва про народження дитини, -копію свідоцтва про розірвання шлюбу, -довідку про склад сімї позивача, -копію пенсійного посвідчення № [NUMBER], згідно якого [PERSON] є інвалідом ІІ-ї групи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В силу ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ч.2 ст. 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню доньку [PERSON], яка знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, в своїй заяві останній погодився сплачувати аліменти, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визначити розмір аліментів у вигляді ? частини заробітку (доходу). Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди І-ї та ІІ-ї груп звільняються від сплати судового збору. В силу ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому, беручи до уваги, що позивачі при подачі позову про стягнення аліментів звільняються від оплати судового збору, а відповідач як інвалід ІІ-ї групи звільняється від сплати судового збору, суд вважає за необхідне компенсувати судовий збір за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved