Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.11.2005 року між нею та відповідачем Відділом РАЦС Жовтовдського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зареєстровано шлюб за актовим записом №302. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та після розірвання шлюбу проживатиме з нею. Спільне життя не склалось через конфлікти, які виникали через різні погляди на вирішення майже всіх питань шлюбно - сімейних відносин, різні життєві цінності та пріоритети, що призвело до відчуження та втрати почуття любові та взаємної поваги один до одного. У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, але надіслали письмові заяви про можливість розгляду справи в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач визнав їх в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 05.11.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.11.2005 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №302. Прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON]. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на побудову шлюбно - сімейних відносин, втрату любові та взаємоповаги один до одного, фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2010 року, спільне господарство не ведеться. Між ними відсутній спір щодо поділу спільного сумісного майна. Сторони у своїх письмових заявах не заперечували дані факти, тому згідно статті 61 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що примирення та збереження сім'ї є неможливим, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з 2010 року, позивач створила нову сім'ю та має намір офіційно зареєструвати стосунки з іншим чоловіком, а тому, шлюб має формальний характер та збереження родини суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved