Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство, справи об'єднанні в одне провадження. Позов [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину мотивований тим, що 26 жовтня 2013 року між нею і відповідачем, [PERSON], [INFO] був укладений шлюб, який зареєстровано Мощенською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач є і записаний батьком їхньої неповнолітньої дитини. Їхній син проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Їхня сім'я розпалась і відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання їхнього сина. Вона на даний час ніде не працює, так як зайнята доглядом за сином до досягнення ним трьох років. Їхній неповнолітній син потребує матеріальної допомоги. Їй відомо, що відповідач працює по найму в місті Києві, отримує немалі заробітки, а тому він має можливість надати дитині матеріальну допомогу, але добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] не надає. Враховуючи, що відповідач не має постійної роботи, має мінливий, не стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина стягувався в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Крім того, вона знаходиться в декретній відпустці і здійснює догляд за сином віком 6 місяців. Вони з дитиною проживають у важких матеріальних умовах, в зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Так, як їхня дитина має вік лише 6 місяців, то вона має право на отримання аліментів від чоловіка до досягнення дитиною 3-х років. Відповідач здоровий, працездатний, має роботу, добре матеріально забезпечений, має можливість надати їй матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач не має постійної роботи, має мінливий, не стабільний дохід, бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на її утримання стягувався в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином 3-х років. 26.06.2014 року в судовому засіданні [PERSON] подав зустрічний позов про виключення з актового запису відомостей про батьківство (а.с. 12, 13). Позов мотивований тим, що не вважає себе батьком дитини. Вони з відповідачкою дійсно з 26.10.2013 року проживали в шлюбі, який був зареєстрований Мощенською сільською радою Гайворонського району, актовий запис №2. Коли 18.12.2013 року, відповідачка народила сина [PERSON], він був впевнений, що ця дитина його і зареєструвася батьком дитини. В даний час по селі пішли слухи, що дитина не його, що він не являється батьком дитини, тому у нього виник сумнів щодо його батьківства. Згідно ст.. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити батьківство до досягнення дитиною повноліття. Беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому його записано батьком [PERSON], [INFO], не відповідає дійсності. Це і примусило його оспорювати батьківство. В судовому засіданні [PERSON] заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину підтримала та просить їх задовільнити. Пояснила, що батьком дитини [PERSON] є [PERSON] а тому позов необхідно задовільнити. Зустрічний позов про виключення з актового запису відомостей про батьківство вона не визнає, та просить суд відмовити в його задоволенні. В судовому засіданні [PERSON] позов про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину не визнав, оскільки не являється батьком дитини, а тому просить відмовити в його задоволенні. Зустрічний позов про виключення з актового запису відомостей про батьківство підтримав, та просить його задовільнити. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява про виключення з актового запису відомостей про батьківство підлягає задоволенню, а позовна заява про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що згідно висновку судової медичної експертизи № 115 від 29.10.2014 року (а.с. 31-37) [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO]. 31 березня 2015 року проведена повторна судово-медична експертиза (а.с. 61-63), згідно висновку якої біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається. Висновки обох експертиз не суперечать один одному, матеріалам справи і не викликають у суду сумнівів у їх правильності, а тому зустрічний позов про виключення з актового запису відомостей про батьківство підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Позовна заява про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно експертиз № 115 від 29.10.2014 року та № 487 від 31.03.2015 року [PERSON] не являється батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO] тому в задоволені позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину необхідно відмовити. Згідно ст. 60 ЦПК України [PERSON] не надала доказів того, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved