Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з 2012 по 2015 рік перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає разом з нею та потребує коштів на утримання, які відповідач на теперішній час добровільно не надає, сама позивач самостійно не може утримувати дитину. Угоди щодо добровільної сплати аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, однак оскільки він працює в КП «Кривбасводоканал» та отримує постійну заробітну плату, просив стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), а не у твердій грошовій сумі (а.с. 22). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 2012 року по 2015 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, що не оспорювалося стронами. Від цих відносин сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Новопільською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області № 305 від 06.07.2021 (а.с. 10). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, про що не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дітей сторони між собою не досягли. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання малолітньої дитини, те, що відповідач працює в КП «Кривбасводоканал» та отримує стабільну заробітну плату, про що вказував відповідач в заяві про часткове визнання позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Outcome: partial