Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є власником будинку за вказаною адресою, де також зареєстрований її син [PERSON] , який з 10.08.2015 року за місцем реєстрації не проживає та в утриманні будинку участі не приймає, не сплачує платежі за комунальні послуги. У позасудовому порядку зняти з обліку [PERSON] не можливо, проте порушуються права [PERSON] , як власника, оскільки остання позбавлена можливості у повній мірі реалізувати своє право власності та несе додаткові витрати. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подано. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився у судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що відповідно договору дарування №1684 від 26.07.1994 року [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №1097-17/20 від 17.09.2019 року (а.с.9-12, 46). Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №179949586 від 05.09.2019 року та №183366408 від 03.10.2019 року свідчать про відсутність права власності, інших речових прав, іпотек і обтяжень щодо житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.22, 49). 26.09.1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , а тому подружжя отримало спільне прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке повторно видано 29.05.2012 року відділом ДРАЦС Кіровоградського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №4 (а.с.13). Рішенням Кіровоградського району Кіровоградської області від 19.04.2011 року встановлено факт, що свідоцтво про одруження від 26.09.1998 року в якому зазначено прізвище « [PERSON] » дійсно належить [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Довідка №629 від 14.08.2019 року, видана Великосеверинівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований, проте не проживає (а.с.15). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, враховуючи, що відповідач є членом сім`ї власника житла - позивача, проте відсутній без поважних причин понад один рік, інше не встановлено домовленістю між сторонами або законом, що підтверджено достатніми, належними та допустимими доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved