overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 05.03.2008 року [PERSON] склала заповіт, у якому заповідала їй все своє майно. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилась земельна ділянка площею 4,91 га, розташована на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлою втрачено оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті [PERSON] У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 05.03.2008 року [PERSON] склала заповіт, у якому заповідала позивачці все своє майно. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилась земельна ділянка площею 4,91 га, розташована на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 05.09.2006 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке б вона хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки проживала разом з чоловіком і вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відстуність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого 05.09.2006 року [PERSON] [PERSON] протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна з поважних причин, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та вважала себе такою, що прийняла спадщину. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 05 грудня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,88 га, розташованої на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки батько помер на території Республіки Молдова. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців немає. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON] Представник позивачки за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 05 грудня 2015 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилася земельна ділянка розміром 1,88 га, розташована на території Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 06.06.2010 року помер її батько [PERSON]. За життя померлому належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Леніна, 1 в с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області. При зверненні до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на будинок. На день смерті батька вона проживала разом з ним і фактично прийняла спадщину. Крім неї право на спадщину мають [PERSON], [PERSON], які не бажають приймати її. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Леніна, 1 в с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області, власником якого був [PERSON] У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Леніна, 1 в с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області. 06 червня 2010 року [PERSON] помер. Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї право на спадщину мають [PERSON] та [PERSON], які не бажають приймати її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 06.08.2011 року померла її мати [PERSON]. За життя померлій належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Степова, 12 в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області та земельна ділянка площею 3,62 га, розташована на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. При зверненні до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою не проведено первісну реєстрацію права власності на будинок та відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Степова, 12 в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, та земельну ділянку площею 3,62 га, розташована на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, власником яких була [PERSON] У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул. Степова, 12 в с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області та земельна ділянка площею 3,62 га, розташована на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. 06 серпня 2011 року [PERSON] померла. Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 06 березня 2001 року її батько [PERSON] склав заповіт, у якому заповідав, на випадок своєї смерті, все належне йому майно їй. [INFO] [PERSON] помер. При зверненні до Чаплинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності. Крім неї інших спадкоємців немає. Оскільки на день смерті батька проживала разом з ним та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважає, що фактично прийняла спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Кучерявоволодимирівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 06 лютого 2011 року помер її батько [PERSON], а 13 січня 2014 року померла і її мати [PERSON]. Після смерті батьків залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок. Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлими втрачено оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавців проживала разом з ними та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, що залишилася після смерті її батьків. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представники відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 06 лютого 2011 року помер [PERSON], який був батьком позивачки. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 8,42 га, розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. 13 січня 2014 року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 8,42 га, розташованої на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позивачка фактично прийняли спадщину, оскільки на день смерті батьків проживала разом з ними та звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON] та [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 06 травня 1967 року між нею та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу було посвідчено секретарем виконавчого комітету Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. В теперішній час вона звернулася до реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області з метою отримання витягу з реєстру майнових прав, але їй відмовлено у видачі витягу, оскільки договір купівлі-продажу вищезазначеного будинку не посвідчено нотаріусом та не проведено первісну реєстрацію права власності на нього. Починаючи з липня 1967 року і до теперішнього часу вона відкрито володіє будинком, проводить поточні та капітальні ремонти. У зв'язку з смертю [PERSON] укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та звернутися до нотаріальної контори для його посвідчення неможливо. Просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнати за нею право власності на нього. Позивачка у судовому засіданні свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 06 травня 1967 року між позивачкою та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS]. З 1967 року [PERSON] відкрито володіє будинком, проводить його поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги, будує господарчі будівлі та споруди. Тобто відкрито володіє ним більше 10 років і фактично набула право власності. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 07 січня 2005 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді квартири № 4, розташованої в будинку № 4 по вул. Горького в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області з надвірними будівлями та спорудами. Після смерті батька вона звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на квартиру. Оскільки на день смерті батька проживала разом з ним та своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважає що фактично прийняла її. Крім неї право на спадщину має відповідачка, яка не бажає приймати її. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування, на квартиру № 4, розташовану в будинку № 4 по вул. Горького в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області з надвірними будівлями та спорудами. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] належала на праві власності квартира № 4, розташована в будинку № 4 по вул. Горького в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області з надвірними будівлями та спорудами. 07 січня 2005 року [PERSON] помер. Після його смерті позивачка фактично прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним і звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивачки право на спадщину має відповідачка, яка не бажає приймати її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 07 червня 1993 року вона придбала житловий будинок, розташований по вул. Горького, 24 в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області. З моменту купівлі будинку і до теперішнього часу вона відкрито володіє ним, проводить поточні та капітальні ремонти. В теперішній час провести нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу не можливо, тому вона змушена звернутися до суду. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований по вул. Горького, 24 в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 07 червня 1993 року [PERSON] придбала житловий будинок, розташований по вул. Горького, 24 в с. Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області. Починаючи з 07 червня 1993 року і до теперішнього часу позивачка відкрито володіє вищезазначеним житловим будинком. Проводить його поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги. Тобто відкрито володіє ним більше 10 років і фактично набула право власності. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved