Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що вона проживає в 1/2 частини будинку [ADDRESS] , яка належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Разом з нею проживають її діти: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , який є заінтересованою особою по справі оскільки вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо неї та своєї сестри в межах їхнього спільного місця проживання. Своєю поведінкою [PERSON] робить їх спільне проживання неможливим здійснюючи щодо неї психологічний тиск, висловлюючи на її адресу образи та погрози, застосовуючи фізичне насильство. Зокрема, [PERSON] постійно вимагає в неї кошти, оскільки він не працює та не має стабільного заробітку. Крім того, [PERSON] позичає гроші в її знайомих обманюючи їх і обіцяючи повернути, проте не повертає. У зв`язку із чим мені доводиться повертати кошти і сплачувати його борги. [PERSON] постійно створює конфлікти в родині, свариться з будь-якого приводу, особливо у випадку відмови в наданні йому грошей. Під час конфліктів він ображає, принижує її, а також штовхає та б`є, зокрема по рукам та по потилиці. Може дати ляпаса, вдарити по нозі чи руці. [PERSON] достатньо розумний щоб не завдавати їх тяжких тілесних ушкоджень, його дії більше спрямовані на завдання душевних страждань. Під час сварок він розбиває і ламає побутові речі, намагаючись злякати якомога сильніше її і її доньку. [PERSON] добре знаючи, що її донька дуже хвора, вона є інвалідом II групи внаслідок психічного захворювання, навмисно принижує сестру через її вади. Він знаючи, як гостро сестра реагує на будь-які події, створює конфлікти в її присутності і змушує її хвилюватись, що призводить до стрімкого погіршення її психічного стану. [PERSON] не одружений, дітей не має. Він з дитинства був грубим, не слухняним, знущався над молодшою сестрою і бив її по голові, а коли виріс взагалі став агресивним та злим. Останні 9 років син знущається над нами і робить наше життя неможливим. Вона є власницею 1/2 частини будинку, в якому вони всі проживають, друга половина належить її рідному брату [PERSON] , який неодноразово був свідком агресивної поведінки сина та може в суді у разі потреби підтвердити, що [PERSON] б`є її та її доньку, ображає, принижує, чинить психологічний тиск та примушує продати належну їй частину будинку і віддати йому гроші. З приводу неправомірної поведінки [PERSON] вона неодноразово зверталася в різні інстанції щоб якось вплинути на сина та припинити його агресивну, неадекватну поведінку, але реальної допомоги не отримала. Зокрема, ще в 2016 році звернулась до Міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Черкаської міської ради щодо складної ситуації, що склалась в їхній родині. Листом Міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Черкаської міської ради від 10.02.2016 № 99 їй рекомендовано звернутись до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Тож надалі вона подала до ГУНП в Черкаській області чимало скарг (заяв), зокрема 09.12.2018, 20.02.2019, 04.04.2019, 26.04.2019. Заява від 09.12.2018 зареєстрована в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 68556 від 09.12.2018. Згідно довідки про результати розгляду звернення (ЄО № 68556 від 09.12.2018) встановлено, що в діях [PERSON] вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і у разі встановлення його місця знаходження він буде притягнений до відповідальності. Листом ГУНП в Черкаській області від 11.03.2019 № 20/M-11, 20/М-12 їй повідомлено, що за результатами її звернення від 09.12.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для прийняття рішення згідно чинного законодавства. А також повідомлено, що [PERSON] взято на профілактичний облік та з ним проводиться профілактична робота. Проте, згідно листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2019 № 1.19/78/2019 справа про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду не надходила. Надалі працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за її зверненнями проводились перевірки та складались не зрозумілі документи, які містили суперечливі дані. А між тим, поки поліція розбирається щодня продовжуються знущання над нею та її донькою з боку сина [PERSON] . Він зрозумівши безкарність своїх дій став ще більш агресивним, психологічний тиск який він здійснює щодо неї та сестри став вкрай нестерпним. [PERSON] вже відкрито вимагає, щоб вона продала всю належну нерухомість і віддала йому кошти. Вона впевнена, що маючи у власності нерухомість, не випадково стала об`єктом агресії сина. Вона дуже боїться, що [PERSON] намагається такими діями довести її до смерті і заволодіти її майном. А враховуючи, що останнім часом син став більш агресивним і в конфліктах частіше застосовує фізичну силу, то боїться, що всі ці події можуть привести до тяжких наслідків і навіть її смерті. Вона є особою похилого віку, їй вже 67 років, тож життя під постійним психологічним тиском призводить до проблем із серцевою системою, але найголовніше [PERSON] вже не дуже піклується як розрахувати силу, та б`є все сильніше. Його поведінка щодо сестри взагалі страшна, образи, приниження, стусани, все призводить до психічних розладів і нервових зривів, а враховуючи її захворювання побоюється, що вона у відповідь на агресію брата може завдати шкоди собі або йому. Поки бездіють органи, на які законом покладено обов`язок захищати жертв домашнього насильства, вона має захистити свою хвору доньку і себе від кривдника, тому змушена звернутись до суду із заявою про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців стосовно [PERSON] та визначити декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання в будинку [ADDRESS] та усунення перешкод у користуванні майном, що є приватною власністю шляхом виселення. В їх сім`ї наявний домашній конфлікт між сином та нею, що змусило її неодноразово звертатись до правоохоронних органів з заявами про вчинення правопорушення, внаслідок бездіяльності яких [PERSON] так і не було притягнуто до адміністративної відповідальності за застосування домашнього насильства психологічного характеру за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вважає, що багаторічні знущання, які чинить син, що підтверджено документами та показами свідків, дають обґрунтовані підстави для висновку про наявність ризиків, щодо повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем їх спільного проживання. Враховуючи, що [PERSON] має у власності приватний будинок в с [ADDRESS] , який вона придбала йому сподіваючись, що він переїде і почне жити окремо від неї та доньки, а також всі подані нею докази, вважає заяву обґрунтованою, що дає підстави для висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1, 2 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] [INFO] , громадянина України, місце народження: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] , [INFO] та покласти на нього терміном на 6 (шість) місяців наступні обов`язки: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; усунути перешкоди у користуванні майном, що є приватною власністю [PERSON] , [INFO] шляхом виселення [PERSON] [INFO] з місця спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявниця пояснила обставини справи, підтримала заяву та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та телефонограмою. З заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України\~справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду (ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України). Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в 1/2 частини будинку [ADDRESS] , яка належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Разом з нею проживають її діти: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Заявниця вважає, що на даний час [PERSON] вчиняє психологічне, фізичне насильство в сім`ї проти неї та її доньки. З даного приводу вона, ще у 2016 році, звернулась до Міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Черкаської міської ради щодо складної ситуації, що склалась в їхній родині. Листом Міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Черкаської міської ради від 10.02.2016 № 99 їй рекомендовано звернутись до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Тож надалі вона подала до ГУНП в Черкаській області чимало скарг (заяв), зокрема 09.12.2018, 20.02.2019, 04.04.2019, 26.04.2019. Заява від 09.12.2018 зареєстрована в єдиному обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 68556 від 09.12.2018. Згідно довідки про результати розгляду звернення (ЄО № 68556 від 09.12.2018) встановлено, що в діях [PERSON] вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і у разі встановлення його місця знаходження він буде притягнений до відповідальності. Листом ГУНП в Черкаській області від 11.03.2019 № 20/M-11, 20/М-12 заявниці повідомлено, що за результатами її звернення від 09.12.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для прийняття рішення згідно чинного законодавства. А також повідомлено, що [PERSON] взято на профілактичний облік та з ним проводиться профілактична робота. Проте, згідно листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2019 № 1.19/78/2019 справа про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до суду не надходила. Як наголошує п. 3, 6, 7, 8 ч. 1,\~ст. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Як регламентовано\~ст. 16 зазначеного Закону, передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі. До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі. Згідно розділу\~IV\~глави\~13 ЦПК України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. У відповідності до\~ст. 350-6 ЦПК України\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. За змістом ч. 1, 2,\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема відповідно до п. 1)\~заборона перебувати\~в місці\~спільного проживання\~(перебування)\~з постраждалою\~особою; п. 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3\~ст. 26 цього Закону). За наданих заявником доказів доводи заяви знайшли своє підтвердження, проте з підстав обраного заявником заходу обмежувального припису, заява підлягає частковому задоволенню. Заявником зазначені, не передбачені законом види зобов`язань щодо заінтересованої особи, а саме заявник просить зобов`язати заінтересовану особу усунути перешкоди у користуванні майном, що є приватною власністю [PERSON] , [INFO] шляхом виселення [PERSON] [INFO] з місця спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за адресою: [ADDRESS] . Проте суд не може погодитися із такими вимогами заявника, та вважає за справедливе лише обмежитися зобов`язанням щодо заінтересованої особи перебувати в одному місці проживання разом з заявницею за адресою [ADDRESS] . Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що відповідно до актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] є власником [ADDRESS] 34 [ADDRESS] , а також те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , який являється рідним братом заявниці [PERSON] , та повідомив, що проживає в іншій частині будинку197 по [ADDRESS] . Неодноразово був свідком агресивної поведінки [PERSON] , яка проявлялася в приниженні, образах, побитті, психологічному тиску на [PERSON] та її доньку-інваліда [PERSON] . [PERSON] неодноразово зверталася до поліції в зв`язку з агресивною, неадекватною поведінкою [PERSON] . Він проводив бесіду з [PERSON] стосовно його поведінки, однак [PERSON] його не слухав, вів себе агресивно, грубо, запально. [PERSON] турбують тільки гроші, які вимагає з [PERSON] Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що працює старшим викладачем кафедри Правознавство в СУЕМ, та являється керівником Правничої клініки при університеті. Два роки назад до них звернулася [PERSON] за правовою допомогою та консультацією стосовно неправомірної поведінки свого сина [PERSON] . З того часу він надає правову допомогу [PERSON] та в її інтересах звертається до різних інстанцій. Зі слів [PERSON] знає, що [PERSON] вчиняє неправомірні дії стосовно неї та її доньки. Намагався поспілкуватися з самим [PERSON] , однак останній тільки усміхався. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що має дружні стосунки з [PERSON] [PERSON] неврівноважений, постійно ображає [PERSON] та її доньку, висловлюється в їх адресу нецензурними словами, наносить [PERSON] тілесні ушкодження, вимагає з неї гроші. Вона розмовляла з [PERSON] , однак розмова не дала ніяких результатів. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що видача обмежувального припису надасть можливість родині емоційно заспокоїтися та вирішити питання спільного проживання остаточно. Відповідно до\~ст. 350-8 ЦПК України\~копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення. Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial