Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] .. Свої вимоги мотивувала тим, що вона 22 червня 2001 року уклала шлюб з відповідачем по справі, [PERSON] Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 159 та видано свідоцтво про одруження серія [NUMBER] . Її дошлюбне прізвище було « [PERSON] ». Від сумісного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб видався невдалим. У них з відповідачем виявилися несумісні для спільного проживання характери. Різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. З цього приводу в сім`ї неодноразово виникали непорозуміння та сварки. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Відносини між ними постійно погіршувалися і сім`я фактично розпалася в жовтні 2014 року. По цій причині вона змушена була забрати свої та дітей особисті речі та переїхати проживати до іншого помешкання. Всі її намагання зберегти сім`ю не дали позитивного результату. А тому вона вважає, що сім`я остаточно розпалася і її відновлення не можливе та недоцільне. На теперішній час вони проживають по різних адресах, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети. Спори майнового характеру будуть вирішувати в окремому порядку. Враховуючи викладене вона вимушена звернутися з позовом до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, що в ньому зазначені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивача, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 22 червня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області за актовим записом №159, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видане 22 червня 2001 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп..

Outcome: approved