Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO] трудової книжки серії [NUMBER], яка заповнена 15 вересня 1978 року на ім'я [PERSON]. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 15 вересня 1978 року [PERSON] отримала трудову книжку [NUMBER]. Під час внесення до трудової книжки даних про особу було зроблено описку, а саме: в графі «дата народження» вказано «[INFO]», однак, цифра «9» написано нерозбірливо, візуально схожа на цифру «8» або «6». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.08.1998, а також відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], дата народження [PERSON] вказано: [INFO] року. Заявниця [PERSON] вказує про те, що вона звернулася до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Одеси щодо оформлення пенсії. Однак її відмовлено із-за наявності помилки в даті народження. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність заявника (арк.сп.19). В судове засідання зацікавлена особа не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила ( арк.сп. 18); Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER], який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.08.1998, [PERSON] народилася [INFO] року в селі Банівка, Болградського району Одеської області (а.с.7-8); Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO] року в селі Банівка, Болградського району Одеської області (а.с.9); Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER], яка заповнена 15 вересня 1978 року на ім'я [PERSON], було зроблено описку, а саме: в графі «дата народження» вказано «[INFO]», однак, цифра «9» написано нерозбірливо, візуально схожа на цифру «8» або «6» (а.с.10-12); Відповідно до листа Суворовського об'єднананого управління Пенсійного фонду України м.Одеси №6989/02 від 26.05.2017 року, трудова книжка серії [NUMBER], яка заповнена 15 вересня 1978 року на ім'я [PERSON] має розбіжності, у зв'язку з чим не оформлена у відповідності з вимогами чинного законодавства та відсутні правові підстави для обчислення страхового стажу (а.с.13); Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності [PERSON], [INFO] трудової книжки серії [NUMBER], яка заповнена 15 вересня 1978 року на ім'я [PERSON] підтверджений матеріалами справи. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial