Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з позовними вимогами про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її забезпеченні. Починаючи з 01.09.2018 їхня дочка навчається на денному відділені Харківського гуманітарного університету «Національної української академії», факультет «Референт перекладач», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дочки в період її навчання, оскільки відповідач працює та має постійний дохід. Вважала, що відповідач повинен сплачувати аліменти до закінчення дочкою навчання. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі. Від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому він визнав позов частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу). В обґрунтування заперечень проти позову зазначив, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2012 з нього було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, 1/6 частина з яких - на утримання їх, на той час неповнолітньої, доньки [PERSON] , до досягнення ними повноліття. На виконання цього рішення він сплачував аліменти шляхом відрахувань із заробітної плати по 1/6 частині щомісячно на кожну дитину. Після настання повноліття дочки [PERSON] він повністю виплатив всю суму аліментів, що підлягала сплаті. Після цього він продовжив сплачувати по 1/6 частині на неповнолітнього сина щомісячно. Він офіційно працевлаштований на посаді начальника відділення оперативних чергових Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, де отримує заробітну плату в розмірі близько 18000 грн. щомісячно. Зі своєї заробітної плати він сплачує аліменти на молодшого сина в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно (приблизно 3000 грн. на місяць). З суми, що залишилася після сплати аліментів, він оплачує оренду квартири у розмірі 6000 грн. щомісячно, у якій він проживає з дружиною [PERSON] та її донькою [PERSON] , витрачає по 1000 грн. щомісячно на придбання ліків для лікування псоріазу, псоріатричної артропатії, витрачає по 770 грн. щомісячно на оплату навчання доньки своєї дружини [PERSON] , яка проживає з ними однією сім`єю, на сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 грн. щомісячно. Він не оспорює обов`язок сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але вважає, що його матеріальний стан та стан його здоров`я також має бути врахований під час розгляду справи. Від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, у якому вона заперечувала проти обставин, на які посилався відповідач як на підставу для часткового задоволення позовних вимог. Вказуючи, що періоди хвороби відповідача не охоплюють час існування обов`язку відповідача утримання їх повнолітньої дочки, надані роздруківки з мережі Інтернет щодо вартості необхідних ліків не підтверджують сам факт їх придбання, а є лише констатацією вартості, медичні дослідження щодо необхідності лікування дружини відповідача [PERSON] не свідчать про факт неможливості надання відповідачем матеріальної допомоги дитині, що продовжує навчання, договір оренди житлового приміщення, наданий відповідачем, викликає сумніви з точки зору його заповнення та підтвердження наявності фінансових зобов`язань у відповідача. Вважала що посилання відповідача на обставини неможливості стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) спростовується доводами, викладеними нею у відповіді на відзив. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково, просив визначити аліменти на повнолітню дочку, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Просив врахувати, що розмір його заробітної плати не дозволяє сплачувати більшу суму. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала частково, просила визначити аліменти на повнолітню дочку відповідача, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.\~ст.\~76-81\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16.03.2001 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, довідки Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія» № 17 від 09.02.2019, договору № 921/2-18 на навчання ХГУ «НУА» від 30.08.2018 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка навчається на 1 курсі Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія» на денній формі навчання факультету «Референт-перекладач». Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.02.2012 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.12.2011 до досягнення ними повноліття. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 16.07.2016 Московським районним у місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.03.1997 Нововодолазьким відділом реєстрації актів громадянського стану, договору найму (оренди) житла, укладеного між [PERSON] та [PERSON] від 27.04.2019 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, їх сім`я, яка складається з [PERSON] , [PERSON] та її доньки від першого шлюбу [PERSON] винаймають житло. З виписок із медичної карти стаціонарного хворого військово-медичного клінічного центру Північного регіону вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз: поширений псоріаз, псоріатрична артропатія, призначене відповідне лікування. Ст.\~199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ст.\~182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Ст.\~191\~СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їхня спільна повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Наявність у [PERSON] постійного доходу вказує на те, що він може надавати матеріальну допомогу, а тому зобов`язаний утримувати повнолітню дочку до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Оскільки і позивач, і відповідач вимагали визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника, і відповідач, частково визнаючи позов, також просив визначити аліменти у частці від заробітку (доходу) платника, відповідно до положень ст. 200 СК України, розмір аліментів, які мають стягуватися на повнолітню дитину, належить визначити у частці від заробітку (доходу) платника. Водночас, відповідно до вимог статей 200, 182 СК України, під час визначення розміру аліментів, що підлягають стягуванню з відповідача, судом враховано, що [PERSON] та [PERSON] мають ще неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку щомісячно, до досягнення ним повноліття, а також враховано розмір доходів, які отримує відповідач. За таких обставин, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, повідомлених сторонами відомостей, підтверджених зазначеними вище письмовими доказами, про обставини, які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову та стягування з відповідача на користь позивачки аліментів у 1/6 частині від усіх видів заробітку (доходу) відповідача місячно до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial