Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області. На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона народилася [INFO] в с. Чернече Балтського району Одеської області. У свідоцтві про її народження, виданого на російській мові, її було записано як « [PERSON] », батька « [PERSON] », мати « [PERSON] ». В 1982 році вона разом зі своїм нареченим [PERSON] , громадянином Росії, виїхали до розташування військової частини, де він на той час працював, розташованій в Новосибірській області. Дана військова частина знаходилася віддалено від населених пунктів, її назву та місце розташування тримали в секреті. Наприкінці червня 1983 року при вищевказаній військовій частині зареєстровано їх шлюб. Після реєстрації шлюбу вона змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Через два роки, у зв`язку з хворобою матері [PERSON] , вона змушена була повернутися в с. Чернече Балтського району Одеської області, де здійснювала догляд за матір`ю. В подальшому, через розлад сімейних відносин з [PERSON] , вона вирішила до нього не повертатись. Наприкінці 1986 року вона поштовим листом отримала від [PERSON] свідоцтво про розірвання шлюбу. 24.06.1995 року у Чернеченській сільській раді Балтського району Одеської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] помер її батько [PERSON] ,\~після смерті\~якого у неї виникла необхідність оформлення спадщини. Звернувшись до\~приватного нотаріуса\~Балтського районного\~нотаріального округу\~Пантілєєвої І.П.\~з питань\~оформлення спадщини,\~нотаріусом було\~заведено спадкову\~справу №\~27/2021.\~Проте отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину не\~представилося можливим\~у зв`язку\~з \~відсутністю свідоцтва\~про шлюб\~чи актового\~запису про\~шлюб,\~які б\~підтверджували зміну\~її прізвища. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ОД № 069400, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 238/А-2004, є власником земельної ділянки площею 3,17 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0274, що розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.08.2020 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 9). З довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 185/02-14 від 10.02.2021 року вбачається, що до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу за № 27/2021. На спадщину заявила [PERSON] . Для оформлення спадщини необхідно встановити родинний зв`язок між [PERSON] та покійним [PERSON] . Однак зробити це неможливо, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб та відсутній актовий запис про шлюб, які підтверджують зміну прізвища [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки № 120, виданої 15.02.2021 року старостою Старостинського округу № 4 Балтської міської ради Одеської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , згідно по господарської книги № 7 особовий рахунок № [NUMBER] (1964-1966 роки), господарської книги № [NUMBER] особовий рахунок № [NUMBER] (1974-1976 роки), господарської книги № [NUMBER] особовий рахунок № [NUMBER] (1964-1966 роки), господарської книги № [NUMBER] особовий рахунок № [NUMBER] (1980-1982 роки), [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свідок [PERSON] , що проживає в с. Чернече Балтського району Одеської області, в судовому засіданні показала, що з [PERSON] , дівоче прізвище якої було « [PERSON] », були однокласниками, вони разом навчалися в Чернеченській середній школі впродовж десяти років. Її батько [PERSON] , мати [PERSON] . В 1983 році [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) вийшла заміж за [PERSON] з яким переїхала за місцем проживання чоловіка в Російську Федерацію, а згодом вона повернулася до с. Чернече Балтського району Одеської області і вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Стверджує, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що являється сусідом [PERSON] в с. Чернече Балтського району Одеської області та знає її з дитинства. Її дівоче прізвище було « [PERSON] ». Батьками заявника були [PERSON] та [PERSON] . Після закінчення школи [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і виїхала до Російської Федерації. Через два-три роки вона повернулася до с. Чернече Балтського району Одеської області і знову вийшла заміж за [PERSON] . [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] . Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Після смерті батька заявниця претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте не збереглися всі документи, що підтверджують зміну прізвища заявника, а отже не підтверджують родинний зв`язок, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини. Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлим, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її батьком, відсутність заперечень цих обставин заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved