overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя померлій належала однокімнатна квартира [ADDRESS] та 1/2 частина житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташована по [ADDRESS]. Після смерті матері вона звернулась до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлою не проведено первісну реєстрацію права власності на майно. Крім неї інших спадкоємців немає. Оскільки на день смерті матері проживала разом з нею та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вважає, що фактично прийняла спадщину. Просить визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] та 1/2 частину житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташовану по [ADDRESS]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в її відсутність. Представник Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належала на праві власності однокімнатна квартира [ADDRESS] та 1/2 частина житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS].. Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею та у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї інших спадкоємців немає. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що їй належало, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 6,2 умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. На момент смерті матері позивачка була малолітньою особою. На теперішній час виявила бажання переоформити спадкове майно на своє ім'я. але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки за життя померлим втрачено оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) і тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті матері. У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної частки (паю) площею 6,2 умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Червонополянської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яку фактично прийняла позиачка. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась земельна ділянка площею 5,23 га, розташована на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя померлою втрачено оригінал державного акта на право приватної власності на землю. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті матері. У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON].. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 5,23 га, розташованої на території Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке б вона хотіла прийняти у спадщину, але зробити цього не може, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки за життя померла склала заповіт у якому заповідала належне їй майно своїй онуці [PERSON]. Лише нещодавно вона дізналась, що [PERSON] не приймала спадщину та не бажає приймати її. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадкового майна. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відстуність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [INFO] [PERSON] Позивачка протягом шести місяців, як це передбачено діючим законодавством, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна з поважних причин, оскільки вважала, що спадщину буде приймати спадкоємець за заповітом [PERSON], яка не приймала та не бажає приймати її. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майна у виді грошових вкладів на рахунках в Асканійському відділенні Чаплинської філії відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк». На день смерті матері вона проживала разом з нею і фактично прийняла спадщину. В теперішній час вона вирішує питання про прийняття спадщини після смерті матері, але оформити її не може, оскільки нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців немає. Просить визнати за нею право власності на грошові вклади, що залишилися після смерті її матері [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилась, подавши письмову заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи в її відсутність. Представник Асканія-нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належали на праві власності грошові вклади на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в Асканійському відділенні Чаплинської філії відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк». [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею. Крім неї інших спадкоємців немає. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 3,78 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя [PERSON] втратила оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку. Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлій [PERSON] Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилася земельна ділянка розміром 3,78 га, розташована на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Вона провела її поховання за власний рахунок. В теперішній час вона не може отримати державну допомогу на поховання, оскільки при видачі свідоцтва про смерть, прізвище померлої записано як [PERSON] замість [PERSON]. Просить зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з?явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, слідуючі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що при видачі свідоцтва про смерть в написанні прізвища померлої допущено помилку, а саме її прізвище записано як [PERSON] замість [PERSON]. Згідно п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання» однією з підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.7 «Правил внесення змін до актових записів стану, їх поновлення та анулювання» на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] помер співмешканець її матері [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 6,5 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Після смерті вітчима вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя вітчим втратив оригінал сертифіката на земельну частку (пай). Вважає, що фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала померлому [PERSON] У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] помер вітчим позивачки [PERSON] Після його смерті залишилася земельна ділянка розміром 6,5 умовних кадастрових гектара, розташована на території Новонаталівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року її мати [PERSON], діючи в її інтересах, уклала з [PERSON] договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель свинарнику, розташованих по [ADDRESS]. Починаючи з [INFO] року і до теперішнього часу вона відкрито володіє комплексом нежитлових будівель свинарнику, використовує їх для утримання поголів'я худоби та свиней. Просить визнати за нею право власності на комплексом нежитлових будівель свинарнику, розташований по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивачка з січня 2002 року відкрито володіє комплексом нежитлових будівель свинарнику, розташованим по [ADDRESS]. Тобто відкрито володіє ним більше 10 років і фактично набула право власності. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. За життя померлому належав житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Після смерті батька вона звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності. Крім неї право на спадщину має [PERSON], який не бажає приймати її. Оскільки на день смерті батька проживала разом з ним та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вважає, що фактично прийняла спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Представник Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та рогляд справи в його відсутність. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що за життя [PERSON] належав на праві власності житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS]. Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним та у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім неї право на спадщину має син померлого [PERSON], який не бажає приймати її. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті [PERSON], ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де зазначає, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що йому належало, в тому числі право на земельну ділянку площею 11,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. У визначений законодавством строк звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. На теперішній час виявила бажання переоформити спадкове майно на своє ім'я,. але вирішити в нотаріальному порядку це питання не може, оскільки за життя померлим втрачено оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку і тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Крім неї інших спадкоємців не має. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка залишилася після смерті батька. У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача та заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки площею 11,79 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яку фактично прийняла позивачка. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved