Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22.12.2018 року Виконавчим комітетом Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, залишити їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.12.2018 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останнього року сімейне життя між нею та її чоловіком погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між подружжям постійно виникають сварки, в результаті чого свідком сварок є їх донька, що негативно впливає на її психічний стан, та кожного разу спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про неї, будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2018 року у Виконавчому комітеті Каплунівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.6/. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.7/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, на розірванні шлюбу наполягають, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. У задоволенні вимоги в частині відновлення [PERSON] дошлюбного прізвища « [PERSON] » після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається лише під час розгляду справи в порядку окремого провадження. В подальшому [PERSON] не позбавлена можливості відповідно до ст. 113 СК України вирішити питання про відновлення свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial