Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , треті особи [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] , відповідно до ордеру № 017435 серії Б від 08.04.1999р. була надана [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дана квартира перебуває в комунальній власності. [INFO] [PERSON] померла. За даною адресою зареєстровано п`ять осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , протягом року не проживають за адресою зареєстрованого місця проживання, не ведуть з позивачем спільного господарства та не беруть участі в сплаті рахунків за комунальні послуги, що підтверджується показами свідків. Не зважаючи на те, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації, останні створють позивачу певні труднощі в користуванні житлом. З огляду на викладене, позивач просить визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача позовні вимоги підтримують просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надали, явку представника не забезпечили. Третя особа [PERSON] до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надала, явку представника не забезпечила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , відповідно до ордеру № 017435 серії Б від 08.04.1999р. була надана [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Дана квартира перебуває в комунальній власності.( а.с.5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.6). За даною адресою зареєстровано п`ять осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Києва № 66820401 від 03.08.2021р.( а.с.7). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , протягом року не проживають за адресою зареєстрованого місця проживання, не ведуть з позивачем спільного господарства та не беруть участі в сплаті рахунків за комунальні послуги, що підтверджується показами свідків( а.с. 33-34). Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985р., у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Враховуючи наявні в матерілах справи докази та факт визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved