Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2003, зареєстроване в реєстрі № 1922, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,21 га, розташованої на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-09-00-002123, яку [PERSON] прийняв у спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вищевказане свідоцтво [PERSON] отримав, але за життя не оформив право власності та не отримав державний акт на вищевказану земельну ділянку на своє ім`я. Позивачка та її брат [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька. [PERSON] не заперечує проти того, щоб спадщину відносно вказаної земельної ділянки прийняла позивач по справі. Коли [PERSON] звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори), виданої Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області за № 56565237 від 19.06.2019, померлий [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 26 від 23 грудня 1999 року, але згідно з відомостей наданих у довідці Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 11.06.2019 за № 02-30/829 перший примірник заповіту відсутній у справах Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, у спадкоємців також відсутній примірник вищевказаного заповіту. В зв`язку з цим позивачка просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області Бакунець В. В. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих ним і витребуваних ухвалою суду за клопотанням позивача доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , в графі «Мати» зазначена [PERSON] , в графі «Батько» - [PERSON] , про що свідчить повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 13 червня 2017 року (а. с. 8). [PERSON] та [PERSON] 14 березня 1987 року уклали шлюб, номер актового запису № 2, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 листопада 2017 року (а. с. 9). [PERSON] та [PERSON] 02 травня 1962 року уклали шлюб, номер актового запису № 4, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10 травня 1962 року (а. с. 10). [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 березня 1999 року (а. с. 11). Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР-09-00-002123 від 08.02.1999виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження Дворічанської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 21.12.1998 № 376, земельна ділянка площею 5,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а. с. 12). Спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] . Спадкове майновідповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2003, зареєстроване в реєстрі № 1922, складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,21 га в межах згідно з планом, розташованої на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області (а. с. 13). [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 7, та відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16 лютого 2005 року (а. с. 7). Згідно з довідкою Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 02-30/829 від 11.06.2019, померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , по день смерті - [INFO]. Спадкоємці за законом є: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спадкоємців померлого за заповітом не можливо встановити в зв`язку з відсутністю заповіту в документах сільської ради. За відомостями сільської ради посвідчено заповіт за реєстровим номером 26 від 23.12.1999 (а. с. 41). Відповідно до постанови державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 638/02-31 від 12.07.2019, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіту/спадкові договори), виданої Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області за № 56565237 від 19.06.2019, померлий [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 26 від 23 грудня 1999 року, але згідно з відомостей наданих у довідці Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 11.06.2019 за № 02-30/829 перший примірник заповіту відсутній у справах Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, у спадкоємців також відсутній примірник вищевказаного заповіту (а. с. 6, 14). Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, і означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом в судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. Судом встановлено, що померлий [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області за реєстром № 26 від 23 грудня 1999 року. Але згідно з відомостей наданих Пісківською сільською радою Дворічанського району Харківської області перший примірник заповіту відсутній у справах Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, у спадкоємців також відсутній примірник вищевказаного заповіту. В Харківському обласному державному нотаріальному архіві вказаний заповіт [PERSON] відсутній. Згідно з копією спадкової справи, наданої Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області, з дня смерті і до цього часу, тобто більше як 14 років, до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області спадкоємці [PERSON] за заповітом для прийняття спадщини не зверталися. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. В статті 1270 ЦК України, яка визначає строки для прийняття спадщини, зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Оскільки, протягом встановленого цивільним законодавством строку для прийняття спадщини спадкоємці за заповітом не звернулися до нотаріальної контори з відповідною заявою і на теперішній час вказаний строк сплив, то спадкоємці після смерті [PERSON] за заповітом вважаються такими, що не прийняли її. Таким чином, у відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці за законом з першої по п`яту чергу. Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно з інформацією, наданою Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області № 638/02-31 від 12.07.2019, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу за № 130/2019, де спадщину прийняли його діти: [PERSON] та [PERSON] . Оскільки, [PERSON] у своїй заяві до суду позов [PERSON] визнав у повному обсязі, таким чином відмовився від спадщини в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-09-00-002123 від 08.02.1999, виданого на ім`я [PERSON] , площею 5,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, яку [PERSON] прийняв у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2003, зареєстрованого в реєстрі № 1922, то згідно зі ст. 1216 ЦК України з дня відкриття спадщини право власності на земельну ділянку перейшло до позивача. Тому за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька слід визнати право власності на земельну ділянку відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-09-00-002123 від 08.02.1999, виданого на ім`я [PERSON] , яку [PERSON] прийняв у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2003, зареєстрованого в реєстрі № 1922. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачам наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом також встановлено, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підстави своїх вимог, а відповідачі не заперечували проти задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved