Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 15 вересня 2007 року Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 204. В обґрунтування позову покликається на те, що 15 вересня 2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. З відповідачем спільного господарства не ведуть, з листопада 2020 року проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Незважаючи на припинення фактичних подружніх відносин, відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, вчиняє домашнє насильство. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 місяць. В судове засідання позивач [PERSON] не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. В судовому засіданні представник позивача адвокат Степаняк І.В. просив позовні вимоги задовольнити. Зазначив, що позивач [PERSON] вважає, що примирення між ними неможливе, вона не бажає зберегти шлюб, тому жодних дій для збереження сім`ї не здійснює. Зазначив, що сторони проживають в одному будинку, але роблять це, щоб діти не відчували психологічного дискомфорту від їх розлучення. Подружніх стосунків тривалий час не підтримують. В судове засідання відповідач [PERSON] прибув, позовні вимоги заперечив, просив у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що вживає заходів для збереження сім`ї. За час, наданий судом для примирення, він вчиняв дії, спрямовані на збереження сім`ї. На його думку, ці дії дали певний результат, зокрема, протягом останнього місяця вони з дітьми та позивачем почали більше часу проводити разом, більше і привітніше спілкуватися. Відповідаючи на запитання головуючого судді, відповідач також зазначив, що подружні стосунки з позивачем вони не підтримують з лютого 2021 року, спільного господарства фактично не ведуть. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 15 вересня 2007 року Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 204, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 15 вересня 2007 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області. Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 07 липня 2009 року Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, а також сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач фактично не заперечив, встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинені. Отже, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Крім того, сторонам було надано термін для примирення. Як описано вище, позивач наполягає на розірванні шлюбу та стверджує, що за час наданого судом строку на примирення нічого не змінилося і вона категорично не хоче зберегти шлюб з відповідачем і не вчиняє для цього будь-яких дій. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved