overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 24 вересня 2016 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 18 грудня 2016р., але позивач у позові зазначає, що позивач не є батьком дитини. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала сварки на побутовому підґрунті, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з жовтня 2016р. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 51). Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, та через оголошення у пресі, про що свідчить № 5 газети «Слобідський край» від 10 січня 2018 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав (а.с. 30, 41, 46, 47, 50, 58, 61). Третя особа в судове засідання не зявився, надав заяви про розгляд справи без його участі (а.с. 52). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України (а.с. 51). Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24 вересня 2016 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а/з № 273, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 295673 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 18 грудня 2016р., про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 463507, але позивач у позові зазначає, що позивач не є батьком дитини, тому третьою особою вказаний батько дитини [PERSON] (а.с. 5). Причиною розірвання шлюбу є сварки на побутовому підґрунті, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з жовтня 2016р. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки позов підлягає повному задоволенню, судовий збір підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 24 грудня 2010 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства і виховання дитини. Сторони у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про підтримання та визнання позовних вимог, в яких просили розглядати справу за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24 грудня 2010 року [PERSON] та [PERSON] оформили шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазьского районного управління юстиції Харківської області, про що складений відповідний актовий запис № 142, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 152007 (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ № 378470, яка згідно довідки відділу місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області № 03-10-32/2039 від 15.09.2017р. проживає з позивачем (а.с. 12, 13). Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розбіжність поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства і виховання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 24 грудня 2016 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач вказала відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, внаслідок чого виникають сварки. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримання та визнання позовних вимог, в яких просили розглядати справу за їх відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24 грудня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровали шлюб, про що Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складений відповідний актовий запис № 368, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), яка, як зазначено у позові, проживає з позивачем. Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, внаслідок чого виникають сварки. Судом, в порядку ст. 111 СК України, протягом розгляду справи вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, однак сторони не примирилися. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище свого чоловіка, у позові зазначила про залишення їй прізвища [PERSON] . Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 24 жовтня 2001 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного побуту та способу життя, через що постійно виникали конфлікти та скандали, в наслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені восени 2009 року. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24 жовтня 2001 року [PERSON] та [PERSON] оформили шлюб, який зареєстрований Прибужанською сільською радою, Вознесенського району, Миколаївської області, а/з № 29, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ФП № 044976 (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ФП № 090870, яка згідно довідки Будинкоуправління № 11 м. Миколаєва № 129 від 01.02.2017р. проживає з позивачем (а.с. 7, 20). Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного побуту та способу життя, через що постійно виникали конфлікти та скандали, в наслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені восени 2009 року. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 24 квітня 1999 року. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала різні обставини, життєвих інтересів та цілей, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя не можливе. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24 квітня 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 06, про що свідчить свідоцтво (повторне) про шлюб серії 1-ВЛ № 032346 (а.с. 5). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку Красюк, дружині Красюк. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 048590 (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є різні обставини, життєвих інтересів та цілей, спільне господарство не ведеться. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя та інтересам їхніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 24 листопада 2001 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], місце проживання якого позивач просить встановити з нею. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала сварки на побутовому ґрунті. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 14). Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву про визнання позовних вимог, в якій просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 15). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 24 листопада 2001 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, а/з № 247, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 142103 (а.с. 6). Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 041445, сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем (а.с. 4). Причиною розірвання шлюбу є сварки на побутовому ґрунті. Відповідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки відповідач проживає окремо від дитини, що не заперечується відповідачем, та враховуючи інтереси дитини, яка на даний час мешкає з позивачем, і той факт, що відповідач не заперечує проти проживання дитини з позивачем, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини з позивачем. Майновий спір між сторонами відсутній. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 25 грудня 2004 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала різні обставини та життєві інтереси і цілі, внаслідок чого шлюбні відносин припинені з червня 2017 року, з цього часу проживають окремо. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог та проти розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не заперечував. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями ст. 200 ЦПК України\~визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25 грудня 2004 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Малинівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, а/з № 27, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 009106 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 015847 (а.с. 8). Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося в силу різних обставин та життєвих інтересів і цілей, внаслідок чого шлюбні відносин припинені з червня 2017 року, з цього часу проживають окремо, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, так як сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 25 квітня 2009 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала фактичне припинення шлюбних відносин з травня 2018 року. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України,\~у разі\~визнання позову\~відповідачем суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення про задоволення позову. Положеннями\~ст. 200 ЦПК України\~визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25 квітня 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а/з № 144, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 108784 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 198041 (а.с. 3). Причиною розірвання шлюбу є припинення шлюбних відносин з травня 2018 року. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 25 листопада 2000 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка за домовленістю між ними залишається проживати з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала сварки на побутовому ґрунті та припинені шлюбні відносини з вересня 2014р. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, проти проживання доньки з відповідачем не заперечує та просить розглядати справу за її відсутності (а.с. 16). Відповідач у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, не заперечує проти проживання доньки з ним та просить розглядати справу за його відсутності (а.с. 20). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25 листопада 2000 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області, а/з № 218, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-БП № 046752 (а.с. 10). Згідно наданої копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 172240, сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], як проживає з відповідачем (а.с. 6). Причиною розірвання шлюбу є сварки на побутовому ґрунті, внаслідок чого між сторонами припинені шлюбні відносини з вересня 2014р. Майновий спір між сторонами відсутній. Відповідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За взаємною згодою батьків неповнолітня дитина проживає з відповідачем. Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved