Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, вобґрунтування якої вказала, що останній є батьком [PERSON] , [INFO] . З 06 серпня 2021 року [PERSON] зарахований на другий курс Національного університету біоресурсів і природокористування України» на денній формі навчання за спеціальністю «Комп?ютерна інженерія» факультету інформаційних технологій. Термін навчання по 30 червня 2023 року. У зв?язку з тим, що син навчається, він немає можливості працювати, потребує коштів для оплати найнеобхідніших засобів до існування. На сьогоднішній день відповідач працює та має значну заробітну плату, а тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. З огляду на вказані обставини позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчатися, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви до двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. 08.10.2021р. відповідачем на позовну заяву було подано відзив, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що крім вчасно сплачених аліментів, він залишив позивачу все майно придбане в шлюбі, окремо на прохання дітей купив два велосипеди, ноутбук, телефони, одяг та допомагає особисто своїм дітям фінансово. 26.10.2021р. позивачем на відзив було подано відповідь, в якій вона просила задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням суду від 26.07.2016р. було розірвано. [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вороненської сільської ради Жашківського району Черкаській області. З довідки №2745 від 16.08.2021р. вбачається, що [PERSON] є студентом другого курсу (бакалавр) денної форми навчання за спеціальністю «Комп?ютерна інженерія» факультету інформаційних технологій Національного університету біоресурсів і природокористування України» з 06.08.2021р. по 30.06.2023р. З довідки №107 від 08.10.2021р. вбачається, що [PERSON] працює в ПСП «Відродження» на посаді тракториста-машиніста та отримує заробітну плату. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом було досліджено заяву відповідача [PERSON] , в якій останній визнав позовні вимоги позивача [PERSON] . У відповідності до положень ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивачки, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчатися, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви до двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved