Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту належності документу, просить суд встановити факт належності її - [PERSON], [INFO], трудової книжки від 25.08.1975 року, виписаної на ім'я «[PERSON]», виправленої на «[PERSON]», «[PERSON]». Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в трудової книжці, заведеної на її імя 25.08.1975 року допущені помилки при написанні її правильного прізвища, а саме прізвище зазначено як «[PERSON]», пізніше зроблено запис про виправлення описки з «[PERSON]» на «[PERSON]» та зазначено прізвище після укладення шлюбу - «[PERSON]». У зв'язку з вказаними описками та розбіжностями в заповненні трудової книжки, позивач позбавлений можливості оформлення пенсії. В судове засідання заявниця не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність ( арк.сп. 30); В судове засідання представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду у Суворовському районі м.Одеси не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутність ( арк.сп. 28); Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с.Вербичне, Турійського району Волинської області, її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], яке видано сільською радою Уличів Гурійського району Волинської області від 07 липня травня 1976 року. ( арк.ап.11); Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02.12.1960 року Турійським рай бюро ЗАГС Волинської області, мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] року, її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (арк..сп.31); Відповідно до письмової довідки, яка видана ВАТ «Ковельська ПКС-62» №68 від 12.11.2014 року, [PERSON] з 25.08.1975 року по 24.06.1976 року працювала підсобною робочою 1 розряду в Волинському БМУ-62 треста Волиньводбуд (арк..сп.16); 04.03.1972 року сільською радою Туличів Турійського району Волинської області , актовий запис № 4, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (арк..сп.32); Відповідно до письмового витягу з державного реєстру актів цивільного стану №00014736478 від 19.11.2014 року, прізвище заявниця вказано як «[PERSON]» (арк..сп.14,15). Відповідно до письмової довідки, яка видана ВКФ «Ковель» №329 від 31.10.2014 року, [PERSON] з 03.09.1976 року по 22.08.1977 року працювала на Ковельської швейної фабрики на посаді швачки (арк..сп.17): Відповідно до паспорту громадянина України який виданий від 25.03.1998 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище ім'я та по батькові заявниці вказані як «[PERSON]» ( арк.сп.19-20); Відповідно до трудової книжки, яка заповнена 25.08.1975 року на ім'я заявниці, прізвище зазначено як «[PERSON]», після виконано запис про виправлення описки з «[PERSON]» на «[PERSON]» та зазначено прізвище після укладення шлюбу - «[PERSON]» (арк..сп.5-10) Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності документу підтверджений матеріалами справи. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved