Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 04.02.2012 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку та будинок, які знаходяться за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський район, с. Водяне, Кірова буд. 129. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON]. Факт родинних стосунків підтверджується позивач підтверджує відповідними документами. Позивач вказує, що факт прийняття нею спадщини підтверджується її заявою до Камянсько-Дніпровської держаної нотаріальної, внаслідок подання якої було відкрито спадкову справу № 4207\\2012. Після спливу встановленого ст. 1272 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини, [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2494 га, яка знаходиться за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Водяне, вул. Кірова буд. 129. Мотивованим листом про відмову у вчинені нотаріальної дії, державний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок позивачу відмовила. Підставою для відмови став той факт, що право власності на успадкований будинок не зареєстроване, як це передбачене ст. 182 ЦК України. Позивач зазначає, що будинок № 129 по вул. Кірова с. Водяне Камянсько-Дніпровського р-ну належав спадкодавцю [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, який укладено 31.12.1983 р. та посвідчено заступником голови виконавчого комітету Водянської сільської Ради народних депутатів Камянсько-Дніпровського р-ну Запорізької області. Відповідно до вимог ст. 227 ЦК України, в редакції 1963 року, договір був зареєстрований у виконавчому комітеті Водянської сільської Ради народних депутатів у реєстрі під № 356. Колізія у законодавстві унеможливлює отримання позивачем [PERSON] у нотаріальному провадженні свідоцтва про право на спадщину на будинок. З посиланням на норми ст. 41 Конституції та ст. 16 ЦК України, позивач просить суд визнати за нею право власності на обєкт нерухомості: літ. А житловий будинок, літ. а нежитлова прибудова, літ. а 1 нежитлова прибудова, літ. Б, В, Н, О, П, Р, С, Т сараї, літ. г тераса, літ. Г літня кухня, літ. К теплиця, літ. Л вбиральня, літ. Л 1 душ, літ. М гараж, літ. пг вхід в погріб, літ. пг 1 погріб, літ. У, Ф,Х,Ц,Ч теплиця, № 1, 4 паркан, № 2 ворота з хвірткою, № 3 свердловина, літ. І замощення, які знаходяться за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Водяне, вул. Кірова буд. 129. В судове засідання позивачка та її представниця не зявилися, надали суду заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача до суду не зявився, на адресу суду надав заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 04.02.2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 224414. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадщину прийняла донька померлого позивач по справі [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 4207\\2012, а саме заявою про прийняття спадщини та свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження серії 11- ЖС № 314526 та свідоцтвом про укладання шлюбу серії І-ЖС № 372398. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на успадкований будинок, що підтверджується листом від 16.09.2015 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, яку видав державний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального округу. Як встановлено судом, буд. № 129 по вул. Кірова с. Водяне Камянсько-Дніпровського р-ну належав спадкодавцю [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, який укладено 31.12.1983 р. та посвідчено заступником голови виконавчого комітету Водянської сільської Ради народних депутатів Камянсько-Дніпровського р-ну Запорізької обл. Відповідно до вимог ст. 227 ЦК України, в редакції 1963 року, договір був зареєстрований у виконавчому комітеті Водянської сільської Ради народних депутатів у реєстрі під № 356. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі ч. 4 ст. 334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, які слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст. 328, 334, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved