Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 08.08.2012, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №19. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Подружні стосунки між нею та відповідачем припинені з 2016 року. Сімейне життя не склалося тому, що вони перестали розуміти один одного та мали різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими один одному людьми. Спільного між ними нічого не залишилося, проживають вони окремо. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, але її представник подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 08.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №19 (а.с.8). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно з довідкою від 10.10.2019 №529, [PERSON] проживає по [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на утриманні матері (а.с.10). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. Також, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 50% сплаченого нею судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved