Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] , який навчається на денній формі навчання Західнопоморського технологічного університету\~ будівництва і архітектури\~ Республіки Польща. Стверджуючи, що у зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку батько спроможний надавати, [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання сином. В судовому засіданні представник позивача адвокат Райнов С.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав\~ вказаних в позовній заяві. Представник відповідача- адвокат Геріх М.А. проти задоволення позову не заперечував. Підтвердив, що дійсно відповідач спілкується з сином, у нього немає сумнівів, що він в даний час навчається у Республіці Польща та що позивач сплачує за навчання. Крім того вказував, що сума аліментів, яку просила стягувати позивач, є такою, що він в змозі сплачувати. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в надісланих на адресу суду поясненнях\~ на позовну заяву просила проводити розгляд справи без її участі. Також зазначила про необхідність врахування судом, під час винесення рішення, факту ненадання позивачем доказів, що стосуються понесених витрат на навчання сина. Зокрема, просила врахувати, що чеки, які\~ приєднані до позовної заяви на підтвердження понесених витрат, не перекладені на\~ державну мову, а також на відсутність наказу про зарахування [PERSON] на другий рік навчання в університеті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зазначені батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] , 05 травня 2017 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з підтверджень від 30 липня та 01 серпня 2018 року [PERSON] з 28 вересня 2018 року був прийнятий на очну форму навчання першого ступеню до Західнопоморського Технологічного Університету\~ в Щецині. Строк навчання встановлено по 15 липня 2022 року. В зазначених вище підтвердженнях вказано, що [PERSON] \~ проходить навчання на платній основі , яка становить 4400 польських злотих\~ за весь навчальний рік. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. З огляду на те, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що потребує допомоги. В матеріалах справи наявне підтвердження витрат на оплату навчання, яких він потребує. Як встановлено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених уст.182 СК України. Враховуючи, що в судовому засіданні представник відповідача позов визнав та не заперечує проти його задоволення, зазначив про відсутність будь-яких сумнівів стосовно достовірності\~ поданих позивачем доказів на предмет понесених витрат на навчання дитини, відтак\~ суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти\~ на утримання сина на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх його доходів, що забезпечить належну допомогу повнолітньому синові, який навчається та буде співрозмірним з обов`язком позивача також нести обов`язки по утриманню дитини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та ст. 198-199 СК України,

Outcome: approved