Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.02.2020 року близько 16 год. 45 хв. [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі [ADDRESS] , вчинив сварку з донькою позивача [PERSON] . В ході сварки [PERSON] висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, а в подальшому навмисно ногою пошкодив вхідні двері до квартири. Проведеною Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області перевіркою зазначені факти знайшли свого підтвердження, з [PERSON] проведено профілактичну бесіду про недопущення протиправної поведінки в подальшому, а також [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності. Оскільки [PERSON] пошкодив її майно, була змушена купити нові двері, вартість яких становить 9 500 грн. Просить стягнути з [PERSON] на свою користь у відповідності до ст. 1166 ЦК України матеріальні збитки в розмірі 9500 грн. та судові витрати. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 липня 2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, судовою повісткою, в порядку визначеному ч. 8 ст. 128 ЦПК України. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. Судом встановлено, що 08 лютого 2020 року о 16 год. 45 хв. в [ADDRESS] вчинив насильство в сім`ї відносно дружини [PERSON] , яке виразилось у висловлювані на адресу останньої нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 3 березня 2020 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Матеріалами перевірки, проведеною Кам`янець-Подільським ВП ГУНП в Хмельницькій області за заявою [PERSON] , встановлено, що під час сварки, яка мала місце 08.02.2020 року, внаслідок неправомірних дій [PERSON] були пошкоджені вхідні двері в квартиру [ADDRESS] , що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.02.2020 р., довідкою про результати перевірки за зверненням [PERSON] , зареєстрованого в ЄО № 1502 від 08.02.2020 року, роз`ясненням начальника поліції на ім`я [PERSON] від 14.02.2020 року. Вартість дверей згідно замовлення № 38 б від 06.03.2020 року розміром 204х86 становить 9500,00 грн. [PERSON] є власником квратири № [NUMBER] по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно до п. 1 ч.2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частина 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Для настання деліктної відповідальності відповідно до ст. 1166 ЦК України необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювача шкоди; в) причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача. Виходячи з цього, особа, яка вимагає відшкодування збитків (як грошової оцінки матеріальної шкоди), повинна довести факт заподіяння збитків (шкоди), розмір понесених збитків, (шкоди) безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між неправомірними діями особи, яка спричинила збитки (шкоду), та самими збитками (шкодою). А відповідач має довести, що такі збитки (шкода) завдані не з його вини. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позивачем доведений факт заподіяння збитків (шкоди), розмір понесених збитків, (шкоди) безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між неправомірними діями особи, яка спричинила збитки (шкоду), та самими збитками (шкодою). Натомість відповідачем [PERSON] не надано письмових доказів спростування його вини у заподіянні шкоди позивачу.. Отже суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] . В силу вимог ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судові витрати понесені позивачем згідно статті 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved