overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця , до досягнення дитиною повноліття , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбно- сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2013 року, мешкають окремо. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 09 лютого 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] . Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №24 від 25.10.2013 року [PERSON] та її неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]. Таким чином , неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі , а саме 1000 грн. щомісячно. Пояснила свою вимогу тим , що дитина перебуває на її утриманні , однак відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку не надає , чим ставить її в тяжкі матеріальні умови . Підтримавши позовні вимоги в суді [PERSON] просить вимоги задовольнити в повному обсязі , оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає . Пояснила , що відповідач не позбавлений обовязку надавати матеріальну допомогу на дочку. Відповідач працює , має високий заробіток і тому повинен допомагати матеріально . Разом з тим , беручи до уваги те , що відповідач працюючи у приватного підприємця , не отримує офіційного регулярного доходу у вигляді заробітної плати , просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно , оскільки саме така сума буде покривати витрати на утримання дочки. Відповідач не заперечуючи того , що зобовязаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини , просить врахувати те , що він надає матеріальну допомогу за вимогою позивачки . Крім того , надав суду довідку про те , що є працевлаштованим і отримує заробітну плату в розмірі 1378 грн. Тому просить зменшити розмір аліментів , визначивши його в межах 400 грн. щомісячно . Вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази у справі , суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими , обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України , однак підлягають до часткового задоволення в звязку з наступним . Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] ( свідоцтво про народження 1-ГЮ № 217481 від 12 серпня 2014 року ) відповідач дійсно є її батьком і тому зобовязаний надавати матеріальну допомогу. Разом з тим , приймаючи до уваги те , що відповідач , який працевлаштований і має заробітну плату , надав довідку про її розмір та погоджується на сплату аліментів в розмірі 400 грн. на місяць , суд приходить до думки , що аліменти у відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України слід стягнути у твердій грошовій сумі. Разом з тим , позивачкою суду не надано підтвердження розміру заробітної плати , яка отримується відповідачем , а тому суд приходить до висновку , що є підстави для визначення аліментів , які мають бути стягнуті з [PERSON] в меншому розмірі , ніж того вимагає позивачка. Суд вважає потрібним стягнути на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно , оскільки це становитиме третину від його заробтку. На підставі ст. 180- 183 , 184 СК України ,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дитина перебуває на її утриманні, однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її в тяжкі матеріальні умови. Підтримавши позов в суді [PERSON] просить вимоги задоволити в повному обсязі, оскільки дитина, перебуваючи на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку батька, який зовсім не піклується про дитину , відбуваючись лише обіцянками дати грошей для придбання дитині необхідного. Відповідач, який був повідомлений про час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, не подав заяву про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення . Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України і підлягають до задоволення, оскільки як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] ( серії [NUMBER] від 18. 06. 2013 року ) [PERSON] дійсно є її батьком і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку. На підставі ст. 180- 183 , 191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка вказує , що з 2013 року з відповідачем не підтримують подружніх відносин . Дитина перебуває на її утриманні, однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її в тяжкі матеріальні умови. Підтримавши позов в суді [PERSON] просить вимоги задоволити в повному обсязі, оскільки дитина, перебуваючи на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач, який був повідомлений про час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, не подав заяву про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення . Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України і підлягають до задоволення, оскільки як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] ( серії [NUMBER] від 18. 10. 2011 року ) [PERSON] дійсно є його батьком і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку. На підставі ст. 180- 183 , 191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , 13. 05. [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дитина перебуває на її утриманні, однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її в тяжкі матеріальні умови. Підтримавши позов заявою від 17. 06. 2016 року [PERSON] просить вимоги задоволити в повному обсязі, справу розглянути у її відсутність . Відповідач, який був повідомлений про час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, не подав заяву про причини неявки, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення . Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, обумовлені ст. ст. 180- 183 СК України і підлягають до задоволення, оскільки як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] ( серії 1-ГЮ № 189305 від 17. 05. 2013 року ) [PERSON] дійсно є його батьком і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу в розмірі 1/4 частини заробітку. На підставі ст. 180- 183 , 191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого сторони мають одну дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач визнав позов і ця відмова прийнята судом, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають сторони мають одну дитину: доньку [PERSON], [INFO], матірю якої являється позивачка, а батьком відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. З пояснень позивачки встановлено, що сторони спільно не проживають, батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає, проти чого не заперечує відповідач. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою КП «Житлосервіс» № 4753 від 01 грудня 2016 року, проти чого не заперечував відповідач. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини та батька, який являється здоровим, працездатним, однак постійного заробітку та доходів не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач визнав позов і ця відмова прийнята судом, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають сторони мають одну дитину: сина [PERSON], [INFO], матірю якого являється позивачка, а батьком відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. З пояснень позивачки встановлено, що сторони спільно не проживають, батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечував відповідач. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини та батька, який являється інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, на утриманні має ще одну неповнолітню дитину, на утримання якої надає матеріальну допомогу, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого сторони мають одну дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на дитину, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання за повторним викликом не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають одну дитину: доньку [PERSON], [INFO], матір'ю якої являється позивачка, а батьком - відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. З пояснень позивачки встановлено, що сторони спільно не проживають, шлюб розірвано, батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою Лютарської сільської ради № 1235 від 06 грудня 2016 року. Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини та батька, який є здоровим, працездатним, постійної роботи та стабільного доходу не має, інших утриманців не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого сторони мають одну дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач визнав позов і визнання позову відповідачем прийняте судом, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, який розірвано рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/94/14-ц від 31 січня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та відповідним рішенням суду, копії яких додані до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають сторони мають одну дитину: доньку [PERSON], [INFO], матірю якої являється позивачка, а батьком відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. З пояснень позивачки у судовому засіданні встановлено, що сторони спільно не проживають, батько добровільно допомоги на утримання дітей не надає, проти чого не заперечував відповідач. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою Комунального підприємства «Житлосервіс» № 2111 від 03 травня 2017 року, доданою до матеріалів справи, проти чого не заперечує відповідач. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини та батька, який є здоровим, працездатним, постійного заробітку та стабільного доходу не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого у сторін народилася одна дитина: донька [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 100 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, в останнє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, в останнє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Шлюб розірвано 23 серпня 2012 року, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2207/1822/2012 від 13 серпня 2012 року, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], матірю якої являється позивачка, а батьком відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. З пояснень позивачки встановлено, що сторони спільно не проживають, батько добровільно допомоги на утримання дітей не надає. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою Комунального підприємства «Житлосервіс» № 2503 від 13 жовтня 2016 року. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини та батька, який є здоровим, працездатним, постійного заробітку та стабільного доходу не має, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі з урахуванням думки сторін. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved