Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на її (позивача) утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 грн., посилаючись на ті обставини, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач батько дитини, який має мінливий заробіток, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги ні на утримання дочки, ні на її - позивача утримання . Рішенням Куликівського районного суду від 06 липня 2016 року позов [PERSON] задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], 14 листпада [INFO], аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, з обов»язковою індексацією розміру аліментів щомісяця, починаючи з 01 червня 2016року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 01 червня 2016 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, та вирішено питання про судові витрати. В апеляційній скарзі [PERSON] посилаючись на неповне з»ясування судом обставин справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, просить рішення суду змінити, та стягнути з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 500грн. щомісячно, та з нього ([PERSON]А.) стягнути на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування скарги [PERSON] зазначає, що судом першої інстанції неповно з»ясовані обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, не враховано рівень доходів позивача, не витребувано її трудової книжки. Законом передбачено, що батько і мати в рівних частинах мають утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому справедливим було б встановлення розміру аліментів в твердій сумі в розмір еквівалентному 1/3 частки прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, а саме 614 грн. Апелянт зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. Вислухавши суддю - доповідача, пояснення [PERSON] та його представника, [PERSON], перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, [PERSON] є батьком, а [PERSON]- матір»ю малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Куликівського районного суду від 07 червня 2016 року розірвано (а.с.21). Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з сімейним законодавством батьки зобов»язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття незалежно від того, одружені вони чи розлучені. Згідно з положеннями ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини,2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оцінивши фактичні обставини справи, правову суть спору, врахувавши що будучи працездатним [PERSON], не працює, і не може бути визнаний особою неспроможною сплачувати аліменти, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що необхідно присудити кошти (аліменти) у твердій грошовій сумі із відповідача на утримання дочки [PERSON], та на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. Проте колегія суддів не може погодитись із визначеним судом першої інстанції розміром аліментів; так, відсутні факти, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, всупереч положенням ст.213 ЦПК України визначаючи розмір аліментів, що стягуються, суд першої інстанції ніяким чином його не обґрунтував і відсутні міркування суду щодо визначеного ним розміру аліментів, який на переконання колегія суддів виходячи з матеріального становища відповідача є дещо завищеним. При цьому посилання в засіданні апеляційного суду представника [PERSON] щодо перебування на утриманні в останнього непрацездатної матері не можуть враховуватись при визначенні розміру аліментів, оскільки на підтвердження вказаної обставини відповідачем не надано жодних належних доказів як до суду першої інстанції, так і під час розгляду справи апеляційним судом. Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], колегія суддів враховуючи потреби дитини у матеріальній допомозі батька (відповідача),

Outcome: partial