Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 14.06.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №143. Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між подружжям припинені із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає. Крім того, позивачка просить стягнути з [PERSON] [INFO] на її користь аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. Вимогу про стягнення аліментів мотивує тим, що з часу припинення шлюбних відносин, відповідач ніякої допомоги не надає, діти повність знаходяться на її утриманні, а спроби домовитись про сплату аліментів в добровільному порядку результату не дали. Позивачка у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, а також вказала, що просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. починаючи з дня звернення до суду. Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, а також вказав, що позов про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу визнає, а також визнає позов про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно та проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 14.06.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №143 (а.с.4). Від шлюбу подружжя має двох дітей: сина [PERSON] [INFO] (а.с.7) та сина [PERSON] [INFO] (а.с.8), які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені із за сварок та суперечок, які виникали з обоюдної вини, поновлювати шлюбні стосунки подружжя не бажає. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Крім того, суд вважає, що так як на даний час, сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки, відповідач офіційно не працює, має не стабільний дохід, який приховує від позивачки, хоча, згідно вимог законодавства зобовязаний допомагати коштами на утримання неповнолітніх дітей, проте позивачка одна виховує їх сумісних дітей, то позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а саме з відповідача за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття в сумі 1000 грн. щомісячно. На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved