Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліментну плату в розмірі однієї чверті всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради, починаючи стягнення з часу звернення до суду. Вимогу мотивує тим, що відповідач є її батьком. На даний час вона досягла повноліття та навчається у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради. Позивачка зазначила, що вона навчається і потребує матеріальної допомоги, оскільки їй необхідні кошти на оплату навчання, проживання, одяг, харчування. Відповідач є пенсіонером, має дохід, а тому вважає, що він може надавати їй матеріальну допомогу. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду телефонограму, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу, виданого Ємільчинським районним судом 31.07.2020 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , стягувалися аліменти у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з 31.07.2020 року. Відповідно до довідки №175 від 22.07.2020 року [PERSON] навчається на ІІІ курсі Бердичівського педагогічного фахового коледжу Житомирської обласної ради 1 рівня акредитації за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави 50 відсотків судового збору, який підлягає до сплати за подачу даного позову.

Outcome: approved