Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS], внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору - 243,60 грн. та витрат на правову допомогу - 300 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що вона є власницею житлового будинку по [ADDRESS]. 29.05.1993 р. її донька [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] Одразу після реєстрації шлюбу відповідач у встановленому порядку вселився в належний їй житловий будинок по [ADDRESS], а з 1995 р. був зареєстрований у ньому. Оскільки шлюбні відносини не склалися у 2010 р. [PERSON] виїхав на постійне місце проживання в [ADDRESS], де мешкає і зараз по [ADDRESS]. Рішенням Приморського районного суду Запорізькою області від 14.09.2012 р., шлюб між її донькою та відповідачем було розірвано. З 2010 р. і по теперішній час [PERSON] у спірному домоволодінні по [ADDRESS] не проживає. При цьому вона змушена сплачувати комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача, який не проживає в належному їй будинку та не приймає участі у витратах на його утримання. Будь-якої домовленості про збереження за [PERSON] житлової площі за період його не проживання не існує. Вважає, що колишній чоловік її доньки є таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася. Надіслала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій проти заявлених вимог позивачки не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок по [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на нерухоме майно від 24.07.2012р., виданого виконавчим комітетом Приморської міської ради на ім'я [PERSON] та витягом про державну реєстрацію прав від 24.07.2012 р., виданого Приморським КПБТІ на ім'я [PERSON] (а.с.6-7). 15.05.1995р. [PERSON] був у встановленому законом порядку зареєстрований в будинку [ADDRESS], відповідно до домової книги (а.с.8). У 2010 році відповідач виїхав на постійне місце проживання в [ADDRESS], де мешкає по теперішній час. Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни. Згідно з ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS]. В даному будинку також зареєстрований відповідач, однак більше року він не проживає в даному будинку, а тому суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу і повинен бути визнаним таким, що втратив право користування даним житлом. Щодо стягнення судових витрат, відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи відносяться, у тому числі, витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., які підтверджуються документально (а.с.1,11).

Outcome: approved