overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, з урахування її уточнень, про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно , до досягнення дитиною повноліття . В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони з 10 серпня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2009 року розірвано .Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] . Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на її утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання позивачка не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі ,який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2009 року розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] . Судом також встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою ,з урахуванням її уточнень , про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1500,00 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач вихованням дітей не займається, матеріальну допомогу на їх утримання не надає , угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. У судове засідання сторони не з,явилися , надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позов підтримала, відповідач позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 26 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Відповідно до довідки, виданої КП «Жилкомсервіс» дільниця №21 від 10.02.2015 року за № 721 ,[PERSON] та неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS] Таким чином, неповнолітні діти : [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO], знаходяться на утриманні позивачки. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500,00 грн. на утримання двох дітей щомісяця , з дня подачі позову до суду,до повноліття дітей . З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 04 вересня 1993 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1917. Мотивуючи вимоги тим, що з 04.09.1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились з 2014 року. Розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Железняк». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 07 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2973. Мотивуючи вимоги тим, що з 07.12.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились з травня 2017 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Приходько». Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 грудня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2973, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 08 лютого 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 191. Мотивуючи вимоги тим, що з 08.02.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились з 2013 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Сподаренко». Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 лютого 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 191, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 09 серпня 1997 року у Пісківській сільській Раді Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 02. Мотивуючи вимоги тим, що з 09.08.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились з січня 2017 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Янголь». Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 серпня 1997 року у Пісківській сільській Раді Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 13 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1305. Мотивуючи вимоги тим, що з 13.08.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились з 2016 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Яковлева». Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 17 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2110. Мотивуючи вимоги тим, що з 17.10.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільних дітей вони не мають. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились. Розлучитися шляхом подачі спільної заяви до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає без зазначення причини. В судове засідання позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила при винесенні рішення залишити прізвище «Повісок». Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 25 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2571. Мотивуючи вимоги тим, що з 25.11.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося і сімейні стосунки припинилися з травня 2017 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Розірвати шлюб через орган РАЦС відповідач відмовився. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище «Баглай». Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 листопада 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2571, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 28 серпня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1363. Мотивуючи вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28.08.2010 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем прожили у шлюбі 7 років, за останні два роки стосунки суттєво погіршились, що унеможливлює подальше проживання однією сім'єю, часто виникають сварки і суперечки, шлюбні відносини припинили своє існування з липня 2017 року, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо. Позивачка зазначила, що примирення між нею та відповідачем не можливе, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з нею, спору з приводу розподілу майна не виникає, розгляд справи просить здійснювати без її участі. В судове засідання позивач не з'явилась, в своїй позовній заяві просила розглядати справу без її участі, стягнути судові витрати з відповідача на її користь, залишити шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1363, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились із липня 2017 року і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 29 липня 2015 року у Чернігівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 50. Мотивуючи вимоги тим, що з 29.07.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя не склалося і сімейні стосунки припинились з середини 2017 року. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою. На обґрунтування позову зазначено, що підставою розірвання шлюбу між сторонами стало поступове погіршенням сімейного життя та припинення спільного господарства, відсутності взаємо порозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Окрім того, збереження сімї не можливе, оскільки аморальна поведінка і алкогольна залежність [PERSON] погано впливає на виховання сина і несе загрозу здоровю і життю членам сімї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, також до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності,\~позовні вимоги визнав в повному обсязі. \~\~ \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, \~оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження \~шлюбу суперечить\~інтересам подружжя. \~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.03.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5). За не спростованим твердженням позивача сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини. У позові не зазначено про наявність спору з приводу проживання дитини та поділу майна подружжя. На примирення сторони не згодні, наполягають на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню. Судові витрати вважати по фактично понесеним, оскільки позивач є ініціатором розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у будинку [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач з травня 2007 року без поважних причин в спірному приміщенні не проживає, комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим порушуються її права. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Рідне Прибужжя» від 12 березня 2015 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.41, 47 Конституції України, ст.391 ЦК України, ст.9 ЖК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССВ №471966 від 12.04.2007 року власниками житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], форма власності - приватна спільна сумісна. З липня 2007 року [PERSON] у будинку [ADDRESS] не проживає, що підтверджується актом депутата Казанківської селищної ради Миколаївської області. В силу статті 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] є співвласником спірного будинку, а тому обмеження чи втручання в користування цим майном законом не передбачено, суд вважає позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. В силу приписів ст.88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору, належить віднести на його рахунок.

Outcome: dismissed