Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] М,м. про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що має у власності будинок за адресою: вул.. Шевченка №53, с. Борщівка, Костопільського р-ну, Рівненської області. В даному будинку також зареєстрований позивач, та відповідач [PERSON] Відповідач у вказаному будинку не проживає, оскільки фактичне місце його проживання РФ, Ленінградська область, Лужський район, смт. Заклиньє. Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідача, та позбавлена можливості оформити субсидію та інші види допомоги. Просить визнати [PERSON] особою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позивач - [PERSON], в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала із підстав викладених у позові, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: вул. Шевченка, 53 в с.Борщівка, Костопільського р-ну, Рівненської області. Відповідач [PERSON], син позивачки, зареєстрований за адресою: [INFO], проте не проживає за даною адресою з 2009 року, що підтверджується довідкою виданої Малолюбашанською сільською радою від 23.04.2015 р. №1155. З будинкової книги для приписки громадян, по вул.Шевченка, 53 в с. Борщівка Костопільського району, вбачається, що у будинку позивача зареєстрований відповідач [PERSON] Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], зареєстрований у будинку позивача, однак за місцем реєстрації не проживає з 11.08.2009 року, оскільки фактично проживають в РФ Ленінградська область, Лужський район, смт. Заклиньє. Таким чином, встановлено, що відповідач не користується житлом позивач. Статтею 150 ЖК України передбачене право громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, користуватись ним для особистого проживання членів їх сімей і право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач будучи зареєстрованиму житловому будинку позивача перешкоджає користуванню останньою належним їй майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача, особою, якою втратила право на користування жилим приміщенням. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача, особою, якою втратила право на користування жилим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved