overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 25.01.2007 року у Єлиховицькій сільській раді Золочівського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства, забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 25.01.2007 року у Єлиховицькій сільській раді Золочівського району Львівської області, про що складено актовий запис № 1. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси неповнолітньої доньки сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім`ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, є неможливим. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв`язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-08 00:00:00

\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 25.07.1997 року в Словітській сільській раді Золочівського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини, ведення бізнесу і виховання дітей. Зазначає, що сімейні відносини давно між ними припинилися, шлюб існує лише формально та суперечить її інтересам, почуття любові між сторонами відсутнє. \~\~\~\~ В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить розірвати раніше укладений між сторонами шлюб. Зазначає, що примирення із відповідачем є неможливим, вона вже не вперше звертається із аналогічним позовом до суду. Попередній позов був залишений без розгляду в квітні 2017 року, оскільки вона сподівалась, що із чоловіком примириться, однак, цього не відбулося. Відповідач в судовому засіданні підтвердив пояснення, що були надані позивачем. Подав заяву про надання строку на примирення, однак в подальшому зазначив, що оскільки позивач вирішила розлучатись та втратила до нього почуття любові, він не може її примушувати перебувати у шлюбі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1\~ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №367329, сторони зареєстрували такий 25.07.1977 року у Словітській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 16. \~\~\~\~ У шлюбі у сторін народилось двоє дітей, який на даний час є повнолітніми. \~\~\~\~\~ Згідно з ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3,4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. З врахуванням встановлених судом обставин, а саме те, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, втрата взаємного почуття любові, не підтримання жодних сімейних відносин, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, у зв'язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~\~\~\~ Витрати по сплаті судового збору позивач просить залишити за нею, а тому такі не підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 02.11.2013 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований в міському ВДРАЦС, актовий запис №1085. Від шлюбу мають сина [PERSON] на теперішній час подружні відносини та ведення спільного господарство з відповідачем припинено. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. Просила суд розірвати шлюб між ними, після реєстрації розірвання якого змінити прізвище її прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~всудове засідання не з`явилася, надала до\~суду заяву,\~в якій\~просиларозглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала,\~просила їхзадовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не був присутнім, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Судом встановлено, що 02.11.2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] , актовий запис №1085.\~Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача, з за такого позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище позивача було змінено з [PERSON] на [PERSON] , виходячи з положень ст. 113 СК України, після реєстрації розірвання шлюбу остання має право відновити своє дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне розподілити судові витрати, стягнувши з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору в сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 14.03.2015 року між ними укладено шлюб, актовий запис №148. Від шлюбу народилася дитина [PERSON] . Подружні відносини припинені внаслідок різних поглядів на життя, спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Просила суд розірвати шлюб між ними, укладений 14.03.2015 року та зареєстрований Центральним ВДРАЦС РС ММУЮ, актовий запис №148; після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] ; стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~всудове засідання не з`явилася, надала до\~суду заяву,\~в якій\~просиларозглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала,\~просила їхзадовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.03.2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] , актовий запис №148.\~Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача, з за такого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем (ст. 113 СК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи те, у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище позивача було змінено з [PERSON] на [PERSON] , виходячи з положень ст. 113 СК України, після реєстрації розірвання шлюбу остання має право надалі йменуватися прізвищем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне розподілити судові витрати, стягнувши з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору в сумі 768,40 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 15.07.2011 року уклали шлюб з відповідачем, актовий запис №314. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини припинені понад шість років через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, спільне господарство подружжям не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо та суперечить її інтересам, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. Позивач та її представник всудове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву, в якій просиларозглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їхзадовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 15.07.2011 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] , актовий запис №314. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться з 2013 року. Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача, з за такого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне розподілити судові витрати, стягнувши з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрутнування позовних вимог позивачка вказує, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2001 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склалися, на даний час проживають окремо. Причиною погіршення сімейних відносин послужила відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на життя в зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали непорозуміння. Позивачка вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя з відповідачем не можливе. Позивачка просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Суду позивачка пояснила, що миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що з позивачкою не проживають з 2012 р., причиною розірвання шлюбу вважає непорозуміння та різні погляди на вирішення сімейних проблем, миритися не бажає. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 05 серпня 2001 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції в Хмельницькій області, про що складений актовий запис № 455. Від спільного проживання у сторін [INFO] р. Народився син [PERSON]. Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з березня 2012 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вона просить розірвати шлюб, укладений 19 грудня 2011 року між ними та присвоїти їй дошлюбне прізвище. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 19 грудня 2011 р. вони одружилися. [INFO] у них народилася донька [PERSON]. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призводило до сварок. Починаючи з квітня 2014 р. вони припинили сумісне проживання, спільне господарство більше не ведуть. До судового розгляду справи від сторін надійшли заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 грудня 2011 р. Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області (актовий запис № 15). Вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відносини між подружжям не склалися через відсутність взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Досі сторони примирення не досягли і обоє налаштовані на розірвання шлюбу. З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ч.2 ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Щодо присвоєння дошлюбного прізвища, то вирішення цього питання у справах позовного провадження не відноситься до компетенції суду, оскільки має здійснюватися за заявою особи відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.6 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу. Судові витрати, понесені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримала, просив задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги визнав, заперечень не має. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2015 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними не можливе, спільне господарство не ведуть, відповідачка не заперечує проти задоволення позову. Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно. За статтею 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач, однак, як відомо, судове провадження ініціюється лише позивачем. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримала, просив задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги визнав, заперечень не має. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами. Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №1278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2007 року. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та різні інтереси, шлюбні відносини припиненні, примирення між ними не можливе, спільне господарство не ведуть, відповідачка не заперечує проти задоволення позову. Згідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи по примиренню подружжя, якщо це не протирічить моральним основам суспільства. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно. За статтею 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач, однак, як відомо, судове провадження ініціюється лише позивачем. Суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved