Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка померла 24.11.2015 року. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 24.11.2015 року померла її рідна сестра [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом, а тому після смерті сестри звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Чернігівській області з заявою про прийняття спадщини та надала відповідні документи. Під час огляду представлених документів виявилось, що у свідоцтві про народження у неї на російській по-батькові заначено - «Иосифовна», а у сестри «Йосифовна». Крім того в паспорті у заявниці на українській мові по-батько зазначено «Іосифівна», а в свідоцтві про смерть сестри «Йосипівна». Посилається, що документально підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON] вона не може, оскільки сестра померла відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, правоздатність особи припиняється у момент її смерті, а внести зміни до актового запису про своє народження щодо її по-батькові з «Іосифівна» на «Йосипівна» також не можливо, так як всі інші її документи видані на імя [PERSON]. Вказані невідповідності в документах є перепоною для оформлення спадщини. Вказує, що встановлення факту родинних відносин із померлою [PERSON], їй потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в заяві. Доповнила, що інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо. Представник зацікавленої особи Чернігівської міської ради в судовому засідання заперечувала проти встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON], оскільки відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зацікавлені особи: [PERSON] син заявниці та [PERSON]С онука заявниці в судовому засіданні заяву [PERSON] підтримали, не заперечували проти її задоволення. Вказали, що дійсно померла [PERSON] є рідною сестрою заявнипці, на спадщину не претендують. Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи: копію паспорту і РНОКПП [PERSON] (а.с.5), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] (а.с.7), копія пенсійного посвідчення [PERSON] (а.с.8), витяг з словника-довідника «Власні імена людей» (а.с.9-11), копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.14), копію свідоцтва про право власності на житло (а.с.15), копію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.02.1997 року (а.с.16), копію спадкової справи №213/2015 до майна померлої 25.11.2015 року [PERSON] (а.с.35-50), суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: 25 листопада 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження заявниці в графі по-батькові на російській мові вказано «Иосифовна», батьками записані: батько - «Журавский Иосиф Николаевич», мати «Журавска Мария Адамовна», відповідно в паспорті заявниці її по-батькові українською мовою вказано «Іосифівна» (а.с.5,6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] в графі по-батькові на українській мові вказано «Йосифовна», батьками записані: батько - «Журавський Йосиф Миколайович», мати «Журавська Марія Адамівна», в свідоцтві про смерть по-батькові зазначено «Йосипівна» (а.с.12, 14). Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається [PERSON]І, має юридичне значення, оскільки заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено. Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO], яка померла 25.11.2015 року є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується наданими суду доказами (а.с.5-8,12,14) та поясненнями в судовому засіданні зацікавлених осіб - [PERSON], [PERSON] При цьому посилання Чернігівської міської ради на відсутність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину як на підставу для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, суд не приймає до уваги, оскільки наявність або відсутність такої відмови жодним чином не впливає на вирішення вказаної заяви і не може бути підставою для відмови у встановленні заявленого факту, оскільки докази на його підтвердження надані заявницею, а жодного доказу на спростування цього факту Чернігівською міською радою не надано. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved