Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] є її донькою, яка визнана особою з інвалідністю, у зв`язку із тяжким хронічним психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та опіки, яку вона і здійснює. Тому просить визнати її недієздатною та встановити її опікуном. \~ \~ \~ \~Заявник та представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні змісту заяви та просить таку задоволити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи -Золочівська міська рада Львівської області, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у вісдутності представника. Вимоги заяви визнала. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Вороняцькою сільською радою Золочівського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] хворіє психічними захворюваннями. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 46 від 11.02.2021, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. \~ \~ \~ \~З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірно вираженої розумової відсталості в ступені імбецильності, у зв`язку із чим не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що його її слід визнати недієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~З наданого суду органом опіки та піклування Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області, правонаступником якої є Золочівська міська рада Львівської області, рішення за №16 від 24.09.2020 вбачається, що доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник заявниця за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатної. \~ \~ \~ \~Відтак, враховуючи наведені обставини та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам недієздатної, органом опіки та піклування визнано доцільним призначити заявницю опікуном недієздатної [PERSON] , тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над нею та призначення заявницю її опікуном. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved