Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 276. Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, через, що між ними часто виникали різні непорозуміння, які призвели до того, що їхня сім'я фактично розпалася, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 22 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 276. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, попередньо надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON] до [PERSON] зареєстрований 22.07.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 276, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 22.07.2005 року. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO].(а.с.10) Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Фактичні обставини справи, свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя - позивача, а вживання заходів для примирення суперечить моральним засадам суспільства, тобто шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved