Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 17 лютого 2011 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №60. Від указаного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалось, шлюб вони зареєстрували в той час, коли відповідач знаходився в місцях позбавлення волі, де він відбував та до теперішнього часу відбуває покарання. [PERSON] вказує, що фактично однією сім'єю вона з відповідачем не мешкала. Крім того, в даний час вона не має бажання чекати відповідача з місць позбавлення волі, оскільки планує зареєструвати шлюб з іншим чоловіком. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.10), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, однак на адресу суду з Південно-виправної колонії №51 УДПтСУ в Одеській області надійшла письмова заява (а.с.19-20), відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 17 лютого 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). З копії довідки до акту огляду МСЕК вбачається, що [PERSON] являється інвалідом третьої групи з дитинства безстроково (а.с.7). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем, враховуючи її бажання.

Outcome: approved