Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є дочкою [PERSON] На даний час позивач є студенткою 2 курсу, денного відділення, платної форми навчання Білоруського державного педагогічного університету імені Максима Танка. Крім того, позивач проживає на орендованій квартирі, вартість оренди, якої складає 200 доларів США. У зв'язку із навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій формі у розмірі 7500 грн. на період навчання в Білоруському державному педагогічному університеті імені Максима Танка, починаючи з дня подання позову. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому позов визнав частково на суму 930 грн. щомісячно. Пояснив, що наданий час він ніде не працює так як в нього виявлено ішемічну хворобу серця та дифузний кардіосклероз, серцеву недостатність, у зв'язку з чим він позбавлений можливості офіційно працевлаштуватися, щоб сплачувати аліменти у розмірі зазначеному позивачем. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис № 109 від 30.03.2000 року, складений Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона. З довідки Білоруського державного педагогічного університету імені Максима Танка № 25-42/1893 від 21.03.2018 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу, денного відділення, платної форми навчання Білоруського державного педагогічного університету імені Максима Танка. Дата закінчення навчального закладу - 30.06.2021 року. Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначені розміру аліментів, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно довідки КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» від 27.07.2018 року № 1440/3 [PERSON], 1973 року народження, встановлено діагноз: ішемічна хвороба серця та дифузний кардіосклероз, серцева недостатність. За таких обставин, враховуючи викладене вище, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, суд вважає можливим позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, у зв'язку з продовженням навчання у Білоруському державному педагогічному університеті імені Максима Танка, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., починаючи з 11.05.2018 року до досягнення останньою 23 років, за умови продовження навчання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Згідно роз'яснень, які містяться в п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з послідуючими доповненнями) підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 1 частини третьої статей 133,137,141 ЦПК України. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункту 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги в конкретній справі (наприклад, складення позовної заяви, надання консультації, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування шкоди. В матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги, розрахунок витрат та однак не надано доказів на підтвердження сплати витрат на правову допомогу, а тому вони не підлягають відшкодуванню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Outcome: partial