Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку [ADDRESS]. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач [PERSON] з яким 29 березня 2011 року розірвано шлюб. Відповідач з листопада 2010 року за зазначеною адресою не проживає, добровільно з реєстраційного обліку не знімається, що порушує її права. Тому вона змушена з даним позовом звернутися до суду. Факт не проживання відповідача в будинку підтверджується поясненнями сусідів. Вважає що відповідач без поважної причини, більше одного року не проживає в її будинку, а отже втратив право на житлову площу вньому. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування її будинку знявши його з реєстрації у вказаному будинку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу номер 4259 від 15.12.2012 року, [PERSON]. Як видно з копії домової книги, в будинку [ADDRESS], крім позивачки зареєстрований відповідач [PERSON]. Як видно з пояснень сусідів мешканців будинку [ADDRESS] [PERSON], [PERSON] та мешканки будинку [ADDRESS] [PERSON], відповідач [PERSON], не проживає в будинку позивачки з листопада 2010 року по даний час. Згідно копії рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 березня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним. Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приймаючи до уваги те, що позивачка [PERSON] є власником будинку [ADDRESS], а відповідач [PERSON], будучи зареєстрованим у вказаному будинку, але фактично не проживаючим в ньому перешкоджає позивачці у користуванні та розпорядженні нею своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] усунувши їй перешкоди в користуванні і розпорядженні її будинком та визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування будинком. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved