overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області. В обґрунтування якої зазначила, що звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області для нарахування їй пенсії, проте УПФУ в Станично-Луганському районі повідомило, що в моїй трудовій книжці відсутня печатка підприємства на титульному аркуші, що порушує вимоги інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників від 17.08.1993 року №110. Записи в трудовій книжці є єдиним підтвердженням її трудового стажу, а відсутність печатка підприємства на титульному аркуші перешкоджає у реалізації її права на призначення пенсії. Оскільки в іншому порядку підтвердити належність заявнику трудової книжки немає можливості, тому вона була вимушена звернутись до суду в порядку ст. 315 ЦПК України для встановлення факту належності їй трудової книжки. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області надало заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення вимог не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із копії «Трудової книжки» серії [NUMBER] на титульній сторінці відсутня печатка підприємства. (а.с.11). Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується копією паспорту Серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]. (а.с.4-6,10) З довідки №23 від 24.11.2010 року виданої ТОВ «Харківське спеціалізоване управління №501» вбачається, що заявник перебувала на посаді маляра з 02.08.1977 року по 11.08.1978 року, що збігається з відповідним записом у трудовій крижці (а.с.12). Також з пояснень свідків,[PERSON], [PERSON] вбачається, що останні підтверджують факт належності трудової крижки заявнику. З огляду на те, що посвідчити правильність заповнення титульної сторінки трудової книжки, факт належності якої просить встановити заявник, на даний час неможливо, а наявні недоліки документу перешкоджають [PERSON] реалізувати її право на призначення пенсії з урахуванням трудового стажу записи про який містяться у трудовій книжці заявника та враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд не бачить підстав не задовольняти подану заяву. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності частини будинку на праві власності, в подальшому уточнила заявлені вимоги, просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що 26.06.1995 р. представительством Фонду державного майна України в м. Дебальцеве видане свідоцтво про право власності на житло. При видачі свідоцтва замість її даних - «[PERSON]» помилково вказано «[PERSON]» у відповідних відмінках. Просила встановити факт належності правовстановлюючого документа. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло їй потрібне для подальшого користування своїми правами як співвласника квартири. Заявник в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися. Надали заяви про слухання справи за їх відсутності, проти заяви [PERSON] заперечень не мають. Судом з' ясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини: Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1995 р., виданого представительством Фонду державного майна України в [ADDRESS] на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 365 від 03.10.1980 р. по Дебальцівському відділу ДРАЦС, [PERSON] народився [INFO], матір'ю вказана [PERSON], батьком [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 56 від 06.02.1988 р. по Дебальцівському відділу ДРАЦС, [PERSON] народився [INFO], матір'ю вказана [PERSON], батьком [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки № 61 від 16.01.2014 р., виданої приватним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора № 2» м. Дебальцеве Донецької області, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрований та не був зареєстрований. Відповідно до паспорту громадянки України ВК 030073 від 24.06.2004 р., виданого Дебальцевським МВ ГУМВС України в Донецькій області, [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] з 16.03.1983 р. (а.с. 12), тобто на час видачі свідоцтва про право власності [PERSON] була зареєстрована у спірній квартирі. Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки органом приватизації представительством Фонду державного майна України в м. Дебальцеве при виготовленні свідоцтва про право власності на житло було помилково вказано прізвище, ім'я, по батькові власника 1/3 частини як «[PERSON]», в той час як правильним буде «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народження нею дівчинки - [PERSON], [INFO], у м. Краснодон (Сорокине)Луганської обл., Україна. Заявник в судове засідання не з'явилася, заяву підтримала, просила справу розглядати у їївідсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого «відділ ЗАГС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР», [INFO] року у гр. [PERSON] у м. Краснодон народилася донька - [PERSON]. Згідно відповіді, наданої Кадіївським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого «відділ ЗАГС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР» неможливо, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності - рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256ЦПК України у разінеможливостіреєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВРУ, підлягає негайному виконанню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, наданідоказидостатніми та переконливими. На підставівикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народження нею дівчинки [PERSON], [INFO], у м. Луганську, Україна. Заявник в судове засідання не зявилася, заяву підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 548 від 30.08.2016 р. виданого «Государственное учреждение Луганская городская многопрофильная больница ЛНР», 30 серпня 2016 року у гр. [PERSON] народилася дівчинка, вагітність друга, пологи другі. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВВ № 007315, виданого 21.09.2016 р. відділом РАЦС Антрацитовського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції ЛНР, 30 серпня 2016 р. в м. Луганську ЛНР народилася [PERSON], про що зроблено запис № 219. Її батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно відповіді, наданої Кадіївським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, здійснити державну реєстрацію народження дитини неможливо, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини предявлено медичний документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 08.08.2006 р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо документи про народження дитини відсутні то державна реєстрація її народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256 ЦПК України у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюється в судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВРУ, підлягає негайному виконанню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, наданідоказидостатніми та переконливими. На підставівикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON] звернуласядо суду з заявоюпро встановлення факту народження, в якій просила суд встановити факт народженнянею хлопчика -[PERSON], [INFO]., у м. АлчевськуЛуганської обл., Україна. Заявник в судовезасідання не з'явилася, заяву підтримала, просиласправу розглядати у їївідсутність. Представник заінтересованої особи в судовезасідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідившиписьмовідокази, вважаєзаяву такою, щопідлягаєзадоволенню з наступних підстав. Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 542 від 29.08.2015 р. виданого «Государственное учреждение Алчевский центр матери и ребенка ЛНР», [INFO] у гр. [PERSON] 40 тижні вагітності народився хлопчик, вагітність друга, пологи другі. Згідно відповіді, наданої Кадіївським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, здійснити державну реєстрацію народження дитини неможливо, оскільки заявником для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно з положенням п.4 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження дитини, а в разі їх відсутності - рішення суду. Згідно ст. 144 СК України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Якщодокументи про народженнядитинивідсутні то державнареєстраціяїїнародження проводиться на підставірішення суду про встановлення факту народження. Відповідно до п. 7 ст. 256ЦПК України у разінеможливостіреєстрації факту народження органом державноїреєстраціїактівцивільного стану встановлення факту народження особи у певний час здійснюєтьсяв судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній ВРУ, підлягає негайному виконанню. Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви, наданідоказидостатніми та переконливими. На підставівикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження, в якій просила суд постановити рішення, яким встановити факт її народження [INFO] в м. Павлоград Дніпропетровської області, батьками є [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона народилася [INFO] в місті Павлограді Дніпропетровської області. Зі слів знайомих вона знає, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], які вели аморальний спосіб життя та покинули її, коли вона була немовлям. Дату і місце народження її батьків, чи був між ними зареєстрований шлюб та де зараз вони знаходяться їй не відомо. Ніяких документів про її народження, в тому числі довідки з пологового будинку, у неї немає. Відсутність актового запису про її народження підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 28.03.2014 року. У зв'язку з відсутністю документів про її народження, вона не має можливості отримати будь-які документи, в тому числі паспорт, зареєструвати своє місце проживання, що порушує її права. [INFO] вона народила сина, але зареєструвала його тільки на батька, так як своїх документів не має. У зв'язку з наведеним вона змушена звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Павлограді Дніпропетровської області. Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували належним чином народження заявника, покинули її, коли вона була ще немовлям. Ніяких документів про народження [PERSON] немає. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00013672944 від 28.03.2014 року встановлено, що за результатами проведеної перевірки за первинними та поновленими актовими записами за період з 12.03.1990 року по 28.03.2014 року, актового запису про народження [PERSON], [INFO], не виявлено. Таким чином, оцінив зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Павлограді Дніпропетровської області, батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Зазначений факт встановлено з метою отримання заявником свідоцтва про народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, в якій просить суд встановити факт народження певною жінкою дитини в певний час. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що з 13.02.2015р. він перебуває в шлюбі з [PERSON]. У цьому шлюбі, а саме [INFO] народилась дитина - дівчинка, на підтвердження даного факту було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане [INFO] Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції яке на території України не є дійсним. У зв'язку із цим не має можливості звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського РУЮ для державної реєстрації народження дитини. Встановлення даного юридичного факту необхідно для державної реєстрації народження дитини. У судовому засіданні заявник [PERSON] не з'явився. В своїй заяві просить суд розглянути заяву за його відсутності. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського РУЮ не з'явився. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою повному задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.02.2015р. виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського управління юстиції Луганської області, що [PERSON] (після одруження прізвище [PERSON]) одружилась з [PERSON], про що був зроблений актовий запис №29. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від [INFO], що у [PERSON] [INFO] народилась дитина дівчинка, про що був зроблений актовий запис №319. Відповідно до п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до ч.2 ст.259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини посилаючись на наступне. Заявниця проживає у [ADDRESS]. Перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON]. [INFO] у м.Сімферополь вона народила доньку - [PERSON]. Відповідно до п.1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» від 15.04.2015 року сухопутна територія Автономної Республіки Крим визначається окупованою територією, а зі змісту ч.2, ч.3 ст. 9 Закону вбачається, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органом та/або особами передбаченими частиною 2 цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. За таких обставин свідоцтво про народження дитини, яке заявниця отримала в АР Крим, є недійсним. Посилаючись на вимоги 256-258 ЦПК України заявниця просила суд встановити факт, що вона уродженка села Зарічне Сімферопольського району, Автономена Республіка Крим, громадянка України, [INFO] у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим народила доньку - [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву якою заяву підтримала просила її задовольнити та розглядати справу у її відсутності. Заінтересована особа - представник Центрального відділу державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з»явився, надав заяву якою просив розглядати справу у відсутності їх представника та винести рішення згідно норм чинного законодавства України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає по [ADDRESS]. Перебуває з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилась донька - [PERSON] [INFO]. Факт народження дитини підтверджується копіями обмінної карти №1681 та довідкою Сімферопольського міського клінічного пологового будинку №1 №49 від 12.05.2015 року (а.с.9-11). З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених вимоги та приймає рішення про встановлення факту, що [PERSON], [INFO], уродженка села Зарічне, Сімферопольського району, Автономної Республіки Крим, громадянка України, [INFO] у місті Сімферополь, Автономної Республіки Крим народила дитину - доньку [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved