Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, яку згодом уточнила (а.с.1-3, т.2), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 30 жовтня 2015 року, а саме на 5/32 частин квартири [ADDRESS] (Димитрова) в м. Бердянську. В обґрунтування позовної заяви зазначила наступне: 30 жовтня 2015 року померла мати позивачки [PERSON]. В свій час мати прийняла спадщину у вигляді зазначеної частки квартири після померлого 17 листопада 2014 року [PERSON], але свідоцтва про право на спадщину не отримала. Після смерті матері позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки у неї було відсутнє свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням міського господарства виконкому Бердянської міської ради 11 червня 1998 року. Тому вона просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 5/32 частин зазначеної квартири. 26.01.2017 року відповідач по справі [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву (а.с.5-6, т.2) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 5/32 частин квартири [ADDRESS] (Димитрова) в м. Бердянську. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 17 листопада 2014 року помер його батько [PERSON] Батько був власником ј частки цієї квартири. Крім того, в порядку спадкування за законом на обовязкову частку у спадщини, до батька перейшло право на спадщину на 1/16 частку після смерті батька [PERSON] і на 5/32 часток після смерті матері [PERSON] Крім нього спадкоємцем за законом є брат [PERSON] та дружина батька [PERSON] Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. 27.01.2017 року відповідач [PERSON] також подав до суду зустрічну позовну заяву (а.с.13-14,т.2) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітами після смерті [PERSON] на 1/8 частку спірної квартири, після смерті [PERSON] на 5/32 часток квартири, а також за законом після смерті [PERSON] на 5/32 часток квартири. Представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги позивачки підтримав з підстав, викладених в уточненій позовній заяві. Просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] зустрічні позовні вимоги [PERSON] підтримала, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить їх задовольнити. Вислухавши пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки КПТІ Бердянської міської ради №383 від 25.08.2016р. (а.с.5) право власності на квартиру [ADDRESS] (вул. Димитрова) в м. Бердянську зареєстровано за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням міського господарства виконкому Бердянської міської ради від 11.06.1998р. Вказане підтверджується також копією свідоцтва про право власності на житло від 11.06.1998 року (а.с.7). Як вбачається зі спадкової справи №526/2011 (а.с.139-180,т.1), яка була заведена після смерті [PERSON], який помер 05.01.2011р., останній залишив заповіт на належну йому частку квартири на імя [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були також [PERSON] і [PERSON], які як непрацездатні особи, мали право на обовязкову частку у спадщині. Свідоцтва про право на спадщину ніхто зі спадкоємців не отримував. Нотаріусом видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини [PERSON] 02.09.2014 року буда заведена спадкова справа №385/2014 після смерті [PERSON] (а.с.108-138, т.1), яка померла 06.04.2014 року. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала належну їй частку квартири [PERSON]. Із заявою про прийняття спадщини також звернувся [PERSON], син померлої, який як непрацездатна особа, мав право на обовязкову частку у спадщині. Свідоцтва про право на спадщину ніхто зі спадкоємців не отримував. Нотаріусом видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини [PERSON] Із спадкової справи №278/2015, заведеної після смерті [PERSON] (а.с.44-80,т.1), вбачається, що [PERSON] помер 17 листопада 2014 року. Спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина [PERSON], сини [PERSON] і [PERSON], які подали заяви про прийняття спадщини нотаріусу. Свідоцтва про право на спадщину ніхто зі спадкоємців не отримував. Нотаріусом видані постанови про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини [PERSON] і [PERSON] 30.10.2016 року померла [PERSON]. Після її смерті заведена спадкова справа №34/2016 (а.с.182-272, т.1). З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася її донька [PERSON], якій нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право спадщину. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно зі статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За статтею 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (Стаття 1269 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 05.01.2011р., залишилося спадкове майно у вигляді ј частки квартири [ADDRESS] ( стара назва вул. Димитрова) в м. Бердянську Запорізької області. Спадкоємцем за заповітом після його смерті є [PERSON] на 1/8 частку цієї квартири. А також [PERSON] і [PERSON], які мали право на обовязкову частку у спадщині, по 1/16 частці кожний з них. Після смерті [PERSON], яка померла 06.04.2014 року, залишилося спадкове майно у вигляді 5/16 часток (1/4+1/16) квартири [ADDRESS] (вул. Димитрова) в м. Бердянську. Спадкоємцем за заповітом після її смерті є [PERSON] на 5/32 часток цієї квартири. А також [PERSON], який мав право на обовязкову частку у спадщині, на 5/32 частки квартири. Після смерті [PERSON], який помер 17 листопада 2014 року, залишилося спадкове майно у вигляді 15/32 часток ( 1/4+1/16+5/32) квартири [ADDRESS] (вул. Димитрова) в м. Бердянську. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є дружина [PERSON] на 5/32 часток, син [PERSON] на 5/32 часток і син [PERSON] на 5/32 часток квартири. Після смерті [PERSON], яка померла 30.10.2016 року, спадщину на 5/32 часток квартири прийняла її донька [PERSON]. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставни, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] і [PERSON] ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. За [PERSON] необхідно визнати право власності на 5/32 часток квартири [ADDRESS] (вул. Димитрова) в м. Бердянську, за [PERSON] - право власності на 5/32 часток цієї квартири, за [PERSON] право власності на 14/32 часток квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved