Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом та Державного акту на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вона набула власність на 50/300 часток житлового будинку №12а, що розташований за адресою: вул. 1 Травня, в м. Старобільську Луганської області. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку є власником 0,0453 га земельної ділянки за вище вказаною адресою, яка надавалася для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. У вказаних правовстановлюючих документах її прізвище вказане, як [PERSON], тоді, як у паспорті громадянина України [PERSON]. Невідповідність прізвищ у правовстановлюючих документах перешкоджає їй у теперішній час вирішити питання щодо оформлення спадщини. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, оскільки у подальшому надасть право на оформлення права власності на спадкове майно. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі. Заінтересована особа представник виконкому Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася 02 лютого 1960 року (а.с.3). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №166228 заявник є власником 50/300 часток житлового будинку №12а, що розташований за адресою: вул. 1 Травня, в м. Старобільську Луганської області та 0,0453 га земельної ділянки за вищевказаною адресою для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с.4-6). У вказаних правовстановлюючих документах прізвище власника вказане, як [PERSON], тоді, як в паспорті громадянина України її прізвище вказане, як [PERSON] (а.с.3) Невідповідність прізвищ у правовстановлюючих документах перешкоджає заявнику вирішити питання щодо оформлення спадщини. Те, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.11.2004 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №166228 належить заявнику у суду сумніву не викликає. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved