overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 08.08.1998 року Зачепилівським відділом РАГСу Харківської області, актовий запис № 31. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті зловживання відповідачем алкоголем, різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, тривалий час сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньою доньки [PERSON] досягнуто, вона буде проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 08.08.1998 року Зачепилівським відділом РАГСу Харківської області, актовий запис № 31. Неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати разом з нею. Залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -свідоцтво про одруження, -копію свідоцтва про народження дитини, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, неповнолітня донька [PERSON] від даного шлюбу буде проживати з матір»ю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 08.11.1993 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 57. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та зловживання відповідачем алкоголем, в сім»ї стали виникати сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, в листопаді 1999 року відповідач покинув сім»ю і з того часу сторони проживають окремо. Де на даний час проживає відповідач [PERSON] не відомо. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, подальше спільне перебування в шлюбі неможливе, спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 08.11.1993 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 57. Залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, його було сповіщено про дату судового засідання в газеті «Слобідський Край» № 109 від 10.09.2016 року, але заперечень проти позову він до суду не надіслав, заяви про розгляд справи без його участі не надходило. Тому суд, враховуючи згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -свідоцтво про шлюб, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, неповнолітніх дітей не мають, відповідач заперечень проти позову не надав, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 08.12.2012 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 05. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, з серпня 2016 року фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] досягнуто, він буде проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 08.12.2012 року Виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 05. Неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати разом з нею. Залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -свідоцтво про шлюб, -копію свідоцтва про народження дитини, -довідку про склад сім»ї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітній син [PERSON] буде проживати з матір»ю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 09.06.2007 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 22. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. Подружні стосунки припинені з листопада 2015 року. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] досягнуто, він буде проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 09.06.2007 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 22. Неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -копію паспорта відповідача, -свідоцтво про шлюб, -копію свідоцтва про народження дитини, -довідку про склад сім»ї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітній сина [PERSON] буде проживати з матір»ю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 09.09.2011 року виконкомом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 108. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, тривалий час сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітньої дитини досягнуто, вона буде проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 09.09.2011 року виконкомом Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 108. Неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати разом з нею. Залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, неповнолітню доньку [PERSON] просить залишити проживати разом з нею. Від відповідача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згоден з розірванням шлюбу. Суд, вислухавши позивача, розглянувши заяву відповідача про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта відповідача, -свідоцтво про шлюб, -копію свідоцтва про народження дитини, -довідку Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про місце проживання позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, неповнолітня донька від даного шлюбу буде проживати з матір»ю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 09.10.2009 року відділом РАЦСу по м. Харкову Харківського МУЮ, актовий запис №1656. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітній дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім»ї часто стали виникати сварки та скандали, по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] досягнуто, вони будуть проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 09.10.2009 року відділом РАЦСу по м. Харкову Харківського МУЮ, актовий запис №1656. Неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне [PERSON]. Ухвалою суду від 29.12.2015 року було задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано подружжю строк для примирення до 27.05.2016 року. У зв»язку з тим, що від сторін не надходило жодних заяв про досягнення примирення, суд вважає, що примирення не відбулося. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суд не повідомляв. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -свідоцтво про шлюб, -копії свідоцтв про народження дітей, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, у наданий судом шестимісячний строк примирення не відбулося, неповнолітні сини [PERSON] та [PERSON] будуть проживати з матір»ю, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 10.08.2002 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ в Харківській області, актовий запис № 28. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, тривалий час вони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] досягнуто, він буде проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 10.08.2002 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ в Харківській області, актовий запис № 28. Неповнолітнього сина [PERSON] залишити проживати разом з нею. Залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача, -свідоцтво про одруження, -копію свідоцтва про народження дитини, -довідку про склад сім»ї позивача, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, неповнолітній син [PERSON] буде проживати разом з матір»ю, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 13.11.1999 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 69. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе. За твердженням [PERSON] фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] досягнуто, він буде проживати з матір»ю. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 13.11.1999 року відділом РАГСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 69. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та бажає залишити собі шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Враховуючи письмову згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхспільне сімейне життя не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітній син буде проживати з матір»ю, відповідач в судове засідання не з»явився та відзиву на позов не надав, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved