Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, вказуючи, що [INFO] померла її баба - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, що складається із квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавеці на підставі договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вона є спадкоємицею на спадкове майна за заповітом, осіб, що мають право на обов'язкову частку не має. Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в заповіті прізвище баби помилково вказано «[PERSON]», як і в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, а в свідоцтві про смерть прізвище баби вказано «[PERSON]», тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить встановити факт приналежності [PERSON] заповіту від імені [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я [PERSON] Заявниця у судове засідання не з'явилася, до початку якого надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Шахтарської міської ради Донецької області - просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що при оформленні заявницею права власності на спадщину, що відкрилась після смерті її баби - [PERSON], яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], видане Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області), та складається із квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що належала спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом першої Шахтарської державної нотаріальної контори 16 травня 1996 р. та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом першої Шахтарської державної нотаріальної контори 04 травня 1999 р., була виявлена помилка в прізвищі її баби в заповіті, складеним від її імені, посвідченого державним нотаріусом першої Шахтарської державної нотаріальної контори 04 травня 1999 р., та вище зазначеному свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 04 травня 1999 р., де її прізвище помилково значено як «[PERSON]», хоча в свідоцтві про смерть її прізвище зазначено «[PERSON]». Факт приналежності [PERSON] заповіту, складеного від імені «[PERSON]», посвідченого державним нотаріусом першої Шахтарської державної нотаріальної контори 04 травня 1999 р., та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я «[PERSON]», посвідченого державним нотаріусом першої Шахтарської державної нотаріальної контори 04 травня 1999 р., підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], заявою про видачу паспорта [PERSON], де співпадають її ім'я та по батькові, прізвища відрізняються однією літерою. За вказаних обставин, а також враховуючи, що встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на оформлення права власності на спадщину, що відкрилась після смерті її баби [PERSON], слід встановити факт приналежності правовстановлюючих документів у судовому порядку, тобто встановити факт приналежності її бабі [PERSON] заповіту, складено від імені «[PERSON]», посвідченого державним нотаріусом першої Шахтарської державної нотаріальної контори 04 травня 1999 р., та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я «[PERSON]», посвідченого державним нотаріусом першої Шахтарської державної нотаріальної контори 04 травня 1999 р.. На підставі викладеного та

Outcome: approved