Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 21.04.2017 року, від якого мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивача. Позивач зазначає, що на даний час шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинились з березня 2020 року. Основною причиною для розірвання шлюбу є відсутність порозуміння між сторонами та сварки, що створює подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим. У зв`язку з наведеним, позивач просить шлюб який укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про день, час та місце судового розгляду належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового розгляду шляхом публікації оголошення. Згідно з ч.2\~ст.247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи в\~межах заявлених\~вимог та\~доведених обставин,\~приходить до такого висновку. 21 квітня 2017 року між сторонами Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровьскій області було зареєстровано шлюб, про що 21 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На теперішній час фактично припинено подружнє життя між сторонами. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені\~ст.110 СК України, судом не встановлені. Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає. Спору щодо місця проживання дітей не має. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Статтею 113 СК України, гарантовано право особі, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем після розірвання шлюбу або відновити дошлюбне прізвище. Позивач заявила про своє бажання не відновлювати своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивача, понесені останньою судові витрати, у виді сплаченого судового збору відносяться на її рахунок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved