Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Козацька б.115. \~ \~ \~ \~В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Козацька б.115. В зазначеному будинку зареєстрований її чоловік [PERSON] і син [PERSON], який є відповідачем по справі. З весни 2013 року її син не проживає в будинку, не сплачує комунальні послуги і витрат по утриманню будинку не несе, він проживає в іншому місці, де їй не відомо. Позивачка вважає, що реєстрація відповідача порушує її права власника, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.7 ст.128 ЦПК України, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач [PERSON] набула у власність житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул.Козацька (бувша Радянська) б.115 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Красноградської міської ради від 07.08.2018 року за №7703 в будинку №115 по вул. Козацькій в м. Краснограді Харківської області, який належить [PERSON], зареєстрований її син-відповідач [PERSON] (а.с.7). Згідно з актом депутата Красноградської міської ради від 09.08.2018 року в результаті обстеження встановлено, що зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON], син позивачки [PERSON] не проживає в будинку за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Козацька б.115 (а.с.8). Письмовими поясненнями сусідів [PERSON] та [PERSON] підтверджується, що [PERSON] не проживає в будинку за адресою: м. Красноград, вул. Козацька б.115 з 2013 року (а.с.9-10) Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача з 2013 року, витрат по утриманню житла та сплати комунальних послуг не несе, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку. В судове засідання відповідач не з'явився, іншого не довів, тому суд вважає, що він втратив право користування будинком за адресою: Харківська область, м. Краснорад, вул. Козацька б.115. На підставі викладеного,

Outcome: approved