Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить будинковолодіння\~ по вул. Миру, 9 в с. Березняки Смілянського\~ Черкаської області. Крім неї у вищевказаному будинку\~ зареєстрована [PERSON], яка з 22 серпня 2007 року у будинку не проживає. Враховуючи те, що [PERSON] не проживає в будинку понад один рік, звернулася до суду з позовом та просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме\~ будинковолодінням\~ по вул. Миру, 9 в с. Березняки Смілянського\~ Черкаської області. В судове засідання позивач не зявилася, надала до\~ суду заяву, в якій справу просить розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).\~\~ У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд\~ вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає\~ за можливе розглянути справу відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про розгляд справи, а позовні вимоги [PERSON] задовольнити, виходячи із наступного. Статтею 76 ЦПК України\~ визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~ За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником будинковолодіння №9 по вул. Миру\~ в с. Березняки Смілянського району Черкаської області (а.с. 9). Згідно довідки виконавчого комітету Березняківської сільської ради №128 від 1 лютого 2018 року в будинку №9 по вул. Миру в с. Березняки Смілянського району\~ зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]\~ та [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Як вбачається з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 1 лютого 2018 року\~ [PERSON] в будинку №9\~ по вул.. Миру в с. Березняки не проживає (а.с. 7,8). Згідно акту обстеження\~ матеріально-побутових умов проживання\~ Березняківської сільської ради від 9 лютого 2018 року [PERSON], [INFO] в будинку №9 по вул.. Миру в с. Березняки Смілянського району\~ зареєстрована, але на проживає (а.с. 12). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї\~ власника житла втрачає право на користування\~ цим житлом у разі відсутності\~ члена сім'ї\~ без\~ поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 41\~ Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Із змісту ч.1 ст. 317 ЦК України вбачається власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1, 2 статті\~ 319 ЦК України визначено власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст.150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.\~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.\~ Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 391 ЦК України визначено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.\~ Відповідно до Правових позицій висловлених судовою палатою у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ (справи повязані із застосуванням норм про захист права власності) згідно із\~ ст.15,\~ п.4 ч.2 ст.16, ст.ст.386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав. За таких обставин оскільки відповідач, з 2007 року не проживає у будинку, належному на праві власності позивачу понад 1 рік чим перешкоджає їй у реалізації вільного розпорядження належним їй майном, відтак має бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на користування будинковолодінням\~ по вул. Миру, 9 в с. Березняки Смілянського\~ Черкаської області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved