overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.02.2016 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №38. Від подружнього життя народилась неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач залишив сімю та веде спосіб життя, притаманний неодруженій людині, виявляє неповагу до дружини, не виконує сімейних обовязків, не вирішує спільно з дружиною сімейні питання. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належно повідомленою про час та місце його проведення, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вважає примирення неможливим та не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.02.2016 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №38, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №114741, виданим 25.02.2016. З копії свідоцтва про народження серії І-МИ №251601, виданого 29.08.2016 року вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.04.2008 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №40. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що взаємовідносини піж ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, в результаті чого часто стали виникати суперечки та взаємні образи. Подружжя з лютого 2017 року припинили подружні стосунки. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.04.2008 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №40, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №036840. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №081114 виданого 04.09.2008 року та серії І-МИ №161876 виданого 03.07.2012 року, сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], 28.06.2012р.н. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, з лютого 2017 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.04.2012 року виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №3. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розпаду сімї стало те, що відповідач часто нехтує сімейними цінностями, через що між ними часто виникали сварки, свідком яких була дитина. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Подружжя з\~квітня 2016\~року не\~підтримують сімейно-шлюбних\~стосунків та\~не ведуть\~спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що протягом останніх двох років між подружжям погіршилося сімейне життя, виникали постійні сварки і скандали, тому бажає розлучитися, примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги та обставини, викладені в позовній заяві визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу, вказавши, що термін на примирення надавати не потрібно, сім»я не може бути збережена. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.04.2012 року виконавчим комітетом Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №076768. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №190798 сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Відповідач визнав позовні вимоги. Примирення між сторонами неможливе. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.06.2005 року відділом РАЦС Куйбишевського РУЮ м. Донецька, а/з №198. Від подружнього життя у них дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на шлюб та сімю, подружні права та обовязки. Подружжя протягом останніх десяти років не підтримують подружніх відносин. Зазначає, що вона планує створити нову сімю з іншою людиною, тому збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить шлюб з позивачем розірвати. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.06.2005 року відділом РАЦС Куйбишевського РУЮ м. Донецька, а/з №198, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО №013908. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 25.09.2015 року виконкомом Снячівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №07. Від подружнього життя у них є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сім'ю та сімейні відносини, постійні сварки та скандали призвели до втрати почуття взаємної поваги та любові один до одного. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що з червня 2016 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків з відповідачем, не ведуть спільного господарства. Крім зазначених в позовній заяві причин розпаду сім»ї є також те, що відповідач систематично ображає та принижує її. Їхні неповнолітні діти в даний час проживають з відповідачем, оскільки вона змушена винаймати житло. Вказала, що примирення з відповідачем не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вказав, що термін для примирення надавати не потрібно. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.09.2015 року виконкомом Снячівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №07, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до копій свідоцтв про народження, виданих повторно: серії [NUMBER], серії [NUMBER], серії [NUMBER], сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства з червня 2016 року. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей подружжя. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.01.1985 року Сторожинецьким райвідділом ЗАГС Чернівецької області, а/з №5. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Подружжя на даний час припинили сімейно-шлюбні відносини, не проживають разом багато років, не мають спільного бюджету та не вирішують сімейних питань. Зазначає, що сімя розпалася та шлюб набув формального характеру, тому збереження шлюбу неможливе. Вважає примирення не можливим та просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належно повідомленою про час та місце його проведення, в позовгій заяві просила цивільну справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.01.1985 року Сторожинецьким райвідділом ЗАГС Чернівецької області, а/з №5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №375007. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.02.1995 року виконкомом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №05. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї є різні погляди на сімейне життя. Подружжя більше 5 років проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що шлюб набув формального характеру та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, посвідчену приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстровану в реєстрі за №566, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вражає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.02.1995 року виконкомом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №05, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно серії І-МИ №019446. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб розпався, його збереження суперечитиме інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.03.2002 року відділом РАГС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №31. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, через що між ними часто виникали сварки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не поважає дружину, вони не проживають однією сімєю впродовж останнього місяця, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені вище, додатково пояснила, що відповідач не поважає її як дружину, проявляє агресію, застосовував фізичне насильство. Протягом двох місяців вони проживають окремо. Примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснивши, що шлюб дійсно розпався, його збереження неможливе, він втратив довіру до позивачки, переконаний, що вона допускає подружню невірність, не бажає проживати з нею в шлюбі. Примирення між ними неможливе. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.03.2002 року відділом РАГС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №31, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №053012. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-БК №053378 та серії І-МИ №070976 сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, відсутня довіра, взаєморозуміння, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Відповідач визнав позовні вимоги. Примирення між сторонами неможливе. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved