Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання одної неповнолітньої дитини, мотивуючи це тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати подачі заяви і до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, проти стягнення аліментів не заперечує, однак вважає, що розмір аліментів, про який просить позивачка, є занадто виликим, просить стягнути аліменти в мінімальному розмірі, передбаченому законодавством, та стягувати аліменти з дня винесення рішення. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, оглянувши медичну картку дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2011 року по 07 червня 2016 року, що підтверджується поясненнями сторін та рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/791/16-ц від 27 травня 2016 року, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи, згідно якого матірю неповнолітньої дитини являється [PERSON], а батьком [PERSON] Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується поясненнями позивачки, проти чого не заперечує відповідач. Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, котра схильна до частих респіраторних вірусних захворювань, відвідує дитячий садочок, витрати по оплаті якого несе позивачка, та батька, котрий являється здоровим, працездатним, працює провідним спеціалістом Ізяславської районної державної адміністрації, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів в частині від доходу батька з урахуванням думки сторін. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги п. п. 16, 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», думку сторін, відсутність у відповідача інших утриманців, те, що щомісячний розмір заробітної плати не носить незмінний характер. При визначенні розміру аліментів, дослідивши вищезаначені обставини, суд дійшов переконливого виновку, що відповідачем не було доведена доцільність стягнення аліментів у мінімальному розмірі, встановленому чинним законодавством. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про стягнення аліментів з дати винесення рішення задоволенню не підлягає. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved