overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її користь. Позов вона обґрунтовує тим, що з 18.09.1999 року по 20.08.2012 року перебували з відповідачем у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №48, шлюбі, від якого і мають неповнолітнього сина [PERSON]. Неповнолітній син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Домовленості з відповідачем щодо виконання своїх батьківських обов'язків з надання матеріальної допомоги спільній дитині також не досягнуто. Являючись батьком малолітньої дитини, відповідач зобов'язаний надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дитини, але в теперішній час в добровільному порядку він цього не робить. У своїй письмовій заяві позивачка просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні та підтримує позов повністю. Відповідач у своїй письмовій заяві позов визнав повністю і просить суд розглянути справу за його відсутності у судовому засіданні. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, які подали відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Доведено, що сторони з 18.09.1999 року по 20.08.2012 року перебували між собою у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №48. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на теперішній час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка з місця проживання. Згідно с. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає прийнятним стягувати з відповідача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, враховуючи його матеріальне становище, доказів про наявність інших утриманців суду не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, с моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В поданій заяві вказала, що вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1995 року, шлюб розірваний 16.01.2004 року, від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивач на утримання дитини добровільно ніякої допомоги не надає, інших осіб на своєму утриманні не має. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, від нього надійшла заява в якій він проти уточнених позовних вимог не заперечує, та просить розглянути справу у його відсутність. Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи. Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до чинного законодавства кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в долі від доходів його матері, батька або в грошовій сумі з дня подання позову. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що з вона та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між нею та відповідачем розірвано, син проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Спільне проживання з відповідачем припинили з вересня 2018 року. З цього часу відповідач лише кілька разів надавав допомогу на утримання дитини, купував дитяче харчування. Фактично, всі витрати, пов`язані з забезпеченням їхньої дитини вона несе сама. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, надає послуги по перевезенню пасажирів у м. Городище і за час їхнього спільного проживання мав сталий дохід, тому вважає, що останній має можливість і повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Ніяких домовленостей з відповідачем з приводу сплати аліментів на дитину у них немає. Окрім того, на даний час, вона знаходиться у вимушеній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач відмовляється надавати допомогу на її утримання. Враховуючи викладене, просила: стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, проте до суду надійшла заява, у якій вона просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) на позов до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 22.12.2012 року. Від шлюбу з відповідачем позивачка має малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спільне господарство не ведеться. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, на дитину відповідного віку щомісяця, та аліменти на її утримання у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що відповідач офіційно працює і має змогу надавати матеріальну допомогу їй та дитині. Відповідачка не працює. Щомісяця отримує на дитину 810 грн.,але цього замало. Сторони живуть окремо. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав частково. Згоден сплачувати аліменти на дитину, а на дружину -ні. За час сімейного життя повністю забезпечував дружину та дитину усім необхідним,але дружина виїхала з сином жити до своєї матері. Відповідач працює і отримує зарплату у розмірі 1220 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну дитину- сина [PERSON] [INFO]. (а.с.6) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.(а.с.5) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно частин 1, 4 статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач працює , тому має можливість надавати допомогу своїй дружині у вигляді аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, який зареєстровано Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області 10 серпня 2013 року, актовий запис № 7. Від шлюбу з відповідачем позивачка має малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, спільне господарство не ведеться. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, на дитину відповідного віку щомісяця, та аліменти на її утримання у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судовому засіданні змінила позовні вимоги на тверду грошову суму у розмірі 600 грн. на дитину та 300 грн. на неї, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, надавши заперечення на позовну заяву, згоден сплачувати на дитину 400 грн. щомісяця, так як ніде не працює. В іншій частині позовних вимог просить суд відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.(а.с.5) Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно частин 1, 4 статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач не працює , тому не має можливість надавати допомогу своїй дружині у вигляді аліментів у розмірі 300 грн. щомісяця. За таких підстав позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, в якому [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, та відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини не надає. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття; на своє утримання в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу щомісяця і до досягнення донькою 3-х річного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги зменшує та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття; на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця і до досягнення донькою 3-х річного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 01.11.2013 року (а.с.5). Згідно довідки Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 75 від 05.03.2014 року дитина [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8). Дитина [PERSON] має вроджений вивих правого стегна, оглянута ортопедом та потребує накладення шини на стегно (а.с.9 - 10). Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 07 серпня 2010 року виконкомом Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується доданими до справи документами. Оскільки відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, а донька повністю знаходиться на утриманні позивачки, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Від відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неявки до суду ним не повідомлені. За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 07 серпня 2010 року виконкомом Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 5) Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. В силу п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сплата за судовий збір. Тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується доданими до справи документами. Оскільки відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, а донька повністю знаходиться на утриманні позивачки, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Від відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неявки до суду ним не повідомлені. За таких обставин, за згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області. (а.с. 5) Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. В силу п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сплата за судовий збір. Тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Арбузинського районного суду від 14.06.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується доданими до справи документами. Оскільки відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, а син повністю знаходиться на утриманні позивачки, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів із [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Арбузинського районного суду від 14.06.2013 року було розірвано. (а.с. 7) Згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8) Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Як встановлено до початку судового засідання, відповідач не заперечував проти задоволення позову, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. В силу п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сплата за судовий збір. Тому, на підставі викладеного і

Outcome: approved