overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 1993 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртним, влаштовував сварки та бійки. Зазначає, що часті конфлікти між ними призвели до припинення подружніх стосунків. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що відносини між сторонами погіршилися з 2006 року, відповідач не піклувався про сім'ю, не забезпечував матеріально, зловживав спиртним, зраджував, чинив відносно неї фізичне насильство. Наміру зберегти сім`ю вона не має, втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти розірвання шлюбу після поділу майна подружжя. При цьому також вказав, що між сторонами часто відбувалися сварки та різного роду конфлікти, склалися неприязні відносини. На даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, відновити подружні стосунки неможливо. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 1993 року, мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім'ї. Сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, наміру зберегти сім'ю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам кожного з них. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2007 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти призвели до погіршення стосунків між ними. У липні 2013 року відповідач залишив сім`ю, виїхав до Федеративної Республіки Нігерія, місце його проживання чи перебування їй не вдоме. З того часу вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам, наміру зберегти сім`ю не має. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ Частина\~1\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України вказує\~на те,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2007 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті конфліки призвели до погіршення стосунків між ними та розпаду сім`ї. З липня 2013 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, наміру зберегти сім`ю не мають. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд дійшов висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 09 грудня 2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти призвели до погіршення стосунків між ними. Відповідач зловживав спиртними напоями, не забезпечував сім`ю матеріально. З квітня 2018 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам, наміру зберегти сім`ю не має. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Також пояснила, що сторони припинили подружні стосунки у листопаді 2018 року, з того часу спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї вважає неможливим. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 грудня 2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті конфліки призвели до погіршення стосунків між ними та розпаду сім`ї. З листопада 2018 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, наміру зберегти сім`ю не мають. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд дійшов висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у них не склалося, часті конфлікти та непорозуміння в сім'ї призвели до її розпаду. Більше двох місяців вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, пояснила, що відповідач не забезпечував сім'ю матеріально, не приділяв достатньої уваги їй та дитині, не піклувався про них, пізно приходив додому, інколи взагалі не ночував, з приводу чого між ними виникали сварки та конфлікти. Вказала також, що відносини між сторонами погіршилися в останні шість місяців. Вони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Наміру зберегти сім`ю не має, вказує, що втратила почуття любові до чоловіка, перебування з ним у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, наміру зберегти сім'ю не має. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім'ї. Більше двох місяців вони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові один до одного. Наміру зберегти сім'ю сторони не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2007 року. Від шлюбу мають шестеро неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Різного роду непорозуміння призвели до погіршенн стосунків між ними та розпаду сім`ї. Тривалий час сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не має. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ Частина\~1\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України вказує\~на те,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконкомом Новорічицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області 10.05.2007 року. Від шлюбу мають шестеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду непорозуміння призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. Сторони тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 11 липня 1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у них не склалося, оскільки, відповідач безпричинно вчиняє з нею сварки та різного роду конфлікти, наносить побої. Сторони припинили подружні стосунки, вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що у наданий судом термін примирення між сторонами не наступило, наміру зберегти сім'ю вона не має. Відповідач постійно чинить відносно неї фізичний та психологічний тиск, домагається її, висловлює погрози в її адресу, створює нестерпні умови для нормального сімейного життя, що відбувається у присутності їх неповнолітніх дітей. З серпня 2014 року подружні стосунки між ними фактично припинені. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 липня 1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті сварки та різного роду конфлікти, які виникали з вини відповідача та супроводжувалися його домаганнями, фізичним та психологічним тиском призвели до погіршення відносин між ними та розпаду сім'ї. З вересня 2014 року сторони фактично припинили подружні стосунки, наміру зберегти сім'ю не мають. У наданий судом термін примирення між сторонами не наступило. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, їх неповнолітніх дітей. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 12 грудня 2011 року, мають двох малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті сварки та різного роду конфлікти призвели до припинення подружніх стосунків між ними та розпаду сімї. Вказує, що сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки, інтересами сімї не цікавився, утриманням та вихованням дітей не займався. З травня 2016 року вони разом не проживають, наміру зберегти сімю не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 грудня 2011 року, мають двох малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Часті конфлікти та різного роду непорозуміння призвели до погіршення відносин між ними та розпаду сімї. З травня 2016 року сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають, шлюб існує лише формально. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Зловживання відповідачем спртними напоями, постійні сварки та різного роду непорозуміння призвели до погіршенн стосунків між ними та розпаду сім`ї. Сторони тривалий час подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають, втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовлольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Зарічненським відділом ЗАГС 14.02.1985 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя у сторін не склалося часті конфлікти та різного роду непорозуміння призвели до погіршення стосунків між ними та розпаду сім`ї. Сторони тривалий час подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved