Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 10.02.2015, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №4. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO]. Починаючи з грудня 2016 року стосунки між ними поступово погіршувались, що призвело до припинення подружніх відносин, проживають вони окремо. Спільне життя не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але її представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та просив справу розглядати за його відсутності. Ухвалою від 14.12.2017 позивачку звільнено від сплати судового збору в сумі 640 грн. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 10.02.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам'янському району реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №4 (а.с.8). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Згідно з довідкою від 05.12.2017 №536/23-2, [PERSON] проживає по [ADDRESS], до складу її сім'ї входить син [PERSON], [INFO] (а.с.10). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved