Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення її другим опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 1993 року її троюрідного брата [PERSON] визнано недієздатним, рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова від 21 вересня 1993 року опікуном недієздатного [PERSON] призначено її матір - [PERSON]. Проте, на теперішній час за станом здоров'я та через похилий вік [PERSON] не може самостійно виконувати обовязки опікуна, тому фактично з 2000 року заявник доглядає за братом та опікується ним, сплачує за комунальні послуги, поповнює мобільний зв'язок та інтернет, здійснює покупку продуктів харчування і одягу, влаштовує побут. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] доводи заяви підтримала, просила задовольнити та пояснила, що недієздатний [PERSON] доводиться їй троюрідним братом, її матір - [PERSON] є опікуном над ним, однак через похилий вік матері важко виконувати покладені на неї обовязки. Заявник вказала, що [PERSON] мешкає один на вул. Танкопія в м. Харкові, інших родичів у брата немає, тому саме вона допомагає йому робити ремонт в квартирі, купує продукти харчування. Також пояснила, що ознайомлена з правами та обовязками опікуна, її стан здоровя дозволяє бути опікуном. В судове засідання представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03 листопада 2018 року, місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. Згідно акту обстеження від 19 грудня 2018 року, квартира [ADDRESS] знаходиться у задовільному стані. За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до довідки № 088283 від 29 листопада 1989 року, [PERSON], [INFO], з 01 грудня 1989 року є інвалідом другої групи безстроково. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 1993 року [PERSON] визнано недієздатним. \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова від 21 вересня 1993 року № 179/2 [PERSON] призначено опікуном над племінником [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Із заяви [PERSON] від 27 листопада 2018 року, адресованої голові опікунської ради адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради [PERSON], вбачається, що через вік та стан здоровя остання просить розглянути питання доцільності призначення її доньки [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], другим опікуном недієздатного [PERSON]. За приписами ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Головою адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та головою опікунської ради [PERSON] надано суду подання від 28 січня 2019 року № 157/0/176-19 про доцільність призначення [PERSON] другим опікуном недієздатного [PERSON]. За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Вивченням особи [PERSON] в судовому засіданні встановлено наступне. Заявник є донькою опікуна недієздатного [PERSON] - [PERSON], та його родичкою, що підтверджується матеріалами справи. Згідно Висновку про стан здоровя майбутнього опікуна (піклувальника) від 21 листопада 2018 року, у [PERSON], [INFO], медичних протипоказань для здійснення опіки (піклування) не виявлено. Відповідно до Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду у заявника ознак наркологічних захворювань не виявлено. З Медичної\~довідки про\~проходження обовязкових\~попереднього та\~періодичного психіатричних\~оглядів вбачається,\~що у [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обовязків опікуна немає. Згідно довідки про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ) у заявника негативний результат на наявність антитіл до ВІЛ. Відповідно до довідки Серії ІАА № 0499163, за обліками\~МВС громадянка\~України [PERSON], [INFO], на території України станом на 31 жовтня 2018 року не знятої чи не погашеної судимості не має. З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03 листопада 2018 року вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. Актом обстеження житлово-побутових умов проживання кандидата в опікуни [PERSON], яка мешкає за вищевказаною адресою, встановлено, що санітарно-гігієнічні умови житлової площі задовільні, у квартирі є холодна та гаряча вода, централізоване опалення, енергопостачання, газопостачання. У разі необхідності недієздатному буде надано окреме ліжко. За місцем роботи в Обласному центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат заявник характеризується позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою. Згідно довідки про доходи № 30809/03 від 06 листопада 2018 року, загальна сума доходу [PERSON] за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року включно становить 38\~934,15 грн.. Відповідно до довідки Київського ОУПФУ м. Харків № 4717 від 05 листопада 2018 року, заявник отримує пенсію за віком, розмір якої з червня 2018 року по листопад 2018 року включно складає 8\~663,60 грн.. Пунктом 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] виконувати обов'язки опікуна. За приписами ч. 1 ст. 67 ЦК України,\~опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Під час судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] створює [PERSON] необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. З огляду\~на наведене,\~суд вважає\~заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved