Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті її рідної сестри [PERSON], яка померла\~ 16 липня 2017 року. В обґрунтування вимог зазначала, проте, після смерті сестри відкрилась спадщина, котру бажає успадкувати [PERSON] Позивач 27 вересня 2018 року звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте для неї було відмовлено, оскільки вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила з поважних причин, а саме знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Полонської ЦРЛ з 10.09.2010 року по 20.09.2010 року з приводу сальмонельозу, ентероколітичної форми, токсикозу 1-го ступеня . Сестра позивача [PERSON] на спадщину не претендує і заяви до нотаріальної контори не подавала. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не зявилися, подали заяву про слухання справи в підготовчому судовому засіданні у їх відсутності, позов підтримали та просили такий задовольнити. Представник Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з`явилася, подала відзив на позов, в якому позов визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 14 березня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №135344 від 15.03.2010 (а.с.6), після смерті якої відкрилась спадщина, позивач являється спадкоємцем за законом другої черги та бажає отриману вказану спадщину. Однак не може оформити спадщину, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Протягом шести місяців [PERSON] не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Полонської ЦРЛ з 10.09.2010 року по 20.09.2010 року з приводу сальмонельозу, ентероколітичної форми, токсикозу 1-го ступеня . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~зазначено, що спадкоємець, за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що\~ [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Полонської ЦРЛ з 10.09.2010 року по 20.09.2010 року, а тому не могла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку.

Outcome: approved