Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] \~є матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка перебуває\~на обліку\~у Вінницькій\~обласній психоневрологічній\~лікарні ім.\~акад.\~Ющенка,\~визнана інвалідом\~з дитинства\~через психічне\~захворювання;\~у зв`язку\~із психічним\~захворюванням [PERSON] \~потребує постійного\~стороннього догляду\~та допомоги,\~оскільки самостійно\~неспроможна \~задовольнити свої\~основні життєві\~потреби на\~рівні,\~який забезпечує\~її життєдіяльність,\~за своїм\~психічним станом\~не здатна\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними.\~Вищезазначене стало\~підставою для\~звернення до\~суду із\~заявою про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна; окрім того, заявник зазначила, що має незадовільний стан здоров`я, хворіє на онкологічне захворювання, а тому просить в разі необхідності призначити опікуном дочки її подругу [PERSON] , з якою у неї дружні відносини, та остання не заперечує проти цього, будь яких інших близьких родичів немає. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2021 року у справі було призначено судово психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 27.08.2021\~року на\~адресу суду\~надійшло подання\~виконавчого комітету\~Вінницької міської\~ради як\~органу опіки\~та піклування\~від 25.08.2021\~року №\~К-01-116930/1-00-10\~про доцільність\~призначення[PERSON] опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 року поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак в\~матеріалах справи\~міститься її\~заява від\~25.05.2021\~року,\~яка посвідчена\~приватним нотаріусом\~Вінницького міського\~нотаріального округу\~Павлюк І.І.,\~зареєстрована в\~реєстрі за\~№959,\~відповідно до\~якої остання\~у разі\~визнання її\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] (а.с. 40), а також заява від 16.06.2021 року про розгляд справи у її відсутність (а.с. 26). Заінтересована особа\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак надала\~заяву від\~24.10.2021\~року про\~розгляд справи\~у її\~відсутності,\~зазначила,\~що вимоги\~заяви підтримує,\~а також\~повністю підтримує\~подання органу\~опіки та\~піклування щодо\~призначенняїї опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . Представник виконавчого\~комітету Вінницької\~міської ради\~Жиліховська Н.М.\~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~на адресу\~суду надала\~заяву про\~розгляд справи\~у її\~відсутності від\~20.10.2021\~року,\~не заперечувала\~щодо задоволення\~заяви про\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною; подання про призначення опікуном [PERSON] підтримала, просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 23.11.1982\~року(а.с. 5). Згідно із довідкою МСЕК серії 10 ААВ №557352 від 14.04.2014 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 03.02.2014 року, причина інвалідності: інвалідність з дитинства (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 234 від 12.08.2021 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0); вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом [PERSON] не може брати участь у сових засіданнях (а.с. 56-58). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний\~висновок експерта\~№ 234\~від 12.08.2021\~року,\~суд дійшов\~висновку про\~необхідність визнання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатною. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~27.08.2021\~року на\~адресу суду\~надійшло подання\~виконавчого комітету\~Вінницької міської\~ради як\~органу опіки\~та піклування\~від 25.08.2021\~року №\~К-01-116930/1-00-10\~про доцільність\~призначення[PERSON] опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування 17.08.2021 року із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. Відповідно до\~заяви [PERSON] \~від 25.05.2021\~року,\~яка посвідчена\~приватним нотаріусом\~Вінницького міського\~нотаріального округу\~Павлюк І.І.,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~№959,\~остання у\~разі визнання\~її дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] станом на 19.07.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС України серії ІІА № 2373661. Як вбачається із довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Вінниці» від 12.07.2021 року №48, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» від 23.07.2021 року серії 2ААМ №366672, сертифікату КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради серії 2РРТ №993282 від 07.08.2021 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає; з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена. Відповідно до Акту обстеження побутових умов проживання кандидата в опікуни/піклувальники, складеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування м. Вінниці 18.08.2021 року, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із нею проживають чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] ; [PERSON] проживає з сім`єю у 3-х кімнатній квартирі зі всіма комунальними вигодами, в квартирі зроблено сучасний ремонт, об лаштована меблями, побутовими приладами, в квартирі чисто та охайно; умови проживання задовільні (а.с. 53). [PERSON] (чоловік [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.11.1994 року) не заперечував проти призначення його дружини [PERSON] опікуном [PERSON] , про що надав відповідну заяву від 17.08.2021 року (а.с. 49). Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень ст. 63 ЦК України,\~опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю;\~фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~або піклувальником\~лише за\~її письмовою\~заявою;\~опікун або\~піклувальник призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що за своїм станом здоров`я заінтересована особа [PERSON] може бути опікуном недієздатної [PERSON] , надала заяву про те, що просить призначити її опікуном недієздатної [PERSON] , з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved