Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2008 року було розірвано. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишилася проживати з позивачкою. Оскільки відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не приймає участі у їх фізичному, моральному та духовному розвитку, матеріально дітей не забезпечує, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечили та просили суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення позивачки, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2008 року було розірвано, що підтверджується копією такого рішення. Також вказаним рішення суду стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 750грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із 03.09.2007 року і до досягнення дітьми повноліття. Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження [PERSON] І ТП №328898 від 29.03.2002 року) та [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження [PERSON] 1 ФМ №034151 від 22.03.2006 року). Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. З наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому №362/12-34 від 11.07.2016 року вбачається, що батько дітей [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], участі у вихованні доньок не приймає з 2011 року. Ухилення [PERSON] від виконання батьківських обовязків підтверджується пояснювальними записками гр. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Мати приділяє належну увагу вихованню дітей, що підтверджується характеристиками учениць Ужгородської СЗОШ І ІІІ ступенів №4 [PERSON] М. С. та [PERSON] від 16.04.2016 року та від 15.06.2016 року. В цих документах також зазначено, що батько дітей гр. [PERSON] жодного разу не зявився до школи, з класними керівниками не спілкувався та не цікавився навчальними успіхами доньок. Окрім того, відповідно до Довідок Ужгородської міської дитячої клінічної лікарні від 20.04.2015 року №469/01-18 та від 20.09.2015 року №469/01-18 батько дітей жодного разу не відвідував дітей під час їх стаціонарного лікування та не цікавився їх здоровя. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років. Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей, не приймає участі у його фізичному, моральному та духовному розвитку, матеріально дитину не забезпечує а тому, його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] М. С. та [PERSON] У відповідності до п.1 ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, та, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved