Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дружини, мотивуючи це тим, що 17 квітня 2013 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що 31 березня 2019 року відповідач вчинив щодо неї кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України, вина [PERSON] у вчиненні вказаного злочину доведена вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/761/19 від 07 червня 2019 року. [PERSON] посилається на те, що з дня вчинення відповідачем щодо неї кримінального правопорушення позивачка з дітьми проживає окремо від [PERSON] Позивачка зазначає, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та не має змоги працевлаштуватись, тоді як відповідач являється працездатним, працевлаштований, має стабільний заробіток. Позивачка вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1500 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає. Відповідач[PERSON] позовні вимоги не визнав, у останнє судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача адвокат Кедрун Л. С. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважає, що оскільки відповідач має незадовільне матеріальне становище, сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей, утримує спільно набутий будинок, то не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини у запропонованому позивачкою розмірі. Представник вказує, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі по 500 грн. на місяць. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 05 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Ухвалою від 23 вересня 2019 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. Ухвалою від 18 жовтня 2019 року закрите підготовче провадження та справу за вказаним позовом призначено до розгляду по суті. Враховуючи те, що права та обов`язки подружжя по утриманню регламентується главою 9 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] ; доньку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи. Факт вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України щодо [PERSON] 31 березня 2019 року підтверджується відповідним вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/761/19, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON] та неповнолітні діти за місцем реєстрації у [ADDRESS] , не проживають, проживають без реєстрації у [ADDRESS] , що підтверджується поясненнями позивачки, доданими до матеріалів справи довідками Білівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 591 від 04 вересня 2019 року та Ріпківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 549 від 02 вересня 2019 року. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] має право на утримання від [PERSON] як батька дитини до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років. Відповідач у судовому засіданні вказував, що позивачка отримує державну допомогу на дітей, має достатній дохід, а тому підстав для виплати аліментів на її утримання немає. На підтвердження своїх доводів надав суду копію акт оцінки потреб сім`ї [PERSON] , згідно висновків якого [PERSON] від надання соціальних послуг відмовилась. Згідно ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Представник відповідача вказав, що [PERSON] несе витрати на утримання спільного з [PERSON] житлового будинку у [ADDRESS] , на підтвердження чого надав суду копії рахунків про оплату за спожитий газ та електроенергію за липень 2019 року та квитанцій про їх оплату. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що змушений сплачувати кредит, отриманий під час спільного проживання з позивачкою та витрачений на потреби сім`ї, на підтвердження чого надав вимогу про погашення кредиту. Вказані обставини, на думку [PERSON] , свідчать про його неспроможність сплачувати аліменти на утримання дружини. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною віку трьох років у розмірі 1500 грн. щомісячно. При цьому [PERSON] звертає увагу суду на те, що відповідач являється працездатним, працює, має стабільний заробіток, а тому має змогу сплачувати аліменти на її утримання. Суд звертає увагу, що [PERSON] з 31 березня 2019 року не проживає у [ADDRESS] , не користується газом та електроенергією за вказаною адресою. Зазначена обставина жодними належними та допустимими доказами у ході судового розгляду спростована не була. Інших доказів, які б свідчили про витрату коштів саме на утримання спільного майна подружжя та суму таких витрат відповідач та його представник суду не подали. Крім того, надана суду [PERSON] вимога про погашення кредиту свідчить про те, що у 2015 році саме [PERSON] отримав кредит. Жодних належних та допустимих доказів того, що цей отриманий [PERSON] кредит був використаний на потреби сім`ї, у ході судового розгляду суду не було надано. Разом з тим, суд приймає до уваги надану [PERSON] довідку № 166 Компанії «Укрелітагро» від 15 жовтня 2019 року про щомісячний розмір заробітної плати та проведених відрахувань з заробітку відповідача. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище батька, суд знаходить за доцільне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною [PERSON] віку трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, думку відповідача та майнове становище [PERSON] . Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць станом на день розгляду справи, та знаходить за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial