Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на квартиру [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] померла [INFO] . 12.03.2015 року [PERSON] на випадок смерті зробила наступне розпорядження, все майно, що буде належати їй на день смерті , де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті, вона заповіла [PERSON] . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черкашиною Ганною Володимирівною у відповідності до діючого законодавства України. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2017 року, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.08.2017 року, відмовлено у визнанні недійсним зазначеного заповіту, при цьому встановлено факт її піклування за [PERSON] з 1997 року. 15.11.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Черкашиної Г.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Під час її звернення до нотаріуса встановлено наявність спадкової справи померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви її матері [PERSON] про прийняття спадщини після доньки. Тобто [PERSON] спадщину після своєї доньки [PERSON] прийняла, але не оформила спадкових прав. Через відсутність у неї оригіналів документів необхідних для видачі свідоцтва нотаріусом не може бути видано свідоцтво про право на спадщину, а тому винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав відзив на позовом [PERSON] , згідно якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог останньої, посилаючись на відсутність доказів, які б підтверджували наявність у спадкодавця права власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] . Також зазначив, що Харківська міська рада не порушувала права позивача щодо неможливості отримати відповідні документи, позивач не встановлював в судовому порядку відповідні факти. Представник третьої особи приватного нотаріуса Черкашиної Г.В. - адвокат Малишевський С.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги. Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черкашина Ганна Володимирівна про визнання недійсним заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , посвідченого 12.03.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черкашиною Ганною Володимирівною. Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вказаними рішеннями встановлено наступне. [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що буде належати їй на день її смерті, вона заповіла [PERSON] , [INFO] . Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черкашиною Г.В., 12 березня 2015 року, реєстровий № 151, підпис від імені [PERSON] за її дорученням вчинений [PERSON] , у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 4754 від 23.03.2015 року. Згідно спадкових справ №№ 4/2015, 3/2015 14 березня 2015 року [PERSON] за дорученням від [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] доньки [PERSON] , [INFO] . 17 липня 2015 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черкашиної Г.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належала [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1995 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.1997 року спадкоємицею майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дочка [PERSON] , спадкове майно складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] у місті Москва РФ, актовий запис № 1058 від 10.03.2015 року. [PERSON] за дорученням від [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] дочки [PERSON] 12.03.2015 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Черкашиною Г.В., згідно якого [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] 17.07.2015 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] згідно заповіту. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно зі ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов`язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації. Стаття 4 зазначеного Закону визначає права та обтяження що підлягають державній реєстрації. Зокрема, обов`язковій державній реєстрації підлягає право власності на нерухоме майно. Позивачем не надано доказів, які б підтверджували наявність у спадкодавця права власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] . Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] не приняла спадщину після померлої доньки [PERSON] , тобто спірна квартира не увійшла до складу спадщини після померлої [PERSON] , суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог [PERSON] .

Outcome: dismissed