Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розподіл майна придбаного в період шлюбу та визнання права власності на ? частину майна. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі [PERSON]. зареєструвала шлюб 04 березня 1994 року. Маючи сина [PERSON] [INFO], у 1998 році сторони по справі придбали за договором купівлі-продажу, за сумісні кошти, нажиті за період шлюбу, квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, житловою площею 28,5кв.м., яку оформили на відповідача по справі [PERSON] 29 листопада 2007 року шлюб між сторонами було розірвано. 30 січня 2009 року позивач уклала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище на «[PERSON]». Спірну квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], сторони по справі використовували в своїх особистих інтересах, питання про її розподіл не стояло, у зв'язку з тим, що у майбутньому мали намір подарувати її своєму сину - [PERSON] Враховуючи стан вищевказаної квартири та вимоги ринку, сторони по справі узгодили ціну їх спільної спірної квартири, яку вони придбали в період шлюбу в сумі 60000,00грн. Де кілько місяців тому, відповідач відмовився використовувати квартиру в їх особистих інтересах, а відтак і подарувати квартиру їх спільному сину. Більш того позивач надав довіреність сторонній людині для відчуження вищевказаної квартири в особистих інтересах, що стало приводом звернення позивача до суду. Просить суд визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON], придбану в період шлюбу та підлягаючому розподілу в судовому порядку квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], яка складається з двох кімнат, житловою площею 28,5 кв.м.: одна - 11,5 кв.м., друга - 17,5кв.м., загальною площею 49,1кв.м. Здійснити поділ квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], визнавши за [PERSON] право власності на ? частину зазначеної квартири. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником третьої особи відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України. Судом досліджені докази по справі: · досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1,2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 04 березня 1994 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. У зв'язку з тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюб було розірвано 29листопада 2007 році, 30 січня 2009 року позивач уклала шлюб з іншим чоловіком у результаті чого змінила своє прізвище на «[PERSON]». За час шлюбу з відповідачем по справі, сторонами було придбано у власність квартиру за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи стан вищевказаної квартири та вимоги ринку, сторони по справі узгодили ціну їх спільної спірної квартири, яку вони придбали в період шлюбу в сумі 60000,00грн. Питання про розподіл зазначеної квартири не стояло, у зв'язку з тим, що у майбутньому вони мали намір подарувати її своєму сину - [PERSON], але де кілько місяців тому, відповідач відмовився подарувати квартиру їх спільному сину. Більш того позивач надав довіреність сторонній людині для відчуження вищевказаної квартири в особистих інтересах, що стало приводом звернення позивача до суду. Суд вважає не встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позовних умов [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна придбаного в період шлюбу та визнання права власності на ? частину майна, в зв'язку з тим, що як встановлено в судовому засідання, в зв'язку з тим, що спільне майно у вигляді квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] набуто за час шлюбу. Згідно з вимогами закону позивач, [PERSON] має право на поділ майна, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Є необхідність визнання права власності на частку в майні, що є спільною сумісною власністю в судовому порядку. Є підстави для задоволення позову. - копією свідоцтва про одруження /а.с.5/, згідно якого підтверджується факт укладання шлюбу між сторонами; - копією договору від 10 червня 1998 року /а.с.6/, згідно якого підтверджується факт придбання спірної квартири; - копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с. 7/, згідно якого підтверджується факт набуття права власності на спірну квартиру; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.8/, згідно якого підтверджується факт розірвання шлюбу між сторонами по справі; - копією свідоцтва про шлюб /а.с.9/, згідно якого підтверджується факт укладання шлюбу [PERSON]. та зміна прізвища останньої; - копією технічного паспорту /а.с.10/, згідно якого підтверджуються технічні характеристики спірної квартири; - копією паспорту [PERSON] /а.с.11/, згідно якого підтверджується особа відповідача та місце його реєстрації. На підставі ст. 60, 69 СК України, ст.368, 372 ЦК України,

Outcome: approved