overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]І про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 21 серпня 2010 року знаходиться з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 41. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з нечесністю відповідача в фінансовому плані у шлюбі, хитрістю, жадністю. Позивач в судове засідання не зявилася, але в матеріалах справи мається заява в якій просить розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява в якій просить розглянути справу без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони\~зареєстрували шлюб 21 серпня 2010 року виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 41. Від\~ шлюбу дітей не мають. Подружнє життя у сторін не склалось. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають намірів зберігати сім'ю. Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~ \~ \~ На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить визнати за нею право власності на земельну ділянку спадкове майно, що знаходяться в [ADDRESS], яка на день смерті належали - чоловікові позивачки [PERSON]. Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримую повністю. В обґрунтування свої позовних вимог посилається на те, що 23 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходяться в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, за життя права власності на земельну ділянку не оформив, заповіт від його імені не посвідчувався, позивачка являється спадкоємцем за законом. Позивачка бажає оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно (земельну ділянку), але перешкодою є те, що право власності на дану земельну ділянку не було зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідачка позов визнала повністю та не заперечила проти його задоволення, справу просить розглядати в її відсутності. В зв'язку з цим, справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши представлені на обґрунтування позовних вимог матеріали, суд вважає, що в зв'язку із визнанням вимог відповідачем, позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходяться в [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, за життя права власності на земельну ділянку не оформив, заповіт від його імені не посвідчувався, позивачка являється спадкоємцем за законом. Позивачка бажає оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно (земельну ділянку), але перешкодою є те, що право власності на дану земельну ділянку не було зареєстроване у встановленому законом порядку. Це підтверджується копіями документів: договір купівлі-продажу від 23.10.2009 року; державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.10.2010 року; свідоцтво про смерть [NUMBER] від 17.07.2013р.; свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.1994 року. За таких обставин, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянки: яка знаходяться в [ADDRESS], яке на день смерті належало чоловікові позивачки [PERSON] На підставі вищевикладеного, ст. ст. 316, 317, 392, 1258, 1259, 1261, 1268, 1274 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 22.09.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинені, спору відносно майна немає. Примирення та збереження шлюбу неможливе. \~ \~ \~ \~Позивач надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, судові витрати по справі просить стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою від\~28листопада 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено о 08:20 год. 27 грудня 2019 року. 27 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду о 12:45 год. 20 січня 2020 року. Ухвалою суду від 20 січня 2020 року сторонам по справі визначено строк для примирення до 24 лютого 2020 року, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до 24 лютого 2020 року до 15:00 год. 24 лютого 2020 року судом поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, про що 22 вересня 2007 складено відповідний актовий запис № 320. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про народження кожного з них батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Протягом наданого судом строку, примирення між сторонами не відбулося. \~ \~ \~ \~За таких обставин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті 768,40 грн. судового збору за вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 16 жовтня 2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаєморозуміння спільне життя не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спору про розподіл майна між ними не виникає. Вважає, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхнього сина. Шлюб з відповідачем припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивач в підготовче судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити дошлюбне прізвище [PERSON] . Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача. Відповідач надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти сплати судового збору. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 248. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; судові витрати по справі стягнути з відповідача. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 11.08.2018 уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені з 12 березня 2019 року, сторони проживають окремо. Неповнолітня дитина проживає з позивачем. З відповідача на утримання дитини стягнуто аліменти за рішенням суду. Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає, спору відносно майна немає. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, на розірвання шлюбу згоден. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що 11 серпня 2018 складено відповідний актовий запис № 161. Шлюб зареєстрований у Роменському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. [PERSON] народилася [INFO] , в свідоцтві про народження її батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 01-35/2810 від 13.04.2019, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані по [ADDRESS] . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 квітня 2019 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті 768,40 грн. судового збору за вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача 2 700 грн. матеріальних збитків, моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1 600 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11.11.2014 року відповідача [PERSON] визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено термін випробування 2 роки. При розгляді кримінального провадження судом було встановлено, що 23.07.2014 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. [PERSON] перебувала в квартирі [ADDRESS], де позивач проживає протягом тривалого терміну. Відповідач звернулась з проханням надати їй в борг грошові кошти в сумі 100,00 грн., на що позивач погодилась. Із шафи позивач дістала грошові кошти в сумі 3300,00 грн. і дала [PERSON] 100,00 грн., а решту поклала на комод. [PERSON], впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття, а також просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання заяви до досягнення сином трьох років. В своїй позовній заяві зазначає, що вона перебуває у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]. На даний час син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Сторони не проживають разом. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач . Сама позивачка не має змоги матеріально забезпечувати сина та себе. Відповідач вихованням дитини не займається і не допомагає матеріально, хоча має можливість це робити, що і змусило позивача звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі . У заяві вона змінила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відовідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частини його заробітку. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, змінені позовні вимоги визнає і згодний сплачувати аліменти на дружину та сина по ? частині його заробітку.. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що змінений позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. Згідно ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина віком до трьох років має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років і має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.01.2014 року (а. с. 7). При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе змінений позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], 2014 р.народження до досягнення ним повноліття та на утримання позивача до досягнення сином [PERSON] трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття, а також просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання заяви до досягнення дитиною трьох років. В своїй позовній заяві зазначає, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.12.2011 р. У шлюбі сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. 18.11.2014 р. відповідача було записано батьком дитини за спільною заявою сторін. На даний час дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Сторони не проживають разом. Сама позивачка не має змоги матеріально забезпечувати дитину та себе. Відповідач не допомагає матеріально, хоча має можливість це робити, що і змусило позивача звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає і згодний сплачувати аліменти. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. Згідно ст.84 Сімейного кодексу Українидружина, з якою проживає дитина віком до трьох років має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років і має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі - [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.11.2014 року (а. с. 5). При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON], 2013 р.народження до досягнення нею повноліття та на утримання позивача, до досягнення дочкою [PERSON] трьох років, а також стягнути з відповідача на користь позивачки витрати понесені на правову допомогу у розмірі 250 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання сина [PERSON], [INFO] , починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття, а також просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання заяви до досягнення сином трьох років. В своїй позовній заяві зазначає, що вона перебуває у незареєстрованому шлюбі з відповідачем близько двох років. У шлюбі сторін народився син [PERSON], [INFO]. На даний час син проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. На даний час сторони не проживають разом. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач . Сама позивачка не має змоги матеріально забезпечувати сина та себе. Відповідач вихованням дитини не займається і не допомагає матеріально, хоча має можливість це робити, що і змусило позивача звертатися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає і згодний сплачувати аліменти. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. Згідно ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина віком до трьох років має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років і має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.2013 року (а. с. 4). При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], 2013 р.народження до досягнення ним повноліття та на утримання позивача. до досягнення сином [PERSON] трьох років.

Outcome: approved