Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її рідним братом. У обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з питанням про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її брата - [PERSON] , який помер [INFO] , але їй було повідомлено, що в наданих нею документах відсутній документ, який підтверджує родинні відносини з померлим братом та рекомендовано звернутися до суду. В органі реєстрації актів цивільного стану громадян вона не може отримати повторне свідоцтво про народження брата, оскільки свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану можуть повторно видаватись представнику особи, яка має право на повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, у разі документального підтвердження його повноважень. Вона не віднесена до кола осіб, яким може бути видане повторне свідоцтво про народження, а тому і вимушена звертатися до суду з цією заявою. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Заінтересована особа Державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника держнотконтори. Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно посвідки про народження виданого на ім`я [PERSON] № 0107811, актовий запис № 158, матір`ю заявника зазначена - [PERSON] , батьком - [PERSON] . (а. с. 8) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , [PERSON] , 1938 року народження та [PERSON] , 1936 року народження, 27 жовтня 1960 року уклали шлюб, чоловіку та дружині присвоєне прізвище : « [PERSON] ». (а. с. 7) За життя [PERSON] 16 червня 1985 року був складений заповіт, який було зареєстровано в реєстрі під № 28. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 08 грудня 1992 року (а .с. 10) 28 вересня 1993 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є [PERSON] , проживаючий в [ADDRESS] . (а. с. 13) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а. с. 11) Відповідно до довідки від 08 лютого 2021р. № 342, виданої виконавчим комітетом Богданівської сільської ради про те, що [PERSON] - [INFO] , на момент смерті [INFO] мешкав та був зареєстрований у [ADDRESS] та на момент смерті з ним проживав та був зареєстрованим син - [PERSON] , [INFO] . (а.с. Проаналізувавши інформацію про батьків заявника, дати народження, інформацію викладену у свідоцтві про укладення шлюбу, дані в свідоцтвах про смерть [PERSON] та [PERSON] та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Відсутність свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , позбавляє заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved