Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, а саме трудової книжки від 12 січня 1977 року, виданої на імя «Костецкой Светланы Александровны» (російською мовою), обґрунтовуючи свою заяву тим, що зазначеним документом посвідчується її трудова діяльність, але при зверненні до управління пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області, з метою оформлення пенсії за віком, було встановлено, що в трудовій книжці має місце неналежне виправлення прізвища заявниці після розірвання нею шлюбу та повернення їй дошлюбного прізвища. Встановлення даного факту [PERSON] необхідно для реалізації права на отримання пенсії за віком. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи головний спеціаліст юрисконсульт управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно трудової книжки від 12 січня 1977 року, прізвище заявниці вказано «Костецкая» (російською мовою). Відповідно до довідки про укладення шлюбу №273 виданого архівним відділом РАГС адміністрації муніципальної освіти Кольського району Мурманської області від 17 квітня 2008 року, [PERSON] 26 листопада 1983 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після шлюбу змінила прізвище на «Лисиченко». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно адміністрацією муніципальної освіти смт. Молочний Кольського району Мурманської області серії І-ДП №606072 від 18 квітня 2008 року, на основі рішення суду Кольського району Мурманської області, [PERSON] 09 квітня 1985 року розірвала шлюб з [PERSON], після розірвання шлюбу змінила прізвище на дошлюбне «Костецька». Відповідно до паспорта громадянина України серії МН 888972, прізвище заявниці - «Костецька». Той факт, що зазначена вище трудова книжка належить [PERSON] підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності трудової книжки від 12 січня 1977 року заявниці [PERSON] і ухвалює рішення про задоволення її заяви. Встановлення даного факту дає заявниці можливість на реалізацію свого права на отримання пенсії за віком.

Outcome: approved