Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд позбавити відповідача, [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо його малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач, який є батьком дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним, не спілкується з дитиною, її життям не цікавиться, має заборгованість по сплаті аліментів. В зв`язку з чим позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся замовною кореспонденцією за адресою місця реєстрації, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Представник 3-ї\~особи органу\~опіки та\~піклування Великомихайлівської\~районної державної\~адміністрації Одеської\~області надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 29.10.2020 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області призначено проведення заочного розгляду справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , (третя особа - Орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав. У разі відсутності відповідача відповідно до положень ст.\~280-289\~ЦПК\~України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.04.2017 року. Шлюб між позивачем та відповідачем рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.02.2019 року розірвано. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.02.2019 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , 2017 р.н. аліменти та державним виконавцем Ширяївського РВДВС ГТУЮ в Одеській області 10.04.2019 року відкрито виконавче провадження. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] умови проживання задовільні: в будинку чисто, є необхідні меблі, родина дотримується санітарно-гігієічних та побутових норм проживання, дитина охайна, доглянута. Згідно довідки № 3630 від 09.12.2019 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить дочка, [PERSON] , 2017 р.н. Станом на 01.07.2019 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5\~258,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Ширяївського РВДВС ГТУЮ в Одеській області. Відповідно до довідки № 12 від 30.09.2019 року [PERSON] працює на в ПП «РС Точка», на посаді касира та згідно довідки від 02.12.2019 року № РСТ00000023 її дохід в період з червня 2019 року по листопад 2019 року склав 17\~369,46 грн. 04.07.2019 року Ширяївським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. 04.07.2019 року Ширяївським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. 04.07.2019 року Ширяївським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 04.07.2019 року Ширяївським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. 05.07.2019 року Ширяївським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. 05.07.2019 року Ширяївським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. 05.07.2019 року Ширяївським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 05.07.2019 року Ширяївським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Відповідно до наданого Висновку від 12.10.2020 р. орган опіки та піклування Великомихайлівської РДА Одеської, вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Згідно положень п. 2 ч. 4 ст. 164\~Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх обов`язків, вік дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. На підставі вищевикладеного, суд вважає що даний позов необхідно задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, утриманню дитини, не цікавиться її життям та станом здоров`я. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Outcome: approved