Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] 250757 від 22.01.2010 є власником 1/2 частки житлового будинку в с. Антонівка Скадовського району Херсонської області, інша частка належить її неповнолітньому сину [PERSON] . Зазначає, що з 08.10.2011 перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований у належній їй квартирі. У шлюбі народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19.07.2019 шлюб було розірвано. Підставою для розірвання шлюбу було вчинення відповідачем домашнього насильства у присутності дітей. Після розірвання шлюбу відповідач продовжує бути зареєстрованим у квартирі, але фактично не проживає, дітей не відвідує, комунальні платежі не сплачує. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком по [ADDRESS] . Позивач, її представник за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали. Відповідач на стадії підготовчого провадження заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю залучити захисника, в подальшому в судові засідання не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-яких заяв, клопотань не направляв. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частки квартири [ADDRESS] , власником іншої 1/2 частки є [PERSON] . Що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] 250757 від 22.01.2010 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19.07.2019 у справі №663/1768/19 розірвано шлюб, зареєстрований 08.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №131, між [PERSON] та [PERSON] . Судом було встановлено, що шлюбні відносини у сторін припинено з 02.02.2019. З довідки Антонівської сільської ради Скадовського району Херсонської області №02-45/1141 від 22.10.2019 про склад сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою зареєстрований також колишній чоловік [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження житлових умов від 11.12.2019, складеного комісією у складі депутата сільської ради [PERSON] та мешканців села [PERSON] , [PERSON] вбачається, що у квартирі [ADDRESS] з 01.01.2019 та на день обстеження зареєстрований, але не проживає [PERSON] , [INFO] , колишній чоловік. Відповідно до довідки КП «Антонівка» №18 від 29.01.2020 з 01.01.2019 комунальні послуги по водопостачанню та вивозу ТПВ нараховувались та оплачувались [PERSON] за 5 чоловік. З наданих копій повідомлень, чеків, квитанцій вбачається, що за спожиті електроенергію, газопостачання, абонплата Укртелеком сплачувала виключно [PERSON] 31.01.2019 слідчим було прийнято заяву від [PERSON] , зареєстровану в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Крім того, у зв`язку з отриманими травмами [PERSON] зверталась до лікаря хірурга для отримання допомоги. 23.05.2019 Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області було прийнято заяву [PERSON] щодо вчинення [PERSON] домашнього насильства, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. [PERSON] зверталась до Скадовського ВП також 13.09.2019 (складено протокол про адміністративне правопорушення), 22.10.2019 (внесено відомості до ЄРДР за №12019230230001609 за ч.1 ст.125 КК України). Як було встановлено працівниками поліції на стадії перевірки викладених [PERSON] фактів, та повідомлено [PERSON] під час судового розгляду\~ адміністративного матеріалу, останній проживає не за місцем реєстрації, окремо від [PERSON] 01.04.2019 [PERSON] було відмовлено в наданні державної соціальної допомоги, оскільки у складі сім`ї є працездатний, що не здійснює догляду, який не працював 3 місяці, що передують зверненню. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст.71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більшешести місяців безповажних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Згідно зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до обставин, встановлених в судовому засіданні, відповідач проживає окремо, при цьому допускав вчинення насильницьких дій по відношенню до позивачки. Таким чином, відсутні правові підстави для визнання права користування відповідача квартирою, в якій він фактично не проживає. Та обставина, що відповідач до теперішнього часу залишається зареєстрованим у даному житлі, обмежує позивача в повній мірі здійснювати свої права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved