Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу особі,\~заінтересована особа\~-\~ Головне\~управління Пенсійного\~фонду України в Харківській\~області,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що після досягнення\~пенсійного віку\~звернулася для\~оформлення пенсії\~до Сахновщинського\~відділу обслуговування\~громадян Головного\~управління пенсійного\~фонду України\~в Харківській\~області,\~де їй\~було запропоновано\~надати трудову\~книжку та\~архівну довідку\~на підтвердження\~трудового стажу\~та про\~розмір заробітної\~плати в\~період з\~1978\~року по\~2000\~рік. З метою підтвердження трудового стажу заявник звернулася за отриманням відповідної довідки до трудового архіву Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. В архівних довідках трудового архіву Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області № 59, № 61 від 18.11.2019 року зазначено прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » у трудовій книжці колгоспника зазначено « [PERSON] » тоді, як згідно паспорту громадянина України її прізвище, ім`я, по-батькові - [PERSON] . Згідно листа від 23.12.2019 року №1007/02.25-20 Сахновщинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області повідомило, що встановлено розбіжності в архівних довідках № 59, 61 від 18.11.2019 року в прізвищі « [PERSON] » і по батькові неповністю. Також встановлена розбіжність у трудовій книжці « [PERSON] ». Так як, в зазначених документах прізвище, ім`я, по батькові не збігається з даним паспорта, що не дає можливості визначити факт її приналежності саме цій особі. Факт приналежності цих документів даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій підтримала свої вимоги у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Дударева І.І. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви та просила справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Паспорт заявниці - громадянина України № 004276925,\~виданий Сахновщинським\~районним сектором\~Головного управління\~Державної міграційної\~служби України\~в Харківській\~області 02\~грудня 2019\~року на\~ім`я [PERSON] (а. с. 5). Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого виконавчим комітетом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області 14 травня 1983 року, серія [NUMBER] , прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно, посвідчення №2 Міністерства сільського господарства [PERSON] працювала в КСП ім. Шевченко за професією технік штучного запліднення, 22 березня 1999 року присвоєно звання «Майстер тваринництва першого класу». Відповідно до почесної грамоти від 20.11.1988 року, [PERSON] працювала техніком штучного запліднення колгоспу ім. Шевченко. Згідно з архівними довідками № 59 від 18.11.2019 року та № 61 від 18.11.2019 року, виданих трудовим архівом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, за документами архівного фонду колгоспу ім. Шевченка, КСП ім. Шевченка, СТОВ ім. Шевченка у відомостях нарахування заробітної плати бригади №2 значиться [PERSON] , з січня 1978 року по вересень 1983 року; [PERSON] з вересня 1983 по грудень (включно) 2000 року (а.с. 12-13). Трудова книжка колгоспника № 371 від 28 лютого 1978 року, видана російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику спірних архівних довідок та трудової книжки колгоспника, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. Встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може. За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: трудової книжки колгоспника № 371 від 28.02.1978 року, виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] », архівної довідки № 59 від 18.11.2019 року та архівної довідки № 61 від 18.11.2019 року, виданих трудовим архівом Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області - Синичич Ользі Олексіївні і ухвалює рішення про задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved