Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2014 було укладено договір позики у формі розписки у відповідності до якого вона передала відповідачці грошові кошти в сумі 12\~000 доларів США та 87\~000 грн., а відповідачка зобов»язалася повернути суму позики до 17.11.2014 року. Але в установлений строк грошові кошти відповідачка не повернула, тому, вона змушена звернуться до суду. Просила стягнути з [PERSON] на її користь кошти, отримані відповідачкою за договором позики в сумі 12\~000 доларів США, що еквівалентно 189\~720 грн. та 87\~000 грн., що складається з загальної суми боргу 276\~720 грн., пеню в розмірі 5535,88 грн., 3% річних 1\~614,83 грн., процентів - 2\~621,50 грн. та судові витрати в сумі 2838,70 грн. 29.04.2015 року позивачка надала суду заяву про збільшення позовних вимог відповідно до, якої просила суд стягнути з [PERSON] на її користь борг за договором позики в розмірі 12000 доларів США, що еквівалентно 189\~720 грн. та 237\~000 грн., пеню в розмірі 5\~535,88 грн., 3% річних в розмірі 1\~614, 83 грн., судові витрати в сумі 2838,70 грн. В судове засідання\~\~позивачка не з'явилася, оскільки\~до початку розгляду надала заяву від 22.09.2015, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у відповідності до ст.ст.\~182, 203, 215, 216, 220, 570, 635, 657 Цивільного кодексу України, оскільки підтверджені письмовими матеріалами справи. Відповідно до розписки від 16 листопада 2014 року [PERSON] позичила у [PERSON] кошти в сумі 12\~000 доларів США та 87\~000 грн., а відповідачка зобов»язалася повернути суму позики до 17.11.2014 року. Проте до цього часу кошти не повернуті. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. У відповідності зі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідач повинен був повернути борг до 17 листопада 2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. А тому, позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 12000 доларів США, що еквівалентно 189\~720 грн. та 237\~000 грн., пеня в розмірі 5\~535,88 грн., 3% річних в розмірі 1\~614, 83 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає, до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 2838,70 грн. На підставі ст.ст.11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved