Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її доньки [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка має 1 «А» групу інвалідності з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та розумовою відсталістю, перебуває на обліку у лікаря психіатра, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Остання самостійно не пересувається та потребує постійного стороннього догляду, який здійснює [PERSON] , заявник просить суд встановити над донькою опіку, призначивши її опікуном. Ухвалою суду від 14.12.2020 було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 21.12.2020 для встановлення психічного стану [PERSON] у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 44-2021 від 16.02.2021, ухвалою суду від 03.03.2021 провадження по справ поновлено та розгляд справи продовжено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Також просила долучити до матеріалів справи висновок опікунської ради від 02.04.2021 та рішення виконкому селищної ради від 07.04.2021 про можливість виконання заявником обов`язків опікуна над [PERSON] , [INFO] Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до довідки № 13 від 23.10.2018 про потребу в домашньому догляді [PERSON] , [INFO] , є дитиною, яка перебуває на диспансерному обліку з захворюванням F 72 та потребує домашнього догляду (а.с. 7,8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 44-2021 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» від 16.02.2021, [PERSON] , [INFO] на даний час виявляє клінічні ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії) з системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеня, судомним синдромом в анамнезі. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом 1 «А» групи дитинства безстроково. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 32-33). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради від 02.04.2021 про доцільність призначення [PERSON] опікуном доньки [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] може бути опікуном її доньки [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 07.04.2021 № 214 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатної [PERSON] . Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Outcome: approved