Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі по 2 500 грн 00 коп. на місяць, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення дитиною навчання. На обґрунтування позовної заяви зазначила, що відповідач у справі є її колишнім чоловіком та батьком [PERSON] , [INFO] . В серпні 2002 року вона зверталася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в результаті чого постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19 серпня 2002 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходу. В подальшому за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.08.2008 року №2-849/2008 було змінено вид стягнення аліментів, з 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходу та визначено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму. [INFO] дочка досягла повноліття і є студенткою 1-го курсу економічного факультету денної форми навчання Харківського національного університету імені Каразіна, стипендії не отримує. Вона, за можливості, надає дочці кошти щоб вона могла належним чином харчуватися та навчатися. Щоденно вона надає їй по 100 грн на проїзд з міста Змієва до м. Харкова (міжміське сполучення автобусом та метро), а також на харчування. Загальна сума грошових коштів, які вона витрачає на утримання дочки на проїзд та харчування на місяць складає 2 100 грн 00 коп. Це не загальна сума, грошових коштів, які вона витрачає на утримання дочки, оскільки вона купує їй одяг, оплачує надання послуг з Інтернету, придбала багатофункціональний пристрій для друку рефератів, курсових робіт, а також надає додатково кошти на власні її потреби. Загальна сума грошових коштів, які вона надає дочці на місяць, складає близько 5 000 грн, 1/2 частину з яких, переконана, має надавати дочці її батько - відповідач у цій справі. Самостійно та в повному обсязі вона надавати необхідну матеріальну допомогу дочці можливості не має, а з урахуванням того, що дочці кожного дня необхідні кошти на проїзд, проживання, харчування, віку дочки, вона взагалі позбавлена можливості забезпечити дочку матеріально. Відповідач матеріальної допомоги у виді аліментів на утримання дочки (на даний час) не надає, хоча вважає, що дочка потребує такої допомоги, оскільки навчається у вищому навчальному закладі, витрачаючи кошти на забезпечення себе необхідними засобами на навчання, харчування та ін. Обов`язок по додатковому утриманню дочки несе вона. Їй відомо, що відповідач працює за кордоном та отримує дохід в іноземній валюті, а тому, в разі заперечення відповідачем даного факту, вона має наміри заявляти клопотання щодо витребування з митниці відповідної інформації. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.06.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.08.2020. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, на позові наполягали. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Одночасно повідомив про свій намір сплачувати аліменти саме на користь [PERSON] , [INFO] , на її утримання шляхом перерахування грошових коштів на її особистий рахунок у будь-якій установі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] , довідок Харківського державного університету ім. В. Н. Каразіна № 19.921 від 25.05.2020 № 0103-300 від 01.06.2020 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка є студентом 1 курсу економічного факультету Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна IV рівня акредитації денної форми навчання за державним замовленням, стипендію не отримує (а. с. 12-14, 27). Даними паспортів громадянина України Серія [NUMBER] , № [NUMBER] , Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6334-1811864-2018, довідки Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області № 951 від 26.05.2020 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] (а. с. 7, 9, 10, 15). За рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.08.2008 з [PERSON] стягувалися на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 300 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 16). З фіскального чеку, квитка на автобус та разового квитка на проїзд у метрополітені вбачається, що проїзд з міста Змієва до м. Харкова коштує 20 грн 70 коп., проїзд у метрополітені 8 грн 00 коп., проїзд на автобусі 7 грн 00 коп. (а. с. 26). З квитанцій про оплату комунальних послуг та оплату за надання послуг з Інтернету за період з 01.01.2020 вбачається, що [PERSON] оплачує комунальні послуги, які нараховуються на двох осіб та за послуги інтернету (а. с. 18-25). Крім того, позивачем [PERSON] надано доказ придбання багатофункціонального пристрою Canon MF 112 за 4 890 грн 00 коп. (а. с. 17). Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їхня спільна повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2 500 грн 00 коп., що не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів з`ясовано, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову зі зменшеними позовними вимогами. За таких обставин, позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню шляхом стягування з [PERSON] на користь дочки [PERSON] аліментів на її утримання, у твердій грошовій сумі 2 500 грн 00 коп. щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України судовий збір.

Outcome: approved