Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13 січня 1961 року, де її прізвище значиться як « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яку фактично прийняв, але юридично не оформив її чоловік (батько заявниці) [PERSON] , після смерті якого спадкоємцями за законом стали заявниця та її брат [PERSON] , який відмовився від спадщини на користь [PERSON] . В ході звернення до Богодухівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалося, що видати свідоцтво неможливо, оскільки виявилися розбіжності в написанні прізвища її матері в документах, а саме: в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 13 січня 1961 року, дошлюбне прізвище її матері вказано « [PERSON] », в той час як в інших правових документах вона значиться, як « [PERSON] ». Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав. [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав у повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської\~ради Харківської\~області в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що з вимогами заявника згоден, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 17/, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с. 25/ та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] /а.с. 7/, заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] /а.с. 10/. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] /а.с. 11/. Спадкоємцями за законом є [PERSON] , дочка спадкодавця, яка звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] ; [PERSON] , син спадкодавця (брат заявниці), який надав нотаріальним органам заяву, що не прийняв спадщину та не претендує на спадщину /а.с. 9/. Спадковим майном є домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . На день смерті матері заявниці [PERSON] разом з нею проживав її чоловік [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив її на своє ім`я. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб батьків заявниці серії [NUMBER] , дошлюбне прізвище, ім`я та по батькові її матері, зазначено на\~російській мові\~як « [PERSON] » /а.с. 24/. При цьому у свідоцтві на право особистої власності від 04 квітня 1962 року виданому Богодухівською міською радою на домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] зазначено, що по Ѕ частині вказаного домоволодіння дійсно належить на праві особистої власності [PERSON] і [PERSON] /а.с. 19/. Відповідно до копії повідомлення Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 09.08.2019 року № 3897, рішенням VI сесії VII скликання Богодухівської міської ради від 14.04.2016 року № 126- VII «Про перейменування вулиць, провулків, площ, розташованих на території Богодухівської міської ради» вулиця Колгоспна перейменована на вулицю Сонячна /а.с. 12/. Відповідно до копії повідомлення Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 09.08.2019 року № 3895, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та виписана у зв`язку зі смертю. На день смерті [PERSON] за вказаною адресою проживав та був зареєстрований [PERSON] , 1924 р.н. /а.с. 13/. З повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 03.09.2019 року № 1612/02-17, вбачається, що за документом, який посвідчує право власності померлої на будинок, власником спадкового майна значиться [PERSON] замість [PERSON] , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло [PERSON] (в подальшому [PERSON] /а.с. 30/. Згідно з копією домової книги для прописки громадян, власником домоволодіння вказана « [PERSON] » (на українській мові), зареєстрованою значилася « [PERSON] » (на російській мові) /а.с. 26-29/. Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 30.08.2019 року № 056/1386, з урахуванням зазначеного прізвища « [PERSON] », рос. « [PERSON] » (свідоцтво про одруження, запис російською мовою Сластин « [PERSON] » [PERSON] Николаевна; технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, запис російською мовою [PERSON] ) та Сластинова (свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, запис [PERSON] Наталка (в давальному відмінку [PERSON] ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними /а.с. 32/ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved