Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], яка в теперішній час навчається в комунальному закладі «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської обласної ради на 1 курсі денної форми навчання. Дочка не має можливості працювати, а навчання потребує значних матеріальних витрат, повязаних з харчуванням, придбанням одягу та взуття, однак відповідач по справі добровільно не надає допомоги на утримання та навчання дитини, хоча має таку можливість. В судове засідання позивач не зявилася надавши заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, та просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Третя особа в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00020108113 від 10 травня 2018 року, виданого [PERSON], 22 січня 2000 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІВЛ №135170 від 08 серпня 2000 року, виданого Дворічанським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, [PERSON] народилася 10 липня 2000 року, про що складено відповідний актовий запис за №25. Батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до довідки комунального закладу «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської областної ради від 07 листопада 2018 року №732-87-33, [PERSON] дійсно навчається на 1 ому курсі комунального закладу «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської обласної ради на деній формі навчання факультет соціально педагогічних наук та іноземної філології. В даний час [PERSON] знаходиться на повному утриманні матері, відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання. У\~відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Так, відповідач офіційно працює, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має. За таких обставин суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання. Крім того, суд вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги дочці у звязку з продовженням навчання, оскільки вона є студенткою денної форми навчання, в звязку з цим ніде не працює. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. З урахуванням всіх обставин справи, стану здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає цю частку у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця, присуджуючи аліменти, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом також встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилалися позивачі як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved