overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Катерину, [INFO], Павла, [INFO] Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище при розірванні шлюбу залишити «Волошко», судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~\~\~ \~\~У\~відповідності до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.10.1999 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Катерину, 13.09.1999р.н., Павла, 16.07.2010р.н. \~ \~ \~ \~Спільне життя у сторін не склалось, в сімї виникали сварки та скандали, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги . Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], 16.04.2010р.н., Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище при розірванні шлюбу залишити «Козюра», судові витрати покласти на неї. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~\~\~ \~\~У\~відповідності до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], 16.04.2010р.н. Спільне життя у сторін не склалось, в сімї виникали сварки та скандали, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги . Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO] Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Прізвище при розірванні шлюбу залишити Гавриш. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2015 року. Мають неповнолітню доньку Анастасію, 09.02.2006 р.н Спільне життя у сторін не склалось, в сім»ї виникали сварки та скандали, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. \~ \~ \~ \~Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги . Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при розірванні шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Корольова», судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 22.04.2014 р.н Спільне життя у сторін не склалось, в сім»ї виникали сварки та скандали, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги . Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обов'язки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при розірванні шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалось, в сім'ї виникали сварки та скандали, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ [PERSON]\~ звернулася\~до суду\~з позовом\~до \~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи його\~тим,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалось,\~через різні\~погляди на\~шлюб та\~сімейні обовязки.\~Фактично шлюбні\~відносини між\~ними припинені.\~ Від\~шлюбу мають\~неповнолітнього сина\~[PERSON],\~[INFO]\~ Просить\~розірвати \~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~при розірванні\~шлюбу прізвище\~залишити «Вознюк»,\~ судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалось, в сімї виникали сварки та скандали, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обов'язки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при розірванні шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя у сторін не склалось, в сім'ї виникали сварки та скандали, через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сім'я розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: Марію, 29.07.2017р.н. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ У\~відповідності до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: Марію, 29.07.2017р.н. Спільне життя у сторін не склалось, в сімї виникали сварки та скандали, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про\~судові витрати\~вирішено судом\~у відповідності\~до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені з квітня2018 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Артура, 16.05.2006р.н., Ростислава, [INFO] Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при розірванні шлюбу залишити прізвище «Поповкіна», судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.10.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: Артура, 16.05.2006р.н., Ростислава, 15.11.2007р.н. Спільне життя у сторін не склалось, в сімї виникали сварки та скандали, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сімейні обовязки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~ У\~відповідності до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.05.1993 року. Спільне життя у сторін не склалось, в сімї виникали сварки та скандали, через різні погляди на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги. Сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 142 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через те, що відповідач зустрічається з іншою жінкою , влаштовує скандали і сварки ,застосовує відносно неї фізичне насильство. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Мілану, [INFO] Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути на її користь з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність в заочному провадженні . Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої позов визнає повністю , просить розглядати справу у їх відсутність. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Мілану, [INFO] Спільне життя сторін не склалось , сторони подружні відносини не підтримують, миритись категорично не бажають, їх сімя розпалась. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення ,оскільки мали місце обставини , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги . На підставі викладеного та

Outcome: approved