Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, вказавши, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 18.06.1994 року. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.05.2013 року їх шлюб було розірвано. За час сумісного проживання ними було придбане спільне майно на загальну суму 21600 гривень, а саме: стіл письмовий - придбаний у 2002 році, початкова ціна 470 гривень, розрахункова ціна на поточний час 200 гривень; тахта - придбана у 2003 році початкова ціна 2500 гривень-розрахункова ціна на поточний час 1200 гривень; холодильник LG - придбаний у 2005 році початкова ціна 3500 гривень - розрахункова ціна на поточний час 2500 гривень; пральна машина ZANUSSI -придбана у 2006 році, початкова ціна 3700 гривень-розрахункова ціна на поточний час 2000 гривень; телевізор PANASONIK - придбаний у 2006 році, початкова ціна 4500 гривень-розрахункова ціна на поточний час 2000 гривень; газова плита INDESIT - придбана у 2006 році, початкова ціна 3350 гривень - розрахункова ціна на поточний час 1500 гривень; DVD програвач PIONEER - придбаний у 2006 році, початкова ціна 1200 гривень-розрахункова ціна на поточний час 700 гривень; м'яка частина (куточок, крісло) - придбана у 2007 році, початкова ціна 4800 гривень-розрахункова ціна на поточний час 2000 гривень; ліжко, 2 тумби, матрац - придбані у 2005 році, початкова ціна 2700 гривень-розрахункова ціна на поточний час 1200 гривень; тумба під телевізор - придбана у 2007 році, початкова ціна 500 гривень-розрахункова ціна на поточний час 300 гривень; стерео компакт-диск програвач USHER - придбаний у 2010 році, початкова ціна 9380 гривень-розрахункова ціна на поточний час 4000 гривень; комп'ютер (монітор, системний блок, стерео система) - придбаний у 2011 році, початкова ціна 6980 гривень-розрахункова ціна на поточний час 4000 гривень. Оскільки у них виник спір то вона змушена звернутися до суду, та просить поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності визнавши за нею право особистої власності на комп'ютер, холодильник, телевізор, м'яку частину, тумбу під телевізор, стіл письмовий шкільний. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та вказали, що вони не заперечують проти вартості спільно придбаного майна, яку визначив відповідач у своєму запереченні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказавши, що до списку майна яке підлягає поділу включено комп'ютер, який придбано у 2011 році на прохання його молодшим братом (за його власні кошти) та передав їх сім»ї у користування та газову плиту яка як і газова колонка є предметом спільного користування і ділити їх не доцільно і неможливо. Заслухавши думку учасників процесу, свідчення свідка [PERSON], яка в судовому засіданні посвідчила, що вона є донька позивача та відповідача, стіл письмовий та тахта були подаровані для неї особисто, всі інші речі включаючи комп'ютер, було придбано її батьками під час спільного проживання однією сім'єю, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у 1994 році, який був розірваний відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.05.2013 року. За час спільного проживання ними придбане наступне майно: холодильник LG , пральну машину ZANUSSI, телевізор PANASONIK, газову плиту INDESIT , DVD програвач PIONEER , м'яку частину(куточок, крісла), ліжко, 2 тумби, матрац, тумба під телевізор, стерео компакт-диск програвач USHER , комп'ютер. Крім того суд вважає, що стіл письмовий шкільний та тахта підлягають виключенню з переліку майна, що є об'єктом сумісної власності подружжя, оскільки судом встановлено, про що не заперечують сторони, що це є особисті речі доньки позивача та відповідача - [PERSON] Факт придбання вказаного майна, під час шлюбу, крім комп'ютера, та їх вартість визнається сторонами по справі. Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.ст. 60, 69, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При розподілі майна суд враховує його цінність, потребу в ньому кожної із сторін. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Враховуючии вищевикладене та

Outcome: approved