Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю за спадкодавцем [PERSON], померлою 16.01.2015 року, у період з березня 2008 року по день її смерті. Необхідність встановлення такого факту обґрунтувала бажанням прийняти спадщину після її смерті, як спадкоємець четвертої черги відповідно до ст.1264 ЦК України. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заяву підтримав та показав, що [PERSON], [INFO], проживала у [INFO]. Остання в силу віку сильно хворіла та не могла самостійно доглядати за собою. Будучи знайомою з [PERSON], [PERSON] попросила у останньої переїхати до неї та проживати разом, оскільки родичів немає. З березня 2008 року [PERSON] стала проживати однією сімєю з [PERSON], доглядати за нею, вести спільний бюджет, інколи разом відвідували церков по вул.Я.Мудрого у м.Краматорську. 16.01.2015 року [PERSON] померла. Її похованням займалася [PERSON], яка звернулася за допомогою до церкві, яку раніше разом відвідували. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, яку [PERSON] бажає успадкувати як спадкоємець четвертої черги. З цією метою заявниця просить суд встановити факт її проживання однією сімєю зі спадкодавцем. Представник зацікавленої особи Краматорської міської ради, на території якої розташоване нерухоме майно, щодо якого відкрилася спадщина, [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, вислухавши показання представника заявниці, представника зацікавленої особи, свідка [PERSON], який у судовому засіданні показав, що проживає по сусідству у квартирі по вул.Лазо, 2-16 у м.Краматорську. Підтверджує, що з березня 2008 року [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] у квартирі по вул.Лазо, 2-13. [PERSON] узяла на себе турботу про [PERSON], займалася господарством, разом проводили дозвілля у дворі. Після смерті [PERSON] [PERSON] узяли на себе організацію її поховання, свідка [PERSON], який у судовому засіданні показав, що є працівником церкві, розташованої у м.Краматорську по вул.Я.Мудрого, яку постійно відвідували разом [PERSON] та [PERSON] В результаті спілкування з прихожанами йому відомо, що останні проживали однією сімєю, турбувалися одна про одну, мали спільний бюджет. Його церква надала допомогу у похованні [PERSON], дослідивши надані докази ксерокопію паспорту громадянки України [PERSON] (а.с.4-5); копію свідоцтва про смерть [PERSON], яка померла 16.01.2015 року (а.с.7) та копію актового запису про смерть (а.с.24-25); копію договору-замовлення №114-3 від 19.01.2015 року на організацію та проведення поховання [PERSON], укладений між СКП «Ритуальна служба» та [PERSON] (а.с.8); копії технічного паспорту, нотаріального договору обміну квартир від 11.09.1999 року, які свідчать про право власності [PERSON] на квартиру по вул.Лазо, 2-13 у м.Краматорську (а.с.9, 23); листи-довідки Першої Краматорської державної нотаріальної контори та Скадовської державної нотаріальної контори про відсутність заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 16.01.2015 року, відкритої спадкової справи, заповітів, а також свідоцтв не видавалося (13-15), вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. На підставі досліджених доказів суд вважає доказаним факт того, що заявниця [PERSON] з березня 2008 року проживала однією сімєю з [PERSON] за адресою: м.Краматорськ, вул.Лазо, 2-13 по день смерті останньої, тобто по 16.01.2015 року. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй претендувати на спадщину, яка залишилася після смерті спадкодавці.

Outcome: approved