Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з останнього аліменти в розмірі 1500,00 грн. на утримання неповнолітнього сина. В обгрунтування позову вказує, що 23.07.2016 року Підгородненською сільською радою Золочівського району Львівської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у якому народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з часу одруження відповідач постійно офіційно не працював, заробляв на життя короткочасними заробітками у Польщі. При цьому. відповідач сім`ї не забезпечував. Позивач вказує, що працює вихователем в ДНЗ №3 в м. Золочеві та виховує неповнолітнього сина. Проживають вони у будинку батьків, які матеріально їй допомагають, оскільки її заробітньої плати не достатньо для забезпечення сім`ї. Через постійний недостаток, в їх сім`ї часто виникали конфлікти, скандали, внаслідок чого відповідач залишив свою сім`ю та будь-яких коштів на утримання дитини не надає. Також, позивач звертає увагу, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на його утриманні немає, а тому може надавати дитині матеріальну допомогу, щоб забезпечити гідні умови для життя та розвитку сина. В судове засідання позивач не з`явилася, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про його виклик в судове засідання через оголошення на сайті судова влада, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 23.07.2016 року у Підгородненській сільській раді Золочівського районру Львівської області між сторонами було зареєстровано шлюб. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Із довідки №74 від 13.02.2020 року, виданої виконкомом Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено судом з довідки про доходи, виданої відділом освіти Золочівської РДА Львівської області, середньомісячний дохід позивача [PERSON] , за період серпень 2019 року- січень 2020 року, становить 9308,00 грн. Згідно з приписами ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи встановлений законом рівень прожиткового мінімуму на дитину, рівність прав та обов`язків сторін щодо дитини, матеріальне становище позивача, відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували неспроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 грн., в силу незадовільного стану його здоров`я, або наявності інших осіб, які б перебували на його утриманні, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною, а тому підлягає задоволенню. Водночас, сторонам слід роз`яснити, що, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved