Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що 09.03.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 01. Від шлюбу подружжя\~\~має спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Також з позивачкою проживає її особиста донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, так як у них різні характери, погляди на життя та шлюб. Між ними часто виникають непорозуміння і сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з травня 2016 року, проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують зовсім. До судового засідання позивачка [PERSON] надала суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позов повністю підтримує та просить задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Червонюк».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судовому засіданні надав суду заяву, якою справу просить розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, що 09.03.2010 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Майданської сільської ради Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 177099 від 01.06.2016 року, виданого повторно відділом ДРАЦС Вінницького РУЮ у Вінницькій області (а. с. 3). В шлюбі в сторін 10.11.2012 року народилася спільна дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 239538 від 19.11.2012 рокувиданого виконавчим комітетом Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7). Позивачка [PERSON] має також старшу особисту доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 168741 від 23.10.2002 року (а.с.6). Відповідно до\~ст.112 СК України\~судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Шлюб існує лише формально, на примирення сторони не погоджуються. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам та інтересам дітей. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються\~Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За\~\~ч. 3\~ст. 105\~\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110\~\~цього Кодексу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюб існує лише формально, подружжя не проживають разом, цінність шлюбних відносин була втрачена для обох сторін, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~Враховуючи, що позивачкою надані документи на підтвердження судових витрат, а саме, що підтверджують сплату нею судового збору в сумі 551,20 грн. (а.с.1), а також надана квитанція № 18 (а.с.8) за послуги адвоката в сумі 200,00 грн., то підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в загальній сумі - 751,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved