Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 28.10.1987. Під час шлюбу вони придбали легковий автомобіль KIA Cerato, 2007 року, д.н.з ВМ 3259 ВА. Однак відповідач володіє автомобілем одноособово та може розпорядитися майном на власний розсуд, що може призвести до порушення її прав. З огляду на вказані обставини позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля. В судове засідання позивачка зявилась, позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони з 28.10.1987 перебувають у шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №332071 від 28.10.1987. (а.с.4) Під час шлюбу, а саме 15.05.2013 відповідачем було придбано легковий автомобіль KIA Cerato, 2007 року випуску, д.н.з ВМ 3259 ВА, що підтверджується копією технічного паспорту на транспортний засіб та листом Територіального сервісного центру №5946 МВС в Сумській області від 07.02.2017 № 31/18/5946. Згідно із ч. 3\~ст. 368 ЦК України\~та ч. 1\~ст. 60 СК України\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України). Відповідно до положень ч. 1\~ст. 71 СК України\~майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 2\~ст. 71 СК України). Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених\~Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ч. ч. 4, 5\~ст. 71 СК України). Крім того, у п. 25\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~роз'яснено, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільні речі, суди мають застосовувати положення ч. 4, 5\~ст. 71 СК України\~щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених\~ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. За таких обставин, суд, вирішуючи спір виходить з того, що оскільки\~\~спільне майно подружжя, яке підлягає поділу, виключає можливість його реального поділу між сторонами відповідно до їх часток, а грошова компенсація вартості вказаного автомобіля ніким із сторін на депозитний рахунок суду не вносилася, то зазначене майно підлягає залишенню у спільній частковій власності сторін з визнанням за обома сторонами права на 1/2 частки зазначеного майна, без реального поділу. На підставі викладеного,

Outcome: approved