Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання за нею та її неповнолітніми дітьми дочкою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], та сином [PERSON], [INFO], права на користування житлом квартирою № 21 в житловому будинку № 55 по пр. Відродження в м. Луцьку. Позовні вимоги мотивує тим, що її мати [PERSON] працювала на [PERSON] взуттєвій фабриці та їй було надано кімнату № 216 в гуртожитку по пр. Відродження, 55 в м. Луцьку. Рішення виконкому [PERSON] міської ради від 19.04.2007 року гуртожитку по пр. Відродження, 55 в м. Луцьку надано статус житлового будинку, кімнату №м 216 перейменовано на квартиру № 21. Матері позивача видано ордер № 24 на квартиру [ADDRESS]. Позивач вказує, що в цій квартирі вона періодично проживала зі своїми неповнолітніми дітьми - дочкою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO]. З літа 2011 року в цій квартирі з дітьми позивач проживає постійно, оскільки в неї не має іншого житла. В дану квартиру позивач вселилася з дозволу матері та проживала з нею однією сімєю. Позивач з дітьми зареєстрована в [INFO], однак ця квартира належить на праві власності іншій особі. 17.12.2013 року мати позивача померла. В 2014 році [PERSON] народила третю дитину сина [PERSON], [INFO], і в даний час є багатодітною матірю. Вважає, що вона та її діти на законних підставах вселились у спірну квартиру та проживають в ній. Оскільки іншого житла у них не має, то дана квартира є постійним місцем проживання. Зазначені в позові обставини фактичного проживання та користування спірною квартирою підтверджуються копією ордера № 24 від 07.07.2008 року, та це можуть підтвердити свідки. Правовою підставою вважає норми ст.ст. 64, 65 Житлового кодексу України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради проти задоволення позову заперечила, оскільки позивач не перебуває на квартирному обліку, тому підстав надати зазначене житло немає. Представник третьої особи в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, суду пояснила, що у спірній квартирі ніхто не проживає з грудня 2013 року, а до грудня 2013 року проживала [PERSON], яка померла 17.12.2013 року. Заслухавши пояснення представників сторін, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Цивільне судочинство у судах України здійснюється на засадах змагальності сторін, що передбачено статтею 10 ЦПК України. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] працювала на [PERSON] взуттєвій фабриці та їй було надано кімнату № 216 в гуртожитку по пр. Відродження, 55 в м. Луцьку. На підставі рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 371-3 від 19.04.2007 року «Про надання статусу житлового будинку будівлі гуртожитку, що на пр. Відродження, 55 та затвердження списку мешканців» (а.с. 12) видано ордер на житлове приміщення № 24 від 07.07.2008 року [PERSON], сімя якої складається з однієї людини (а.с. 13). В позовній заяві позивач вказувала, що в цій квартирі вона періодично проживала зі своїми неповнолітніми дітьми - дочкою [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO], а з літа 2011 року в цій квартирі з дітьми позивач проживає постійно, оскільки в неї не має іншого житла. В дану квартиру позивач вселилася з дозволу матері та проживала з нею однією сімєю. Проте в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з дітьми зареєстрована в [INFO], що підтверджено довідкою про склад сімї № 622 від 24.04.2014 року (а.с. 9), листом-відповіддю [PERSON] міського відділу УМВС України у Волинській області від 13.03.2015 вих. № 20 (а.с. 41) та і самою [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 106 Житлового кодексу України повнолітній член сімї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сімї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сімї наймача. До членів сімї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 ЖК України). Оскільки Законом України передбачено певний порядок набуття права користування житлом, то суд приходить до висновку, що він не повинен порушуватись. Статтями 57, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показів свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Право користування квартирою № 21 будинку № 55 по пр. Відродження у м. Луцьку за [PERSON] та її неповнолітніми дітьми не може бути визнано у судовому порядку. Письмові докази, подані суду позивачем є недостатніми та належним доказом того, що вона постійно проживала та вела спільне господарство з основним квартиронаймачем спірної квартири до моменту її смерті, і що це дає їй право на зміну договору найму жилого приміщення внаслідок визнання її наймачем у звязку зі смертю основного квартиронаймача. А покази свідків не підтверджують факт проживання [PERSON] з її неповнолітніми дітьми у спірній квартирі, що не надає їй права набути у законному порядку права користування квартирою.

Outcome: dismissed