Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , відповідно до якого прохала суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на утримання дітей: - сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття; - доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежів за один місяць. На обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 10.11.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що зроблений актовий запис №669. У шлюбі у них народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Наразі відповідач проживає окремо, подав позов про розірвання шлюбу, участі у вихованні дітей та їх утримані не приймає. Вона працює вихователем ДНЗ №13 отримуючи мінімальну заробітну плату. Витрати, що пов`язані з утриманням дітей здійснюються позивачем самостійно, відповідач належним чином надавати матеріальну допомогу відмовляється, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Дані обставини змусили її звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 06.02.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 03.03.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вказує, що дійсно наразі проживає окремо від позивача та подав позов про розірвання шлюбу, однак вказані обставини виникли два місяці тому, до цього вони проживали однією сім`єю, яку він утримував. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але не в розмірі 1/2 (1/4+1/4) а в розмірі 1/3 частці від заробітку на двох дітей. 03.03.2020 року від представника позивача за договором - адвоката Дворник О.В. надійшли розрахунки судових витрат. Сторони до суду не з`являлися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, приймали участь через свої представників. Представник позивача за договором - адвокат Дворник О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав вказав, що відповідач належним чином не утримує дітей, хоча має змогу, при цьому позивач самостійно не в змозі утримувати двох дітей у зв`язку з мінімальними доходами. В подальшому надав суду заяву, згідно якої, з урахуванням рекомендацій щодо профілактики COVID-19, прохав провести розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги прохав задовольнити, витрати покласти на відповідача. Представник відповідача за угодою - адвокат Гонсевич Н.С. у судовому засіданні вказала, що позовні вимоги визнають частково, а саме в 1/3 частці від заробітку. В подальшому до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, неявку сторін та їх представників, за наявності клопотання представника позивача та обізнаність представника відповідача про судове засідання, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності учасників справи та на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що зроблений актовий запис №669, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.11.2007 року. Під час шлюбу у сторін народилися діти: - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.10.2008 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 651; - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.08.2015 року Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області, актовий запис №546. Наразі позивач з дітьми проживає окремо від відповідача. Відповідач належним чином не приймає участі в утриманні дітей. Діти фактично знаходяться на утриманні позивача, яка працює вихователем у ДНЗ №13 та отримує фактично мінімальну заробітну плату (згідно довідки від 04.02.2020 301-22/16 в розмірі 4419,11( грудень 2019) 4595,24 грн.(січень 2020). Відповідач визнав частково позов, згодний сплачувати аліменти на утримання дітей, однак не погодився з розміром аліментів, вказуючи, що згодний сплачувати в розмірі 1/3 частки від заробітку. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до договору про надання правничої допомоги №844 від 13.12.2019 року укладеного між адвокатом Дворник О.В. та клієнтом [PERSON] , за виконану роботу клієнт сплачує адвокату винагороду у розмірі за домовленістю обумовленому в додатку до даного договору. Згідно попереднього розрахунку судових витрат та квитанції №3 від 13.12.2019 року, в рахунок сплати за надану правничу допомогу клієнтом [PERSON] сплачено 2000 грн. Таким чином, згідно положень ст.. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн. та на корить позивача 2000 грн. в рахунок сплати витрат пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України, суд, вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved