Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14.04.2007 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 312. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Підставою для розірвання шлюбу зазначає відсутність спільних інтересів, різність поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність спільного господарства. Від вказаного шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] до суду 22.09.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 29.07.2020 року надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо\~наявності підстав для задоволення позову, з огляду на наступне. 14.04.2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 312, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] . Згідно\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст.\~4, ст.\~12, ст.\~13, п. 2 ч. 1 ст.\~43, ч. 1, ч. 3 ст.\~223, ч. 4 ст.\~268 ЦПК України, участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, суд на підставі положень ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити рішення про розірвання шлюбу за відсутності сторін. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу порушуватиме засади добровільності шлюбу та суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Згідно зі\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, суд після розірвання шлюбу згідно заяви позивачки залишає їй прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved