Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на домоволодіння [NUMBER], виданого виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району 18.09.1990 року на ім' [PERSON] - [PERSON]. Свою заяву мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] Заявниця являється спадкоємцем матері по закону та по заповіту. Оформити спадщину не може, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві на право власності на домоволодіння, реєстраційний [NUMBER] від 18.09.1990 року прізвище матері значиться «[PERSON]». Дошлюбне прізвище матері «[PERSON]». Мати з батьком [PERSON] зареєстрували шлюб 12 липня1954 року і з даного часу прізвище її матері «[PERSON]». В свідоцтві про народження в графі мати значиться [PERSON] В свідоцтві про смерть - [PERSON] При видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, прізвище матері помилково записано «[PERSON]», що перешкоджає [PERSON] реалізувати свої права, тому вона змушена звернутись до суду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак нею надано на адресу суду заяву, в якій вона вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Заінтересована особа - Будянська сільська рада Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять слухати справу в їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03.02.2016 року виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що матір'ю [PERSON], [INFO] являється [PERSON] (а.с 7). З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 07.10.1973 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.6). Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 9). З копії заповіту, посвідченого 08.02.2006 року секретарем Будянської сільської ради видно, що [PERSON], яка народилася [INFO], заповіла все належне їй на день смерті майно своїй дочці [PERSON], у тому числі житловий будинок зі всіма господарськими будівлями, що знаходиться в с. Буди Тростянецького району (а.с. 10). З копії свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого виконкомом Будянської сільської ради, житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 13). Згідно повідомлення секретаря сільської ради від 21.07.2016 року № 175, «Свідоцтво на право власності на домоволодіння», яке видане 18.09.1990 року [PERSON], знаходиться за адресою: [ADDRESS], в дійсності належить [PERSON] (а.с. 15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що Свідоцтво на право власності на домоволодіння, яке видано 18.09.1990 року за реєстраційним [NUMBER] на ім'я «[PERSON]» належить «[PERSON]», а встановлення даного факту має значення для заявника, тому з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник. На підставі викладеного та

Outcome: approved