Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Татарбунарської районної держав- ної адміінстрації Одеської області, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ді- лянку площею 4,64 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Татарбунарської міської ради, яка належала її батьку [PERSON] ; житловий буди- нок по [ADDRESS] ; земельні ділянки площею 0,10 га та площею 0,01 га для будівництва і обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовані по [ADDRESS] , посилаю- чись на наступне. [INFO] . помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилась земельна ділян- ка площею 4,64 га, згідно державного акту ІІ-ОД № 064677 . Її мати [PERSON] померла [INFO] , після її смерті залишився житловий будинок по [ADDRESS] . За життя мати не встигла прийняти спадщину після смерті батька. Вона є спад- коємцем за законом в порядку першої черги, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері, так як проживала останні роки разом із нею. Але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності на зазначене нерухоме майно, та запропоновано звернутися до суду. 04 липня поточного року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій [PERSON] уточнила позовні вимоги, змінивши відповідача на Татарбунарську міську раду Оде- ської області, та залучивши третіх осіб - [PERSON] , [PERSON] Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,64 га, для ведення товарного сільськогосподар- ського виробництва, розташовану на території Татарбунарської міської ради, яка належала її ба- тьку [PERSON] та житловий будинок по [ADDRESS] . Вказувала на те, що вона зверталась до Татарбунарської міської ради про отримання дублі- кату свідоцтва на будинок [ADDRESS] , до відділу Держгеокада- стру у Татарбунарському районі про видачу дублікату державного акту, та до державного реєст- ратору прав на нерухоме майно Татарбунарської районної державної адміністрації про реєстрацію права власності на спадкове майно, однак вказаними органами їй в задоволенні її заяв було відмо- влено. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти визнання права власності на майно, що залишилось після батьків за їх сестрою - [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с.4,13) видно, що позивач народилася [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу 23.01.1982 р. позивачу присво- єне шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6,8), батько позивача [PERSON] помер [INFO] , мати позивача [PERSON] померла [INFO] , обоє у м.Татарбунари Одеської області. Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 064677 (а.с.7) підтверджується, що земельна ділянка площею 4,64 га, що розташована на території Татарбунар- ської міської ради Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільсько- господарського виробництва, передана у приватну власність [PERSON] . З копій матеріалів справи, а саме: свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 18. 02.1983 р. та витягу з рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради від 21.05.1998 р. (а.с.9-11,12) видно, що власником житлового будинку по [ADDRESS] ри [ADDRESS] зазначена [PERSON] Земельні ділянки площею 0,10 га та площею 0,04 га, що розташовані по [ADDRESS] також передані у власність [PERSON] . З копій довідок №№ 26,27 від 23.06.2017 р., виданих головою ОСББ «Гемопласт» (а.с.15-16), вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 15 грудня 2014 року по день смер- ті. Разом з нею у квартирі були зареєстровані: [PERSON] - дочка, [PERSON] - зять, [PERSON] - онука та [PERSON] - правнука. Довідкою відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради Одеської області № 349 від 26.09.2016 р. (копія на а.с.17) підтверджується, що [PERSON] на момент смерті, яка настала [INFO] , був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтва про пра- во на спадщину на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсут- ністю документів, підтверджуючих право власності померлої на нерухоме майно та відповідної ре- єстрації цього права. З копій документів спадкової справи № 02/2016, відкритої 06.06.2016 р. стосовно [PERSON] , наданих приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. (а.с.75-114), видно, що [PERSON] успадкувала по заповіту [PERSON] земельну ділянку площею 4,2647 га, розташовану на території Татарбунарської міської ради Одеської області (за ме- жами населеного пункту) на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №; 082279 . Як слідує з інформації, наданої приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріа- льного округу Монастирліу О.П. від 24.01.2019 р. (а.с.119-133) 26.11.2015 р. ним відкрита спадко- ва справа № 304/2015 р. щодо майна померлого [INFO] . [PERSON] за заявою дружини по- мерлого - [PERSON] . Провадження вказаної спадкової справи закінчено 01.07.2016 р. у зв`яз- ку зі смертю останньої. З відповіді начальника відділу Держгеокадастру у Татарбунарському районі Одеської облас- ті № 167/151-19 від 18.06.2019 р. (копія на а.с.195) слідує, що видати дублікат державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] (серія ІІ-ОД № 064677 ) не передбачено інструкцією по заповненню бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування землею. Державним реєстратором прав на нерухоме майно 25.06.2019 р. прийнято рішення № 47497 855, яким [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий буди- нок, що розташований по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що із заявою звернулась неналежна особа, так як із заявою про реєстрацію права повинен зве- ртатися власник майна, або уповноважені ним особи (а.с.198). Як видно з копії повідомлення заступника голови Татарбунарської міської ради (а.с.204), [PERSON] роз`яснено, що з прийняттям Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004 р., виконавчий комітет позбав- лений можливості видати дублікат свідоцтва про право власності. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фі- зичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спад- кодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після померлої матері [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спад- щину, яка складається із земельної ділянки загальною площею 4,64 га, для ведення товарного сіль- ськогосподарського виробництва, що розташована на території Татарбунарської міської ради, згід- но державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 064677 , яка належала [PERSON] та житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності померлої на спадкове майно. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначені спадковий будинок та зе- мельну ділянку, що залишилися після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved