Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року, який рішенням Голопристанського районного суду було розірвано 17.12.2012 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина, коштів на належне утримання дитини та задоволення його потреб їй не вистачає, домовитись про добровільну участь в утриманні сина батько не бажає, оскільки відповідач ніде офіційно не працює, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 500грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі - 500грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року, який рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.12.2012 року було розірвано. Сторони по справі є батьками малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER]. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний дохід, оскільки ніде не працює, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки на його утриманні не перебувають. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання сина обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Визначаючи розмір аліментів суд враховує майновий та фізичний стан відповідача. Будь-яких доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, або має інших утриманців, суду надано не було. Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позовні вимоги в частині розміру стягуваних аліментів, який складає 500 грн. на дитину - обґрунтовані, тому позовні вимоги підлягають задоволенню . Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved