overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 15 червня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №915. Зазначає, що близько року відносини вони з відповідачем не підтримують, проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15 червня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] 15 червня 2018 року зареєстрований шлюб за актовим записом №915. Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилається на те, що 21 вересня 2007 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, вона зареєструвала шлюб з вiдповiдачем, актовий запис № 16. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає разом із нею. Вказує на те, що причиною розірвання шлюбу є суб'єктивні непорозуміння, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги, яким передували постійні суперечки. Вказує на те, що шлюбні відносини вони припинили протягом останніх двох тижнів, з того часу проживають окремо. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб, укладений з [PERSON] розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 16. У подружжя народилася дитина - [PERSON] [INFO]. З листопада 2014 року сторони не проживають разом та не підтримують будь - яких стосунків. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сім'я розпалась через те, що між сторонами виникали суперечки та непорозуміння, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Подружжя припинило шлюбні відносини та з того часу не проживають разом, за наданий судом двохмісячний строк для примирення подружжя не примирилося. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. У відповідності до вимог ст. ст.88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 21 липня 2017 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №1289. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що одруження виявилося невдалим. Останнім часом постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, згідно її заяви позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21 липня 2017 року Чернівецьким міським відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] 21 липня 2017 року зареєстрований шлюб у Чернівецькому міському відділі ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №1289. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони припинили шлюбні стосунки. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилається на те, що 24 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, зареєстрували шлюб, актовий запис № 1700. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Вказує на те, що причиною розірвання шлюбу є субєктивні непорозуміння, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги, яким передували постійні суперечки. Посилається на те, що з червня 2015 року подружжя проживає окремо. Вважає, що сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Зважаючи на викладене, просить суд шлюб укладений з [PERSON] розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розірвати шлюб, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, просив суд шлюб розірвати, вказував на те, що зберегти сімю не можливо. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1700. У подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд встановив, що сімя розпалась через суперечки та непорозуміння, в результаті чого між сторонами склалися неприязні відносини. Подружжя припинило шлюбні відносини та з червня 2015 року не проживають разом і жоден із них не вживав заходів для примирення та збереження шлюбу. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги, а тому, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї між ними неможливе, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 24 травня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №735. Сімейне життя між нею та відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сім`ю. З часом в їхніх відносинах зростало непорозуміння, що призвело до втрати між ними почуття взаємної любові, прихильності. Між ними неодноразово відбувались скандали. В результаті їхніх з відповідачем розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальних характер, а просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вона підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 травня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №735. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 25.11.2011 року виконкомом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №05. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Спочатку сімейне життя з відповідачем складалося добре, проте протягом останніх двох років стосунки між ними поступово погіршились. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час вони припинили шлюбні стосунки, відповідач покинув їхнє спільне місце проживання та переїхав жити до своїх батьків. За таких обставин, збереження шлюбу вважає недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Наразі шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві, обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що сторонни перебувають у шлюбі зареєстрованому 25.11.2011 року виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №05. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 25 жовтня 2010 року виконкомом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №17. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, але протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршились: у їхніх відносинах відсутні порозуміння та повага. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побутову сімейних відносин між ним та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На протязі останніх трьох років вона більшість часу перебувала за кордоном, а відповідач вдома, тому почуття любові один до одного загасли, у них не має спільних інтересів та спільного побуту. На ґрунті цього між ними постійно виникали сварки, які призводили до того, що вони не розмовляли певні періоди. На даний час проживають окремо. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених\~у\~позовній\~заяві обставин,\~які\~згідно\~положень ч.1\~ст.82\~ЦПК\~України\~не підлягають\~доказуванню\~оскільки\~визнані учасниками\~справи,\~встановлено,\~що\~сторони\~перебувають у\~шлюбі\~зареєстрованому\~25\~жовтня 2010\~року\~виконкомом Лунківської\~сільської ради\~Герцаївського району\~Чернівецької області\~за актовим\~записом\~№17. Від шлюбу\~мають мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 25 липня 1993 року виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №02. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. З січня 2015 року сімейні відносини вони з відповідачем не підтримують, з цього часу проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалось, відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх відносин. Починаючи з січня 2015 року вони проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. За таких обставин, не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхнього шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 липня 1993 року виконавчим комітетом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 27 грудня 2012 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №16. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спочатку сімейне життя складалося добре, проте згодом шлюбні відносини між ними погіршились, у їхніх відносинах було відсутнє порозуміння, вони перестали поважати один одного. Протягом останніх двох років вони проживають окремо: вона - в с.Черленівка Новоселицького району, він - в с.Маморниця Герцаївського району, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. За наведених обставин їхній з відповідачем шлюб носить лише формальних характер, а тому просить його розірвати. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 27 грудня 2012 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №16. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved