Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування свої вимог посилалася на те, що вона та її чоловік [PERSON] за спільні кошти, починаючи з 1967 року до 1972 року побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Миру, № 20 А в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, а тому дане майно є їх спільною сумісною власністю і кожному з них належить по 1/2 його частки. Посилається на те, 08 червня 2015 року її чоловік [PERSON] помер. До складу спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Миру, № 20 А в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Виходячи із того, що вони постійно проживали разом вона своєчасно прийняла спадщину після його смерті, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, а тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В процесі розгляду справи [PERSON] змінила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 3/4 частки спірного майна, зокрема на 1/2 частку, як майна спільної сумісної власності подружжя та на 1/4 частку як обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що його дядько [PERSON] за життя склав заповіт, відповідно до якого усе майно заповів йому. 08 червня 2015 року [PERSON] помер. До складу спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Миру, № 20А в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Після його смерті він подав заяву про прийняття спадщини. Вказує на те, що [PERSON] є дружиною покійного [PERSON] і оскільки вона, станом на 08.06.2015 року є пенсіонеркою, тому має право на обовязкову частку у спадщині в розмірі 1/4 частки спірного майна, тому відповідно йому належить 1/4 частини спадкового майна. Зважаючи на викладене, просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Миру, № 20-А в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Зустрічний позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав повністю. Зустрічну позовну заяву підтримав повністю, підтвердив обставини викладені в ній та просив її задовольнити. Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 листопада 1967 року одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VI УР № 599474. За час спільного проживання подружжя побудувало житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Миру, № 20-А в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, а тому дане майно є спільною сумісною власністю подружжя і кожному з них належить по 1/2 його частки. 08 червня 2015 року [PERSON] помер в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-МИ № 147544, виданий виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, складеним [PERSON] 26 травня 2015 року, посвідченим секретарем Карапчівської сільської ради Глибоцького району, зареєстрованим в реєстрі за № 29, відповідно до змісту якого останній заповів все своє майно [PERSON] До складу спадкового майна входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Миру, № 20- А в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області. На підставі заяви від 14 серпня 2015 року [PERSON] про прийняття спадщини заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] Дружина покійного [PERSON] також звернулася до нотаріуса із завою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. [PERSON], як непрацездатна вдова має право на обов'язкову частку у спадщині. Згідно зі ст.1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Отже, судом встановлено, що позивачка [PERSON], як непрацездатна вдова має право на обов'язкову частку у спадщині, розмір якої становить 1/2 частину належного спадкодавцю майна, що складає 1/4 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а з урахування її частки в майні спільної сумісної власності подружжя має право на 3/4 частини цього будинку. Відповідач [PERSON], як спадкоємець за заповітом має право на 1/2 частину спадкового майна, що складає 1/4 частину зазначеного будинку. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно провести розподіл судових витрат по справі. Так, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачені нею судові витрати у справі в сумі 1698,30 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог. З [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути сплачені ним судові витрати у справі в сумі 3 161, 20 грн., в тому числі 551,20 грн. сплаченого судового збору та 2 610 грн. витрат на надання правової допомоги. На підставі викладеного, ст.ст. 316-319, 328, 1216-1223, 1225. 1256, 1268 ЦК України,

Outcome: approved