Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1974 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він зловживає спиртними напоями, в сім'ї з цих причин постійно виникали непорозуміння, сварки, погіршилися сімейні стосунки, відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насилля та робив все можливе, щоб створити для неї умови, які б змусили її виселитися з квартири, де вони разом проживають. Фактично їхня сім'я розпалася, а подальше збереження шлюбу в таких умовах стало неможливим та буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]» та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, в судове засідання два рази не з'явився без поважних причин. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи у відсутності відвідача (представника відповідача) на адресу суду не надходило. Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому, суд, вважає, можливим слухати справу у відсутності відповідача. уд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2014 року сторонам у справі надавався термін для примирення строком один місяць, проте згоди між ними досягнуто не було. Після відновлення провадження у справі відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, примирення між сторонам не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу - [PERSON], залишити прізвище «[PERSON]». При розподілі судових витрат суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних із розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, в тому числі, і витрати на правову допомогу. Суд бере до уваги, що відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із нормами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату, яка з 1 січня дорівнює 1 218 гривень. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Також, стягненню з відповідача підлягають витрати позивача, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, в сумі 200 гривень, відповідно до квитанції, яка міститься в матеріалах справи.

Outcome: approved