overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24.04.2010, зареєстрованому Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №6. Від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. З жовтня 2015 року подружні відносини між ними припинені. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та виховання дитини. Відповідач постійно виявляє до неї необґрунтовані претензії, влаштовує сварки, від чого погіршилось її самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, вона бажає створити нову сім'ю. Примирення з відповідачем не можливе, дитина проживає разом з нею, спільне господарство вони не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.04.2010 Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №6 (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про народження, від подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.6). У довідці від 20.04.2016 №722 зазначено, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] і до складу її сім'ї входить дочка [PERSON] (а.с.8). Подружні відносини між ними припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24.07.2009, зареєстрованому Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №18. Від подружнього життя у них народились діти: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. Подружні відносини та спільне проживання остаточно припинені місяць тому. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не розуміли один одного та мали різні погляди на життя, у зв'язку з чим постійно виникали сварки. Між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.07.2009 Суботцівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №18 (а.с.5). Згідно зі свідоцтвами про народження, від подружнього життя у них народились діти: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] (а.с.6-8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 25.07.2011, зареєстрованому Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею. Їх подружні відносини та спільне проживання припинені півроку тому, коли вона разом з дітьми переїхала проживати у с.Васине Знамянського району Кіровоградської області, де проживає і зараз. Раніше вони також припиняли проживати разом, але з часом мирилися. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного та мають різні погляди на життя, в сім'ї постійно виникали сварки, які призвели до втрати почуттів та поваги один до одного. У даний час кожен з них живе своїм життям, ніхто шляхів до примирення не шукає. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте у шлюбі прізвище «[PERSON]». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25.07.2011 Мошоринською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №3 (а.с.5). Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 25.11.2014, зареєстрованому виконавчим комітетом Знамянської Другої селищної ради м.Знамянка Кіровоградської області, актовий запис №41. Від спільного життя вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час подружні відносини між ними припинені, проживають вони окремо та спільного господарства не ведуть. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення між ними не можливе. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 06.09.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 25.11.2014 виконавчим комітетом Знамянської Другої селищної ради м.Знамянка Кіровоградської області, актовий запис №41 (а.с.5). Від спільного життя вони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно з довідкою від 30.06.2017 №339, [PERSON] проживає [INFO] і до складу її сімї входить син [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні матері (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 26.02.2011, зареєстрованому Макариською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від спільного життя дітей вони не мають. Подружні відносини між ними припинені. Через постійні суперечки вони втратили почуття любові, взаємної поваги і довіри. Проживають вони окремо, спільного господарства не ведуть та не спілкуються між собою. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище «Кривозуб». Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 05.04.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26.02.2011 Макариською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.7). Від подружнього життя спільних дітей сторони не мають. Подружні відносини між ними припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 26.12.2015, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №67. Від спільного життя вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Подружні відносити між ними припинені з січня 2017 року, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, відповідач живе своїм життям та не приділяє їй та доньці уваги і турботи, не піклується про них. Між ними втрачені почуття взаємної поваги та любові, натомість існує недовіра та відчуженість. На сьогодні всі засоби збереження їх шлюбу вичерпані, їх сімя припинила своє існування. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище «Григорєва». Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 29.11.2017, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знамянському району Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №67 (а.с.4). Від спільного життя вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 27.08.2013, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №98. Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними припинені з серпня 2015 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери, вони втратили почуття взаємного порозуміння та довіри. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка реєстраційної служби Знамянського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №98 (а.с.3). Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4, 5). Згідно з довідкою від 02.02.2017 №20, [PERSON] проживає [INFO], разом з нею проживають діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні матері (а.с.6). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 28.04.2001, зареєстрованому Мошоринською сільською радою Знамянського району Кіровоградській області, актовий запис №2. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини та спільне проживання з відповідачем припинені з кінця березня 2015 року. Спільне життя не склалося, оскільки відповідач скоїв злочин, у звязку з чим відбуває покарання. Повноцінної уваги як дружині він їй не приділяє, тому вона познайомилася з іншим чоловіком, з яким бажає створити сімю та від якого вона народила сина [PERSON], [INFO]. Оскільки між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, то відповідача записано батьком її сина [PERSON], у той час як відповідач у цей час відбував покарання. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Велика». Позивачка в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 28.04.2001 Мошоринською сільською радою Знамянського району Кіровоградській області, актовий запис №2 (а.с.5). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], його батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.7). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідач знаходиться в державній установі «Криворізька виправна колонія №80». Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки [PERSON] за ухвалою суду від 10.01.2018 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 28.06.2008, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №67. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між ними остаточно припинені. Спільне життя не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя. Через непорозуміння в сім'ї часто виникали сварки. Раніше вони неодноразово припиняли спільне подружнє життя, проте з метою збереження сім'ї відновлювали його. Всі спроби примирення були марними, відповідач здійснював вчинки та потрапляв у ситуації, за які їй було соромно та неприємно. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 28.06.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №67 (а.с.8). Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved