Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання своєї дочки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що дочка є інвалідом дитинства першої групи «А» безстроково. Вказує, що внаслідок психічного захворювання [PERSON] позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку лікарської комісії № 605 від 21.05.2019 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24.04.2019 справа № 319/1673/18 [PERSON] була визнана недієздатною та заявника було призначено її опікуном на 2 роки. Проте, у строк, встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України, заявник не звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення, а тому звертається із вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої заявлені [PERSON] вимоги підтримала, просила долучити до справи подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном, акт обстеження житлово-побутових умов та рішення виконкому. [PERSON] в судове засідання також не прибула, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 367 від 19 серпня 2021 року, за станом здоров`я не може з`явитись в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 2000 року виконкомом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 11. Як вбачається з копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1024540 від 20 листопада 2018 року, [PERSON] є інвалідом дитинства, їй призначена перша «А» група інвалідності безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 18 серпня 2021 року № 367 [PERSON] , 2000 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] від 12 жовтня 2021 року, вказаний будинок на праві приватної власності належить [PERSON] ; збудований у 1951 році, має 3 кімнати житловою площею 31,3 кв.м. Склад сім`ї: [PERSON] [INFO] , чоловік; [PERSON] , [INFO] , дочка; [PERSON] , [INFO] , онук (фактично не проживає); [PERSON] , [INFO] , дочка (фактично не проживає). Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Більмацької селищної ради від 18 жовтня 2021 року № 319 можливо призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, а також для призначення заявника опікуном над нею, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved