Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №171. Шлюб між ними зареєстрований відділом ДРАЦС Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, України. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане виконкомом Лазівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області 18.07.2014 року. Подружнє життя між ними не складається. У відносинах з її чоловіком вони не можуть знайти спільну мову, у них різні погляди на сімейне життя, він нехтує сімейними цінностями, не рахується з її думкою, не розуміє сутності проблем, які виникали у їхній сім`ї, не здатен піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. За таких обставин вважає, що їхній шлюб розпався назавжди і відновлення нормальних сімейних відносин вже неможливе. Разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинені та примирення між ними не можливе. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, а також стягнути на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просить справу розглядати у її відсутності у зв`язку з сімейними обставинами, проти заочного розгляду справи не заперечує. Примирення не бажає, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав. Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що позивачка надіслала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 2013 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №171 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають сина [PERSON] ,\~ [INFO] в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками (а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін\~ не заявлено. Судові витрати в частині сплати судового збору у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Outcome: approved