Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,\~посилаючись на\~те,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~шлюбні відносини\~припинені та\~поновлювати їх\~не збираються.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка живе\~і знаходиться\~на утриманні\~позивача.\~Спільне господарство\~разом не\~ведеться.\~Переконана,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу не\~можливе і\~суперечить їх\~інтересам.\~Спору про\~місце проживання\~дитини та\~про розподіл\~майна немає.\~Вважає,\~що відповідач,\~як батько\~дитини,\~повинен сплачувати\~аліменти на\~утримання доньки.\~У зв`язку\~з чим,\~просить шлюб\~розірвати,\~після розірвання\~шлюбу залишити\~їй прізвище\~« [PERSON] »,\~стягнути з\~відповідача на\~свою користь\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за № 90. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Отже, закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача на користь позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачу необхідно повернути 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~В силу ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір щодо вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved