overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.02.2008 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 23 лютого 2008 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають від шлюбу неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.04.2004 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час спільне життя припинили, сім'я їх розпалась і збереження не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, не надавати строк для примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] та слухати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив не надавати строк для примирення та слухати справу в його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 23.04.2004 року Стіжківською селищною радою м.Шахтарська Донецької області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В теперішній час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. За таких обставин збереження сім'ї сторін та їх сумісне проживання стали неможливими. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.11.1991 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що відповідач влаштовує сварки та бійки, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позов безпідставний, так як моя поведінка нормальна і вважаю, що позов до задоволення не підлягає. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП №300380 [PERSON] та [PERSON] одружилися 23 листопада 1991 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП №296352 подружжя Антонюк мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, позивачка в поданій до суду заяві позов підтримала і просила його задовольнити і справу розглянути в її відсутності. Сторонам надавався строк для примирення, але воно досягнуто не було. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.11.2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 23 листопада 2013 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] подружжя [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 24.04.1999 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб, відповідач зловживає спиртним, між ними часто виникають сварки, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 24 квітня 1999 року. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 24.09.2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб та сім`ю, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, разом не проживають, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивач в судове засідання не зявилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши телефонограму з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №083770 [PERSON] та [PERSON] одружилися 24 вересня 2011 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП №167016 подружжя Симон мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 27.10.1990 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб, відповідач зловживає спиртними напоями, спільне господарство не ведеться, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 27 жовтня 1990 року. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 30.04.2010 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В теперішній час спільне життя припинили, сім'я їх розпалась і збереження не можливе, тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити, не надавати строк для примирення, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] та слухати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив не надавати строк для примирення та слухати справу в його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 30.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 102. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. В теперішній час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати. За таких обставин збереження сім'ї сторін та їх сумісне проживання стали неможливими. Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про одруження, свідоцтва про народження дітей, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст.ст.104, 110-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 30 жовтня 2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя, в них постійно виникають конфлікти, скандали, разом не проживають, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не зявилася надіславши заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії І-ТП №108963 слідує, що [PERSON] та [PERSON] 30 жовтня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2100. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП №215694 подружжя [PERSON] від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO]. Як слідує з позовної заяви в сім`ї склались ненормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, позивачка вважає, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 30 серпня 2005 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, не розуміють один одного, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивач в судове засідання не зявилася надіславши заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії І-ТП №008097 слідує, що [PERSON] та [PERSON] 30 серпня 2005 року зареєстрували шлюб у виконкомі Новоборівської селищної ради ВолодарськоВолинського району Житомирській області, актовий запис №22. Відповідно до свідоцтв про народження, подружжя [PERSON] від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як слідує з позовної заяви в сім`ї склались ненормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, позивач вважає, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 3.10.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що відповідач зловживає спиртним, влаштовує сварки та бійки, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №060051 [PERSON] та [PERSON] одружилися 3 жовтня 2009 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини подружжя [PERSON] мають неповнолітню дитину: [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 31 жовтня 1992 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживає алкоголем, між ними постійно виникають сварки, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася надіславши заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] та [PERSON] 31 жовтня 1992 року зареєстрували шлюб у Новоборівській селищній раді Володарсько - Волинського району Житомирської області, актовий запис №40. Відповідно до свідоцтва про народження подружжя [PERSON] від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO]. Як слідує з позовної заяви в сім`ї склались ненормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, позивачка вважає, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 5.08.2006 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини припинено, разом не проживають, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 5 серпня 2006 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження, подружжя [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 7.09.2013 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб, відповідач вчиняє сварки, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач будучи належним чином повідомлений, про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 7 вересня 2013 року. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 8.11.1997 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подружнє життя не склалось в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та різні погляди на шлюб та сім`ю, в них відсутні почуття любові та поваги один до одного, відповідач проживає з іншою жінкою, сім`я розпалась, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружилися 8 листопада 1997 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей подружжя [PERSON] мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Як слідує з матеріалів справи, в сім`ї склались ненормальні відносини, вони не розуміють один одного, сторони на розірвання шлюбу згідні, вважаючи, що зберегти сім`ю неможливо. За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпалась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Outcome: approved