Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 14.04.2007р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 37. Позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справ без її участі, проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій він просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, на підтвердження чого ним була подана відповідна заява, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,\~тому позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.04.2007р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 37, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЕД № 034697 від 14.04.2007 (а.с. 14). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. В шлюбі у сторін 20.06.2007р. народилась дитина - син [PERSON] (а.с. 15), який на даний час проживає з матірю. [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи в УСЗН Чугуївської міської ради Харківської області (а.с. 16-17). Як вбачається із змісту позову, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося в силу різних життєвих інтересів, на даний час шлюбно-сімейні відносини між ними припинено, з жовтня 2017 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] після розірвання шлюбу бажає залишити своє шлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved