Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавцем, обґрунтовуючи її тим, що 26.10.2006 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, вона являється спадкоємицею [PERSON] за заповітом, та вказує, що проживала зі спадкодавцем однією сім»єю оскільки остання хворіла. Вказує, що їй щоб оформити спадкові права необхідно встановити факт проживання із [PERSON] однією сім»єю, тому вона змушена була звернутися до суду. В судовому засіданні заявниця та представник заявника вимоги підтримали, посилаючись при цьому на обставини викладені в заяві та 17 травня 2017 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці при цьому заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від представника заінтересованої особи надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечують проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази та показання свідків в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину. З свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 036448, від 27.10.2006 року, виданого виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, вбачається, що 26 жовтня 2006 року в с. Рощахівка Бобринецького району Кіровоградської області, померла [PERSON] (а.с.6) З державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ КР № 041783, виданого 25.12.2001 року Олексіївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області на ім»я [PERSON], вбачається, що на підставі рішення сесії Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 06.09.2001 року № 135, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 5.58 га. на території Олексіївської сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). З наданої в судовому засіданні довідки Олексіївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області № 371 від 15.05.2017 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], з жовтня 2004 року по день смерті 27.10.2006 року [PERSON], проживала разом з останньою без реєстрації за адресою вул. Зелена, 28, с. Олексіївка, Бобринецького району Кіровоградської області. В судовому засіданні з показів свідка [PERSON] та [PERSON] встановлено, що заявниця [PERSON] дійсно з зими 2004 року та по день смерті [PERSON] проживала разом з останньою за адресою вул. Зелена, 28, с. Олексіївка, Бобринецького району Кіровоградської області постійно та доглядала за [PERSON], оскільки та хворіла. Позивачка [PERSON], допитана в судовому засіданні в якості свідка у порядку ст. 62 ЦПК України, суду показала, що вона дійсно в період з 2004 року по день смерті 26.10.2006 року [PERSON], проживала разом з останньою постійно за адресою вул. Зелена, 28, с. Олексіївка, Бобринецького району Кіровоградської області та за вказаною адресою зареєстрована не була. Вказала, що вона не має родинних звязків з покійною [PERSON], а доглядала за останньою оскільки вона подруга її бабусі, та спадщину бажає прийняти за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Вказані вище обставини дають підставу суду дійти висновку про обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення юридичного факту, який необхідний заявниці для оформлення спадкових прав та про те, що заявниця [PERSON] на час відкриття спадщини, дійсно проживала однією сім»єю з [PERSON] Враховуючи вищевикладене та те, що встановлення факту проживання однією сім»єю заявниці [PERSON] з [PERSON] необхідне заявниці для реалізації своїх спадкових прав, при цьому спору про право не існує, тому суд має достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON]

Outcome: approved