Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в особі Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом від померлої [INFO] року [PERSON] в три місяці. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [INFO] року померла її матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області. Строк на прийняття спадщини позивач пропустила у зв'язку з хворобою, оскільки є людиною похилого віку, до самої смерті доглядала свою матір, якій було 92 роки. Позивач тяжко пережила смерть матері, це також підірвало її здоров'я. Коли звернулася з заявою до Великобурлуцької державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, тобто після шести місяців з дня смерті заповідача, їй в цьому питанні було відмовлено. В зв'язку з чим, вона звернулась до суду і просить захистити її право. Позивач та представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 02.12.2014 року за № 2170 (а.с.27) в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надано заяву, в якій представник позивача просить справу розглядати без участі позивача та представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.35). Представник Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не з'явився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, на адресу суду сільський голова направив листа, в якому вказав, що визнають позовні вимоги в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.34). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника відповідача. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, воно підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року у віці 92 роки померла [PERSON], про що 01 квітня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 193 (а.с.04). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 5,5626 га., розташованої на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, яка належала померлій на праві приватної власності і це підтверджено копією державного акту серії ХР № 145082(а.с.07). Згідно з ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого, відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився [INFO] року. Відповідно виписки із медичної карти хворого № 6874/751, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря по поводу ІХС (а.с.10,11,14), згідно виписки з історії хвороби № 701 [PERSON] у 2014 році перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні кардіології (а.с.13-15). Згідно договору про соціальне обслуговування відділенням соціальної допомоги вдома одинокого громадянина, територіальний центр з 13 листопада 2013 року надає соціальні послуги позивачеві [PERSON], оскільки дана особа є похилого віку, проживає одна і потребує сторонньої допомоги (а.с.18-20). [PERSON] звернулася з заявою до нотаріальної контори 30 вересня 2015 року, про що свідчить постанова державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 1006/02-31 від 30 вересня 2015 року (а.с.21). В судовому засіданні встановлено, що позивач не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки вона є людиною похилого віку, часто хворіє, проходить стаціонарне лікування, стоїть на обліку у лікарів у зв'язку з хворобою, потребує сторонньої допомоги. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, тому, на підставі представлених доказів, суд переконався в тому, що позивач, являючись людиною похилого віку, часто хворіє, обмежена в пересуванні, потребує сторонньої допомоги і ці обставини суд відносить до причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до поважних. Враховуючи це, суд вважає, що причини, вказані позивачем, є поважними, з урахуванням позиції відповідача, дійшов висновку про можливість задовольнити позовну вимогу, визнавши додатковий строк (з урахуванням вимог позивача) у 90 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved