Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 04 жовтня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є постійні сварки, які неодноразово відбувались в присутності дочки. Позивач зазначає, що їх дочка ще маленька і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь якої сім'ї. Позивач посилається на те, що відповідач зловживає алкогольними напоями. З 1 січня 2017 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року провадження по справі відкрито. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи /а.с. 41/, в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] та просила судові витрати з судового збору залишити за її рахунок /а.с. 43/. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи /а.с. 40/, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі /а.с. 42/. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1587, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серія І-ВЛ №100719 /а.с. 6/. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №294076 /а.с. 17/. Встановлено, що з 1 січня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного і

Outcome: approved