Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати понесені на лікування сина [PERSON], [INFO], разово в розмірі 2627,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням суду з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина стягуються аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, до 30.06.2014 року. З 19.05.2014 року по 10.06.2014 року син перебував на стаціонарному лікуванні у Київській обласній клінічній лікарні, де був прооперований. За період перебування сина на стаціонарному лікуванні батько його не провідував, станом його здоров'я не цікавився і участі у витратах на лікування сина не брав. На здачу аналіз та хірургічне втручання позивач сплатила 5254,70 грн. На даний час позивач не працює, у зв'язку з цим не в спромозі самостійно провести повноцінне лікування сина. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він виплачував аліменти на утримання сина. У даний час він не працює, тому не має можливості виплатити понесенні витрати на лікування сина в розмірі 2627,35 грн. З письмових доказів, які маються в матеріалах справи, встановлено такі обставини. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що між позивачем та відповідачем шлюб розірвано 23 листопада 1998 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [INFO] року в них народився син [PERSON]. Згідно виконавчого листа від 15.05.2014 року, копія якого міститься в матеріалах справи, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно з подальшою індексацією вказаної суми згідно з чинним законодавством, починаючи з 22 квітня 2014 до закінчення навчання в ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти», а саме до 30.06.2014 року. Випискою з історії хвороби № 801164/839 Київської обласної клінічної лікарні Урологічне відділення підтверджується, що їх син [PERSON], [INFO], перебував на стаціонарному лікуванні з 19.05.2014 року по 10.06.2014 року, а 21.05.2014 року йому було здійснено хірургічне втручання. З наданих позивачем товарного чеку № 1Е-Рз-0001180 від 20.05.2014 року вбачається, що вона витратила на придбання медичних препаратів - 1547,80 грн., в тому числі ПДВ 101,47 грн.; видаткової накладної № f-00002292 та товарного чеку № 00002292 від 23 травня 2014 року - 713,00 грн.; фіскального чеку від 22.05.2014 року - 1547,79 грн.; касового ордера № 09-1/9216 та № 09-1/9240 від 19.05.2014 року та 20.05.2014 року - 136,26 грн.; фіскальних чеків від 21.05.2014 р., 22.05.2014 р., 23.05.2014 р., 24.05.2014 р., та 11.06.2014 р. - 597,65 грн. Всього на загальну суму 4643,97 грн. Згідно запису в трудовій книжці серії [NUMBER] позивач 01.06.2006 року звільнена з роботи за згодою сторін. Згідно листа ТОВ «Переяслав-Молпродукт» від 13.05.2014 року № 381 відповідач від 30.04.2014 року був звільнений з роботи. З 12.05.2014 року він перебуває на обліку як безробітній в Переяслав-Хмельницькому МРЦЗ, та з 12.05.2014 року по 30.06.2014 року доходів не отримував, що підтверджується довідкою виданою Переяслав-Хмельницьким МРЦЗ від 14.07.2014 року № 1484. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 185 Сімейного кодексу (СК) України, згідно з якою той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Суд дійшов до переконання, що додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами мають бути визнані понесені позивачкою витрати, пов'язані із лікуванням сина [PERSON], [INFO]. Суд визнає необґрунтованими заперечення відповідача в частині виплат понесених коштів на лікування сина, посилаючись на незадовільне матеріальне становище. З врахуванням викладеного позов підлягає задоволенню, оскільки обоє батьків зобов'язанні брати участь у додаткових витратах на дитину. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.185 Сімейного кодексу України ,

Outcome: approved