Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 24 вересня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований у Гірсівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З травня 2019 року сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб Ухвалою судді від 01.10.2019 року відкрите загальне позовне провадження у справі і призначене підготовче засідання на 31.10.2019 року. Ухвалою суду від 31.10.2019 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 25.11.2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 20 листопада 2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. В заяві зазначила, що вимоги викладені в позові підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав заяву у якій просить справу розглянути за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не згоден. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 24 вересня 2010 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Гірсівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 04. (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 24 вересня 2010 року Гірсівською сільською радою Приазовського району Запорізької області). Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, сторони мають дитину - [PERSON] , який народився [INFO] в місті Мелітополі Запорізької області. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем [PERSON] понесені і документально підтверджені (квитанцією № 164 від 12 вересня 2019 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved