Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 02 лютого 2013 року. Причиною розірвання шлюбу позивач у позові зазначила, що сімейне життя у сторін не склалося в силу різних обставин, шлюбні відносини припинені з листопада 2014р., проживають окремо. Позивач вважає, що фактично сім'я припинила своє існування, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливо. Сторони не ведуть спільного господарства, спільна дитина проживає з позивачем. Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач надала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, та через оголошення на веб-сайті суду Інтернет сторінки «Судова влада», відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 02.02.2013р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Зароженської сільської ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 02, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя у сторін не склалося в силу різних обставин, шлюбні відносини припинені з листопада 2014р., сторони проживають окремо і спільного господарства не ведуть, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім та інтересам їхньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що родина фактично розпалася, майновий спір відсутній, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач, яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище свого чоловіка, виявила бажання не відновлювати своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене та

Outcome: approved