Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що за договором дарування від 22. 12. 1964 року [PERSON] належав житловий будинок № 12 по вул. Бабушкіна в м. Бердянську Запорізької області. В подальшому № будинку був змінений на № 24. [PERSON] померла 02. 05. 2011 року, і на час її смерті вона, позивачка, мешкала разом з нею в одному житловому будинку, де продовжує жити і в теперішній час. В цьому ж будинку мешкали її батько [PERSON] та його мати, а її бабуся [PERSON], яка померла 03. 03. 2008 року. [PERSON] помер 30. 06. 2011 року, і вона, як його рідна донька, має право на спадкування після його смерті в порядку спадкової трансмісії. Оскільки вона зареєстрована за іншою адресою, але на час відкриття спадщини на житловий будинок мешкала разом з батьком, який спадкував вказаний житловий будинок після смерті свої матері та тітки, мала з ним єдиний бюджет, приймала участь в утриманні житлового будинку і земельної ділянки, оплачувала ремонті роботи, просить встановити факт її постійного проживання разом з батьком з 2008 року по день його смерті в житловому будинку по вул. Бабушкіна, 24 в м. Бердянську. Просить також встановити факт родинних відносин між тіткою [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON], оскільки іншим способом, ніж у судовому порядку такий факт встановити неможливо у звязку з відсутністю відомостей про батьків [PERSON] Після смерті [PERSON] та [PERSON] вона продовжувала мешкати в житловому будинку, до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини не зверталася, у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок, тому нотаріус порадила їй звернутися до суду для вирішення питання про прийняття спадщини за законом. В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом [PERSON] підтримала свої вимоги і просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача Бердянської міської ради до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Допитана судом у якості свідка [PERSON] суду пояснила, що її тітка [PERSON] і бабуся [PERSON] були рідними сестрами, раніше їх родина проживала у Вологодській області, а у 1964 році переїхали у м. Бердянськ, де [PERSON] подарував їй житловий будинок по вул. Бабушкіна, 12, і де вони прожили до самої смерті. ЇЇ бабуся двічі виходила заміж за [PERSON], а в подальшому за [PERSON], після якого отримала прізвище [PERSON]. Разом з тіткою і бабусею мешкав її батько [PERSON], а з 2008 року мешкала і вона, так як після смерті своєї матері [PERSON] у 2008 році її батьку було важко доглядати за тіткою та утримувати будинок. Вони мали єдиний бюджет, вона оплачувала ремонтні роботи в будинку. На день смерті своєї матері її батько [PERSON] мешкав в будинку, був там прописаний і є таким, що прийняв спадщину. Свідки [PERSON] і [PERSON] суду підтвердили, що з 2010 року по теперішній час вони роблять косметичний ремонт в житловому будинку по вул. Бабушкіна, 24, роботи замовляла [PERSON], вона ї здійснювала з ними розрахунок. Вони міняли підлогу, вікна, штукатурили будинок, здійснювали фарбування. За час ремонту вони познайомилися з жителями будинку і знали, що [PERSON] постійно мешкала в ньому разом з тіткою [PERSON] та батьком, які померли в один рік. Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копії договору дарування від 22. 12. 1964 року, посвідченого у Бердянській державній нотаріальній конторі, [PERSON] на праві власності належав житловий будинок № 12 по вул. Бабушкіна в м. Бердянську Запорізької області, договір зареєстрований у Бердянському КПТІ 28. 12. 1964 року. Згідно копії домової книги в житловому будинку № 24 по вул. Бабушкіна були зареєстровані крім власниці, її рідна сестра [PERSON] та син сестри [PERSON] та мешкали в ньому. Позивачка просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON], оскільки відсутнє свідоцтво про народження [PERSON], де вбачалося б, що їх батьками були [PERSON] і [PERSON], відповіді на її запит із Управління ЗАГС Вологодської області вона не отримала. [PERSON] виходила заміж за [PERSON], і від цього шлюбу народився [PERSON], а з копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 06. 10. 1947 року [PERSON] одружилася з [PERSON], і отримала прізвище Євгорошова. Встановлення даного факту родинних відносин необхідно позивачці для доведення права її батька на спадкування після смерті свої тітки [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON] 03. 03. 2008 року бабуся позивачки [PERSON] померла, що підтверджено копією свідоцтва про її смерть. 02. 05. 2011 року померла тітка позивачки [PERSON], а 30. 06. 2011 року помер батько позивачки [PERSON]. [PERSON] просить встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем її батьком на день його смерті з 2008 року по вул. Бабушкіна, 24 в м. Бердянську, і даний факт підтверджено в судовому засіданні показаннями тих же свідків. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] не має оригінала правовстановлюючого документу на будинок, тому не може звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але і про відмову від неї не заявила. Позивачка є спадкоємицею за законом за законом в порядку спадкової трансмісії, що передбачено ст. 1276 ЦК України, а саме якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Судом встановлено, що [PERSON] на час смерті своєї тітки [PERSON] 02. 05. 2011 року мешкав разом з нею, був зареєстрований у будинку, що є обєктом спадкування, але не встиг її прийняти, і 30. 06. 2011 року сам помер, він вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] як спадкоємиця після смерті свого батька [PERSON] набула право на спадщину, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved