Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом та про зняття з реєстрації, у якій вказує, що вона має житловий будинок, який знаходиться в селищі Ковяги, на вулиці Садова, №17 Валківського району Харківської області. Цей будинок їй подарував у 2004 році гр. [PERSON]. 24 червня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а 09 березня 2005 року зареєструвала місце його проживання у належному їй житловому будинку на правах члена сімї. Проживала з [PERSON] однією сімєю до 2011 року. У 2011 року він залишив сімю і з сімєю не проживає. Рішенням Валківського районного суду Харківської області шлюб між нею і [PERSON] розірвано. [PERSON] не знявся з реєстрації у її будинку. Це створює для неї незручності і є перешкодою в користуванні, володінні і розпорядженні як власнику будинку. Вирішити питання про зняття відповідача з реєстрації у будинку позивачки без звернення до суду не вдалося. Він ухиляється від зняття з реєстрації добровільно. Тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на житло у її будинку і про зняття його з реєстрації. Позивач [PERSON] надіслала до суду заяву, якою повідомила, що позов підтримує і просить розглянути справу без її участі у судовому засіданні, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи заздалегідь належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення йому повістки про виклик до суду. Валківський районний сектор ГУ ДМС України у Харківській області надіслав до суду заяву з проханням провести розгляд справи без участі його представника у судовому засіданні. Згідно вимогам ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності має житловий будинок, який знаходиться в смт. Ковяги по вулиці Садова, 17, Валківського району Харківської області. 09 березня 2005 року у будинку на правах члена сімї зареєструвався і поселився відповідач [PERSON] Проживав у будинку до 2011 року, з 2011 року у будинку не проживає, розірвав всі стосунки з сімєю. З часу його виїзду на інше місце проживання позивачка також не підтримує з ним ніяких стосунків. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у випадку відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом. Відповідач відсутній у будинку [PERSON] без поважних причин більше трьох років, між ними не було і немає ніякої домовленості про користування житлом протягом цих років. Тому вона вправі ставити питання про визнання відповідача таким, що втратив право користуватися житлом у її будинку і про зняття його з реєстрації. Висновки суду підтверджуються такими доказами: Непроживання відповідача у будинку позивачки більше трьох років підтверджується актом обстеження від 23 липня 2015 року, з якого вбачається, що [PERSON] протягом останніх трьох років підряд не проживає у її будинку. Факт належності [PERSON] будинку на праві приватної власності підтверджується фотокопіями договору дарування будинку від 29 грудня 2004року і фотокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.01.2005 року. Факт реєстрації [PERSON] у будинку №17 по вулиці Садова смт. Ковяги Валківського району Харківської області підтверджується фотокопією будинкової книги. За таких обставин суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved