Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що на даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Кам`янець-Подільському коледжі харчової промисловості НУХТ денної форми навчання терміном навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Позивачка зареєстрована разом зі своєю матір`ю та перебуває на повному її утриманні. У зв`язку із денною формою навчання [PERSON] не має змоги влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечити себе всім необхідним для навчання. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою дочку, добровільно не надає матеріальну допомогу на навчання, є працездатним та має постійний заробіток, оскільки офіційно працює, а тому позивачка звертається з позовом до суду. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, пояснив, що у нього на утриманні перебуває ще одна дитина, нова сім`я живе скромно. Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Встановлено, що [PERSON] являється рідним батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2. [PERSON] , [INFO] на даний час досягла повноліття. Згідно довідки №25250 від 01 лютого 2021 року [PERSON] є студенткою третього курсу Кам`янець-Подільського коледжу харчової промисловості НУХТ, інженерно-економічного відділення, денної форми навчання, термін навчання становить з 01.09.2018 по 30.06.2022 року. Позивачкою також надані фіскальні чеки №344350 від 08.12.2020 року, №345629 від 12.12.2020 року, №404186 від 13.02.2021 за сплату коштів за проїзд до місця навчання та квитанції №0.0.2017020608.1 від 16.02.2021, №0.0.1988367932.1 від 25.01.2021 оплату за проживання в гуртожитку. Згідно довідки про доходи від 17.05.2021 року, виданої на ім`я [PERSON] , вказано, що останній працює у ФОП [PERSON] на посаді механіка з ремонту транспорту. Як зазначив відповідач до досягнення дитиною 18 років він сплачував аліменти, а в останні місяці через кризові явища відсутні доходи. З наступного місяця планується відновлення робіт. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до \~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Суд не бере до уваги фіскальний чек №0000001150 за покупку ноутбука Lenovo як доказу затрат позивачкою на навчання, оскільки витрати на придбання комп`ютерної техніки є додатковими витратами, які були понесені після досягнення повноліття позивачкою та останньою вже реалізовано право на стягнення з батька аліментів на період навчання. Вищезазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є особою працездатного віку і може забезпечувати дочку, офіційно працевлаштований, докази, які б підтверджували його неспроможність надавати матеріальну допомогу позивачці відсутні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення. Враховуючи, що строк навчання повнолітньої доньки по [INFO] , а тому вимоги позивачки в частині строку стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Позивачка не позбавлена права звернутися з позовом до суду якщо після закінчення навчання в Кам`янець-Подільському коледжі харчової промисловості НУХТ, якщо вона продовжить навчання в іншому навчальному закладі. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: partial