Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі по 1500 гривень на дитину щомісячно. В позовній заяві позивач вказала, що 27 травня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. З вересня 2016 року подружжя не підтримує сімейні стосунки, вони не мають спільного бюджету, шлюб існує формально. Діти проживають разом з нею. Також у неї на утриманні знаходиться старший син від першого шлюбу [PERSON]. Вона, як мати, змушена самостійно утримувати дітей, забезпечувати їх всім необхідним, а зважаючи на розмір її заробітної плати, це вкрай складно. З часу окремого проживання відповідач кошти на утримання дітей не надає, не спілкується з ними. Відповідач працює водієм на державному підприємстві «Почта Росии» та додатково надає транспорті послуги, його місячний дохід складає 8-12 тисяч гривень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про що свідчить оголошення в пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 27 травня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], запис № 577. Спільне життя подружжя не склалося у звязку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а [PERSON] не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а відтак суд вважає, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Крім того, судом встановлено, що під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. При вирішенні позовних вимог щодо стягнення аліментів суд враховує також те, що на утриманні у позивачки перебуває син від першого шлюбу [PERSON] [INFO]. Оскільки в позовній заяві та в судовому засіданні позивач зазначала, що [PERSON] офіційно працевлаштований, має стабільний постійний дохід, суд вважає, що доцільно стягувати аліменти в частці від заробітку (доходу) відповідача. Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1, 2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, щомісячно.

Outcome: approved