Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на навчання. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі є її батьком, який сплачував на підставі рішення Дніпровського районного суду на її користь аліменти до досягнення повноліття. На теперішній час вона досягла повноліття, вступила до коледжу Одеського національного університету за спеціальністю «Електроенергетика електротехніка та електромеханіка» форма навчання денна, строк закінчення до 30.06.2020 року на підтвердження чого надає довідку. На процес навчання вона потребує чималих коштів, однак оскільки не працює, так як навчається на денному відділені, та не має змоги себе утримувати, а відповідач знаходиться у працездатному віці, має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільно її надавати відмовляється, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на навчання в розмірі 1/4 грн., щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання або до досягнення 23 річного віку. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2019 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відповідач до суду відзив не надавав. Третя особа відзив до суду не надала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 31.05.2001 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона [PERSON] народилася, [INFO] , про що внесено відповідний актовий запис -31, батьками у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Повнолітня [PERSON] , зареєстрована [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. Відповідно до довідки №182/19 від 27.05.2019 року виданої директором коледжу О.Є. Яковенко про те, що [PERSON] навчається у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету (І-ІІ рівня акредитації) від 19.06.2015 року на третьому курсі денного відділення з 01.09.2016 року наказ за №343 від 31.08.2016 року на спеціальності електроенергетика, електротехніка, та електромеханіка. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на навчання. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 1-3\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за\~\~обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи коментарі до\~ст.198 СК України\~- потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обов`язок батьків не пов`язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом. Судом встановлено, що [PERSON] , будучи студенткою потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідач є особою працездатного віку, відзиву та заперечень до суду не надав, про наявність інших утриманців суд не сповістив. Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач перебуває у працездатному віці, та може надавати допомогу дитині, яка навчається на денній формі навчання та не має змоги самостійно забезпечувати себе, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частики від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення позивачем 23 років, за умови продовження навчання. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved