overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, який уточнила у процесі розгляду справи. В позові зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], у якого є малолітній син [PERSON], [INFO].. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2014 року мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав, а вона призначена опікуном над малолітнім [PERSON]. Оскільки малолітня дитина проживає з нею, а відповідачка не надає матеріальну допомогу на її утримання, просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини її заробітку, доходу. В судове засідання сторони не з'явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечуж проти ухвалення заочного рішення, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Причина неявки суду невідома. За згодою позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, щобатьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [INFO] батько дитини [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про семрть [NUMBER], виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управлння юстиції у Запорізькій області, акторий запис № 1324 (а.ч. 6). Рішенням Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 23.12.2014 року, яке набрало законної сили 06.01.2015 року, [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO], [PERSON] призначена опікуном дитини (а.с. 3). Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 21/6 від 30.01.2015 року малолітньому [PERSON]. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 4). Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За положенями ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідачка ухиляється від свого обов'язку щодо уторимання малолітнього сина, з неї слід стягнути аліменти на його утримання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню доньку [PERSON], [INFO] розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не нижче 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання дитини та забезпечення її усім необхідним для нормального життя та розвитку, добровільно виділяти кошти відмовляється, хоча має реальну можливість здійснювати матеріальну підтримку. Позивач надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, надав заяву про можливість розгляду справи без його присутності, поти позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити , виходячи з вимог ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.02.2012 р., мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] , яка проживає з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.07.2018 р. шлюб між сторонами розірвано. Статтями 182, 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням: стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у відповідача зобов'язань щодо сплати аліментів на утримання інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] Згідно з вимогами ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн., починаючи з 06 жовтня 2014 року до закінчення навчання. В обґрунтовування свого позову позивач посилається на те, що вона є студентом 2 курсу Української державної академії залізничного транспорту денної форми навчання факультету «Будівельний». Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає на навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. Довідка Української державної академії залізничного транспорту № 02-27-938 від 24.09.2014 року свідчить про те, що [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу Української державної академії залізничного транспорту денної форми навчання факультету «Будівельний». Термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2017 р. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що донька відповідача потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу доньці у зв'язку з її навчанням, і сума аліментів на утримання позивача в розмірі 1000 грн. буде відповідати вимогам справедливості і виваженості. Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі у відповідності до вимог ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 450 грн., починаючи з 14 липня 2014 року до закінчення навчання. В обґрунтовування свого позову позивач посилається на те, що вона навчається на денній формі навчання на контрактній основі економічного факультету Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає на навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала в повному обсязі і просить суд розглянути справу за її відсутності. Також не заперечує проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим повному задоволенню з наступних підстав: У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком. Довідка Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна № 14.178 від 03.06.2014 року свідчить про те, що [PERSON] дійсно є студентом 2-го курсу економічного факультету денної форми навчання на контрактній основі. Як вбачається з копії угоди на проживання в гуртожитку Харківского національного університету імені В.Н. Каразіна від 28.08.2013 року, плата за проживання [PERSON] у гуртожитку складає 185 грн. на місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що донька відповідача потребує матеріальної допомоги. Суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу доньці у зв'язку з її навчанням, і сума аліментів на утримання позивача в розмірі 450 грн. буде відповідати вимогам справедливості і виваженості. Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі у відповідності до вимог ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України. Суд у відповідності зі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в доход держави. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України, ст.191 СК України. На підставі ст.ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання дитини, вказуючи, що згідно розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації № 574 від 10.07.2007р. в прийомну сім»ю позивачки було влаштовано [PERSON] 12.08.1998р.н., яка являється донькою [PERSON] 15.11.1975р.н., яку позбавили батьківських прав рішенням Великоолександрівського районного суду від 21.12.2005р. і яка до цього часу дитиною не цікавиться, аліментів згідно виконавчого листа не сплачує та невідомо де знаходилась. Батько дитини записаний зі слів матері. На даний час донька навчається на 3 курсі Херсонського аграрного університету та до виповнення 23-х років і закінчення навчання буде знаходитись у прийомній сім»ї позивачки, в зв»язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачкав судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, при цьому пояснила, що [PERSON] є її прийомною донькою. Проживає з нею з 2007р. В даний момент вона навчається на 3 курсі аграрного університету. Допомоги від відповідачки дитина не отримує, хоча потребує додаткових коштів на придбання канцелярських приладів, харчування, речі особистої гігієни. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачкав судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час розгляду справи повідомлялася завчасно, належним чином. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача. Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Згідно розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації № 574 від 10.07.2007р. в прийомну сім»ю позивачки було влаштовано [PERSON] 12.08.1998р.н. Відповідно до довідки Херсонського державного аграрного університету № 75-06/139 від 28.02.2018р. [PERSON] є студенткою 3 курсу агрономічного факультету денної форми навчання ДВНЗ «ХДАУ». Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв»язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу. Із довідки наданої Херсонським державним аграрним університетом № 75-06/139 від 28.02.2018р. вбачається, що [PERSON] дійсно є студенткою 3 курсу агрономічного факультету денної форми навчання ДВНЗ «ХДАУ» з 01.09.2015р. по 30.06.2019р. Таким чином [PERSON] навчається, можливості працевлаштування не має, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідача [PERSON] згідно рішення Великоолександрівського районного суду від 21.12.2005р. позбавлено батьківських прав, однак вона є матір»ю дитини і повинна цікавитися життям дитини та надавати допомогу доньці, відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України згідно з якого особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Визначаючи розмір допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача суд враховує сімейне та матеріальне положення відповідача, позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання сина [PERSON] 1998 року народження проживаючого [ADDRESS] в розімрі ? частки від усіх видів доходів та заробітків, щомісячно на час навчання, але не довше як до досягнення ним 23 років. Вказавши, що [INFO] року у неї та відповідача народився син [PERSON]. З 22 січня 2003 року і по 19 грудня 2007 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Після розлучення і до повноліття сина рішенням Хмельницького міськрайонного суду було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина. Згідно довідки від 26 січня 2016 року №13377 виданої Хмельницьким політехнічним коледжем [PERSON] навчається на бюджетній формі на 3 курсі денного відділення Хмельницького політехнічного коледжу, стипендію не отримує. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Позивач направила заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Третя особа [PERSON] позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбу з 22 січня 2003 року і по 19 грудня 2007 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 26 січня 2016 року №13377 виданої Хмельницьким політехнічним коледжем [PERSON] навчається на бюджетній формі на 3 курсі денного відділення Хмельницького політехнічного коледжу, стипендію не отримує. Відповідач є пенсійонером МВС України, отримує пенсію в розмірі 1813,61 грн щомісячно та на його утримання перебуває ще одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Доказів про отримання доходів від підприємницької дільності відповідача суду не надано. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199 ч.1 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що повнолітній син сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги і [PERSON] спроможний надавати таку матеріальну допомогу, а тому у відповідності до ст.ст.182, 198-200 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 1/10 частки від усіх видів доходу, щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на період його навчання. Вказавши, що вона перебувала в шлюбу з [PERSON]. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] [INFO]. 05.10.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням суду від 07.12.1998 року було стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі ? частки доходів. Згідно довідки від 03.09.2015 року №6157 виданої Вищим професійним училищем №25 м. Хмельницького [PERSON] навчається на денному відділенні Вищого професійного училища №25 м. Хмельницького за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення». Термін навчання з 01.09.2015 року по 28.02.2017 року. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просить стягнути з відповідача аліменти на навчання сина в розмірі 800 гривень, щомісячно. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що позивач та відповідач перебували в шлюбі. 05.10.1999 року шлюбні відносини припинені, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON] [INFO]. Згідно довідки від 03.09.2015 року №6157 виданої Вищим професійним училищем №25 м. Хмельницького [PERSON] навчається на денному відділенні Вищого професійного училища №25 м. Хмельницького за професією «Оператор з обробки інформації та програмного забезпечення». Термін навчання з 01.09.2015 року по 28.02.2017 року. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199 ч.1 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що повнолітній син сторін [PERSON] потребує матеріальної допомоги і [PERSON] спроможний надавати таку матеріальну допомогу, а тому у відповідності до ст.ст.182, 198-200 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на утримання сина на період навчання в розмірі 800 гривень щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на навчання у розмірі 1/4 частини доходу мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. В подальшому шлюб розірвала. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] яка з 1 вересня 2011 року навчається в Національному університеті державної податкової служби України Київський фінансово-економічний коледж Національного університету ДПС України на 3 курсі денного відділення. [INFO] року доньці виповниться 18 років. До повноліття доньки відповідач виплачує аліменти на її утримання у розмірі ? частини доходів. Її середньомісячна заробітна плата становить 4530,09 гривень, якої недостатньо для утримання доньки, тому у відповідності зі ст.199 СК України вона просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі ? частини доходу у зв'язку з навчанням доньки. В позовній заяві позивачка просить розглянути справу у її відсутність. В судовому засіданні відповідач позов не визнав пояснивши, що він вдруге одружився і від цього шлюбу має двох малолітніх дітей. Дружина не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за меншою дитиною. В середньому він отримує приблизно 3000 гривень заробітку, якого недостатньо для сім»ї. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячи зі змісту ст.199 СК України, право на отримання аліментів у зв'язку з навчанням мають повнолітні дочка, син. В даному випадку донька позивачки [PERSON] є неповнолітньою і на її утримання відповідач виплачує аліменти на користь позивачки. Ця обставина сторонами не оспорюється. Таким чином, після досягнення повноліття донькою позивачки вона особисто чи її мати мають право звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням. Стягнення аліментів на майбутнє СК України не передбачено.

Outcome: dismissed