overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] просить стягувати на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] в сумі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього проживання у них є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], на утримання яких потрібно нести затрати, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку як батька, участі у вихованні дітей не бере, не надає коштів на їх утримання, оскільки позивачка не працює, вона потребує матеріальної допомоги відповідача, який офіційно не працює, але здатний надавати кошти на утримання дітей, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити її вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не був присутній, хоч був належним чином повідомлений, що підтверджено його заявою, заперечень не надав ( а.с.23). Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову. Так, відповідно до положень ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Сума заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З позовної заяви, копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER](а.с. 3), копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4) та [NUMBER](а.с.5), довідки Мшанської сільської ради № 869 від 24.06.2015 р. (а.с. 7) вбачається, що сторони в шлюбі з 15.02.2005р., від такого мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON] [INFO],відповідач батьківства не оспорює, діти є на утриманні позивачки. Враховуючи наведене, а саме, що позивачці самій матеріально утримувати дітей важко, відповідач батьківства не оспорює, вихованням дітей та доглядом за ними займається мати, суд задоволює позов. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує, що розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач не працевлаштований, не має постійного заробітку, проте, може працювати, і призначає такий в сумі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, вважає, що такий буде достатнім на даний час його вкладом в матеріальне забезпечення дітей. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], просить стягувати на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що сторони в зареєстрованому шлюбі від 11.07.2008р. Від спільного подружнього проживання у них є дочка [PERSON], [INFO], якій для належного виховання потрібно купувати одяг та інші побутові речі, відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину, участі у вихованні дочки не бере,два роки не надає жодних коштів на її утримання, оскільки власних коштів не вистачає, вона потребує матеріальної допомоги відповідача, просить позов задоволити. В судовому засідання позивачка позов підтримала, просить задовольнити її вимоги. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що не працює, доходів немає.. Вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову частково. Так, відповідно до положень ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Сума заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2015р.» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: в 2015р. для дітей віком до 6-ти років становить 1\~032 грн., а отже 30% від нього складає 309 грн. 60 коп. /1 032 х 30% = 309, 60. Таким чином, відповідач зобовязаний сплачувати щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі не менше 309,60 грн. З позовної заяви, копії свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 075737(а.с. 2), копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 182977 (а.с. 3), вбачається, що сторони в шлюбі з 11.07.2008р., від такого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], відповідач батьківства не оспорює, дитина є на утриманні позивачки. Враховуючи наведене, а саме, що позивачці самій матеріально утримувати дочку важко, відповідач батьківства не оспорює, вихованням дитини та доглядом за нею займається мати, суд задоволює позов частково. Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує доходи обох батьків, та те, що розмір аліментів не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач не працює, не має постійного заробітку, проте, може працювати, і призначає такий в сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вважає, що такий буде достатнім на даний час його вкладом в матеріальне забезпечення дочки. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому районі) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про скасування усиновлення мотивуючи тим, що з 28.04.2007 року по 03.02.2015 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18 жовтня 2007 року відповідач усиновив її доньку - [PERSON], якій після усиновлення було присвоєне прізвище - «[PERSON]», ім'я - «[PERSON]», по-батькові - «[PERSON]». Після розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо від них в іншій місцевості, ніякої участі у вихованні усиновленої дитини не приймає, матеріально не забезпечує. Оскільки дане усиновлення перестало забезпечувати сімейне виховання та суперечить інтересам дитини, тому і просить його скасувати. Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю і не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Борзнянської РДА в судовому засіданні при винесенні судового рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали даної справи суд приходить до наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про шлюб 28 квітня 2007 року за актовим записом №53 було зареєстроване укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], при цьому подружжю були присвоєні прізвища - «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про усиновлення, яка мається в справі, [PERSON] усиновлена на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 18.10.2007 року з присвоєнням їй прізвища - «[PERSON]», імені - «[PERSON]», по-батькові - «[PERSON]». Згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2015 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч.1 п.1 ст.238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини і не забезпечує їй сімейного виховання. Як було встановлено в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 03 лютого 2015 року, і з того часу сторони стали проживати окремо, відповідач проживає за межами Чернігівської області, при цьому не спілкується з усиновленою дитиною, матеріально її не забезпечує. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає з усиновленою дитиною вже тривалий час, матеріально її не забезпечує, при таких обставинах суд вважає, що дане усиновлення суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, а тому вимоги позивачки [PERSON] є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 21 380,00 грн. пені по несплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки, мотивуючи тим, рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.01.2014 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі по 450 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 20.11.2013 року. В подальшому, суд у справі 344/3628/18 збільшив розмір стягуваних аліментів, однак, рішення суду від 16.01.2014 року відповідачем в повному обсязі не виконане і до тепер. Вказаний факт підтверджується розрахунком зі сплати аліментів виконаним державним виконавцем. Оскільки, розмір пені за невчасно сплачеі аліменти не може перевищувати суму заборгованості по аліментах, то позивачка просила стягнути з відповідача на її користь пеню за несплату аліментів в розмірі 21 380,00 грн. Позивачка, представник позивачки в судове засідання не з'явились, попередньо подали до суду заяви, відповідно до яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечили проти заочного розгляду справи (а.с.11, 24, 26). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10, 16-21). З урахуванням думки позивачки, представника позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 27 425 гривень 17 копійок матеріальної шкоди, 200 000 гривень моральної шкоди завданої злочином. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.09.2014 року який ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.01.2015 року залишено без змін, [PERSON] визнаний винним у вчинені злочину за ч.1 ст.119 КК України і призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, а звязку з застосуванням ст.104 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 2 роки. Зазначає, що при розгляді кримінального провадження Новозаводським районним судом м. Чернігова заявлений її позов до [PERSON] був залишений без розгляду. Вказує, що обґрунтовуючи розмір матеріальної шкоди в сумі 27 425 гривень 17 копійок , яка підлягає стягненню на її користь, вона виходить з матеріальних витрат, пов'язаних з придбанням медичних препаратів під час знаходження її сина [PERSON] на стаціонарному лікуванні, призначених лікарями, за чеками, які в неї збереглись, а також у зв'язку із смертю і похоронами сина нею було понесені витрати на його поховання та витрати на встановлення пам'ятника сину, що підтверджується документально. Моральну шкоду вона оцінює в розмірі 200 000,00 грн., яка полягає в моральних страждання, які спричинені їй винними діями [PERSON], внаслідок яких, вона втратила єдину рідну мені людину - свого сина [PERSON], безумовно не зможуть компенсувати ніякий розмір моральної шкоди, яку вона отримала загибеллю свого сина. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на положення ст.ст. 15, 16, 23, 1166, 1167, ч.2 ст.1168 ЦК України. В судове засідання позивачка не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на її користь 20 000,00 гривень матеріальної шкоди і 80 000,00 гривень моральної шкоди, просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача, зменшені позовні вимоги визнають, не заперечують проти стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. і моральну шкоду у розмірі 80 000,00 грн. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення авансу за попереднім договором купівлі - продажу. [PERSON] звернулася до суду з заявою про повернення суми сплаченого судового збору, в зв'язку з тим, що її позовна заява була повернута. Дослідив матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Відповідно до платіжного доручення № 01072014153954 від 01.07.2014 року був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліиментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з 16.05.2010 р. перебуває з відповідачем в шлюбі. В шлюбі у них народилися двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. В травні 2014 р. вони з відповідачем припинили підтримувати подружні відносини, переїхала з дітьми до своїх батьків на постійне місце проживання. Діти перебувають повністю на її утриманні. Позивачка просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення молодшим сином [PERSON] 3-х річного віку. В судове засідання позивачка не з'явилась, направила суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити, не заперечувала щодо розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечила позивачка. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони з 16.05.2010 р. перебувають у шлюбі. Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. В зв'язку із погіршенням сімейних відносин з травня 2014 р. сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач має задовільний стан здоров'я, є працюючим, отримує заробітну плату. Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи ту обставину, що відповідач працює, отримує стабільно заробітну плату, а тому, на думку суду, він може надавати позивачці матеріальну допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. 23.05.2017 року рішенням Козівського районного суду Тернопільської області позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Судом встановлено, що при подачі позову [PERSON] просила про стягнення аліментів з [PERSON], однак у резолютивній частині рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 23.05.2017 року не зазначено ідентифікаційних даних позивача та відповідача згідно прохальної частини позовної заяви. Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON] у судове засідання не зявилася, але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, на час розгляду справи надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги визнає та просить задовольнити Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. [PERSON]у судове засідання не з'явилася, але попередньо надала суду Позивач в судове засідання не з'явилася, на час розгляду справи надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, на час розгляду справи надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги визнає та просить задовольнити Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, а саме просить суд: стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - сина, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 700,00 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні про задоволення позовних вимог заперечував. Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08.10.2011 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом ДРАГС по м.Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 317. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO] 18.11.2014 р. рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області, шлюб між сторонами був розірваний. Позивачка зазначає, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що всі витрати, пов'язані з утриманням дитини, та задоволенням її потреб вона здійснює самостійно. Відповідач з позовом не згоден, оскільки він стверджує, що забезпечує дитину продуктами харчування, одягом, сплачує за відвідування дитиною дитячого садка. В судовому засіданні сторони дійшли до взаємного порозуміння, та домовились про розмір аліментів в сумі 700,00 гривень на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у вигляді частки від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно ч.1, ч.2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що, оскільки відповідач працює але офіційно не працевлаштований, має мінливий, проте достатній дохід, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог стосовно стягнення аліментів у твердій грошовій формі. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення на її користь з відповідача аліментів в розмірі 700, 00 гривень щомісячно на утримання малолітньої дитини - сина, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved