Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, згідно якої прохала винести рішення, яким визнати, що померлому [INFO] батьку [PERSON], [INFO] народження належить правовстановлюючий документ, а саме : договір купівлі - продажу від 16 березня 1968 року 1/3 частини жилого будинку з допоміжними приміщеннями за адресою: [ADDRESS], посвідчений Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, за реєстром № 999, зареєстрованого в реєстрову книгу № 37 під № 4194 Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації. В судове засідання заявник не з'явилася, однак завчасно надала суду заяву, згідно якої прохала заяву задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи - Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, однак завчасно направив до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданим 06.03.1988 року райвідділом ЗАГС м. Кобеляки, запис № 770, [INFO], згідно якого вказано, що народився російською мовою « [PERSON]». 07.06.2002 року [PERSON], [INFO] народження одружилася з гр. [PERSON] і [PERSON] після одруження взяла прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим 07.06.2002 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 170. Згідно договору купівлі-продажу від 16.03.1968 року [PERSON] продав, а [PERSON] купив 1/3 частину жилого будинку з допоміжними приміщеннями за адресою : [ADDRESS], посвідчений Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою , за реєстром № 999, зареєстрованого в реєстрову книгу № 37 під № 4194 Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 27.02.2013 року Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 278. Заявник в передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON] про видачу свідоцтва про спадщину за законом, однак згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2013 року їй було відмовлено на тій підставі, що у вищевказаному договорі договору купівлі-продажу домоволодіння від 16.03.1968 року замість [PERSON] «по-батькові» записано « [PERSON]». Таким чином, в договорі прізвище, ім»я та по-батькові [PERSON] помилково вказано по-батькові «[PERSON]». Тобто, різниця в написанні по-батькові померлого є наслідком задовільного перекладу його «по-батькові» з російської мови. Таким чином, судом встановлено, що при оформленні договору купівлі-продажу від 16 березня 1968 року 1/3 частини жилого будинку з допоміжними приміщеннями за адресою: [ADDRESS], посвідчений Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, за реєстром № 999, зареєстрованого в реєстрову книгу № 37 під № 4194 Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації помилково вказано «по-батькові» [PERSON] як «[PERSON]», що позбавляє заявника права на отримання спадщини після померлого [PERSON], якому таким чином і належить правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі-продажу від 16 березня 1968 року. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved