Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що шлюб між ними розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2014 року, сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем. Весь цей час відповідач життям доньки та сина не цікавиться, з січня 2014 р. не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не цікавиться здоровям, умовами виховання та фінансовим забезпеченням [PERSON] та [PERSON], аліменти на їх отримання не сплачує, внаслідок чого станом на 01.05.2015 р. виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 12800 грн. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності, в якій також не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Судом здійснено всі належні дії щодо повідомлення відповідача [PERSON] про дату, місце та час судового засідання відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи Суворовської райадміністрації в особі органу опіки та піклування у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в якому також зазначено, що позовні вимоги [PERSON] вони вважають обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, висновок підтримують в повному обсязі. Оскільки відповідач заперечень проти позову не надав, то суд зі згоди позивача вважає за можливе відповідно до положень ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2010 року, який рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23.01.2014 року було розірвано 19.08.2010 року народилася [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітньої є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. 09.10.2011 року народився [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітнього є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]. Відповідно до частини першої статті 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Рішенням Суворовського районного суду від 27 лютого 2014 р. ухвалено стягувати аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. на кожного щомісячно, починаючи з 27.01.2014 р. і до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до 19.08.2028 року, а з 19.08.2028 р. і до повноліття [PERSON] в розмірі 500 грн., тобто до 09.10.2029 р. Суворовська районна адміністрація направила до суду висновок органу опіки та піклування від 23.12.2015 р., №01-05-8/2366 вх, згідно з яким вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, так як він тривалий час з дітьми не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, їх життям, розвитком та станом здоровя не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не підтримує з ними ніяких стосунків, що підтверджується поясненнями свідків, довідкою державного виконавця про заборгованість по аліментам. Оцінивши усі докази в сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими, оскільки відповідач тривалий час не займається вихованням дітей, не цікавиться їх життям та здоровям, матеріальної допомоги не надає, тому вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved