overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із своїм батьком [PERSON], смерть якого сталася [INFO]. В заяві вказала, що є донькою та спадкоємицею першої черги за законом [PERSON], смерть якого сталася [INFO]. З червня 2010 року, коли батько тяжко захворів, вона стала проживати разом з ним - в будинку [ADDRESS], що належить [PERSON], з метою здійснення постійного догляду за спадкодавцем, який перебував у безпорадному стані. Заявник несла видатки з поховання батька, його поминання. Після смерті батька вона продовжує проживати у вказаному житлі. В теперішній час заявник бажає оформити право на спадщину, а задля цього необхідним є встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити ж це у позасудовому порядку не сталося можливим через те, що заявник зареєстрована за іншою адресою. В судове засідання, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщена у встановленому законом порядку, вона не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі [PERSON] З аналогічною заявою до суду звернулася і заінтересована особа. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть [PERSON] - а. с. 4, про укладенння шлюбу [PERSON] зі [PERSON] - а. с. 6), акт підтвердження фактичного проживання про те, що [PERSON] постійно проживає без реєстрації в будинку [ADDRESS] (а. с. 5), інформація приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. про відсутність спадкової справи після смерті [PERSON] (а. с. 17), а також інші дані переконують суд в тому, що що заявник на момент смерті [PERSON], яка сталася [INFO], постійно проживала разом з ним в будинку [ADDRESS]. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із своїм батьком [PERSON], смерть якого сталася [INFO] В заяві вказала, що з народження проживала разом з [PERSON] в квартирі [ADDRESS], учасником права спільної сумісної власності на яку вона є. За два роки до смерті батько важко захворів на онкологічне захворювання, потребував постійної сторонньої допомоги, яку надавала йому виключно заявниця. Заявник несла видатки з поховання батька, його поминання. Після смерті батька вона продовжує проживати в належній їй квартирі разом з своєю малолітньою донькою, отримує за цією адресою кореспонденцію. Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення права на спадщину, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим через те, що заявник зареєстрована за іншою адресою. В судове засідання, про час та місце проведення якого заявник сповіщена у встановленому законом порядку, вона не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі [PERSON] З аналогічними заявами до суду звернулися і заінтересовані особи. За згаданих обставин суд знаходить за можливе вирішення справи у відсутність осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши доводи заяви, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань Згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема, свідоцтво про смерть [PERSON], довідка з місця помешкання, свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], технічний паспорт на житло, свідоцтво про поховання, конверти з поштовими відправленнями, адресованими заявниці за вказаною нею адресою, а також інші докази переконують суд в тому, що заявник постійно проживала разом з [PERSON], смерть якого сталася [INFO] року, в квартирі [ADDRESS]. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із своїм дідом [PERSON] , смерть якого сталася [INFO] . В заяві вказала, що є онукою [PERSON] , спадкоємцем якого першої черги за законом є його син і одночасно батько заявниці [PERSON] , який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку не звертався і не проживав із спадкодавцем. Натомість заявник з літа 2016 року, коли різко погіршився стан здоров`я [PERSON] , постійно проживала з дідом в належному тому житлі - квартирі [ADDRESS] - з метою здійснення постійного догляду за спадкодавцем, який перебував у безпорадному стані. Заявник несла видатки з поховання діда, його поминання. Після смерті діда вона продовжує проживати у вказаному житлі. В теперішній час заявник бажає оформити право на спадщину, а задля цього необхідним є встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити ж це у позасудовому порядку не сталося можливим через те, що заявник зареєстрована за іншою адресою. В судове засідання, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщена у встановленому законом порядку, вона не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі [PERSON] . З аналогічною заявою, яка містить визнання доводів заяви, до суду звернулася і заінтересована особа. За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть [PERSON] - а. с. 96, про народження [PERSON] , з якого випливає, що вона є донькою [PERSON] , - а. с. 95, про народження [PERSON] , з якого випливає, що вона є сином [PERSON] - а. с. 101, укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] - а. с. 99); постанова приватного нотаріуса про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 111); копія паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] , які містять відомості про зареєстровану адресу її проживання (а. с. 95); технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (а. с. 107-110), а також інші дані переконують суд в тому, що заявник на момент смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] , постійно проживала разом з ним в квартирі будинку [ADDRESS] . Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, мотивуючи заяву тим, що 14 серпня 2015 р. помер [PERSON], який на день смерті проживав у [INFO], проживали вони разом однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.01.2006року по день його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу їй необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявниці не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, приватний нотаріус Новгород-Сіверського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, 14 серпня 2015 р. помер [PERSON], який на день смерті проживав у с. Печенюги по вулиці Польова.буд.№8, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, разом з [PERSON] Згідно довідки Печенюгівської сільської ради№1009 від 15.12.2018року [PERSON] який помер 14.08.2015року, з 01.01.2006року постійно проживав в с. Печенюги по вулиці Польова.буд.№8, Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своєю співмешканкою [PERSON] та вели спільне господарство (а.с.7) Той факт, що [PERSON], постійно з 01.01.2006року проживала в с. Печенюги по вулиці Польова.буд.№8, Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи заяву тим, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав у с. Мурав`ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживали вони разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1994 року по день його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу їй необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявниці не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа, Грем`яцька сільська рада в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав у с. Мурав`ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області з [PERSON] . Згідно довідки Грем`яцької сільської ради №1046 від 05.10.2017 року [PERSON] який помер [INFO] , з 1994 року постійно проживав в с. Мурав`ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своєю співмешканкою [PERSON] та вели спільне господарство (а.с.8,10) Той факт, що [PERSON] , постійно з 1994 року проживала в с. Мурав`ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з [PERSON] не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу з [PERSON], смерть якого сталася [INFO]. В заяві вказала, що з лютого 1995 року проживала з [PERSON] однією сім'єю: до 2003 року - в квартирі [ADDRESS], а з 2003 року - в будинку [ADDRESS], який [PERSON] отримав у дар. Шлюб [PERSON] та [PERSON] не реєстрували, хоча протягом усього зазначеного часу проживали як чоловік та дружина під одним дахом, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, спільно виховували сина заявниці [PERSON] від першого шлюбу. Просить про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з [PERSON], оскільки це потрібно їй для реалізації права на спадкування, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим. В судовому засіданні 29 листопада 2016 року заявниця підтвердила доводи, викладені в заяві, просить про її задоволення. В судове засідання 13 грудня 2016 року заявник не з'явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі [PERSON] Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про час та місце проведення судового розгляду, про що свідчать розписки про отримання судової повістки (а. с. 29, 50), до суду не з'явився. Заінтересована особа надала суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та вирішення справи без участі її представника. За згаданих обставин суд знаходить за можливе вирішення справи у відсутність представника заінтересованої особи. Враховуючи пояснення заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили обставини сумісного проживання заявника та [PERSON] однією сім'єю без укладення шлюбу з 1995 року, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Надані суду документи, зокрема, свідоцтво про смерть [PERSON] (а. с. 6), копія свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці і [PERSON] (а. с. 5), довідка з місця помешкання (а. с. 9), інформація спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба» про витрати з поховання, які несла заявник, копія свідоцтва про поховання (а. с. 16), відомості про спільне набуття заявником і [PERSON] споживчих товарів, кредитні договори на ім'я [PERSON], в яких поручителем зазначена заявник, договори на виконання побутових робіт (а. с. 15-19, 34-38), фотографії, які містять зображення спільного дозвілля заявника і її чоловіка (а. с. 39-48), матеріали спадкової справи (а. с. 54-59), показання зазначених свідків, а також інші докази переконують суд в тому, що заявниця проживала однією сім'єю без укладення шлюбу з [PERSON], смерть якого сталася [INFO]. Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. В своїй заяві вказала, що з 1991 року вона проживала однією сім'єю з [PERSON] в с. Городня Ічнянського району Чернігівської області. Після його смерті заявниця, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину, користується та розпоряджається спадковим майном, але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, тому просить встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] Заявниця в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та встановити факт її проживання з [PERSON] Представник зацікавленої особи Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області на судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує. Вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорта заявниці (а.с.3), копії актового запису про смерть [PERSON] (а.с.12), копії державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с.8), копії акту підтвердження факту проживання (а.с.5), копій довідок Городнянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (а.с.6-7) та показів свідків [PERSON] та [PERSON], які показали, що дійсно [PERSON] та [PERSON] з 1991 року проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, встановлено, що заявниця та [PERSON] дійсно з 1991 року та по день смерті останнього [INFO] проживали однією сім'єю в с. Городня Ічнянського району Чернігівської області, вели спільне господарство, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON], оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просить суд встановити факт її проживання однією родиною з [PERSON], який помер [INFO] року з 14 квітня 2011 року по [INFO] року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона проживала однією родиною з [PERSON] з 14 квітня 2011 року по [INFO] року. [PERSON] був її кумом. Вони проживали разом з [PERSON], його дружиною та дітьми [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в будинку [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно. Встановлення факту проживання однією родиною має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, просила суд встановити факт, що має для неї юридичне значення. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися. В своїх письмових заявах не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] та просили суд розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Факт проживання понад п'ять років [PERSON] спільно з [PERSON], який помер [INFO] року, однією родиною підтвердив письмово свідок [PERSON]. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] у період з 14 квітня 2011 року по [INFO] року має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сімєю разом з її матірю [PERSON] за адресою: вул. 30 років Перемоги, 6, смт. Сімейкіне Сорокинський (Краснодонський) район, Луганської області на момент смерті, яка настала 20.02.2017. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її матір [PERSON] проживала за адресою: [INFO] (Краснодонський) район, Луганської області. 20.02.2017 матір померла. Останні роки життя матір багато хворіла, у звязку з чим вона вимушена була з березня 2013 року доглядати її та проживати разом з нею за вище вказаною адресою без реєстрації. Коли матір померла вона оформлювала факт її смерті, оскільки смерть настала на тимчасово окуповані території. Нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини, оскільки вона не була зареєстрована за однією адресою з матірю. Встановлення факту проживання однією сімєю має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину. У судове засідання заявник [PERSON], її представник [PERSON] не зявилися, в заяві заявник просила суд розглянути справу без її участі та участі представника, просила суд встановити факт, що має для неї юридичне значення. Заінтересована особа приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася. В своїй письмовій заяві не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу у її відсутності. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] є матірю [PERSON], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та шлюб (а.с.11,13). 20 лютого 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) Після її смерті залишилося спадкове майно. \~ \~ \~ \~Постановою від 27.02.2018 нотаріус відмовила [PERSON] у вчинені нотаріальної дії щодо оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] з посиланням на відсутність доказів щодо постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем (а.с.8) Факт проживання [PERSON], яка померла 20.02.2017 з [PERSON] однією сімєю підтвердили письмово свідки і у суда сумніву не викликає. Встановлення факту проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки дасть заявнику право на оформлення спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved