Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON]. В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що 24.10.1995 року помер її чоловік [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ГЮ № 271119 видане Устянською сільською радою 24.10.1995 року). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: сертифікат про право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Устянське» розміром 2,92 га. Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української PCP вона є спадкоємцем першої черги. Оскільки, на момент відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом із чоловіком, тому вважається такою, що прийняла спадщину згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP. Оформлення спадщини, а саме сертифікату про право на земельну частку (пай) в нотаріуса неможливо, оскільки приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серія PB № 0122577 був виданий після смерті спадкодавця. Зважаючи на це, змушена звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Третя особа, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, явку представника в судове засіданні не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно з ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. 23.10.1995 року року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 271119 видане Устянською сільською радою 24.10.1995 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: сертифікат про право на земельну частку (пай) у землях, які перебувають у колективній власності КСП «Устянське» розмірм 2,92 га. Відповідно до сертифіката про право на земельну частку (пай) серія PB № 0122557 від 24.03.1997 року [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Устянське» розмір 2,92 га. Сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1244. Родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 296387 від 01.11.1975 року. Відповідно до довідки Устянської сільської ради №1014 від 22 листопада 2017 року [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO] разом з дружиною, [PERSON], дочкою [PERSON], сином [PERSON] та сином [PERSON]. Згідно з довідкою Устянської сільської ради №1022 від 23.11.2017 року після смерті [PERSON], який помер 23 жовтня 1995 року в управління спадковим майном вступила його дружина, [PERSON], зокрема користувалася спадковим майном, обробляла земельну ділянку. У відповідності до листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №104 від 01.02.2018 року індексована вартість земельної ділянки Устянської сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0122557 становить 58992,65 грн. Згідно Постанови нотаріуса від 30 листопада 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що сертифікат про право на земельну частку (пай) був виданий після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 1 п. 4\~Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України\~2003р. Цивільний кодекс України\~застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки [PERSON] помер у 1995 році ( до набрання чинності\~ЦК України 2003р.), а позивач фактично прийняла спадщину після його смерті, данні цивільні відносини регулюються положеннями\~ЦК Української РСР 1963р. Як передбачено ч. 1\~ст. 529 ЦК Української РСР 1963р. при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, інший з подружжя та батьки померлого. За п. 1 ч.1\~ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, причому ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отже, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом (ст. 529 ЦК УРСР). Вона у передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак після смерті спадкодавця позивач продовжила розпоряджатися спадковим майном, отже відповідно до\~ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку п. 1 ч. 1\~ст. 549 ЦК Української РСР 1963р., однак, вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво. У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб'єктом набуття права власності на земельну частку (пай) з підстав прийняття спадщини за законом в порядку п.1 ч.1\~ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved