Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 12 серпня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом запису актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області. У зв'язку з тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, так як останній покинув сім'ю і пішов мешкати до іншої жінки, шлюбні стосунки між сторонами по справі були остаточно припинені у 2013 році. За час шлюбу сторонами по справі було придбано у власність транспортні засоби, а саме: автомобіль М412,1976 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]; - автомобіль ВАЗ 211340-120-20,2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю78868грн. Автомобіль М412 за час спільного подружнього проживання, за взаємною згодою було продано, я тому стосовно цього майна позивач не заявляє вимог, щодо його поділу. В ході розгляду цивільної справи, за клопотанням позивача була призначена судова авто товарознавча експертиза. З огляду на висновок експерта № 126 від 12 вересня 2014 року, судового експерта Наливайко О.П., ринкова вартість автомобіля ВАЗ 211340-120-20, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] складає 78868грн. Загалом ? частина вартості майна, яке підлягає поділу складає 39434 грн. при вирішенні питання про поділ майна подружжя просить виділити [PERSON] у власність автомобіль ВАЗ 211340-120-20,2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 78868 грн. У зв'язку з тим, що автомобіль є неподільною річчю, і він виділяється відповідачу, то на її користь з відповідача необхідно стягнути грошову комісію, а саме суму у розмірі 39434грн. Просить суд поділити майно набуте [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу. Виділити [PERSON] у порядку поділу сумісного майна подружжя у власність автомобіль ВАЗ 211340-120-20,2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 78868грн. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 39434 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на задоволені позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилась, позов визнав у повному обсязі. Судом досліджені докази по справі: - вислухані пояснення сторін; - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні; Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 12 серпня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом запису актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області. У зв'язку з тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки між сторонами по справі були остаточно припинені у 2013 році. За час шлюбу сторонами по справі було придбано у власність транспортні засоби, а саме: автомобіль М412,1976 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який за час спільного подружнього проживання, за взаємною згодою було продано, в зв'язку з чим вимог, щодо його поділу не заявлено. А також автомобіль ВАЗ 211340-120-20,2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 78868 грн, згідно висновку експерта № 126 від 12 вересня 2014 року. 78868грн., тобто ? частина вартості майна, яке підлягає поділу складає 39434 грн., а у зв'язку з тим, що автомобіль є неподільною річчю при вирішенні питання про поділ майна подружжя то необхідно виділити [PERSON] у власність автомобіль ВАЗ 211340-120-20,2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 78868 грн, а на користь [PERSON] з відповідача [PERSON] необхідно стягнути грошову комісію, а саме суму у розмірі 39434грн. Суд вважає не встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позовних умов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, в зв'язку з тим, що як встановлено в судовому засідання, в зв'язку з тим, що спільне майно у вигляді автомобілю марки 211340-120-20,2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 78868 грн, набуто за час шлюбу. Згідно з вимогами закону позивач, [PERSON] має право на поділ майна, у вигляді грошову комісію, а саме суму у розмірі 39434грн. Є підстави для задоволення позову. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі: - відповідь на адвокатський запит від 15 квітня 2013 року /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що спірний автомобіль зареєстровано за [PERSON] - копією паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON]./а.с.7-11/, згідно якої підтверджується особа позивача, та місце його реєстрації; - копією паспорту [PERSON] /а.с.12/, згідно якого підтверджується особа відповідача та місце його реєстрації. На підставі ст. 65,66, 70,71 СК України, 358, 368,369,372 ЦК України, ,

Outcome: approved