Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати їх з [PERSON] шлюб, зареєстрований 18.06.2011 Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №7; стягнути з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі однієї третини (1/3) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім у розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] ; стягнути з [PERSON] на її користь та утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 18.06.2011, зареєстрованому Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Приблизно на початку весни 2017 року їх з відповідачем сімейні стосунки стали погіршуватися, між ними часто виникали сварки та суперечки, причиною яких були різні погляди на сімейне життя. Всіма силами вона намагалася зберегти сім`ю, однак між ними втрачені почуття любові та поваги один до одного. Фактично з кінця березня 2017 року вони з відповідачем проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Відтоді вони переконалися, що є зовсім різними людьми, а збереження їх шлюбу неможливе. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, тому також має право на утримання від відповідача. Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та її утримання в добровільному порядку не надає, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. [PERSON] подав суду зустрічну позовну заяву, в якій просить виключити відомості про нього, як про батька, з актового запису від 16.09.2017 №1197 по Кропивницькому міському ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що їх шлюб з [PERSON] зареєстровано 18.06.2011 Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №7. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. З січня 2016 року вони з [PERSON] спільно не проживають, оскільки він переїхав жити в с.Веселівка Теплицького району Вінницької області. [PERSON] [INFO] народила доньку, батьком якої записано його, оскільки вони з [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вони з [PERSON] з 2016 року спільно не проживають, тому він не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Викладені обставини змусили його звернутися до суду з даною зустрічною позовною заявою. Ухвалою суду від 19.12.2019 прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою. Позивачка за первісним позовом і відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги первісного позову підтримала частково, а саме в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] ; вимоги зустрічного позову визнала в повному обсязі; просила суд справу розглядати за її відсутності. Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги первісного позову визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] ; вимоги зустрічного позову підтримав у повному обсязі; просив суд справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив наступне. Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.06.2011 Трепівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №7, що вбачається зі свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.6). У довідці від 13.08.2019 №477 вказано, що [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Викладені обставини сторонами не оспорюються. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Щодо позовної вимоги первісного позову про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що шлюб існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому дану позовну вимогу необхідно задовольнити. З приводу позовної вимоги зустрічного позову суд встановив наступне. Зі свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , про що 16.09.2017 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №1197; батьками дитини записані [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Тож, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, враховуючи, що [PERSON] визнала пред`явлену до неї позовну вимогу повністю та не заперечує проти виключення відомостей про [PERSON] , як про батька, з актового запису про народження її доньки, суд вважає вимогу зустрічної позовної заяви обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей суд відзначає наступне. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , тому й аліменти на її утримання сплачувати не зобов`язаний. Сплачувати ж аліменти на утримання свого сина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не заперечує. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, у зв`язку з чим необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . З приводу позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає наступне. Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на встановлені під час розгляду обставини та те, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даної позовної вимоги. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112, 136, 180, 182 СК України,

Outcome: partial