Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів обґрунтовуючи тим, що 22.09.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції в Київській області. Від спільного шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, тому відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 10.10.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу, питання щодо визначення місця проживання спільної дитини не визначалось. У зв»язку з тим, що в позові про розірвання шлюбу відповідач не зазначив питання про місце проживання дитини, а з нею по даному питанню розмов не було, тому сторони згоди щодо місця проживання дитини не досягли. Як мати неповнолітньої дочки [PERSON], усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров»я духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити проживання спільної дитини з нею. Позивачка любить свою дочку і спроможна забезпечити її всім необхідним. У неї нормований робочий день. З роботодавцем укладений трудовий договір, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій, пов»язаних з материнством, дитина відвідує школу, облікована в медичних установах. Вона постійно слідкує за станом здоров»я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї. Позивачка має достатній дохід для найму належного житла, де вона може проживати з дитиною, у разі якщо сторони не будуть проживати у спільному житлі. Відповідач негативно впливає на дитину, повідомляючи їй недостовірну інформацію про позивачку, що призводить до емоційного та морального пригнічення дитини, оскільки отримавши негативну інформацію про матір вона не може співставити її з тим, яка її матір є в дійсності. Через це дочка сильно переживає та морально страждає. Відповідач постійно налаштовує дочку проти матері. Вона не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов»язків щодо їхньої дитини. Також відповідач після вирішення питання про проживання дитини з позивачем, може ухилятись від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів. Відповідач має брати участь в утриманні спільної дитини на рівні з нею. Відомо, що відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, з якого може сплачувати аліменти на утримання дитини. Оскільки на утриманні відповідача інших дітей та непрацездатних осіб немає, виходячи з потреб дитини, яка потребує постійного утримання та витрат, позивачка вважає, що з відповідача може бути стягнуто аліменти в частці від його доходу в розмірі 1/3 частини щомісячно. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, в обґрунтування заявлених вимог послався на докази, викладені в позовній заяві та пояснив суду, що позивачка любить свою дочку і спроможна забезпечити її всім необхідним. У неї нормований робочий день. З роботодавцем укладений трудовий договір, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій, пов»язаних з материнством, дитина відвідує школу, облікована в медичних установах. Вона постійно слідкує за станом здоров»я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї. Позивачка має достатній дохід для найму належного житла, де вона може проживати з дитиною, у разі якщо сторони не будуть проживати у спільному житлі. З огляду на досвід, який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір»ю є для дитини більш прийнятним, оскільки в матері більше емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти дитині увагу. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив суду, що на даний час його донька [PERSON], [INFO], проживає разом з ним та відмовляється проживати з мамою [PERSON] В подальшому останній в судові засідання не з»являвся, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Представник органу опіки та піклування Березанської міської ради Київської області [PERSON] суду пояснила, що питання про визначення місця проживання [PERSON] вивчалося на комісії. Було видно, що на дитину чиниться тиск з боку батька та бабусі. [PERSON] була залякана. Було помітно, що в присутності дитини про [PERSON] говорять погані речі. Скарг на [PERSON] ніколи не надходило. Заслухавши позивачку, її представника, відповідача, представника органу опіки та піклування Березанської міської ради, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Позивачкою ставиться вимога про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] з нею, так як вона має достатній дохід для найму належного житла, де вона може проживати з дитиною у разі, якщо сторони не будуть проживати у спільному житлі. Згідно зі ст.ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 10.10.2016 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. На даний час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з батьком. Позивачка працює та має стабільний заробіток, за місцем роботи характеризується позитивно. 01.10.2016 року [PERSON] уклала договір найму (оренди) квартири. Заповітом від 12.06.2001 року [PERSON], що проживає в м. Носівка Чернігівської області, належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], а також все інше майно, яке належить їй і на що за законом матиме право на день смерті заповіла [PERSON]. Згідно заяви від 18.10.2016 року [PERSON] дала свою згоду на постійне проживання та реєстрацію місця проживання своєї дочки [PERSON], [INFO] та своєї онуки [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що проживала в одному під»їзді з [PERSON] та [PERSON] Життя в них було спокійне. [PERSON] завжди була зі своєю дочкою [PERSON]. З відповідачем по справі дитина була рідко. Ніколи не бачила, щоб [PERSON] застосовувала фізичне чи психологічне насилля до дитини. [PERSON] ходить постійно в школу, проблем з навчанням немає. Вважає, що [PERSON] краще виховуватиме дочку [PERSON]. Позивачка перестала проживати разом з відповідачем, тому що він створював для неї неможливі для проживання умови. Вважає, що тато і бабуся знущаються над дитиною, тому що не дозволяють спілкуватися з мамою. На даний час дитину з [PERSON] бачить рідко, тому що [PERSON] зі своєю мамою не дозволяють їм спілкуватися. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є племінницею [PERSON]. Коли бабуся залишила її саму, то [PERSON] за нею доглядала. [PERSON] розповідала, що у неї життя з чоловіком [PERSON] не склалося. У дитини [PERSON] - [PERSON] проблем з навчанням не було. На даний час відносини між [PERSON] та [PERSON] напружені, тому що дитина піддається впливу свого батька та бабусі. [PERSON] не дозволяє [PERSON] займатися вихованням дитини. Раніше відносини в сім»ї [PERSON] були теплі та дружні, конфліктів не було. Були сварки лише через бабусю. Свідок [PERSON] суду показала, що з [PERSON] вона знайома 13 років. Як людина вона гарна, врівноважена, спокійна та ні до кого не байдужа. Вважає, що донька [PERSON] повинна проживати з мамою. [PERSON], як матір, завжди відносилася до своєї доньки добре, займалася її лікуванням та навчанням. На даний час дитину до [PERSON] не підпускають батько та бабуся, вони негативно відгукуються про [PERSON] перед дитиною. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] - це її однокласниця. [PERSON], на перший погляд здався їй щирою та доброю людиною. Вони зі [PERSON] жили добре, у них з»явилась донька [PERSON]. В 2015 році [PERSON] знайшов собі іншу жінку. [PERSON] почав випивати, приділяти менше уваги доньці, ображав та бив [PERSON], не впускав її до квартири, виніс з квартири її особисті речі. Дитині почали говорити, що її мама погана, бабуся [PERSON] забороняє їй спілкуватися з мамою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Із висновку органу опіки та піклування Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] від 10.11.2016 року № 181 вбачається, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 03.11.2016 року було розглянуто заяву [PERSON] про надання висновку про визначення місця проживання її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у зв»язку з тим, що вона звернулася до Березанського міського суду Київської області з позовом про визначення місця проживання дитини. [PERSON] повідомила, що від шлюбу з [PERSON] вона має малолітню доньку [PERSON]. У зв»язку з тим, що сімейне життя подружжя не склалось, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Березанського міського суду Київської області від 10.10.2016 року, але поки що вони проживають в одній квартирі за адресою: [ADDRESS] (акт обстеження умов умов проживання від 26.10.2016 року). За словами [PERSON], батько погано впливає на дитину, перекладає свої обов»язки по вихованню [PERSON] на бабусю, агресивно веде себе по відношенню до [PERSON], і все це відбувається на очах у дитини, тому [PERSON] була змушена звернутись з відповідною заявою до суду. [PERSON] працює в ТОВ «Фора» (довідка з місця роботи про доходи від 05.10.2016 року №1855). За місцем роботи характеризується позитивно (характеристика від 31.10.2016 року № 675). [PERSON] заявила, що колишній чоловік та його мати всіляко ображають, налаштовують проти неї дитину, але вона терпить образи, бо не може залишити [PERSON]. Проте вона уклала договір оренди квартири від 01.10.2016 року, куди має намір забрати доньку і разом з нею там проживати (акт обстеження умов проживання від 01.11.2016 року). Хоча вона готова помиритися з колишнім чоловіком і спільно з ним виховувати доньку, бо розуміє, що дитині потрібні і батько, і мати. Батько дитини, [PERSON] заявив, що розлучився з [PERSON] і не піде з нею на жодні компроміси. Він вважає, що донька [PERSON] повинна проживати з ним, бо дружина не приділяє достатньо уваги вихованню доньки. Сам він працює повний робочий тиждень, але тоді, коли його немає вдома, малолітню [PERSON] доглядає бабуся. [PERSON] працює в ТОВ «МД ІСТЕЙТ». Він надав довідку про доходи від 01.11.2016 року № 029/649 та характеристику з місця роботи (№ 17 від 01.11.2016 року), згідно з якою він характеризується позитивно. Обоє батьків надали довідки з Березанського навчально-виховного комплексу (№120 від 27.10.2016 року та № 126 від 03.11.2016 року), де навчається їхня донька [PERSON] про те, що вони постійно приймають участь у навчанні та вихованні дитини. [PERSON] в присутності обох батьків сказала, що хоче проживати з батьком. Стаття 161 Сімейного кодексу говорить: « орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини». В пункті 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов»заної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов»язаної із захистом прав дитини» говориться: «Місце проживання дитини не може бути визначене з тим батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити розвитку дитини». Враховуючи викладене,

Outcome: partial