Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, в обґрунтування якого зазначає наступне. На підставі Договору дарування Р№872 від 10 березня 2005 року вона стала власником 17/100 частини домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно данного договору загальна площа всього домоволодіння становить 544,2 кв. м., житлова площа відповідно 339, 4 кв. м. До складу домоволодіння входять три дерев`яно-вальковані, обкладені цеглою житлові будинки «А,Б,В». Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Люлько Л.М. Право власності 17/100 частки домоволодіння зареєстровано Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 02.02.2011 року за № 322, державний реєстраційний № 8635981. В її фактичному користуванні знаходиться: 1- прихожа, 2-санвузол, 3-кухня, 4-кімната, 5-кімната, 6-кімната за планом житлового будинку під літерою В та господарські будівлі гараж літера «Г», погреб літ. «в/під». Крім неї іншими співвласниками домоволодіння по [ADDRESS] є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] згідно з договором купівлі-продажу посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 31 жовтня 1984 року Р№1692 належить 13/100 частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності виданного 05 січня 2009 року виконавчим комітетом Немирівської міської ради належить 9/100 частин домоволодіння з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою від 28 травня 1987 року Р№574 належить 11/100 частин домоволодіння з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на підставі Договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Науменко В.В. 15 вересня 2008 року Р№2914 належить 7/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 28 серпня 1982 року Р№1406 належить 2/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі № 1-1052 21.07.2017 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори належить 11/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Лєбєдєвим В.Д. приватним нотаріусом 09 вересня 2000 року Р№526 належить 16/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки з об`єкта нерухомого майна. Вона як власник має право користуватися та розпоряджатися приміщеннями будинку, господарськими спорудами та землею, що належить за документами її. Згідно висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, виданного Немирівським бюро технічної інвентаризації № 200 від 30 липня 2020 року, її може бути виділено житловий будинок літ. «В» з тамбуром в літ. «в» загальною площею 90,6 кв. м., в тому числі житловою площею 66,0 кв. м., до якого входять: 1-прихожа, 2-санвузол, 3-кухня, 4-кімната, 5-кімната, 6-кімната за планом житлового будинку під літерою В та господарські будівлі гараж літера «Г», погреб літ. «в/під», а саме 17/100 частини [PERSON] може бути виділено в окремий обєкт нерухомого майна в натурі. У відповідності з частиною 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ частки об`єкта нерухомого майна. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Надали суду заяви в яких просять справу розглянути без їх участі, щодо задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи, як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до статей\~357,\~358\~та\~364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є спільної часткової власності та має право на виділення своєї частки в майні в натурі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.\~Ст. 16 ЦК України\~надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ст. 361 ЦК України\~гарантовано право співвласника самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідачів, які визнали позов у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені факти та обставини, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, ст.ст.\~4,16,\~392 ЦК України,

Outcome: approved