Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини [PERSON], яка народилася [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, під час спільного проживання в них народилася донька, народження якої було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області. Після припинення спільного проживання відповідач - батько дитини жодного разу не бачив доньку і не намагався її побачити, не дивлячись на те, що позивачка не перешкоджала їхньому спілкуванню, не займається вихованням своєї дитини, за весь час відповідач не надавав ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Таким чином, турбота про дитину з боку батька відсутня: він не займається утриманням своєї дитини, її вихованням і доглядом, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки повістки йому надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до поштових повідомлень відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивачки, що викладена у його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування, вказав, що з огляду на обставини справи, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, оскільки відповідач не цікавиться про життя та стан здоров'я своєї дитини, не відвідує її, також він не надає дитині ні моральної підтримки, ні матеріальної допомоги. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази, надані сторонами, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батька від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], вона нородилася [INFO], її батьками записані позивачка та відповідач у справі (а.с. 6). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов життя малолітньої [PERSON], довідки виконкому Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області та довідки з дитячого садочку малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю, для неї створені відповідні умови для нормального розвитку, її вихованням займається мати, батько ж дитину не відвідує, її життям не цікавиться (а.с. 7-9). Відповідно до акту опитування свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] дитину [PERSON] не відвідує, не приймає участі у її вихованні з 2012 року (а.с. 10). Згідно довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, відповідач у справі [PERSON] зареєстрований на території сільської ради, але з 2010 року за місцем реєстрації не проживає, фактичне місце його перебування на даний час не відомо (а.с. 11). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 04.11.2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 516 гривень до повноліття дитини (а.с. 12), однак, [PERSON] дане рішення суду не виконує і у нього в наявний час уктворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах (а.с. 13). Викладене свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню його малолітньої дитини. За висновком органу опіки та піклування Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування з урахуванням встановлених обставин вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи наведені докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню його доньки, оскільки, як було встановлено у судовому засіданні, [PERSON] не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, абсолютно не цікавився ані здоров'ям дитини, ані її подальшою долею. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, та з огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки [PERSON] Отже суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 15, 150, 152, 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,

Outcome: approved