Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі, мотивуючи свою вимогу тим, що постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 64/02-31 від 03 лютого 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері [PERSON], у звязку з різним зазначенням у різних документах прізвища померлої. Представник заявниці [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області до суду не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася 06 лютого 1958 року, у свідоцтві про народження серії ЧЕ № 356775 від 27 лютого 1958 року батьками зазначені «[PERSON], [PERSON]» (російською мовою) (а.с. 10). 23 листопада 1979 року [PERSON] одружилася, та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 437795 від 23 листопада 1979 року (а.с. 10). 30 серпня 1999 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 182654 від 01 вересня 1999 року (а.с. 9). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 09 квітня 1993 року, яким все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 8). 03 лютого 2016 року представник заявниці [PERSON] звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу на імя заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. Державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 64/02-31 від 03 лютого 2016 року (а.с. 5) у звязку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0216873 прізвище власника зазначено «Коліснікова» (а.с. 15), а в свідоцтві про смерть серії І-ВЛ № 182654 від 01 вересня 1999 року померла записана на прізвище «Колеснікова» (а.с. 9). У свідоцтві про одруження серії XV-УА № 161070 від 24 листопада 1948 року вказано прізвище «Колесникова» (російською мовою) (а.с. 11). У посвідченні від 23 січня 1982 року вказано прізвище «Колесникова» (російською мовою) (а.с. 12). У трудовій книжці від 10 січня 1961 року вказано прізвище «Колесникова» (російською мовою) (а.с. 13). У посвідченні серії АІV № 608070 від 21 жовтня 1996 року вказано прізвище «Колесникова» (російською мовою) (а.с. 14). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що знали [PERSON] та її родичів досить тривалий час, мали дружні стосунки. Підтвердили факт того, що справжнє прізвище померлої [PERSON] (українською мовою). Помилки в написанні прізвищ в різних документах і різні часи повязані з тим, що до недавнього часу російська мова була державною мовою в Україні, і тому документи в різні роки складалися на різних мовах та в різних варіантах. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Заявницею надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог. Встановлення даного факту дає право заявниці на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері. За таких обставин справи суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу є обґрунтованою. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, заслухавши пояснення її представника, приймаючи до уваги думку зацікавленої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved