Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила суд встановити, факт належності їй [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, видане 20 серпня 1989 р., де її ім'я російською значиться, як [PERSON], а також технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 12.02.1989 р. - де її ім'я (російською) вказане, як [PERSON]. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона народилася [INFO]. Їй на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] Проте, в правовстановлюючому документі, який підтверджує її право власності на домоволодіння, а саме свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, видане 20 серпня 1989 р. на її ім'я «російською мовою» значиться, як «[PERSON]». Крім того, в технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 12.02.1989 р. - її ім'я вказане (російською мовою) [PERSON]. В теперішній час вона має намір відчужувати належне їй домоволодіння, але не має можливості це зробити, у зв'язку з зазначеними помилками в правовстановлюючих документах. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для неї юридичне значення, оскільки у подальшому надасть їй право на відчуження домоволодіння. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з'явився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO]. За фактом її смерті було видане відповідне свідоцтво про народження ( а.с.6). [PERSON] на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] Проте, в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок, видане 20 серпня 1989 р. ім'я заявника російською значиться як [PERSON] (а.с.8). В технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 12.02.1989 р. - ім'я заявника також вказане російською мовою, як [PERSON] (а.с.9-10). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганскій області від 29 червня 2000 року ім'я заявника українською мовою вказане, як [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] ім'я [PERSON] зазначене російською мовою, як [PERSON]. Те, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, видане 20 серпня 1989 р. та технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданий 12.02.1989 р. належить [PERSON] у суду сумніву не викликає. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на відчуження домоволодіння. На підставі наведеного,

Outcome: approved