Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності її брата [PERSON], [INFO] з посиланням на те, що [PERSON] тривалий час зловживає спиртними напоями. Вказаними діями, через зловживання спиртними напоями, [PERSON] ставить заявника та себе у скрутне матеріальне та моральне становище. [PERSON] знаходиться на обліку в наркодиспансері Вінниці, але лікуваня не проходить. У зв'язку з чим, зловживання [PERSON] спиртними напоями істотне впливають на його здатність об'єктивно оцінювати навколишню дійсність і розуміти значення своїх дій. Представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задоволити. Представник заінтересованої особи - орган опіки і піклування ВМР просила відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки не надано належних доказів необхідних для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявник є сестрою [PERSON], у зв'язку з зловживанням останнім спиртними напоями, звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільної дієздатністю фізичної особи є здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно із ч. 1, 2 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язані утримувати, у скрутне матеріальне становище. Згідно наданих доказів вбачається, що гр. [PERSON], [INFO], прож.: [ADDRESS], на диспансерному наркологічному обліку у КЗ ВОНД «Соціотерапія» перебуває з 01.10.2005 року з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Знаходився на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні № 1 з 05.09.2005 року по 06.09.2005 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з класичним делірієм. Із заяв [PERSON] вбачається, що заявник зверталася з заявами, щодо факту зникнення її брата [PERSON] Ухвалою суду від 22 березня 2016 у вказаній справі було призначено експертизу, на вирішення експертам поставлено питання: чи вживає [PERSON] спиртними напоями та чи здатний він усвідомлювати свої дії та керувати ними. Проведення вказаної експертизи не було проведено у зв'язку із неявками [PERSON] на судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. У відповідності з вимогами ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факти, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Оскільки експертиза призначалася для встановлення психічного стану [PERSON] з метою з'ясування його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має значення для вирішення справи, суд не визнає доведеним факт обмеженої дієздатності [PERSON] За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви [PERSON] щодо обмеження цивільної дієздатності [PERSON]

Outcome: dismissed