overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позивач посилається\~на те,\~що вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~з 05.11.1989\~року.\~Від шлюбу\~мають трьох\~спільних дітей,\~з яких\~на даний\~час двоє\~уже повнолітні,\~а син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~-\~неповнолітній.\~Позивач вказує,\~що вони\~із відповідачем\~наразі не\~підтримують подружні\~стосунки та фактично\~припинили сімейні\~відносини.\~На підставі\~викладеного позивач\~ [PERSON] \~просить суд\~розірвати шлюб\~з відповідачем,\~неповнолітню дитину\~залишити проживати\~з нею,\~та залишити\~їй прізвище\~« [PERSON] ». Ухвалою судді від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати, а справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~05.11.1989 [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні відносини,\~\~ не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.\~110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки позивачем вимога про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат не заявлялася, тому їх слід залишити за позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позивач посилається\~на те,\~що вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~з 06.10.2007\~року.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дитину,\~доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач вказує,\~що вони припинили\~шлюбні відносини,\~спільне господарство\~не ведуть,\~більше одного\~року проживають\~окремо.\~На підставі\~викладеного позивач\~ [PERSON] \~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем,\~а дитину\~залишити проживати\~з нею.\~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 04.01.2021 надіслала суду заяву в якій позов підтримала повністю та просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 04.01.2021 надіслав суду заяву в якій повідомив, що ознайомлений із позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, заперечень не має. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~06.10.2007 [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено судом, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини,\~\~спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.\~110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.01.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку, [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя. Сімейні відносини між ними припинені, збереження сім`ї вважає неможливим. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, дітей залишити проживати з нею. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 09.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати, а справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~09.01.2010 [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина, [PERSON] , [INFO] та доньку, [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено судом, сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини,\~\~спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.\~110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.11.2002 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вони припинили шлюбні відносини, з січня 2020 проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем та дітей залишити проживати з батьком. Ухвалою судді від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 20.10.2020 через канцелярію суду надала заяву в якій позов підтримала повністю та просила справу розглядати без її участі. Відповідач позов визнав про що надав суду письмову заяву, в якій просив шлюб із позивачем розірвати. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 09.11.2002 [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] (а.с.9, 10). Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено судом, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.02.2021 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач вказує, що вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем неможливе. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву в якій підтримала позовну заяву та просила справу слухати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.02.2021 [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено судом, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Позивач посилається\~на те,\~що вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем\~з 12.11.2005\~року.\~Від шлюбу\~мають неповнолітню\~дочку,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Позивач вказує,\~що вони не\~проживають разом\~з кінця\~2018\~року,\~спільне господарство\~не ведуть,\~фактично припинили\~сімейні відносини.\~На підставі\~викладеного позивач\~ [PERSON] \~просить суд\~розірвати шлюб\~з відповідачем,\~дитину залишити\~проживати з\~нею,\~та залишити\~їй прізвище\~« [PERSON] ». Ухвалою судді від 19.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати, а справу розглядати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку\~статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~12.11.2005 [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено судом, сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини,\~\~спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.\~110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.06.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя. Сімейні відносини між ними припинені з жовтня 2018 року, збереження сім`ї вважає неможливим. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , дитину залишити проживати з нею. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила шлюб розірвати, а справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~14.06.2014 [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено судом, сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини,\~\~спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.\~110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.04.2016. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 17.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 06.07.2020 через канцелярію суду надала заяву в якій позов підтримала повністю та просила справу розглядати без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав про що надав суду письмову заяву, в якій просив шлюб із позивачем розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~15.04.2016 [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб (а.с.6). Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно із\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Як встановлено судом, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини,\~\~спільне господарство не ведуть, не примирилися, проживають окремо, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і\~\~вважає за необхідне шлюб розірвати. Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст.\~110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Окрім того, на підставі положень статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, [PERSON] на користь [PERSON] сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.1758749243.1 від 06.07.2020 (а.с.8).

Outcome: approved