Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26.06.2004 року, зареєстрованого Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим виникали суперечки та сварки. Фактично сімейні відносини припинені з 2016 року. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливі та суперечить її інтересам. Крім того, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; стягнути сплачений судовий збір. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, до початку розгляду справи по суті надала заяву про залишення без розгляду позовної вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дітей; позовну вимогу щодо розірвання шлюбу підтримала, просила задовольнити, а також, просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав у повному обсязі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до наступного висновку. Так, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 26.06.2004 року Золотобалківською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, актовий запис №02 (копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 26.06.2004 року), (а. с. 5). Від шлюбу подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.2004 року), [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.2004 року), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2009 року), (а. с. 6-8). За довідкою виданою виконавчим комітетом Золотобалківської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 24.04.2020 року №393, вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). У відповідності до ч. 1\~ст. 51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки в шлюбі та сім`ї. За правилами ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Крім того, суд розглядаючи заяву [PERSON] про залишення без розгляду позовної вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей приходить до наступних висновків. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2\~ст. 257 ЦПК України,\~особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Отже, заява позивача про залишення без розгляду позовної вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений\~ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а тому суд не надає оцінку доказам, що обгрунтовують вказану вимогу. Разом з тим, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України,\~суд стягує з відповідача на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 840,20 грн (вісімсот сорок гривень двадцять копійок), сплачений нею за квитанцією №0.0.1689061336.1 від 26.04.2020 року при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved