Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. В заяві вказала, є що є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У правовстановлюючому документі на вищевказане нерухоме майно в свідоцтві без № на право особистої власності на жилий будинок, виданого 25 січня 1980 року Веселинівською селищною радою Миколаївської області і зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за №730 25 січня 1980 року, була допущена помилка, а саме: її прізвище записано невірно « [PERSON] » (документ укладено російською мовою) замість вірного прізвища « [PERSON] » (російською мовою), що не відповідає паспортним даним заявниці. Така розбіжність в написані прізвища заявниці в правовстановлюючому документі перешкоджають заявниці вільно володіти належним їй житловим будинком. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Веселинівської селищної ради Миколаївської області не з`явився до зали судового засідання, до суду надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, згідно свідоцтва без № на право особистої власності на житловий будинок від 25.01.1980 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Веселинівської селищної Ради народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області №6 від 23.01.1980 р. «Про визнання прав особистої власності на індивідуальні житлові будинки, що розташований у смт. Веселинове», житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (російською мовою) /а.с. 9/. Згідно реєстраційного запису за номером 730 будинок належить [PERSON] (росю мов.). Згідно списку, яке додається до рішення 36 від 23.01.1980 року громадян смт. Веселинове, за якими визнано право особистої власності на індивідуальні житлові будинки, розташовані в [ADDRESS] зазначена заявниця « [PERSON] ». Згідно зведеного оціночного акту по домоволодінню за адресою [ADDRESS] власником якого є [PERSON] (російською мовою), вартість даного будинку становить 2162 рубля. Згідно домової книги на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] гр.. [PERSON] з 1956 року є власником даного будинку. Згідно робочого проекту газифікації житлового будинку [ADDRESS] замовником якого є [PERSON] . Відповідно до акту монтажу побутового лічильника газу (ПЛГ) після повірки який проводився 28.11.2013 р. за адресою: [ADDRESS] в присутності [PERSON] . Відповідно до абонентської книжки ПАТ газового господарства «Миколаївгаз» за адресою: вул.. Садова,44, смт. Вселинове Миколаївської області проведено технічні обслуговування та проведено інструктаж [PERSON] по правильному використанню і поводженню з газовими приладами. Згідно договору про надання населенню послуг по водопостачанню від 01 жовтня 2007 року КП «Веселинівський Водопостач» в особі начальника Дейнеги В.О., що діє на підставі Статуту з іншої сторони гр.. [PERSON] яка мешкає за адресою: [ADDRESS] надано послуги по водопостачанню. \~\~\~\~ Згідно паспорту громадянина України, прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, що дає їй право на реалізацію своїх прав, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved