Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб із [PERSON], який був зареєстрований 24.10.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON],[INFO] та донька [PERSON],[INFO]. Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що сумісне життя і подальше збереження шлюбу неможливі, оскільки вони з 12.03.2017 року проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Примирення не бажає. Вказує, що раніше вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак за неявкою до суду та ненадання клопотання про розгляд справи у її відсутність 22.01.2018 року ухвалою Сарненського районного суду її позов залишено без розгляду. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір за подачу позову до суду. Позивач заявою від 22.05.2018 року позовні вимоги підтримала, справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач заявою від 10.05.2018 року позовні вимоги визнав, просить розглядати справу у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.10.1998 року Сарненським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №168, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія І-ГЮ №021161. Від шлюбу у сторін народилися син [PERSON],[INFO] ( ксерокопія свідоцтва про народження серії І-ГЮ №084062) та дочка [PERSON],[INFO]( ксерокопія свідоцтва про народження І-ГЮ №083434). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторони проживають окремо, спору стосовно проживання дітей з матірю, у сторін не має. Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак сторони вважають, що примирення між ними недоцільне, сімя розпалась остаточно. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати. Позивачка в заяві просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений судовий збір. Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved