Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, з 08 вересня 1985 року до [INFO], заявниця та її рідна мати [PERSON] фактично проживали однією сімєю, за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] надалі «Спадкодавець», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Якимівським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької області, актовий запис № 86. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину Житлового будинку за [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця та її рідний брат [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після смерті спадкодавця заявниця не мала можливим прийняти спадщину та отримати у державного нотаріуса Якимівського нотаріального округу свідоцтво про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що на день смерті їх матері їй було 13 років. Оскільки заявниця є спадкоємцем першої черги за законом, яка фактично своїм проживанням з спадкодавцем на день смерті фактично прийняла спадщину. В зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт її сумісного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем [PERSON] на день смерті [INFO] та встановити факт того, що заявниця є спадкоємцем першої черги за законом. В судовому засіданні заявниця просить задовольнити свої вимоги. Представник заінтересованої особи Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надавши суду відповідні заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог заяви в частині встановлення [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом, так як остання і так є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до чинного законодавства. Розглянув матеріали справи, заслухав свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] з 1985 року по [INFO], суд вважає, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що з 08 вересня 1985 року до [INFO], заявниця та її рідна мати [PERSON] фактично проживали однією сім»єю, за адресою: [ADDRESS]. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] надалі «Спадкодавець», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Якимівським відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької області, актовий запис № 86. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину Житлового будинку за [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є заявниця та її рідний брат [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після смерті спадкодавця заявниця не мала можливим прийняти спадщину та отримати у державного нотаріуса Якимівського нотаріального округу свідоцтво про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що на день смерті їх матері їй було 13 років. Факт сумісного проживання підтверджено показами свідків у судовому засіданні. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Таким чином, встановлення факту того, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги задоволенню не підлягає, так як цей факт затверджений Свідоцтвом про народження [PERSON], виданого Якимівським райвідділом РАЦС Запорізької області 08.10.1985 р., актовий запис №162, відповідно до якого, матір'ю [PERSON] є [PERSON] і даний факт ніким не оспорюється і повторного підтвердження не потребує. На підставі викладеного,

Outcome: partial