overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 16 вересня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського РУЮ Сумської області, актовий запис № 80. Подружнє життя не склалося, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач недостатньо надає коштів для утримання дитини. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно не працює, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 100 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримала повністю, просила шлюб розірвати, оскільки вважає, що строк на примирення позитивних результатів не дасть, позовні вимоги в частині стягнення аліментів змінила і просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини усих видів його заробітку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в частині розірвання шлюбу, позов в частині стягнення аліментів визнав частково, суду пояснив, що дитині надавав матеріальну допомогу, на даний момент влаштувався на роботу офіційно на посаду охоронника в ПАТ «Компанія «РАЙЗ» Степанівська філія, з 02 червня 2014 року, заробітна плата невелика і він її ще не отримував, згоден, щоб стягувались аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 16 вересня 2006 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського РУЮ Сумської області, актовий запис № 80 (а.с. 5). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с. 6). Подружнє життя не склалося, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, сторони з лютого 2014 року проживають окремо. Відповідач у утриманні і вихованні дитини не приймає участі. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свого неповнолітнього сина, тому слід стягнути з відповідача аліменти на його утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 16 лютого 2001 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 2. Подружнє життя не склалося, сімя розпалася, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не приймає участі у утриманні і вихованні дитини. Сімя фактично розпалась. Сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач має мінливий заробіток, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги та просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав в частині розірвання шлюбу, позов в частині стягнення аліментів визнав частково, згоден сплачувати аліменти, але в розмірі 500 грн. щомісяця. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 16 лютого 2001 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 2 (а.с.7). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з серпня 2016 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю [PERSON]. В звязку з тим, що відповідач має мінливий дохід, що робить неможливим визначення розміру його доходів та відсотку для відрахування з них аліментів, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі являється повністю обґрунтованою. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач не надала доказів на те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у заявленому розмірі. В той же час відповідач не довів у судовому засіданні обставин про неспроможність їх сплачувати. Тому суд виходить з визначеного законом мінімуму на утримання дитини на час розгляду справи. Враховуючи викладене необхідно стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 500 гривень до досягнення нею повноліття, а також стягнути з [PERSON] 551 гривню 20 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 19 березня 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 05. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач ухиляється від утримання дитини. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 19 березня 2013 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 05 (а.с. 4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), батьком якого є відповідач. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з серпня 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач у утриманні дитини не приймає участі. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свого неповнолітнього сина, тому слід стягнути з відповідача аліменти на його утримання. На підставі викладеного, ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 180, 182, 183 СК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 20 вересня 2011 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалася, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не регулярно надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась. Сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Відповідач офіційно не працює, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, просила дитину залишити проживати з нею та слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 10 (а.с.5). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.6). Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з листопада 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач не регулярно надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. В зв'язку з тим, що відповідач офіційно ніде не працює, що робить неможливим визначення розміру його доходів та відсотку для відрахування з них аліментів, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі являється повністю обґрунтованою. Враховуючи викладене необхідно стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 500 гривень до досягнення нею повноліття, а також стягнути з [PERSON] 551 грн. 20 коп. судового збору, відмовивши позивачу в позовних вимогах в частині стягнення на її користь сплаченого судового збору, оскільки судовий збір за позовними про розірвання шлюбу не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 21 липня 2007 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, актовий запис № 27. Подружнє життя не склалося, сімя розпалася, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не приймає участі у утриманні і вихованні дитини. Сімя фактично розпалась. Сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила дитину залишити проживати з нею та слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 2007 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, актовий запис № 27 (а.с.6). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.7). Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з вересня 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину, тому слід стягнути з останнього аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене необхідно стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з [PERSON] 487 грн. 20 коп. судового збору, в частині позовних вимог про стягнення аліментів, відмовивши позивачу в позовних вимогах в частині стягнення на її користь сплаченого судового збору, оскільки судовий збір за позовами про розірвання шлюбу не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 24 травня 2013 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 09. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не в повній мірі надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, до досягнення ним повноліття. В письмовій заяві позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 24 травня 2013 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 09 (а.с. 4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] ( а.с. 5), батьком якої є відповідач. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свого неповнолітнього сина, тому слід стягнути з відповідача аліменти на його утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 27 листопада 2004 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Нижньосироватським сільвиконкомом Сумського району Сумської області, актовий запис № 22. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Відповідач ухиляється від утримання дитини. Сім'я фактично розпалась. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] в письмовій заяві підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 27 листопада 2004 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Нижньосироватським сільвиконкомом Сумського району Сумської області, актовий запис № 22 (а.с.5). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.6), батьком якої є відповідач. Подружнє життя не склалося, сім'я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Відповідач в утриманні дитини не приймає участі. Сім'я фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За наданий судом строк примирення сторін не відбулося. За таких обставин слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матір'ю - [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі викладеного, ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 180, 182, 183 СК України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що 29 червня 2012 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 588. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, сторони проживають окремо. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму і до досягнення нею повноліття. В письмовій заяві позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, просила слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в письмовій заяві позов визнав повністю, просив слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що 29 червня 2012 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 588 (а.с. 4). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] ( а.с. 5), батьком якої є відповідач. Подружнє життя не склалося, сімя розпалась, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Спільне господарство не ведеться, з початку серпня 2015 року сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальну допомогу. Сімя фактично розпалась, тому збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин слід вважати, що сімя розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню, дитину необхідно залишити проживати з матірю [PERSON]. Крім того, відповідач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, тому слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позов тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, вони проживають окремо. Сімя розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Відповідач не має постійного місця роботи, має нерегулярний мінливий дохід, але має змогу надавати дитині матеріальну допомогу, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь , аліменти в розмірі по 1000 гривень на місяць на дитину, до досягнення нею повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась надала суду заяву в якій, позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на місяць на дитину до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити її прізвище Сокур. Просить справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку, причина неявки суду не відома. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сімя розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення для неї. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини. Відповідач, як батько , зобовязаний утримувати дитину матеріально до повноліття, тому визначаючи розмір аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, який встановлений для дитини відповідного віку і тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі. Державне мито при стягненні аліментів необхідно стягнути з відповідача

Outcome: approved