Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи\~Словянської міської Ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 березня 2016 року в м. Словянську Донецької області за місцем свого постійного проживання по вул. Центральній (колишня вул. [PERSON]), 43[ADDRESS] померла її матір - [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено відповідний Актовий запис № 397 від 05 березня 2016 року (Свідоцтво про смерть серії І-НО № 940929 від 05 березня 2016 року). Після смерті матері залишилося спадкове майно, до складу якого входить 3/5 частки квартири [ADDRESS], із яких 1/5 частка належала особисто її матері [PERSON], 1/5 частка належала її брату по матері [PERSON], який помер 01 квітня 2001 року, та 1/5 частка належала її бабусі по матері [PERSON], яка померла 12 листопада 2003 року. Спадкоємицею померлих [PERSON] та [PERSON] була її матір, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав належним чином. Окрім матері, інші 2/5 частини квартири [ADDRESS] належать на праві власності їй та її батьку [PERSON], по 1/5 частці кожному. Батько та матір розлучилися, інших спільних дітей у них немає, її брат по матері [PERSON] та бабуся [PERSON] померли, отже вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON] У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, в результаті чого нотаріусом було відкрито спадкову справу за № 54/2016. Однак, Постановою від 23 вересня 2016 року приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її матері [PERSON], яка померла 05 березня 2016 року у м. Словянську Донецької області. В обґрунтування своєї відмови нотаріус посилається на те, що на теперішній час відсутні документи на підтвердження родинних звязків спадкодавця [PERSON] та її матері [PERSON] На запит нотаріуса Словянським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області були надані копії Актових записів про шлюб [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]) [PERSON]. Актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]) [PERSON] відсутній. Дівоче прізвище її матері [PERSON]. Матір народилася 20 березня 1949 року, її батьками були [PERSON] та [PERSON]. Однак, після реєстрації свого першого шлюбу з [PERSON] матір змінила своє дівоче прізвище «Бараухіна», взяла прізвище чоловіка та стала «Миронова». Шлюб між її матірю та [PERSON] був зареєстрований, а потім розірваний в м. Москва Російської Федерації. Після розірвання шлюбу з [PERSON] матір своє шлюбне прізвище «Миронова» на дівоче прізвище «Бараухіна» не змінювала, Свідоцтво про реєстрацію шлюбу з [PERSON] відсутнє у звязку з його вилученням під час розірвання шлюбу, в результаті чого відсутні документи, які можуть підтвердити той факт, що дівоче прізвище її матері «Бараухіна». Встановлення факту родинних відносин між її померлою матірю [PERSON] та її бабусею по матері [PERSON] необхідно для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Іншим чином встановити той факт, що померла [PERSON] є матірю померлої [PERSON], не виявляється можливим у звязку з відсутністю Свідоцтва про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та її матірю. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що її матір [PERSON], яка померла 05 березня 2016 року у м. Словянську Донецької області, є рідною донькою [PERSON], яка померла 12 листопада 2003 року у м. Словянську Донецької області.\~ \~\~\~\~ Заявник [PERSON] до судового засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 21 жовтня 2016 року від заявника надійшла до суду Заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити її заявлені вимоги ( а.с. 26). \~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи\~Словянської міської Ради Донецької області\~\~до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. 17 жовтня 2016 року від представника заінтересованої особи\~Словянської міської Ради Донецької області\~\~ надійшло до суду Клопотання, про розгляд справи без участі представника ( а.с. 24) \~\~\~\~\~Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені\~\~вимоги [PERSON], за участю заінтересованої особи\~Словянської міської Ради Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. \~\~\~\~\~Згідно до\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст. 256 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. \~\~\~ Відповідно до\~ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до статей\~255,\~271 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення - встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право». \~\~ Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. \~\~ Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. \~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні 12 листопада 2003 року у місті Словянську померла [PERSON], Актовий запис про смерть №1768, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-НО № 775656, виданого 12 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Словянського міського управління юстиції Донецької області ( а.с.15). Зі Свідоцтва про народження, серія ЯФ№774540, Актовий запис про народження № 734 від 20 квітня 1949 року, вбачається, що 20 березня 1949 року народилася [PERSON], її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Зі Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-НО№376059, виданого 06 квітня 2004 року Словянським міським Відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, вбачається, що [PERSON], 26 березня 1970 року розірвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 137, після розірвання шлюбу залишила прізвище - [PERSON] (а.с. 9). З Довідки від 22 червня 2004 року № 258/03, виданої [PERSON] Словянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що [PERSON], 28 жовтня 1972 року в Словянському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу її прізвище [PERSON], Актовий запис №932 (а.с. 10). Зі Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія 1-НО №376057, виданого 06 квітня 2004 року Словянським міським відділом актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, вбачається, що [PERSON] 14 грудня 1983 року розірвала шлюб з [PERSON], Актовий запис №717, після розірвання шлюбу її прізвище [PERSON]. (а.с. 11). Зі Свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІV-НО №333193, виданого відділом записів актів громадянського стану Словянського міськвиконкому, вбачається, що [PERSON], [INFO], 17 травня 1984 року уклала шлюб з [PERSON], та після укладання шлюбу її прізвище «Моісеєнко» (а.с. 12). Зі Свідоцтва про народження серія VІІ-НО №329141, виданого 19 грудня 1987 року Відділом запису актів громадянського стану Словянського міськвиконкому, вбачається, що [PERSON], народилася 04 грудня 1987 року, Актовий запис про народження №1784, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Зі Свідоцтва про шлюб серія 1-НО№221882, виданого 14 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, вбачається, що [PERSON] 14 серпня 2010 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Крюкова», актовий запис № 380 (а.с. 7). Зі Свідоцтва про право власності на житло № 434, виданого 22 квітня 1994 року Орендним підприємством «Словянський арматурно ізоляторний завод» вбачається, що квартира № 93, що розташована у м. Словянську по вул. К.Маркса, у будинку №43, належить на праві приватної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 16). Зі Свідоцтва про смерть, серія 1-НО № 940929, виданого 05 березня 2016 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] померла 05 березня 2016 року у місті Словянську Донецької області, Актовий запис про смерть №397 ( а.с.14). Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»\~відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. \~\~\~\~\~\~Згідно до п.3.1 [PERSON] спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» «Відповідно до\~ст. 67 Закону України «Про нотаріат»\~Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. \~\~Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема\~Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування». Згідно до [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п.1 «Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину». Як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] у передбачений законом 6-місячний строк [PERSON] звернулася до Приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. \~\~\~\~ Заява [PERSON] була зареєстрована у нотаріальній конторі, за її заявою про прийняття спадщини Приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], заведена спадкова справа за № 54/2016. \~\~\~\~\~\~\~\~Постановою нотаріуса від 23 вересня 2016 року\~\~заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON], яка померла 05 березня 2016 року у звязку з тим, що [PERSON] не надані документи на підтвердження родинних звязків спадкодавця [PERSON] та її матері [PERSON] ( а.с. 20). \~\~\~\~ Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~ На підставі п.7\~Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…» \~\~\~\~\~\~Факт родинних відносин між [PERSON] та її матірю - [PERSON] підтверджується Ордером на житлове приміщення, серія Б№7160, виданого 04 травня 1990 року Виконавчим комітетом Словянської міської Ради народних депутатів, яким надано право [PERSON] з сімєю, яка складається з пяти чоловік: [PERSON] наймач, [PERSON] - дочка, [PERSON] - онук, [PERSON] онука, [PERSON] зять, зайняти квартиру [ADDRESS] (а.с. 17). Таким чином з запису у Ордері на квартиру [ADDRESS], вбачається, що дійсно [PERSON], яка померла 12 листопада 2003 року є матірю [PERSON], яка померла 05 березня 2016 року ( а.с.17). Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. У позовній заяві заявниця вказала, що вона має намір для оформлення свого права на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину. Зазначила, що зверталася до нотаріальної контори, але свідоцтва про право на спадщину не отримала. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла 05 березня 2016 року в м. Словянську Донецької області, є рідною донькою [PERSON], яка померла 12 листопада 2003 року в м. Словянську Донецької області, з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, тому що не має іншої можливості, оскільки відсутнє Свідоцтво про шлюб, який [PERSON] укладала з [PERSON] та який було розірвано 26 березня 1970 року ( а.с.9). Встановлення факту не повязується з іншим вирішенням спору про право. А тому заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved