Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 06.11.2004 року виконкомом Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №9. Від цього шлюбу мають трьох дітей двох синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] .. Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Спору щодо місця проживання дітей не мають, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне. Також в позові просила зняти з реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , так як він приписаний у будинку, власником якого є батько позивача, а також тому, що [PERSON] не проживає у житловому приміщенні більше року. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов про розірвання шлюбу підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про слухання\~справи,\~причини неявки\~суду не\~повідомив,\~заяви про\~слухання справи\~у його\~відсутності не\~подавав, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов про розірвання шлюбу задовольняє із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлені наступні обставини: Сторони зареєстрували шлюб 06.11.2004 року виконкомом Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №9. Від цього шлюбу мають трьох дітей двох синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] .. Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Наміру примиритись сторони не мають. Вказані обставини відповідачем не спростовано. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дітей сторін, суд залишає на вихованні позивача, оскільки між сторонами існує про це домовленість. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн. Щодо заявлених вимог позивача про зняття з реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , суд в задоволенні таких вимог відмовляє за їх безпідставністю та необгрунтованістю в межах розгляду позову про розірвання шлюбу. Між тим, звертає увагу позивача, що відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. На підставі наведеного

Outcome: partial