Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 31.08.2002 між сторонами укладено шлюб, який на момент звернення до суду із даною позовною заявою розірвано, у якому у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з позивачем. [PERSON] досяг повноліття та навчається на третьому курсі денної форми навчання, Вищого професійного училища №11 м. Вінниці. Також позивач зазначає, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, інших дітей у нього не має, непрацездатні батьки на його утриманні не перебувають, а тому вважає, що відповідач зобов`язаний та має можливість утримувати свого неповнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином 23 річного віку за умови продовження навчання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 17) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, натомість подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що вимоги позовної заяви визнає в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 29.09.2003 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2652 (а.с. 34) Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 28.04.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького управління юстиції Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] 28.04.2010 розірвали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №504. (а. с. 9) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 28.10.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області [PERSON] 28.10.2011 зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 10) Згідно довідки №608 виданої 08.10.2021 квартальним комітетом «Ясний», [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою. [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні. (а.с. 22) Відповідно до довідки №172 Вищого професійного училища №11 м. Вінниці, [PERSON] навчається у ВПУ №11 м. Вінниці на денній формі навчання за професією «Оператор комп`ютерного набору; офісний службовець (бухгалтерія)». Період навчання з 01.09.2019 по 30.06.2022. (а.с.8) Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Із матеріалів справи встановлено, що повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги як з боку позивача, так і з боку відповідача, оскільки він не має самостійного доходу. Будь-яких доказів, про те, що відповідач має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружину та доказів які б свідчили про важке матеріальне становище відповідача, яке унеможливлює надання допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, матеріали справи не містять. Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги вимоги розумності, справедливості, та те що відповідач визнав позов, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] на період навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку, в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 20.09.2021, що відповідає вимогам статті 199 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки позивач пред`явила позов до суду 20.09.2021, аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 20.09.2021. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 20.09.2021 по 20.10.2021 допустити до негайного виконання. Суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі в розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved