Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 23 березня 2018 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис №1. Від вказаного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, розбіжності поглядів на шлюб та сім`ю, втрати почуття кохання та поваги. Подальше життя як подружжя, примирення і збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Фактично сім`я припинила своє існування з жовтня 2019 року. В зв`язку з цим шлюбні стосунки припинено та носять формальний характер. За вказаних обставин змушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, вказуючи, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 23 березня 2018 року виконавчим комітетом Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №1, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 23.03.2018 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 14.08.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 10). Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, шлюбні стосунки носять формальний характер, сторони не проживають разом з жовтня 2019 року та не ведуть спільне господарство, збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. З огляду на викладене, а також те, що відповідач повністю визнав позов та його визнання прийняте судом за наявності для того законних підстав, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved