Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 15.08.2012 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції за актовим записом №1133. Шлюб для обох перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Їхня сім'я розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу одне до одного, так як у них різні погляди на сімейне життя. Примирення з відповідачем не бажає, і оскільки їх шлюб носить лише формальний характер та створює їм певні проблеми, які заважають їм використовувати їхні законні права та інтереси в соціальній та побутовій сфері, вважає, що його необхідно розірвати. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстрований 15.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції за актовим записом №1133 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак у позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та про причину своєї неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. Дослідивши подані позивачкою письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 15.08.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції 15.08.2012 року зроблено відповідний запис за №1133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.2012 року (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 31.05.2013 року (а.с.4). На даний час сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують через різні погляди на сімейне життя, у зв'язку з чим проживають окремо. Позивачка примиритися з відповідачем не бажає. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved