Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Кам`янської міської ради Черкаської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] передчасно померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на Ѕ частину квартири та індивідуального гаража. Вона та відповідачі - [PERSON] (її батько та чоловік померлої) є спадкоємцями після смерті [PERSON] першої черги за законом, які прийняли спадщину та оформили свої спадкові права на 1/2 частину квартири померлої. За життя батьки на присадибній ділянці відповідачів [PERSON] та [PERSON] , які є братами померлої [PERSON] , надали земельну ділянку площею 0,0100 га по [ADDRESS] в 1993 році побудували гараж, який знаходиться в користуванні по даний час. Однак за життя своє право власності на гараж мати у встановленому порядку не оформила. Оформити свої спадкові права на гараж померлої матері не маю можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на означене майно. Державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Черкаської області Жовтяковою В.К. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж по причині відсутності правовстановлюючих документів на означене майно. Просить суд визнати за нею право власності на гараж розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Представник відповідача Кам`янської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, від міського голови Тірона В.І. до суду надійшов лист про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія [NUMBER] від 27 березня 2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №76 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на 1/2 частину квартири, що знаходяться по [ADDRESS] та індивідуальний гараж, розташований по [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину та оформили свої спадкові права на 1/2 частину квартири померлої. Дані обставини підтверджуються свідоцтвами про право на спадщину по закону від 27 вересня 2006 року та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 вересня 2006 року (а.с. 9-12). Родинні відносини з померлою підтверджуються свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON] [NUMBER] від 13.12.1968 р. та свідоцтвами про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кам`янським Райвідділом ЗАГС Черкаської області 5.02.1983 р. де батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 14.02.2009 р. підтверджується, що в ході укладення шюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Черкаської області Жовтяковою В.К., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж по причині відсутності правовстановлюючих документів на означене майно. Дана обставина підтверджується постановою нотаріуса від 23 листопада 2018 року. Відповідач [PERSON] не має наміру оформляти спадщину на гараж (а.с. 28). З рішення виконкому Кам`янської міської ради від 20.01.1993 року № 4 «Про розгляд заяв громадян» вбачається, що виконком міської Ради народних депутатів вирішив відчуждити побудований гараж по [ADDRESS] з гр. [PERSON] та [PERSON] їх сестрі [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини на гараж на ім`я відповідача [PERSON] виготовлено технічний паспорт і проведено оцінку гаража, а також виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки під збудований гараж. Рішенням Кам`янської міської ради від 02.11.2017 року №31- 4/УІІ було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою (а.с. 21-27). Вартість гараж станом на 27.11.2018 року становить 33 023,00 грн (тридцять три тисячі двадцять три гривні), що підтверджується технічним паспортом. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У статтях 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття. В першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. За змістом частини 1 статті 1268, статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадщина вважається прийнятою спадкоємцем у разі подання ним до нотаріальної контори відповідної заяви протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є не споживною річчю. Майнові права визначаються речовими правами. Поняття майнового права визначено статтею 3 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні. Відповідно до нього майновими правами визначаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності, а також інші специфічні права та права вимоги. Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності. Моментом набуття права власності на майнові права є момент, визначений відповідним правочином. Правочин, який визначає наявність у набувача відповідних прав, відмінних від права власності. У Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.01.2013 року у справі № 6-168цс12 зроблено висновок, що майнове право, яке можна визначити як право очікування, є складовою майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомірність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому. Так, відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем по закону на майно, яке за життя залишила її мати. Відповідачі не заперечують відносно задоволення позову, судом не встановлено порушення прав інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати за Позивачем право власності на гараж, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач в позовній заяві просить судові витрати залишити за нею, то суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідачів по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved