Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що між її матірю [PERSON] та батьком [PERSON] за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2013 року шлюб розірвано. Вказує, що є рідною дочкою відповідача та за рішення Ананьївського районного суду Одеської області відповідач виплачував аліменти на її утримання на користь матері. Позивач вказує, що на даний час, після досягнення повноліття, вона ідосі проживає з матірю, не працює та у шлюбі не перебуває. Навчається на другом курсі Херсонського факультету Одеського державного університету внутрішніх справ на контрактній основі, в звязку з чим має щомісячно вносити плату за навчання в розмірі 1300 гривень 00 копійок, тому потребує матеріальної підтримки, так як самостійно не має змоги працювати та оплачувати навчання, оскільки навчається на денній формі. [PERSON] вказує, що батько працює в Ананьївській середній школі-інтернат завгоспом, має постійний заробіток. Таким чином, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, однак відмовляється в добровільному порядку надавати хоч якусь допомогу. На підставі викладеного просить стягнути аліменти на її користь на її утримання в розмірі ? всіх видів заробітку, доходу, з дня подання позовної заяви до закінчення навчання. Позивач у судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.6), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а справу розглянути у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128,130 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.19,24,27,29,33,34,39). Згідно п.1 та п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Взявши до уваги заяву позивача та неявку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Такі висновки суду узгоджуються з п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», яким Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 ч. 1 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачений ст. 184 цього кодексу. З позовної заяви та матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] народилася 14 квітня 1998 року в с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області та її батьками вказано [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно 16 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.4) [PERSON] є студенткою другого курсу денної форми навчання Херсонського факультету Одеського державного університету внутрішніх справ ІV рівня термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою №100 від 12 вересня 2017 року вказаного навчального закладу (а.с.5). При таких обставинах, враховуючи те, що дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги з боку батьків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визначення аліментів на користь позивача на її утримання, як для дитини, яка продовжує навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23 жовтня 2017 року на період навчання, тобто до 30 червня 2019 року, або до досягнення позивачем (дочкою) 23 річного віку в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Також, згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Outcome: approved