Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є власником будинку за вказаною адресою, де також зареєстрований її чоловік [PERSON] , який із червня 2016 року за місцем реєстрації не проживає, оскільки має іншу родину. Сторони спільного господарства не ведуть, [PERSON] в утриманні будинку участі не приймає та не сплачує платежі за комунальні послуги. У позасудовому порядку зняти з обліку [PERSON] не можливо, проте порушуються права [PERSON] , як власника, оскільки остання позбавлена можливості у повній мірі реалізувати своє право власності та несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмове клопотання в якому просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подано. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився у судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №12424472 від 07.11.2006 року [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №179477384 від 02.09.2019 року свідчить, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , перебуває у власності [PERSON] , а також свідчить про відсутність інших речових прав, іпотек і обтяжень щодо зазначеного нерухомого майна (а.с.33-35). 26.12.2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER] , яке видано 26.12.2011 року Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №12 (а.с.10). Довідка №1/1033 від 06.08.2019 року, видана виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані: донька - [PERSON] , [INFO] ; онука - [PERSON] , [INFO] ; онук - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; чоловік - [PERSON] , [INFO] , з червня 2016 року не проживає (а.с.11). Згідно актів від 24.01.2019 року та 06.08.2019 року свідки (сусіди) [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що [PERSON] , [INFO] , з червня 2016 року не проживає за адресою: [ADDRESS] , акти посвідчено секретарем Первозванівської сільської ради (а.с.8-9). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, враховуючи, що відповідач є членом сім`ї власника житла - позивача, проте відсутній без поважних причин понад один рік, інше не встановлено домовленістю між сторонами або законом, що підтверджено достатніми, належними та допустимими доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved