Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, Руськокомарівської сільської ради про визнання особи втратившою право на житло та зняття з реєстраційного обліку. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Р. Комарівці, вул. Миру, б/н, Ужгородського району (з 29.09.2006 року присвоєно номер 77а). 20.12.1999 року позивачка вийшла заміж за [PERSON] та прописала його у вказаному будинку. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19.01.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, однак останні три роки відповідач проживає за іншою адресою. Оскільки факт реєстрації відповідача за в будинку за адресою: с. Р. Комарівці, вул. Миру, 77а, Ужгородського району порушує права позивачки щодо користування та розпорядження даним будинком, зобовязує сплачувати додаткові комунальні послуги за сторонню особу, просить суд задовольнити позовні вимоги, та, винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком за адресою: с. Р. Комарівці, вул. Миру, 77а, Ужгородського району. Позивачка [PERSON] в останнє судове засідання не зявилася. Однак, в попередніх судових засіданнях уточнила позовні вимоги, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи просила суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком за адресою: с. Р. Комарівці, вул. Миру, б/н, Ужгородського району. Надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, та просить суд розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Ужгородського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився. Однак, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову, та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Руськокомарівської сільської ради в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Р. Комарівці, вул. Миру, б/н, Ужгородського району (з 29.09.2006 року присвоєно номер 77а), що підтверджується Витягом з розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області №147 від 30.05.1995 року, паспортом на забудову земельної ділянки в населеному пункті України ( с. Р. Комарівці) №115 від 24.05.1999 року, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який знаходиться в с. Р. Комарівці по вул. Миру, б/н від 16.08.1999 року, а також Довідкою Ужгородського районного державного підприємства технічної інвентаризації за №961 від 13.10.1999 року. 30.12.1999 року між сторонами було укладено шлюб, після чого позивачка прописала [PERSON] у вказаному вище будинку, який на час реєстрації будинок порядкового номеру не мав, тому у відповідних документах значиться як «б/н». Згідно Довідки №1109 від 22.07.2015 року, виданої Руськокомарівською сільською радою за адресою: с. Р. Комарівці, вул. Миру, 77а зареєстровані слідуючі громадяни [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19.01.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, однак останні три роки відповідач проживає за іншою адресою. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР особа визнається також, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців. З наявних в матеріалах справи Актів обстеження від 10.02.2015 року, 15.05.2015 року та 20.07.2015 року вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: с. Р. Комарівці, вул. миру, 77а, Ужгородського району з 2012 року. Місцем його проживання є с. Вовкове, вул. Перемоги, 81, Ужгородського району. Факт проживання відповідача в с. Вовкове підтверджується заявою [PERSON] про визнання позову, де відповідачем зазначена адреса проживання с. Вовкове, вул. Перемоги, 81, Ужгородського району. За таких обставин суд приходить до переконання, що слід визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved