Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] 18.01.2015р. Позивач в заяві вказала, що 18 січня 2015 року помер її брат [PERSON], що проживав на тимчасово неконтрольованій території України, після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги після смерті брата є наша мати [PERSON], яка не встигла у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори оскільки 01.04.2015р. померла. Свідоцтво про смерть брата видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьк, однак дане свідоцтво не має законної сили, оскільки видане на тимчасово неконтрольованій території України, тому рішенням Чугуївського міського суду від 09.10.2015р. був встановлений факт смерті брата. Після встановлення факту смерті брата вона як спадкоємець другої черги звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини, тому вона просить вважати причину пропуску строку поважною і надати додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, в якій просить розглядати справу без її участі (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог та просила розглядати справу без її участі (а.с. 49). Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с. 21, 40, 41, 52). Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, з наступних підстав. 18 січня 2015 року у м. Донецьк помер [PERSON], факт смерті якого встановлений рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09.10.2015р. по справі № 636/2870/15-ц (провадження № 2-о/636/90/15) (а.с. 8). Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є мати [PERSON], однак вона померла 01.04.2015р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 490922 (а.с. 9), оскільки його батько [PERSON] помер раніше за нього 08.07.2000 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-НО № 474065 (а.с. 10). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та батьками підтверджується свідоцтвом про народження померлого серії ІІІ-ЯР № 363968 (а.с. 7). Позивач [PERSON], як спадкоємець другої черги, після встановлення факту смерті брата у судовому порядку, оскільки він помер на тимчасово неконтрольованій території України, звернулася до Чугуївської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку передбаченого ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 13). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження померлого серії ІІІ-ЯР № 363968, свідоцтвом про народження та про укладення шлюбу позивача серії ІІ-НО № 392656 і серії ЯЖ № 264651, та свідоцтвом про народження відповідача серії ЯЕ № 491863 (а.с. 6, 7, 44). Як вбачається з повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори № 5236/01-16 від 20.11.2015р., після смерті [PERSON], померлого 18.01.2015р., в термін, передбачений ст.ст. 1270 ЦК України (шість місяців), спадкоємці померлої з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися, але можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину фактично, тим що відповідно до вимог статті 1268 Цивільного кодексу України, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; спадкова справа не заводилась; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 33). Позивач мала змогу звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата лише після встановлення факту його смерті у судовому порядку, оскільки свідоцтво про смерть брата видане на тимчасово неконтрольованій території України, а мати, як єдиний спадкоємець першої черги, не встигла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, оскільки померла через 3 місяці після його смерті і сама проживала на тимчасово неконтрольованій території України. Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а визнання позову відповідачем, який є другим спадкоємцем другої черги, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у порядку ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що заява про надання додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Outcome: approved