Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~про стягнення\~з [PERSON] \~аліментів на\~утримання одної\~неповнолітньої дитини,\~мотивуючи це\~тим,\~що вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] ,\~від якого\~сторони мають\~одну дитину:\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Не зважаючи\~на те,\~що шлюб\~між сторонами\~не розірвано,\~відповідач проживає\~окремо від\~дитини,\~добровільно матеріальної\~допомоги на\~утримання дитини\~не надає,\~а тому\~позивачка просить\~стягнути з\~відповідача аліменти\~в розмірі\~25\~відсотків всіх\~видів заробітку\~(доходу)щомісячно, починаючи з\~моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.; стягнути з відповідача аліменти за той час, коли дитина проживає лише з позивачкою і знаходиться на її утриманні, тобто з квітня 2018 року. В ході підготовчого провадження позивачка позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікущомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання за\~повторним викликом\~не з`явився.\~ Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з повідомлення Ізяславської міської ради Хмельницької області № 93 від 23 січня 2019 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] , проте за даною адресою [PERSON] не проживає. Надіслана [PERSON] . судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 03 травня 2019 року, 28 травня 2019 року та 13 червня 2019 року. Іншої адреси свого місця проживання чи перебування [PERSON] суду не повідомлено. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст.\~55\~Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Судовий виклик вручений [PERSON] належним чином, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду, про що суд 26 червня 2018 року виніс відповідну ухвалу. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Зазначений факт не був спростований відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої являється позивачка, а батьком відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи. Жодних заперечень проти вказаного факту відповідач суду не подав. З пояснень позивачки встановлено, що сторони спільно не проживають з весни 2018 року, батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Сам [PERSON] жодних заперечень проти вказаного факту суду не надав. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги з боку батька, що підтверджується доводами позивачки, викладеними у позовній заяві, довідкою Ізяславської міської ради № 9194 від 18 грудня 2018 року. Жодних заперечень проти вказаного факту відповідач суду не подав. Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини та батька, який являється здоровим, працездатним, обставини, визначені ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд знаходить за доцільне встановити розмір аліментів у частці заробітку (доходу) з урахуванням думки позивачки, оскільки відповідач, будучи повідомленим про зміст позовних вимог, жодних заперечень суду не подав. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

Outcome: approved