Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 06 вересня 2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис № 154. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, близько півроку вони проживають окремо, подружні стосунки припинено, причиною розпаду сімї є несумісність характерів та взаємне непорозуміння, подальше перебування у шлюбі буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Тому позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 06 вересня 2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис № 154. Після розірвання шлюбу встановити місце проживання неповнолітньої дитини разом з нею та залишити їй шлюбне прізвище Войтенко. Стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору. В підготовче\~засідання сторони\~не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій остання просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4\~ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їхньої участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, шлюб сторін зареєстрований 06 вересня 2014 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №238989. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 458213. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами\~відсутня згода\~щодо перебування\~у шлюбі,\~вони проживають окремо, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення не відбудеться, відповідач в своїй заяві не заперечував проти розірвання шлюбу, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Згідно\~ч.1 ст.142 ЦПК України,\~у разі\~ визнання\~позову відповідачем\~до початку\~розгляду справи\~по суті\~суд у\~відповідній ухвалі\~чи рішенні\~у порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~що також\~передбачено і\~ч.3\~ст.\~7Закону України «Про судовий збір».\~Тому позивачу\~необхідно повернути\~з державного\~бюджету 50%\~сплаченого судового\~збору в\~розмірі 384,20\~грн.,\~а іншу\~половину судового\~збору в\~силу ст.\~141\~ЦПК України необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved