Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, з урахуванням її уточнень, до [PERSON] про стягнення інфляційних витрат на суму грошового зобовязання, що виникло відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду від 26 квітня 2011 року за період з 27 квітня 2011 року по 29 вересня 2015 року в загальній сумі 43 730,01 грн. та інфляційних витрат на суму грошового зобовязання, що виникло відповідно до рішення Комінтернівського районного суду від 04 квітня 2014 року за період з 05 квітня 2014 року по 29 вересня 2015 року в загальній сумі 1132,04 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.04.2011 року, яке набрало законної сили, з відповідача на користь [PERSON] стягнуто 58\~856,00 грн., з яких основний борг у розмірі 10000,00 грн., пеня 30000,00 грн., індекс інфляції 16760,00 грн., судові витрати у розмірі 220,00 грн., витрати за проведення експертизи 1876,00 грн. Позивачем [PERSON] отримано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні у Комінтернівському ВДВС ХМУЮ. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2011 року встановлено спосіб та порядок виконання рішення суду , яким первісного стягувача [PERSON] замінено правонаступником (новим кредитором) позивачем - [PERSON] На цей час жодних коштів на виконання заочного рішення на користь позивача з відповідача не стягнуто. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь нового кредитора [PERSON] три проценти річних від суми несплаченого боргу в розмірі 1416 грн. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Загальна сума стягнення за вказаним рішенням дорівнює 1416,00 + 229,4 = 1645,40 грн. Позивачем [PERSON], а в наступному його правонаступником [PERSON] одержано виконавчі листи, які на цей час знаходяться на виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Боржник [PERSON] навмисно ухиляється від виконання рішень, в Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за викликом не зявляється. Станом на 29 вересня 2015 року жодних коштів на виконання заочного рішення від 26 квітня 2011 pоку, а також рішення суду від 04 квітня 2014 року та на користь позивача [PERSON] у виконавчому провадженні, яке триває, з [PERSON] не отримано. Позивач вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами на підставі рішень, якими стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти, є, по суті, грошовим зобовязанням.За грошовим зобовязанням, що випливає із заочного рішення Комінтернівського районного суду від 26 квітня 2011 року, період від 27 квітня 2011 року (початок перебігу строку нарахування індексу інфляції) до 29 вересня 2015 року (дати подачі до суду змін позову) минає 1 617 днів, а загальна інфляція від суми боргу складає 174,3 %. У 2011 році від травня до грудня 2011 року включно інфляція складала 99,9%. У 2012 році від січня до грудня 2012 року включно інфляція складала 99,8%. У 2013 році від січня до грудня 2013 року включно інфляція складала 100,5%. У 2014 році від січня до грудня 2014 року включно інфляція складала 124,9%. У 2015 році від січня до 29 вересня 2015 року інфляція складала 139,3%. Розрахунок індексу інфляції за період з 27 квітня 2011 року по 29 вересня 2015 року (1617 днів) складає: 58 856,00 грн. (сума боргу) х 174,3 % (індекс інфляції за весь період) : 100 % = 102 586,01 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції. Оскільки 58 856,00 грн. було стягнуто за заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2011 року, індекс інфляції складає 102 586,01 грн. (проіндексована сума основного боргу за розрахунковий період) - 58 856,00 грн. (первісна сума основного боргу) = 43 730,01 грн. (індекс інфляції за розрахунковий період 27 квітня 2014 року по 29 вересня 2015 року). За грошовим зобовязанням, що випливає із рішення Комінтернівського районного суду від 04 квітня 2014 року в період від 05 квітня 2014 року (початок перебігу строку нарахування індексу інфляції) до 29 вересня 2015 року (дати подачі змін позову до суду) минає 543 дні, а загальна інфляція від суми боргу складає 168,8 %. У 2014 році від 05 квітня 2014 року інфляція складала 121,2%; 2015 році до 29 вересня 2015 року - 139,3%. Розрахунок індексу інфляції за період з 05 квітня 2014 року по 01 жовтня 2015 року (543 дні) складає: 1645,40 грн. (сума боргу) х 168,8 % (індекс інфляції за весь період) : 100 % = 2 777,44 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції. Оскільки 1645,40 грн. було стягнуто за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року, індекс інфляції складає 2 777,44 грн. (проіндексована сума основного боргу за розрахунковий період) - 1645,40 грн. (первісна сума основного боргу) = 1 132,04 грн. (індекс інфляції за розрахунковий період 05 квітня 2014 року по 29 вересня 2015 року). У судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.04.2011 року, яке набрало законної сили, визнано дійсним попередній договір на укладання договору купівлі-продажу земельних ділянок № 121, № 122, розміром по 0,06 га та загальною площею 0,12 га, що знаходиться в Харківській області, Харківському районі, на території Садівничого товариства «Нива», код 25175195, від 13 вересня 2007 року, укладений між [PERSON] і [PERSON]; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг у сумі 10000,00 грн., пеню у сумі 30000,00 грн., індекс інфляції в сумі 16760,00 грн., судові витрати в сумі 220,00 грн., витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 1876,00 грн., в всього 58856,00 грн. На підставі вищевказаного заочного рішення 16.05.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2011 року встановлено спосіб та порядок виконання рішення суду, відповідно до якої постановою про заміну сторони виконавчого провадження Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 29.04.2014 року замінено у виконавчому провадженні стягувача [PERSON] на [PERSON] Відповідно до довідки Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 06.07.2015 року, станом на 06.07.2015 року вищевказане рішення суду не виконано, заборгованість боржником не сплачена, державним виконавцем готується пакет документів про передачу на реалізацію майна, що на праві приватної власності належить [PERSON] Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] три проценти річних від суми несплаченого боргу в розмірі 1416 грн. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Відповідно до ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов′язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог договору. Якщо у зобов′язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов′язання, на вимогу кредитора зобов′язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Аналізуючи вищенаведене та враховуючи, що сума боргу складає 10000 грн., суд частково задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат на суму грошового зобовязання, що виникло відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду від 26 квітня 2011 року за період з 27 квітня 2011 року по 29 вересня 2015 року, виходячи з розміру боргу 10 000 грн., з урахуванням загального індексу інфляції від суми боргу, яка складає 174,3% (( сума боргу 10000 грн. х 174,3 %) сума боргу 10000 грн.) = 7\~430 грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення інфляційних витрат на суму грошового зобовязання, що виникло відповідно до вищевказаного заочного рішення та складається з: пені у сумі 30000,00 грн., індексу інфляції в сумі 16760,00 грн., судових витрати в сумі 220,00 грн., витрат на проведення судово-економічної експертизи в сумі 1876,00 грн.; та стягнення інфляційних витрат на суму грошового зобовязання, що виникло відповідно до рішення Комінтернівського районного суду від 04 квітня 2014 року за період з 05 квітня 2014 року по 29 вересня 2015 року в загальній сумі 1132,04 грн., оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України індекс інфляції нараховується лише на суму боргу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного ,

Outcome: partial