Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її матері [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Спадщину після її смерті своєчасно прийняла позивачка шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є також її діти [PERSON] , [PERSON] , які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна входить вказана вище квартира, на яку позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру [ADDRESS] та належав покійній [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких також просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Оскільки відповідачі визнають позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя належала квартира [ADDRESS] , загальною площею 28,6 кв.м. [INFO] [PERSON] померла. Заповіту не залишила. Спадщину після її смерті своєчасно прийняла позивачка шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом є також діти покійної - відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які однак спадщину не прийняли. Зазначені обставини визнані відповідачами в поданих до суду заявах та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.06.1965 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 травня 1988 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2010 року, повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області №1064/02-14 від 19.11.2019 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №58377828 від 19.11.2019 року, витягом з погосподарської книги №7 за 2010 роки Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району, довідкою Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району №5029 від 20.11.2019 року, технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] , виготовлений станом на 25.11.2019 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №196311184 від 15.01.2020 року, спадковою справою №285/2019 до майна померлої [PERSON] , повідомленням КП «Волинське обласне БТІ» №231 від 22.01.2020 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом квартири [ADDRESS] , фактично набула на неї право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачкою.

Outcome: approved