Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши, що вона є власником будинку [ADDRESS] . В спірному будинку крім неї зареєстрований [PERSON] , який як член її сім`ї, а саме син її співмешканця [PERSON] був зареєстрований в будинку з 24.01.2006 року. Позивач зазначила, що 15.01.2014 року [PERSON] забрав свої речі та пішов мешкати в іншому місці, зі слів знайомих, виїхав на постійне мешкання в м. Київ, після чого не підтримував відносин ні з нею, ні з [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з тим, що в її будинку зареєстрований відповідач, це є перешкодою для оформлення субсидії, а також перешкоджає позивачці повноцінно здійснювати своє право щодо розпорядження майном. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно із ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі зазначеного,\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном. Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і об`єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише\~ з підстав, передбачених законом. Згідно договору купівлі продажу житлового будинку, та технічного паспорту, будинок [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.6-12) Згідно довідки Андрівської сільської ради Бердянського району від 30.04.21 року (а.с. 17-18) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду підтвердили, що [PERSON] з 2014 року не мешкає в будинку [PERSON] за адресою [ADDRESS] , де він знаходиться тепер не відомо. Відносин ніяких з [PERSON] він не підтримує, ніяких речей відповідача в спірній квартирі немає. Таким чином, судом встановлено що відповідач [PERSON] не мешкає у зазначеному будинку. Згідно зі ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності, а у відповідності до ст.391 ЦК України власний майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Оскільки право користування є похідним відправа власності, а відповідач не мешкає в будинку позивача більше року, він втратив право користування спірним будинком.

Outcome: approved