Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та розділ спадщини. Свої вимоги вона мотивувала наступним. 19 вересня 2015 року померла матір сторін по справі - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на: - домоволодіння № 57 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовою під літ. А-1, а загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 48,6 кв.м і господарських споруд та будівель: літньої кухні під літ. Б, прибудови під літ. б, сараю-гаража під літ. В, сараю під літ. в, погреба під літ. П, погреба під літ. п/д, вбиральні під літ. У, криниці під літ. К, огорожі №1-3, замощення І, належне померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради 01 жовтня 2003 року; - земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5975 га, кадастровий номер 7123780500:01:002:1188, розташовану по вул. Поповича, 57 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, належну померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №13-01-361 від 22 грудня 2000 року. Також, після смерті [PERSON] залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку сторони оформлюють в рівних частках в Смілянській державній нотаріальній конторі. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Балаклеївської сільської ради 19 вересня 2002 року за реєстровим №131, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] [PERSON] і [PERSON] досягли домовленості, що земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вони переоформлять на двох, а домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея і присадибну земельну ділянку за вказаною адресою позивач переоформить на себе зі сплатою на користь сестри грошової компенсації. Тому [PERSON] і [PERSON] мали намір укласти договір про поділ спадщини. В звязку з цим, [PERSON] подавши до Смілянської державної нотаріальної контори заяву відповідного змісту, відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та прийняла спадщину за законом. [PERSON] також подала заяву про прийняття спадщини. Проте, в позасудовому порядку переоформити спадщину і укласти договір про поділ спадщини, яка залишилась після смерті матері [PERSON] позбавлена можливості, оскільки її мати при житті не зареєструвала своє право власності на належне їй на підставі свідоцтва про право власності домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області. Постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області. Посилаючись на ці обставини позивач звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом і стягнути з неї на користь [PERSON] грошову компенсацію за належну їй частку у спадщині після смерті [PERSON] Позивач подала до суду заяву відповідно до якої просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позов визнала повністю та не заперечувала проти визнання за сестрою [PERSON] права власності на домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області та розташовану за цією адресою земельну ділянку, що залишилось після смерті матері [PERSON], посилаючись на те, що отримала від [PERSON] грошову компенсацію за свою частку у вказаному майні. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради 01 жовтня 2003 року, вбачається, що домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області належить [PERSON], яка померла 19 вересня 2015 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 266782. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №13-01-361 від 22 грудня 2000 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5975 га, розташованої по вул. Поповича, 57 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер 7123780500:01:002:1188. Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 30 липня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається що 23 лютого 2016 року на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом та прийняття спадщини за законом спадкоємця [PERSON], [INFO], заведена спадкова справа №98/2016 після померлої 19 вересня 2015 року матері [PERSON]. Крім цього, 23 лютого 2016 року заяву про прийняття спадщини подала дочка померлої [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. 30 липня 2016 року [PERSON] і [PERSON] звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння №57 (пятдесят сім) по вулиці Поповича в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області. Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Для оформлення спадщини на домоволодіння №57 (пятдесят сім) по вулиці Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, [PERSON] і [PERSON] подали свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради 01 жовтня 2003 року. На запит державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори до Смілянського відділку комунального підприємства Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації про надання інформації про право власності, була надана довідка від 06 квітня 2015 року за №317-о, в якій зазначено, що станом на 01 січня 2013 року у Смілянському відділку КП Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок № 57 по вул. Поповича в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області не зареєстроване. Отже, [PERSON] при житті не зареєструвала своє право власності на вказане домоволодіння, належне їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради 01 жовтня 2003 року. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. На підставі наведеного, нотаріус в задоволенні заяви [PERSON] і [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на домоволодіння №57 по вул. Поповича в с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області вказаною постановою відмовила. Приймаючи до уваги, що [PERSON] довела факт прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна, а відповідач по справі [PERSON], отримала від позивача грошову компенсацію за частку в спадковому майні, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved