Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб, зареєстрований 14 червня 1986 року, Чкаловською сільською радою Веселовського району Запорізької області, актовий запис № 12 розірвати, оскільки подружні стосунки між ними не склалися і вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивач подала через канцелярію суду заяву вх. №54409/18 від 24.10.2018 року про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до таких висновків. Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 червня 1986 року, Чкаловською сільською радою Веселовського району Запорізької області, актовий запис № 12, що підтверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №309585 від 14 червня 1986 року (а.с. 13). Як встановлено, сторони спільним побутом на даний час не пов'язані, проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Відповідно до частини третьої\~статті 105 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають\~\~ наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню. Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі частини першої\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у розмірі 704 грн.80 коп.

Outcome: approved