Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 7 вересня 2003 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №2012. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства й виховання дітей, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам. З 2009 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство останні не ведуть. В силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом у якому просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований 27.09.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №2012. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак 13.03.2018 року представник позивача - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника у якій також зазначив про те, що позовні вимоги останній підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с 31) Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак 15.03.2018 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність у якій також зазначив про те, що позовні вимоги останній визнає в повному обсязі. (а.с. 34) Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи\~з наступного. 7 вересня 2003 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Мазур) [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний\~актовий запис за №2012 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №090002, виданим 7 вересня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану управління юстиції Вінницької області. (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №058352, виданим 24.01.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №232203, виданим 12.10.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 17, 18). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про\~розірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі саттею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи положення частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved