Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона, її доньки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . За згодою власників житла у вищевказаній квартирі був зареєстрований громадянин [PERSON] Відповідач не проживає в даній квартирі, особисті речі відповідача в ній відсутні. Дані обставини підтверджуються довідкою №526 з Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області за № 526/59/01-2019 від 19.03.2019 та показами сусідів. Кількість зареєстрованих в квартирі осіб впливає на вартість комунальних послуг, отримання субсидій та іншої соціальної допомоги. Оскільки [PERSON] ще по сьогоднішній день зареєстрований у нашій квартирі, позивач змушена нести додаткові витрати за комунальні послуги. На підставі викладеного просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на адресу суду подали заяви про розгляд справи у відсутності, позов підтримують, не заперечують проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Конституцією України\~(ст.41) та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до\~Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 р. № 475\\97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на висланий розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.04.1998 (а.с.7). Згідно витягу\~з рішення\~виконавчого комітету\~від 25.10.2007\~року №68/1\~у зв`язку\~з уточненням\~нумерації будинків\~по [ADDRESS] \~для впорядкування\~нумерації будинків\~виконком сільської\~ради вирішено:\~встановити наступну\~адресу житлових\~будинків власники\~яких [PERSON] \~стара [ADDRESS] адреса\~ [ADDRESS] (а.с. 12). Згідно інформації про реєстрацію місця проживання №2467 вбачається, що [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З довідки №526 «Про результати розгляду звернення гр. [PERSON] від 15.03.2019 ЄО1754 вбачається, що в ході перевірки стало відомо, що [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] в період часу з грудня 2017 року і по даний час, де є зареєстрованим від 15.12.2003 року (а.с. 13). Встановлено, що реєстрація відповідача за адресою: [ADDRESS] носить формальний характер. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоча й ці порушення не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами закону. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Разом з тим, згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що у відповідача відсутня правова підстава для реєстрації у спірному житлі, а тому позов про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] , підставний і підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ При прийнятті рішення, суд виходить з того, що факт реєстрації відповідача за вказаною адресою, впливає на права і обов`язки позивача. Зокрема, позивач змушений здійснювати оплату комунальних послуг виходячи з кількості осіб, які є прописаними за вказаною адресою. Реєстрація відповідача призводить до вимушеної більшої оплати за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, судового рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення, права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або померлою, свідоцтва про смерть, тощо. Таким чином, рішення суду у справі про втрату права на житло одночасно є підставою для зняття з реєстрації відповідача за вказаною адресою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved