Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] померлим 06.09.2013 р. та [PERSON], померлою 01.07.2006 р. як між матір»ю та сином , посилаючись на те, що 06.09.2013 р. помер її батько [PERSON] , але в даний час вона не може оформити спадщину , оскільки в свідоцтві про народження її батька прізвище та по батькові його матері зазначено як «Альбит Оліяновна», а в свідоцтві про смерть «Альбіт Ульянівна», про встановлення юридичних фактів на державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 011728 від 26.09.2002 р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , загальною площею 2,138 га, розташованої на території Рогинської сільської Ради , Роменського району Сумської області , виданий на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.08.2001 р. АВМ № 952997, за реєстровим номером 1116, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2521 , виданий на ім»я [PERSON] належав [PERSON],померлій 08.10.2014 р., оскільки при видачі даного акту прізвище померлої було зазначене «Альбіт» , а у інших документах «Альбит» , встановити факт свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 3 по вул. Озерній в с. Рогинці Роменського району Сумської області видане на ім»я [PERSON] насправді належав [PERSON] , померлій 01.07.2006 р. ,оскільки у даному свідоцтві по батькові власника зазначено «Емельянова», а у свідоцтві про смерть «Ульянівна», встановити юридичний факт , що державний акт на право приватної власності на землю І-СМ № 011594 від 25.09.2002 р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , загальною площею 2,597 га, розташованої на території Рогинської сільської Ради , Роменського району Сумської області , виданий на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Рогиснької сільської Ради народних депутатів від 21.11.2001 р. зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 163 , виданий на ім»я [PERSON] належав [PERSON] ,померлій 01.07.2006 р. , оскільки в даному акті прізвище померлої зазначено як «Альбит» , а в усіх інших документах як «Альбіт» , а по батькові «Оліянівні» , а в свідоцтві про смерть «Ульянівна». [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позові . Представник заінтересованої особи Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, проти заяви [PERSON] не заперечують та просять розглядати її у їх відсутність. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зацікавлена особа Д»яченко О.І. в судовому засіданні проти заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] від 03.03.1976 р. її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть від 08.10.2014 р. [PERSON] померла, 08.10.2014 р. в якому прізвище зазначено «АльбИт» (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження від 26.12.1961 р. [PERSON] мати заявниці народилась 05.11.1955 р. , яка після укладання шлюбу 03.02.1974 р. з [PERSON] змінила прізвище на «Альбит» (а.с. 17). Відповідно до довідки Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області від 10.08.2015 р. [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала в [INFO] , заповіт від її імені не посвідчувався , спадкоємцев на все майно після її смерті є донька [PERSON] (а.с.18). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 011728 видано на ім.»я [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про смерть від 06.09.2013 р. [PERSON] батько заявниці помер 06.09.2013 р. , після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] відповідно до довідки Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.20,22). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився 20.01.1949 р., його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.21). Відповідно до державного акту на землю серії ІV-СМ 046505 видано на ім»я [PERSON] про те, що йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,227 га , яка розташована на території Рогинської сільської ради (а.с.23). Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.07.2006 р. [PERSON] баба заявниці померла 01.07.2006 р. її прізвище зазначено «АльбІт» по батькові « Ульянівна» (а.с.24). Відповідно до заповіту від 17.01.2001 р. [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не було і з чого не складалось [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] відповідно до довідки Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.25,26). Відповідно до архівного витягу державного архіву Сумської області 12.02.1926 р. було внесено актовий запис № 20 про народження [PERSON]»ї Оліяновни місце народження с. Рогинці В- Бубнівського району Роменської округи , яка змінила прізвище на «Альбит» при одруженні з [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.27,28 ). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок по вул. Озерній, 3 с. Рогинці Рогинської ради від 02.03.1989 р. видане на ім»я [PERSON] (а.с.29). Згідно державного акту на право приватної власності серії І-СМ № 011594 виданий на ім.»я [PERSON] про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,597 га , яка розташована на території Рогинської сільської ради (а.с.30). Відповідно до довідки приватного нотаріуса [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не можливо , оскільки з наданих документів не можливо встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцями , оскільки є розбіжності у прізвищах та по батькові спадкодавців та рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення необхідних юридичних фактів (а.с.31). Відповідно до довідки Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.03.2015 р. по вул. Озерній, 3 в с. Рогинці проживали [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , останній належала земельна ділянка площею 2,138 га на території Рогинської сільської ради на підставі державного акту серії І-СМ № 011728 , в якому прізвище «АльбІт» зазначено помилково , [PERSON] належав житловий будинок по вул. Озерній , 3 в с. Рогинці Роменського району Сумської області на підставі свідоцтва про право власності, в якому помилково зазначено по батькові власника «Емельяновна», останній також належала земельна ділянка площею 2,597 га на підставі державного акту серії І-СМ № 011594 по батькові власника зазначено помилково «Оліянівна» . Осіб зі схожим прізвищем «Альбіт» «Альбит» [PERSON] (Оліяновна, Емельянівна) та [PERSON] на території Рогинської сільської ради не проживало (а.с.32). Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~ В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені державного акту на право приватної власності Серії І-СМ № 011728 від 26.09.2002 р. Рогинською сільською радою помилково було вказано прізвище власника як «Альбіт» , тоді як в інших документах «Альбит» . Крім того, при виготовлені державного акту на право приватної власності Серії І-СМ № 011594 від 25.09.2002 р. Рогинською сільською радою помилково було вказано прізвище та по батькові власника як «Альбит Марія Оліянівна» , тоді як в інших документах «Альбіт Марія Ульянівна» . Також при виготовлені свідоцтва про прво приватної власності на житловий будинок № 3 по вул. Озерній в с. Рогинці Роменського району Сумської області Рогинською сільською радою помилково було вказано по батькові власника як «Емельяновна» , тоді як в інших документах «Ульянівна» . Оглянувши представлені заявницею докази , суд прийшов до висновку, що помилки в написанні прізвища та по батькові обумовлені неуважністю особи, яка була відповідальна за складання документу . Встановлення даного факту необхідно заявниці для розпорядження своїм майном. Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Оскільки факт належності правовстановлюючих документів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матір»ю та сином та цей факт підтверджується матеріалами справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved