Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку в [ADDRESS]. Позовні вимоги мотивує тим, що зі своїм колишнім чоловіком [PERSON] має у спільній сумісній власності житловий будинок в [ADDRESS] 16.06.2011 року їх шлюб розірвано, проте нерухоме майно поділено не було. [INFO] [PERSON] помер, в зв'язку з чим вона не може визначити свою частку в спільному майні подружжя та зареєструвати за собою належну їй частину житлового будинку. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не прибула, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]позовні вимоги визнали. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24.12.1983 року по 16.06.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). В період спільного проживання вони придбали (побудували) житловий будинок в [ADDRESS] Київської області (копія документації на індивідуальне будівництво - а.с. 9-14, та копія свідоцтва про право власності на житловий будинок - а.с.15), який відповідно до ст. 60 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] набуте ними нерухоме майно в добровільному порядку не розділили. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 20.12.2017 року (а.с.16), в зв'язку з чим позивач не може визначити свою частку в спільному майні подружжя та зареєструвати за собою належну їй частину житлового будинку. А тому вважає, що, виходячи із рівності часток в спільній сумісній власності подружжя, частка належного їй будинку, що в [ADDRESS], складає ? частину. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 70 СК України, частки дружини та чоловіка в спільній сумісній власності подружжя є рівними, [PERSON] та [PERSON] за життя добровільно не домовилися про поділ спільного майна подружжя та не уклали шлюбного договору, а тому необхідно визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]

Outcome: approved