Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить збільшити\~розмір аліментів,\~що стягується\~на утримання\~за рішенням\~Приазовського районного\~суду Запорізької\~області від\~31\~жовтня 2016\~року №\~325/1406/16-ц\~та за\~рішенням Мелітопольського\~міськрайонного суду\~від 19\~грудня 2017\~року про\~зменшення розміру\~аліментів по\~цивільній справі\~№ 320/7900/17.\~Стягувати з\~відповідача на\~користь повивача\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віту щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, після чого стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віту, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований тим, що від шлюбу позивач з відповідачем мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За рішенням Приазовського районного суду від 31 жовтня 2016 року № 325/1406/16-ц шлюб з відповідачем було розірвано та за цим же рішенням стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання обох донечок у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року по цивільній справі № 320/7900/17 розмір аліментів було зменшено з 1/3 частини до 1/4 частини, у зв`язку з тим що донька [PERSON] , 2004 року народження, стала проживати разом з батьком. На теперішній час донька переїхала проживати до неї, що підтверджується довідкою з місця поживання та перебуває на її утриманні. Батько не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] . Відповідно змінились обставини при яких зазначений розмір аліментів, що стягуються не є адекватним та потребує зміни у бік збільшення. Ухвалою судді від 05.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 02.09.2021 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрованим місцем проживання, і була повернута до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». На підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-283 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Приазовського\~районного суду\~від 31\~жовтня 2016\~року у\~справі №\~325/1406/16-ц\~(2/325/573/2016)\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~розірвано.\~Стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року по цивільній справі № 320/7900/17 (2/320/4218/17) розмір аліментів було зменшено з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку. Позивач [PERSON] проживає по [ADDRESS] , її доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] проживають з матір`ю. Зазначене підтверджується довідкою №2871 від 20.07.2021 року за підписом директора ТОВ «Акві-Буд» Байрактар Ю.Д. Позивач зазначила про те, що донька [PERSON] на даний час переїхала проживати до неї та знаходиться на її утриманні, відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки [PERSON] . Відповідач доказів на підтвердження наявності протилежних обставин не надав. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.(ч.2 ст.182 СК України). Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану. Погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ч.4\~ст.273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Підставою зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку [PERSON] за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року був факт проживання та знаходження на його утриманні доньки [PERSON] . Як підтверджено дослідженими доказами, на даний час донька проживає з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що свідчить про суттєву зміну обставин, які були підставою зменшення розміру аліментів. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, змінивши розмір аліментів, зменшених рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2017 року на утримання неповнолітніх дітей, шляхом збільшення їх розміру з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Саме такий розмір алементів на двох дітей 1/3 частина, був визначений рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31.10.2016 року, і позивачем не доведені підстави для відступу від такого розміру аліментів, та не надано доказів, які би давали суду підстави збільшити розмір аліментів до Ѕ частини на двох дітей.

Outcome: partial