Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом вимогами якого просила стягнути з відповідача, як батька їх сина, [PERSON], [INFO], додаткові витрати на його навчання загальному розмірі 7460,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] разом з позивачем не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2018 року у розмірі 103197,44 грн. Крім того, у зв'язку з навчанням сина в Коледжі інженерії та управління Національного авіаційного університету на платній основі та проживанням в гуртожитку нею було понесено витрати на дитину в загальному розмірі 14920,00 грн., а тому просить стягнути з відповідача половину коштів в розмірі 7460,00 грн. в примусовому порядку. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на наданий відзив на позовну заяву в якій [PERSON] зазначив, що на даний час є офіційно працевлаштованим, у зв'язку з чим з нього з 10.10.2018 року проводяться відрахування для погашення заборгованості по аліментах. Крім того, відповідач зазначив, що на даний час перебуває в шлюбі від якого має двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. При цьому, позивачем, як на особу, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення та має довести зазначені обставини, не доведено та не обгрунтовано суму понесених додаткових витрат на сина, оскільки до додаткових витрат відповідно до ст. 185 СК України відносяться витрати, викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), позивачем надано лише квитанцію про сплату за гуртожиток в розмірі 3920,00 грн. Просив відмовити у позові повністю. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне: Встановлено, що [PERSON] народився 23.06.2003 року, батьком якого є [PERSON] та матір'ю - [PERSON]. Відповідно до договору №14-18/ГПЗ про надання освітньої послуги (навчання) Коледжем інженерії та управління Національного авіційного університету від 01.09.2018 року, [PERSON] з 01.09.2018 року навчається на денній формі навчання за спеціальністю інженерія програмного забезпечення строком на три роки 10 місяців, загальною вартістю надання освітніх послуг в розмірі 44000,00 грн. Згідно ст.\~11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Відповідно до ст.141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до довідки-розрахунку нарахованих та сплачених аліментів від 29.10.2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно. Відповідно до вимог статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Зважаючи на те, що позивач на підтвердження своїх позовних вимог надала лише квитанцію №0.0.1124927504.1 від 04.09.2018 року про сплату за гуртожиток, отримувачем якого вказано Київський національний університет технологій та дизайну, при цьому, відповідно до договору про надання освітньої послуги (навчання) від 01.09.2018 року, син навчається в Коледжі інженерії та управління Національного авіційного університету, тобто позивач документально не підтвердила понесені додаткові витрати на сина, [PERSON], [INFO], та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed