Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що 27 вересня 2015 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житлові будинки з побутово-господарськими будівлями, розташовані в м. Гайворон, по вул. Марата, 30-а та пров. Веселому, 7. Позивач вказує, що вона та її брат є спадкоємцями майна померлої по закону та прийняли спадщину, позивач шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори, а її брат [PERSON] шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Чоловік спадкодавця [PERSON], [PERSON] помер 23.12.2013 року. В зв'язку з тим, що виділити в натурі частку кожного спадкоємця дуже складно, позивач з братом [PERSON] попередньо домовились розподілити спадкове майно наступним чином: виділити їй цілий житловий будинок з побутово-господарськими будівлями по вул. Марата. 30-а в м. Гайвороні, а брату [PERSON] житловий будинок по пров. Веселому №7 в м. Гайвороні, які належали спадкодавцю [PERSON] Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в м. Гайворон, Кіровоградської області, по вул. Марата 30-а, фактично належав [PERSON], яка померла 27 вересня 2015 р. (а.с. 4). Зазначене підтверджується копією рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Шляхом Леніна» від 07 лютого 1973 року про виділення земельної ділянки по вул. Марата 30-а [PERSON] для індивідуального будівництва (а.с. 12); копією домової книги (а.с 14-18), архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 71 від 23.06.2016 року (а.с. 19), проте право власності за [PERSON] не було зареєстровано. З копії технічного паспорта на житловий будинок №30-а по вул. Марата в м. Гайворон, Кіровоградської області, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 70% (а.с. 9-11). Постановою від 13 вересня 2016 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 13). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Позивач та її брат [PERSON] відносяться до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. (а.с. 6-8). Відповідач [PERSON], при розгляді справи в суді заявлені позовні вимоги визнав повністю. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняла спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 09.03.2016 року заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу [PERSON] відсутня. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved