Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.3-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, маючи малолітню дочку, самоусунувся від її виховання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не приймає участі у вихованні та навчанні доньки, не цікавиться її здоров'ям, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення (а.с.56). Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав. Від виконавчого комітету Чорноморської міської ради як органу опіки та піклування, надійшов висновок щодо недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.35-36). На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] 17 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2014 року шлюб було розірвано (а.с.12,13). Сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.15). Рішенням суду від 01 серпня 2014 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно (а.с.14). Згідно довідки №151 від 03.12.2015 р. неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). З наданої позивачем довідки (інформації) ДНЗ №3 Іллічівської міської ради від 23.12.2015 р. №113, вбачається, що вихованням та навчанням малолітньої [PERSON], [INFO], займається лише її мати [PERSON] Батько дитини [PERSON] участі в житті доньки не приймає, не цікавиться вихованням дитини, не приводить та не забирає дитину з садка, у батьківських зборах участі не приймає (а.с.20). Відповідач [PERSON] ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.18), у зв'язку з чим позивач перебуває на обліку в УСП м.Іллічівська Одеської області та отримує державну соціальну допомогу (а.с.17). Відповідно до наданої на запит суду інформації, відповідач [PERSON] в розшуку не перебуває, у складі Збройних Сил України не знаходиться (а.с.44,55). Як зазначено у висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради як органу опіки та піклування №1-17-473 від 30.05.2016 року, жодного документу, який би підтверджував ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків позивачем не надано, також не надано позивачем відомостей про можливе місце перебування відповідача і причин, за якими він не бере у часті у вихованні дитини. Підтверджень винної поведінки відповідача і відсутності з його боку участі у вихованні і утриманні доньки не виявлено. Тому виконавчий комітет Чорноморської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки немає підтверджуючих фактів його винної поведінки, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками (а.с.35-36). Однак, зі змісту вказаного висновку вбачається, що службою у справах дітей не було проведено всебічної перевірки в частині виконання батьківських обов'язків відповідачем відносно його малолітньої дитини. Тому суд критично відноситься до такого висновку, оскільки він спростовується матеріалами справи та обставинами, встановленими в судовому засіданні під час розгляду справи. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що «ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.» Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку своєї дитини, суд дійшов висновку, що вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved