Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з тих підстав, що її матері [PERSON] зокрема належала земельна ділянка [ADDRESS] площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS], цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) на підставі державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Маріупольською міською радою Донецької області від 18.09.1995 року на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 19.07.1995 р. за №247/2 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №290. [INFO] її мати померла. Після її смерті залишилася спадщина у виді будинку [ADDRESS] та земельної ділянки [ADDRESS] за цією ж адресою для будівництва і обслуговування жилого будинку, будівель і споруд. На випадок смерті мати залишила на її ім'я заповіт на житловий будинок [ADDRESS], але в заповіті залишилася не охоплена вказана земельна ділянка. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері є вона і відповідачі [PERSON] та [PERSON] які у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини. Вона в свою чергу прийняла спадщину після смерті матері оскільки звернулася до Другої Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про спадщину за заповітом. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS], свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки спірної земельної ділянки але їй було відмовлено у видачі на 2/3 частки вищезазначеної земельної ділянки з підстав того, що 2/3 часки вказаної земельної ділянки мали б бути успадковані спадкоємцями за законом [PERSON] та [PERSON] у рівних часках, але оскільки право власності на цілий житловий будинок перейшло до неї, а останні не мають права на цей житловий будинок тому видача їм свідоцтв про право на спадщину за законом на 2\\3 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку, суперечитиме вимогам ч. 1 та ч. 4 ст. 120 ЗК України. У зв'язку із чим позивачу також було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за заповітом на 2/3 частки спірної земельної ділянки. Просила визнати право власності на 2/3 частки земельної ділянки [ADDRESS], площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER] що розташована по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій просили розглянути справу за її відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] ТА [PERSON] у судове засідання не з'явилися, але від них надійшли письмові заяви в яких вони просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову ( а.с. 39, 153). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачами позову, вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 18.09.1995 р. [PERSON] на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 19.07.1995 р. за 247/2 передано у власність земельна ділянка 0,06 га, розташована на території [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №290 ( а.с. 123) Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, загальних відомостей про земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки по [ADDRESS] [NUMBER], цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) площею 0,0600 га ( а.с. 124, 137). За таких підстав [PERSON] належало за життя земельна ділянка площею 0,06 га, розташована на території [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку, який також належав їй праві приватної власності на підставі свідоцтва [NUMBER] від 19.09.1988 р. на праві власності на будівлю( а.с. 118). Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна №107974139 від 18.12.2017 р. у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( земельну ділянку) за адресою [ADDRESS] кадастровий номер [NUMBER], відомості щодо права власності відсутні ( а.с. 136). З свідоцтва про смерть [NUMBER] зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області від 27.09.2013 р. вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про що зроблено відповідний актовий запис №723 (а.с. 9). Як вбачається зі спадкової справи №35/2014 заведеної державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] остання склала заповіт від 23.07.2009 р. зареєстрований в реєстрі №1-1189 ( а. с. 127), яким зокрема заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок номер 210/45 зі всіма належними до нього будівлями подвір'я розташованого в [ADDRESS] [PERSON] ( а.с. 127). 24.03.2014 р. [PERSON] звернулася із заявою №194 про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка залишила заповіт на її ім'я ( а.с. 66). Інші спадкоємці, які бажають прийняти спадщину після смерті [PERSON]- [PERSON] та [PERSON] відповідачі у справі також звернулися із заявами №64 та 196 про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 48,68). 18.12.2017 р. [PERSON] звернулася з заявою № 753 про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], і свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) після смерті її матері [PERSON]. ( а.с. 130). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2017 р. виданого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори за №4-438 на ім'я [PERSON] до останньої перейшло право власності на житловий будинок номер [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER] цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) ( а.с. 139) . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2017 р. виданого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори за №4-439 на ім'я [PERSON] до останньої перейшло право власності на 1/3 земельної ділянки [ADDRESS] площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS] цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки вказаної земельної ділянки не видано ( а.с. 141) . Відповідно до підпункту «г» п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього власника ( землекористувача). Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Відповідно до ч.2 цієї ж статті передбачено, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. Постановою №1903/02-31 від 18.12.2017 р. державний нотаріус Другої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки [ADDRESS], площею 0,0600 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована по [ADDRESS] цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) оскільки до спадкодавця за заповітом [PERSON] у порядку спадкування перейшло право власності на цілий житловий будинок, до неї мало б перейти і право власності на цілу земельну ділянку. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] не мають права власності на житловий будинок ( чи його частку) та видача їм свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку, суперечитиме вимогам частин и першої та четвертої статті 120 ЗК України. Не має також підстав оформити в нотаріальному порядку спадкові права [PERSON] на 2/3 частки цієї земельної ділянки, ані за законом, ані за заповітом (а.с. 143). З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірну частину земельної ділянки не зареєстровано (а.с.138) відповідачі проти задоволення позову не заперечували, вимоги позивача не порушує прав третіх осіб і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи, що до позивача [PERSON] перейшло право власності на житловий будинок [ADDRESS], відповідно до неї переходить і право власності на земельну ділянку, на якій цей будинок розташований, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved