Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 12 лютого 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис за №02. В шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Протягом останнього місяця сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, виникали сварки, в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вони не змогли створити нормальну моральну атмосферу в сім'ї, не піклувалися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Спору про поділ майна та виховання дитини між ними не має. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стаття ст. 247 ЦПК України передбачає, що у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 12 лютого 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис за № 02 від 12.02.2013 року (копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно 08 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області). Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 16 серпня 2018 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, сторони мають спільну дитину [PERSON], яка народилася [INFO] в с.Ботієве Приазовського району Запорізької області. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останньою і документально підтверджені (квитанцією № N12BG42729 від 27 серпня 2018 року) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved