Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є співвласницею двокімнатної квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15. 11. 1999 року. В квартирі значиться прописаним її чоловік [PERSON], який з червня 2015 року у квартирі не проживає, своїх речей в квартирі не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, наміру повертатись не має. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі. В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом [PERSON] підтримала позов і пояснила, що у період перебування у шлюбі з відповідачем вона зареєструвала його у належній їй та її матері квартирі, він деякий час мешкав з ними, але після того, як вони розлучилися, відповідач переїхав на місце проживання до своєї матері. Зніматися з реєстрації не бажає, зловживає спиртними напоями, зчиняє скандали, псує майно, підпалює вхідні двері, у звязку з чим вона неодноразово зверталася до органів поліції, і він був притягнути до адміністративної відповідальності. У звязку з вибуттям на інше місце проживання, відсутністю інтересу до квартири, яке виражається у небажанні сплачувати грошові кошти за її утримання, комунальні послуги, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом. Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів. Третя особа [PERSON] до суду не явилася, у заяві просить розглядати справу за її відсутності, позов [PERSON] задовольнити. Свідки [PERSON] і [PERSON] суду пояснили, що у червні 2015 році чоловік [PERSON] [PERSON] взяв усі свої речі і переїхав жити до своєї матері, повертатися у квартиру явно не бажає, але веде себе агресивно, зловживає спиртними напоями, причиняє колишній дружині матеріальну шкоду. Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням розвитку та реформування житлового - комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради від 25. 11. 1999 року, реєстраційного посвідчення МБТІ, копії свідоцтва про смерть [PERSON], копії свідоцтва про шлюб [PERSON], технічного паспорту на квартиру власниками двокімнатної квартири [ADDRESS] являються [PERSON] і [PERSON]. Позивачка зазначила, що після укладання шлюбу у 2004 році у квартирі був зареєстрований її чоловік [PERSON], що підтверджено довідкою ОСББ «Серафимовича 139» від 12. 05. 2016 року. Як вказала позивачка [PERSON] з червня 2015 року припинив мешкати в квартирі, добровільно змінив місце свого проживання, але з квартири не виписався, грошових коштів на утримання квартири та сплату комунальних послуг не надає, своїх речей не тримає. За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі. Відсутність відповідача більше року з червня 2015 року у квартирі, належній [PERSON] і [PERSON], підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON], а також даний факт підтверджено довідкою голови ОСББ «Серафимовича 139» від 25. 08. 2016 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16. 06. 2016 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний, між сторонами склалися неприязнені стосунки, про що свідчать заяви позивачки до Бердянського відділу поліції ГУ НПУ та висновки про результати розгляду цих заяв. Відповідач не надав доказів, які б спростовували позовні вимоги, і не вказав на обставини, які підтверджують поважність причин його вибуття з квартири. За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній [PERSON] і [PERSON]

Outcome: approved