Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 24 травня 2013 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №03. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Сімейне життя не склалось, на протязі останнього року разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, у них повна несумісність характерів, що призводить до частих конфліктів. Неодноразово відповідач застосовував до неї фізичну силу, постійно виникали сварки та непорозуміння. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе. Окрім того, відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, хоча має таку можливість, оскільки працює офіційно в РС «Одеська залізниця» ТЧ-2 станція Подільськ, при цьому має стабільну заробітну плату. Позивач не може на достатньому матеріальному рівні самостійно утримувати сина, оскільки її доходів не вистачає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, шлюб між ними розірвати та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Тимошенко», а всі витрати понесені нею по справі розподілити між ними в рівних частинах. Позивач, в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.36), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, причину неявки не повідомив, хоча сповіщався належним чином про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.26,27,28,34,35), про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає». Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується\~\~на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 24 травня 2013 року виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7), який проживає з матірю та знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №550, виданою Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 16 березня 2017 року (а.с.8). Згідно квитанції №7, виданої Одеською обласною колегією адвокатів 04 травня 2017 року, [PERSON] сплатила 650 гривень 00 копійок за юридичні послуги адвоката (а.с.10). На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі та визначити аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, враховуючи матеріальне становище сторін та знаходження на утриманні позивача неповнолітнього сина, враховуючи бажання позивача, суд вважає за можливе розділити їх між сторонами по справі, посилаючись на вимоги ст.88 ЦПК України, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок залишити за нею, судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок за позовні вимоги в частині стягнення аліментів стягнути з відповідача в дохід держави, а також стягнути з відповідача 325 гривень 00 копійок на користь позивача, в рахунок погашення частково витрат повязаних зі зверненням позивача до суду.

Outcome: approved