Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя з виділ частки майна в натурі і визнання права власності на виділене майно. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1994 року і за час шлюбу вони придбали рухоме майно на загальну суму 81550 грн. і нерухоме майно, яке складається з житлового будинку в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області. Відповідач добровільно поділити спірне майно відмовився. За зміненими та уточненими в суді вимогами позивачка просить суд: визнати за нею право власності на 1/2 частку нерухомого майна, за адресою Сумська область, Кролевецький район, с.Алтинівка, вул.Демиденка, 17, яке складається з жилого будинку «А-1», загальною площею 58,1 кв.м, жилою площею 42,8 кв.м, господарських будівель: сараю «Б», літньої кухні «В», сіней до літньої кухні «в», сараю «Г», погребу «пг», огорожі «N», земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,1063 га кадастровий номер 5922680400:01:002:0020, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4147 га кадастровий номер 5922680400:01:002:0021. Визнати за нею право власності та виділити в натурі телевізор «Старт» вартістю 2500 грн., мікрохвильову піч вартістю 800 грн., боллєр ємністю 50 літрів вартістю 1500 грн., диван ліжко вартістю 5000 грн., крісло вартістю 525 грн., кухонний гарнітур вартістю 3000 грн., стіл кухонний вартістю 1000 грн., стіл кухонний вартістю 200 грн., стіл розкладний вартістю 500 грн., тумбочка під телевізор вартістю 1000 грн., палас розміром 5х5 м вартістю 3000 грн., килим розміром 2,5 х 3 м вартістю 1500 грн., килим розміром 1,5х2,5 м вартістю 1000 грн., палас розміром 2,5х5 м вартістю 1000 грн., килим розміром 2х3 м вартістю 1000 грн., 4 табуретки вартістю 600 грн., лінолеум розміром 3х4 м вартістю 500 грн., насосну станцію вартістю 3000 грн., ванну вартістю 500 грн., велосипед вартістю 2500 грн., дошку гладильну вартістю 150 грн., пилосос «Євролюкс» вартістю 2500 грн., дві тюлеві занавіски по 8 м вартістю 3000 грн., три тюлеві занавіски по 2,5 м вартістю 1500 грн., два карнизи по 4,5 м, вартістю 1500 грн., пять карнизів по 2 м вартістю 1000 грн., антену для телевізора вартістю 1000 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сімю майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1994 року (а.с.11), шлюб розірвано, про що 19 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №07 (а.с.12). Житловий будинок, розташований в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області по вул.Демиденка, 17, придбаний подружжям [PERSON] і [PERSON] за час шлюбу. Право власності на вказаний будинок зареєстровано на [PERSON] 18 вересня 2003 року на підставі договору купівлі-продажу ВАО №306748 від 02.09.2003 (а.с. 28, 29). Згідно даних технічного паспорту загальна площа будинку становить 58,1 кв.м, житлова площа 42,8 кв.м, дійсна вартість майна становить 36894 грн. (а.с.37-40, 59). Позивачка вважає, що на даний час вартість будинку становить 120 000 грн., що не заперечує відповідач. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02 вересня 2003 року ВАО №306745 є власником земельної ділянки площею 0,4147 га кадастровий номер 5922680400:01:002:0021, призначеної для ведення особистого селянського господарства і земельної ділянки площею 0,1063 га кадастровий номер 5922680400:01:002:0020, призначеної для обслуговування житлового будинку, які розташовані в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, що підтверджується виданими йому державними актами на право власності на земельну ділянку серії СМ №136312, серія СМ №136311. (а.с.31, 32). З витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що вартість земельної ділянки площею 0,4147 га становить 11274,72 грн., а земельної ділянки площею 0,1063 га 78440,05 грн. (а.с.62, 63). У спільній сумісній власності подружжя знаходиться набуте ними у шлюбі рухоме майно на загальну суму 81550 грн.: телевізор «Старт» вартістю 2500 грн., мікрохвильова піч вартістю 800 грн., електроплита індукційна вартістю 4000 грн., компютер «Acer» вартістю 6000 грн., принтер вартістю 1000 грн., електрокотел вартістю 3000 грн., боллєр ємністю 50 літрів вартістю 1500 грн., мякий куточок (диван) вартістю 5475 грн., диван ліжко вартістю 5000 грн., крісло вартістю 525 грн., кухонний гарнітур вартістю 3000 грн., стіл кухонний вартістю 1000 грн., стіл кухонний вартістю 200 грн., стіл розкладний вартістю 500 грн., тумбочка під телевізор вартістю 1000 грн., палас розміром 5х5 м вартістю 3000 грн., палас розміром 5х2,5 м вартістю 1000 грн., килим розміром 1,5х2,5 м вартістю 1000 грн., килим розміром 2х3 м вартістю 1000 грн., килим розміром 2,5х3 м вартістю 1500 грн., 4 табуретки вартістю 600 грн., лінолеум розміром 3х4 м вартістю 500 грн., насосна станція вартістю 3000 грн., ванна вартістю 500 грн., велосипед вартістю 2500 грн., мотокоса вартістю 1500 грн., дошка гладильна вартістю 150 грн., пилосос «Євролюкс» вартістю 2500 грн., бензопила вартістю 2500 грн., дві тюлеві занавіски по 8 м вартістю 3000 грн., три тюлеві занавіски по 2,5 м вартістю 1500 грн., два карнизи по 4,5 м вартістю 1500 грн., пять карнизів по 2 м вартістю 1000 грн., пральна машина «Віркул» вартістю 6500 грн., холодильник «Снайге» вартістю 9300 грн., антена для телевізора вартістю 1000 грн., антена супутникова вартістю 1500 грн. Сторони не оспорюють той факт, що вказане нерухоме і рухоме майно придбане за час їх шлюбу та згодні, що будинок і земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства і для обслуговування житлового будинку та вищезазначене рухоме майно є їх спільною сумісною власністю в рівних частках. Також сторони не оспорюють, вартість майна. Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку нерухомого майна: житлового будинку №17 по вул.Демиденка в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області з господарськими будівлями і спорудами, право власності на яке зареєстроване за відповідачем, земельні ділянки: для обслуговування житлового будинку площею 0,1063 га кадастровий номер 5922680400:01:002:0020, для ведення особистого селянського господарства площею 0,4147 га кадастровий номер 5922680400:01:002:0021, розташовані в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області. А також необхідно розділити рухоме майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, виділити в натурі наступне майно: телевізор «Старт» вартістю 2500 грн., мікрохвильову піч вартістю 800 грн., боллєр ємністю 50 літрів вартістю 1500 грн., диван ліжко вартістю 5000 грн., крісло вартістю 525 грн., кухонний гарнітур вартістю 3000 грн., стіл кухонний вартістю 1000 грн., стіл кухонний вартістю 200 грн., стіл розкладний вартістю 500 грн., тумбочку під телевізор вартістю 1000 грн., палас розміром 5х5 м вартістю 3000 грн., килим розміром 2,5х3 м вартістю 1500 грн., килим розміром 1,5х2,5 м вартістю 1000 грн., палас розміром 2,5х5 м вартістю 1000 грн., килим розміром 2х3 м вартістю 1000 грн., 4 табуретки вартістю 600 грн., лінолеум розміром 3х4 м вартістю 500 грн., насосну станцію вартістю 3000 грн., ванну вартістю 500 грн., велосипед вартістю 2500 грн., дошку гладильну вартістю 150 грн., пилосос «Євролюкс» вартістю 2500 грн., дві тюлеві занавіски по 8 м вартістю 3000 грн., три тюлеві занавіски по 2,5 м вартістю 1500 грн., два карнизи по 4,5 м вартістю 1500 грн., пять карнизів по 2 м вартістю 1000 грн., антену для телевізора вартістю 1000 грн., і визнати за нею право власності на вказане рухоме майно. Виходячи з положень ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені нею на сплату судового збору в сумі 1558 грн.95 коп. (1007,75 грн. + 551,20 грн.) при подачі позову до суду (а.с.2). Відповідно до ст.ст. 15, 16, 358, 368, 369, 370 ЦК України, ст.ст. 60, 68 СК України, ст.22 Кодексу про шлюб та сімю,

Outcome: approved