Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття [PERSON] після смерті [PERSON] , яка складається із земельної ділянки, кадастровий номер №7124983500:01:001:0006, визнання позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] та визнання права власності за [PERSON] право власності на земельну ділянку кадастровий номер №7124983500:01:001:0006. Свої вимоги позивач обгурнтовує тим, що позивач з 1997 по 2006 рік проживала в господарстві гр. Дружини [PERSON] та гр. [PERSON] та вела з ним спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . Зи життя [PERSON] належана на підставі Державного акту на право власності, серія ЧР№019506, від 30.05.2003 року, земельна ділянка, кадастровий номер №7124983500:01:001:0006, розміром 1,4га. [INFO] гр. [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила і вказана земельна ділянка. [PERSON] та [PERSON] з 1961 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані одним побутом, а тому [PERSON] є фактично спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] та на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживала із ним, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. За життя [PERSON] заповіту не залишив, [PERSON] із заявою про прийняття/відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталася. [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема і на спірну земельну ділянку, яка їй фактично належала після смерті [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не залишила. Позивач [PERSON] проживала однією сім`єю із померлою більше п`яти років, а тому є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] . Позивач вказує, що у позасудовий порядок позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, а саме земельну ділянку №7124983500:01:001:0006, розміром 1,4га., оскільки відсутні документи на підтвердження факту проживання із померлою однією сім`єю понад п`яти років, а також на підтверджується факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому звернулася до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] через представника адвоката Осадчого В.А. подала до суду заяву про зміну предмету позову, яка ухвалою суду від 19.02.2020 року прийнята до розгляду. В судове засідання позивач та її представник адвокат Осадчий В.А. не з`явилася, однак на адресу суду від адвоката Осадчого В.А. надійшла заява про підтримання вимог позовної заяви [PERSON] у повному обсязі, розгляд справи просив провести без його участі. Представник відповідача Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання секретаря сільської ради В.П. Сіренко про розгляд справи без участі представника сільської ради. Крім того на адресу суду від представника відповідача секретаря Думанецької сільської ради В.П. Сіренко надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , про не визнання позовних вимог у повному обсязі, з підстав вказаних у відзиві. У задоволенні позову [PERSON] представник відповідача просила відмовити. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 28.07.2003 року, [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.06.2006 року, серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Померлі [PERSON] та [PERSON] проживали в одному господарстві з 1961-1963 по 2003 рік в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 15.11.2019 року №642 виданою виконавчим комітетом Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області. Згідно довідки від 15.11.2019 року №641 виданою виконавчим комітетом Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що [PERSON] дійсно з 1997 по 2006 рік постійно без реєстрації проживала в господарстві [PERSON] та [PERSON] та вели з ними спільне господарство за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки розміром 1,4га, кадастровий номер №7124983500:01:001:0006, яка знаходиться у адміністративних межах Думанецької сільської ради Черкаського району Черкаської області. Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту від 30.05.2003 року, серія ЧР№019506, що підтверджується даними Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7113930772020 від 18.02.2020 року. Згідно даних наданих Черкаською районною державною нотаріальною конторою від 09.01.2020 року №2/02-14 наданих на запит суду, вбачається що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] не заводилася. Про фактичне прийняття спадщини спадкоємцями після його смерті нотконторі не відомо. Після смерті [PERSON] померлої [INFO] , заведено спадкову справу №259/2012, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Суд вивчивши всі наявні у справі докази, приходить до висновку що факт проживання [PERSON] однією сім`єю понад п`ять років з [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті останнього та вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки у матеріалах справи відсутні дані, щодо подання [PERSON] заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у порядку та строки встановлені ст.1268 та ст.1270 ЦК України. Також матеріалами справи підтверджується та не оспорюється відповідачем, факт проживання однією сім`єю понад п`ять років на час відкриття спадщини [PERSON] з померлою [PERSON] , а тому у порядку ст.1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] . Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, заперечення відповідача щодо задоволення позову, суд вважає не обґрунтованими, оскільки згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7113930772020 від 18.02.2020 року спірна земельна ділянка обліковується за померлим [PERSON] , а тому суд не вбачає підстав які б перешкоджали визнанню права власності на земельну ділянку розміром 1,4га, кадастровий номер №7124983500:01:001:0006, за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

Outcome: approved