overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина - [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свою заяву тим, що він є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У нього обмежене самообслуговування, обмежена здатність до самостійного пересування та спілкування. [PERSON] просила суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її (заявника) опікуном. У судовому засіданні, яке проводилося 8 листопада 2019 року, заявник заяву підтримала повністю, пояснила, що її син [PERSON] хворіє з дитинства, погано розмовляє, не вміє читати, писати, не контролює свої дії. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку із неявкою 12 листопада 2019 року всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 336 від 4 липня 2019 року видно, що у [PERSON] має місце вроджена помірна розумова відсталість (F 71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави визнати його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради Чернігівської області вбачається, що опікунська рада вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що з дитинства її син є інвалідом І групи, в 2011 році йому поставили діагноз: помірна розумова відсталість в результаті порушеного пуринового обміну через психічний стан, мова хворого мало зрозуміла. [PERSON] навчався з трьох років у спеціалізованому дитсадку, з 8 років у допоміжній спецшколі, однак, читати та писати не вміє. У сина рухлива розторможеність, вербальна агресія. Він ([PERSON]Б.) потребує стороннього догляду та нагляду. [PERSON] просила суд визнати її сина [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, пояснила, що [PERSON] хворіє з дитинства, не може керувати своїми діями, не може приготувати собі їжу. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що міська рада розглянула заяву [PERSON], прийняла рішення про доцільність призначити заявника опікуном. Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 43 від 12 січня 2017 року видно, що у [PERSON] мають місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості, у звязку з важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, на теперішній час позбавлений здатності розуміти значення своїх та керувати ними, що дає суду підстави визнати його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З подання органу опіки та піклування Носівської міської ради видно, що орган опіки та піклування просить призначити опікуном [PERSON] матір [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства ІІ групи, з 1992 року знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання (шизофренія). У зв'язку з цим він не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, отже визнання [PERSON] недієздатним заявнику необхідно для встановлення опіки, оскільки до самостійного життя він не здатний. Заявниця в судовому засіданні доводи заяви підтримала, пояснила, що її син [PERSON] вже дуже давно страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Представник органу опіки і піклування Смоляр Т.В., діюча за довіреністю від 09.10.2014 року (а.с. 13) в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність [PERSON] Суд, вислухавши сторони, вивчивши та перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки поліклінічного відділення Чугуївської ЦРЛ від 28.10.2014 року, [PERSON] є інвалідом ІІ групи за психічним розладом, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1992 року у зв'язку з тяжким психічним розладом (а.с. 7). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи проведеної експертами відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, акт № 1173 від 19.12.2014 року, [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у виді шизофренії, параноїчної форми непереривного типу, та в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 20- 22). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи. У зв'язку з психічним захворюванням - шизофренія параноїдної форми, її син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В судовому засіданні заявниця уточнила свої вимоги, просить суд визнати її опікуном над її недієздатним сином [PERSON]. У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги з підстав викладених у заяві, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області в попередньому судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатним, за умови отримання судом висновків судово-психіатричної експертизи, проте в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] є інвалідом ІІ групи в зв'язку з загальним захворюванням згідно висновків МСЕК Херсонського обласного центру медико - соціальних експертиз, інвалідність встановлено на строк до 01 червня 2015 року. Згідно акту судово-психіатричної експертизи за № 299 від 25 червня 2014 року було встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдной шизофренії з безперервно-прогредієнтною течією, вираженим дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ЦК України передбачає що над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Суд приходить до висновку, що внаслідок психічного стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним та встановити над ним опіку в особі матері [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина, [PERSON], [INFO] та встановлення над ним опіки, в якій зазначила, що її син [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства. З 11 березня 1998 року психіатричною МСЕК він визнаний інвалідом І групи безстроково, висновок про умови та характер праці не працездатний. Самостійно проживати та керувати своїми діями не може, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Він проживає разом з нею, своєю матірю [PERSON] по вул. Благовіщенська (колишня Тельмана) буд. 6 «а» в м. Вовчанськ, Харківської області. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вовчанської міської ради Харківської області, не заперечує проти задоволення заяви, оскільки [PERSON] дійсно має психічний розлад здоровя і не може керувати своїми діями. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Факт хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON], крім пояснень заявника, підтверджується, зокрема, висновком судово-психіатричної експертизи № 285 від 27.03.2018 року, з якого , суд вбачає, що у [PERSON] в теперішній час виявлений стійкий хронічний психічний розлад здоровя у формі помірної розумової відсталості. По своєму психічному стану він не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. (а.с.24-25). Згідно ст. 63 ч. 4 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, наведені докази дають підстави суду визнати недієздатним [PERSON], [INFO], який потребує опіки. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд вважає за необхідне призначити опікуном над [PERSON], [INFO] його матір, [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина - [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], вказуючи, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, [PERSON] просить встановити над ним опіку та призначити її опікуном. 02.06.2016 року Верховною Радою України прийнято закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VII та «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VII, які набрали чинності з 30.09.2016 року. Положеннями вказаних законів не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних. Згідно з пунктом 1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Таким чином, ч. 2 ст. 18 та ч. 4 ст. 234 ЦПК втратили чинність, у звязку з чим розгляд справи здійснюється суддею одноособово. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] за станом свого здоровя не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За свідоцтвом про народження серія ІІ-КГ № 432738 виданого 27.10.1989 року Новомаячківською селищною радою 16.09.1989 року народився [PERSON]. Матірю зазначено [PERSON]. За поданням органу опіки та піклування Щасливської сільської ради Олешківського району Херсонської області № 1079 від 27.12.2016 року, орган опіки і піклування просить\~ призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON].\~\~\~ За висновком судово-психіатричного експерта № 504 від 01.11.2016 р., наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, [PERSON] страждає тяжкою уродженою розумовою відсталості в ступені імбецильності, внаслідок зазначеного хронічного психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, тому рекомендовано визнати його недієздатним з встановленням над ним опіки. Відповідно до ч. 1 ,2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] внаслідок\~хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина - [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], вказуючи, що [PERSON] є інвалідом дитинства внаслідок хвороби Дауна, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 02.06.2016 року Верховною Радою України прийнято закони України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VII та «Про судоустрій і статус суддів» № 1402- VII, які набрали чинності з 30.09.2016 року. Положеннями вказаних законів не передбачено інституту народних засідателів, а закріплено, що справи у судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних. Згідно з пунктом 1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності Конституцією, є чинними в частині, що не суперечить Конституції України. Таким чином, ч. 2 ст. 18 та ч. 4 ст. 234 ЦПК втратили чинність, у звязку з чим розгляд справи здійснюється суддею одноособово. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] за станом свого здоровя є недієздатним, просить заяву задовольнити та призначити її опікуном. Представник органу опіки та піклування заяву підтримала та просить призначити опікуном [PERSON]. За поданням органу опіки та піклування Раденської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області від 16.09.2016 року № 02-33/597 орган опіки та піклування просить\~ призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON]. За копією довідки Сер. МСЕ серія 2-18 АБ № 077053 від 18.10.1995 року, [PERSON], [INFO] має першу групу інвалідності безстроково. Потребує стороннього догляду. За копією висновку № 516 КП «Цюрупинська центральна районна лікарня» від 28.07.2016 року [PERSON], [INFO], встановлено І «А» групу інвалідності 16.12.2011 року внаслідок психічного розладу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 502 від 01.11.2016 року, наданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, [PERSON] страждає тяжкою розумовою відсталістю в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому рекомендовано визнати його недієздатним. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 2 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] внаслідок\~ психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], який є інвалідом І групи, в звязку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним потрібно для оформлення опіки. В судове засідання [PERSON] не з'явилась, направила до суду письмову заяву в якій підтримала доводи заяви про визнання сина недієздатним. Слухання справи просила проводити за її відсутності. Представник органу опіки та піклування до суду не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника не заперечує проти задоволення заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з медичного висновку № 530 від 20.07.2009 року Красноградської районної поліклініки, [PERSON] має захворювання атиповий аутизм, є інвалідом І-ї групи з дитинства безстроково. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 26.09.2017 року № 690, [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], який страждає на психічне захворювання: шизофренія, параноїдна форма, безперервна течія, параноїчний синдром, дефект змішаного типу, в звязку з чим має статус особи з інвалідністю другої групи, перебуває на диспансерному обліку в комунальній установі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, на тривалому лікуванні в стаціонарі якого перебуває і на час розгляду цієї справи. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник підтримала доводи, викладені в заяві, пояснивши, що [PERSON] за своїм психічним станом, на що вказує його захворювання, позбавлений можливості самостійно організовувати свою життєдіяльність. Характер поведінкових проявів сина свідчить про те, що він внаслідок свого хворобливого стану позбавлений можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними. Просить суд задовольнити його вимоги, визнати [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~Представники заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце вирішення справи, до суду не зявилися, в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для вирішення справи без участі представників заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників справи, зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином заявника (а. с. 8), має статус особи з інвалідністю другої групи, яка встановлена безстроково (а. с. 13). \~ \~ \~ \~ Згідно з висновком призначеної судом психіатричної експертизи [PERSON] виявляє психічні розлади у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, зі змішаним дефектом особиситості, у звязку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 68-72). \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази підтверджують обґрунтованість заяви про визнання фізичної особи недієздатною і дають суду всі підстави для її задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що [PERSON], [INFO] хворіє на психічне захворювання внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи повідомлені своєчасно. Представник заінтересованої особи до початку судового розгляду подала подання про призначення заявниці опікуном. Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 288 від 25 травня 2017 року вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає на психічне захворювання і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними . Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання органу опіки та піклування, те, що за станом здоровя заявниця може бути призначена опікуном, що підтверджується довідкою на оформлення опікунства (піклування) Камянець-Подільської міської поліклініки №1, суд вважає за необхідне призначити заявницю опікуном над чоловіком.

Outcome: approved