overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за нею по фактично понесеним. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу та сплату аліментів у розмірі запропонованому позивачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони спільно не проживають, сім`я розпалась та існує формально. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , (а.с. 6-7), тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний їх утримувати до досягнення повноліття. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті в твердій грошовій сумі, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач позов визнав та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дітьми повноліття, оскільки позивач заявила такі вимоги та це відповідає вимогам Закону. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивовано\~тим,\~що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO] . Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] [INFO] в\~розмірі ј всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною повноліття. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Відзив на позовну заяву не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім`ю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги та це відповідає вимогам чинного [PERSON] . Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною повноліття. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Просить суд розірвати шлюб та після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Відповідач - [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] . Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі ј всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання, судові витрати стягнути з відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки поновити сім`ю сторін неможливо через їх небажання на примирення. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від заробітку (доходу) відповідача, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач жодних заперечень не подав та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною повноліття. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК Українисудові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання. Судові витрати стягнути з відповідача. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу та сплату аліментів у розмірі запропонованому позивачем. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Сторони спільно не проживають, сім`я розпалась та існує формально. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідач записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті в твердій грошовій сумі, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач жодних заперечень не подав та це відповідає вимогам чинного Законодавства. Поряд з цим, суд вважає, що оскільки аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, в порядку ст. 184 СК України, а тому вимога про стягнення аліментів в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як одночасно просить позивач, не може бути застосовано судом, оскільки вона не ґрунтується на Законі. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач заявила такі вимоги та це відповідає вимогам Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 10.10.2009 року. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу є те, що у сторін виявились різні характери, відсутнє взаємопорозуміння. Сторони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. За клопотанням позивача вимоги позову у частині стягнення аліментів залишено без розгляду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову щодо розірвання шлюбу підтримала, та зазначила, що з відповідачем наміру примиритися не має, збереження сім'ї є неможливим. Спору про місце проживання дитини не має. Відповідач [PERSON] щодо розлучення не заперечив, зазначивши, що примирення неможливе. Заслухавши сторін, представника, оввчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 10.10.2009 року у виконкомі Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Актовий запис №12 (а.с.10). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] (а.с.8). Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу є те, що у сторін виявились різні характери, відсутнє взаємопорозуміння, сторони проживають окремо. Спору про майно, що є спільною власністю сторін та місце проживання дитини на даний час немає. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв'язку із чим даний позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою суду вимоги позову про стягнення аліментів виділено в окреме провадження. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 23.12.2017 року. У сторін народився син [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Відповідачем подано заперечення на позовну заяву та клопотання про надання строку на примирення. Позивачка\~ у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.40). вимоги позову підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився. Справу розглянуто без участі сторін. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,\~ суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~ В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 23.12.2017 року (а.с.5). У сторін народився син [PERSON] [INFO] \~ (а.с.8). Одруження виявилось невдалим,\~ шлюб носить формальний характер. Спору про розподіл майна між сторонами не має. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Судом у відповідності до ст. 111 СК України надавався строк на примирення (а.с.42). Однак сторони примирення не досягнули. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим даний\~ позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 28.10.2019 року позовні вимоги про стягнення аліментів виділено в окреме провадження. З позовної заяви вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 2007 року. Мають двох малолітніх дітей: [PERSON] 2008 року народження та [PERSON] 2011 року народження. Сторони припинили відносини, проживають окремо і відповідач припинив надавати допомогу на утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову про стягнення аліментів на утримання дітей визнав в повному обсязі, не заперечує проти заявленого розміру аліментів. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] 2008 року народження та [PERSON] 2011 року народження., що підтверджується копіями свідоцтв про народження. З матеріалів справи вбачається, що діти проживають разом з матір`ю [PERSON] та повністю перебувають на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення витрат за надання юридичної допомоги у розмірі 500 гривень, посилаючись на те, що подальше спільне шлюбне життя між нею та відповідачем неможливе, так як вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин на протязі останнього часу. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог в частині розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу без його участі. В задоволенні заявлених позовних вимог в частині стягнення з нього витрат за надання юридичної допомоги, просить суд відмовити в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 червня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів виконкому Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за № 5 (а.с.5). По реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» на прізвище відповідача «[PERSON]». Шлюб для обох є першим. В шлюбі у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини. У теперішній час примирення неможливе. Майнового спору між подружжям немає. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат за надання юридичної допомоги у розмірі 500 гривень, з урахуванням обсягу допомоги адвоката та витрачений ним час, вважає за можливе зменшити їх до 250 гривень, стягнувши їх з відповідача. На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК України,

Outcome: partial