overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 2000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає коштів на його утримання. Позивач у судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав позов частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 700 грн. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с. 3) та свідоцтва про народження (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю, що не заперечується відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З даних довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва (а.с. 17) видно, що відповідач має нерегулярний дохід. Крім того, суд враховує пояснення сторін, дані довідки про те, що позивач отримує середньомісячну заробітну плату у СШ-310 «Творчість» у розмірі 1656, 34 грн. (а.с.7), вік дитини та її потреби. Оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, відповідач не заперечував обставини про те, що він має мінливий дохід, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1200 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO] у розмірі ? частини з усього заробітку (доходу) щомісяця, за весь час навчання, до досягнення ним 23 років, починаючи з 06.10.2014 року, оскільки він навчається у вищому навчальному закладі Запорізькому Національному технічному університеті на першому курсі денної форми навчання. У судовому засіданні позивач [PERSON] свої вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін дослідивши інші докази, які є у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 54, відповідач [PERSON], та [PERSON] є рідними батьками [PERSON], [INFO]. На теперішній час позивач навчається в запорізькому національному технічному університеті Машинобудівного інституту, що підтверджується довідкою з навчального закладу від 08.09.2014 року № 2681. Позивач має намір після закінчення школи поступити до вищого навчального закладу до Запорізького національного університету на історичний факультет, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У даному конкретному випадку суд приходить до висновку, що утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є обов'язком батьків, передбаченого діючим законодавством, а отже на користь позивачки з відповідача підлягають стягненню аліменти до закінчення нею навчання. На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина [PERSON], за час навчання у розмірі ? частки заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років, підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає коштів на його утримання. Від позивача до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується даними довідки (форма 3) ЦОС №1 від 05 червня 2015 року (а.с.8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.ст. 181, 183 СК України частка доходу батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, в зв'язку з навчанням останнього після досягнення 18 років. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач є батьком її сина, який навчається на 3-му курсі денної форми навчання на державній основі у вищому навчальному закладі. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, так як він є працезданий та працевлаштований. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні имоги в повнму обсязі, а відповідач позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України обов'язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних факторів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим, у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 1996 року виданого Степківською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 33. Він навчається на 3-му курсі денного відділення Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, має потребу в наданні йому матеріальної допомоги батьками. Викладене підтверджується довідкою учбового закладу від 12 вересня 2014 року за № 131. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, про що сам не заперечує. Він є він є працездатним та працевлаштований, має постійний дохід. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.. 199 СК України підстав для покладення на [PERSON]. обов'язку щодо утримання сина на час навчання. За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову відповідає вимогам закону, не порушує права третіх осіб, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1500 грн., до повноліття дитини. Обґрунтовуючи позов, позивачка зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2001 року, який було розірвано 19 червня 2014 року. Від цих відносин у них народився син - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, вона не працює. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати, так як є працездатним, має достатній заробіток. Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі якому просить позивачка. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , дійшов до слідуючого. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . За правилами статті 184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.. Умовами, які впливають на розмір аліментів є стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника податків, наявність інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 СК України). Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2001 року, який було розірвано 19 червня 2014 року, що підтверджується рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2014 року. Від цих відносин у них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження від від 27 серпня 2001 виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 380. На даний час відповідач постійної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним. В судовому засіданні встановлено, і це не заперечував відповідач, що він офіційно не працює, має мінливий заробіток. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і визнання позову відповідачем відповідає закону, не порушує його права, та права третіх осіб, тому може бути прийняте судом Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, в зв'язку з навчанням останнього після досягнення 18 років. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач є батьком її сина, який навчається на ІІІ-му курсі денної форми навчання на державній основі у вищому навчальному закладі. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, так як є працездатним, має постійну роботу та достатній заробіток. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви, в яких просять слухати справу без їх присутності. Позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України обов'язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних факторів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим, у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 вересня 2002 року виданого відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 171. Він навчається на ІІІ-му курсі денного відділення Мигійського коледжу Миколаївського національного аграрного університету, має потребу в наданні йому матеріальної допомоги батьками. Викладене підтверджується довідкою учбового закладу від 12 березня 2003 року за № 409. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, про що сам не заперечує. Він є пенсіонером як військовослужбовець, неофіційно працює, має постійний дохід. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.. 199 СК України підстав для покладення на [PERSON] обов'язку щодо утримання сина на час навчання. За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову відповідає вимогам закону, не порушує права третіх осіб, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів доходу, в зв'язку з навчанням останнього після досягнення 18 років. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач є батьком її сина, який навчається на 2-му курсі денної форми навчання на державній основі у вищому навчальному закладі. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, так як працездатний, має постійний заробіток. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України обов'язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних факторів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим, у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.04.1996 року виданого відділом РАЦС міста Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 224. Він навчається на 2-му курсі денного відділення Первомайського коледжу Національного університету кораблеюудування імені адмірала Макарова, має потребу в наданні йому матеріальної допомоги батьками. Викладене підтверджується довідкою учбового закладу від 31 березня 2014 року за № 619. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, про що сам не заперечує. Він є працездатним, має постійний дохід. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.. 199 СК України підстав для покладення на [PERSON] обов'язку щодо утримання сина на час навчання. За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову відповідає вимогам закону, не порушує права третіх осіб, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів доходу, в зв'язку з навчанням останнього після досягнення 18 років. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач є батьком її сина, який навчається на 4-му курсі денної форми навчання на державній основі у вищому навчальному закладі. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, так як отримаує пенію як військовослжбовець та крім цього неофіційно працює. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги. В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви, в яких просять слухати справу без їх присутності. Позивачка підтримала свої позовні имоги в повнму обсязі, а відповідач позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України обов'язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних факторів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим, у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.08.1996 року виданого відділом РАЦС міста Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 569. Він навчається на 4-му курсі денного відділення Первомайського коледжу Національного університету кораблеюудування імені адмірала Макарова, має потребу в наданні йому матеріальної допомоги батьками. Викладене підтверджується довідкою учбового закладу від 13 серпня 2014 року за № 560. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість, про що сам не заперечує. Він є пенсіонером як військовослужбовець, неофіційно працює, має постійний дохід. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.. 199 СК України підстав для покладення на [PERSON] обов'язку щодо утримання сина на час навчання. За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову відповідає вимогам закону, не порушує права третіх осіб, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на її користь до досягнення останнім повноліття. Обґрунтовуючи позов, зазначала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син, який знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати її оскільки є працездатним. Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка подала уточнюючу позовну заяву, в якій просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує: 1) стан здоров»я та матеріальний стан дитини. 2) стан здоров»я та матеріальний стан платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.. 184 цього Кодексу. Ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цих стосунків у них народився син - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 28 березня 2014 року, виданого відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 218. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає, хоча має можливість, є працездатним. За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову не порушує права інших осіб, і може бути прийнято судом. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved