overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.06.1993 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом запису актів громадянського стану, актовий запис № 98. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що на протязі останніх чотирьох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю та життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Сумісне проживання та ведення спільного господарства між ними припинене і вона не вбачає сенсу підтримувати сімейні відносини. Неповнолітніх дітей подружжя не має, але відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. Свої вимоги позивачка підтвердила: свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданим Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області, довідкою виконкому Дем»янецької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про склад сім»ї від 24.11.2014 № 602. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала Представник позивача [PERSON] вимоги підтримав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд дійшов до висновку, що шлюб розривається з вини обох сторін. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.24,110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 24,110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 619. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що вони з відповідачем не змогли створити міцну та дружню сім»ю через різні, психологічно несумісні та суперечливі характери, погляди на подружнє життя, взаємні права та обов»язки подружжя. Між ними часто виникають сварки та конфлікти, які призвели до втрати почуттів любові і поваги один до одного та припинення подружніх відносин. Чоловік не надає допомоги у догляді за малолітнім сином [PERSON], [INFO]. З квітня 2014 року вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Свої вимоги підтвердила свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим Відділом ДРАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 26.09.2012 та копією свідоцтва про народження сина [PERSON] [NUMBER], виданого 20.03.2013 року. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі. Суд дійшов до висновку, що шлюб розривається з вини обох сторін. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.24,110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 24,110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 30.12.2011 р. у Відділі ДРАГС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київськії області, актовий запис № 456. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, неповагу чоловіка до неї, зловживання відповідача спиртними напоями, який в нетверезому стані вчиняє сварки у присутності дитини. З цих причин вона з дитиною переїхала проживати до своїх батьків і вони припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети. Подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на виховання та моральний стан якого негативно впливають сварки між батьками. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, до суду не з»явився, не повідомивши про причини неявки. Заперечень проти позову не надіслав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів. З наданих позивачем письмових доказів встановлено, що 30.12.2011 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданим Відділом ДРАГС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області. [INFO] у подружжя народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Допитана судом у якості свідка позивачка показала, що відповідач переважно не працює та не забезпечує сім»ю, зловживає спиртними напоями, а перебуваючи в нетверезому стані він вчиняє сварки, виганяє її з дитиною з дому. Вона неодноразово залишала чоловіка, але поверталася після його обіцянок припинити пияцтво. Іноді вони не проживали з чоловіком впродовж трьох місяців На початку листопада 2014 року після чергової сварки вона з сином остаточно переїхала проживати до своїх батьків і більше не має наміру повертатися. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явленим одним із подружжя. Суд, відповідно до ст.112 СК України, з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов до висновку, що дійсною причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідача спиртними напоями, його небажання забезпечувати сім»ю матеріально. Зважаючи на тривалий сімейний конфлікт суд вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки це суперечить інтересам дружини та неповнолітньої дитини. На підставі ст.ст. 24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. На даний час шлюбні відносини фактично припинено, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 15.06.2008 року. Шлюб зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 627. Від сумісного проживання подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. На даний час шлюбні відносини фактично припинено, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (розміщенням оголошення на офіційному веб сайті судової влади України), причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 25.09.2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Армянського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 103. Від сумісного проживання подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. На даний час шлюбні відносини фактично припинено, тривалий час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи , судом встановлено. Сторони перебувають в шлюбі з 08.06.2013 року. Шлюб зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 330. Від сумісного проживання подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти зі [PERSON], на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення нею 23 річного віку. В заяві позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON], від якого у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. 18.05.2005 року шлюб між ними було розірвано. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти по досягненню донькою повноліття. Також позивач зазначає, що після досягнення донькою повноліття, вона продовжує навчання в Університеті ім. «Каразіна» та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та підтвердила обставини, викладені у заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В період часу з 16.09.1994 року по 18.05.2005 року сторони перебували в шлюбі. В період шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Донька є повнолітньою і продовжує навчання в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, що підтверджується довідкою з місця навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до ст. 200 СК України. Відповідач працює, має постійний заробіток і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на строк навчання, посилаючись на те, що вона досягла повноліття, але продовжує навчання. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та з посиланням на підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00016495788 від 31.03.2016 року (а.с.7). Згідно довідки №05/01-02 від 13.01.2016 року Державного вищого навчального закладу «Харківський коледж текстилю та дизайну» [PERSON] дійсно є студенткою 2 курсу денного відділення Харківського коледжу текстилю та дизайну. Термін навчання до 30.06.2018 року. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути аліменти зі [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ на її утримання щомісячно на час навчання, починаючи з дня звернення до суду до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років На підставі ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, в суді встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року. Від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона звернулася до суду з позовною заявою про примусове стягнення з нього аліментів. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін, копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], довідкою з місця проживання про те, що дитина знаходиться на утриманні матері. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України стягує з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2006 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: доньку [PERSON], сина [PERSON] та доньку [PERSON], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні доведено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2006 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Установлені судом обставини підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 5-7), довідкою про склад сім'ї (а.с. 8). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач є батьком дітей, добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому суд відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України стягує з нього аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісячно. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття доньки, тобто до [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дочкою трьох років, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем 29.04.2014 вони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №25. Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Вона перебуває на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ніякої допомоги їм не надає, хоч і має таку можливість. Інших утриманців у нього немає. Оскільки дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач коштів на їх утримання не надає, вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами укладено 29.04.2014 (а.с.6). Від спільного життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач (а.с.7). Згідно з довідкою від 23.12.2014 №211, [PERSON] проживає [ADDRESS] та до складу її сім'ї входять донька [PERSON], батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved