Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 29 квітня 2006 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївською Першою сільською радою Одеської області, актовий запис №02. Від указаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], 06 березня 2012 року, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Сімейне життя не склалось, протягом останнього часу разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, у них повна несумісність характерів. Останнім часом їхні стосунки вкрай загострились, оскільки чоловік зловживає спиртними напоями, зчиняє сварки, бє та принижує позивача в присутності неповнолітніх дітей, що негативно впливає на стан її здоровя, а також на виховання їх дітей. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе. Окрім того, відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку, хоча має таку можливість, оскільки працює неофіційно в м.Києві на будівельних роботах. Позивач не може на достатньому матеріальному рівні самостійно утримувати дітей, оскільки її доходів на утримання трьох дітей не вистачає, у звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], 06 березня 2012 рокув твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня подання позову до дня досягнення дітьми повноліття, шлюб між ними розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ткач», а всі витрати понесені нею по справі стягнути з відповідача. Позивач, в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ткач», стягнути аліменти на її користь на утримання дітей: доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], 06 березня 2012 рокув розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісяця до повноліття дітей, а також стягнути понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча сповіщався належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.14), однак надав на адресу суду заперечення на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги позивача визнав частково та зазначив, що на розірванні шлюбу згоден, однак аліменти на утримання дітей сплачувати в такому розмірі не має змоги, оскільки ніде не працює, а тому постійного заробітку не має, крім того інші види доходу у нього також відсутні, тому просить стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача. Представник відповідача, діючий на підставі довіреності (а.с.21), в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог позивача частково та пояснив, що [PERSON] позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, тому просить суд шлюб між сторонами по справі розірвати, однак сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей в зазначеній позивачем сумі відповідач не має змоги, оскільки ніде не працює, перебуває на обліку в Ананьївському районному центрі зайнятості Одеської області, його дохід є нерегулярним, в звязку з чим просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Заслухавши доводи позивача, взявши до уваги письмові заперечення відповідача та пояснення представника відповідача, вивчивши документи по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 29 квітня 2006 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], 06 березня 2012 року, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.7-9), які проживають з матірю та знаходяться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №610, виданою Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області 27 жовтня 2015 року (а.с.10). Згідно довідки №483, виданої 30 листопада 2015 року Ананївською ЦРЛ Одеської області, [PERSON] працює на посаді прибиральника території на пів ставки в Ананьївській ЦРЛ та його заробітна плата складає 689 грн. (а.с.16). Також зясовано, що відповідач по справі перебуває на обліку в Ананьївському районному центрі зайнятості з 22 грудня 2015 року, про що свідчить довідка №953, видана 29 грудня 2015 року Ананьївським районним центром зайнятості Одеської області (а.с.25). Беручи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, постійно виникали сварки, кроків до примирення не роблять, наявність трьох неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Ткач», визначити аліменти на користь позивача на утримання дітей: доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], 06 березня 2012 рокув розмірі по 600 гривень на кожну дитину щомісяця до повноліття дітей. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, враховуючи матеріальне становище сторін та знаходження на утриманні позивача трьох неповнолітніх дітей, вважає за можливе їх покласти на відповідача, посилаючись на вимоги ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial