Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [PERSON] є її сином, проживає разом з нею. [PERSON] з дитинства страждає на важке психічне захворювання, у зв'язку з чим він неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у різних психіатричних закладах. [PERSON] перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №2. У зв'язку з хворобою він не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; потребує як медичного догляду та лікування, так і сторонньої допомоги, а тому потребує встановлення над ним опіки. В ході розгляду справи [PERSON] подала клопотання про уточнення вимог, відповідно до якого просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити над ним опікуна. Представник заявниці подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності заявника, підтримання вимог, викладених у заяві, у повному обсязі, просив суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити заявника [PERSON] опікуном останнього. Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надавши подання про підтримання заяв [PERSON] щодо визнання недієздатним [PERSON] та призначення її опікуном останнього, яка за своїми характеристиками і станом здоров»я може виконувати зазначені обов»язки. Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], з дитинства страждає на важке психічне захворювання. Мати [PERSON] - [PERSON], померла [INFO]. Батько [PERSON] - [PERSON], одружився з [PERSON] [INFO] [INFO] [PERSON] помер. Місце знаходження рідного брата [PERSON], його рідних тіток та дядьків невідоме. [PERSON], [INFO], є мачухою [PERSON] та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 659 від 13.06.2016 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Виражений апато-дисоціативний дефект, ускладнений зловживанням алкоголем та вживанням психоактивних речовин (F20.00-згідно МКХ-10). За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Як вбачається з подання, наданого Органом опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, [PERSON] за своїм станом здоров»я може виконувати обов»язки опікуна та призначення її опікуном [PERSON] є доцільним. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки та призначення його опікуномми пасинка підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах [PERSON] для захисту його прав та інтересів. Зважаючи на викладене,

Outcome: approved