overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.07.2002 року виконкомом Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №06. Від подружнього життя у них є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розпаду сімї є несумісність характерів та протиріччя між подружжям, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружжя з березня 2017 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, його збереження протирічить її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.07.2002 року виконкомом Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №06, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №053053. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-БК №053679, серії І-МИ №064726, серії І-МИ №181627 сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб, оскільки між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги, відсутнє взаєморозуміння, вони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків з березня 2017 року. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.07.2011 року виконкомом Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №07. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та роль кожного з подружжя в ньому, через що між ними виникають періодичні сварки та скандали. Внаслідок цього між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові один до одного. Подружжя припинило сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась повторно, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, в позовній заяві просила провести розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.07.2011 року виконкомом Кам'янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №07, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.09.2013 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №40. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що внаслідок дрібних непорозумінь між подружжям постійно виникали сварки та скандали. Подружжя припинили шлюбні стосунки та в 2017 році чоловік переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків в смт. Красноїльськ, де проживає і по даний час, після чого сімейні стосунки вони не поновлювали. Зазначає, що втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та поновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України розгляд справи проведено у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.09.2013 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.09.2013 року. Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків протягом тривалого часу, проживають окремо, позивачем втрачено почуття любові та поваги до чоловіка. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.10.2007 року виконкомом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №24. Від подружнього життя у них є четверо неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з матірю та знаходяться на її утриманні. Вказує, що причиною розпаду сімї стали ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого між подружжям постійно виникають сварки та скандали, свідками яких нерідко стають їх неповнолітні діти, чоловік застосовує до дружини фізичне насильство. З січня 2016 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Зазначає, що збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.10.2007 року виконкомом Старожадівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №24, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №029199. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №182433, серії І-МИ №121928, серії І-МИ №102705, серії І-МИ №236684 сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не проживають разом та не підтримують подружніх стосунків з січня 2016 року. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей подружжя. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.12.1989 року Козубовською с/радою Доманського району Миколаївської області, а/з №12. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї є різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, що приводило до сварок та скандалів. Внаслідок цього між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги. З 1991 року вони не проживають разом, пе підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Вважає, що шлюб формальним і його збереження є неможливим. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем порушуватиме її інтереси. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Крім того, в позовній заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.12.1989 року Козубовською с/радою Доманського району Миколаївської області, а/з №12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 16.12.1989 р. серії ІІ-ФП №284415. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 17.04.2018 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, а/з №116. Від подружнього життя у них народився неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач вчинив психологічне насильство щодо неї, про що було складено відносно нього адміністративний матеріал, тому з березня 2020 року подружжя разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують будь-яких відносин. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місцее розгляду справи, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.04.2018 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області, а/з №116, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.04.2018 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.01.2019 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 17.05.2008 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №54. Від подружнього життя у них є троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сімейні сварки. Подружжя протягом місяця не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.05.2008 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №54, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №036873. Відповідно до копій свідоцтв про народження серій: І-МИ №097381, І-МИ №210652, І-МИ №256387, сторони є батьками неповнолітніх [PERSON]Р, [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків. Наведене свідчить про те, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 17.10.2017 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №51. Від подружнього життя народився неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та на місце кожного з подружжя в ньому, внаслідок чого між подружжям часто виникали сварки та скандали. Через що вони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного. Подружжя тривалий час не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 17.10.2017 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №51, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №136639, виданим 17.10.2017 року. З копії свідоцтва про народження серії І-МИ №247216, виданого 04.07.2016 року вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved