Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 15.02.2002 року АЕР № 122971, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, що зареєстрований в реєстрі за № 573, укладений між [PERSON] та [PERSON]. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.02.2002 року вона придбала за договором купівлі-продажу квартиру під [ADDRESS]. 14.10.2009 року вона вимушена була здати свій паспорт на заміну в зв»язку із зміною прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]». Це був вимушений крок з її боку, так як чоловік під час оформлення пенсії по втраті годувальника, після смерті свого батька, виявив помилку у своїх документах і отримав нове свідоцтво про народження, а згодом і новий паспорт із зміненим прізвищем. Відповідно, вона для усунення будь-яких непорозумінь у майбутньому була вимушена змінити і свій паспорт, замінивши букву «и» на «і». Станом на сьогоднішній час вони з чоловіком мають намір продати вказану квартиру, але у договорі купівлі-договору її прізвище не відповідає тому, яке є зараз в паспорті. Звернутись до нотаріуса який посвідчував угоду вона не може, оскільки він помер. Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді квартири [ADDRESS], необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу належить їй, [PERSON]. Заявниця в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися. Надали заяву про слухання справи за їх відсутності. Не заперечують проти встановлення даного факту. Судом з'ясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М. зареєстрованого в реєстрі за № 573, [PERSON] купила квартиру під [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки КП «Комунальник-96» від 12.01.2016 р. [PERSON] здавала паспорт 14.10.2009 р. на зміну прізвища [PERSON] (а.с. 7). Згідно паспорту громадянина України, серія [NUMBER], виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 14.10.2009 року, прізвище заявника значиться [PERSON], дата народження [INFO], місце народження с. Новоолександрівка, Бобринецького району, Кіровоградської обл. (а.с. 3). Як вбачається з відповіді Державного нотаріального архіву від 16.03.2016р. за № 241/01-21, 22.01.2016 р. від [PERSON] надійшла заява про надання виписки з реєстру нотаріальних дій щодо посвідченого договору приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М. 15.02.2002 року за р. № 573 та про внесення виправлень у вищезазначеному договорі. 25.01.2016 року за вих. № 61/01-17 [PERSON] було надано виписку з реєстру нотаріальних дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу. 25.01.2016 р. [PERSON] роз»яснено про відсутність повноважень в ДНА Кіровоградської області на внесення виправлень в документах та запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт належності договору купівлі-продажу квартири від 15.02.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М., зареєстрованого в реєстрі за № 573, на ім»я [PERSON], [INFO] - [PERSON].

Outcome: approved