Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її чоловіком був [PERSON] . На час смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Вони були зареєстровані за однією адресою. Останні роки чоловік хворів та потребував сторонньої допомоги, не міг вести домогосподарство, готувати собі їжу. [INFO] чоловік помер. Після його смерті залишилося спадкове майно. Встановлення факту постійного проживання особи зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадщину та вирішити інші правовідносини цивільно правового характеру. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, в заяві просили суд розглянути справу без їх участі, встановити факт, що має для [PERSON] юридичне значення. Заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов С.О. у судове засідання не з`явився. В своїй письмовій заяві не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу у його відсутності. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України\~ учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи наведене, судом розгляд справи по суті здійснюється за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~\~\~\~\~\~ Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~\~\~\~\~\~ Згідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , з яким заявник [PERSON] проживала однією сім`єю. Протягом спільного проживання із [PERSON] вони проживали в одному будинку за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, піклувалися один про одного, були пов`язані спільним побутом. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке вона має намір успадкувати. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] до моменту смерті, яка настала [INFO] має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини та вирішити інші правовідносини цивільно правового характеру. На підставі наведеного,

Outcome: approved