Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2016. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 14.10.1995 по 22.10.2010. Від подружнього життя у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які в даний час проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. За рішенням суду до повноліття дітей відповідач сплачує аліменти. Оскільки старшому сину [PERSON] виповнилося вісімнадцять років, відповідач з [INFO] припинив сплачувати аліменти на його утримання. Іншої матеріальної допомоги відповідач не надає. Проте, син і на даний час потребує матеріальної допомоги, оскільки є студентом коледжу третього курсу денного відділення Державного вищого навчального закладу «Олександрійський політехнічний коледж», період навчання з 01.09.2012 по 30.06.2016. Вона на даний час працює медичною сестрою у лікарні м.Олександрія Кіровоградської області, де отримує не значну заробітну плату, якої ледве вистачає на оплату комунальних послуг та придбання продуктів харчування, інших доходів не має. За вказаних обставин їй самій не під силу утримувати сина-студента, який, в силу встановленої навчальним закладом форми навчання, постійно перебуває в ньому, що за об'єктивних обставин фізично позбавляє його можливості працевлаштування з метою отримання доходу на своє утримання. Як їй відомо, відповідач працює у локомотивному депо станції Знам'янка Одеської залізниці та оформив підприємницьку діяльність, від чого має стабільний та достатній дохід. Також їй відомо, що відповідач вдруге одружився та у нього народилася дитина. Інших утриманців він немає, тому вона вважає, що відповідач має можливість допомагати сину у період його навчання, тому вона звернулася до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2010 шлюб між сторонами розірвано (а.с.7-8). Батьком [PERSON], [INFO], згідно зі свідоцтвом про народження, є відповідач [PERSON] (а.с.3). Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2010, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). [PERSON], [INFO], [INFO] досяг повноліття, у зв'язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинено. Таким чином, відповідач являється платником аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. Згідно з довідкою Державного вищого навчального закладу «Олександрійського політехнічного коледжу» від 03.09.2014 №1378, [PERSON] є студентом коледжу третього курсу денного відділення. Період навчання з 01.09.2012 по 30.06.2016 (а.с.9). Відтак, повнолітній [PERSON] продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до статей 200 та 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів до закінчення сином навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved