overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1 червня 2007 року. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання сина, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.14). За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 червня 2007 року (а.с. 2), від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3), який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с. 4). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року. Від цього шлюбу вони мають дитину - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дочки, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність (а.с. 13). Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 14). Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 2009 року (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с. 2). Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання сина, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не зявилася, у поданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутність, (а.с. 2). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином (а.с.17, 23). За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, ухваливши заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999 року (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 2), який проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч зобовязаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 4 червня 2011 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання сина, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.18). За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 червня 2011 року (а.с. 3), від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4), який проживає з матірю та перебуває на її утриманні (а.с. 5). Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч зобовязаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 9 вересня 2010 року. Від цього шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дочки, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, пояснила, що після подання позовної заяви до суду вона з дочкою деякий час проживала разом з відповідачем і він надавав допомогу на утримання дочки грошима та продуктами харчування, але на даний час вони знову проживають окремо і вона бажає щоб аліменти стягувались за рішенням суду у визначеному розмірі а не залежали від волі відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.18, 23). За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9 вересня 2010 року (а.с. 7), та мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6), яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні (а.с. 2, 24). Відповідач відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати дочку і має таку можливість, оскільки є працездатним, надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини, але нерегулярно і без узгодження з позивачкою її форми та розміру, тому відповідно до ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2012 року по 2013 рік. Від цього шлюбу вони мають дитину: [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дочки, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність (а.с. 13). Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 14). Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20 липня 2012 року по 19 листопада 2013 року (а.с.2, 5), від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.4). Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що з січня 2009 року по вересень 2012 року проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. [INFO] року у них народилась спільна дитина - син [PERSON], який знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач працездатний і в змозі надавати кошти на утримання сина, інших утриманців не має, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.4). Відповідач зобов'язаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України та ст.11 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилалася на те, що проживала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі чотири роки. [INFO] у них народилась спільна дитина - дочка [PERSON], яка знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач працездатний і в змозі надавати кошти на утримання дочки, інших утриманців не має, тому позивачка просила стягувати з нього аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні (а.с.2). Відповідач зобов'язаний утримувати дитину та має таку можливість, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України та ст.11 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше мінімальної суми, встановленої законодавством, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дитини, однак не виконує свого батьківського обов?язку по утриманню дитини. В зв?язку з цим позивачка [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку, всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити частково, оскільки те, що [PERSON], знаходиться на утриманні заявниці [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], серії [NUMBER] від 06 лютого 2013 року (а.с.7). Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та матеріальне становище платника аліментів, стан їх здоров»я, і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку до досягненню дитиною повноліття, оскільки вважає такий розмір аліментів достатнім та необхідним для утримання неповнолітньої дитини. Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: доньки - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дитини, однак не виконує свого батьківського обов?язку по утриманню дитини. В зв?язку з цим позивачка [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку, всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, оскільки те, що [PERSON], знаходиться на утриманні заявниці [PERSON], підтверджується копією довідки виконавчого комітету Немирівської міської ради за № 1838 від 18 липня 2016 року, копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] (а.с.6). Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дитини, однак не виконує свого батьківського обов?язку по утриманню дитини. В зв?язку з цим позивачка [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки [PERSON], в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку ( доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, оскільки те, що [PERSON], знаходиться на утриманні заявниці [PERSON], підтверджується копією довідки Бондурівської сільської ради за № 104 від 10.04.2015 року (а.с. 7), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: доньки - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дитини, однак не виконує свого батьківського обов?язку по утриманню дитини. В зв?язку з цим позивачка [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку, всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, оскільки те, що [PERSON], знаходиться на утриманні заявниці [PERSON], підтверджується копією довідки виконавчого комітету Муховецької сільської ради за № 1241 від 18.11.2014 року (а.с. 7), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3). Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: доньки - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дитини, однак не виконує свого батьківського обов?язку по утриманню дитини. В зв?язку з цим позивачка [PERSON], просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку, всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовну заяву визнає не заперечує проти її задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, оскільки те, що [PERSON], знаходиться на утриманні заявниці [PERSON], підтверджується копією довідки Кіровської сільської ради за № 1555 від 10.12.2014 року (а.с. 7), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Зазначені правовідносини регулюються ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідно до якої батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved