overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказала, що 13.02.2015 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак виявлено розбіжності в анкетних даних: в свідоцтві про народження мати записана як «Мотрона», а у свідоцтві про смерть «Мотрена», імя заявниці у свідоцтві вказано як «Раїса», а згідно паспорту «Раіса». У звязку з даними обставинами заявниця не може оформити спадкові права після смерті матері. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як доньки та матері. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Заслухавши пояснення заявниці, свідків, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2015 року померла [PERSON] (а.с. 6), яка є матірю заявниці. В свідоцтві про народження заявниці імя матері вказано як «Мотрона», імя дитини «Раїса». Згідно паспорту імя заявниці Раіса, та згідно свідоцтва про смерть імя померлої «Мотрена». Факт родинних відносин між [PERSON] раісою Василівною та [PERSON] підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу, згідно яких [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. Крім того, даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Встановлення даного факту заявниці необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладено та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказала, що її батько - [PERSON], 1933р.н., є інвалідом І групи, останній час не встає з ліжка. Заявницею виявлено розбіжність написання її прізвища та прізвища її батька. Так, в свідоцтві про її народження вказано прізвище «[PERSON]», в графі батько вказано прізвище «[PERSON]», а повністю «[PERSON]». У військовому квітку батька також вказано «[PERSON]». В той же час в паспорті батька вказано «[PERSON]». Звернення до суду обумовлено тим, що батько заявниці вже фактично не може піднятися з ліжка, він є інвалідом І групи, потребує стороннього догляду, самостійно виправити вказані описки в паспорті він не може через фізичний стан. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлені вимоги, дали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просили заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як доньки та батька. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Заявниця при укладені шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.5). З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказано «[PERSON]», батьком зазначено «[PERSON]» (а.с. 6). В паспорті дані батька заявниці вказані як «[PERSON]». Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом про її народження, паспортом [PERSON], військовим квитком, у яких ім'я, по батькові та дата народження збігаються. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення заповіту. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладено та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказала, що помер її батько [PERSON]. При оформленні спадщини виникли труднощі з документальним підтвердженням родинних відносин з померлим, оскільки у батька були відсутні документи, що посвідчують його особу, у зв'язку з чим між ним та матір'ю заявниці були фактичні шлюбні відносини та відповідно у свідоцтві про її народження відсутній запис про батька. У зв'язку з даними обставинами заявниця не може оформити спадкові права після смерті батька. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] як доньки та батька. Представник заявниці [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив суд задовільнити заяву та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] як доньки та батька. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить розгляд даної справи проводити без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення заявниці та представника заявника, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Заявниця при укладені шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.4). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7). В свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» проставлено прочерки (а.с. 3). В судовому засіданні встановлено, що при реєстрації народження [PERSON] її прізвище вказано за прізвищем матері - [PERSON], відомості про батька відсутні, оскільки її батьки - [PERSON] та [PERSON], перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1951 року, через відсутність у батька документів, які посвідчують його особу, тому відповідно і у свідоцтві про її народження відсутній запис про батька. Також заявник вказує, її батько [PERSON] проживав з нею два останні роки перед смертю, що підтверджується довідкою сільської ради № 917 від 13.08.2014 року (а.с. 6). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи: довідкою виданою Виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради №917 від 13.08.2014 року. Крім того, даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Встановлення даного факту заявниці необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладено та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що 27.09.2015 р. у м. Краматорськ Донецької області помер її син [PERSON] На день смерті її син брав участь у антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Коли вона звернулася до управління соціального захисту населення для отримання відповідної виплати як члену родини особи, що загинула під час участі в АТО, то виявилося, що у неї в паспорті прізвище зазначено через букву «о» - [PERSON], а у її сина прізвище зазначено через букву «а» - [PERSON]. Через розбіжність в одну букву в їх прізвищах, вона не може довести факт родинних відносин з сином, тому вимушена звернутись до суду. В судове засідання заявник не зявилася, проте представник заявника надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у відсутність заявника та її представника. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти встановлення факту родинних відносин у даній справі не заперечує, з заявою згодні.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що він народився [INFO] року померла її рідна сестра [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], земельних паїв та рахунків в Ощадбанку України. Заповіт сестра не складала. Спадкоємців крім неї немає. В шестимісячний строк після смерті сестри вона звернулася до Новопсковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус запропонував їй представити їй копію свідоцтва про її народження та народження її сестри. Однак, свідоцтво про народження сестра не зберегла, тому вона не змогла документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та її померлою. Нотаріусом їй було запропоновано звернутися до суду. Заявник звернулася до Державного архіву Луганської області із заявою надання їй відомостей про народження сестри. І 23 квітня 2014 року вона отримала архівну довідку про наявність актового запису в книзі реєстрації актів про народження Новопсковського району від 18 жовтня 1924 року № 224. Але, з невідомої заявнику причини в графі «батьки», батько записаний так як і у неї в свідоцтві про народження «[PERSON]», а мати « [PERSON]», тоді як в її свідоцтві про народження мати написана як «[PERSON]». Але ж батько і мати у них одні і ті ж люди. У зв'язку з цими обставинами, заявник не може підтвердити документально факт наявності родинних відносин між нею та її сестрою. [PERSON]. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі. Заяву [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу за його відсутності. З письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON], свідки поясняють, що заявник [PERSON] дійсно являється рідною сестрою померлої [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що зацікавлена особа цілком визнала вимоги заявника та не заперечувала проти їх задоволення, та те, що визнання вимог зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що вона народилась [INFO]. Її троюрідним братом був [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП «Світле» Старобільськогго району, яка розташована на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській сільській раді, площею 7,44 га, на підставі державного акту, серії [NUMBER], виданий 11 лютого 2002 року. Документи, які доводять родинні відносини з її троюрідним братом у неї відсутні. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але їй пояснили, що у неї відсутні документи, які доводять родинні відносини з троюрідним братом, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі. Свою заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. У судове засідання зацікавлена особа [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу без його участі. З письмових заяв свідків [PERSON] та [PERSON], свідки поясняють, що заявник [PERSON] дійсно являється троюрідною сестрою померлого [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що зацікавлена особа цілком визнав вимоги заявника та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання вимог зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що її батьками є: [PERSON] та [PERSON], які проживали в незареєстрованому шлюбі з 1962 року по 10 жовтня 1989 року. 10 жовтня 1989 року вони зареєстрували шлюб у Старосинявському райвідділі ЗАГС Хмельницької області, про що зроблений запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 70. Під час проживання батьків у цивільному шлюбі, 17 травня 1963 року народилась заявник [PERSON]. Проте в свідоцтві про її народження відсутній запис про батька, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. Після одруження заявник змінила прізвище «Крот» на «Щербакову», про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії 1-ЕД № 123232 та свідоцтво про розірвання шлюбу, серії 1-ЕД № 104258. 07 квітня 2013 року мати заявника [PERSON] померла, а батько [PERSON] помер 17 червня 2016 року. 17 жовтня 2014 року батько склав заповіт, яким все своє майно, що буде йому належати і на що він по закону матиме право, заповів заявнику [PERSON], [INFO]. [PERSON] був власником земельних ділянок площею 1,30 та 1,68 га, розташованих на території Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області, державних актів серії НА № 963874 та серії ХМ № 111739, видані07 серпня 2008 року на підставі розпорядження Старосинявської районної державної адміністрації від 06 грудня 2004 року № 229/2004-р, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010876100303 та № 010876100304. Встановлення факту того, що [PERSON] є рідним батьком заявника [PERSON] необхідно переоформлення спадщини. У судове засідання представник заявника [PERSON] [PERSON] не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без її участі. Заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області не зявився. Від селищного голови [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Згідно пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], вони підтверджують факт того, що померлий [PERSON] дійсно є рідним батьком [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що заінтересована особа цілком визнав вимоги заявника та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання вимог заінтересованою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що її батьком є [PERSON], який помер 13 листопада 2010 року. Матірю [PERSON] є [PERSON], яка померла 04 березня 1997 року. Однак, в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, по-батькові матері її батька [PERSON], записано замість Мефодіївна - Нифодівна. В свідоцтві про смерть, по-батькові матері її батька [PERSON] Мефодіївна. В довідці Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відділ у Старобільському районі, по-батькові матері її батька [PERSON] Мефодіївна. В теперішній час виникла необхідність в прийнятті заявником спадщини за правом представлення після смерті батька [PERSON], померлого 13 листопада 2010 року. Однак, в свідоцтві її батька [PERSON], по-батькові його матері [PERSON] значиться протиріччя, замість Мефодіївна - Нифодівна. Встановлення факту родинних відносин між її батьком та його матірю має для заявника юридичне значення, тому вона вирішила звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі. Заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не зявилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що заінтересована особа цілком визнав вимоги заявника та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання вимог заінтересованою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтовування своєї заяви посилається на те, що рідною сестрою її батька, [PERSON], який помер 26 квітня 2009 року була [PERSON], яка померла 17 травня 1999 року. Їх батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у виглядів земельної частки (паю). Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її тітки. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі. Заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Лиманської сільської ради не зявився. Від сільського голови [PERSON] надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Згідно заяви свідка [PERSON], він підтверджує факт того, що померла [PERSON] дійсно є рідною тіткою заявнику [PERSON] Згідно заяви свідка [PERSON], вона підтверджує факт того, що померла [PERSON] дійсно є рідною тіткою заявнику [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що заінтересована особа цілком визнав вимоги заявника та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання вимог заінтересованою особою не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказала, що 23.06.2016 року померла рідна сестра її матері [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно. [PERSON] є спадкоємцем після її смерті. Інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено у звязку з розбіжностями у прізвищах її матері та покійної тітки, оскільки мати при укладенні шлюбу змінила прізвище з «Лесик» на «Шардакова», а первинного документа про укладення шлюбу немає. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити. Представник заінтересованої особи - Полонської міської ради обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів. Встановлено, що 23.06.2016 року померла рідна сестра матері заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно. [PERSON] є спадкоємцем після її смерті. Інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини [PERSON] було відмовлено у звязку з розбіжностями у прізвищах її матері та покійної тітки, оскільки мати при укладенні шлюбу змінила прізвище з «Лесик» на «Шардакова», а первинного документа про укладення шлюбу не збереглось, тому родинний звязок між нею та її тіткою не підтверджений документально. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, обєктивно підтверджують правдивість доводів [PERSON] Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення.

Outcome: approved