Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 04.06.1999 року зареєстровано шлюб Відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 131. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні в червні 2016 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, істотних питань сімейного життя, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання позивач не з'явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохає їх задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, між позивачем та відповідачем 04.06.1999 року зареєстровано шлюб Відділом РАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 131, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 04.06.1999 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні в червні 2016 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, істотних питань сімейного життя, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на його користь . Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 580 грн.

Outcome: approved