Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням . В суді позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири , посвідченого 20.04.2007 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 518, вона є власником квартири за № 31 у будинку 27 по вул. Соборна у м. Камянець-Подільському Хмельницької області . У даній квартирі зареєстрована її донька [PERSON] - відповідачка по справі, яка з 2009 року не проживає, так як перебуває за кордоном на роботі , добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки вона не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою № 31 у будинку 27 по вул. Соборна у м. Камянець-Подільському Хмельницької області . Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивача [PERSON] в суді позов своєї довірительки підтримала в повному обсязі і просить його задовольнити . Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена оголошенням на сайті Кам»янець- Подільського міськрайонного суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Заслухавши позивачку, представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири , посвідченого 20.04.2007 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за № 518, [PERSON] є власником квартири за № 31 у будинку 27 по вул. Соборна у м. Камянець-Подільському Хмельницької області , що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів за № 3870968 від 20.04.2007 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14657702 від 23.05.2007 року, копією плану і технічної характеристики квартири, копією технічного паспорту . Згідно домової книги для прописки громадян та довідки КП «Житловик» за № 0602/176 від 13.02.2019 року вбачається , що у даній квартирі зареєстрована її донька [PERSON], [INFO], відповідачка по справі. З 2009 року відповідачка у вищевказаній квартирі не проживає , оскільки перебуває за кордоном на роботі і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Факт не проживання [PERSON] у вищевказаній квартирі з 2009 року підтверджується актом перевірки паспортного режиму комісії КП «УК «Житловик» від 13.02.2019 року та поясненням свідка у суді [PERSON] Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивачка не має можливості надати довідку про доходи відповідача , що призводить до надмірних матеріальних витрат. Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідачка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] понад рік не проживає, а саме : з 2009 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Тому, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному об»ємі.

Outcome: approved