Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 08 липня 2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова. У цьому шлюбі 01 серпня 2006 року народилася дитина [PERSON]. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2013 року шлюб між сторонами розірваний. Після розлучення відповідач проживає окремо, дочка проживає разом із позивачкою. Позивачка працює, отримує матеріальну допомогу від своїх батьків, аліменти відповідач не сплачує. Він також не бере будь-якої участі в утриманні та вихованні дочки, зловживає алкоголем. Відомо, що він неодноразово проходив лікування в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. З листопада 2012 року і до цього часу відповідач жодного разу не відвідував дочку та не виявляв бажання спілкуватися з нею, не турбується про фізичний, духовний та психологічний розвиток дитини. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що дає підстави позбавити його батьківських прав стосовно дочки сторін, [PERSON]. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем батьківських прав та обовязків позивачка не чинила. Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року до участі в розгляді зазначеної цивільної справи залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (а.с. 20) Позивачка направила суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила розглянути справу без фіксації судового процесу. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради [PERSON], яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Відповідач\~ про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені\~ такі факти та відповідні ним правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 шлюб між батьками дитини розірвано (а.с. 6). Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 07.12.2017 р. Місце проживання батьків дитини зареєстровано за адресою: [INFO]. Мати, [PERSON], разом з дитиною фактично проживає за адресою: [INFO]. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій валюті у розмірі 600 грн. щомісяця до її повноліття, починаючи з 24.05.2016 року. Згідно з довідкою про неотримання аліментів, виданою Московським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25.10.2017 [PERSON] згідно матеріалів виконавчого провадження, не отримує аліменти від [PERSON] за період з 01.04.2017 по 01.10.2017. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам від 25.10.2017, виданим Московським відділом державної виконавчої служби міста Харків, станом на 01.11.2017 складає 10916 грн. Згідно з інформацією КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» від 17.10.2017, [PERSON], [INFO], перебуває під наглядом лікарів поліклініки з 03.12.2015 року. За медичною допомогою до закладу з дитиною зверталась мати. Інформація про участь батька у лікуванні [PERSON] в «Історії розвитку дитини» відсутня. Згідно з характеристикою [PERSON], [INFO], яка є ученицею КЗ «Харківська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 85 Харківської міської ради Харківської області» від 11.11.2017, [PERSON] навчається в закладі з першого класу. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, контролює виконання домашніх завдань, відвідує батьківські збори та займається всебічним розвитком дитини в позаурочний час. За час навчання [PERSON] вчителі спілкувалися тільки з матірю дитини, батько заклад освіти не відвідував. Відповідальними особами Служби у справах дітей по Московському району Управління служб [PERSON] пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав батька, [PERSON]. З батьком вона не спілкується, її життям та успіхами батько не цікавиться, зі святами та День народженням батько її не вітає. Жодної участі в житті дитини батько, [PERSON], не приймає. Батько дитини, [PERSON], був запрошений до Служби у справах дітей по Московському району Управління служб для надання пояснень стосовно обставин, що призвели до виникнення спору, але за запрошенням не зявився. Враховуючи викладене, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважало за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам його дочки. Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та ін. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов [PERSON] та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved