Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 24.11.2006 Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 1092. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів, непорозуміння та конфліктів, різних поглядів на сімю та ведення побуту, з 2013 року вони проживають окремо, тому фактично припинено шлюбні стосунки, подальше спільне перебування в шлюбі неможливе. За твердженням [PERSON] фактично сімя розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітнього сина досягнуто, він буде проживати з нею. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 24.11.2006 Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 1092. Залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.\~\~Враховуючи письмову згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.ст. 280-282 ЦПК України. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами\~відсутня згода\~щодо перебування\~у шлюбі,\~їхспільне сімейне життя не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сімю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки тривалий час не підтримуються, примирення не відбудеться, неповнолітній син буде проживати разом з матірю, відповідач в судове засідання не зявився та відзиву на позов не надав, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved