Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідач [PERSON]. З квітня 2013 року відповідач у спірній квартирі не мешкає, не оплачує комунальні послуги, не бере участі в її утриманні, належних йому речей у квартирі немає, відповідач добровільно виїхав зі спірної квартири, перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач йому не чинила. Позивач мусить проводити оплату за комунальні послуги у тому числі і за відповідача, який фактично у житловому приміщенні не мешкає, що створює для неї матеріальні труднощі. З наведених підстав позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд на підставі ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні встановлено, що у квітня 2013 року відповідач виїхав зі спірної квартири, його місце знаходження невідомо, повернутися не намагався, перешкоди у проживанні в цій квартирі відповідачу не чиняться. Відповідно до договору міни квартири від 30 вересня 1997 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності (а.с.6). За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (а.с.4). За адресою: [ADDRESS] [PERSON] не мешкає з квітня 2013 року, що підтверджується актом житлової організації від 14 травня 2014 року (а.с.5). За відомостями адресно -довідкового підрозділу ГУМВС, УДМС України [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, ніяких доказів про поважність причин відсутності відповідачем суду не надано, що у відповідності зі ст. 405 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved