Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить виключити із актового запису № 157 від 31 липня 2019 року про народження [PERSON] , [INFO] , призведеного Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька дитини, яким записаний [PERSON] , що дасть підстави для внесення відповідних змін у актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , згідно рішення суду. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що [INFO] вона народила доньку [PERSON] , біологічним батьком якої є [PERSON] , [INFO] . З 17 квітня 2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 26. На момент народження дитини [INFO] , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у Книзі реєстрації народжень було вчинено запис відповідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України, а саме батьком дитини визначено [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини [PERSON] . З [PERSON] вона познайомилась у квітні 2018 року, з яким почали підтримувати фактичні шлюбні відносини, спільно проживати, пов`язали спільний побут, мають взаємні права та обов`язки. Наприкінці грудня 2018 року завагітніла від [PERSON] , який визнавав себе майбутнім батьком, не мав ніякого сумніву щодо свого батьківства, бажав народження дитини. Вирішити питання щодо виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини в позасудовому порядку неможливо, оскільки до теперішнього часу не має можливості повідомити відповідачу про народження дитини, яка зареєстрована на його ім`я, оскільки не підтримують ніяких відносин та не спілкуються, [PERSON] мешкає на тимчасово окупованій території України. 28 жовтня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження. 20 лютого 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивач подав клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Представник третьої особи - Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгялду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 27 листопада 2014 року, виданого Виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис № 26 (а.с. 14) З свідоцтва про народження [PERSON] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , де у відповідній графі проведено запис про батька, зазначено, що ним є [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31 липня 2019 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, матір`ю записана [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Судом не встановлено обставин, які б доводили кровне споріднення між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відомості про відповідача як про батька [PERSON] , [INFO] повинні бути виключені із актового запису про народження дитини, оскільки в судовому засіданні не доведено факту кровного споріднення між відповідачем та [PERSON] , [INFO] . Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Outcome: approved