Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між її померлим чоловіком - [PERSON] , та його померлою матір`ю - [PERSON] , а також між її померлим чоловіком - [PERSON] та його померлим батьком - [PERSON] , з метою оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка. Свої вимоги обґрунтовує тим, щовона зареєстрована та мешкає в домоволодінні [ADDRESS] . Раніше даний житловий будинок належав матері та батьку її померлого чоловіка [PERSON] та [PERSON] . ЇЇ померлий чоловік [PERSON] , після смерті його батьків фактично прийняв спадщину, а саме житловий будинок [ADDRESS] , тобто був зареєстрований за даною адресою та постійно проживав разом зі своїми батьками та родиною (дітьми, дружиною), однак ніяких правовстановлюючих документів не оформив. Після смерті чоловіка [PERSON] вирішила оформити спадщину та звернулася до нотаріуса. При вивченні наявних в неї документів було виявлено, що в свідоцтві про смерть матері її чоловіка [PERSON] вказано прізвище не «[PERSON] » а « [PERSON] », а в свідоцтві про народження батька її померлого чоловіка вказано прізвище - « [PERSON] », хоча в усіх інших документах зазначено прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з чим не має можливості оформити спадщину, тому вимушена звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, викладених в ній, та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Запорізької міської радив судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти ухвалення рішення відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права не заперечував. Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 17.06.1977 року, встановлено, що 17.06.1977 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 485. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). На підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану Запорізької міської ради, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 6879 (а.с.9). В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 11 січня 1964 року, вказано, що його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 10 жовтня 1957 року (а.с.14). Його смерть підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.12.1995 року. В свідоцтві про смерть вказано прізвище « [PERSON] » (а.с.8). [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.03.1968 року (а.с.11). ЇЇ смерть підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.09.1992 року (а.с.7). В свідоцтві про смерть вказано прізвище « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] вказане прізвище та ім`я по батькові - [PERSON] [INFO] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. від 07.06.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого її чоловіка [PERSON] , у зв`язку з тим, що є розбіжності в записах прізвища спадкодавця в документах, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.15). Відповідно до спадкової справи № 32/2019 після померлого [PERSON] інші спадкоємці крім [PERSON] до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталися. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту необхідно заявникові для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка. При прийнятті рішення суд врахував, що різниця в написаннях прізвищ в свідоцтві про смерть [PERSON] де вказано прізвище не « [PERSON] », а « [PERSON] », та в свідоцтві про народження [PERSON] де вказано прізвище - « [PERSON] », хоча в усіх інших документах зазначено прізвище « [PERSON] »пояснюється допущенням помилок при заповненні свідоцтва про смерть [PERSON] та свідоцтва про народження [PERSON] , тому факт родинних відносин [PERSON] зі [PERSON] на рівні сина та матері, та [PERSON] з [PERSON] на рівні сина та батька не викликає у суду сумнівів. Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити суд заявник, немає. Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , мету встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Outcome: approved