overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала, заперечень проти заочного розгляду справи не зазначила. У судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв та заперечень на позов не надав. Суд, з урахуванням згоди позивача, на підставі ст.224 ЦПК України постановив письмову ухвалу від 04.09.2014 року про заочний розгляд справи. Згідно позову, 16.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на вихованні та утримані позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча за законом має такі обов'язки. З огляду на вказане позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів доходів відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази (а.с.1-5, 16), вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] не виконує свій обов'язок по утриманню свого сина [PERSON], [INFO], позов [PERSON] слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини до її повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила, що вони з відповідачем проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного шлюбу у них 31 січня 2015 року народився син [PERSON]. Дитина перебуває на вихованні та утриманні матері, позивачки по справі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, а також обовязок за законом. Сторони мешкають окремо. Інших осіб відповідач на утриманні не має. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів(заробітку) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, дослідивши позов, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровья та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровья та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Суд встановив, що сторони мають дитину- сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8), який перебуває на утриманні та вихованні матері - позивачки [PERSON] Сторони мешкають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, а також обовязок за законом. Інших осіб на утриманні відповідач не має. Позивачка на позові наполягає, відповідач не заперечує проти задоволення позову. З огляду на вказане, позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки заявлені в позові аліменти. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі вказуючи, що з відповідачем з 14.02.2015р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] - [INFO] . З травня 2017 року та по теперішній час позивачка з відповідачем розірвали шлюбні відносини і відповідач перестав надавати допомогу на утримання дитини, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачкав судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином через оголошення на сайті Судова влада України. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] та повністю перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. При таких обставинах є підстави для задоволення вимог заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей: доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше розміру, встановленого діючим законодавством на дитину та до їх повноліття. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2006 року по 07 серпня 2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які мешкають з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше розміру, встановленого діючим законодавством на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до їх повноліття. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний як її батько. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину та до її повноліття. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2012 року по 23 червня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину та до її повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися. Відповідачем було надано суду заперечення, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, посилаючись на тяжке матеріальне становище та проблеми зі здоров'ям, у зв'язку з чим він не може сплачувати навіть мінімальний розмір аліментів. Просив суд присудити йому сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 200 грн. щомісячно. Крім того, просив суд розглянути справу без його участі та без участі його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2012 року. Рішенням Старобільського районного суд Луганської області від 23 червня 2016 року, шлюб між ним було розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний як її батько. Донька проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. З доданих до заперечення відповідача акту обстеження стану здоров'я, виписки з медичної карти стаціонарного хворого та протоколу комп'ютерно-томографічного дослідження, вбачається те, що відповідач має захворювання хребта, але доказів понесення матеріальних витрат на лікування, відповідачем не надано. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше розміру, встановленого діючим законодавством на дитину та до її повноліття. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що [PERSON] з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2002 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше розміру, встановленого діючим законодавством на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний як її батько. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше розміру, встановленого діючим законодавством на дитину та до її повноліття. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що [PERSON] з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше розміру, встановленого діючим законодавством на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття. У попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У попереднє судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний як її батько. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше розміру, встановленого діючим законодавством на дитину та до її повноліття. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що [PERSON] з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2001 року по 26 липня 2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше розміру, встановленого діючим законодавством на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний як її батько. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше розміру, встановленого діючим законодавством на дитину та до її повноліття. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2013 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше розміру, встановленого діючим законодавством на дитину, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний як її батько. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки Вероніки, [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину та до її повноліття. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що позивачка та відповідач перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вероніку, [INFO], яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством на дитину та до її повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний як її батько. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved