Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 05.03.2000 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району (актовий запис №4), мотивуючи свої вимоги тим, що під час спільного подружнього життя у них народилися двоє дітей. Спільне життя із відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги та любові і шлюбні відносини припинені. Вона не бажає примирення. На підставі вищевказаного, просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 21.02.2019 р. закрито підготовче провадеження по справі та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.03.2000 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району, актовий запис №4, про що свідчить Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 05.03.2000 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с. 4). Позивач та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 19.02.2002 р. Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, та свідоцтвом про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 31.07.2003 року Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с.8, 10) Відповідно до поданого позову, суд вбачає наявність між сторонами спору, який виник у сімейних правовідносинах та предметом спору є право на вільне перебування у шлюбі, вважаючи за необхідне розірвати шлюб, з підстав, вказаних у позові, позивач звернулася до суду. З матеріалів справи встановлено, що сім'я фактично розпалася, подружжя спільного господарства не веде, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із квитанції №8, дата здійснення операції від 31.10.2018 р., отримувач УК у Радивилівському районі/Радивилівський район/2203010, Банк отримувача: Казначейство України р/р 31211206017361, МФО 899998, ЗКПО37929592 сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки сплаченого судового збору - 704,80 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved