overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 07 вересня 2013 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 187. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, вони втратили почуття взаємоповаги, взаєморозуміння та любові. Вважає, що примирення між ними не можливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07 вересня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 187, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 10). Від шлюбних відносин мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. № 11). Шлюбне життя подружжя не склалося, сторони втратили один до одного почуття взаємоповаги, взаєморозуміння та любові. В даний час шлюб існує формально, сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 093564, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з «Єрмолова» на «Запорожан». Позивач згідно вищевказаної заяви виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 10 серпня 2007 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 180. Від шлюбних відносин мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. В грудні 2015 року відповідач пішов проживати до іншої жінки, з якою проживає до сьогодні. Вважає подальше спільне життя та збереження сімї неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем [PERSON]. Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10 серпня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 180, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 6). Від шлюбних відносин мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 7). Шлюбне життя подружжя не склалося через різні погляди сторін на сімейне життя та обовязки. Сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. З грудня 2015 року відповідач проживає з іншою жінкою. На примирення сторони не згодні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем [PERSON], про що вказала у вищевказаній заяві. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 11 липня 1997 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за актовим записом № 163. Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. Від постійних суперечок та непорозумінь погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, погіршився її сон та працездатність. Вважає, що між нею та відповідачем втрачені всі фізичні та духовні звязки, примирення між ними не можливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], а також призначити аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 50 % від доходу відповідача. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, а саме позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, а від позовних вимог про стягнення аліментів відмовилася. На примирення позивач не згодна, вважає, що збереження сімї є неможливим. Також зазначила, що відповідач має іншу жінку. Просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Максимова. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11 липня 1997 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за актовим записом № 163, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. № 2 а). Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] (а. с. № 3,4). Шлюбне життя подружжя не склалося у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. В сімї постійно виникають суперечки та непорозуміння. На даний час відповідач має іншу жінку, що зазначила позивач та підтвердив відповідач. На примирення позивач не згодна. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ФП № 042304, виданого Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з «Максимова» на «Шаповал». Позивач в судовому засіданні виявила бажання після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвищем Максимова. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 12 квітня 2014 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 72. Від шлюбних відносин мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося у звязку з втратою один до одного почуттів. На даний час вони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними не можливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, зазначив, що відповідач на примирення не згоден. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12 квітня 2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 72, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 5). Від шлюбних відносин мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а. с. № 6). Шлюбне життя подружжя не склалося у звязку з втратою один до одного почуттів. В даний час шлюб існує формально, сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 100799, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з «Михайленко» на «Деревянко». Позивач в судовому засіданні виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 13 березня 2015 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 45. Від шлюбних відносин мають малолітню [PERSON], [INFO]. В жовтні 2015 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною цього стали протилежні погляди на шлюб та сімю, нехтування відповідачем сімейними цінностями у звязку з чим з ініціативи останнього постійно виникали сварки. На примирення вона не згодна. Вважає подальше спільне життя та збереження сімї неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] та після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - Орлова. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 29). Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 30). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 13 березня 2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 45, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 4). Від шлюбних відносин мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 5). Шлюбне життя подружжя не склалося через протилежні погляди сторін на шлюб та сімю, нехтування відповідачем сімейними цінностями у звязку з чим з ініціативи останнього постійно виникали сварки. З жовтня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На примирення не згодні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище Орлова. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 14 березня 2014 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 59. Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства у звязку з чим в сімї постійно виникають сварки, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що примирення між ними не можливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 30). Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 31). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14 березня 2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 59, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 10). Від шлюбних відносин мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а. с. № 11). Шлюбне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства у звязку з чим в сімї постійно виникали сварки, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного. В даний час шлюб існує формально, сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 100782, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з «Гуцалюк» на «Соболь». Позивач згідно вищевказаної заяви виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище Гуцалюк (а. с. № 30). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 17 жовтня 2008 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 289. Від шлюбних відносин мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через протилежні погляди на сімейне життя. Протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище - Кутузова та просить суд розглянути справу без її участі (а. с. № 15). Відповідач також не зявився в судове засідання, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 16). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17 жовтня 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 289, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 3). Від шлюбних відносин мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а. с. № 5). Шлюбне життя подружжя не склалося. Протягом останніх двох років стосунки між подружжям поступово погіршувалися у звязку з протилежними поглядами на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні. Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 045294, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з «Кутузова» на «Чабанова». Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище Кутузова, про що зазначила у вищевказаній заяві (а. с. № 15). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 20 квітня 2001 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 89. Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства у звязку з чим в сімї постійно виникали конфлікти та суперечки. В даний час шлюб існує формально. Вважає подальше спільне життя та збереження сімї неможливим. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 29). Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі (а. с. № 28). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 20 квітня 2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 89, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. № 4). Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а. с. № 5,6). Шлюбне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства у звязку з чим в сімї постійно виникали конфлікти та суперечки. В даний час шлюб існує формально, сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На примирення сторони не згодні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 22 липня 1993 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС виконкому Благодатненської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 9. Однак сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. На примирення вона не згодна. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22 липня 1993 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС виконкому Благодатненської сільської ради народних депутатів Арбузинського району Миколаївської області за актовим записом № 9, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюб. Шлюбне життя подружжя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач згідно вищевказаної заяви виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 1).

Outcome: approved