Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Великобурлуцької територіальної громади в особі Великобурлуцької селищної ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Великобурлуцька державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її батька - [PERSON] . На обґрунтування позову, враховуючи уточнені позовні вимоги, [PERSON] вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач звернулась до Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 серпня 2019 року державним нотаріусом Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також у зазначеній постанові нотаріуса позивачу було повідомлено, що після померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 162/2018 на підставі заяви його троюрідного брата [PERSON] про прийняття спадщини за законом. У зв`язку з неможливістю оформити свої спадкові права позивач звернулась до суду та просить захистити її право на успадкування майна після смерті батька. Позивач [PERSON] та представник позивача, який діє в її інтересах, Хуторненко Е.В. в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи (а.с.66,68). Від представника позивача - адвоката Хуторненка Е.В. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи доказах, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.70). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, судову повістку отримав особисто 07 березня 2020 року (а.с.67). Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі, зазначивши про повне визнання позовних вимог позивачки. Просив позовну заяву задовольнити (а.с.48). Представник відповідача Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не з`явився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином (а.с.64), на адресу суду селищний голова направив листа, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради (а.с.71). Представник третьої особи Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. до суду не з`явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином (а.с.63), на адресу суду направлено листа, в якому просить розглядати справу без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю (а.с.65). Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними Центру надання адміністративних послуг Великобурлуцької РДА Харківської області та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 30.04.2016 року 1/2 частка житлового будинку з прибудовою (літ. «А-1»), загальною площею 93,5 кв.м., житлова площа 35,7 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд: сарай (літ. «Б»), погріб (літ. «П») за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: реєстровий № 677, виданого Великобурлуцької державною нотаріальною конторою Харківської області 30.04.2016 р., індексний номер: 29489269 від 30.04.2016 р., належала на праві власності [PERSON] (а.с.31). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , місце смерті: смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, про що 04 січня 2018 року складено відповідний актовий запис № 03 (а.с.14). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . Як убачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.12). [PERSON] після реєстрації шлюбу 15 січня 2015 року, було присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.13). Отже, позивач [PERSON] є донькою спадкодавця та має право на спадкування за законом у першу чергу, відповідно до ст.1261 ЦК України. Постановою державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області Марченко Н.І. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . У зазначеній постанові нотаріус зазначила, що після померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа № 162/2018 на підставі заяви його троюрідного брата [PERSON] (відповідач по даній справі) про прийняття спадщини за законом (а.с.08-09). У зв`язку з неможливістю оформити свої спадкові права позивач вимушена звернутися до суду та просить захистити її право на успадкування майна після смерті батька. Згідно висновку про домоволодіння ФОП [PERSON] , вартість спадкової 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] становить 100 435 грн 00 к. (а.с.16). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За нормами ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Право [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька є невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті її батька, оскільки існує спір, що дало їй право, в порядку ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, звернутися до суду за захистом своїх прав. Вимогами ст.ст. 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] після померлого [PERSON] . Іншого шляху належним чином оформити своє право на спадкове майно, ніж визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в судовому порядку, у позивача немає. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, оцінивши належність, допустимість, а також достатність наданих доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи, що спадкова 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, дійсно належала спадкодавцю [PERSON] , померлого [INFO] на праві приватної власності, позивач не відмовився від спадку в установлений законом строк, а відповідач [PERSON] визнає вимоги позивача в повному обсязі, при відсутності можливості вирішити спір у позасудовому порядку, про що свідчить відмова нотаріуса, суд вважає, що за [PERSON] , як спадкоємицею першої черги за законом, повинно бути визнано право власності на спадкову 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться по [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved