Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] і [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення у будинок, у якій вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] У період сумісного проживання вона побудувала з ним житловий будинок і надвірні будівлі біля нього, які знаходяться в місті Валки по вул. Гагаріна, 65 Харківської області. Рішенням суду шлюб між ними був розірваний. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 5 квітня 2005 року був проведений поділ її з [PERSON] спільної сумісної власності, за нею і за [PERSON] було визнане право приватної власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями за кожним. У встановленому законом порядку [PERSON] зареєструвала право власності на 1/2 частину будинку у КП «Валківське бюро технічної інвентаризації», яке видало їй відповідний документ про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Після розлучення і поділу сумісного майна, вказує позивач у позовній заяві, між нею і [PERSON] склалися такі взаємини, що вона не змогла проживати у належному їм на праві спільної часткової власності будинку, а проживала на квартирі в інших житлових приміщеннях. У будинку проживав [PERSON], а тепер в ньому фактично проживає їхня донька [PERSON] [PERSON] хоче проживати у будинку як власник 1/2 його частини, але відповідачі чинять для неї перешкоди у проживанні, не допускають її у будинок, чинять фізичні перешкоди, не дають можливості зайти в будинок. Вона хоче поселитися в будинок, зробити його реальний поділ і проживати в частині будинку, яка їй буде реально виділена. Тому вона звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про захист порушеного права і вселення її у будинок. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в місті Валки по вулиці Гагаріна, 65 Харківської області. 1/2 частина цього будинку на праві приватної власності належить [PERSON] Як власник 1/2 частини будинку [PERSON]Д має право володіти, користуватися і розпоряджатися нею на свій розсуд. Однак її право володіти, користуватися і розпоряджатися частиною будинку порушене і до цього часу порушується відповідачами, які безпідставно не дають їй можливості зайти в будинок і користуватися ним у відповідності з наданими законом правами, своїми неправомірними діями не дають можливості поселитися в ньому, перешкоджають її користуватися належним її майном. Висновки суду підтверджуються такими доказами: Копією рішення Валківського районного суду Харківської області від 5 квітня 2005 року, яким задоволений позов [PERSON]Д і за нею визнане право приватної власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в місті Валки по вулиці Гагаріна, 65 Харківської області; Ксерокопією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яким підтверджується, що право власності на половину вказаного будинку зареєстроване в органі реєстрації нерухомого майна за [PERSON] в установленому порядку; Фотокопією Технічного паспорта на будинок, у якому вказано, що будинок, який знаходиться в місті Валки по вул. Гагаріна, 65 Харківської області належить [PERSON] і [PERSON] в рівних частках; Фотокопією будинкової книги будинку №65 по вул. Гагаріна, 65 Харківської області, у якій вказано, що в будинку зареєстрована [PERSON], а також [PERSON] і [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 319 власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Аналізуючи матеріали справи і законодавчу базу про захист права власності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] довела позовні вимоги. За таких обставин суд ухвалює рішення про задоволення позову, а саме про усунення перешкод в користуванні належною частиною житлового будинку позивачці і її вселення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову.

Outcome: approved