Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, змінивши позовні вимоги на його право реєстрації права власності на нерухоме майно. Позов обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою нині покійного батька - [PERSON],[INFO]. Позивачка зазначає, що її батько придбав у власність житловий будинок глинобитний, площею 9,7 кв.м., з надвірними спорудами ,що розташовані в [ADDRESS]. На даний момент згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області , яке набрало законну силу , за [PERSON] було визнано право власності на вищезазначений об'єкт нерухомості. Окрім цього, батько спадкоємиці ( [PERSON]) самостійно, за власні кошти, збудував житловий будинок, розташований там же, в [ADDRESS] загальною площею 72,8 метрів квадратних, при цьому старий глинобитний будинок було фактично ним знищено. Новозбудований житловий будинок на теперішній момент складається з прихожої загальною площею 10,1 м.кв. службовою 10,1 м.кв, комори загальною площею 4,40 м.кв, службовою 4,40 м.кв.,житлового приміщення загальною площею 18,2 м.кв, житловою 18,2 м.кв, житлового приміщення загальною площею 22,6 м.кв,житловою 22,6 м.кв., санвузла загальною площею 5,0 м.кв,, службовою 5,0 м.кв., кухні загальною площею 9,1 м.кв., службовою 9,1 м.кв., коридора загальною площею 3,4 м.кв., службовою 3,4 м.кв. Право власності [PERSON] не було належним чином до зареєстровано, ні в органах « БТІ» смт. Томаківка , ні в виконавчому комітеті. Однак [PERSON], отримав технічний паспорт в Томаківському БТІ на житловий будинок , розпочав оформлення придбаного ним будинку , але не встиг, у зв'язку із смертю. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді збудованого ним житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] загальною площею 72,8 м.кв. Спадкоємцями майна після смерті батька, відповідно до закону, в рівних долях є позивач як його донька, та її рідна мати [PERSON] - відповідач за даним позовом. За свого життя [PERSON] заповіту не складав, тому відповідно до статті 1261 Цивільного Кодексу України вищезазначені особи як спадкоємці першої черги, мають рівні частки в долі спадкового майна спадкодавця. Інших спадкоємців немає. [PERSON] ніяких внесків щодо благоустрою будинку, сплати комунальних платежів, та податків не вкладала, до того ж із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого строку вона не зверталась, тому позивач вважає, що вона немає права на долю у даному спадковому майні. позивач же навпаки проживала разом із батьком на час його смерті, доглядала його, та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою встановленого зразка. Коли позивач звернулась до нотаріальної контори з метою належного оформлення права власності на житловий будинок їй було відмовлено з підстав, того що відсутні правовстановлюючі документи. Даний факт підтверджує відповідна постанова нотаріуса, копію якої вона додає до матеріалів справи. З метою відновлення документів та належного оформлення права власності на будинок вона звернулась до КП Томаківське БТІ, але їй було відмовлено, оскільки вона не є повноправним власником зазначеного вище домоволодіння. На теперішній час оформлення права власності на будинок унеможливлюється тим, що [PERSON], помер, а без нього це зробити практично не можливо, що поміж інших причин спонукає її звернутися до суду. До суду надійшла заява від представника позивача про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачем надано суду заяву, в якій зазначено, що проти позову [PERSON] про визнання права власності на нерухоме в порядку спадкування за законом не заперечує, та прохає суд дану справу слухати у її відсутність. Третя особа приватний нотаріус - [PERSON],в судове засідання не зґявилася та надала клопотання в якому просить розглянути справу за її відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок на імя [PERSON], що знаходиться в [ADDRESS] який виданий на ім'я [PERSON] від 26.09.2012 року, будинок складається : з прихожої загальною площею 10,1 м.кв. службовою 10,1 м.кв, комори загальною площею 4,40 м.кв, службовою 4,40 м.кв.,житлового приміщення загальною площею 18,2 м.кв, житловою 18,2 м.кв, житлового приміщення загальною площею 22,6 м.кв,житловою 22,6 м.кв., санвузла загальною площею 5,0 м.кв,, службовою 5,0 м.кв., кухні загальною площею 9,1 м.кв., службовою 9,1 м.кв., коридора загальною площею 3,4 м.кв., службовою 3,4 м.кв. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №50/2013 після померлого [PERSON], що позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в строк передбачений ст.1270 ЦК України. Відповідач у справі, [PERSON] також звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого [PERSON] Інших спадкоємців, які б претендували на майно, після померлого [PERSON] немає. Спадкових прав позивача на житловий будинок її батька , [PERSON] , ніхто не оспорює. Позивач з відповідачем досягли згоди щодо добровільного поділу спадкового майна. Їхня домовленість полягає в тому , що відповідач не бажає отримувати свою частку в спадковому будинку в натурі. Також відповідач не заперечує проти того, щоб позивач отримала в спадщину спадковий житловий будинок в цілому . Виходячи з положень ст. 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.6 постанови пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року № 6 « Про практику застосування судами статті 376 ЦК України ( про правовий режим самочинного будівництва) право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК та з урахуванням роз'яснень наданих у п. 7 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». За змістом зазначених роз'яснень спадкоємець не позбавлений права права звернутись із позовними вимогами про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. Це узгоджується із частинами 3,5 ст. 376 ЦК і нормами про поняття спадкування та склад спадщини ст.1216,1218 ЦК України. Якщо право звернутися з вимогою про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва відповідно до чинного законодавства належало спадкодавцеві, воно також належить спадкоємцеві, який прийняв спадщину. Право вимагати визнання права власності на самочинно збудоване майно відповідно до частин 3,5 ст376 ЦК України є суб'єктивним цивільним правом, яке переходить у порядку спадкування відповідно до норм статей 1216, 1218 ЦК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved