Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-22 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~зазначає,\~що 06\~червня 1992\~року вступила\~у шлюб\~з відповідачем\~по справі,\~який зареєстрований\~Гандрабурівською сільською\~радою Ананьївського\~району Одеської\~області,\~актовий запис\~№13,\~згідно копії\~свідоцтва про\~укладення шлюбу.\~Від указаного\~шлюбу мають\~неповнолітню дочку\~ [PERSON],\~[INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/1408/17 від 06 лютого 2018 року їх шлюб було розірвано. Позивач зазначає, що на протязі трьох років вона з відповідачем проживають окремо, припинили шлюбно-сімейні відносини, однак це не звільняє його від обовязку щодо утримання дитини. Повноцінного та регулярного утримання дитина з боку батька не отримує. Відповідач припинив брати участь в утриманні дочки, лише іноді купував одежу, продукти харчування, а остання сума, яку він надав 1500 грн., що не вирішує проблему задоволення потреб дитини. Крім того, позивач вказує, що в даний час її матеріального забезпечення не досить для того, щоб самостійно забезпечити дитині повноцінне\~ утримання, тому дочка потребує регулярного щомісячного утримання від батька. Як їй відомо відповідач працює без оформлення трудових відносин, сезонно, тому відомостей щодо розміру його щомісячного заробітку у неї немає. Зазначає, що позивач є працездатною людиною, має працювати та утримувати не тільки себе особисто, але й дочку, тому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця, з індексацією суми аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала н адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.12). Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає частково, пояснивши, що не заперечує проти сплати аліментів на користь позивача на утримання дочки, однак не в зазначеному розмірі, оскільки на даний час його доходи не співрозмірні з сумою, яку вказує позивачка, оскільки джерелм його доходу є випадкові заробітки в середньому до 3000 грн. в місяць, а взимку взагалі відсутні, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця (а.с.27). Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується\~\~на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який був зареєстрований 06 червня 1992 року Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), який за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/1408/17 від 06 лютого 2018 року розірвано (а.с.9-10). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), яка проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні, про що свідчить довідка Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №1164 від 29 травня 2018 року (а.с.11). При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та визначення аліментів на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми аліментів відповідно до Закону, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд вважає за необхідне їх покласти на відповідача, оскільки в своєму клопотанні він не заперечив щодо їх задоволення.

Outcome: partial