Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] , місце проживання малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] визначити з нею. Свої вимоги мотивувала тим, що 13 лютого 2015 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції. Шлюб у обох сторін перший. Її дошлюбне прізвище [PERSON] . У шлюбі мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Причина розпаду їх сім`ї полягає у тому, що як згодом з`ясувалося, вони з чоловіком абсолютно різні люди з різними поглядами з питань сумісного проживання та виховання їх неповнолітніх дітей. У зв`язку з цим між ними стали виникати різні непорозуміння, які згодом й призвели до їх взаємної відчуженості. Вони втратити один до одного почуття любові та поваги і тому вважає, що їх шлюб розпався повністю і налагодження між ними нормальних сімейних відносин є не тільки неможливим, але й недоречним. Враховуючи вищевикладене, вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, при цьому до суду подала заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позов визнає, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно подала до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує та просить справу розглядати без її участі. За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно ст.206\~ЦПК України\~відповідач може\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 13 лютого 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у полтавській області за актовим записом №65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 13 лютого 2015 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 29 липня 2015 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10 листопада 2017 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, малолітні діти сторін проживають разом з матір`ю позивачкою по справі. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню. Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх малолітніх дітей сина [PERSON] та дочки [PERSON] з позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дітей. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved