Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що вона є власницею житлового будинку [ADDRESS] у якому проживають та зареєстровані її донька [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON]. і колишній чоловік доньки [PERSON] За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 22. 03. 2012 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний, але останній продовжує мешкати в будинку. При цьому він своєю протиправною поведінкою не дає змоги належним чином розпоряджатись їй своїм житлом, а саме - зловживає спиртними напоями, ніде не працює, влаштовує бійки та скандали, б»є її, колишню дружину та дітей. Враховуючи, що така поведінка відповідача не дає можливості нормально проживати в будинку, просить усунути перешкоди в користуванні нею житловим будинком, виселити [PERSON] з будинку і зобов'язати Бердянський міський відділ УДМС України в Запорізькій області зняти його з реєстраційного обліку в цьому житловому будинку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і пояснила, що з 2011 року [PERSON] проживає у її будинку, вона його прописала як зятя, але після розлучення у 2012 році відповідач не дає їм усім можливості нормально мешкати в будинку, у стані алкогольного сп'яніння б»є, виганяє з будинку, розбив їй голову, і вона отримала струс головного мозку, в присутності дітей виражається нецензурною лайкою, вона неодноразово скаржилася на нього і у селищну раду, і у міліцію, але він продовжує свої протиправні дії, тому вона вимушена просити, щоб його виселили з її дому. Відповідач [PERSON] до суду вдруге не явився, про день слухання справи сповіщений, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд зі згоди позивача розглядає справу у заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] позов визнала і пояснила, що дійсно її колишній чоловік не дає їм з матір»ю та дітьми нормально жити в будинку, не працює, постійно вживає алкогольні напої, стає агресивним, б»є, виганяє їх з хати, лається нецензурною лайкою, діти його бояться. Вона скаржилася на нього у міліцію, його штрафували за насилля у сім»ї, але вона сама вимушена була платити за нього штрафи, бо він не працює. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що вони як сусіди знають, що колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] проживає в будинку [PERSON], п»є, б»ється, виганяє [PERSON], і [PERSON] з дітьми з будинку, вони вимушені ночувати у сусідів, неодноразово бачили у них синці на тілі. Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про права власності на житловий будинок, виданого головою Андріївської селищної ради народних депутатів 14. 12. 1981 року [PERSON] на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. Право власності зареєстроване в Бердянському бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 1259. У даному житловому будинку зареєстровані та проживають: сама власниця [PERSON], її донька [PERSON], онуки [PERSON], [PERSON] і колишній чоловік доньки [PERSON], про що свідчить довідка виконавчого комітету Андріївської селищної ради від 05. 09. 2013 року і копія домової книги на житловий будинок. Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 27. 03. 2012 року шлюб між [PERSON]. і [PERSON] розірвано на тих підставах, що [PERSON] пиячить, вчиняє бійки, ображає дружину. [PERSON] просить виселити [PERSON] з будинку у зв'язку з неможливістю сумісного проживання внаслідок його неправомірних дій по відношенню до усіх членів сім»ї. В обґрунтування своїх вимог надала довідку Андріївської ЦРБ, згідно якої [PERSON] неодноразово зверталася до хірургічного кабінету у зв'язку з побиттям її співмешканцем. Згідно громадської характеристики від 05. 09. 2013 року [PERSON] зловживає спиртними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності, до селищної ради надходили скарги на поведінку в побуті. Як вбачається з постанови Бердянського міськрайонного суду від 09. 09. 2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за насильство у сім»ї. З копій постанов про відмову у порушення кримінальної справи від 20. 02. 2012 року, 22. 05. 2012 року, 19. 10. 2012 року, висновку про результати розгляду звернення громадянина від 20. 08. 2013 року Бердянського міського відділу ГУ МВС України в Запорізькій області вбачається, що [PERSON] неодноразово скаржилася до міліції на неправомірну поведінку [PERSON], який зчиняв сварки у сім»ї. На систематичність неправомірної поведінки відповідача у сім»ї вказали також свідки [PERSON] і [PERSON] У відповідності до ст. 157 ЖК України членів сім»ї власника житлового будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Згідно до ч.1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що [PERSON] систематично порушує порядок і спокій проживання у сім»ї, у зв'язку з чим дружина розірвала з ним шлюб, після цього він не припинив своєї неправомірної поведінки, продовжує зчиняти бійки та скандали, у зв'язку з чим [PERSON] зверталась до хірургічного відділення Андріївської ЦРБ із тілесними ушкодженнями, негативно характеризується за місцем проживання, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, його поведінка шкідливо відображається на вихованні двох неповнолітніх дітей. За таких обставин суд вважає, що є підстави для виселення [PERSON] з жилого будинку без надання йому іншого жилого приміщення зі зняттям його з реєстрації місця проживання [ADDRESS].

Outcome: approved