Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року з відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини на утримання кожної, а всього у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, до досягнення ними повноліття. [INFO] донька [PERSON] досягла повноліття і стягнення з відповідача аліментів на її утримання було припинено. 30 жовтня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] на час її навчання. Позовні вимоги судом було задоволено та стягнуто на утримання старшої доньки аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу та заробітку до 01 липня 2014 року. 01 липня 2014 року виплати аліментів припинилась. У зв'язку з цим матеріальне становище відповідача поліпшилось, так як у відповідача по справі не має обов'язку по утриманню старшої доньки [PERSON], [INFO], тому просить збільшити аліменти, які стягнуто з відповідача на утримання молодшої доньки [PERSON], [INFO], з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку, з моменту подання до суду позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року з відповідача по справі було стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини на утримання кожної, а всього у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, до досягнення ними повноліття. [INFO] донька [PERSON] досягла повноліття і стягнення з відповідача аліментів на її утримання було припинено. 30 жовтня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] на час її навчання. Позовні вимоги судом було задоволено та стягнуто на утримання старшої доньки аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу та заробітку до 01 липня 2014 року. 01 липня 2014 року виплата аліментів припинилась, у зв'язку з чим матеріальне становище відповідача поліпшилось, так як у відповідача по справі не має обов'язку по утриманню старшої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 192. СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріальне становище позивача змінилось у зв'язку з тим, вбачаються підстави для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання молодшої дитини [PERSON], [INFO], до 1/4 частини. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Outcome: approved