Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку мотивує тим, що з 16.09.1995 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 156. За час шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивачки до суду стало те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, відсутнє почуття любові Вже тривалий час не проживають спільним подружнім життям і не ведуть спільний побут. Позивачка [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання також не зявився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить справу розглянути у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний. Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку\~ст.169 ЦПК України\~необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.09.1995 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 156, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 065606 від 06.05.2010 року. За час шлюбу у них народилося двоє дітей - син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутнє почуття любові. Вже тривалий час сторони не проживають спільним подружнім життям і не ведуть спільний побут, позивачка бажає розірвати шлюб, відповідач на розірвання шлюбу згідний. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між нею та відповідачем слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved