overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що вона є, племінницею [PERSON] (по лінії батька), померлого [INFO]. ЇЇ батько [PERSON] та спадкодавець [PERSON] рідні брати. ЇЇ батько [PERSON] помер [INFO]. Дітей та дружини у спадкодавця [PERSON] не було. Після смерті її рідного дядька [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,85 га, розташована на території Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. В січні 2019 року вона звернулась до Гайворонської державної нотаріальної контори за консультацією щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно. Але, нотаріус перевіривши надані нею документи порекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в зв'язку з тим, що її прізвище у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб записано «[PERSON]», натомість прізвище спадкодавця у довідці про народження, Витягу з Держреєстру про смерть зазначено, як «[PERSON]». Оскільки в документах, виданих органами державної реєстрації актів цивільного стану, існують розбіжності в їх прізвищах, вона змушена звертатись до суду з даною заявою, в зв'язку з тим, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], як між племінницею та дядьком немає можливості. Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву, просить її задовольнити. Заінтересована особа представник Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення. Заперечень не надіслав. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померлий [PERSON] є рідним дядьком заявниці [PERSON]. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON], а отже заява підлягає задоволенню. Той факт, що померлий [PERSON] є рідним дядьком заявниці [PERSON], стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), копією витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян про смерть спадкодавця [PERSON] (а.с. 6), копією довідки про народження спадкодавця [PERSON] (а.с. 10), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 12), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11) заявою [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка знаходиться в оглянутих в судовому засіданні матеріалах спадкової справи №609/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] та показами свідків [PERSON] та [PERSON] Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки [PERSON], помер. Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір'ю - [PERSON], мотивуючи тим, що в свідоцтвах про їх народження має місце розбіжність у написанні прізвища останньої, що стало перешкодою при оформленні спадщини. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 21). Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явилася, але надіслана листа, в якому зазначила, що заперечень проти заявлених вимог немає, просить розглянути справу без її участі (а. с. № 19). Під час розгляду справи по суті встановлено, що заявник народилася [INFO] в с. Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області. В свідоцтві про її народження серії [NUMBER], виданому 24.01.1965 р., матір'ю заявника зазначена [PERSON] (а. с. № 3). В свідоцтві про народження матері заявника вона вказана як [PERSON] (а. с. № 4). Як вбачається з матеріалів справи мати заявника народилася [INFO] в с. Довге Дрогобицького району Львівської області, а свідоцтво про народження отримала в 1945 року на ім'я [PERSON]. Саме під цим прізвищ мати заявника була вказана в її свідоцтві про народження, виданому в 1964 році. В 1972 році [PERSON] у зв'язку з втратою свідоцтва про народження отримала повторне, в якому вона було зазначена як «[PERSON], [INFO]» (а. с. № 4). Однак, остання до відділу ЗАГС м. Дрогобич Львівської області, що видав їй повторне свідоцтво про народження, для виправлення допущеної помилки не звернулася і до смерті значилася як [PERSON], про що свідчать надані заявником копії документів: довідки про склад сім'ї, довідки, виданої Новосафронівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, довідки, виданої колгоспом «Зорі Кремля», заповіту, свідоцтва про смерть. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. А тому на підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матірю [PERSON], померлою 21.10.2013 р.. Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження її матірю є [PERSON], яка в результаті укладення шлюбу змінила прізвище з «Маслова» на «Окрушко». 21.10.2013 р. остання померла, залишивши спадщину, однак для її прийняття необхідно довести факт родинних відносин між нею та матірю. В судове засідання заявник не зявилася, однак надала заяву, в якій вказала, що свої вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, але від Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі її представника, вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задовольнити. Під час розгляду справи по суті встановлено, що заявник народилася 23 лютого 1947 року в м. Івано-Франківськ. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 272345, виданого повторно 20 липня 2017 року Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, батьками заявника зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON] (а. с. № 10). Уклавши шлюб з іншим чоловіком, мати заявника змінила прізвище з «Маслова» на «Окрушко», про що свідчить копія Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. № 14-16). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 330257, виданого 20.07.1978 р. Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області, заявник 20 липня 1978 року уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище «Маслова» на «Онищенко» (а. с. № 11). В даний час вищевказана розбіжність у прізвищах матері заявника стала перешкодою в оформлені заявником спадщини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. А тому на підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла її мати, після смерті якої відкрилась спадщина. Брат заявника [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні на її (заявника) користь. З метою оформлення спадкових прав заявник звернулася до Волочиської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що неможливо прослідкувати родинні відносини між [PERSON] та її матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище та ім`я матері зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері вказано прізвище та ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] , яка була опитана в судовому засіданні 02.12.2020 року, в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечив та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Волочиської міської\~об`єднаної територіальної\~громади в\~особі Волочиської\~міської ради\~Хмельницької областів судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які були опитані в судовому засіданні 02.12.2020 року, кожен окремо, підтвердили факт родинних відносин [PERSON] з її матір`ю [PERSON] . Заслухавши 02.12.2020 року учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Авратин Волочиського району Хмельницької області. Вказані обставини підтверджуються доказами у справі: показаннями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] ; даними паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявника; свідоцтва про народження [PERSON] ; свідоцтва про смерть [PERSON] ; Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 862726 та серії Р2 № 862724; довідки № 1038/02-14 від 09.10.2020 року, виданої завідувачем Волочиської державної нотаріальної контори; виписки з по господарської книги Авратинської сільської ради за 1960-1976 року № 192 від 16.10.2020 року; довідки № 215, виданої старостою с. Авратин 21.10.2020 року; Спадкової справи № 288/2020, щодо майна померлої [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , була матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір'ю. У своїй заяві та у судовому засіданні [PERSON] вказала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на квартири [ADDRESS]. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала належне їй майно заявнику - [PERSON] Крім того, заявник відноситься до спадкоємців першої черги. ЇЇ брат також є спадкоємцем першої черги за законом, але він не заперечує проти прийняття спадщини [PERSON] Заявник прийняла спадщину за заповітом шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори, але у зв'язку з тим, що у її свідоцтві про народження зазначене дошлюбне прізвище її матері - [PERSON], та не збереглося свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу матері з [PERSON], та не збереглося свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу матері з [PERSON]. Тому, вона не може підтвердити факт родинних стосунків з матір'ю. У своїй заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON], 1958 року народження, є донькою [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала і просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що проти заяви не заперечує і просить розглянути справу без його участі. Заінтересована особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, своїх причин неявки та заперечень суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі зацікавлених осіб. Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається. що матір'ю [PERSON] є [PERSON]. Із свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» у зв'язку з укладенням шлюбу. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2007 р. встановлено, що [PERSON] є власником 69/200 частин квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Із заповіта від 03.09.2013 р. встановлено, що [PERSON] усе своє майно заповіла доньці - [PERSON]. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] т [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти перебування осіб у родинних відносинах. Таким чином суд робить висновок про те, що заява [PERSON] повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просила суд встановити факт, що [PERSON] [INFO], є рідною донькою [PERSON], [INFO] В обґрунтування заяви зазначила, що 07.02.2016 року померла її мати [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про її народження її імя було записано «Елена». При реєстрації шлюбу імя матері помилково написали «Ганна». Через помилки у написанні імені матері вона не має можливості отримати спадщину. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на доводи наведені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2016 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с. 8). Після померлої відкрилася спадщина, заявниця як донька [PERSON] звернулася з заявою про отримання спадщини, однак їй повідомили що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину через помилки у написанні імені матері. Так згідно із свідоцтва про народження померлої вбачається що її записано як : «[PERSON], 23.05.1936 р.н.» (а.с. 11) Відповідно до її свідоцтва про шлюб зазначено «Савчук Ганна Дмитрівна» (а.с. 6) У свідоцтві про народження заявниці батьками її записані : [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 7) Згідно даних паспорту померла записана «Мирошниченко Олена Дмитрівна», таке ж імя записано у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру : «Мирошниченко Олена Дмитрівна» (а.с. 9, 10) Відповідно до довідки виданої Вербківською сільською радою [PERSON], 1971 р. н. проживала разом та вела спільне господарство за адресою : с. Вербки, вул. Горького, 10 разом з матірю [PERSON] (а.с. 12) Крім того, факт того, що померла є матірю заявника підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], яка пояснила, що є сусідкою заявниці, знає її 40 років і знає що [PERSON] є матірю заявниці. Свідок [PERSON] пояснила, що померла є її бабусею, вона проживала разом з нею з 1984 року в с. Вербки по вул. Горького, 10. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 07.02.2016 року матері [PERSON]. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, між її померлим батьком [PERSON] , який помер [INFO] та її померлою матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , як чоловіком та дружиною. Мотивує вимоги тим, що її батько [PERSON] , який помер [INFO] , мав у власності нерухоме майно - будинок по [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса, щоб оформити спадщину, їй було роз`яснено, що належними в неї документами не можливо довести родинні відносин між її батьками, через різницю в написані імені матері в свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала по мотивам, викладеним у заяві, прохаючи встановити юридичний факт, що її батько [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Іншим шляхом встановити зазначений юридичний факт неможливо. Представник Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області в судовому засіданні не заперечувала проти вимог заявниці. Свідки [PERSON] , [PERSON] пояснили, що добре знали померлих [PERSON] і [PERSON] , які були чоловіком і дружиною, мали двох дітей - заявницю [PERSON] та сина [PERSON] , який помер. Мали добрі родинні відносини. Вислухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного: Відповідно до паспорта громадянина України, [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6), відповідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками вказані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.6), відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7), відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8), відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9), відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 липня 2019 року, 24 квітня 1955 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок за адресою [ADDRESS] , власником є [PERSON] (а.с.11), відповідно до повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] , [INFO] , змінила своє прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу на « [PERSON] » (а.с.12-13), відповідно до довідки Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району, [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з [PERSON] , 1935 року народження (а.с.14), відповідно до довідки Нижньосірогозької селищної ради Нижньосірогозького району, [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] разом з [PERSON] , 1960 року народження (а.с.15). Враховуючи викладене, юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявниці має юридичні наслідки, а саме є підставою для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON],[INFO], померлою [INFO] року, яка є рідною матір'ю заявниці. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що після смерті матері [PERSON], вона звернулася в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Однак її було роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину її можна видати за наявності наданих документів, але вона повинна сплатити податок за ставкою 5% від вартості майна, якщо не зможе надати необхідні документи про родинні стосунки або рішення суду про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір'ю. Тому вона вимушена звернутися з зазначеною заявою до суду в якій просить встановити факт родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, просила задовольнити. Від заінтересованої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла заява про слухання справи в їх відсутність, покладаються на рішення суду. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON],[INFO], померла [INFO] року (а.с.8). При житті нею був складений заповіт, в якому вона заповідала належні на підставі власності квартири [PERSON](а.с.13). Заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 29.10.2015 року, яке посвідчене державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори.(а.с.33). Також факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується слідуючими документами: в свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано прізвище [PERSON].(а.с.17). Записами в трудовій книжці померлої вказано, що трудова книжка видавалася на ім'я [PERSON], закреслено та написано прізвище «[PERSON]»(а.с.9-10). З довідки голови ЖБК «Таймир» вбачається, що [PERSON]. з червня 2014 року мешкала разом з хворою матір'ю [PERSON], за якою доглядала до її смерті.(а.с.14). Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], пояснили, що [PERSON], є дійсно матір`ю [PERSON]. На підставі наданих заявником доказів, суд вважає доведеними факти викладені в заяві, а тому заява [PERSON] належить задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме, що вони є правнуками рідної сестри її матері. В заяві зазначено, що мати дітей, [PERSON] покинула дітей, батько дітей [PERSON] на даний час знаходиться під слідством, рідна баба дітей, [PERSON] не має належних умов для утримання та виховання дітей. Отже, необхідно встановити факт родинних відносин для оформлення опіки над малолітніми.

Outcome: approved