Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 09 вересня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки та сімейні обов`язки. Фактично сімейні відносини припинені з червня 2020 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими. Позовна заява надійшла до суду 03.08.2020 та була залишена без руху. Виявлені судом недоліки позивачка виправила 20.08.2020. Ухвалою судді від 16 вересня 2020 року, після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Судове засідання призначене на 07 жовтня 2020 року та відклалось через неявку відповідача. У судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання 07 жовтня та 29 жовтня 2020 року не з`явився. За відсутності даних про його реєстрацію за вказаними позивачкою адресами, про день та час судового розгляду [PERSON] повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України http:// kl.cn.court.gov.ua, направлені за місцем фактичного проживання відповідача судові виклики повернені суду за закінченням терміну зберігання. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та наполягання позивачки на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2016 року виконкомом Салтиково Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 4 (а.с. 7). Від спільному шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved