Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 01\~січня 2019\~року між\~нею і\~відповідачем було\~укладено шлюб,\~який було\~зареєстровано виконавчим\~комітетом Нижньоапшанської\~сільської ради,\~Тячівського району,\~Закарпатської області\~і за\~час перебування\~у шлюбі\~у них\~спільних дітей\~не народилося,\~розподіл спільно\~майна вони\~вирішили у\~добровільному порядку.\~Раніше вона\~перебувала у\~шлюбі з\~іншим чоловіком,\~з яким\~шлюбні відносини\~розірвала і\~залишилась проживати\~із сином.\~Для створення\~умов гармонійного\~розвитку дитини\~вона вирішила,\~щоб син\~виростав у\~повноцінній сім`ї,\~розраховувала,\~що у\~сина з\~відповідачем складуться\~відносини як\~у батька\~із сином,\~однак із\~часом вона\~переконалася у\~хибності своїх\~міркувань,\~оскільки неодноразово\~бачила,\~що негативно\~відображається на\~психологічному стані\~дитини та\~обставина,\~що вона\~проживаю з\~іншим чоловіком,\~який не\~є йому\~батьком.\~З часом\~у них\~з відповідачем\~на цьому\~підгрунті почали\~виникати сварки,\~непорозуміння і\~щоб не\~травмувати дитину\~вона вирішила,\~що укладений\~нею із\~відповідачем шлюб,\~дитині є\~не на\~користь,\~а навпаки,\~а тому\~прийняла рішення\~про його\~розірвання.\~Добровільно розірвати\~шлюб через\~органи РАЦСу\~відповідач не\~бажає.Із відповідачем вони не проживають разом вже більше восьми місяців, вона перейшла проживати до своїх батьків. Оскільки вони обоє молоді за віком, дійшли взаємної згоди, що їх шлюб є невдалим, але відповідач ухиляється від розірвання шлюбу у позасудовому порядку, посилаючись на відсутність часу, перебування у шлюбі є не на користь її малолітньому синові, просить шлюб укладений між ними з відповідачем розірвати та термін для примирення не надавати. 09 вересня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] , та її представник [PERSON] , не з`явилися, згідно поданої заяви, просили справу розглядати без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять термін для примирення не надавати. В судове засідання відповідач [PERSON] , також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 01 січня 2019 року у виконавчому комітеті Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 1 (а.с.10). Від даного шлюбу дітей не мають. Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved