Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому будинку. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] належить на праві власності житловий будинок за адресою: Закарпатська область, Ужгородського району, с. Нижнє Солотвино, буд.№207. Даний житловий будинок позивачка отримала у власність на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2003 року за реєстровим номером №1-484. Позивачка та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з [INFO], який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2014 року було розірвано. Відповідач [PERSON] є зареєстрованим в житловому будинку за адресою: Закарпатська область, Ужгородського району, с. Нижнє Солотвино, буд.№207. Однак, фактично не проживає за вказаною адресою з моменту розірвання шлюбу з позивачкою. Оскільки факт реєстрації відповідача за вказаною вище адресою порушує права позивача щодо користування та розпорядження даним житловим будинком, зобовязує сплачувати додаткові комунальні послуги за сторонню особу, просить суд задовольнити позовні вимоги, та, винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщеннями, а саме будинком за адресою: Закарпатська область, Ужгородського району, с. Нижнє Солотвино, буд.№207. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Суд констатує, що відповідачу [PERSON] було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2003 року за реєстровим №1-484, посвідченого державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори [PERSON], на підставі заповіту, посвідченого Глибоцькою сільською радою 30.03.1988 року за реєстром №8, спадкоємцем майна [PERSON], померлої 25.01.195 року є [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з житлового будинку з належними до нього надвірним будівлями і спорудами в с. Нижнє Солотвино, буд. №207, Ужгородського району, Закарпатської області, належного померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 11.04.2003 року Руськокомарівською сільською радою на підставі рішення виконкому Ужгородської районної ради №136 від 22.09.1989 року. Право власності позивача на вказане майно підтверджується наявним в матеріалах справи копією [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1157462 від 04.08.2003 року, частка приватної власності 1/1. Позивачка та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з [INFO], який рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2014 року було розірвано, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного рішення. Із наявної в матеріалах справи відповіді на судовий запит за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області №3.1.8/7429 від 24.09.2018 року вбачається, що [PERSON] є зареєстрованим за адресою: [INFO]. Однак, судом встановлено, що відповідач не проживає за вказаною вище адресою більше восьми років. Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією Акту обстеження факту проживання громадянина [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] не проживає за адресою [INFO] повністю з 2016 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.150 Житлового кодексу Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, здавати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Однак, судом встановлено, що факт реєстрації відповідача [PERSON] за вказаною вище адресою порушує права [PERSON] як законного власника свого майна щодо користування та розпорядження вказаною квартирою, зобовязує сплачувати додаткові комунальні послуги за сторонню особу. Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що слід визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. На підставі наведеного,

Outcome: approved