Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що [INFO] померла її свекруха [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася серед іншого з житлового будинку [ADDRESS], що належав покійній на підставі Свідоцтва про право на спадщину № [NUMBER] від 01.08.1974 року та Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя № [NUMBER] від 01.08.1974 року. Вказану спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], який був чоловіком заявниці, та який вчасно подав заяву про прийняття спадщини до Першої Первомайської державної нотаріальної контори, на підставі якої було заведено спадкову справу № 185/2008. Однак [PERSON] не оформив своїх спадкових прав та не отримав Свідоцтво про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок на своє ім'я, оскільки [INFO] помер. З метою прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявниця звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, проте, 07.11.2016 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у матеріалах спадкової справи відсутні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON]. Вирішити питання встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] у позасудовий спосіб неможливо, оскільки ще за життя у 2006 році [PERSON] було втрачено свідоцтво про його народження. У 2008 році [PERSON] за місцем його народження було отримано повторне свідоцтво про народження, згідно якого він народився [INFO] в м. Тирасполь Молдавської РСР про що зроблено актовий запис № 386 від 14.04.1947 року. При цьому його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Проте, у зв'язку з тим, що вказане свідоцтво було видано на території так званої Придністровської Молдавської Республіки, яка не визнається Україною, нотаріус не визнає його легітимним документом. Разом з тим, та обставина, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] може бути підтверджена показами свідків. За таких обставин просив встановити факт, що померла [PERSON] являлася матір'ю [PERSON]. Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, повністю підтримали заяву, просили її задовольнити. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини, якими обґрунтовуються вимоги, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду. Так, із свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 28.09.2007 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області. Із свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 15.02.2016 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області. Із свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Тираспільським відділом ЗАГС 03.04.2008 року, вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Із домової книги на будинок [ADDRESS] вбачається, що на час смерті [PERSON]з нею проживав син [PERSON]. Зазначені вище обставини явно свідчать про те, що [PERSON] є сином [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин в даному випадку має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявниці отримати спадщину за законом після смерті чоловіка. Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO], а саме, що померлі є матір'ю та сином, достовірно встановлений, а тому заяву слід задовольнити на підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України.

Outcome: approved