Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що вона перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] , з липня 1995 року по [INFO] . На обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона, є двоюрідною онукою [PERSON] по лінії батька, та постійно проживала з нею в період часу з липня 1995 року по [INFO] року за адресою [ADDRESS] та перебувала на її утриманні, одержувала від неї матеріальну допомогу, оскільки родина заявниці була в скрутному матеріальному становищі, а [PERSON] була одинокою та могла забезпечити матеріально свою двоюрідну онуку. Після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до Котелевської нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, оскільки інших спадкоємців [PERSON] не мала. Проте їй було відмовлено і роз`яснено, що з поданих нею документів не вбачається підстав для спадкування, а також не надано документів, що свідчать про факт прийняття спадщини. Таким чином, встановлення факту її перебування на утриманні померлої [INFO] [PERSON] , заявниці необхідно для офомлення своїх спадкових прав після її смерті. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю та просить її задовольнити з підстав у ній викладених. Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить розгляд справи проводити без участі представника Котелевської селищної ради. Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився. В.о. завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Рой Т.В. надала суду письмову заяву в якій щодо вирішення заяви [PERSON] покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, приходить до наступних висновків. Заявниця [PERSON] є двоюрідною онукою по лінії батька [PERSON] , родинні відносини з якою підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 12.10.1987 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом РАГС Котелевського РУЮ Полтавської області 28.10.2000 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Петрівською с/радою Котелевського району Полтавської області 12.09.2001 року, свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим повторно с. Котельва Полтавської області 17.09.1979 року, посвідкою про народження [NUMBER] , виданою Котелевським Рай ЗАГС Котелевського району 20.02.1911 року. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради [INFO]. З липня 1995 року по [INFO] (по день смерті [PERSON] ), у віці з 14 до 17 років, заявниця проживала у своєї двоюрідної баби за адресою: [ADDRESS] , та повністю перебувала на її утриманні. Необхідність проживання заявниці у зазначений період у [PERSON] була зумовлена скрутними життєвими обставинами в родині заявниці, які пов`язані з отриманням її матір`ю - [PERSON] виробничої травми, що підтверджується рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 11.02.2003 року, актом про нещасний випадок на виробництві та виписками з амбулаторної картки. [PERSON] проживала у тому ж дворі, що й батьки заявниці, але у сусідній хаті за адресою: [ADDRESS] перейменування: [ADDRESS] ), перебувала вже на пенсії, проживала одна, оскільки дітей у неї не було, та мала змогу наглядати за неповнолітньою заявницею та утримувати її матеріально. Факт отримання [PERSON] в достатньому розмірі пенсії та державної допомоги підтверджується листом за № 03-2357 наданим Управлінням соціального захисту населення Котелевської РДА 20.12.2019 року. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (п.1) при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Таким чином, оскільки спадщина відкрилась [INFO] , тобто до 01.01.2004 року , тому до даних правовідносин підлягають застосуванню норми ЦК УРСР у редакції від 18.07.1963 року. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить земельна ділянка площею 4,62 га, яка надана для сільськогосподарського використання, розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області та належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 021188, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 12.11.2000 року. У грудні 2019 року заявниця звернулась до Котелевської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення своїх спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно архівних даних Котелевською державною нотаріальною конторою спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 649/02-31 від 11.12.2019 року вбачається, що державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом яка відкрилась після смерті [PERSON] , в зв`язку з тим, що відсутні документи щодо підстав для спадкування, а також не подано документів, що свідчать про факт прийняття спадщини. Згідно ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Відповідно до ст. 30 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року№ 2262-XII, непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Той факт, що заявниця перебувала на утриманні [PERSON] , померлої [INFO] , з липня 1995 року по [INFO] , підтверджується наступними письмовими доказами: -листом за № 03-2357, наданим Управлінням соціального захисту населення Котелевської РДА 20.12.2019 року, про розмір отримуваної [PERSON] , пенсії та ціьової допомоги; - актом обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] від 19.12.2019 року, складеного депутатом Котелевської селищної ради Туником Петром Панасовичем, та сусідами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за результатами якого було встановлено факт постійного проживання та утримання внучки [PERSON] , [INFO] , з бабусею громадянкою [PERSON] , яка померла [INFO] в її господарстві за адресою: [ADDRESS] з липня місяця 1995 року по [INFO]; - фотографіями із сімейного архіву. Факт перебування заявниці [PERSON] на утриманні [PERSON] яка померла [INFO] , в період часу з липня 1995 року по [INFO] у судовому засідання ствердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що добре знали померлу [PERSON] і що вона проживала з двоюрідною онукою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , аж до своїєї смерті. Піклувалась про онуку, надавала їй матеріальну допомогу, оскільки власних дітей не мала, а сім`я заявниці перебувала в скрутному матеріальному становищі. Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення своїх спадкових прав після смерті осанньої, суд вважає вимоги [PERSON] задовільнити.

Outcome: approved