Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що у листопаді 2013 року вона почала зустрічатися з [PERSON] , з яким разом навчалася у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет» з вересня 2010 року по січень 2016 року. З січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У вересні 2019 року [PERSON] дізналася, що вона вагітна. [PERSON] та [PERSON] 27.09.2019 року подали заяву про реєстрацію шлюбу і на 01.11.2019 року була призначена дата реєстрації шлюбу. Однак, [INFO] [PERSON] , загинув в дорожньо-транспортній пригоді. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] . Відомості про батька було внесено до актового запису про народження [PERSON] на підставі ч.1 ст. 135 СК України, оскільки [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з чим, [PERSON] вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту батьківства. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити її в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заявила, що визнає заяву [PERSON] та просить задовольнити її в повному обсязі. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні заявив, що визнає заяву [PERSON] та просить задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особа - Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує, просив в резолютивній частині щодо відомостей про батька, які необхідно внести до актового запису, вказати також дату народження батька. Заслухавши пояснення,\~допитавши свідків,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~наявних у\~справі доказів\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~ висновку,\~що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] виданого 08.10.2009 року Мирогородським МВ РУ МВС України в Полтавській області [PERSON] \~народилася [INFO] , у місті Миргород Полтавської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорту громадянина України [NUMBER] виданого 21.05.2009 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області [PERSON] народився [INFO] , в с. М. Горького Каланчацького району Херсонської області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №286, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 07.10.2019 року. На виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2020 року приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай М.М. було надано до суду інформацію про те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з заявами про прийняття спадщини звернулися батьки померлого: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.05.2020 року вих. №1368/22.4-53 реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] , громадянином України, та [PERSON] , була призначена на 01 листопада 2019 року в Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Заява про державну реєстрацію шлюбу від 27.09.2019 року. На державну реєстрацію шлюбу наречені не з`явились. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №345, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 19.05.2020 року. [PERSON] , разом з [PERSON] , навчалися у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет» з вересня 2010 року по січень 2016 року. [PERSON] та [PERSON] , почали зустрічатися у листопаді 2013 року. З січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У вересні 2019 року [PERSON] дізналася, що вона вагітна. У зв`язку з чим, 27.09.2019 року [PERSON] та [PERSON] подали заяву про реєстрацію шлюбу і на 01.11.2019 року була призначена реєстрації шлюбу. Однак, 01.10.2019 року [PERSON] , загинув в дорожньо-транспортній пригоді. [PERSON] , вважав себе батьком ненародженої дитини [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок - [PERSON] , повідомила, що познайомилась та навчалась з [PERSON] та [PERSON] у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет». Мала дружні стосунки з заявником та померлим [PERSON] [PERSON] та [PERSON] мріяли про дитину та планували майбутнє. Так, зокрема, після того як [PERSON] дізналась про те, що вона вагітна, на 01.11.2019 року було заплановано весілля. [PERSON] визнавав ненароджену дитину [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок - [PERSON] , повідомила, що спочатку вона познайомилась з [PERSON] , оскільки працювала з померлим з 2015 року. Потім [PERSON] познайомив її з [PERSON] . У вересні 2019 року [PERSON] прийшов на роботу та повідомив всьому колективу, що у нього та [PERSON] буде дитина, а також що він зробив [PERSON] пропозицію одружитися і 01.11.2019 року буде весілля. Однак 01.10.2019 року він загинув у ДТП. Допитаний в судовому засіданні свідок - [PERSON] , повідомив, що знайомий з [PERSON] та [PERSON] з листопада 2018 року. [PERSON] та [PERSON] проживали разом, планували майбутнє, були щасливі від того, що у них народиться дитина. [PERSON] ненароджену дитину [PERSON] визнавав як свою. Також [PERSON] повідомив, що батьки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] також визнають внука. З дня загибелі [PERSON] його батьки постійно допомагають коштами, речами, продуктами. У травні 2020 року після народження [PERSON] до м. Харкова приїжджали [PERSON] та старший брат [PERSON] [PERSON] з сім`єю, провідати [PERSON] . У жовтні 2020 року [PERSON] разом з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] їздили в гості до сім`ї Кручаненків у Херсонську область на два дні. [PERSON] не випускала внука [PERSON] з рук, постійно приділяла йому увагу. Батьки померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] внука визнають. Допитаний в судовому засіданні свідок - [PERSON] повідомила, що її донька [PERSON] познайомилась з [PERSON] під час навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний університет». Почали зустрічатися [PERSON] та [PERSON] наприкінці 2013 року. Вона особисто познайомилась з [PERSON] на початку 2014 року. У вересні 2019 року [PERSON] дізналась, що її донька вагітна. [PERSON] та [PERSON] планували весілля на 01.11.2019 року, у зв`язку з чим 27.09.2019 року подали заяву про реєстрацію шлюбу. Однак, 01.10.2019 року [PERSON] загинув в ДТП. [PERSON] була присутня на похороні [PERSON] , де познайомилась з його батьками. [PERSON] ненароджену дитину [PERSON] визнавав. З дня загибелі [PERSON] його батьки постійно допомагають [PERSON] коштами, речами, продуктами. Батьки померлого [PERSON] [PERSON] та [PERSON] внука визнають. Встановлення факту батьківства пов`язано з визначенням походження дитини від батька, який помер до народження дитини, є\~реалізація права дитини носити прізвище свого батька, тому з урахуванням роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 та Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, встановлення факту батьківства повинно проводитися в порядку окремого, а не позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~зазначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає, у тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВС України від 25 травня 1998 року № 15) суд розглядає заяви про встановлення батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР (ст. 126 Сімейного кодексу України). В ст. 126 Сімейного кодексу України встановлено, що походження дитини від батьків визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду (ч.2\~ст. 125 СК України). Відповідно до\~статті 130\~Сімейного кодексу\~України\~у разі\~смерті чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір`ю\~дитини,\~факт його\~батьківства може\~бути встановлений\~за рішенням\~суду. Заява\~про встановлення\~факту батьківства\~приймається судом,\~якщо запис\~про батька\~дитини у\~Книзі реєстрації\~народжень вчинено\~відповідно до\~частини\~першої статті\~135\~цього\~Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00026384819 від 19.05.2020 року. [PERSON] вважає біологічним батьком дитини [PERSON] , який помер [INFO] . Відтак підставою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється. Відповідно до ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження сина [PERSON] від [PERSON] , що підтверджено наявними у матеріалах справи документами. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на матеріальну допомогу у зв`язку з втратою годувальника та для реалізації особистих немайнових та майнових прав сина. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved