Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну прізвища дитини. Просила змінити прізвище її сина [PERSON], [INFO], уродженця та жителя сел. Верхнячки Христинівського району з «[PERSON]» на «[PERSON]», посилаючись при цьому на те, що 02.10.2004 р. вона з відповідачем уклали шлюб, від шлюбних відносин [INFO] у них народився син - [PERSON]. 07.02.2007 р. відділом РАЦС Христинівського РУЮ зареєстровано розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу прізвище «[PERSON]» вона змінила на своє дівоче прізвище «[PERSON]». [PERSON] дитину не провідує, не телефонує, не цікавиться життям сина, не надсилає подарунків навіть на день народження сина. Домовленості про надання дозволу на зміну прізвища сина на її дівоче прізвище «[PERSON]» з відповідачем [PERSON] не досягнуто, хоча прізвище «[PERSON]» є найбільш сприятливим для її сина, оскільки вона проживає з ним однією сім'єю, піклується про нього. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за його відсутності, у заяві також зазначено, що він позов визнає та дає згоду на зміну прізвища сина. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача [PERSON] Представник третьої особи Капітан-Мазурик Л.В. у судовому засіданні висловила думку, що позов підлягає задоволенню повністю. Малолітній [PERSON], [INFO], у судовому засіданні пояснив, що він дає згоду на зміну свого прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» та надав суду відповідну письмову заяву. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку малолітнього [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони з 02.10.2004 р. до 07.02.2007 р. проживали у зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин [INFO] у них народився син - [PERSON]. Після розірвання у 2007 р. шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище «[PERSON]» на своє дівоче прізвище «[PERSON]». 10.02.2014 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну прізвища дитини, мотивуючи його тим, що відповідач [PERSON] не дає згоди на зміну прізвища сина [PERSON], хоча зміна прізвища відповідає інтересам дитини. 03.03.2014 р. до суду надійшла заява відповідача [PERSON], якою він дав згоду на зміну прізвища сина [PERSON] Малолітній [PERSON], [INFO], у судовому засіданні дав згоду на зміну свого прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» та надав суду відповідну письмову заяву. Згідно із ч.3 ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Відповідно до ч.5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи, що відповідач [PERSON] дав згоду на зміну прізвища дитини, таку ж згоду дав малолітній [PERSON], [INFO], зміна прізвища відповідає інтересам [PERSON], тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved