Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що починаючи з 16.03. 2002 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають дітей доньку Марину [INFO], та сина [PERSON] [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Їх сімейні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння між ними, різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обовязки. Майнового спору не мають. Просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Разом з цим, позивач зазначила, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати дітей, а тому просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на їх утримання. У судове засідання позивач не зявилася, в позові просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав, на розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей згоден. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002 року. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом №89 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають дітей - доньку Марину, [INFO] та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження(а.с.9,10). Подружжя припинили шлюбні - сімейні відносини. Сторони не проживають спільно, сімейні відносини припинили. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, на примирення не згодна. Спору про поділ майна не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сімї відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки. Після розірвання шлюбу [PERSON] буде іменуватися прізвищем «Мельник». Відповідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею неповноліття. У свідоцтвах про народження дітей, відповідач записаний їх батьком. При визначенні розміру аліментів згідно положень, ст.182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 51 Конституції України кожний з подружжя має рівні права і обовязки, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає задоволенню. Відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.88 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 180 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved