overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому вказала, що є власником житлового будинку [ADDRESS]. В даному будинку зареєстрований [PERSON] який не проживає в даному будинку понад вісім років. Таким чином, [PERSON] житлом не користується, своїх обов'язків, пов'язаних з утриманням будинку, оплатою комунальних послуг, не виконує. З цих підстав, позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим будинком. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: Так, відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], позивачу по справі (а.с.5,6). У відповідності до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, вбачається, що у житловому будинку [ADDRESS], зареєстрований [PERSON], [INFO], відповідач по справі (а.с.23). Відповідно до довідки Вільської сільської ради №831 [PERSON] з 26.02.2010 року за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS], не проживає (а.с.7). Вказані обставини відповідачем не спростовано. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами. Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач у житловому будинку [ADDRESS], зареєстрований на правах члена сім'ї власника житла. З 26.02.2010 року відповідач житловим будинком [ADDRESS], не користуються, повністю припинив обов'язки пов'язані з утриманням будинку, оплатою комунальних послуг, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому вказала, що є власником житлового будинку №6, розташованого по вул. Лесі Українки в смт. Черняхів Житомирської області. В даному будинку зареєстрований [PERSON] на правах члена сім'ї, а саме як чоловік сестри. Шлюб між сестрою та [PERSON] розірвано, останній не проживав в даному будинку з моменту реєстрації, та не проживає і по даний час. Таким чином, [PERSON] житлом не користується, своїх обовязків, повязаних з утриманням будинку, оплатою комунальних послуг, не виконує. З цих підстав, позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим будинком. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: Так, відповідно до договору дарування від 01.04.2008 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок №6, розташований по вул. Л.Українки в смт. Черняхові Житомирської області, належить на праві приватної власності [PERSON], позивачу по справі (а.с7,8). У відповідності до довідки №6471, виданої 07.11.2018 року Черняхівською селищною радою, та копії паспорта [PERSON], відповідача по справі, вбачається, що у житловому будинку №6 по вул. Л.Українки в смт. Черняхів Житомирської області, зареєстрований [PERSON] (а.с.9,32-33). Вказані обставини відповідачем не спростовано. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами. Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідач з моменту реєстрації 23.04.2008 року житловим будинком №6, розташованим по вул. Л.Українки в смт. Черняхів Житомирської області, не користуються, участі в утриманні будинку, оплати комунальних послуг не брав, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому вказала, що є власницею квартири [ADDRESS] . В даній квартирі з 18.09.2009 року на правах члена сім`ї зареєстрована її племінниця [PERSON] , яка з моменту реєстрації в даній квартирі не проживала, житлом не користувалась. Місце реєстрації [PERSON] потрібно було для вступу до навчального закладу. З цих підстав, позивач просила визнати відповідача такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірительки, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , позивачу по справі, на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.7-9). У квартирі [ADDRESS] , зареєстрована на правах члена сім`ї племінниця позивача - [PERSON] , [INFO] , відповідач по справі, яка з 2009 року за місцем реєстрації не проживає, квартирою не користується, участі в утриманні житлового приміщення, в оплаті комунальних послуг не приймає. Вказані обставини відповідачем не спростовано та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином, відповідач залишаючись зареєстрованим у даній квартирі в порушення ч.1 ст. 319 ЦК України, згідно якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, - чинить перешкоди дійсній власниці, оскільки остання не може вільно розпоряджатися своїм майном, що створює для неї ряд незручностей. Приписами ч.2 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою ... про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому вказувала, що між нею та [PERSON] 12.07.2015 року укладено письмову угоду у виді розписки. Відповідно до розписки [PERSON] отримала позику у сумі 86\~000 (вісімдесят шість тисяч) грн., та зобов`язувалася повернути вказану суму до 01.08.2015 року. [PERSON] своїх зобов`язань по договору не виконала, повернути кошти в добровільному порядку відмовилась. За таких обставин позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь\~борг у сумі 86\~000 грн. Позивач в судове засідання не з`явилась від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~\~хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє\~\~повністю із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлені наступні\~\~обставини: 12.07.2015 року між [PERSON] , позивачем по справі, та [PERSON] , відповідачем по справі, укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у сумі\~\~86 000 грн., які зобов`язувалася повернути позивачу до 01.08.2015 року, що стверджується розпискою [PERSON] (а.с.6). Однак своїх зобов`язань по договору [PERSON] не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається із суми позики 86 000 грн. Вказані обставини відповідачем не спростовано. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору позики кредиту не виконала, та стягує з відповідача на користь позивача 86 000 грн. боргу. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 860,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому в остаточних вимогах просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що від спільного проживання з відповідачем мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. При цьому зазначив, що не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] (а.с.4). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має, позов визнав, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому в остаточних вимогах просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO],у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що має з відповідачем спільну дитину [PERSON] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому зазначив, що має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1512 (а.с.4). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має, позов визнав, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому в остаточних вимогах просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що має з відповідачем спільну дитину [PERSON] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2009 року у Мерефянській міській раді Харківського району харківської області, актовий запис № 123 (а.с. 8). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Дитина мешкає разом з матірю [PERSON] (а.с. 3). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних членів сімї на утриманні не має, позов визнав, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому в остаточних вимогах просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати позивач просить залишити за її рахунок. В обґрунтування позову зазначила, що має з відповідачем спільну дитину [PERSON] Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 999 (а.с. 20). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Дитина мешкає разом з матір'ю [PERSON] (а.с. 11). У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, інших дітей та непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має, позов визнав, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. Згідно зі ст.217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved