Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 28.09.2004 р. у Верхняцькій селищній раді Христинівського району, актовий запис № 12, та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони з 20.06.2002 р. проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. 28.09.2004 р. між ними був зареєстрований шлюб у Верхняцькій селищній раді Христинівського району, актовий запис № 12. Від шлюбних відносин сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . У травні 2020 р. спільне проживання сторонами припинено. Відновлення сімейних стосунків виключається, оскільки проявилась агресивність зі сторони [PERSON] , безвідповідальність у сімейних питаннях, зневажливе до неї ставлення, образи в присутності дитини, невдячність. Заходи до відновлення стосунків вичерпані. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. На утримання дочки [PERSON] має надавати матеріальну допомогу. Інших утриманців, крім [PERSON] , відповідач не має. Відповідачем [PERSON] наданий відзив на позовну заяву, в якому він визнав позову в частині вимоги про розірвання шлюбу та не визнав в частині стягнення з нього аліментів на дитину. Проти сплати аліментів заперечив у зв`язку з невизначеністю місця проживання дочки у подальшому. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від них надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов визнають повністю, визнають також ту обставину, що на сьогоднішній день дитина перебуває на утриманні позивача [PERSON] . За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази: свідоцтво про одруження сторін, копію свідоцтва про народження [PERSON] , довідку виконкому Верхняцької селищної ради № 720 від 03.07.2020 р. про місце проживання дочки сторін, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 28.09.2004 р. зареєстрували шлюб у Верхняцькій селищній раді Христинівського району, актовий запис № 12. Подальше спільне проживання сторін неможливе. Спільне проживання сторін припинене. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на утриманні позивача [PERSON] . Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх неповнолітню дочку. При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Outcome: approved