Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 липня 2009 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Крюківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Малолітній син проживає разом з ними, однак повністю перебуває на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Вона неодноразово зверталась до чоловіка з проханням про надання допомоги на утримання дитини, але в добровільному порядку відповідач відмовляється від допомоги та всі зароблені кошти на тимчасових роботах витрачав та витрачає на свої потреби. Названі обставини змусили її звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому та суду пояснила, що на даний час з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак у суді розглядається справа про розірвання шлюбу. З відповідачем проживає у одній квартирі, однак близько одного року вони спільного господарства не ведуть та з цього часу шлюбні відносини фактично припинені. Відповідач близько одного року кошти на утримання дитини не надає, за комунальні послуги не сплачує. Вона працює, однак її заробітку не достатньо для неї та дитини. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне: Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 КЕ №057024,виданого 11 липня 2009 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. Від вищезазначеного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-КЕ №141847, яке видане 05 жовтня 2011 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, де зазначено, що батьком [PERSON] є [PERSON], а матірю [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі та дитина проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть та малолітній син [PERSON] перебуває на утриманні позивачки. Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст..188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати сина [PERSON] не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів, згідно ст. 189 Сімейного кодексу України, між сторонами не укладено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини є порушенням обов'язку [PERSON] піклуватися про свою дитину. Таким чином, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховуючи встановлені судом обставини справи, вимоги ст..182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved