overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем з 2010 року перебували у цивільному шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Вона самостійно займається вихованням дитини, яка знаходиться цілком на її забезпеченні. Зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язків щодо утримання сина, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягненням дитиною повноліття. Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, підтверджується, що батьками - [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] 15.02.2013 року уклала шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на - [PERSON] (а.с.9). Довідкою, виданою КП «Добропільська служба єдиного замовника» від 18.04.2014 підтверджується, що неповнолітній - [PERSON], [INFO] мешкає разом зі своєю матір'ю - [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.5).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свій позов [PERSON] аргументує тим, що вони з відповідачем з 24.11.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою. Вона самостійно займається вихованням дитини, яка знаходиться цілком на її забезпеченні. Зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язків щодо утримання доньки, добровільно матеріальної допомоги не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягненням дитиною повноліття. . Також просить допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць Аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей відповідач не сплачує. Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, позивач не заперечувала. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Свідоцтвом про народження серія [NUMBER], виданим виконкомом Іловайської міської ради м.Харцизька Донецькій області, підтверджується, що батьками - [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони з 24.11.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.9).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину, в якій зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.04.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як має непостійний, але значний прибуток, який витрачає лише на власні потреби. Позивачка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-річного віку, а тому не має можливості працевлаштуватися. Уточнюючи свої позовні вимоги позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, та на своє утримання у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-річного віку. У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала письмову заяву, у якій просила розглянути позов у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність під час попереднього судового засідання, уточнені позовні вимоги про стягнення із нього аліментів на утримання доньки у розмірі 400 грн. та на утримання дружини у розмірі 200 грн. визнав повністю. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130 ЦПК України). Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.75,84,180,182,184, СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин. Таким чином, необхідно стягнути аліменти із відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. щомісячно, також аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, необхідно стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на своє утримання, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якій зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 25.09.2013 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] На даний час дитина проживає з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. Позивачка ніде не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім допомоги на дитину, інших доходів не має. Відповідач працює на заробітках та отримує гарну заробітну плату, однак допомоги їй не надає. Уточнюючи позовні вимоги, позивач остаточно просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та не підтримала позовні вимоги щодо стягнення аліменти на своє утримання. У попереднє судове засідання позивач не з'явилась, подала суду письмову заяву про уточнення позовних вимог та просила розглянути позов у її відсутності у попередньому судовому засіданні, уточнені позовні вимоги підтримала. Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, подав письмову заяву, в якій справу просив розглянути у його відсутність у попередньому судовому засіданні та вказав, що уточнені позовні вимоги визнав повністю та не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130 ЦПК України). Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 25.09.2013 року було розірвано (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.2). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров’я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Крім того, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, визнання уточнених позовних вимог відповідачем не порушує нічиїх прав та законних інтересів, вирішує спір, тому є підстави для задоволення позовних вимог під час попереднього судового засідання. Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на особисте утримання, мотивуючи тим, що від зареєстрованого з відповідачем 08.06.2019 року шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Спільно із відповідачем на даний час не проживають. Вважала, що відповідач може надавати допомогу на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки він працює та має достатній дохід. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохала суд стягувати з [PERSON] аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, щомісячно до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на особисте утримання. Сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Малолітня дитина [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, на даний час дитині не виповнилося 3 роки. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку достатньої матеріальної допомоги на особисте утримання [PERSON] до досягнення дитиною 3-х річного віку не надає, внаслідок чого у сторін виник спір. Ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу позивачу до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 04.06.2021 р., стягнення аліментів необхідно проводити з 04.06.2021 р.. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, в позові посилалася на те, що проживала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Останній навчається у Хорольському агропромисловому коледжі ПДАА на денному відділенні, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивачка змушена звертатися до суду. Просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він не заперечує сплачувати кошти на утримання сина, який навчається, але в даний час проживає з матір'ю пенсійного віку, не має постійної роботи та доходу а лише тимчасові підробітки, з нього за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання їх з позивачкою неповнолітньої дочки, тому він не може сплачувати аліменти в розмірі, вказаному позивачкою. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.16). Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 1994 року (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 5), який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с. 7), оскільки навчається на денному відділенні Хорольського агропромислового коледжу ПДАА (а.с. 6) і в зв'язку з витратами на навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, що ним не заперечується. Щодо розміру такої допомоги, то при його визначенні необхідно врахувати, що відповідач не має постійної роботи та отримує нерегулярний дохід, що визнається сторонами, крім того відповідач проживає з матір'ю пенсійного віку, якій він згідно ст.ст.202-203 СК України зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, та за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Отже відповідач має обмежену можливість у наданні матеріальної допомоги повнолітньому сину, тому відповідно до ст.ст 182, 200 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача, а також можливість надання утримання повнолітньому сину його матір'ю суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина, що навчається, в розмірі 200 грн. щомісячно на період навчання але не довше ніж до досягнення сином 23 років Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них 21.02.2000 року народився син [PERSON]. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 22.03.2004 року. На даний час дитина є повнолітньою, навчається на третьому курсі денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету 1-го рівня акредитації за спеціальністю «Експлуатація та ремонт машин і обладнання агропромислового виробництва». Так як він навчається, ніде не працює, весь час приділяє навчанню, тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Добровільно батько [PERSON] коштів на його утримання не надає, хоча має можливість їх надавати. Тому позивач звернулася до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на сина [PERSON] на період навчання в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно - до закінчення навчання, чи до досягнення сином двадцяти трьох років. Сторони в судове засідання не зявилися. Клопотань про розгляд справи в загальному порядку чи про бажання взяти особисту участь в судовому засіданні по справі сторонами не подано. Відповідач відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.\~178,\~191 ЦПК України до суду не подав. Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №3384 від 26.02.2018 року вбачається, що [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення Ладижинського коледжу Вінницького національного аграрного університету 1-го рівня акредитації за спеціальністю «Експлуатація та ремонт машин і обладнання агропромислового виробництва». Термін навчання до 30.06.2019 року. \~Згідно із ст. 199 СК України\~ якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням, відповідач спроможний її сплачувати в розмірі який просить позивач. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них [INFO] народився син [PERSON]. На даний час дитина є повнолітньою, навчається на першому курсі медичного факультету №1 Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького. Так як він навчається, ніде не працює, весь час приділяє навчанню, тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання до 01.07.2023 року. Добровільно батько [PERSON] коштів на його утримання не надає, хоча має можливість їх надавати. Тому позивач звернулася до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на сина [PERSON] на період навчання в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно - до закінчення навчання, чи до досягнення сином двадцяти трьох років. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила задовольнити позов у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Зважаючи на неявку відповідача, повідомлено належним чином, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №322 від 14.12.2017 року вбачається, що [PERSON] є студентом першого курсу медичного факультету №1 Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, денної форми навчання. Термін навчання до 01.07.2023 року. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, відповідач спроможний її сплачувати в розмірі який просить позивач. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. На підставі викладеного та

Outcome: approved