Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON], який помер [INFO] є її рідним братом. Також просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком 3 місяці з дня набрання чинності рішенням суду. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, що складається з приватизованої земельної частки (паю) розміром 4,80 умовних кадастрових га, розташованої на території Великосорочинської сільської ради, яка належала померлому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2010 року, та його пенсії за один місяць. Спадкоємицею другої черги за законом після смерті брата є позивачка [PERSON] Остання своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті і прийняла спадщину шляхом безпосереднього вступу в користування земельною ділянкою, отримувала плату за земельний пай натуральним продуктом, вважаючи свої дії фактичним вступом в управління майном. Крім того, в свідоцтві про народження позивачки її прізвище записано як «[PERSON]», а у свідоцтві про народження брата його прізвище вказане «[PERSON]», через що вона також не може оформити спадщину. В зв'язку з тим, що нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачка просить встановити факт родинних відносин та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 місяці. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача Великосорочинської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 52). Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що Великосорочинська сільська рада є належним відповідачем у справі, оскільки у відповідності з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, який на момент смерті проживав і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] (а.с. 33). Вказаний будинок належить на праві приватної власності [PERSON] - позивачці по справі на підставі договору дарування від 17 листопада 2001 року (а.с. 31). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією актового запису про смерть № 54 від 3 жовтня 2013 року (а.с. 28). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) у землі КСП ім.Гоголя с.Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області розміром 4,80 умовних кадастрових га, яка належала померлому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2010 року (а.с. 30). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 33). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34). Після укладенні шлюбу позивачка змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 35). Факт, що померлий [PERSON] і [PERSON] є рідними братом і сестрою також підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які показали, що тривалий час знали померлого за життя, спілкувалася з ним, і їм достовірно відомо, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братом з сестрою. Вони також підтвердили, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON] та що інших родичів у останнього не було. Таким чином [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], у зв'язку з чим відповідно до статті 1262 ЦК України [PERSON] входить до спадкоємців за законом другої черги на майно померлого. Встановлення зазначеного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання спадщини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки. Позивачка в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з розбіжностями в написанні її дівочого прізвища з прізвищем брата, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.27). З огляду на викладені обставини суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення. В зв'язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved