overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 28.03.2014 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка наразі проживає разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що між ними часто виникали різного роду суперечки, конфлікти. Через напружену ситуацію в сімї вони припинили сімейні стосунки і більше року проживають окремо. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив задовольнити його. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.03.2014 року виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №08. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка наразі проживає разом з позивачкою. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сімї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 28.12.1991 року, зареєстрованому виконкомом Великобудської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №24. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань призвели до повного розриву їхніх відносин. З 2015 року вони припинили сімейні стосунки, уникають будь-якого спілкування між собою. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №441754, виданого 28.12.1991 року виконкомом Великобудської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між [PERSON] Маріяном Івановием та [PERSON] 28.12.1991 року зареєстрований шлюб за актовим записом №24. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 28 серпня 1983 року, зареєстрованому Байраківською сільською радою Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №29. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначає, що постійні конфлікти стали причиною погіршення між ними сімейних відносин та з 2015 року вони з відповідачем не підтримують стосунків як дружина і чоловік. Їхній шлюб носить суто формальний характер. За таких обставин, подальше збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] ,\~ виданого\~28 серпня 1983 року Байраківською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 28 серпня 1983 року зареєстрований шлюб у Байраківській сільській раді Герцаївського району Чернівецькій області за актовим записом №29. Сторони припинили подружні відносини. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 29.01.1996 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №02. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що останній не приділяє достатньої уваги сім'ї, не бажає з нею спілкуватися. На ґрунті наведеного майже два роки між ними відсутні подружні відносини. За таких обставин примирення з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 29.01.1996 року виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON], 29.01.1996 року зареєстрований шлюб за актовим записом №02. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 29 грудня 2017 року, зареєстрованому у Герцаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 47. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань. Починаючи з січня 2018 року як чоловік і дружина проживають окремо і уникають будь-якого спілкування між собою. Подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак від її представника [PERSON] надійшла заява, якою позов підтримують та просили розглянути справу у їх відсутності, шлюб розірвати, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не зявився, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив . Тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку розгляду справи позивач не заперечує . Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №148432 виданого повторно 18 вересня 2017 року Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON], 29 грудня 2017 року зареєстрований шлюб у Герцаївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №47.\~ Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 30.12.2000 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №13. Від спільного сімейного життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільним сімейним життям сторони прожили до грудня 2014 року. Сімя розпалась по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Примирення з відповідачем та збереження сімї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №028729, виданого 30.12.2000 року виконавчим комітетом Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Пинзару) Міхаєлою Вікторівною 30.12.2000 року зареєстрований шлюб за актовим записом №13. Від спільного сімейного життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.\~ На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 30.12.2010 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №29. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які наразі проживають з позивачкою. Причиною розпаду їхньої сім'ї зазначає небажання відповідача виконувати подружні обов'язки, щодо матеріального забезпечення сім`ї. Крім, того відповідач неодноразово зраджував їй у подружній вірності. На ґрунті цього в їхній сім'ї стали виникати сварки та непорозуміння. Через напружену ситуацію вони припинили сімейні стосунки і з жовтня 2014 року проживають окремо. Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх спільних дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Представник позивачки в судовому засідання, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву з проханням провести слухання справи за його відсутності, при цьому зазначив, що за час наданого судом строку для примирення вони з дружиною не помирились, а тому позовні вимоги визнає і просить їх задовольнити. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 13.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 30.12.2010 року зареєстрований шлюб за актовим записом №29. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які наразі проживають з позивачкою. Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 30 жовтня 2014 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Цуренської сільської ради, Герцаївського району, Чернівецької області за актовим записом №11. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, у них різні погляди на життя та втратили почуття любові один до одного. Крім того відповідач є військовослужбовцем, постійно виїжджає в зону АТО та відсутній дома по чотири місяці. Про сімю він навіть не згадує, не цікавиться життям їхнього сина. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні сторони не зявилися. Представник позивача подав заяву, якою підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, розглянути справу у їх з позивачем відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але до канцелярії суду подав заяву якою визнав позов та просив розглянути справу у його відсутності. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №101471 виданого 30.10.2014 року виконавчим комітетом Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] (дошлюбне прізвище Акіца) [PERSON] та [PERSON] 30 жовтня 2014 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Цуренської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №11.\~ Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~Також наполягає на розірвання шлюбу відповідач. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання сторін розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки він суперечить їх інтересам , а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 30 листопада 2016 року, зареєстрованому у Герцаївському районному відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №47. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в їхній сім`ї виникали постійні сварки, суперечки та непорозуміння. В них різні погляди на життя, що призвело до зникнення почуття любові і поваги один до одного. З початку 2020 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неодноразові намагання примиритись і продовжити нормально жити ніяких результатів не дали, а тому збереження сім`ї є неможливим і суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак його представником [PERSON] подано до суду заяву, згідно якої відповідач позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню оскільки визнані учасниками справи, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому30 листопада 2016 року Герцаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №47. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім`ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04.12.2015 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №2222. Від спільного проживання в шлюбі дітей не мають. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують та спільно не проживають. Причиною розпаду сімї стало те, що вони втратили взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Відповідач [PERSON] на даний час відбуває покарання у ДУ «Сокирянська ВК (№67)». Можливості примирення та збереження сімї не вбачає. Оскільки їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам, просить його розірвати, а також після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Томащук». У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його присутності. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №112983, виданого 04.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, 04.12.2015 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Томащук) [PERSON] було зареєстровано шлюб за актовим записом №2222. Спільних дітей у сторін немає та на даний час сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сімї, а також вважає, що їх шлюб носить формальний характер та суперечить її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved