overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 24.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2438. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, яку він вказав для листування в своїй заяві, а саме: [ADDRESS] До суду повернувся конверт з відміткою про те, що за адресою для листування адресат відсутній. Ухвалою суду від 06.11.2020 р. відповідачу відмовлено у наданні строку на примирення. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 24.09.2015 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2438 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак розірвати шлюб через органи ВДРАЦС відповідач відмовляється. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені вже досить тривалий час, спільне господарство не велось. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів, на примирення позивач категорично не згодна. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2327. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, поовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 25.12.2015 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2327, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.2017 року. Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з 2019 року, спільне господарство не велось. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору та про місце проживання дітей у сторін не має. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила залишити післяшлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26.02.2008 року виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 25.02.2021 року отримала 05.03.2021 року, будь-яких клопотань суду не надала. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 25.02.2021 року отримав 05.03.2021 року, надав відзив на позов в якому вказав про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 26.02.2008 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Макарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.04.2018 року). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08.05.2008 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 26.11.2013 року). Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені вже досить тривалий час, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору у сторін не має. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26.04.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 12; після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різністю характерів та морально-етичними поглядами на життя. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.03.2021 року отримала 03.03.2021 року, надала заяву про розгляд справи без її участі в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.03.2021 року отримав 09.03.2021 року, надав заяву про розгляд справи без його участі в порядку спрощеного позовного провадження, вимоги визнає. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 26.04.2003 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 12 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 18.05.2004 року). Відповідно до матеріалів справи шлюбні відносини між сторонами припинені з початку 2020 року, спільне господарство не велось, проживають окремо. Основною причиною припинення сімейних відносин є відсутність спільних інтересів та різність характерів. Майнового спору у сторін не має. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 січня 2010 року виконавчим комітетом Шишкинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та постійні сварки. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Позивач в підготовче провадження не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче провадження не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечує проти задоволення пред'явлених позовних вимог. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 вересня 1998 року виконкомом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, запис №6, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та постійні сварки. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, зазначила, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 13.12.2017 року, заяви та клопотання відносно предявлених позовних вимог до суду не надав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 2 вересня 1998 року виконкомом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ № 039890, виданого 02.09.1998 року (а.с. 6). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №068133, виданого 20.02.2002 року (а.с.7). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначила, що причиною розпаду сімї є зловживання відповідачем спиртними напоями, фізичне насильство яке вчиняться відносно неї. Вказує, що відповідач не працює, про сімю не дбає, поводить себе грубо і деспотично, сімя розпалася остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та дитини. З огляду на викладене суд вважає, що шлюб\~між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя та дитини,\~підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає,\~тому\~позов підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 01.07.2015 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. На даний час подружні стосунки між ними припинені, збереження сімї є неможливим, тому позивач просить розірвати їх шлюб. Від позивача надійшла заява, у якій позивач просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, з позовом згоден. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши та\~дослідивши письмові\~докази і\~матеріали справи,\~суд вважає,\~що визнання\~відповідачем позову\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб, подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що мають\~істотне значення, а тому на законних підставах, відповідно до ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 03.01.2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. На даний час подружні стосунки між ними припинені, збереження сімї є неможливим, тому позивач просить розірвати їх шлюб. \~ \~ В підготовче судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, просить розірвати шлюб з позивачем, строк на примирення просить не надавати, у підготовчому судовому засіданні просить ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та\~дослідивши письмові\~докази і\~матеріали справи,\~суд вважає,\~що безумовне\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб, подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їх\~дитини,\~що мають\~істотне значення, а тому на законних підставах, відповідно до ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 03.03.2005 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку Ангеліну, [INFO]. Позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. На даний час подружні стосунки між ними припинені, збереження сімї є неможливим, тому позивач просить розірвати їх шлюб. \~ \~ В підготовче судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб з позивачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та\~дослідивши письмові\~докази і\~матеріали справи,\~суд вважає,\~що безумовне\~визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи та\~інтереси інших\~осіб, подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їх\~дітей,\~що мають\~істотне значення, а тому на законних підставах, відповідно до ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved