Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просила суд збільшити розмір аліментів в розмірі 310 грн. щомісячно, стягуваних з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на утримання неповнолітньої дитини доньки Єви, [INFO], за рішенням Міловського районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року, на 1/4 частину усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до дня досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування свого позову [PERSON] посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають спільну доньку Єву, [INFO]. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано згідно рішення Старобільського районного суду від 30 червня 2015 року. Згідно до рішення Міловського районного суду від 15 червня 2016 року [PERSON] повинен сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 310 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач сплачує вищевказану суму, але її недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини. [PERSON] мешкає разом з неповнолітньою донькою, ніякої додаткової допомоги їй колишній чоловік не надає, тому вважає, що він має можливість виплачувати їй 1/4 частину усіх видів доходу на утримання неповнолітньої доньки. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Про причину своєї неявки, суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку Єву, [INFO], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Старобільського районного суду від 30 червня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Згідно до рішення Міловського районного суду Луганської області від 15 червня 2016 року [PERSON] повинен сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 310 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] сплачує вищевказану суму, але її недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини. [PERSON] мешкає разом з неповнолітньою донькою, ніякої додаткової допомоги їй колишній чоловік не надає. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Суд покладає стягнення судового збору на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп. на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved