Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя, де позивачка просила винести рішення, яким розділити між нею та відповідачем спільний житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Папаніна, 8 в смт. Романові Житомирської області, виділивши їй в натурі ? частину даного домоволодіння. Згідно ухвали суду від 26 березня 2015 року по даній справі було призначено та проведено судову будівельно-технічну експертизу, з врахуванням належності кожній із сторін по 1\\2 частині спірного домоволодіння. 10 червня 2015 року до суду надійшов висновок № 609/05.15 судової будівельно-технічної експертизи від 26.05.2015 року (експерта [PERSON]Д.), де надано варіанти розподілу спірного домоволодіння, що знаходиться в смт. Романів вул. Папаніна, 8 Житомирської області. В судове засідання 06.07.2015 року сторони не зявилися, до суду надійшли заяви сторін про укладення мирової угоди, де сторони просять провадження по справі закрити у звязку із затвердженням та визнанням мирової угоди, умови мирової угоди сторонами підписані; справу просять розглядати у відсутності сторін. Згідно підписаної сторонами заяви про укладення мирової угоди сторони домовилися про поділ сумісної власності на наступних умовах: 1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов'язків сторін щодо предмета позову: - жилий будинок №8, що знаходиться в смт. Романів, Житомирської області по вулиці Папаніна,8, загальною площею 77,8 м2, вартістю 316100 (триста шістнадцять тисяч сто гривень 00 коп.) гривень, господарські будівлі і споруди (туалет та сарай) вартістю 3840,00 (три тисячі чотириста сорок гривень 00 коп.). Загальна вартість складає 319940 (чотириста пятдесят девять тисяч девятсот девяносто сім гривень 10 коп.) гривень; 2.Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання мирової угоди судом із закриттям провадження у справі визначили наступний порядок поділу спільної сумісної власності: 2.1. ? частина, а саме позначені на плані відповідно до судово будівельно-технічної експертизи №609/05.15 кімнати 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 жилого будинку №8, що знаходиться в смт. Романів, Житомирської області по вулиці Папаніна,8, загальною площею 38,8 м2, вартістю 157643 (сто пятдесят сім тисяч шістсот сорок три гривень 00 коп.), з моменту постановлення ухвали про затвердження мирової угоди вказана 1/2 частина жилого будинку переходить у власність [PERSON]. 2.2. ? частина, а саме позначені на плані відповідно до судово будівельно-технічної експертизи №609/05.15 кімнати 1-1, 1-2, 1-3 жилого будинку №8 та господарські будівлі і споруди (туалет та сарай) позначені на плані «В-1»; «Б-1», що знаходиться в смт. Романів, Житомирської області по вулиці Папаніна,8, загальною площею 39 м2, вартістю 162297 (сто шістдесят дві тисячі двісті девяносто сім гривень 00 коп.), з моменту постановлення ухвали про затвердження мирової угоди вказана 1\\2 частина жилого будинку та господарські споруди переходять у власність [PERSON]. 3. ? частину витрат по проведенню судової будівельно-технічної експертизи в сумі 2000 гривень та ? частину витрат за роботи, послуги МБТІ в сумі 264 гривні зобовязується відшкодувати [PERSON] протягом місяця з дня затвердження мирової угоди в Романівському районному суді Житомирської області. 4. [PERSON] зобовязується відшкодувати ? частину різниці між вартістю часток співвласників у розмірі 2327 гривень протягом місяця з дня затвердження мирової угоди в Романівському районному суді Житомирської області. 5. На підтвердження сплати та отримання коштів буде складено розписку з відповідними реквізитами. 6. В цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, відійшли від рівності часток при поділі майна. 7. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. 8. На дату укладення цієї мирової угоди сторони розлучені, сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. 9. Після підписання цієї угоди майнових претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу. 10. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву. Поскільки умови мирової угоди не протирічать закону та не порушують будь-чиїх прав та інтересів, здійснені в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, а тому суд рахує за можливе визнати укладену сторонами мирову угоду та провадження по справі закрити, відповідно до положень ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України.

Outcome: approved