overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON], посилаючись на те,\~ що з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка\~ проживає разом з позивачкою та знаходиться\~ на її утриманні. Відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. В судовому\~ засіданні\~ позивач [PERSON] позовні вимоги змінила, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на утримання дитини в частці від заробітку розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача,\~ але не менше 50 % прожиткового мінімуму на\~ дитину\~ відповідного віку. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в\~ судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є\~ спільна дитина\~ [PERSON], [INFO], яка\~ знаходиться\~ на утриманні позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5) та копією довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради № 168 від 10.10.2017 року про склад сім?ї позивачки (а.с.6). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] як батько не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути\~ судовий\~ збір, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON], посилаючись на те , що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі , від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на її утриманні. Не зважаючи на те, що відповідач є батьком дітей, він добровільно допомогу на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав . Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки відповідач визнав їх і матеріалами справи підтверджується, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 2005 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] року, які виховуються та утримуються позивачкою. Установлені обставини підтверджуються: поясненням позивачки, копією свідоцтва про одруження 9а.с.5), копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.6-8), довідкою про склад сім'ї (а.с.12). По скільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, добровільно допомогу на їх утримання не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243.60 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON], посилаючись на те,\~ що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з\~06.06.2009 року. Під час спільного проживання в\~ них народився син [PERSON], [INFO], який\~ проживає разом з позивачкою та знаходиться\~ на її утриманні. Відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги в необхідному розмірі на утримання сина не надає, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в\~ судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в\~ судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є\~ спільна дитина\~ [PERSON], [INFO], який\~ знаходиться\~ на утриманні позивачки. Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] (а.с.6), довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради про склад сім?ї № 1637 від 24.04.2017 року (а.с.7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] як батько в достатній мірі не приймає участі у вихованні та утриманні сина, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути\~ судовий\~ збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON], посилаючись на те,\~ що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з\~ 16.07.2015 року. Під час\~ шлюбу в\~ них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка\~ проживає разом з позивачкою та знаходиться\~ на її утриманні. Відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. При попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в\~ судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є\~ спільна дитина\~ [PERSON], [INFO], яка\~ знаходиться\~ на утриманні позивачки. Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 182565, виданого 16.07.2015 року (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] (а.с.5), довідками Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області про склад сім?ї № 164 від 05.05.2017 року та про утримання дитини № 171 від 12.05.2017 року (а.с.6,7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути\~ судовий\~ збір, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько, в повній мірі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, надав до суду електронне повідомлення, в якому просить справу розглянути без його участі, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільна дитина - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] (а.с.6), довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради про склад сім?ї № 2914 від 06.06.2017 року (а.с.7). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] як батько не приймає в достатній мірі участі у вихованні та утриманні доньки, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON], посилаючись на те,\~ що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з\~ 15.09.2015 року по 27.04.2017 року. Від спільного проживання в\~ них народилася дочка [PERSON], [INFO], яка\~ проживає разом з позивачкою та знаходиться\~ на її утриманні. Відповідач, як батько, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в попереднє судове\~ засідання\~ не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує\~ в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попереднє\~ судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно\~ ч. 2 ст. 197 ЦПК\~ України у разі\~ неявки\~ в судове засідання всіх осіб, які беруть участь\~ у справі, чи в разі якщо\~ відповідно до положень ЦПК\~ розгляд справи здійснюється\~ судом за відсутності осіб, які беруть участь\~ у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в\~ судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є\~ спільна дитина\~ [PERSON], [INFO], яка\~ знаходиться\~ на утриманні позивачки. Встановлені судом факти підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини [PERSON] (а.с.4), довідкою Височанської сільської ради Тетіївського району Київської області про склад сім?ї № 160 від 16.05.2017 року (а.с.5). Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, стягує з нього аліменти. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути\~ судовий\~ збір, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з [PERSON], посилаючись на те,\~ що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які\~ проживають разом з позивачкою та знаходяться\~ на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сім?ї не надає, а тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, починаючи з дня предявлення позову. В судове засідання позивачка [PERSON] не прибула, до суду надала заяву про слухання справи за її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав. Так, в\~ судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє малолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які\~ знаходяться\~ на повному утриманні позивачки. Встановлені судом факти підтверджуються:копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6), довідками Тайницької сільської ради Тетіївського району Київської області № 194 та № 195 від 17.07.2017 року (а.с.8,9). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сім?ї не надає. Позивач займається доглядом малолітньої дитини і позбавлена можливості працевлаштуватися, іншого доходу, крім соціальних виплат не має, а їх розмір є не достатнім для прожиття її та дітей. Відповідно до ч.2\~ст. 84 Сімейного кодексу України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що останній може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до переконання, що, оскільки відповідач сім?ю не забезпечує, позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, в силу\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на своє утримання, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на період навчання, посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги. При підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що у позивача та відповідача є повнолітній син [PERSON], [INFO], який є студентом першого курсу денної форми навчання, факультету психології Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина на період його навчання не надає. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; копією довідки виданою Національним педагогічним університетом імені М.П.Драгоманова 02.10.2017 року №203/02. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач згодний надавати матеріальну допомогу на навчання сина [PERSON], тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема, щодо стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина, аліменти в розмірі ? частини, до 30.06.2021 року. В частині позовної вимоги щодо прожиткового мінімуму не менше 50%, позивачу необхідно відмовити, оскільки, встановлення мінімального розміру аліментів допускається при вирішенні питання про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 704грн. 80коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь, на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], 02.лютого [INFO], та сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів\~ заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,\~ починаючи з дня звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 21 лютого 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачам. Мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та відповідач не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона бажає, щоб з нього стягувались аліменти на утримання неповнолітніх дітей у встановленому законом порядку. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач,в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Відповідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних у ній даних і доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 21 лютого 1998року знаходяться в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрів актів цивільного стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, актовий запис № 79. Мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Як зазначено в позові, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу своєму сину до досягнення ним повноліття. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів доходу , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебували у цивільному шлюбі , від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого в графі батько вказаний [PERSON]. Неповнолітня дитина мешкає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивачка не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] року у сторін народився син - [PERSON] , в свідоцтві про народження дитини батьком вказано відповідача - [PERSON] , відповідно д о ст..ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України . Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №22 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] ,мешкає разом з позивачем. Судом також встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] ,знаходиться на утриманні позивача . Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви. У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved