Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер її дядько - [PERSON], що мешкав в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай), розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Гандрабури», посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданим Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 24 квітня 1997 року на підставі рішення Ананьївської райдержадміністрації №245 від 06 серпня 1996 року. Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.16). [PERSON] вказує, що до нотаріальної контори після смерті [PERSON] не звернулася в шестимісячний термін, оскільки у неї хворіла дочка, тому значні кошти витрачались на її лікування, однак [INFO] її дочка померла. При вказаних обставинах їй важко було вирішувати спадкові питання та належно переоформити спадок, в зв'язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.19), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті її дядька - [PERSON] Представник відповідача Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, однак сільська рада надала на адресу суду заяву (а.с.25), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її дядька - [PERSON] Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту заявник - [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.5). У відповідності до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області№245 від 06 серпня 1996 року, [PERSON] (зазначено російською мовою), в тому що йому належить право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області(а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Новопетрівською сільською радою Миколаївського району Одеської області 12 липня 1977 року, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З'ясовано, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано за актовим записом №35 від 04 травня 1989 року, внаслідок чого їй відновлено дошлюбне прізвище «[PERSON]», про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23 липня 1989 року Ананьївським районним відділом РАГС Одеської області (а.с.24). Встановлено, що 26 жовтня 1995 року Липецькою сільською радою народних депутатів Котовського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №14, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на «[PERSON]» (а.с.8). Також з'ясовано, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), зареєстрований Липецькою сільською радою народних депутатів Котовського району Одеської області, за актовим записом №14, за рішенням №2-476 Ананьївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2006 року розірвано (а.с.9). З'ясовано, що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності безстроково, про що свідчить копія довідки МОЗ України до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №930374 від 13 грудня 2011 року (а.с.10). Відповідно до копій довідок, виданих Котовською міською лікарнею Одеської області 08 лютого 2008 року та 20 лютого 2015 року, [PERSON] поставлено діагноз хронічна хвороба нирок V стадії (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області (а.с.12). Також з'ясовано, що відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області №491/882/16-ц від 31 серпня 2016 року, заяву [PERSON] задоволено та встановлено той факт, що [PERSON], яка померла [INFO], дійсно була тіткою, а [PERSON], який помер [INFO], дійсно був дядьком [PERSON], [INFO], уродженки та мешканки с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України [NUMBER], виданий 27 квітня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні (а.с.13-14). Згідно копій довідок №2019 та №2020, виданих 25 листопада 2016 року Гндрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] дійсно був зареєстрований та проживав в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті, тобто по [INFO] разом із дочкою - [PERSON] (а.с.15). Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту [PERSON] на своє майно, про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), №46268349, виданого 22 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.18). Також з'ясовано, що відсутні будь-які відомості щодо заведення спадкової справи на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO], про що свідчить копія витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), №46268366 виданого 22 грудня 2016 року Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.17). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved