Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася\~ до суду\~ з позовом\~ до\~ [PERSON] про\~ розірвання\~ шлюбу,\~ мотивуючи його\~ тим,\~ що\~ 16 квітня 2013 року вона\~ вступила до шлюбу з відповідачем\~\~\~ [PERSON] .\~\~ Реєстрація\~ шлюбу була проведена відділом реєстрації\~\~ актів\~ цивільного стану\~\~ реєстраційної\~ служби Хорольського районного управління юстиції у\~ Полтавській області, актовий запис № 22. Дошлюбне прізвище позивачки\~ - [PERSON] . Після укладення шлюбу їй\~ було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] . Від спільного подружнього життя сторони\~ мають -\~ сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що сторони\~ не найшли порозуміння у повсякденному житті. Виявилося, що у\~ них\~ зовсім різні за характерами, що їх не об`єднують\~ спільні інтереси та бачення перспектив спільного проживання. Постійні сварки, претензії\~ ускладнювали сімейне життя. Часті сварки, які виникали з цього приводу, негативно впливали не тільки на їхні відносини, але\~ й\~ на\~ їхнього сина. Фактично сторони\~ живуть\~\~ кожен своїм життям. В червні місяці 2016 року відповідач покинув сім`ю і почав проживати разом зі своїм братом в м. Хорол. Неофіційно працював бригадиром поварів готельно- ресторанного комплексу «У сестер». Наскільки\~ відомо позивачці\~ - в той час він почав зустрічатися з іншою жінкою. Поновлювати шлюбні відносини ні відповідач, ні позивачка\~ - не мають\~ жодного бажання. Більш того, позивачка має\~ наміри створити нову сім`ю. В кінці листопада 2016 року відповідача призвали на строкову службу в ЗС України. В даний час він проходить службу у в/ч 3026 м. Запоріжжя, а зараз знаходиться у відпустці. \~ \~ \~ \~Майнового спору між сторонами\~ немає. Син [PERSON] проживає\~\~ і\~\~ буде\~\~ проживати\~\~ разом\~ із позивачкою. В судове\~ засідання\~ позивачка\~ [PERSON] \~\~ не\~ з`явилася, але подала\~ до суду\~ заяву про\~ розгляд справи\~ у\~ її\~ відсутність, позовні вимоги\~ підтримала повністю. \~ \~ \~ \~В судове\~ засідання\~ відповідач\~ [PERSON] не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч.5\~ст.74 ЦПК України\~про час і місце розгляду справи, а тому на підставі\~ст. 224 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило. Суд, зясувавши позицію позивачки,\~ дослідивши\~ матеріали\~ справи, приходить\~ до\~ висновку,\~ що позов підлягає до задоволення\~ з наступних підстав. З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки\~ \~та відповідача \~не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов\~ про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно\~до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов пророзірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов\~ про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,\~поваги до себе. Позивачка\~ [PERSON] \~ скористалася даним правом та звернулася\~ до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка\~ не має намір зберігати\~шлюб з відповідачем. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають її \~наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам\~ їхньої\~ дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі наведеного,

Outcome: approved