overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 04.09.2007 року, який зареєстрований Виноградівською сільської рада Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №20. Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини припинені більше року з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя і на примирення не згодні. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть.Добровільно розрвати шлюб відповідач не бажає. На примирення не згодна. Шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON]». Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні подав заяву, в якій заявлений позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, вказавши, що створив нову сім'ю та має дитину від іншої жінки. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують і відновлення стосунків між ними неможливе, оскільки відповідч створив нову сім*ю, тому шлюб належить розірвати. Позивачеві належить відновити її дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 05.06.2004 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 211. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] З червня 2014 року шлюбні відносини припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, відповідач фактично проживає у своїх батьків. На примирення не згодна. Шлюб носить формальний характер. Просить не відновляти їй дошлюбне прізвище. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, про що надав заяву. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують і відновлення стосунків між ними неможливе, тому шлюб належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 06.07.2013 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 463. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і спору з приводу місця проживання між нею і відповідачем немає, останній приймає участь у вихованні та утриманні дочки. У кінці грудня 2015 року шлюбні відносини припинені, вона створила нову сім*ю, тому примирення вважає недоцільним. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо, майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити її чинне прізвище. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що подав до суду заяву. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і суперечить інтересам обох з подружжя, сім*я розпалася, намірів на примирення і відновлення подружніх стосунків сторони не виказують, оскільки позивач створила нову сім*ю, тому шлюб, який носить формальний характер, належить розірвати. Позивачу за її клопотанням залишити чинне прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 06.08.2004 року, який зареєстрований Тарасівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №05. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею. З 29.06.2014 року шлюбні відносини припинені з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя і вона на примирення не згодна. Проживають окремо. Після розірвання шлюбу питання про зміну прізвища не ставить. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач заявлені до нього вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, про що подав суду письмову заяву. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, подружні стосунки припинено, сторони провають за різними адресами і наміріва на примирення не виказують. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Позивачеві за її клопотанням після розірвання шлюбу чинне прізвище «[PERSON]» залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 07.10.2006 року, який зареєстрований у Новомаячківській селищній раді Цюрупинського району, актовий запис № 33. Від даного шлюбу є діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені через відсутність почуття любові та взаємоповаги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, що негативно впливає на психічний та фізичний стан здоров'я дітей. Проживають окремо. На примирення не згодна. Шлюб носить формальний характер. Прізвище просить залишити без змін. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Згідно з ч.2 ст. 158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують і відновлення стосунків між ними неможливе, тому шлюб належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 07.11.2007 року, який зареєстрований Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району, актовий запис № 41. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Шлюбні відносини сторонами припинені з лютого 2015 року через несумісності характерів, різних поглядів на життя, на підставі чого виникали постійні сварки та суперечки, на примирення не згодна. Проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу питання про зміну прізвища не ставить. Позивач у судове засідання не з»явилась надала суду писмьову заяви про підтримання позову та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, подав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, подружні стосунки припинено у лютому 2015р., сторони проживають за різними адресами і намірів на примирення не виказують. За таких обставин існуючий шлюб носить формальний характер і суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Позивачеві після розірвання шлюбу чинне прізвище залишити без змін «Гузь». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 08.02.2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Близько року проживають як окремі родини. Відсутнє порозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини припинені через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться, відповідач фактично проживає окремо. На примирення не згодна. Шлюб носить формальний характер. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, про що надав заяву. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують і відновлення стосунків між ними неможливе, тому шлюб належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 08.12.2000 року, який зареєстрований Новомаячківською селищною радою, актовий запис № 43. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] З 2006 року з відповідачем припинила шлюбні відносини. Відсутнє порозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини припинені через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться, відповідач фактично проживає окремо. На примирення не згодна. Шлюб носить формальний характер. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, про що надав заяву. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують і відновлення стосунків між ними неможливе, тому шлюб належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 12.02.2011 року, який зареєстрований Хортицьким відділом ДРАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис №50. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. З жовтня 2014 року шлюбні відносини припинені з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя і вона на примирення не згодна. Проживають окремо. Питання про зміну прізвища не ставить. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач заявлені до нього вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, про що подав суду письмову заяву. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, подружні стосунки припинено, сторони провають за різними адресами і намірів на примирення не виказують. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Позивачеві за її клопотанням після розірвання шлюбу чинне прізвище «[PERSON]» залишити без змін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 12.09.2005 року, який зареєстрований Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 23. Від даного шлюбу мають синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Тривалий час проживають як окремі родини. Відсутнє порозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини припинені через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Спільне господарство не ведеться. На примирення не згодна. Шлюб носить формальний характер. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, про що надав заяву. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують і відновлення стосунків між ними неможливе, тому шлюб належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 14.04.2010 року, який зареєстрований Виноградівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, проживають окремо. На примирення не згодна. Шлюб носить формальний характер. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Розгляд справи просить провести без її участі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення, про що надав заяву. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують і відновлення стосунків між ними неможливе, тому шлюб належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 15.04.2010 року, який зареєстрований Козачелагерською сільською радою Цюрупинського району, актовий запис № 03. Від даного шлюбу є донька [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені через відсутність почуття любові та взаємоповаги один до одного, різних характерів та поглядів на життя. Протягом двох років проживають окремо. На примирення не згодна. Шлюб носить формальний характер. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнає та просить справу розглянути в його відсутність. Згідно з ч.2 ст. 158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, намір на примирення обоє з сторін не виказують і відновлення стосунків між ними неможливе, тому шлюб належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 15.09.2012 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №84. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею, спору з приводу виховання дитини немає. З вересня 2014 року шлюбні відносини припинені з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, на примирення вона не згодна. Проживають окремо. Після розірвання шлюбу питання про зміну прізвища не ставить. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач заявлені до нього вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, про що подав суду письмову заяву. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, подружні стосунки припинено у вересні 2014р., сторони проживають за різними адресами і намірів на примирення не виказують. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя, тому його належить розірвати. Прізвище позивачеві після розірвання шлюбу залишити без змін «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 17.04.2015 року, який зареєстрований міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 217. Від зазначеного шлюбу дітей немає Вона має двох дітей від попереднього шлюбу, які проживають з нею. Більше чотирьох місяців припинили шлюбні відносини з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, через що почали виникати сварки та суперечки. На примирення не згодна. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]» Відповідач в судове засідання не з'явився, проживає за межами країни, є громадянин іншої держави, надіслав письмову заяву, нотаріально засвідчену, про повне визнання позову, та про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України кожна особа може заявити про розгляд справи у її відсутності Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем у судовому засіданні позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подружні стосунки припинено понад чотири місяці тому, сторони проживають окремо в різних країнах, і намірів на примирення не виказують. За таких обставин існуючий шлюб суперечить інтересам обох з подружжя і підлягає розірванню. Позивачеві після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]» На підставі викладеного,

Outcome: approved