Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що її батькові [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована в с.Мізочек на території Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області, згідно рішення Мізоцької селищної ради народних депутатів Здолбунівського району Рівненської області№ 10 від 28 жовтня 1994 року. [INFO] її батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку, спадкоємцем якої за законом є вона. Інших спадкоємців немає. Спадщину прийняла своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем і після відкриття спадщини фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ, який стверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме: на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с.Мізочек Здолбунівського району Рівненської області. В заяві на ім`я суду позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному об`ємі. Просить розглянути справу без її участі та задовольнити позов. Голова Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області Похилюк Б.Ю. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, розташована в с.Мізочек на території Мізоцької селищної ради Здолбунівського району Рівненської області, що стверджується рішенням Мізоцької селищної ради народних депутатів Здолбунівського району Рівненської області № 10 від 28 жовтня 1994 року. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 27 грудня 1999 року Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказану земельну ділянку. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Згідно довідки № 1462, виданої 08.08.2019р. Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області, [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внука [PERSON] та внук [PERSON] . Таким чином, позивач [PERSON] у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР своєчасно прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON] . Як вбачається зі спадкової справи № 552/2001, заведеної 06 грудня 2001 року Здолбунівською державною нотаріальною конторою Рівненської області, позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Інший спадкоємець за законом першої черги - дружина спадкодавця [PERSON] від своєї частки у спадковому майні після смерті свого чоловіка відмовилася на користь позивача. У постанові державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Здолбунівського району № 857/02-31 від 17 грудня 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що за відсутності у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві, нотаріус не має можливості видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, належну [PERSON] . На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, однак належним чином оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з тим, що не була проведена первинна реєстрація права власності спадкодавця на нерухоме майно і відсутній належний правовстановлюючий документ, який стверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved