Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21 липня 2008 року по справі №2-1143\\2008 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку в натурі між власниками. Свою заяву обґрунтовує тим, що 21 липня 2008 року було ухвалено рішення по вказаній справі, яким позов було задоволено, було поділено житловий будинок розташований в с.Ковалівка, по вулиці Хоменка,106 мі власниками, виділено [PERSON] у власність квартиру [ADDRESS], загальною площею 56.3 кв.м., житловою 33.6 кв.м.. Позов та рішення мотивовані тим, що право власності [PERSON] на 31\\100 спірного домоволодіння було набуто за договором дарування від 12 травня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], реєстровий №359. 22.09.2014 року Немирівський районний суд постановив рішення по справі №2\\140\\715\\14 за позовом [PERSON] до [PERSON] , яким визнав недійсним вказаний договір дарування 31\\100 частини житлового будинку. В звязку з цим, [PERSON] не є власником вказаного будинку, а тому підстави для задоволення позову [PERSON] про виділення йому частки будинку в натурі відсутні. В звязку з цим [PERSON] просить суд скасувати вищезазначене рішення Немирівського районного суду від 21.07.2008 року за ново виявленими обставинами. В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, просить її задовольнити. В судове засідання [PERSON] не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами задовольнити. Суд заслухавши пояснення [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи №2-1143\\08, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 21 липня 2008 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку в натурі між власниками, яким позов було задоволено, було поділено житловий будинок розташований в с.Ковалівка, по вулиці Хоменка,106 між власниками, виділено [PERSON] у власність квартиру [ADDRESS], загальною площею 56.3 кв.м., житловою 33.6 кв.м.. Однак, 22.09.2014 року Немирівський районний суд постановив рішення по справі №2\\140\\715\\14 за позовом [PERSON] до [PERSON], яким визнав недійсним договір дарування 31\\100 частини житлового будинку розташованого в с. Ковалівка Немирівського району по вулиці Хоменка,106. Через свій похилий вік та хворобу [PERSON] не змогла вчасно подати заяву до суду про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, а тому суд вважає за можливе поновити їй строк для звернення до суду з заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами. Той факт, що договір дарування 31\\100 частини житлового будинку розташованого в с.Ковалівка Немирівського району, вул.Хоменка,106 від 12 травня 2000 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Немирівського нотаріального округу [PERSON], реєстровий №359 був визнаний недійсним згідно рішення Немирівського районного суду від 22.09.2014 року не був відомий і не міг бути відомий сторонам по справі № 2-1143\\08. В звязку з цим, суд приходить до висновку, що факт визнання судом недійсним договору дарування частини житлового будинку від 12.05.2000 року у відповідності до ст.361 ЦПК України є ново виявленими обставинами, тобто істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відомою особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи. На підставі викладеного, з урахуванням набранням законної сили судового рішення від 22.09.2014 року по справі №140\\2155\\14-ц про визнання договору дарування частини житлового будинку розташованого в с. Ковалівка, Немирівського району недійсним, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Немирівського районного суду від 21.07.2008 року по справі №2-1143\\08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками. В звязку з встановленням судом вказаних вище ново виявлених обставин та внаслідок скасування за цими ново виявленими обставинами судового рішення від 21.07.2008 року по справі №2-1143\\08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками через визнання недійсним судом договору дарування частини вказаного будинку, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

Outcome: approved