Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою і просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 22.02.1978 року на імя [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.1978 року почався її трудовий стаж в Красноокнянській районній інформаційній обчислювальній станції Одеської області на посаді економіста і їй 22.02.1978 року була видана трудова книжка на імя [PERSON] 18.11.1986 року вона уклала шлюб з [PERSON], 13.01.1989 року шлюб розірвано. 15.04.1989 року вона уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на «Поліщук». В трудовій книжці з вини секретаря Красноокнянського РК ЛКСМУ було закреслено прізвище «Колесник» і записано прізвище «Поліщук» російською мовою, а також в графі рік народження є виправлення, але вона не надала значення вказаній помилці. В теперішній час вона звернулася до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в\~м.\~Одесі з питання призначення пенсії за віком, але при перевірці документів їй було усно відмовлено і рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки. У звязку з викладеним вона звернулася до суду із заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що заяву підтримує і просить справу розглянути без її участі. Представник Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 22.02.1978 року була заведена трудова книжка на імя [PERSON], [INFO] (а.с.9-11). 18.11.1986 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Чебаневич», 13.01.1989 року шлюб було розірвано, про що свідчать [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, а також свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.6,7). 15.04.1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Поліщук» (а.с.8). Як вбачається з вказаної трудової книжки, прізвище «Колесник» було закреслено і записано поряд «Поліщук» (російською мовою), крім того, було зроблено виправлення у році народження. Також у трудовій книжці не вказано прізвище «Чебаневич» - прізвище після укладення шлюбу у 1986 році. Той факт, що прізвище заявника «Поліщук», підтверджується копією паспорта (а.с.12). З додатків до заяви вбачається, що дівоче прізвище заявника «Колесник», яке вона в подальшому змінила на «Чебаневич», потім на «Поліщук», тому у судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що трудова книжка видана саме заявнику [PERSON] Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що трудова книжка видана [PERSON], заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved