Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності архівної довідки, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій її прізвище, ім`я та по батькові не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові вказаним в паспорті, що є перешкодою використовувати цей документ для оформлення пенсії. Ухвалою суду від 24.09.2019 р. провадження у справі відкрито. Заявник [PERSON] подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності їй архівної довідки підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи за довіреністю надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного. Відповідно до паспортних даних заявника її прізвище, ім`я, по батькові вказано як [PERSON] , російською мовою - « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с.6). Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 22.09.1962 р., про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.04.1987 р., [PERSON] з народження і до укладення шлюбу з [PERSON] [INFO] . мала прізвище, далі російською мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с.7,9). [PERSON] (російською мовою « [PERSON] ») 13.06.1984 року виданий диплом [NUMBER] Харківським державним університетом ім. О.М. Горького, згідно якого їй присвоєна кваліфікація «Філолог Викладач української мови та літератури» (а.с.8). Відповідно до архівної довідки № 07-10/65 від 09.09.2019, виданої Відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області, зазначено, що в документах архівного фонду Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області в книгах наказів завідуючого відділом народної освіти виконавчого комітету Куп`янської міської ради народних депутатів з особового складу за 1984-1994 роки є відомості про роботу [PERSON] , а саме: -« [PERSON] » (буква «ь» у прізвищі закреслена, засвідчувального запису, печатки не проставлено, так у документі російською мовою) випускницю ХГУ (так у документі) 1984 року призначити на посаду вчителя української мови та літератури СШ № 11 (так у документі) з 15 серпня 1984 року. (Наказ завідуючого відділом народної освіти виконавчого комітету Куп`янської міської ради народних депутатів з особового складу від 15 серпня 1984 року № 90, параграф 18). -« [PERSON] » (так у документі російською мовою), вчителя української мови СШ № 11 (так у документі), звільнити з роботи за переводом в СШ № 5 м. Куп`янська (так у документі) вчителем української мови та літератури з 03 грудня 1990 року. (Наказ завідуючого відділом народної освіти виконавчого комітету Куп`янської міської ради народних депутатів з особового складу від 05 грудня 1990 року № 1315к, параграф 1). -« [PERSON] » (так у документі російською мовою), вчителя української мови та літератури СШ № 5 м. Куп`янська (так у документі), звільнити 18 лютого 1994 року за власним бажанням у зв`язку зі зміною місця проживання згідно ст. 38 КЗпП України. (Наказ завідуючого відділом освіти виконавчого комітету Куп`янської міської ради народних депутатів з особового складу від 18 лютого 1994 року № 182). В особових рахунках СШ № 11 (так у документах) за 1984-1989 роки значиться: -« [PERSON] » (буква «ь» у прізвищі закреслена, засвідчувального запису, печатки не проставлено, так у документі російською мовою) за 1984-1985 навчальний рік - з серпня 1984 року по серпень 1985 року заробітна плата нарахована ; - « [PERSON] » (так у документі російською мовою) за 1985-1986 навчальний рік - з вересня 1985 року по серпень 1986 року заробітна плата нарахована; -« [PERSON] » (так у документі російською мовою) за 1987-1988 навчальний рік - з вересня 1987 року по квітень 1988 року заробітна плата нарахована, з травня 1988 року по грудень 1988 року допомога по догляду за дитиною до 1 року нарахована; 1989 рік - за січень нарахована допомога, з лютого по грудень 1989 року заробітна плата нарахована. В особових рахунках СШ № 5 (так у документах) за 1990-1994 роки значиться « [PERSON] » (так у документах російською мовою), що їй нарахована заробітна плата та допомога по догляду за дитиною за: 1990 рік - з січня по грудень 1990 року; 1991 рік - з січня по грудень 1991 року; 1992 рік - з січня по серпень 1992 року; 1992-1993 навчальний рік - з вересня 1992 року по лютий 1993 року, заробітна плата нарахована, у березні перерахунок за січень, лютий 1993 року. 1993-1994 навчальний рік - відпустка по догляду за дитиною до 6 років з 22 лютого 1993 року (довідка ВКК) (так у документі). У примітці архівної довідки зазначена інформація про перейменування відділу освіти (а.с.13-14). З вищевикладеного вбачається, що врахувати при призначенні пенсії цю архівну довідку, яка є документом, що підтверджує трудовий стаж заявника, неможливо, оскільки у ній прізвище, ім`я, по-батькові заявника не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові особи за паспортом, прізвище вказано з помилками, виправлення не засвідчені належним чином, факт її належності може бути встановлено в судовому порядку. Доказами про працю заявника [PERSON] , яка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », з 15.08.1984 року по 18.02.1994 р. вчителем української мови та літератури у СШ № 11, СШ № 5, є відомості з її трудової книжки [NUMBER] (а.с.10-12). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № 07-10/65 від 09.09.2019, виданої відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області, в якій маються відомості про період роботи, що необхідно для підтвердження трудового стажу, та в якій прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, вказаними у паспорті, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме, породжує право на пенсійне забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved