Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом , в якому просить: стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ,який продовжує навчання - [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 грн. щомісячно та до досягнення ним 23-х річного віку , за умови продовження навчання , починаючи з дати винесення рішення; стягнути додаткові витрати , а саме: 50% від суми оплати за контрактом , за навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ у розмірі 18150 грн. одиноразово ; 50% від суми оплати за контрактом сина на кафедрі військової підготовки університету у розмірі 5082 грн. одноразово; 50% від суми оплати за ліки , призначеної після проведення операції із видалення гнійної кістки копчика у сина у розмірі 4676,26 грн. одиноразово. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON]. 20 травня 1999 року шлюб розірвано . У 1999 році позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини . Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 200 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Наразі позивач та її син проживають у [ADDRESS]. Позивач повністю піклується про сина одна та самотужки приймає участь у його вихованні та забезпеченні, щомісячні мінімальні витрати на сина складають більше 4500 грн. відповідно до довідки №2/809с , виданої ХНУВС від 05.12.2017 року , син [PERSON] , є студентом 3 курсу , денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах (за контрактом) , вартість навчання складає 36300 грн. .Також хлопець навчається на кафедрі військової підготовки ХНУВС за програмою підготовки офіцерів запасу (так само на контрактній формі навчання) , вартість навчання складає 10164 грн. Крім того, син сторін переніс хірургічну операцію , на яку позивач витратила дуже багато коштів , тільки на ліки позивачкою витрачено 93523,53 грн. не враховуючи додаткових витрат від перебування сина у лікарні. Відповідач не надавав матеріальної допомоги на лікування сина , і навіть не цікавився станом здоров,я сина . Відповідачем до суду надано відзив на позов , в якому останній посилався на те, що з доводами позовної заяви він не згоден . Позивач не надала відповідних документів на підтвердження своїх доходів, що має суттєве значення при прийняття рішення судом по даній категорії справ. Наданий розрахунок вартості лікування сина немає жодного підтвердження понесених нею цих витрат .Крім того, позивачем зазначені доходи відповідача , але невідомо з яких даних ця інформація. Позивач самостійно вирішувала питання про навчання сина на контрактній формі навчання у ВУЗі та на військовій кафедрі , тому відповідач вважає, що у неї були можливості оплачувати навчання сина . Представником позивача до суду подано відповідь на відзив , в якому вона зазначила, що наразі позивач має нерегулярний і мінливий дохід , бо офіційної роботи не має . Відповідач покинув її та сина , абсолютно ніяким чином не допомагав ні морально ні матеріально. Через раннє материнство та тяжку матеріальну ситуацію , позивач все життя працювала на різних роботах та в різних сферах , проте конкретного роду діяльності вона так і не здобула. Медичний документ ,який надано позивачем є підтвердженням того ,що син поступив до лікарні і йому була потрібна ця екстрена операція, а факт придбання позивачем ліків не може навіть оспорюватися, а відповідач в свою чергу навіть не поцікавився станом здоров,я сина та не надав матеріальної допомоги на лікування . Відповідач умисно приховує розмір своїх доходів, ним не надано доказів , що він є єдиним годувальником у сім,ї , що у нього на утриманні знаходиться хвора дружина та інше. Він також не надав доказів ,які підтверджують, що відповідач забезпечує свою доньку [PERSON] , 2011 року народження , та взагалі документа , що він є батьком цієї дитини. Відповідачем не доведено , що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина ,який навчається , ним тільки підтверджено , що він свідомо ухиляється від покладеного на нього обов,язку утримувати свою дитину. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що він за домовленістю з позивачем щорічно сплачував на навчання сина 6000 грн. В минулому році він сплатив лише 3000 грн. ,так як не мав можливості надати матеріальну допомогу в повному обсязі. Заборгованості по аліментам на утримання сина до досягнення ним повноліття відповідач не має. На даний час відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу ,так як має сина сімнадцяти річного віку , та семирічну доньку . Участі у додаткових витратах пов,язаних з операцією сина не приймав, так як про операцію не знав. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи , з,ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності , прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, про що 20 травня 1999 року Зачепилівським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис №25. [INFO] народився [PERSON] , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 04.01.1998 Зачепилівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області зроблено відповідний актовий запис № 01. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Зачепилівського виробничого управління житлово- комунального господарства позивач [PERSON] та повнолітній [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] орендує квартиру [ADDRESS]. [PERSON] є студентом Харківського національного університету внутрішніх справ 3 курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах ,загальна вартість навчання становить 36300 грн. . Передбачуваний термін закінчення навчання червень 2018 року та проходить навчання на кафедрі військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу, вартість навчання 10164 грн. , що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги та довідками. Як вбачається з матеріалів справи , з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] , 1997 року , у розмірі 400 грн. Заборгованості по сплаті аліментів у відповідача відсутня, що не заперечувалося в судовому засіданні учасниками справи . Судом встановлено, що відповідач є власником Селянського (фермерського) господарства «Терра». Згідно довідки про доходи , відповідач [PERSON] працює у Селянському (фермерському) господарстві «Терра» , за період з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року за винятком утримань мав дохід 18 676 грн. Відповідач [PERSON] 08 вересня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], про що Виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ,зроблено актовий запис № 05. Відповідно до довідки Лисичанської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області , дружина відповідача [PERSON] на території Личківської сільської ради ніде не працює. Як вбачається з свідоцтв про народження відповідач має ще двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дочка,син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син , а також самі дочка , син , які продовжують навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи надані суду письмові докази та пояснення учасників справи щодо матеріального стану відповідача, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання , суд вважає за можливе заявлені позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів задовольнити та визначити розмір аліментів в сумі 2000,00 грн. щомісячно, від дня пред,явлення позову до суду . Як вбачається з виписки з історії хвороби 02.10.2016 року [PERSON] проведена хірургічна операція та призначена лікувальна терапія . Що стосується вимог [PERSON] про стягнення додаткових витрат на оплату навчання, вартості лікування , то в цій частині вони задоволенню не підлягають , з наступних підстав. Так, статтею 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Вказана стаття знаходить в главі 15 Сімейного кодексу України. Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина регулюється главою 16 Сімейного кодексу України та не передбачає обов»язок батька надавати матеріальну допомогу повнолітній працездатній дитині. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права , бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial