Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] (а.с.4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, маючи малолітню дитину, самоусунувся від виховання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її здоров'ям, більш того відповідач дав згоду на позбавлення його батьківських прав, що свідчить про його небажання бути батьком для дитини. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити (а.с.31). Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує проти задоволення позову (а.с.16). Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.27). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] приходиться батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12 січня 2010 року другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.11). Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2012 року було розірвано (а.с.9-10). Позивач після реєстрації шлюбу з [PERSON] у 2013 році, змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.12). Відповідач, маючи малолітню дитину, самоусунувся від її виховання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не приймає участі у вихованні та навчанні дитини, не цікавиться її життям. Відповідач в присутності державного виконавця написав власноруч заяву в якій відмовився від своєї неповнолітньої дитини [PERSON], та дав згоду на позбавлення його батьківських прав (а.с.8). Згідно висновку Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради як органу опіки та піклування №0031/01-20 від 06 січня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його доньки [PERSON], малолітня дитина [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає разом з матір'ю та вітчимом за адресою: [ADDRESS], батько не приймає участі у житті дочки, вихованням, розвитком, навчанням та лікуванням дитини займається лише мати (а.с.27). За таких обставин, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та догляду за донькою. Згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання, утримання та розвитку своєї дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved