Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд розділити автомобіль марки Skoda Fabia 2002 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] визнавши за нею в цілому право власності на вказаний автомобіль, припинивши право власності [PERSON] на ? частину вказаного автомобіля, стягнувши з неї на користь відповідачки ? частину його вартості в сумі 54655 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору, витрат на експертне дослідження та витрат на правову допомогу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.01.2017 року їй належить ? частина транспортного засобу Skoda Fabia 2002 року випуску реєстраційний номер [NUMBER]. Інша частина вище вказаного транспортного засобу належить [PERSON] Враховуючи те, що транспортний засіб є неподільною річчю і поділити його в натурі неможливо, а тому позивачка вимушена звернутися до суду за захистом свого права. Крім того, 27.02.2017 року [PERSON], в порядку ст. 123 ЦПК України, звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] в якому просить суд припинити право власності [PERSON] на ? частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] визнавши за нею право власності на цю ? частку; припинити право власності [PERSON] на ? частку транспортного засобу автомобіля марки Skoda Fabia 2002 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] визнавши право власності на цю 1/2 частку за [PERSON]; припинити право власності [PERSON] на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] визнавши право власності на цю 1/3 частку будинку за [PERSON]; стягнути з неї на користь [PERSON] грошову компенсацію різниці вартості часток при припиненні права власності на спільне майно, шляхом сплати з депозитного рахунку суду, стягнути з [PERSON] судові витрати пов»язані з розглядом справи та судовий збір. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.01.2017 року їй належить ? частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS], 1/3 частка житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами [ADDRESS] та ? частина транспортного засобу автомобіля Skoda Fabia 2002 року випуску реєстраційний номер [NUMBER]. Інші частки вище вказаного майна належать [PERSON] Оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо спільного володіння та користування спільним майном, що перебуває у спільній частковій власності, кожен з них не має змоги вільно реалізувати свої права як власника на вказане майно та створюють перешкоди один одному у володінні та користуванні цим майно, а також враховуючи, що транспортний засіб є неподільною річчю і поділити його в натурі неможливо, в зв»язку з чим виникли підстави для звернення до суду з відповідним позовом. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просив їх задовольнити. Проти заявного зустрічного позову не заперечував. В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом [PERSON] позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом підтримав, уточнивши їх вартістю часток житлових будинків та автомобіля про припинення яких ставиться вимога та давши пояснення аналогічні викладеним у зустрічній позовній заяві, просить позов задовольнити. У задоволенні позову [PERSON] просить відмовити за відсутності належного обґрунтування і доказу суми грошових коштів, котрі підлягають стягненню, з відповідача за первісним позовом, як вартість часток у спільному майні. В судове засіданння [PERSON] не з»явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтв про права на спадщину за законом від 12.01.2017 року [PERSON] є спадкоємицею [PERSON], як його дружина, а саме майна: 1/2 (однієї другої) частини транспортного засобу автомобіля марки Skoda Fabia 2002 року випуску реєстраційний номер [NUMBER]; ? (однієї другої ) частини житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та 1/3 (однієї третьої) частини житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємицею [PERSON], як його донька, а саме майна: 1/2 (однієї другої) частини транспортного засобу автомобіля марки Skoda Fabia 2002 року випуску реєстраційний номер [NUMBER]; ? (однієї другої ) частини житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та 1/3 (однієї третьої) частини житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою [ADDRESS]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] з травня 2005 року і по теперішній час проживає у житловому будинку за адресою [ADDRESS]. [PERSON] в даному будинку не проживає, власних речей в ньому не має, її користування іншим шляхом та утримання, не здійснюється. [PERSON] проживає у житловому будинку по [ADDRESS]. [PERSON] в даному будинку не проживає, власних речей в ній не має, її користування іншим шляхом та утримання, не здійснюється. Сторони погоджуються із запропонованим [PERSON] варіантом розподілу майна, що перебуває у спільній частковій власності, проте [PERSON] заперечує, щодо вартості як житлових будинків так і автомобіля, оскільки вони не відповідають дійсній ринковій вартості. За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. При цьому, на сторони відповідно до ст. 81 ЦПК України, покладається обов»язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підстави своїх вимог чи заперечень. Ухвалою суду від 06.04.2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу за клопотанням представника позивача за перісним позовом [PERSON], однак дана ухвала була повернута без виконання, оскільки вартість проведення експертизи не була оплачена [PERSON], на яку були покладені витрати по проведенню експертизи. За клопотанням представника відповідача за первісним позовом [PERSON] ухвалою суду по справі призначено судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу для визначення дійсної ринкової вартості житлових будинків та автомобіля. Відповідно до висновку експерта №С-401 від 26.12.2017 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] визначена в рамках методу аналогів продажу порівняльного методичного підходу, в цінах на момент проведення експертного дослідження із заокругленням до цілих одиниць, може становити 499 187,00 грн. Вартість ? частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] визначена в рамках методу аналогів продажу порівняльного методичного підходу, в цінах на момент проведення експертного дослідження із заокругленням до цілих одиниць, може становити 249 593,50 грн. Вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] визначена в рамках методу аналогів продажу порівняльного методичного підходу, в цінах на момент проведення експертного дослідження із заокругленням до цілих одиниць, може становити 397 993,00 грн. Вартість 1/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] визначена в рамках методу аналогів продажу порівняльного методичного підходу, в цінах на момент проведення експертного дослідження із заокругленням до цілих одиниць, може становити 132 664,00 грн. Відповідно до висновку експерта №С-402 від 26.12.2017 року за результатами автотоварознавчого дослідження ринкова вартість автомобіля Skoda Fabia 2002 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] станом на час проведення експертизи становить 118756,80 грн. Разом з цим, правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування та розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права. Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майно, відповідної матеріальної компенсації. [PERSON]

Outcome: approved