overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що з\~26.05.2012\~року вони\~з відповідачем\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстровано\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Бердянському району\~реєстраційної служби\~Бердянського міськрайонного\~управління юстиції\~Запорізької області,\~актовий запис\~№ 26. Від шлюбу\~ мають\~дитину:\~[PERSON],\~[INFO].\~Спільне життя\~не склалося,\~з жовтня\~2013\~року сторони\~спільно не\~проживають,\~ припинили\~шлюбні стосунки,\~оскільки не\~зійшлися характерами\~та мають\~різні погляди\~на життя\~та виховання\~дитини,\~спільне господарство\~не ведуть.\~Дитина проживає\~разом із\~позивачем. Після розірвання\~шлюбу бажає\~іменуватися прізвищем\~чоловіка. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до заяви, що надійшла до суду, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.05.2012 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управляння юстиції Запорізької області, актовий запис № 26 (а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна немає. Дитина проживає разом із позивачем. Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сімя фактично розпалась, її збереження є неможливим та не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON], яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, виявила бажання після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 31.08.2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини сторонами припинено з грудня 2018 року. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дитини. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Згідно ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.08.2013 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 476. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини сторони припинили та з грудня 2018 року проживають окремо. Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім`я фактично розпалась, її збереження є неможливим та не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що за час спільного життя вона дійшла висновку, що у них різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки в присутності малолітньої дитини, втрачена любов і взаєморозуміння, шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб та розглянути справу в її відсутність. Відповідач до суду не з»явився, надавши заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 18.11.2015 року, від якого мають неповнолітню дитину\~ сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, їх шлюб носить формальних характер. Між ними склалися неприязні стосунки. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх сімї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити\~ прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що за час спільного життя вона дійшла висновку, що у них різні характери та погляди на життя, втрачена любов і взаєморозуміння, шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. В попереднє судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб та розглянути справу в її відсутність. Відповідач до суду не з»явився, надавши заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.05.2016. Сторони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки тривалий час не підтримують, неповнолітніх дітей не мають, їх шлюб носить формальних характер. Між ними склалися неприязні стосунки. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх сімї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивач бажає змінити\~ прізвище на дошлюбне - Пінцова.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що за час спільного життя вона дійшла висновку, що у них різні характери та погляди на життя, втрачена любов і взаєморозуміння, шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. В попереднє судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб та розглянути справу в її відсутність. Відповідач до суду не з»явився, надавши заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 10.05.1986 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, їх шлюб носить формальних характер. Між ними склалися неприязні стосунки. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що за час спільного життя вона дійшла висновку, що у них різні характери та погляди на життя, між ними втрачена любов і взаєморозуміння, часто виникають сварки, що негативно впливає на малолітню дитину, шлюбні відносини вони не підтримують, шлюб носить формальний характер. В попереднє судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб та розглянути справу в її відсутність. Відповідач до суду не з»явився, надавши заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24.07.2015 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, їх шлюб носить формальних характер. Між ними склалися неприязні стосунки. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час спільного життя вона дійшла висновку, що у них різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникають сварки в присутності неповнолітньої дитини, втрачена любов і взаєморозуміння, шлюбні відносини вони не підтримують, їх шлюб носить формальний характер. В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб та розглянути справу в її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, надавши заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2006 року, від якого мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, їх шлюб носить формальних характер. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому, згідно з ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ніяких стосунків з відповідачем не підтримує, з 08 червня 2015 року проживають окремо, у них різні характери та погляди на життя. Конфлікт має не тимчасовий характер, примирення між ними не можливе. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання адресатом судової повістки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого Роганською селищною радою Харківського району Харківської області від 07 липня 2003 року серії 1-ВЛ № 171889, сторони по справі 27 грудня 1979 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 24. Відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області від 07 липня 2004 року серії І-ВЛ №279900, [PERSON] народився 16 січня 2004 року, про що зроблений відповідний актовий запис №3, батько [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження виданого Бірківською селищною радою Нововодолазького району Харківської області від 27 грудня 2011 року серії І-ВЛ №257762, [PERSON] народився 07 грудня 2011 року, батько [PERSON], мати [PERSON]. Сторони по справі проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, між ними втрачена повага та порозуміння, їх шлюб носить формальних характер. Відповідно до ч. 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх сімї неможливо і будуть суперечити їхнім інтересам, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище [PERSON]. На підставі ст.ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ніяких стосунків з відповідачем не підтримує, хоча і проживають в одному будинку, у них різні характери та погляди на життя. Конфлікт має не тимчасовий характер, примирення між ними не можливе. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 21 вересня 2002 року серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, сторони по справі 21 вересня 2002 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 44. Від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Сторони по справі проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, між ними втрачена повага та порозуміння, їх шлюб носить формальних характер. Відповідно до ч. 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливо і будуть суперечити їхнім інтересам, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - [PERSON]. На підставі ст.ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ніяких стосунків з відповідачем позивачка не підтримує, більше півроку не проживають разом через постійні сварки та погані відносини з чоловіком. Конфлікт має не тимчасовий характер, примирення між ними не можливе. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Про час і місце судового засідання відповідачеві було повідомлено належним чином, згідно вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, викликаючись в суд через оголошення, про що свідчить публікація оголошення судді про його виклик в газеті «Слобідський край» від 09 вересня 2014 року за № 108, причину своєї неявки до суду відповідач не повідомив. Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідача, він вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 15 жовтня 2002 року серії [NUMBER], виданного Приколотненською селищною радою Великобурлуцького району Харківської області, сторони по справі 15 жовтня 2002 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 17. Сторони по справі проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, між ними втрачена повага та порозуміння, їх шлюб носить формальних характер. Від спільного життя мають малолітню доньку - [PERSON] [INFO], та трьох прийнятих на виховання та спільне проживання дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою та повністю знаходяться на її утримані. Спір про майно, що є їх сумісною власністю на даний час відсутній. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх сім'ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне господарство вони не ведуть, між ними постійно виникають сварки, вже близько семи років не підтримують шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з»явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з»явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу в його відсутність. За результатами підготовчого провадження на підставі повідомлених позивачем обставин справи, наданих нею доказів, встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Сторони 25 травня 2007 року зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Подружжя [PERSON] спільного господарства не веде, між ними постійно виникають сварки, зокрема, в присутності неповнолітніх дітей, подружні стосунки вони не підтримують, їх шлюб носить формальних характер. Між ними склалися неприязні стосунки. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх сімї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити\~ прізвище - [PERSON]. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз»яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. Судом встановлено, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved