Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності атестату № [NUMBER], виданого 22 липня 1975 року Професійно-технічним училищем № 7 м. Щорса Чернігівської області на ім'я «[PERSON]», вказуючи на те, що в даному атестаті допущена помилка в написанні прізвища заявниці, а саме: замість «[PERSON]» зазначено «[PERSON]». Крім того, 30 липня 1975 року ПАТ «Пересувна механізована колона № 85» була видана ПАТ «Пересувна механізована колона № 85» трудова книжка серії [NUMBER] на ім'я «[PERSON]». 16 червня 1978 року вона уклала шлюб з [PERSON], про що було зроблено відповідний запис у трудовій книжці. 23 січня 2001 року заявниця розірвала шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Але у вищевказаній трудовій книжці помилково записане дошлюбне прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», а також у графі «рік народження» мається завірене виправлення місяця її народження з «июля» на «июня», а тому просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER], виданої ПАТ «Пересувна механізована колона № 85» 30 липня 1975 року на ім'я «[PERSON] та атестату № [NUMBER], виданого 22 липня 1975 року Професійно-технічним училищем № 7 м. Щорса Чернігівської області на ім'я «[PERSON]», так як встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії. В судове засідання [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та встановити факт належності їй атестату серії № [NUMBER], виданого 22 липня 1975 року Професійно-технічним училищем № 7 м. Щорса Чернігівської області та трудової книжки серії [NUMBER], виданої ПАТ «Пересувна механізована колона № 85» 30 липня 1975 року. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Ічнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до положень п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в судовому засіданні дошлюбне прізвище заявниці згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) зазначене «[PERSON]». З 01 вересня 1973 року по 22 липня 1975 року [PERSON] навчалася у Професійно-технічному училищі № 7 м. Щорса Чернігівської області за спеціальністю «маляр-штукатур». 22 липня 1975 року їй видано атестат № [NUMBER] (а.с.8). Але у вищевказаному атестаті була допущена помилка у записі прізвища заявниці, а саме: замість прізвища «[PERSON]» помилково записано прізвище «[PERSON]». 30 липня 1975 року Публічним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона № 85» була видана трудова книжка серії [NUMBER] на ім'я [PERSON]», [INFO], що підтверджується копією трудової книжки (а.с.9), копією свідоцтва про народження (а.с.5) та копією паспорта (а.с.3-4). 16 червня 1978 року заявниця уклала шлюб з [PERSON]. Їй було присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці (а.с.6). 23 січня 2001 року заявниця розірвала шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Але у вищевказаній трудовій книжці помилково записане дошлюбне прізвище «[PERSON]» замість «[PERSON]», а також у графі «рік народження» мається завірене виправлення місяця її народження з «июля» на «июня». Встановлення факту належності трудової книжки та атестату заявниці необхідно для оформлення пенсії, а іншого порядку встановлення даного факту не передбачено законодавством України. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності останній атестату № [NUMBER], виданого 22 липня 1975 року Професійно-технічним училищем № 7 м. Щорса Чернігівської області на ім'я «[PERSON]», та трудової книжки серії [NUMBER], виданої ПАТ «Пересувна механізована колона № 85» 30 липня 1975 року на ім'я «[PERSON], так як в судовому засіданні з достовірністю на підставі зібраних доказів доведено, що в вищевказаних атестаті та трудовій книжці допущена помилка при записі прізвища заявниці та дані документи належать [PERSON]

Outcome: approved