Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа. Заявниця вказала, що займається питанням з оформлення пенсії. Лозівським районним трудовим архівом їй було видано архівні довідки: - №01-254 від 20 травня 2014 року про нараховані доходи (заробітну плату) за період роботи в колгоспі ім..ХХ з?їзду КПРС Лозівського району Харківської області з 1987 року по 1991 рік, і в документах колгоспу ім. ХХ з?їзду КПРС Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області вона значиться як «[PERSON]»( без зазначення повного по-батькові та помилковим написанням імені); - №01-565 від 14 серпня 2014 року про нарахований стаж (кількість вироблених людино-днів) за період роботи в колгоспі ім. ХХ з?їзду КПРС Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області з 1984 року по 1992 рік, і в документах колгоспу ім. ХХ з?їзду КПРС Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області значиться «[PERSON]»( без зазначення повного по-батькові та помилковим написанням імені); - №01-256 від 14 серпня 2014 року про нарахований стаж (кількість вироблених людино-днів) за період роботи в КСП ім.ХХ з?їзду КПРС Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області з 1993 року по 1999 рік, і в документах в КСП ім. ХХ з?їзду КПРС Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області значиться « [PERSON]»(так у документах без зазначення повного ім?я по-батькові та помилковим написанням імені). Допущені скорочення по батькові та помилковим написанням імені заявника перешкоджають в оформлені пенсії, їх виправлення має юридичне значення для заявника та необхідне для підтвердження трудового стажу. У зв'язку з тим, що на даний час колгосп, КСП, СВК, ПСП «Шатівський» вже не існують, іншої можливості, ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності архівної довідки про трудовий стаж заявнику немає. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа про розгляд справи повідомлялася, просила розглядати справу у відсутність. Перевіривши матеріали справи і доводи заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом з'ясовано, що заявник звернувся до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в архівній довідці недоліки заявник не має можливості у звязку з тим, що колгосп, КСП, СВК, ПСП «Шатівський», у яких він працював, на даний час не існують, про що свідчать дані відповіді державного реєстратору Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області не може прийняти до уваги архівні довідки, видані Лозівським районним трудовим архівом, з тих підстав, що в них допущені скорочення по батькові та помилкове написання імені заявника. В підтвердження того, що саме заявник працював у вищевказаних підприємствах, свідчать дані трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 15 лютого 1983 року, копією трудової книжки [NUMBER] від 22 січня 1980 року. Судом встановлено, що ім?я заявниці є [PERSON], що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 21 січня 2000 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера - [NUMBER] від 23 жовтня 2000 року, копією та копіями свідоцтв про народження дітей: [PERSON] [INFO] серія [NUMBER] від 15 серпня 1983 року, актовий запис №24, [PERSON] серія [NUMBER] від 01 квітня 1977 року, актовий запис №5, [PERSON] [INFO],серія [NUMBER],актовий запис №34. Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що архівні довідки дійсно належать заявнику. На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved