Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу передано судді-доповідачу 16.04.2021 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.02.1996 р. між сторонами було укладено шлюб. Сторони є батьками дітей: [PERSON] , 1996 р. н., [PERSON] , 2000 р. н., [PERSON] , 2005 р. н., [PERSON] , 2010 р. н., [PERSON] , 2013 р. н., [PERSON] , 2015 р. н. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до сімейних сварок, свідками яких є їх діти, що приносить їм душевних та психологічних травм. [PERSON] не відчуває провини, не визнає критичності ситуації. На переконання позивача, немає сенсу підтримувати сімейні відносини, так як це суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.05.2021 р. клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору було задоволено. Звільнено [PERSON] від сплати судового збору за подання позовної заяви. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 01.06.2021 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 15), та є батьками [PERSON] , 2005 р. н., [PERSON] , 2010 р. н., [PERSON] , 2013 р. н., [PERSON] , 2015 р. н., що вбачається із копій посвідчення № [NUMBER] (а. с. 9), довідки Сновської міської ради від 23.03.2021 р. (а. с. 10) Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє попереднє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і відповідача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.05.2021 р., з відповідача у державний бюджет підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Outcome: approved