Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 09.09.2014 року її чоловік - [PERSON] був прийнятий на роботу до ТОВ «СК Промстройсервіс» на посаду електрогазозварювальника на повний робочий день в підземних умовах. 02.11.2014 року [PERSON] помер внаслідок нещасного випадку, не пов'язаного з виробництвом. У відповідності до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - піприємців, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ СК «Промстройсервіс» є : 71670, Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, Веселівське Шосе, 7 км. 28.11.2014 року вона відправила заяву (клопотання) у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» від 2 жовтня 1996 року №393/96-ВР, адресовану директору ТОВ СК «Промстройсервіс» [PERSON] На теперішній час відповідь на її заяву від керівництва ТОВ СК «Промстройсервіс» не надійшла, її заява залишена без розгляду, чим порушено її громадянські права. Відповідачем не визнається її право на інформацію - на отримання відповіді за результатами розгляду заяви (клопотання). Всі вжиті нею заходи для реалізації свого права на отримання відповіді у позасудовому поряду не призвели до позитивного результату. Позивачка просить суд: - визнати за нею право на отримання відповіді від ТОВ СК «Промстройсервіс» за результатами розгляду її заяви (клопотання) від 28 листопада 20 І4 року; - зобов'язати ТОВ СК «Промстройсервіс» об'єктивно і вчасно розглянути її заяву (клопотання) від 28 листопада 2014 року, перевірити викладені в ній факти, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечити їх виконання, та надати повну відповідь; - стягнути з ТОВ СК «Промстройсервіс» на її користь суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. Також вона пояснила, що до теперішнього часу так і не отримала від відповідача відповідь на свою заяву. В судовому засіданні представник відповідача в особі [PERSON] проти позову заперечує, пояснивши, що не заперечує факту отримання у грудні 2014 року від позивачки заяви, яка є предметом даного позову, всі необхідні позивачці документи, відповідачем було видано, належні до сплати кошти-сплачені. Письмову відповідь позивачці не надали на її заяву, оскільки не вважали, що це є необхідним. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав: Як було встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, 25.11.2006 року було зареєстровано шлюб позивачки з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого є у справі. 06.01.2005 року у них народилася донька - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі. 09.09.2014 року [PERSON] був прийнятий на роботу до ТОВ «СК Промстройсервіс» на посаду електрогазозварювальника на повний робочий день в підземних умовах, що підтверджується довідкою №152 від 10.11.2014 року, трудовою книжкою АС №160638, копії яких є у справі. 02.11.2014 року [PERSON] помер внаслідок нещасного випадку, не пов'язаного з виробництвом, що підтверджується довідкою про причину смерті від 04 листопада 2014 року, свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №305149 від 04 листопада 2014 року, копії яких є у справі. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - піприємців, який є у справі, місцезнаходженням відповідача ТОВ СК «Промстройсервіс» є : 71670, Запорізька область, Василівський район, село Мала Білозерка, Веселівське Шосе, 7 км. 28.11.2014 року за вказаною адресою позивачка відправила заяву (клопотання) у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» від 2 жовтня 1996 року №393/96-ВР, адресовану директору ТОВ СК «Промстройсервіс» [PERSON], в якій просила: «- розглянути її заяву (клопотання) у відповідності до ст.ст. 15, 20 Закону України «Про звернення громадян», сприяти в реалізації її громадянських прав, та надати у встановлені строки відповідь; - якщо Законом і Договором передбачені виплати у зв'язку із смертю її чоловіка [PERSON] 8.11, просила нарахувати їх і виплатити їй у встановлені строки; - просила видати їй засвідчену копію трудового договору між ТОВ «СК Промстройсервіс» і її чоловіком для подальшого захисту передбачених законом своїх прав у передбачений законом спосіб; - просила повідомити її - чи був її чоловік членом профспілкової організації підприємства; - просила надати їй довідку про заробітну плату чоловіка за останні два місяці з розшифровкою усіх утримань і нарахувань.» Заяву представник відповідача отримав 04.12.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням, копія якого є у справі. В судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу позивачка не отримала від відповідача письмову відповідь на вищевказану заяву (клопотання). Закон України «Про звернення громадян» від 2 жовтня 1996 року №393/96-ВР зі змінами (далі-Закон) регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України\~права вносити в органи державної влади, об'єднання громадян відповідно до їх статуту пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, державних і громадських органів. Закон забезпечує громадянам України можливості для участі в управлінні державними і громадськими справами, для впливу на поліпшення роботи органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, для відстоювання своїх прав і законних інтересів та відновлення їх у разі порушення. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону, громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення. Письмове звернення позивачки до відповідача відповідає вимогам ст.ст.5,6 Закону. Відповідно до ч.1,3,4 ст.15 Закону, \~органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки. Рішення про відмову в задоволенні вимог, викладених у заяві (клопотанні), доводиться до відома громадянина в письмовій формі з посиланням на Закон і викладенням мотивів відмови, а також із роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення. Відповідно до ст.20 Закону, звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. На обгрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну. Звернення громадян, які мають встановлені законодавством пільги, розглядаються у першочерговому порядку. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У порушення вищезазначених норм діючого законодавства України, відповідач до теперішнього часу не надав позивачці письмову відповідь на її письмове звернення, поважні причини не виконання вимог Закону, представник відповідача суду не надала, як і не надала належні та достатні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промстройсервіс» відповіді за результатом розгляду її заяви (клопотання) від 28.11.2014 року; зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Промстройсервіс» негайно розглянути заяву (клопотання) [PERSON] від 28.11.2014 року та надати їй письмову відповідь про результат її розгляду та прийняте рішення. При цьому, формулювання вимог до відповідача суд вважає необхідним викласти саме в такій редакції, ніж зазначила позивачка у позовній заяві. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., згідно квитанції, яке є в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial