Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2019 року, який зареєстрований Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №541. У шлюбі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, небажання відповідача вирішувати питання щодо фінансового забезпечення сім`ї, безпідставні спалахи гніву та зміна настрою відповідача, через які відбувались постійні сварки та відповідач висловлював погрози. Відносини з відповідачем припинили 07.04.2021р., спільне господарство не ведуть. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 14.09.2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №541. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем. Вважала можливим розглянути справи за відсутності відповідача, після того, як останній покинув залу судового засідання. Відповідач [PERSON] в судове засідання, призначене на 10-00 год. 02 червня 2021 року, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав заяву про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами. В судовому засіданні 15 червня 2021 року після оголошення ухвали щодо вирішення його заяви про відвід судді, відповідач покинув залу судового засідання. Статтею 223 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання. Так, відповідно до ч.ч.3,4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;2)\~повторної неявки\~в судове\~засідання учасника\~справи (його\~представника),\~крім відповідача,\~незалежно від\~причин неявки; 3)\~неявки представника\~в судове\~засідання,\~якщо в\~судове засідання\~з`явилася особа,\~яку він\~представляє,\~або інший\~її представник; 4)\~неявки в\~судове засідання\~учасника справи,\~якщо з`явився\~його представник,\~крім випадків,\~коли суд\~визнав явку\~учасника справи\~обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 6 ст. 223 ЦПК України, наслідки, визначені частинами третьою п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. Таким чином, з урахуванням думки позивачки, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, який в ході судового розгляду залишив залу судового засідання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і роз`ясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 14.09.2019 року, який зареєстрований Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №541 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 14.09.2019р.). У шлюбі сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2021 року. З огляду на те, що позивачка позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує і наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, відтак, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу дійсно є неможливим і таким, що суперечить інтересам подружжя. А тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved