Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що він знаходиться з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через зловживання [PERSON] алкогольними напоями та ведення аморального способу життя, позивач вирішив шлюб розірвати. Шлюбні відносини не підтримують з серпня 2020 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Позивач 11.01.2021 до суду подав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, наполягає на позовних вимогах та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні від 17.12.2020 просила суд відкласти розгляд справи оскільки має намір примиритися з позивачем, однак 18.01.2021 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином, про що свідчить розписка, щодо отримання повістки до суду на 10 год. 00 хв. 18 січня 2021 року. Враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відомостей про примирення не надходило, а тому вважаю здійснити розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 02.12.2020 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 15.10.2005 року, Тимошівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданого Тимошівською сільською радою Кам`янського району Черкаської області 22.12.2005 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області 26.02.2014 (а.с. 4-5)). При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, примирення не досягли. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач в своїх позовних вимогах просить судові витрати залишити за ним, то суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved