Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS] в Петровському районі м. Донецька. У вказаній квартирі зареєстровані позивач та з 17.07.2012 року відповідач [PERSON], який є онуком позивача. Однак в квартирі онук ніколи не мешкав, його речей в квартирі немає, тільки іноді приїздить, де фактично мешкає відповідач позивачеві невідомо. Відповідач без поважних причин більше року не проживає в спірній квартирі, не бере участі в утриманні квартири, позивач є пенсіонеркою і вимушена сплачувати комунальні послуги в тому числі і за відповідача, який фактично в квартирі не мешкає, що створює для неї матеріальні труднощі. З наведених підстав позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] в Петровському районі м. Донецьку. Позивач [PERSON] підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд на підставі ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №5226 від 01 червня 1993 року квартира [ADDRESS] в Петровському районі м. Донецька належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с.7-8). За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (а.с.13-14,16). За адресою: [ADDRESS] [PERSON] не мешкає з моменту реєстрації (17.07.2012 року) по теперішній час, що підтверджується актом житлової організації від 24 грудня 2012 року (а.с.15). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідач у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, ніяких доказів про поважність причин відсутності відповідачем суду не надано, що у відповідності зі ст. 405 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved