Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з позовом до [PERSON], за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, та з урахуванням зменшених позовних вимог просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі державного кордону України (до країни Єгипту) у період з 15 листопада 2015 року по 15 січня 2016 року [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу батька [PERSON]. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина має проблеми зі здоровям та потребує оздоровлення в умовах морського клімату. Вона має намір виїхати на оздоровлення до Єгипту, однак відповідач не надає згоди на виїзд дитини. За таких обставин і звернулася до суду.\~\~\~\~ Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви від 30.09.2015 року, підтримали, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові; проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач та його представник не заперечували проти такого порядку розгляду справи. Представник третьої особи [PERSON] в судове засіданні не зявилася, однак подала заяву відповідно до якої просила розглянути справи у її відсутність, при ухвалені рішення врахувати та захистити інтереси дитини. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований\~та підлягає задоволенню.\~\~ Судом встановлено наступні обставини справи та правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України, а також Закону України «Про охорону дитинства» щодо участі батьків у вихованні та розвитку дітей, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 (зі змінами та доповненнями)\~«Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» щодо виїзду дітей за кордон. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно\~ст. 151 СК батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Ст.152 СК України передбачає гарантоване право дитини на належне батьківське виховання. Ст. 154 СК України\~встановлює право батьків звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини; на\~кожного\~з\~батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини;\~батьки або особи,\~які їх замінюють,\~мають\~право\~і\~зобов'язані\~виховувати\~дитину,піклуватися\~про\~її\~здоров'я,\~фізичний\~духовний\~і\~моральний розвиток, навчання, створювати\~належні\~умови\~для\~розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я,\~фізичний і духовний розвиток,\~навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків\~відповідно\~до закону. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії 1-АМ № 213052 від 03.11.2011 року батьком малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON], а матірю [PERSON]. Малолітній проживає разом з матір'ю\~\~- [PERSON], знаходиться на її утриманні та вихованні, а батько дитини проживає окремо. Позивачем надана заява останнього від 25.07.2012 року (справжність підпису якого засвідчена 25.07.2012 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON]А.) про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Дитина, [PERSON], [INFO], знаходиться на «Д» обліку з діагнозом - полівалентна сенсибілізація, цілорічний алергічний риніт та потребує оздоровлення в умовах тропічного та субтропічного клімату не рідше одного разу на рік, що підтверджується довідкою ЦП МСД №3 від 15.09.2015 року. Батько дитини [PERSON] відмовляється надати нотаріально засвідчену згоду на тимчасовий виїзд дитини за межі державного кордону України, тобто здійснює свої батьківські права всупереч інтересам дитини, а також не піклується про здоровя дитини, створює перешкоди для його оздоровлення та відпочинку. Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних\~\~підставах\~\~перебуває\~\~на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право\~\~вільно\~\~залишати\~\~територію\~\~України,\~\~за винятком обмежень, які встановлюються законом. Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 (зі змінами та доповненнями)\~«Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян,\~які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється, зокрема, за нотаріально\~посвідченою\~згодою\~другого з батьків із\~зазначенням у ній\~держави\~прямування\~та\~відповідного\~часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий із батьків відсутній у пункті пропуску, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема, на підставі рішення суду\~про\~надання\~дозволу\~на\~виїзд\~ з\~України громадянину, який не досяг\~16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Таким чином, суд приходить до висновку, що існують підстави для задоволення позову та надання дозволу на тимчасовий виїзд за державний кордон України (до країни Єгипту) у період з 15 листопада 2015 року по 15 січня 2016 року [PERSON], [INFO], без згоди та супроводу батька [PERSON], [INFO], оскільки це не буде суперечити інтересам дитини. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved