Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON], в якому просить встановити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на такі обставини. Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2009 року померла [PERSON], якій на праві приватної власності належали земельні ділянки на території Новософіївської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належні їй земельні ділянки заповіла позивачці. При зверненні [PERSON] до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину вона отримав відмову через пропуск строку для прийняття спадку. Про такі норми законодавства позивачка не знала, вважала, що спадщину прийняла, оскільки проживала з [PERSON] до її смерті і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім того, [PERSON] проживає за межами міста Нікополя, тому була позбавлена можливості своєчасно підготувати необхідні документи. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.20). Від Новософіївської сільської ради Нікопольського району надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.21). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Як встановлено судом, [PERSON] належали: земельна ділянка площею 10,0746 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Новософіївка (пай № 405) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 187212, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 85-р-05 від 02.02.2005 року (а.с.8); земельна ділянка площею 0,9915 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території с. Новософіївка (пай № 405) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 188732, виданого на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 85-р-05 від 02.02.2005 року (а.с.9). Згідно витягів з технічної документації (інформація) про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 23.02.2015 року нормативна грошова оцінка земельних ділянок складає 193\~450,29 грн. та 3813,14 грн. відповідно (а.с.10). 12.03.2009 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Новософіївської сільської ради Нікопольського району [PERSON] за реєстровим № 18, яким земельні ділянки згідно державних актів серія ЯА№ 187212 та серія ЯА № 188732, розташовані в с. Новософіївка пай № 405 площею 10,0746 га, 0,09915 га та ощадні вклади заповіла [PERSON] (а.с.7). 10.04.2009 року [PERSON]. померла (а.с.5). Позивачка зверталася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], однак листом-розясненням від 09.07.2013 року вих. № 1440/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.12). Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори стала необізнаність [PERSON] у нормах закону. Вона проживала з [PERSON] до її смерті (а.с.11), вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважала, що прийняла спадщину фактично, без необхідності звернення до нотаріуса. Згідно відповіді Першої Нікопольської державної нотаріальної контори вих. № 1036/01-16 від 03.04.2015 року, надісланої на запит суду, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.15-17). Враховуючи той факт, що [PERSON] єдина спадкоємиця за заповітом після смерті [PERSON], бажає оформити своє право власності на спадкове майно, від спадкування не усувалася, не порушує інтереси інших осіб, а строк для прийняття спадщини пропустила з обєктивних причин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.2).

Outcome: approved