Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування позову вказує, що згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.01.2014 року по справі №689/2898/13-к відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.01.2014 року встановлено, що [PERSON] 16.08.2013 року, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, р/н [NUMBER] в порушенні вимог п.п.10.1,14.2 Правил дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з зустрічним автомобілем ВАЗ-21093,р/н[NUMBER] під керуванням [PERSON]. На момент аварії вона знаходилася на задньому пасажирському сидінні за водієм в автомобілі ВАЗ-21093,р/н [NUMBER]. Внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, вона отримала середнього ступеня та легкі тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7-го ребра лівої половини грудної клітини, закритого скалкового уламкового перелому тіла (діафаза) променевої кістки лівого передпліччя зі зміщенням уламків, закритого скалкового уламкового перелому промиксального кінця плечової кістки зі значним зміщенням уламків та які, згідно висновку експерта №1327 від 06.11.2013 року, відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, а також вона отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми м'яких тканин лобної ділянки голови, лівої навколо очної ділянки обличчя, струсу головного мозку, садна шкіри підборіддя, рани язика, гематоми нижніх кінцівок, садна шкіри лівого гомілково-ступеневого суглобу, окремих невеликих розмірів саден в області тулуба, кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скоро минувші наслідки. В зв'язку з отриманими травмами вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 20.08.2013 року по 06.09.2013 року в Хмельницькій обласній лікарні в ортопедо-травматологічного відділення, де її було прооперовано - відкрита репозиція та встановлена пластина, а також здійснено закриту репозицію відламків променевої кістки, що підтверджується копією епікризу №17851. Після виписки з Хмельницької обласної лікарні їй було рекомендовано перебувати під наглядом травматолога за місцем проживання. З моменту аварії її турбували болі у лівому плечі, головні болі, що впливало на її загальний фізіологічний та психічний стан. Через винні дії відповідача також погіршився її загальний емоційний стан, оскільки виконувати свої трудові обов'язки викладача школи мистецтв - вчителя танців, - через отримані травми в повній мірі вона вже не може. Крім того, вона змушена була звернутися до лікарської допомоги і перебувала із 07.07.2014 року по 17.07.2014 року на лікарняному, що було пов'язано із наслідками перенесеної закритої черепно-мозкової травми та пройти відповідне медикаментозне лікування. 19.08.2014 року вона знову зверталась до лікаря по медичну допомогу, у зв'язку із головними болями та їй було призначено лікування. У зв'язку з цим нею було зроблено значні витрати на власне лікування та на придбання ліків на суму 717,17грн., що підтверджується чеками та квитанціями, залучених до матеріалів справи. Внаслідок довготривалого лікування і потребі в подальшому його продовженні вона перенесла глибоке психологічне страждання від обмеження самостійно себе обходити та доглядати за собою. Вказує, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПРАТ «СК»Провідна» згідно полісу [NUMBER]/2302/12 від 06.10.2012 року. Відповідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Крім зазначеного, внаслідок протиправних дій відповідача їй була спричинена також моральна шкода, яку вона обґрунтовує: фізичним болем та стражданнями, яких вона зазнала, у зв'язку з ушкодженням здоров'я, перенесла операцію на лівій руці, в лівій плечовій кістці, на даний час вона повністю не одужала, існують всі підстави стверджувати, що її ліва рука вже не буде функціонувати як до аварії; душевними стражданнями, пережитими, у зв'язку з фізичним станом та неможливістю обходити себе в повному об'ємі; хвилюваннями, у зв'язку з необхідністю перелаштовувати налагоджений ритм життя. Адже, для неї, як викладача школи мистецтв, вчителя танців наявність хворої руки впливає на працездатність, а наявність ознак перенесеної операції на руці впливає на її учнів, колег та обмежило участь у танцювальних конкурсах та загальноміських заходах. П.п.22.3 ст.22 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик відшкодовує потерпілому відшкодовує потерпілому моральну шкоду, передбачену п.п.1,2 Ч.2 ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту, визначеному у п.9.3 ст.9 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Різницю між сумою відшкодування, визначеного судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП. Згідно ст.26-1 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати, заподіяну здоров'ю. Відповідно ч.2 ст.9 ЗУ «Про страхування, страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. ПРАТ «СК»Провідна» [PERSON] було виплачено 5 315,45 грн. витрат понесених на лікування, то розмір моральної шкоди, яка повинна бути сплачена ПРАТ «СК»Провідна» становить п'ять відсотків від 5 315,45 грн., а саме - 265 грн.77 коп. Різницю між сумою відшкодування, визначеного судом та сумою , яка має бути відшкодована страховиком сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» на її користь 265,77 грн. моральної шкоди. Стягнути з [PERSON] на її користь 847,72 грн. (717,17грн. + 101,70грн. +28,85 грн.) матеріальної шкоди, пов'язаної з лікуванням наслідків ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди та 54 700 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що через вчинення відповідачем ДТП вона отримала середнього ступеня тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад її здоров'я. Окрім того, вона отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді гематом обличчя, голови, струсу головного мозку, спадин шкіри підборіддя, тулуба, кінцівок. Через що вона змушена була тривалий час лікуватись, перенесла фізичний біль і фізичні страждання, декілька операцій. Тому просить стягнути з відповідача нанесену їй матеріальну та моральну шкоду. Відповідач частково відшкодував їй 6000грн. моральної шкоди та 2000грн. матеріальної шкоди. Представник позивачки в судовому засіданні уточнений позов підтримала. Просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» на користь позивачки [PERSON] 265,77 грн. моральної шкоди. Стягнути з [PERSON] на користь позивачки [PERSON] 847,72 грн. матеріальної шкоди, пов'язаної з лікуванням наслідків ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди та 54 700 грн. моральної шкоди з урахуванням того, що її довірительниці відповідач частково на період лікування сплатив 2000 грн. матеріальної шкоди та 6 000грн. моральної шкоди. При цьому представник позивачки наполягала на стягненні з Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» на користь її довірительниці [PERSON] 265,77 грн. моральної шкоди, з [PERSON] на користь [PERSON] 847,72 грн. матеріальної шкоди, пов'язаної з лікуванням наслідків ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди та 54 700 грн. моральної шкоди. Зазначивши, що її довірителька [PERSON] через отримані серйозні травми та хірургічні операції перенесла значні фізичні болі та психологічні страждання, як викладач школи мистецтв - вчитель танців та наслідків хворої руки негативно впливає на її працездатність та обмежує її приймати участь у танцювальних конкурсах та загальноміських заходах. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав частково. Згідний відшкодувати позивачці заподіяну матеріальну шкоду в сумі 847,72 грн. та частково моральну шкоду в сумі 2 000грн. з урахуванням того, що він раніше сплатив позивачки в рахунок моральної шкоди 6000грн., в рахунок матеріальної шкоди - 2000 грн. відповідно розпискам, які знаходяться в матеріалах справи. При цьому відповідач пояснив, що в результаті ДТП він також отримав тілесні ушкодження і став інвалідом третьої групи до 2018 року. У зв'язку з чим йому протипоказана важка фізична праця з довготривалою ходою. При цьому відповідач зазначив, що він, в зв'язку з отриманими травмами не працює, має на утриманні малолітню дитину та незначну пенсію, а його дружина отримує малі кошти на утримання дитини. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, з урахуванням обставин, які зазначив відповідач, посилаючись на важкий матеріальний стан відповідача, його інвалідність та погане здоров'я. Стягнення матеріального збитку не заперечив, а стягнення моральної шкоди визнав частково в сумі 2000грн.. Представник відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов заперечує, вказує, що між [PERSON] та ПрАТ «СК ПРОВІДНА» укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER]. Забезпеченим транспортним засобом згідно вказаного Полісу є автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний хнак [NUMBER]. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність на умовах, визначених ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04р.№1961-ІV. На відміну від особи, яка скоїла ДТП та є відповідальною за її наслідки обов'язок виплати страхового відшкодування виникає у ПрАТ «СК ПРОВІДНА» на підставі договірних зобов'язань, а не із зобов'язання, яке виникає внаслідок заподіяння шкоди. Відповідальність страховика обмежена положеннями закону у сфері страхування п.2.1. ст.2 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів». Відповідно ст.24 ЗУ«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом. ПрАТ «СК ПРОВІДНА» в досудовому порядку сплачено позивачу 5 315,45 грн. витрат понесених на лікування. Відповідно ст.26-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому-фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Згідно ч.2ст.9 ЗУ «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір моральної шкоди в розумінні вимог ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів» визначається виключно від розміру іншої страхової виплати(витрат, понесених на лікування). Тобто, розмір моральної шкоди, який сплачує страховик, визначається з розрахунку 5% з розміру страхової виплати(витрат на лікування). Оскільки позивачем витрачено 5 315,45 грн. на купівлю лікарських препаратів, тобто витрат на лікування, то розмір моральної шкоди становить 5% з цієї суми, тобто - 265,77 грн.(5 315,45 грн.*5). Таким чином, вимоги позивачки, що їй має бути відшкодовано страховиком моральну шкоду в сумі 5 000 грн. суперечить вимогам спеціального закону - ст.26 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів». Просить відмовити у задоволенні позову. Слухати справу без участі представника ПрАТ «СК ПРОВІДНА».. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, письмове заперечення ПрАТ «СК ПРОВІДНА», заслухавши позивачку, представника позивачки, відповідача, представника відповідача, які позов визнали частково, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.01.2014 року по справі №689/2898/13-к відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20.01.2014 року встановлено, що [PERSON] 16.08.2013 року, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, р/н [NUMBER] в порушенні вимог п.п.10.1,14.2 Правил дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з зустрічним автомобілем ВАЗ-21093,р/н[NUMBER] під керуванням [PERSON]. На момент аварії вона знаходилася на задньому пасажирському сидінні за водієм в автомобілі ВАЗ-21093,р/н [NUMBER]. Внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, вона отримала середнього ступеня та легкі тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7-го ребра лівої половини грудної клітини, закритого скалкового уламкового перелому тіла (діафаза) променевої кістки лівого передпліччя зі зміщенням уламків, закритого скалкового уламкового перелому промиксального кінця плечової кістки зі значним зміщенням уламків та які, згідно висновку експерта №1327 від 06.11.2013 року, відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, а також вона отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми м'яких тканин лобної ділянки голови, лівої навколо очної ділянки обличчя, струсу головного мозку, садна шкіри підборіддя, рани язика, гематоми нижніх кінцівок, садна шкіри лівого гомілково-ступеневого суглобу, окремих невеликих розмірів саден в області тулуба, кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скоро минувші наслідки. В зв'язку з отриманими травмами [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 20.08.2013 року по 06.09.2013 року в Хмельницькій обласній лікарні в ортопедо-травматологічного відділення, де її було прооперовано - відкрита репозиція та встановлена пластина, а також здійснено закриту репозицію відламків променевої кістки, що підтверджується копією епікризу №17851. Після виписки з Хмельницької обласної лікарні [PERSON] було рекомендовано перебувати під наглядом травматолога за місцем проживання. З моменту аварії її турбували болі у лівому плечі, головні болі, що впливало на її загальний фізіологічний та психічний стан. Через винні дії відповідача також погіршився загальний емоційний стан [PERSON], оскільки виконувати свої трудові обов'язки викладача школи мистецтв - вчителя танців, - через отримані травми в повній мірі вона вже не може. Крім того, [PERSON] змушена була звернутися до лікарської допомоги і перебувала із 07.07.2014 року по 17.07.2014 року на лікарняному, що було пов'язано із наслідками перенесеної закритої черепно-мозкової травми та пройти відповідне медикаментозне лікування. 19.08.2014 року вона знову зверталась до лікаря по медичну допомогу, у зв'язку із головними болями та їй було призначено лікування. У зв'язку з цим нею було зроблено значні витрати на власне лікування та на придбання ліків на суму 717,17грн. + 101,70грн. +28,85 грн., а всього придбала ліків на суму 847,72 грн., що підтверджується чеками та квитанціями, залучених до матеріалів справи. Внаслідок довготривалого лікування і потребі в подальшому його продовженні вона перенесла глибоке психологічне страждання від обмеження самостійно себе обходити та доглядати за собою. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПРАТ «СК»Провідна» згідно полісу [NUMBER]/2302/12 від 06.10.2012 року. Відповідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як доведено в суді, внаслідок протиправних дій відповідача позивачці [PERSON] була спричинені як матеріальні збитки в сумі 847грн.72коп., які визнані самим відповідачем, так і доведені в суді зібраними документами у справі відповідними чеками та квитанціями на цю суму. Окрім того, як доведено в суді позивачці відповідачем була завдана і моральна шкода, яку суд оцінює в сумі 22 000 грн.. Оскільки позивачка перенесла тривалий фізичний біль та психологічне страждання. Перенесла операцію на лівій руці, в лівій плечовій кістці, отримала перелом сьомого ребра і тривалий час стаціонарно та амбулаторно лікувалась, не можливістю обходити себе в повному об'ємі, значні хвилювання з приводу отриманих травм та необхідністю перелаштовувати налагоджений ритм життя. Адже, для неї, як викладача школи мистецтв, вчителя танців наявність хворої руки та плеча впливає на її працездатність та обмежує її участь у танцювальних конкурсах та загальноміських заходах. В іншій частині цих позовних вимог - відмовити. При цьому суд враховує фізичний стан та психологічні страждання, як позивачки так і відповідача, який на даний час в результаті вчиненого ДТП є інвалідом 3-ї групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату за висновком МСЕК від 09.02.2015 року йому протипоказана важка фізична праця з довготривалою ходою. Окрім того, суд враховує його незначну пенсію та малу матеріальну допомогу дружини на утримання дитини, а також те, що у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина. Відповідно п.п.22.3 ст.22 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик відшкодовує потерпілому відшкодовує потерпілому моральну шкоду, передбачену п.п.1,2 Ч.2 ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту, визначеному у п.9.3 ст.9 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Різницю між сумою відшкодування, визначеного судом та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП. Згідно ст.26-1 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час ДТП, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати, заподіяну здоров'ю. Відповідно ч.2 ст.9 ЗУ «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. ПРАТ «СК»Провідна» [PERSON] було виплачено 5 315,45 грн. витрат понесених на лікування, то розмір моральної шкоди, яка повинна бути сплачена ПРАТ «СК»Провідна» становить п'ять відсотків від 5 315,45 грн., а саме - 265 грн.77 коп., які слід стягнути з ПРАТ «СК»Провідна» на користь позивачки. Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; ч.5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Отже, суд, оцінюючи та аналізуючи наведені обставини, вважає, що позов слід задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь [PERSON] 265 грн.77 коп. моральної шкоди. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 847 грн.72 коп. матеріальної шкоди, пов'язаної з ушкодженням здоров'я під час ДТП та 22 000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовити з вищенаведених підстав. На підставі ст.ст. 15,16, 1167,1187, 1194 ЦК України, п.п.22.3 ст.22, ст.26-1 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial