Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою згідно якої прохає встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на квартиру [ADDRESS], видане на підставі рішення виконкому Крюківської районної ради № 73 від 4.02.1993 року. Заяву мотивувала тим, що їй на праві приватної власності відповідно до рішення виконкому Крюківської районної ради народних депутатів № 73 від 4.02.1993 року належить квартира [ADDRESS]. В свідоцтві на право особистої власності на квартиру її прізвище значиться як «Рябік». Таким чином не підтверджується факт належності їй [PERSON], свідоцтва на право власності на квартиру [ADDRESS]. Внаслідок такої помилкової, зміни її прізвища в свідоцтві на право власності вона позбавлена можливості належним чином реалізувати своє законне право на розпорядження власністю, а саме квартирою № 33 в будинку № 5 по вулиці Космічна у м.Кременчуці. На її особисте звернення до комунального підприємства «Квартирне управління» із заявою про виправлення в свідоцтві на право власності на квартиру із «Рябік» на [PERSON]» листом від 21.12.2015 року № 01-12/541 за підписом директора [PERSON] їй було рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Факт, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] належить їй [PERSON], підтверджується наступними документами: паспортом громадянина України, де її прізвище зазначене як «Рябик» та свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження чоловіка, свідоцтвом про розірвання шлюбу. Для вирішення даної проблеми вона змушена звернутися до суду. В судовому засіданні [PERSON] викладені в заяві вимоги підтримала у повному обсязі, прохала їх задовольнити. Заінтересована особа КП «Квартирне управління» в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне: Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії КО № 017659 від 21.01.2016 року прізвище заявника «Рябик». Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 025832 від 3.08.1998 року прізвище заявника також зазначено «Рябик». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 047387 від 8.09.1998 року встановлено, що після розірвання шлюбу прізвище заявника «Рябик» Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 4.02.1993 року згідно з рішенням Крюківської районної ради народних депутатів № 73 від 4.02.1993 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], але в даному свідоцтві допущено помилку в прізвищі заявника, а саме зазначено «Рябік», хоча в дійсності вона є «Рябик». Отже, від зазначеної обставини залежить виникнення, зміна або припинення особистого права заявника, а саме, належності заявнику правовстановлюючого документа, що позбавляє її право належним чином реалізувати своє законне право на розпорядження власністю. Факт належності свідоцтва про право власності виданого 4.02.1993 року згідно з рішенням Крюківської районної ради народних депутатів № 73 від 4.02.1993 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON], паспортом серії КО № 017659 від 21.01.2016 року, свідоцтва про одруження серії І-КЕ № 025832 від 3.08.1998 року, та іншими документами, що знаходяться в справі. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] має юридичне значення, оскільки позбавляє її право належним чином реалізувати своє законне право на розпорядження власністю. Приймаючи до уваги вищенаведене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved