Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в даний час сім'я розпалася, шлюб між ними розірвано у судовому порядку, вони з відповідачем проживають окремо, при цьому дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні, а відповідач належної та достатньої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Оскільки відповідач має мінливий та нерегулярний дохід, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі розміром 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Вказав, що [PERSON] часто бачиться з дитиною, приділяє увагу вихованню та надає матеріальну допомогу. На даний час він має скрутне матеріальне становище і став надавати матеріальну допомогу у меншому розмірі, що слугувало причиною для подачі даного позову. [PERSON] працює в ТОВ «Вега-Торг» і його заробітна плата за 6 місяців складає 7500 грн., відповідно по 1250 грн. в місяць, інших видів доходу він не має. Він перебуває у шлюбі з [PERSON], від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У його дружини [PERSON] є донька від першого шлюбу [PERSON], [INFO], батько якої позбавлений батьківських прав відносно неї і він її матеріально утримує. На даний час його дружина вагітна, що суттєво впливає на його матеріальний стан. Просить суд позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку доходу до досягнення дитиною повноліття. Заслухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивачка [PERSON] звернулася до суду вважаючи, що відповідач [PERSON] не виконує в добровільному порядку свого обов'язку як батько дитини, чим порушує її інтереси і право на отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому інтереси дитини підлягають до судового захисту у відповідності до вимог ст.181 СК України, так як домовленості між сторонами про способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину не досягнуто. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] видане 29.10.2008 року Леськівською сліьською радою Черкаського району Черкаської області) який перебуває на утриманні позивачки, а тому зобов'язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Згідно довідки № 03 від 05.01.2015 року виданої Леськівською сільською радою Черкаського району Черкаської області неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою. Аліменти - це обов'язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім'ї інших, які потребують цього. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК). Статтею 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі розміром 1000 грн. посилаючись на те, що [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід та частину доходу одержує в натурі. Однак, суд вважає це твердження хибним, оскільки відповідно до довідки про № 280115 від 28.01.2015 року відповідач працює на посаді менеджера (управителя) в оптовій торгівлі ТОВ «Вега-Торг». Суд приймає до уваги заперечення відповідача про неможливість сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] та дружину [PERSON], яка на даний час перебуває на лікарняному у зв'язку з вагітністю та пологами, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від його заробіку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При подачі позовної заяви до суду, позивачка [PERSON] була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] За положеннями ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial