Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду\~ з позовом, в якому просить визнати за\~ нею\~ в порядку спадкування\~ за законом право власності на житловий будинок в с. П?ятигори, по провул. Миру, 19 Тетіївського району Київської області та земельну\~ ділянку\~ площею 8,4095 га, кадастровий номер 3224685300:08:006:0004, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 27.05.2011 року помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилось вищезазначене спадкове майно. Вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Крім неї на спадщину претендує колишня дружина померлого [PERSON] Проте рішенням Апеляційного суду Київської області від 13.07.2016 року їх шлюб з покійним батьком визнаний недійсним. Рішення набрало законної сили, актовий запис про шлюб анульований, а тому остання не має права на спадкування після смерті [PERSON] [PERSON] звернулась до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину\~за законом, проте нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів, а також через неможливість встановити коло спадкоємців, оскільки рішення Апеляційного суду Київської області від 13.07.2016 року переглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в звязку з чим позивач не може реалізувати своє право на спадщину. В судовому засіданні представники позивача адвокат [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали\~ в повному обсязі. Представник відповідача\~П?ятигірської сільської ради [PERSON] позовних вимог не визнав. Третя особа [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовних вимог не визнали, посилаючись на те, що спадковий житловий будинок є спільною сумісною власністю [PERSON] та покійного [PERSON], а тому [PERSON] має право спадкувати лише його частину. Третя особа [PERSON] позовних вимог не визнала, вказала, що вона також є спадкоємцем першої черги спадкування, 12.06.2017 року подала до Тетіївського районного суду Київської області позовну заяву про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2011 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.9) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с10). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку загальною площею 250,3 кв.м., що знаходиться в с. П?ятигори, по провул. Миру, 19 Тетіївського району Київської області, та належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого П?ятигірською сільською радою 13.12.2002 року та зареєстрованого в БТІ 13.12.20012 року за реєстраційним номером 643 (а.с.18), та земельної\~ ділянки,\~ площею 8,4095 га, кадастровий номер 3224685300:08:006:0004, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області та належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 611523 від 30.08.2005 року (а.с.16,17). [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги спадкування спадщину прийняла своєчасно, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Звернувшись до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтв про право на спадщину\~за законом, їй нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів, а також через неможливість встановити коло спадкоємців, що підтверджується копією постанови № 1407/02-31 від 23.11.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.31). Правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на житловий будинок в с. П?ятигори, по провул. Миру, 19 Тетіївського району Київської області та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 611523 від 30.08.2005 року, позивачкою втрачені, в звязку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав. Право померлого [PERSON] на житловий будинок в с. П?ятигори, по провул. Миру, 19 Тетіївського району Київської області підтверджується довідкою КП «Тетіївське БТІ» № 290 від 25.10.2016 року (а.с.18), на земельну\~ ділянку,\~ площею 8,4095 га, кадастровий номер 3224685300:08:006:0004, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 611523 від 30.08.2005 року (а.с.17). Щодо інших осіб, які претендують на спадщину, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] претендує на спадкове майно в першу чергу спадкування як дружина померлого [PERSON] Проте рішенням Апеляційного суду Київської області від 13.07.2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] визнаний недійсним, актовий запис про шлюб анульовано (а.с.11-15). На виконання зазначеного рішення актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 11 від 20.11.1999 року, складений виконавчим комітетом П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, анульований 04.08.2016 року, що підтверджується повідомленням Тетіївського РВ державної реєстрації актів цивільного стану № 01-03-01-05.06-06 від 04.08.2016 року про анулювання актового запису цивільного стану (а.с.24). А тому посилання на те, що рішення Апеляційного суду Київської області від 13.07.2016 року про визнання шлюбу недійсним на даний час переглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що унеможливлює прийняття рішення по справі про визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд до уваги не бере, оскільки рішення Апеляційного суду Київської області відповідно до ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України набрало законної сили 13.07.2016 року та підлягає виконанню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] на час розгляду справи не має права на спадкове майно в першу чергу спадкування після смерті [PERSON] [PERSON], як дочка померлого [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, проте спадщини не прийняла. Посилання на те, що вона має намір прийняти спадщину та 12.06.2017 року подала до Тетіївського районного суду Київської області позовну заяву про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька, суд не приймає до уваги, оскільки доказів того, що по даній справі відкрите провадження, суду не надано. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.\~ Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків\~ (спадщини)\~ від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст.81 ч.1 Земельного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в\~ судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка на даний час є єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після померлого [PERSON], спадщину прийняла своєчасно, а тому її\~ вимоги є обґрунтованими, базуються\~ на законі і підлягають задоволенню.

Outcome: approved