Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 234 401 грн. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 листопада 1997 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 13.11.1997 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого мінімуму. Відповідач сплачував аліменти нерегулярно та у розмірі, який встановлював самостійно. Внаслідок цього утворилася заборгованість, яка за період з 01.04.2006 року по 31.03.2012 року складає 22579 грн. 54 коп., а неустойка (пеня) за цей період складає 234 401 грн. Також позивач просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В подальшому позивач змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.04.2006 року по 01.10.2012 року в сумі 23922 грн. 99 коп. та неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.04.2006 року по 31.10.2012 року в сумі 278 294 грн. 91 коп. Також просила стягнути витрати на правову допомогу в сумі 700 грн. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] уточнили позовні вимоги та просили суд не стягувати заборгованість зі сплати аліментів, а стягнути з відповідача лише неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.04.2006 року по 31.10.2012 року в сумі 278 294 грн. 91 коп. Також просили стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 1800 грн. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги щодо стягнення неустойки (пені) визнали частково та просили зменшити її розмір до 5000 грн. Відповідач пояснив, що про наявність заборгованості дізнався лише в травні 2012 року. Вважає, що його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів немає, оскільки він не знав в якому розмірі треба було сплачувати аліменти та у нього було скрутне матеріальне становище. Сплачував аліменти по мірі можливості, приблизно у тому розмірі, в якому сплачував до 2005 року, коли працював на підприємстві. Крім того, відповідач [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, а саме на 18 923 грн., залишивши суму заборгованості 5000 грн. Зустрічні вимоги мотивує тим, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а також дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Його сім'я перебуває в скрутному матеріальну становищі, а він сам та його донька від другого шлюбу потребують лікування. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] зустрічний позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні повністю. Вказали на те, що позивач [PERSON] також перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки має дитину від другого шлюбу та доглядає за хворою матір'ю, в зв'язку з чим не може працевлаштуватись. Представник третьої особи ВДВС Миронівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист від третьої особи з проханням розглянути справу за відсутності їх представника. За згодою сторін суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності представника третьої особи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що первісна позовна заява підлягає до задоволення частково, а у задоволенні зустрічної позовної заяви слід відмовити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 листопада 1997 року з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 13.11.1997 року і до повноліття дитини, але не менше встановленого мінімуму щомісячно (т. 1 а.с. 11). Відділом державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції Київської області, де на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-99А про стягнення аліментів з [PERSON], неодноразово складалися довідки-розрахунки заборгованості за аліментами, зокрема: від 28.04.2012 року (а.с. 12-14), від 01.06.2012 року (т. 1 а.с. 75-77), від 01.10.2012 року (т. 1 а.с. 257-259), від 07.11.2012 року (т. 1 а.с. 156-157), від 14.11.2012 року (т. 1 а.с. 165-166). Розмір заборгованості в цих довідках визначено по-різному, однак із них вбачається, що відповідач [PERSON] з березня 2006 року по травень-жовтень 2012 року сплачував аліменти періодично та не у повному розмірі, що призвело до утворення заборгованості. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року, яка набрала законної сили, визнано неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Миронівського РУЮ Шкраби Т.В. по складанню довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за аліментами за виконавчим листом № 2-99А/97 від 24.11.1997 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] за період з березня 2006 року по 31.10.2012 року в сумі 5428,96 грн. та визначено заборгованість за аліментами в сумі 23922 грн. 99 коп. При цьому апеляційний суд вказав, що визначення розміру аліментів за період з березня 2006 року по травень 2012 року повинно проводитись виходячи із середньої заробітної плати працівника по Миронівському району Київської області, а з червня 2012 року по жовтень 2012 року - виходячи із фактичного заробітку [PERSON] Також вказав, що розрахунки, наведені представником позивача [PERSON] (т. 1 а.с. 191-192), відповідають вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 195 Сімейного кодексу України (т. 1 а.с. 185-186). В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] також погодились із розрахунком адвоката [PERSON] в частині визначення розміру нарахованих аліментів та сплачених відповідачем сум, оскільки вони відповідають дійсним обставинам та підтверджені довідкою про середню заробітну плату працівників по Миронівському району (т. 1 а.с. 202), квитанціями про сплату аліментів (т. 1 а.с. 133-142), довідкою Центру поштового зв'язку від 15.10.2012 року (т. 1 а.с. 146). Разом з тим, відповідач та його представник заперечили наявність вини [PERSON] у виникненні заборгованості до червня 2012 року та не погодились із розміром нарахованої позивачем неустойки. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами, на підставі судового рішення, існують відносини щодо обов'язку відповідача [PERSON] сплачувати аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, які не виконувались належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів. Також суд вважає встановленим, що про наявність заборгованості за аліментами, яка виникла з березня 2006 року, відповідачу [PERSON] було відомо з часу її виникнення, виходячи з наступного. Так, з копії виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-99А від 24.11.1997 року (т. 1 а.с. 41-108) вбачається, що боржник [PERSON] викликався до відділу ДВС Миронівського РУЮ ще в березні та серпні 2005 року (т. 1 а.с. 45, 48). В подальшому, після звернення стягувача [PERSON] до відділу ДВС з приводу заборгованості в травні 2006 року (т. 1 а.с. 49), боржник [PERSON] викликався до відділу ДВС у вересні 2006 року (т. 1 а.с. 48) та в цьому ж місяці погашав заборгованість в сумі 1150 грн. (т.1 а.с. 52). Потім, боржник [PERSON] отримував попередження про наявність заборгованості за аліментами та її розмір в березні 2008 року (т. 1 а.с. 55), в квітні та травні 2012 року (т. 1 а.с. 61, 66). Посилання відповідача на те, що заборгованість виникла не з його вини, суд вважає безпідставними, оскільки він знав про обов'язок сплачувати аліменти, однак сплачував їх не в повному обсязі, а так, як вважав за потрібне. [PERSON] не був позбавлений можливості довідатись про розмір аліментів, який підлягає ним до сплати у відділі державної виконавчої служби, однак він цього не зробив через власну недбалість. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів та виникнення у одержувача аліментів [PERSON] права на стягнення неустойки за період з квітня 2006 року по жовтень 2012 року включно. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі 6-81 цс13 від 11 вересня 2013 року зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватись щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року встановлено, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, наданий адвокатом [PERSON] відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 195 СК України (а.с.185-186 ), тому суд відповідно до даного розрахунку на підставі ст. 61 ЦПК України розраховує розмір пені, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Таким чином, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів [PERSON] в 2006 році нараховується з квітня 2006 року по грудень 2006 року, за винятком вересня місяця, оскільки заборгованості в цьому місяці не було: Квітень - 220,91 грн. ( заборгованість) х 1% х 30 = 66,27 грн. Травень - 226,59 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 70,24 грн. Червень - 253,34 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 76,00 грн. Липень - 243,08 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 75,34 грн. Серпень - 267,15 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 82,82 грн. Жовтень - 267,63 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 82,96 грн. Листопад - 96,76 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 29,03 грн. Грудень - 125,46 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 38,89 грн. Всього за 2006 рік неустойка (пеня) складає 521,56 грн. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів [PERSON] в 2007 році нараховується з січня 2007 року по грудень 2007 року: Січень - 264,50 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 81,99 грн. Лютий - 74,65 грн. (заборгованість) х 1 % х 28 = 74,65 грн. Березень - 123,60 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 38,32 грн. Квітень - 131,09 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 39,33 грн. Травень - 128 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 39,78 грн. Червень - 165,13 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 49,50 грн. Липень - 352,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 109,20грн. Серпень - 40,06 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 12,42 грн. Вересень - 187,98 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 56,39 грн. Жовтень - 222,19 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 68,88 грн. Листопада - 229,65 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 68,90 грн. Грудень - 98,00 грн. (заборгованість) х 1 % х 31день = 30,38 грн. Всього за 2007 рік неустойка (пеня) складає 669,74 грн. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів [PERSON] в 2008 році нараховується з січня 2008 року по грудень 2008 року: Січень - 413,47 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 128,03 грн. Лютий - 284,06 грн. (заборгованість) х 1 % х 29 = 82,38 грн. Березень - 262,79 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 81,46 грн. Квітень - 282,64 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 84,79 грн. Травень - 983,21 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 304,79 грн. Червень - 319,56 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 95,86 грн. Липень - 363,15 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 112,57 грн. Серпень - 368,71 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 114,30 грн. Вересень - 332,70 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 99,81 грн. Жовтень - 353,76 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 109,66 грн. Листопад - 342,59 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 102,78 грн. Грудень - 178,82 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 55,43 грн. Всього за 2008 рік неустойка (пеня) складає 1371,86 грн. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів [PERSON] в 2009 році нараховується з січня 2009 року по грудень 2009 року, за винятком травня місяця, оскільки заборгованості в цьому місяці не було: Січень - 723,08 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 224,15 грн. Лютий - 523,41 грн. (заборгованість) х 1 % х 28 = 146,55 грн. Березень - 331,73 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 102,84 грн. Квітень - 381,84 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 114,55 грн. Червень - 387,40 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 116,22 грн. Липень - 620,10 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 192,23 грн. Серпень - 606,83 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 188,12 грн. Вересень - 218,40 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 65,52 грн. Жовтень - 701,49 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 217,46 грн. Листопада - 426,79 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 128,04 грн. Грудень - 253,42 грн. (заборгованість) х 1 % х 31день = 78,56 грн. Всього за 2009 рік неустойка (пеня) = 1574,24 грн. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів [PERSON] в 2010 році нараховується з січня 2010 року по грудень 2010 року: Січень - 437,00 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 135,47 грн. Лютий - 237,00 грн. (заборгованість) х 1 % х 28 = 66,36 грн. Березень - 237,00 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 73,47 грн. Квітень - 298,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 89,48 грн. Травень - 298,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 92,46 грн. Червень - 498,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 149,48 грн. Липень - 86,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 26,74 грн. Серпень - 486,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 150,74 грн. Вересень - 86,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 25,88 грн. Жовтень - 311,75 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 96,64 грн. Листопада - 311,75 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 93,53 грн. Грудень - 311,75 грн. (заборгованість) х 1 % х 31день = 96,64 грн. Всього за 2010 рік неустойка (пеня) складає 1096,89 грн. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів [PERSON] в 2011 році нараховується з січня 2011 року по грудень 2011 року: Січень - 494,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 153,22 грн. Лютий - 494,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 28 = 138,39 грн. Березень - 94,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 29,22 грн. Квітень - 142,50 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 42,75 грн. Травень - 542,50 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 168,18 грн. Червень - 142,50 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 42,75 грн. Липень - 157,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 48,75 грн. Серпень - 557,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 172,74 грн. Вересень - 157,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 47,18 грн. Жовтень - 570,00 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 176,70 грн. Листопада - 570,00 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 171,00 грн. Грудень - 370,00 грн. (заборгованість) х 1 % х 31день = 114,70 грн. Всього за 2011 рік неустойка (пеня) = 1305,59 грн. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів [PERSON] в 2012 році нараховується з січня 2012 року по жовтень 2012 року: Січень - 573,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 177,71 грн. Лютий - 573,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 29 = 166,24 грн. Березень - 573,25 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 177,71 грн. Квітень - 41,00 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 12,30 грн. Травень - 241,00 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 74,71 грн. Червень - 340,20 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 102,06 грн. Липень - 343,20 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 106,39 грн. Серпень - 343,20 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 106,39 грн. Вересень - 28,20 грн. (заборгованість) х 1 % х 30 = 8,46 грн. Жовтень - 98,30 грн. (заборгованість) х 1 % х 31 = 30,47 грн. Всього за 2012 рік неустойка (пеня) = 962,44 грн. Загальна сума неустойки (пені) за період з 01 квітня 2006 року по 31 жовтня 2012 року складає 7 502 (сім тисяч п'ятсот дві) грн. 32 коп. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення, а з відповідача на користь позивача необхідно стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2006 року по 31.10.2012 року в сумі 7 502 грн. 32 коп. Вирішуючи питання зустрічного позову суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказані відповідачем у зустрічному позові обставини, на які він посилається як на підставу звільнення від заборгованості за аліментами, а саме: тяжке матеріальне становище, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини, наявність захворювання хребта, вже були предметом розгляду суду та на їх підставі рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2012 року, яке набрало законної сили, розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] було зменшено з ? до 1/6 частини його доходу. Відповідач скористався правом на зменшення розміру аліментів лише в 2012 році, хоча мав таку можливість раніше. Додаткових обставин, які були б підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на даний час не зазначив, а тому суд вважає, що підстав для задоволення зустрічного позову немає. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача та в дохід держави слід стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Тобто, за подання позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів сплачується судовий збір як за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За таких обставин, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути 48 грн. 60 коп. витрат за надання правової допомоги та в дохід держави 75 грн. 14 коп. судового збору. З позивача [PERSON] необхідно стягнути 2707 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави, не сплаченого нею під час звернення до суду із позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: partial