Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] посилається на те, що її бабуся [PERSON] та [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1980 року до 2006 року, поки померла [PERSON] Квартира належала [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.01.2000 року в рівних частках, в результаті її приватизації. Оскільки [PERSON] та [PERSON] на час смерті [PERSON] мешкали разом, однією сім'єю, як чоловік та дружина, продовжували жити в спільній квартирі, то [PERSON] фактично прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права. Крім [PERSON] ніхто спадщину після смерті [PERSON] не приймав, а тому він отримав спадщину і є спадкоємцем на майно померлої [PERSON], а саме належної ? частини квартири за адресою: [ADDRESS] 22.09.2007 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів позивачці [PERSON] все своє майно. Помер [PERSON] [INFO] Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та звернулась до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй повідомив, що видасть їй свідоцтво лише на ? частину квартири, яка саме належала [PERSON] і була оформлена на його ім'я, а інша частина значиться за відомостями РБТІ за [PERSON] і нотаріус не може включити її до спадкової маси. На підставі чого позивачка змушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, в котрій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 33). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в котрій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с. 34). Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову за слідуючих підстав: Як вбачається із копії свідоцтва про смерть (а.с. 8-9) [PERSON] померла [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 17), з копії про укладення шлюбу (а.с. 18-19) померла [PERSON] є рідною бабусею позивачці [PERSON]. На підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 15) вбачається, що квартира за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, в результаті її приватизації. Згідно довідки Старобільської міської ради (а.с. 10), видно, що [PERSON] з 1980 року по час смерті [PERSON] до 2006 року мешкали разом, однією сім'єю. Спадкоємицею після смерті [PERSON] є позивачка по справі [PERSON], що підтверджується заповітом (а.с. 13). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки вирішення питання шляхом нотаріального оформлення права на спадщину неможливе, про що свідчить відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (а с. 26), позивачка правомірно звернулася до суду за захистом своїх прав і її позов підлягає задоволенню за вищевикладеними доказами.

Outcome: approved