Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її народження у певний час. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона народилася [INFO] в наметовому таборі с. Краснознам'янка Голопристанського району Херсонської області, де її мати працювала в складі корейської бригади по вирощуванню овочів. Оскільки мати заявниці на обліку в медичній установі не перебувала та звернулася до лікарні лише через декілька днів після пологів, то медичної довідки про народження дитини їй видано не було, а тому зареєструвати доньку в органах РАЦС жінка не змогла. З моменту свого народження і до теперішнього часу [PERSON] своє народження не реєструвала та будь-які документи не отримувала, так як не мала для цього коштів та особливої потреби. Однак, зараз заявниця перебуває на сьомому місяці вагітності та має намір укласти шлюб. В зв'язку з цими обставинами, їй необхідно отримати свідоцтво про народження, яке дасть змогу виготовити паспорт громадянина України, наявність якого в свою чергу є обов'язковою при реєстрації шлюбу та народження дитини. Таким чином, заявниця просить встановити факт її народження [INFO] в с. Краснознам'янка Голопристанського району Херсонської області, як такий, що має для неї юридичне значення. В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги уточнила та просила суд встановити факт народження [PERSON] [INFO] в с. Краснознам'янка Голопристанського району Херсонської області. Уточнення вимог мотивує тим, що батьки заявниці на момент її народження не перебували в шлюбі між собою, а тому відомості про дитину в актовому записі про народження повинен був здійснюватись згідно положень ст. 135 СК України за прізвищем матері, а відомості про батька з її слів. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. З матеріалів справи судом встановлено, що в с. Олександрівка (до перейменування Краснознам'янка) з 2001 року без реєстрації проживає [PERSON], [INFO]. Згідно довідки директора Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON] навчалася у вказаному навчальному закладі з 2005 по 2014 роки без свідоцтва про народження. Крім цього, довідкою сільської ради підтверджено, що [PERSON] [INFO] проживає в [ADDRESS] без реєстрації та має наступний склад сім'ї: мати [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO], сестра [PERSON], [INFO], брат [PERSON], [INFO] Факт народження заявниці [INFO] також підтверджується даними про щеплення [PERSON], які містяться в формі 063, заповненої Краснознам'яською ФАП та довідкою Чорноморської лікарської амбулаторії сімейної медицини. Також в судовому засіданні в якості свідка була допитана мати заявниці [PERSON], яка пояснила, що вона народилася в Російській Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. Будучи громадянкою РФ в 1997 році вона переїхала на Україну та працювала на території с. Краснознам'янка в балаганах по вирощуванню овочів. У 1998 році безпосередньо на місці роботи (на полі) народила дівчинку. Однак зареєструвати її народження не змогла через відсутність українського громадянства та необхідних документів з медичного закладу про народження. Крім цього, оформлення потребувало поїздок до м. Одеса, що на той час було недоречно через відсутність коштів та браку часу. Таким чином, народження [PERSON] залишилось не зареєстрованим. Свідки [PERSON] та [PERSON] також зазначили, що працювали з [PERSON] в двохтисячних роках в с. Краснознам'янка на полях та підтвердили факт народження останньою дівчинки [PERSON] в 1998 році, яка й на теперішній час проживає в цьому ж селі. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як вбачається з матеріалів позову та наданих в судовому засіданні пояснень представника заявника, встановлення факту народження в певний час необхідне для реєстрації актового запису та отримання відповідного свідоцтва, яке в подальшому дасть змогу оформити паспорт громадянина України. Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин та беручи до уваги проведений аналіз документів долучених до справи і відсутність будь-яких розбіжностей в них, суд приходить до висновку, що заявниця дійсно народилася [INFO]. На підставі викладено та

Outcome: approved