Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбу. У сторін [INFO] року народилося дві дочки: [PERSON] та [PERSON], які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 08.01.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до виконавчого листа № 2-824 від 21.10.2006 року з [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі по 90 грн. щомісячно на кожну дитину. Проте, відповідач аліменти виплачує нерегулярно, ніякої іншої матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям дітей, тому позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньок [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що відповідач протягом останніх чотирьох років взагалі не цікавився дітьми, присуджені судом аліменти сплачував нерегулярно, не виявляв бажання зустрітися з доньками, поспілкуватися, дізнатися, як вони живуть. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. На даний час позивач має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, в якого з доньками склалися добрі стосунки, і в подальшому він бажає удочерити їх. Не заперечує проти постановлення заочного рішення, на стягненні судових витрат не наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти заявленого позову, а також заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення . Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Мальована Т.М. вважає, що доцільно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його доньок [PERSON] та [PERSON], що відповідає інтересам дітей, оскільки відповідач не цікавився дітьми протягом довгого часу, не виконував батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дітей. З пояснень малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], які вони дали у судовому засіданні, вбачається, що вони не заперечують щодо позбавлення батьківських прав їхнього батька [PERSON] відносно них, оскільки протягом тривалого часу батько взагалі з ними не спілкується і не виявляє щодо них ніякої турботи. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дітей, думку прокурора, який вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочок, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з копій свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] , виданих 07.03.2002 року Могилів-Подільським відділом РАГС Вінницької області, батьками дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідні записи в книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] та [PERSON] зроблено 07.03.2002 року за № 55 та № 56(а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] сторони розірвали шлюб 08.01.2004 року, позивач після розірвання шлюбу прийняла прізвище «[PERSON]» (а.с. 7). , Згідно з копією свідоцтва про зміну імені [NUMBER] позивач змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» ( а.с. 6). Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті міської ради, затвердженим рішенням виконкому Могилів-Подільської міської ради № 29 від 30.01.2014 року, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с. 9,10). Як вбачається з довідки голови квартального комітету № 10 «Островки» м. Могилів-Подільський № 68 від 19.02.2014 року, діти [PERSON] та [PERSON], [INFO], проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.13). Згідно з довідкою головного державного виконавця ВДВС Могилів-Подільського МРУЮ Прохорової Н.В. № 114 від 19.02.2014 року, позивач в період з 01.08.2013 р. по 01.02.2014 року не отримувала аліменти з [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.14). Відповідно до заяви [PERSON], підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] 15.01.2014 р. за р. №8, відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач протягом тривалого періоду не приймає ніякої участі у вихованні його доньок [PERSON] та [PERSON], тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, та надав згоду на позбавлення його батьківських прав, у суду є законні підстави для позбавлення його батьківських прав, що відповідає інтересам дітей. На підставі п. 2 ч. 1, ч.5 ст. 164, ст. 165 СК України,

Outcome: approved