Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 29 серпня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області за актовим записом № 54. У шлюбі в них народилась дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою. Остання просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що під час проживання сімейне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння з обох боків. Позивач дійшла висновку, що сім`я розпалась, і необхідно розірвати шлюб. Вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2020 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю два місяці. Позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із заявою про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2015 року у Виконкомі Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, про що зроблено актовий запис № 54. (а.с.3) Під час перебування у шлюбі в них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, недосягнення примирення між ними, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved