Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Світлодарської міської ради, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її батьку [PERSON] та її бабусі [PERSON] , належала на праві спільної часткової власності в рівних частках, по Ѕ частині, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер її батько - [PERSON] . [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . [PERSON] , на час відкриття спадщини після смерті - [PERSON] , була зареєстрована і постійно проживала з ним за вищевказаної адресою. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила свідоцтва про право на спадщину після смерті, оскільки сама померла через 13 днів. Після смерті батька і бабусі відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вона звернулася до приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) Сабіної Лейли Валеріївни із заявою про відкриття спадкових справ після смерті її батька і бабусі. Такі спадкові справи були відкриті нотаріусом 31.10.2018 року. Але отримати свідоцтво про право спадщину за законом не змогла, оскільки Постановою від 29.07.2020 року приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Сабіна Л.В. відмовила їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] , бо у неї не має оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру і у актовому записі про народження її батька, ім`я по-батькові її бабусі записане як « [PERSON] » замість правильного [PERSON] , у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 листопада 2020 року було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник Світлодарської\~міської радив судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника Світлодарської міської ради, проти позову не заперечує. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з паспортом серії [NUMBER] (а.с.8,48) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , актовий запис № 3, [PERSON] народилась [INFO] , в графі батьки записані: Батько [PERSON] , Мати [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 26 жовтня 2001 року, про що складено відповідний актовий запис №67. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.10). 27 червня 1984 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.12), [PERSON] , народився [INFO] , відомості про батька: інформація відсутня, відомості про матір: [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 65 (а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 67 (а.с.15). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Світлодарської міської ради від 26.02.2019 року № 739, [PERSON] та [PERSON] , були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та вели сумісне господарство (а.с.16,18). Реєстрація [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , також підтверджується відповідною довідкою (а.с.17). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] виданого 25.09.2006 року (а.с.19) прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , зазначено російською мовою як - [PERSON] . 31.10.2018 року приватним нотаріусом Сабіна Л.В., було заведено спадкову справу № 160/2018 після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.20,47). 31 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Сабіна Л.В., було заведено спадкову справу № 159/2018 після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.21,46). Відповідно до свідоцтва про право на житло № [NUMBER] виданого 26 березня 2002 року Вуглегірською ТЕС м. Світлодарськ та зареєстрованим в Світлодарському бюро технічної інвентаризації, квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині за кожним (російською мовою) [PERSON] та [PERSON] (а.с.22,44). 18 грудня 2018 року КП «Бахмутським бюро технічної інвентаризації» на ім`я [PERSON] , було виготовлено технічний паспорт на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.23,45). Згідно з архівною довідкою виданою Державним архівом Чернівецької області від 09.04.2019 року № 239, в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Банилів Вижницького району Чернівецької області є відомості про те, що 1931 року народилася [PERSON] , донька [PERSON] ( [PERSON] ; так в документа) [PERSON] ( [PERSON] ; так в документах) та [PERSON] (рум. [PERSON] ; так в документах). Актовий запис № 57 від 05 липня 1931 року (а.с.24). Згідно з довідкою технічна характеристика № 1333 від 18.12.18 виданою КП «Бахмутське БТІ», власниками квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року є [PERSON] та [PERSON] (Свідоцтво про право власності на житло від 26.03.2002 року № 2905 видано Вуглегірською ТЕС) (а.с.25). За інформацією КП «Бахмутське БТІ» № 205 від 04.08.2020 року, щодо правової належності квартири [ADDRESS] , підприємство не володіє у інформацією про власників нерухомого майна в м. Світлодарськ, у зв`язку з тим, що м. Світлодарськ територіально приєдналось до Бахмутського району у 2015 року, архіви Єнакіївського міжміського БТІ до КП «Бахмутське БТІ» не передавалися (а.с.26). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Сабіна Л.В. Бахмутського районного нотаріального округу від 29 липня 2020 року вбачається, що [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки[PERSON] , не надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою та не надані документи для доведення родинних зав`язків зі спадкодавцями (а.с.27). \~ \~ \~ \~З відповіді Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» від 05.08.2020 року № 02-25/3583 (а.с.52) на адвокатський запит щодо видачі дублікату свідоцтва № 2905 від 26.03.2002 року про право власності на житло, квартиру [ADDRESS] вбачається, що згідно наказу Мінпаливенерго України від 09.04.2003 року № 185 «Про передачу соціальної інфраструктури Вуглегірської ТЕС ВАТ «ДЕК «Центренерго»» до комунальної власності територіальної громади м. Світлодарськ м. Дебальцевого, Донецької області, рішення сесії Світлодарської міської ради від 09.04.2003 року та на підставі загального акту від 14.10.2005 року приймання-передачі відомчих житлових будинків Вуглегірської ТЕС м. Світлодарська Донецької області, була здійснена передача житлового фонду на баланс Світлодарської міської ради. \~ \~ \~ \~З відповіді Світлодарської міської ради від 28.08.2020 року (а.с.67) на адвокатський запит щодо надання дублікату свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 26.03.2002 вбачається, що за даними журналу реєстрації квартир, що належать громадянам на праві власності, квартира [ADDRESS] перебуває в приватній власності на підставі розпорядження органу приватизації Вуглегірської ТЕС від 26.03.2008 № 2905. В приватизації приймали участь 2 особи ( [PERSON] - головний наймач). При передачі житлового фонду з державної власності до комунальної власності архівні справи з приватизації житла не передавалися. Відповідно до діючого законодавства на момент передачі житлового фонду приватизаційні справи були передані до Бюро технічної інвентаризації м.Єнакієво Донецької області. З копії спадкової справи № 160/2018 року приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіна Л.В. убачається, що приватним нотаріусом Сабіна Л.В. Бахмутського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №160/2018 на підставі заяви [PERSON] від 31 жовтня 2018 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались (а.с.73-88). З копії спадкової справи № 159/2018 року приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Сабіна Л.В. убачається, що приватним нотаріусом Сабіна Л.В. Бахмутського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №159/2018 на підставі заяви [PERSON] від 31 жовтня 2018 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались (а.с.90-107). \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами факт родинних відносин між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та[PERSON] , [INFO] , як матері та сина, отже вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню. Приймаючи рішення щодо вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд виходить з такого. Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~статті 1218 ЦК\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 ЦК). Установлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що складено виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області відповідний актовий запис № 65. Згідно з\~ст.1217 ЦК\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до\~ст. 1223 ЦК\~право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідок №739 та №740 від 26 лютого 2019 року, виданих виконавчим комітетом Світлодарської міської ради встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , проживали разом за адресою: [ADDRESS] , та вели сумісне господарство. Отже, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , який помер [INFO] , яка складалась, зокрема, з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За приписами ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК). Однак за життя [PERSON] , не встигла прийняти спадщину після смерті [PERSON] , та [INFO] померла, про що складено виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області відповідний актовий запис № 67. Відповідно до частини першої статті 1276 ЦК якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). У листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснив, що спадкування за правом спадкової трансмісії, в порядку переходу права на прийняття спадщини (ст. 1276 ЦК), застосовується, якщо спадкоємець був живим на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи відмовитись від неї. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК). За матеріалами справи установлено, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась донька останнього - [PERSON] , і більше ніхто з такими заявами не звертався. Також матеріалами справи установлено, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась онука останньої - [PERSON] , і більше ніхто з такими заявами не звертався. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved