Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що 17.02.1990 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який вони зареєстрували в Кременчуцькому Палаці шлюбу, актовий запис № 238. Після укладення шлюбу нею було взято прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] у них народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.05.1992 року. На даний час донька є повнолітньою. В останні роки спільне життя у неї з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, між ними постійно виникали суперечки, кожний із\~них має\~різні погляди\~на сімейне\~життя. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникали у їх сім`ї, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено та, за глибоким її переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Як наслідок, фактичні шлюбні відносини між ними припинили своє існування. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їх інтересам, тому вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, при цьому до суду подала заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутність. Представник позивача до судового засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надходив. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача, її представника та відповідача. Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 17 лютого 1990 року у Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом №238, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 17 лютого 1990 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яка видане 13.05.1992 року. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Почуття любові і поваги позивач до відповідача втратила. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved