Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок в [ADDRESS] , що залишився після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Порхун О.П. не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Тетіївської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] від 18.10.2019 року (а.с.8), та копіями свідоцтв про народження та одруження позивача (а.с.9,10). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в [ADDRESS] , що належав померлому згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 12.12.1990 року ( а.с. 15). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок державний нотаріус їй відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на будинок - відсутність інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого права власності на об`єкт нерухомого майна (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.03.2019 року - а.с.16), який позивач пред`явити не може, оскільки [PERSON] за життя не зареєстрував житловий будинок за собою. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , спадщину прийняла своєчасно, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] .

Outcome: approved