Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розiрвання шлюбу. В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем уклали шлюб 14.09.1991 року, Шлюб зареєстровано Цюрупинським районним відділом запису актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №138. Вiд шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Старший син досяг повноліття. Син [PERSON] проживає з нею, на його утримання відповідач сплачує аліменти. З січня 2013 року між нею і чоловіком погіршилися відносини через зловживання останнім спиртним та постійні скандали, що негативно впливало на її стан та на стан неповнолітнього сина. З січня 2014 року вони повністю припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Майновий спір має намір вирішити окремо. Подальше збереження шлюбу, який носить формальний характер, суперечить її інтересам. Просить її вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Вiдповiдач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений шляхом отримання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Заяв, клопотань від нього до суду не надходило. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбi з 14.09.1991 року, який зареєстровано Цюрупинським районним відділом запису актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №138. Вiд шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, на його утримання відповідач сплачує аліменти. З січня 2014 року сторони повністю припинили всі подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Сім*я розпалася з вини відповідача, який зловживає спиртним, на грунті чого виникали скандали, що негативно впливало на стан позивача та неповнолітнього сина. Майновий спір сторони вирішуватимуть окремо. Iснуючий шлюб сторін тривалий носить формальний характер, подружні стосунки сторонами на дату розгляду позову не відновлювалися. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони проживають окремо і сім*я розпалася і понід рік ніхто із подружжя намірів на примирення і відновлення подружніх стосунків не виказує. За таких обставин даний шлюб належить розiрвати. Прізвище позивачеві після розірвання шлюбу залишити без змін. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved