Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач з 2010 року не проживає у вказаній квартирі. Ухвалою суду від 31.10.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, та без участі позивача, на позові наполягають в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] та третій особі [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Будинок належить позивачу та третій особі на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.1998 року серії ААК № 675090, посвідченого державним нотаріусом Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Щербиною В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 175, та зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 10 лютого 1998 року за № 4185/18. В квартирі зареєстрований і відповідач по справі, який в ньому не проживає з 26 липня 2010 року, що підтверджується актом від 09.09.2019 року про фактичне постійне не проживання відповідача у квартирі. Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні на підставі акту №2762 від 09.09.2019 року, складеного комісією Виконавчого комітету Новопразької селищної ради у складі секретаря селищної ради Гейка В.А.. інспектора паспортиста Петриченко О.О., головного спеціаліста селищної ради Чирук В.А., в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS] , з 26.07.2010 року. Тому є всі підстави визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, позивач від сплати судового збору звільнений як особа, що має другу групу інвалідності,

Outcome: approved