Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , актовий запис № 27, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 16 грудня 2004 року. Після її смерті залишилося спадкове майно яке знаходиться на території Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, а саме земельна ділянка площею 3,22 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033057. При видачі Державного акту про право власності на землю в ньому була допущена помилка, а саме в Державному акті про право власності на землю прізвище [PERSON] записано, як « [PERSON] » яке не збігається із записом в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 16 грудня 2004 року, де її прізвище зазначене, як « [PERSON] ». Також вказує, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , актовий запис №12, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 25 листопада 2008 року. Після його смерті залишилося спадкове майно яке знаходиться на території Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, а саме земельна ділянка площею 2,18 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-РВ №033475. Проте, при видачі Державного акту про право власності на землю в ньому була допущена помилка, а саме в Державному акті про право власності на землю прізвище [PERSON] записано, як « [PERSON] » яке не збігається із записом в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 25 листопада 2008 року та свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , де його прізвище зазначене, як « [PERSON] ». Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючих документів Державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] , який помер [INFO] та Державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] для [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] та представник адвокат - Рудик В.Р. в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказують, що заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Представники заінтересованої особи - Садівської сільської ради у судове засідання не з`явилися. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-РВ №033057, виданий на ім`я [PERSON] , тоді як ім`я та по батькові спадкодавця не збігається з іменем по батькові, зазначеним в свідоцтві про смерть. Встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-РВ №033475, виданий на ім`я [PERSON] , тоді як ім`я та по батькові спадкодавця не збігається з іменем по батькові, зазначеним в свідоцтві про смерть. Разом з цим, та обставина, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією самою особою підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику оформити спадщину належить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033057 виданого на ім`я [PERSON] , а також [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033475 виданого на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved