overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 04.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 882. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні суперечки та непорозуміння, через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.06.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 882, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 130232 від 04.06.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 04.10.2014 відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 2881. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалося, останні мають різні погляди на шлюб та уклад сімейного життя. Між ними постійно виникають сварки, що негативно впливає на виховання доньки. [PERSON] та [PERSON] стали зовсім чужими людьми та з травня 2017 року проживають окремо. Позивач вказує, що сім'я фактично перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати. На примирення не згодна. Позивач [PERSON] згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву в якій позов визнає та просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2881, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.10.2014 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.2016 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 640,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 05.10.2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вахнівської сільської ради Липовецького району. Від щлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні, погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри. Подальше спільне життя та примирення неможливе. Позивач [PERSON] згідно заяви просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] згідно заяви позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Вахнівської сільської ради Липовецького району, про що зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ № 082806 від 05.10.2002 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 232802. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 06.08.2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 1875 від 06.08.2006 року. Від спільного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , 2013 року народження, який на даний час проживає з матір`ю. Сімейне життя у сторін не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Згідно заяви позивач просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач згідно заяви позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис № 1875, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 06.08.2006 року. Від даного шлюбу у сторін є син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 03.09.2013 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 840,80 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 08.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2354. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні суперечки та непорозуміння, через зловживання відповідачем спиртними напоями та фізичного насилля по відношенню до позивача, різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими, шлюб носить лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав з підстав, зазначених в позові, просила шлюб розірвати, категорично заперечувала проти надання строку для примирення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2354, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.09.2007 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.08.2008 року). Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 09.03.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 465. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Останнім часом спільне життя у сторін не склалося в силу різних поглядів на життя та побут. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Останній рік, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач [PERSON] на адресу суду надала заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на адресу суду надав заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розгляд справи провести у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.03.2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 465, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.03.2003 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.2003 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За згодою сторін суд вважає за можливе місцем проживання сина [PERSON], [INFO], визначити постійне місце проживання матері [PERSON] Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 09.07.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділ РАГС, актовий запис № 1432. Від щлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося,тому що у сторін виявились різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися ще в 2016 році. З цього часу спільне господарство не ведеться. Позивач просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] згідно заяви позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.1994 року сторонни зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис № 1432, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого повторно серії 1-АМ № 307524 від 17.02.1997 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 09.09.2011 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області було зареєстровано шлюб між сторонами. Від даного шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя у [PERSON] та [PERSON] не склалося. Шлюбні стосунки між останніми припинилися ще у вересні 2016 року. Почуття любові та поваги немає. Спільного господарства не ведуть. Відновлення шлюбних стосунків неможливе. У зв'язку з цим і з'являється необхідність у розірванні шлюбу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.09.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2301, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 09.09.2011 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.12.2011 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Також слід стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 10.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1789, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задоволити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1789 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2008 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2009 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved