Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення [PERSON], малолітніх дітей [PERSON] [PERSON] та [PERSON] права користування житловим приміщенням, мотивуючи це тим, що позивачка являється власницею житлового будинку за адресою с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 1. [PERSON] вказує, що відповідачка являється рідною сестрою позивачки і зареєструвалась у вказаному будинку за згоди [PERSON] На даний час за адресою реєстрації [PERSON] з дітьми не проживає, проживає за адресою [INFO], житловим будинком за адресою с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 1, не користується з 30 квітня 2014 року, сторони не спілкуються і не підтримують сімейних відносин з 01 травня 2014 року. Позивачка зазначає, що майна, яке б належало [PERSON], в житловому будинку за адресою с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 1, немає. [PERSON] посилається на те, що добровільно знятися з реєстрації [PERSON] відмовляється, хоча житловим приміщенням не користується і витрати по його утриманню не несе. Позивачка вказує, що вона як власник житла позбавлена можливості реалізувати своє законне право. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Представник позивачки адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON], представник відповідачки адвокат [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечували. [PERSON] та [PERSON] являються дітьми [PERSON], народились 26 грудня 2012 року, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 ЦПК України не набули цивільної процесуальної дієздатності, а тому згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України [PERSON] являється законним представником малолітніх дітей. Допитавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, висновки № № 964, 1024, 1178, 1287, надані Ізяславським відділенням поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Стаття 21 Конституції України визначає, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Відповідно до ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно вимог ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. [PERSON] являється власницею будинку за адресою с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 1, згідно договору купівлі-продажу від 02 вересня 2004 року, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується копіями вказаних документів, доданими до матеріалів справи, технічним паспортом на будинок, копія якого додана до матеріалів справи. [PERSON], малолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [INFO], що підтверджується поясненнями сторін, довідкою про склад сімї, виданою Сахновецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області № 558 від 03 жовтня 2016 року, яка додана до матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною 2 ст. 64 Житлового Кодексу України визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивачка вказує, що [PERSON] з дітьми добровільно покинула місце реєстрації і понад два роки не проживає за адресою[INFO]. Доводи позивачки підтримала представник позивачки [PERSON], посилаючись на акти, складені донькою [PERSON] [PERSON] та свідками [PERSON], [PERSON] про відсутність [PERSON] та не ведення з нею спільного господарства 01 березня 2014 року, хоча за даними позовної заяви [PERSON] припинила проживати за місцем реєстрації з 30 квітня 2014 року, 01 травня 2014 року, 01 червня 2014 року, 01 липня 2014 року, 01 серпня 2014 року, 01 вересня 2014 року, 01 жовтня 2014 року, 01 листопада 2014 року, 01 грудня 2014 року, 01 січня 2015 року, 01 лютого 2015 року, 01 квітня 2015 року, за адресоюс. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 2, тоді як [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Сама [PERSON] не заперечує того, що разом з малолітніми дітьми, чоловіком та матірю похилого віку не проживає за місцем реєстрації з травня 2014 року, однак вказує, що була змушена покинути місце постійного проживання через конфлікт з [PERSON], в результаті якого позивачка вигнала її з хати. Не зважаючи на те, що представник позивачки проти доводів відповідачки категорично заперечувала, допитані в ході судового розгляду в якості свідків сільський голова [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що між [PERSON] та [PERSON] на початку травня 2014 року виник конфлікт, внаслідок якого [PERSON] вигнала [PERSON] з малолітніми дітьми з житлового будинку за адресою с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 1. Допитані в ході судового розгляду в якості свідків [PERSON] та [PERSON], хоча і не підтвердили того, що [PERSON] виганяла [PERSON] з житлового будинку, але не заперечували наявність конфлікту між [PERSON] та [PERSON] Наявність конфлікту також підтверджуються дослідженими в ході судового розгляду матеріалами висновків Ізяславського РВ УМВСУ в Хмельницькій області № № 964, 1024, 1178. [PERSON] зазначила, що позбавлена доступу до житлового будинку за адресою с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 1. Вказані доводи відповідачки підтвердили допитані в ході судового розгляду в якості свідків [PERSON] та [PERSON], котрі вказали, що приблизно через місяць після того, як [PERSON] припинила проживати за адресою реєстрації, були змінені замки на вхідних дверях, ключі від нових замків [PERSON] надані не були. [PERSON] виявляє бажання повернутись проживати за місцем реєстрації, але позбавлена такої можливості через конфлікт з власником будинку та членами її сімї. За таких обставин суд приходить до висновку, що правомірність вимог позивача в ході судового розгляду доведена не була.

Outcome: dismissed