Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 17.10.1985 року посвідчений першою Луцькою держнотконторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4383, їй належать 11/25 частини житлового будинку в [ADDRESS] з господарськими та побутовими будівлями та спорудами. 14/25 частини вищевказаного будинку належить на праві власності [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.12.1998 року видане першою Луцькою держнотконтролю, зареєстрованого в реєстрі за № 1-4728. Просить винести рішення, яким виділити в натурі належну їй частку, яка складає 11/25 частин житлового будинку в [ADDRESS], а саме приміщення, що віднесенні до квартири 2 згідно технічного паспорту на будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли. Представник позивача подав заяву про розгляд справи відсутності позивача та представника, заявлений позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач та його представник про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.10.1985 року (а.с. 8). Також судом встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить 14/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS]. Таким чином суд приходить до висновку за доцільне виділити позивачу в натурі належну їй на праві приватної власності частку - 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS], а саме коридор, загальною площею 60 кв.м., кухня загальною площею 10,2 кв.м., коридор загальною площею 5,3 кв.м., коридор загальною площею 7,0 кв.м., кімната загальною площею 19,5 кв.м., кімната загальною площею 14,1 кв.м., що віднесені до квартири 2 згідно технічного паспорта на будинок (а.с. 4-7). Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачу на праві спільної часткової приватної власності належить 11/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS]. При цьому позивач має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та виділу в натурі частки позивача із майна, що перебуває у спільній частковій власності з відповідачем по справі.

Outcome: approved