overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, де зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22 лютого 2003 року. Від подружніх стосунків мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей до їх повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи| встановлено|, що| сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], (а.с.4,5), діти проживають з матір'ю (а.с.8) Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивач просить стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, є батьком дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, позивач бажає одержувати аліменти на утримання дітей за рішенням суду. В зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по утриманню дітей, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, де зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 вересня 2010 року. Від подружніх стосунків мають сина – [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітнього сина до його повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи|, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи| встановлено|, що| сторони |мають неповнолітнього сина – [PERSON], [INFO] (а.с.4) дитина проживає з матір’ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позивач просить стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], є батьком [PERSON], добровільно матеріальну допомогу не надає, позивач бажає одержувати аліменти на утримання сина за рішенням суду. В зв’язку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов’язки по утриманню дитини, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, де зазначає, що з відповідачем перебувала в фактичних шлюбних відносинах від яких мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітнього сина до його повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з матірю (а.с.5) Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позивач просить стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. Згідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, є батьком [PERSON], добровільно матеріальну допомогу не надає, позивач бажає одержувати аліменти на утримання сина за рішенням суду. В звязку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обовязки по утриманню сина, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, де зазначає, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних стосунках з 2013 року, мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, на утримання сина [PERSON] до його повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], (а.с.3), дитина проживає з матір'ю (а.с.7) Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позивач просить стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], добровільно матеріальну допомогу не надає. Позивач бажає одержувати аліменти на утримання сина за рішенням суду. В зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по утриманню сина, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, де зазначає, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі з 2012 року. Від фактичних подружніх стосунків мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем у справі не проживають з січня 2014 року. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітнього сина до його повноліття. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи|, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи| встановлено|, що| сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], (а.с.5), дитина проживає з матір'ю (а.с.6) Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позивач просить стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, є батьком дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, позивач бажає одержувати аліменти на утримання сина за рішенням суду. В зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по утриманню сина, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, де зазначає, що з відповідачем перебувала у шлюбі, шлюб розірвано 19 липня 2005 року. Від подружніх стосунків мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої доньки до її повноліття, витрати на правову допомогу в сумі 250 грн. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи| встановлено|, що| сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], (а.с.4), дитина проживає з матір'ю (а.с.3) Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, позивач просить стягнути з відповідача аліменти за рішенням суду. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, судом встановлено, що відповідач, є батьком [PERSON], добровільно матеріальну допомогу не надає, позивач бажає одержувати аліменти на утримання доньки за рішенням суду. В зв'язку з тим, що відповідачем [PERSON] не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися обов'язки по утриманню доньки, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є обґрунтованими. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення аліментів за один місяць. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, і витрати на правову допомогу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати. Позивач просить стягнути на її користь витрати на правову допомогу в сумі 250 грн. на підставі довідки Ізюмської юридичної консультації (а.с.7) Вказана довідка не є належним доказом підтвердження понесених стороною витрат на правову допомогу. Таким чином, вимоги [PERSON] про стягнення на її користь понесених витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши, що вона навчається на денній формі Вищого професійного училища №11 м.Вінниця, за спеціальністю «діловод». ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON]. Так як вона навчається, ніде не працює, весь час приділяє навчанню, тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року. Добровільно батько [PERSON] коштів на її утримання не надає , хоча має можливість її надавати, так як працює на ВП Ладижинська ТЕС «ДТЕК Західенерго» та отримує щомісячно заробітну плату. Тому вона змушена звернутись до суду і просити стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка подала до суду заяву, згідно якої просила задовольнити позов у її відсутність. Відповідач подав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. \~ \~ \~ \~[PERSON] знаходиться на утриманні матері. Згідно довідки №232 від 07.09.2015 року вбачається, що [PERSON] є студентом Вищого професійного училища №11 м.Вінниця за спеціальністю «діловод», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України\~ якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вини можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до положення ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. [PERSON] потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням, відповідач спроможний її сплачувати в розмірі який просить позивач. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши, що вона навчається на першому курсі денної форми навчання, факультеті іноземних мов Вінницького державного педагогічного університету імені [PERSON] за спеціальністю «мова та література» (англійська, німецька), за ступенем бакалавра. Відповідач є її батьком. Так як вона навчається, ніде не працює, весь час приділяє навчанню, тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. До її повноліття [PERSON] сплачував аліменти на її утримання. На даний час батько [PERSON] не має постійного офіційного заробітку, проте в змозі надавати матеріальну допомогу. Тому позивач звернулася до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на період навчання в розмірі 800 грн. щомісячно. Сторони в судове засідання не зявились. Позивачка подала до суду заяву, згідно якої просила задовольнити позов у її відсутність. Відповідач подав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд встановив що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки №273 від 05.01.2017 року вбачається, що [PERSON] є студенткою Вінницького державного педагогічного університету імені [PERSON] за спеціальністю «мова та література» (англійська, німецька), денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України\~ якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вини можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до положення ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. [PERSON] потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням, відповідач спроможний її сплачувати в розмірі який просить позивач. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов. \~\~\~\~\~\~\~ \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, зазначивши, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дітей. Тому вона змушена звернутись до суду і просити стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення повноліття. Сторони в\~судове засідання\~не зявилися. Позивач подала до суду заяву, в якій позов свій підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.\~178,\~191\~ЦПК України \~до суду\~не подав. Однак, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові\~докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], 12.10.2016 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. ч. 8, 9 ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.\~\~ Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до положень ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved