overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 13.07.2000 року, зареєстрованому виконкомом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №06. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], який наразі проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що відповідач зловживав спиртними напоями та матеріально не утримував їхню сім'ю. Через напружену ситуацію в сім'ї вони припинили сімейні стосунки і вже десять років проживають окремо. Наведене свідчить, що її шлюб з відповідачем носить суто формальний характер, а тому просить його розірвати. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 13.07.2000 року виконкомом Молницької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між до [PERSON] та [PERSON] 13.07.2000 року зареєстрований шлюб за актовим записом №06. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 14.11.2013 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №22. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Зазначає, що вони з відповідачем прожили разом лише три місяці після укладання шлюбу, а потім розійшлися. Причиною цього стали різні погляди на подружнє життя. На даний час шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] повторно виданого 01.07.2014 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Герцаївського РУЮ у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] 14.11.2013 року зареєстрований шлюб за актовим записом №22. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 14.11.2013 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. З самого початку подружнього життя в сім'ї виникали різного роду суперечки, конфлікти. Відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, поступово призвело до повного розриву їхніх відносин. Такий спосіб життя її ніяким чином не влаштовував. У зв'язку із чим, в кінці серпня 2014 року, коли вона була на 5-му місяці вагітності, вона вимушена була піти від свого чоловіка та припинити їхнє сімейне життя. З того часу вони подружніх стосунків не підтримують, живуть кожен своїм життям. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка у судове засідання не з'явилися, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 14.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, між [PERSON] та [PERSON] 14.11.2013 року зареєстрований шлюб у виконкомі Петрашівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №09. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 14 серпня 2017 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №06. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різних поглядів на подружнє життя. Між ними постійно виникають непорозуміння внаслідок яких відповідач влаштовує скандали. Він не поважав її як дружину, не приходив додому по декілька днів не пояснюючи підстави його відсутності. У січні 2018 року зрозумівши, що нічого змінити не можливо залишила відповідача та переїхала до Вінницької області. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач не зявилась але направила заяву, де просить розглянути справу в її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства, на примирення не згідний. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 4\~ст.206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №129973 виданого 14 серпня 2017 року виконкомом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] Сидіром Миколайовичем, 14 серпня 2017 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №06.\~ Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15.04.2010 року, зареєстрованому виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №04. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який наразі проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Причиною розпаду їхньої сімї є те, що між ними через розбіжність характерів часто виникали різного роду суперечки, конфлікти. Через напружену ситуацію в сімї вони припинили сімейні стосунки і вже два роки проживають окремо. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком та має намір створити нову сімю. Наведене свідчить, що її шлюб з відповідачем носить суто формальний характер, а тому просить його розірвати. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №051497, виданого 15.04.2010 року виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Федорак) [PERSON] 15.04.2010 року зареєстрований шлюб за актовим записом №04. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Посилається на\~те,\~що з\~відповідачем перебуває\~в шлюбі\~з 15\~жовтня 2015\~року,\~зареєстрованому у\~виконавчому комітеті\~Острицької сільської\~ради Герцаївського\~району Чернівецької\~області за\~актовим записом\~№37.\~Від шлюбу\~мають малолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Зазначає,\~що в\~їхній сім`ї\~виникали постійні\~сварки,\~суперечки,\~непорозуміння,\~в них\~різні погляди\~на життя,\~що призвело\~до зникнення\~почуття любові\~і поваги\~один до\~одного.\~З початку\~2016\~року вони\~з відповідачем\~разом не\~проживають,\~спільного господарства\~не ведуть.\~Їхній шлюб\~носить суто\~формальний характер.\~Неодноразові намагання\~примиритись ніяких\~результатів не\~дали,\~а тому\~збереження шлюбу\~вважає неможливим\~і таким,\~що суперечить\~їхнім інтересам.\~Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак її представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, у випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~укладення шлюбу\~серії [NUMBER] \~виданого 15\~жовтня 2015\~року виконкомом\~Острицької сільської\~ради Герцаївського\~району Чернівецької\~області,\~між [PERSON] \~та [PERSON] 15 жовтня 2015 року зареєстрований шлюб виконкомом Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №37.\~ Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 16.01.1988 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом №2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюб з відповідачем є формальним, оскільки подружніх стосунків вони з відповідачем протягом останніх трьох років не підтримують. Позивачка тривалий час знаходилася за кордоном, де познайомилась з іншим чоловіком з яким має намір одружитися та створити сімю. При таких обставинах подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає таким, що суперечить її інтересам, а тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися. Від представника позивачки до суду надійшла письмова заява з проханням провести слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І-МИ №400071, виданого 16.01.1988 року виконавчим комітетом Тернавської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Спринчану) [PERSON] 16.01.1988 року зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №2. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї.\~ З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.\~ На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 16.03.2012 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №251. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною цього стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що у сім'ї постійні сварки, скандали. Наведені обставини негативно впливають на виховання дитини та поступово призвели до повного розірвання сімейних стосунків. Подальше сумісне проживання і збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 16.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, між [PERSON] та [PERSON], 16.03.2012 року зареєстрований шлюб за актовим записом №251. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 16.10.2015 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №37. Мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка наразі проживає разом із позивачкою. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. Через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, протягом двох місяців вони не підтримують жодних сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, живуть кожен своїм життям. При таких обставинах подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просив задовольнити його. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №37. Мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, не вбачають можливості примирення та збереження сім'ї. За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 16 листопада 2000 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї спричинило, те що відповідач зловживає спиртними напоями, з цього приводу між ними постійно виникають сварки, які переходили в серйозні конфлікти. Такі конфлікти стали систематичними, що призвело до повного розірвання сімейних стосунків. Така обстановка в сім`ї негативно впливає на виховання дітей. Її намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели. Більше двох з половиною років вони з відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім`ї суперечить як їхнім з відповідачем інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належни м чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 16.11.2000 року виконкомом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] 16.11.2000 року зареєстрований шлюб виконкомом Куликівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. Позивачка не вбачає можливості примирення з відповідачем та збереження їхньої сім`ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved