Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , який з січня 2017 року за вказаною адресою не проживає, його речі в квартирі відсутні. В добровільному порядку [PERSON] не знімається з реєстрації, місце його проживання їй на даний час не відоме. Реєстрація відповідача в її квартирі позбавляє її можливості отримати субсидію на житлово-комунальні послуги, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2020 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про одруження, 03.10.2003 одружилися [PERSON] і [PERSON] , після чого прізвище дружини стало [PERSON] (а.с.12). Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13). Договір купівлі-продажу квартири від 23.07.2002, витяг з Державного реєстру речових правна нерухоме майно про реєстрацію права власності №198235823 від 30.01.2020 та технічний паспорт свідчать про те, що позивачці на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.7, 8-11). У довідці від 16.07.2019 вказано, що по [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] і до складу її сім`ї входять дочка [PERSON] та чоловік [PERSON] (а.с.14). З довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 20.02.2020 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.96). В акті-розпорядженні від 16.07.2019 №521 вказано, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , але не проживає за даною адресою з січня 2017 року; на момент перевірки він був відсутній, його особистих речей у квартирі немає (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи, що позивач є власником квартири, під час судового розгляду встановлено факт відсутності відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації понад рік, домовленостей між власником та відповідачем щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності відповідача досягнуто не було, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 405 ЦК України,

Outcome: approved