Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що даний житловий будинок з господарськими будівлями належав її батькові - [PERSON], який помер [INFO] року. За життя ним був складений заповіт, згідно якого він належне йому майно заповідав дітям: позивачу [PERSON] та [PERSON], яка відмовляється від прийняття спадщини, про що нею подана відповідна заява. На даний час позивач виявила намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки являється спадкоємцем за заповітом. В ході підготовки документів для оформлення спадщини було встановлено, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, яке числиться за померлим [PERSON], а тому прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивач не може. Також, право на обов'язкову частку спадщини має право дружина заповідача, а мати позивача - [PERSON], яка відмовляється від прийняття спадщини, про що нею подана відповідна заява. Позивач має намір успадкувати належне їй майно, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим за захистом та визнанням своїх законних прав та інтересів звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені [PERSON] позовні вимоги та прохав їх задовольнити. Представник відповідача - Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області в відкритому судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав [ADDRESS]. Даний житловий будинок з господарськими будівлями згідно із записом № 0953-1 в погосподарській книзі №24 Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області числиться за [PERSON], про що свідчить довідка Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області № 964 від 12.05.2014 року. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], виданого Мурафською сільською радою, Краснокутського району, Харківської області 22 липня 2013 року. Позивач після смерті батька [PERSON] з приводу оформлення спадщини зверталася до Краснокутської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок ( постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2014 року №161/02-31). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до вимог ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, зазначені в заповіті. По Мурафській сільській раді Краснокутського району Харківської області зареєстрований заповіт від 1 червня 2012 року, згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів дітям: [PERSON] та [PERSON]. На день смерті заповідача заповіт не відмінявсь та не скасовувався. Спадкоємиця [PERSON] відмовляється від спадщини, про що свідчить відповідна заява. Також, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона являється дружиною померлого [PERSON] та має обов'язкову частку в спадщині, однак вона не бажає приймати спадщину, про що нею була подана заява. Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач [PERSON], як спадкоємець після смерті заповідача - [PERSON], має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в порядку спадкування. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved