Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що атестат про повну загальну середню освіту [NUMBER] з додатком [NUMBER] від 21 червня 2008 року, диплом з відзнакою про базову вищу освіту [NUMBER] з додатком [NUMBER] від 05 червня 2012 року, диплом з відзнакою про повну вищу освіту [NUMBER] з додатком [NUMBER] від 26 червня 2013 року, свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 28 квітня 2009 року, трудова книжка [NUMBER] від 05 серпня 2013 року, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування [NUMBER] від 29 жовтня 2013 року видані на ім`я [PERSON],[INFO], яка зареєстрована в [ADDRESS] належать [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [ADDRESS]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що їй 02.01.1991 року був виданий офіційний документ свідоцтво про народження [NUMBER] на російській мові в якому її ім`я зазначено «[PERSON]», при видачі паспорту ім`я було переведено на українську мову і зазначено «[PERSON]». Посилається, що за свої 24 роки вона отримала багато правовстановлюючих документів на ім`я [PERSON], але не звертала на це уваги, адже ім`я «[PERSON]» часто перекладали як «[PERSON]». Вказує, що перед заміжжям вона звернулась до Новозаводського РВ у м.Чернігові, де їй сказали, що її ім`я записано не вірно і порадились звернутись до РАЦСу, в архіві якого їй сказали, що згідно свідоцтва про народження її ім`я є «[PERSON]», а не «[PERSON]», тому що це різні імена. Зазначає, що 09.07.2015 року вона отримала паспорт на своє ім`я «[PERSON]», а 16.07.2015 року їй було видано повторне свідоцтво про народження на українській мові в якому ім`я зазначено «[PERSON]». Посилається, що 05.09.2015 року вона вийшла заміж і змінила прізвище на «[PERSON]». Вказує, що на даний час вона не має права розпоряджатися виданими правовстановлюючими документами, оскільки вони були видані на ім`я [PERSON], в зв»язку з чим виникла необхідність встановлення вказаного факту В судове засідання заявниця не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Представники зацікавлених осіб: Новозаводської районної у м.Чернігові ради, Пенсійного фонду України, Чернігівського державного інституту економіки і управління (Чернігівський національний технологічний інститут), Відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, УПСЗН Деснянської районної у м.Чернігові ради, ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Представник зацікавленої особи - Міністерства освіти і науки в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладенням розгляду справи до суду не зверталися. Дослідивши матеріали справи: копію паспорту [PERSON] (а.с.5-7), копії свідоцтва про народження (а.с.8,9), атестат про повну загальну середню освіту [NUMBER] та додаток до нього (а.с.11-12) диплом з відзнакою про базову вищу освіту [NUMBER] з додатком до нього (а.с.13-14), диплом з відзнакою про повну вищу освіту [NUMBER] з додатком до нього (а.с.15-16), свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 28 квітня 2009 року (а.с.17),витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18), трудова книжка [NUMBER] від 05.08.2013 року (а.с.19-20), свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування [NUMBER] (а.с.21), довідку Управління ДМС України в Чернігівській області (а.с.22), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: Судом встановлено, що 02.01.1991 року [PERSON] був виданий офіційний документ свідоцтво про народження [NUMBER] на російській мові в якому її ім`я зазначено «[PERSON]», 12.01.2007 року Новозводським ВМ УМВС України в Чернігівській області видано паспорт, в якому її ім`я переведено на українську мову і зазначено «[PERSON]» (а.с.6,8). Як вбачається з матеріалів справи заявниця отримала на ім`я [PERSON] атестат про повну загальну середню освіту з додатком до нього, дипломи з відзнакою про базову і повну вищу освіту з додатками, свідоцтво про право власності на житло, трудову книжку, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.11-17,19-21). 09.07.2015 року заявниця отримала паспорт, а 16.07.2015 року - повторне свідоцтво про народження де її ім`я на українській мові зазначено «[PERSON]»(а.с.7,9). 05.09.2015 року заявниця вийшла заміж і змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.5,10). Суд дійшов висновку, що атестат про повну загальну середню освіту з додатком до нього, дипломи з відзнакою про базову і повну вищу освіту з додатками, свідоцтво про право власності на житло, трудову книжку, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування видані на ім`я [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [ADDRESS] належать [PERSON], [INFO], яка зареєстрована в [ADDRESS], що підтверджується всіма дослідженими судом доказами і даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено. На підставі наведеного,

Outcome: approved