Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 11 травня 2012 року по 17 листопада 2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. За час подружнього життя у них народився син - [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утримані. Зазначає, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Посилається на те, що на даний час вона не працює, оскільки займається вихованням і доглядом за дитиною. Стверджує, що її колишній чоловік є здоровою людиною, інших утриманців не має, отримує неврегульований дохід та в змозі допомагати своїй сім'ї. Враховуючи вище викладене, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їх неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 500 грн. щомісячно та розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак від його представника надійшла заява до суду заяву в якій він позовні вимоги визнає та просить суд розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2014 року. За час спільного проживання у подружжя народився син: [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Встановлено, що дитина здорова, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи. Також встановлено, що відповідач на даний час не працює, однак, є здоровим, молодим чоловіком, інших осіб на утриманні немає. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 цього Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2016 року становить 1167 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, та обставини, які зазначені в ст. 182 СК України, а саме те, батько дитини, ніде не працює, не має нікого на утриманні, однак є молодою, здоровою людиною, зобов'язаний працювати і надавати утримання своїй дитині, розмір аліментів слід визначити в твердій грошові сумі 500,00 гривень на місяць. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved