Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обгрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] , [INFO] , з 07.06.1997 року по 16.12.2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . У вказаному шлюбі у сторін народилось троє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.12.2016 року у справі № 2/679/639/2016 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Так, за період шлюбу сторонами спільною працею та за спільні кошти було набуте наступне майно: - житлові кімнати [ADDRESS] (право на яке зареєстровано на позивачку, відповідача та інших дітей на праві спільної сумісної власності) - загальною вартістю 240330 грн.; - автомобіль KIA CERATO, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] - середньою ринковою вартістю на момент придбання 189330 грн.. З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивачка просить: визнати, житлові кімнати [ADDRESS] (право на яке зареєстровано на неї, відповідача та їхніх дітей на праві спільної сумісної власності) - вартістю 240330грн. та автомобіль KIA CERATO, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] - середньою ринковою вартістю на момент придбання 189330грн. - спільною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] . В порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, позивачка просить визнати право власності, виділивши з спільного майна подружжя в особисту приватну власність [PERSON] : належну [PERSON] частку в кімнатах [ADDRESS] вартістю 48066 грн. В порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, позивачка просить визнати право власності, виділивши з спільного майна подружжя в особисту приватну власність [PERSON] : автомобіль KIA CERATO, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] вартістю 189330 грн. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги з урахуваннями зменшення позовних вимог підтримав. Також вказав, що не заперечує щодо ухвалення судового рішення по суті в підготовчому судовому засіданні. Справу просив розглядати без участі позивачки та її представника. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги в частині виділення з спільного майна подружжя в особисту приватну власність [PERSON] належні йому частки в кімнатах [ADDRESS] та щодо виділення з спільного майна подружжя в особисту приватну власність [PERSON] автомобіля KIA CERATO, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] визнав. Просив розгляд справи проводити без його участі. Положеннями ст.200 ЦПК України передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд оцінює правовідносини, факти та обставини, які вже відбулися в минулому та надає їм правову оцінку в процесі судового розгляду конкретної справи, який обмежується предметом і підставами позову. Так, відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.12.2016 року шлюб розірвано між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 07.06.1997 року у Мирутинській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис №5 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Нетішинської міської ради 16.02.2015 року, кімнати [ADDRESS] , загальною площею 43 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно з листа заступника начальника Головного сервісного центру МВС Олени Нікуліної вбачається, що [PERSON] володіє автомобілем KIA CERATO, 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , який зареєстрований 28.10.2016 року (а.с.10). Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд застосовує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial