Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 червня 2005 року виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №3 між нею та відповідачем [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивачка посилалась на те, що 14 червня 2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі Дашковецької сільської ради Віньковецького району, актовий запис №3. Від шлюбу у подружжя народилася донька: [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день їх шлюбні відносини стали практично неможливими через причини, що не дозволяють їх зберегти. Відтак причиною подання даної заяви стало те, що за обставин, що склалися жодних підстав для збереження шлюбу немає. Останніх два роки чоловік зловживає алкоголем, що є причиною частих скандалів, погроз, недовіри в сім'ї. Разом з тим, через названі причини він не працює, оскільки зайнятість на роботі несумісна із постійним вживанням алкоголю, що стає причиною припинення роботи. Вони зрозуміли, що втратили одне до одного почуття і повернути їх немає ні бажання, а ні можливостей. Крім того збереження шлюбу є неможливим і з тих причин, що період їх спільного проживання супроводжувався частими суперечками і нерозуміннями один другого, що часто ставало причиною важкого психологічного клімату в сім'ї. Від цього постійно страждає їхня дитина. В судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви, в яких просять справу розглядати в їх відсутності, шлюб розірвати. Позивачка підтримує свої вимоги , а відповідач визнає їх, але шлюб просять розірвати з тих підстав, що між сторонами постійно виникають суперечки та скандали. Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 14 червня 2005 року у відділі Дащковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.2005 року. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] [INFO]. Як випливає із змісту позовної заяви, шлюбне життя у сторін не склалось, та подружніх стосунків вони не підтримують. Їхній шлюб існує формально. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачкою в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу [PERSON] суперечило б інтересам позивачки та відповідача, оскільки сторони наміру продовжувати подружні відносини не мають, тому їх шлюб слід розірвати. Сторонам був наданий строк на примирення один місяць, однак відносини між ними за цей час не змінились. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати

Outcome: approved