Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що на даний час вона перебуває на обліку в Бершадському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію по віку. При подачі документів для призначення пенсії їй було повідомлено, що в її трудовій книжці на першій сторінці (титульному аркуші) відсутня печатка підприємства, на якому вперше заповнювалась трудова книжка. Тому їй було рекомендовано підтвердити свій страховий стаж відповідними довідками підприємства та організацій, де вона працювала. Довідок двох перших підприємств на яких вона працювала, та які зазначені в трудовій книзі вона отримати не може, а саме: «Лутугинского ОРСа производственного обьединения Ворошиловградуголь Управления угольной промышленности г. Ворошиловограда», де вона працювала з 29.07.1982 року по 05.01.1984 року продавцем магазину №51; «Ленинского продторга г. Ворошиловограда», з 05.01.1984 року по 26.12.1984 року, так як ці підприємства, або архіви знаходяться у м. Луганськ - на непідконтрольній українській владі території. Тому, ці періоди роботи з 29.07.1982 по 05.01.1984 року, та з 05.01.1984 року по 26.12.1984 року не зараховані до страхового стажу і не враховані при призначенні пенсії. В зв'язку з цим у неї виникла необхідність звернутися в суд, щоб підтвердити факт належності документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви зазначила, що вимоги, викладені в заяві підтримує, просила розглянути справу в її відсутність. Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд встановив, що з 04.09.2017 року [PERSON] перебуває на обліку в Бершадському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області, та отримує пенсію по віку, що підтверджується довідкою №734/03-3-18/3 від 18.12.2017 року. Бершадським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, при призначенні пенсії [PERSON] не було зараховано періоди роботи з 29.07.1982 по 05.01.1984 року, та з 05.01.1984 року по 26.12.1984 року, що підтверджується листом №В-31 від 22.11.2017 року Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про те, що її трудова книжка БТ-І [NUMBER] вважається недійсною, так як на титульній сторінці відсутня печатка установи, яка вперше відкривала трудову книжку. Свою трудову діяльність [PERSON] розпочала з 29.07.1982 року, в трудовій книжці серії БТ-І [NUMBER] відображено відомості про трудову діяльність заявниці. Ці факти стверджуються сукупністю досліджених судом доказів. З копії диплому [NUMBER] виданого 17.07.1982 року технічним училищем №3 с. Білоріченський Ворошиловградської області УРСР вбачається, що [PERSON] закінчила училище за професією «продавець продовольчих товарів». З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 20.03.1985 року [PERSON] одружився з [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище «Вржещ». З копії трудової книги БТ-І [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 29.07.1982 року була прийнята в «Лутугинский ОРС производственного обьединения Ворошиловградуголь Управления угольной промышленности г. Ворошиловограда» продавцем магазину згідно наказу №164к від 28.07.1982 та працювала до 05.01.1984 року, згідно наказу №5а/к від 05.01.1984 року. Також, з 05.01.1984 року, згідно наказу ОК 3-а від 05.01.1984 року, була переведена в «Ленинский продторг г. Ворошиловограда» і працювала по 26.12.1984 року, згідно наказу №255 від 26.12.1984 року. З копії довідки №7 від 15.03.2017 року виданої Брацлавським сільським споживчим товариством; довідки №9 від 22.03.2017 року виданої Гайсинським районним споживчим товариством «Правління»; архівних довідок: №18-15/25, №18-15/26, 18-15/27, 18-15/28 виданих 13.03.2017 року архівним відділом Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що ці довідки підтверджують всі записи, які є в трудовій книзі [PERSON] серії БТ-І [NUMBER]. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву.

Outcome: approved