Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебувала у зареєстровану шлюбі з 16.03.2000 року. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. 19.08.2009 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.08.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №32). Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання сина, позивач вимушена звернутися до суду. У судове засідання сторони по справі не прибули. Надали суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, при цьому позивач [PERSON] наполягала на задоволенні її позовних вимог в повному обсязі, а відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував, визнав їх в повному обсязі. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2000 року до 19.08.2009 року відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області від 16.03.2000 року (актовий запис № 2) та свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.08.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 19.08.2009 року (актовий запис № 32) (а.с. 6,7). Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18 травня 2000 року, виданого Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області від 16.03.2000 року (актовий запис №7) (а.с. 8). Дитина мешкає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області від 22.04.2015 року за № 346 (а.с.9) Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини на момент пред`явлення позову не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 243,60 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved