Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних\~відносин та\~просив встановити\~факт,\~щовона\~є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області та був її рідним дядьком, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували її родинні відносини із померлим [PERSON] як дядька та племінниці, а також різними написаннями прізвищ (« [PERSON] химчук», « [PERSON] имчук») вона не може довести, що є його рідною племінницею та оформити спадщину. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 15.10.2019\~року було\~витребувано з\~Оратівської державної\~нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №206/2018, заведеної після смерті [PERSON] [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Гончар О.І. не зявилися, однак наддали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій підтвердив факт родинних відносин між заявницею та померлим. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява\~ підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено, що [INFO] у смт. Оратів Оратівського району Вінницької області народилася заявник [PERSON] , у повторному Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 12.05.2004 року її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 16). 11.08.1991 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.1991 року (а.с. 17). Паспорт серії [NUMBER] виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.07.1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 30). Як вбачається із повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.03.2011 року, мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] у віці 74 років в смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно до довідки виконавчого комітету Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області від 09.03.2011 року №382, [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Прибережне Оратівського району Вінницької області, на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , за цією адресою також постійно проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , 1958 року народження (а.с. 15). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.06.2018 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 59 років, про що 07.06.2018 року зроблено відповідний актовий запис за №32 (а.с.10). Як вбачається із Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00020805865, №00020805925 від 17.08.2018 року батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є Трохимчук Данило [PERSON] (а.с. 11-12). Заінтересована особа [PERSON] є братом заявника [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.12.1967 року (а.с. 27). З матеріалів спадкової справи №206/2018, заведеної Оратівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 30.08.2018 року до Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини звернулася заявник [PERSON] , яка повідомила у своїй заяві про те, що у спадкодавця спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України немає, пережитого подружжя немає; заповіт [PERSON] не складався; інші особи спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. Таким чином, суд вважає, що дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлого [PERSON] як племінниці та рідного дядька, а отже заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved