Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що [INFO] помер її дід - [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки житлової квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що належало йому на праві власності. [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки зазначеної квартири. Батько позивача - [PERSON], що є сином [PERSON] та [PERSON] помер [INFO]. 13.06.2012 року позивачем до Першої Горлівської державної нотаріальної контори подано заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а 25.10.2012 року після смерті [PERSON]. Однак, 30 грудня 2013 року позивачем отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка видана державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] з огляду на те що позивач не змогла надати документи, що посвідчують право власності на квартиру. Але позивач надати ці документи не може, бо їй не відомо їх місцезнаходження. У зв'язку з відсутністю у позивача документів, що посвідчують право власності на спадкове майно - квартиру за адресою: [ADDRESS], вона позбавлена можливості прийняти спадщину за законом та оформити свої спадкові права. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді ? частини житлової трикімнатної квартири за адресою: Україна, [ADDRESS], корисною площею 57,07 м2, загальною площею 56,2 м2, житловою площею 40,1 м2, яка залишилася після смерті [PERSON] та ? частини зазначеної квартири, яка залишилася після смерті [PERSON]. В судове засідання представник позивача за договором [PERSON] не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Представник відповідача Горлівської міської ради у судове засідання не з'явився, заперечень суду не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Згідно наявної в матеріалах справи копії актового запису про смерть № 887 від 06.06.2012 року, виданої Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області [PERSON] померла [INFO]. Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження [NUMBER] від 11.05.2012 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Позивач - [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER]. 12 червня 2012 року позивач звернулася до Першої Горлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її дідуся [PERSON], померлого [INFO], а постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2013 року державним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] через відсутність у неї правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, зареєстрованого в у відповідних органах державної реєстрації, що підтверджується матеріалами наданої суду копії спадкової справи № 591-2012. 25 жовтня 2012 року позивач звернулася до Першої Горлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її бабусі [PERSON], померлої [INFO], а постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.12.2013 року державним нотаріусом [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] через відсутність у неї правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, зареєстрованого в у відповідних органах державної реєстрації, що підтверджується матеріалами наданої суду копії спадкової справи № 1098-2012. Згідно наданої суду довідки КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» від 22.04.2014 року квартира [ADDRESS] зареєстрована за реєстровим номером 30782 км. 112 п за [PERSON] та [PERSON] - на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08 лютого 1996 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому міської ради народних депутатів на підставі рішення № 38 від 07.02.1996 року. З урахуванням того, що у передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], померлого [INFO] та [PERSON], померлої [INFO] звернулася онука померлих - [PERSON] та будь-хто інший за прийняттям спадщини не звертався, суд вважає, що позивач відповідно до положень ч. 2 ст. 1258 ЦК України одержала право на спадкування майна, яке належало померлим. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно набула право власності на ? частину квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON] та на ? частину зазначеної квартири, яка залишилася після смерті [PERSON]. Доказів, які спростовують цю обставину, не надано, тому позов підлягає задоволенню. Отже, за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлової трикімнатної квартири за адресою: Україна, [ADDRESS], корисною площею 57,07 м2, загальною площею 56,2 м2, житловою площею 40,1 м2. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 392, 1258, 1270 ЦК України та

Outcome: approved