Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про оголошення померлим [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є дружиною [PERSON], [INFO], який в травні 2005 року виїхав із дому і більше не повернувся. З моменту виїзду ніяких відомостей від нього більше не отримували, він жодного разу не приїжджав та не телефонував, про його місце перебування заявнику невідомо. Майже всі речі [PERSON] залишилися вдома. У заявника із [PERSON] є дитина син [PERSON], [INFO]. Однак чоловік із сином також не виходить на звязок, аліментів він не сплачує. З приводу розшуку [PERSON] заявник неодноразово зверталася до поліції, але заходи з його розшуку не призвели ні до якого результату. Уже довгий час [PERSON] не подає про себе ніяких звісток, він не приймає участі у вихованні дитини, ніяким чином не допомагає. Виховання та утримання дитини лежить на плечах заявниці. Заявниця не може вивезти дитину на оздоровлення за межі країни, не може самостійно вирішувати питання щодо місця проживання та реєстрації дитини, оскільки його батько нібито є, але насправді його нема вже більше десяти років. Саме з цих причин заявниці необхідно [PERSON], [INFO], оголосити померлим. 17.02.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено рішення, яким [PERSON], [INFO], було визнано безвісти відсутнім. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що [PERSON] в травні 2005 року пішов з дому, всі речі залишилися, в грудні 2016 році заявниця подавала заяву до міліції, на звязок він не виходив. В лютому 2017 року [PERSON] визнали безвісно відсутнім. На даний час заявниця не може вирішити питання пов'язані з дитиною: ні змінити прізвище, ні прописати. [PERSON] громадянин [PERSON], у нього було посвідчення міграційної служби, був зареєстрований в [INFO], 40 річчя Перемоги, 65 у гуртожитку, був студентом медичного Вінницького національного університету. Представник Новозаводської районної у м. Чернігові рада, як органу опіки та піклування в судовому засіданні просив врахувати інтереси дитини і задовольнити заяву. Представники заінтересованих осіб Чернігівського міського відділу Реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, надійшли заяви про розгляд справи без участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає що [PERSON] навчалася в інституті, приїхала вже вагітною, було це 12 років тому назад. Чоловіка [PERSON] свідок не бачила жодного разу, він тут не жив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що бачила весілля [PERSON] і ще один раз після весілля бачила [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. В пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Згідно копії свідоцтва про шлюб 29.01.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис № 111 (а.с.6), від даного шлюбу народився син [PERSON] Хасанович, [INFO] (а.с.7). Згідно довідки ТОВ «Майас Сілтумс» від 20.09.2017 року № 652 [PERSON] проживає і постійно зареєстрована в [INFO]. Склад сім»ї: [PERSON], [INFO] власник, [PERSON] Хасанович, [INFO], - онук (а.с.8). Згідно довідки ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 21.09.2017 року за час проведення перевірки інформації про місце проживання (місце знаходження) [PERSON] ВКП ЧВП не отримано (а.с.9). Згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.03.2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] Хасановича в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 09.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11). Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігові від 23 квітня 2007 року оголошено розшук [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], останнє місце проживання якого [ADDRESS] (а.с.13). Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2017 року визнано [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім (а.с.14-15). Згідно довідки Вінницького національного медичного університету ім.. [PERSON] від 25.10.2017 року № 05/4-262 [PERSON] був зарахований на 1-й курс медичного факультету 01.09.1997 року наказ № 194 від 29.08.1997 року. Навчався в період з 01.09.1997 року по 02.03.2004 року. За цей час неодноразово залишався на повторний курс, відраховувався та поновлявся в складі студентів. Відрахований із складу студентів 3-го курсу за академічну заборгованість 14.03.2005 року наказом по університету № 66 (а.с.42-70). Беручи до уваги, що відсутні відомості про місце проживання і знаходження [PERSON], [INFO] і заходи щодо встановлення його місця знаходження до позитивних результатів не призвели, а отже, в силу ст. 46 ЦК України його слід визнати померлим від дня набрання законної сили рішенням суду, оскільки судом не встановлено обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями. Оголошення померлим [PERSON] необхідно заявнику для захисту інтересів дитини - [PERSON] Хасанович, [INFO]

Outcome: approved