overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 18.11.1998 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Сасівській сільській раді Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 09. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Також зазначає, що підставою звернення до суду є те, що відповідач живе своїм власним життям, не допомагає ні дружині ні сину, вони стали чужими людьми, подружніх відносин не підтримують. В судове засідання позивач не з`явилася, подала клопотання, у якому просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розлученні наполягає, терміну на примирення не потрібно. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.11.1998 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Сасівській сільській раді Золочівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 09. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.05.2006 року, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Позивач у своєму позові просить судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 19.03.2015 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 37. За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. З лютого 2020 року сторони не проживаються разом, з цього часу позивачка разом із донькою проживає із своїми батьками. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляди справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2015, між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 37. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 2015 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 19.06.2015 року між ними було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис № 98. Від шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Також зазначає, що підставою звернення до суду є те, що у них різні інтереси на життя, відсутні порозуміння та повага, на даний час вони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася. В судове засідання позивач не з`явилася, подала кл опотання, у якому просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розлученні наполягає, терміну на примирення не потрібно. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивачка не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено актовий запис № 98. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.02.2016 року, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 19.11.2016 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 191. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сім`ю, шлюб, у відносинах відсутня повага. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляди справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.11.2016, між сторонами було зареєстровано шлюб в Золочівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 191. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 19 липня 2008 року між нею та відповідачем у відділі РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є троє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] У них протягом останнього часу відносини почали погіршуватися, що призвело до того, що з серпня 2016 року відповідач пішов проживати до своїх батьків. Стверджує, що шлюб з відповідачем не склався, через те, що вони не зійшлися характерами, між ними постійно виникають конфлікти, відповідач живе своїм життям. Просить такий шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, позов визнав, терміну на примирення просив не надавати. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 19 липня 2008 року у відділі РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Причинами позову про розірвання шлюбу є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] В обґрунтування позову вказала, що 19 листопада 2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області. Від шлюбу у них є четверо дітей: Богдан, [INFO], Юлія, [INFO], Софія, [INFO] та Остап, [INFO] Стверджує, що у неї з відповідачем спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, виховання дітей. Відповідач є ініціатором конфліктів та зловживає алкоголем, що негативно впливає на неї. Просить такий шлюб розірвати. Судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Золочівської РДА. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, подали заяву, у якій просить розглянути справу у їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягають, а стосовно визначення місця проживання дітей позову не підтримують. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, орган опіки та піклування подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, надав акт обстеження житлово-побутових умов позивача та довідку-характеристику. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 19 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. Причинами позову про розірвання шлюбу є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки. З матеріалів наданих органом опіки та піклування вбачається, що відповідач не має постійного місця праці, випиває і часто дебоширить, натомість позивач працевлаштована і характеризується з позитивної сторони. Згідно інформації отриманої із Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області позивач 03.03.2017 зверталася з приводу насильства в сім'ї зі сторони її чоловіка [PERSON] Проти розірвання шлюбу не заперечують обидві сторони. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше проживання сторін та збереження їхньої сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 20.08.2011 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 107. Також позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Фактично шлюбні відносини були припинені у 2014 році, на даний час вони проживають у різних містах, не спілкуються та не підтримують сімейних відносин. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 серпня 2011 року, між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 107. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 21.09.2012 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у Струтинській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 7. За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що у відповідача є інша сім`я, даний факт він сам підтвердив та заявив, що прагне розлучення. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляди справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2012, між сторонами було зареєстровано шлюб у Струтинській сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис № 7. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 квітня 2013 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved