overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженку смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області - недієздатною та встановлення опіки, вказуючи, що [PERSON] являється її рідною донькою, яка з дитинства є інвалідом другої групи по причині психічного захворювання, згідно довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК № 078600 з діагнозом «тяжелая умственная отсталость смешаного ґенеза», за станом здоров'я вона незавжди усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, та потребує сторонньої допомоги, у зв'язку з чим потребує сторонньої опіки. Заявник [PERSON]. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.. Представник зацікавленої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судовому засіданні з заявленими вимогами погодився та просив їх задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється рідною матір'ю [PERSON], [INFO], уродженку смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області. [PERSON] є інвалідом другої групи по причині психічного захворювання з дитинства, згідно довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК № 078600 з діагнозом «тяжелая умственная отсталость смешаного ґенеза», за станом здоров'я вона незавжди усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, та потребує сторонньої допомоги, у зв'язку з чим потребує сторонньої опіки. Згідно заключення судово-психіатричної експертизи № 195, [PERSON], [INFO], уродженку смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області, страждає на хронічний психічний хворобливий розлад - тяжка умова відсталість (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F 22» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). В зв'язку з чим абсолютно не може розуміти значення своїх дій і не може керувати ними, потребує накладення опіки. Згідно висновку Білгород-Дністровської міської ради від 01.06.2017 року « 28/1442 у доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON], вважається доцільним [PERSON] здійснювати опіку та догляд за [PERSON] На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON], [INFO], уродженку смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області, не усвідомлює значення своїх дій, та не може керувати ними, суд вважає за необхідне визнати недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області, та призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], уродженкою смт. Сергіївка, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженку с. Підгірне, Білгород-Дністровського району, Одеської області - недієздатною та встановлення опіки, вказуючи, що [PERSON] являється її рідною матір'ю. З 2007 року вона постійно проходила лікування у невропатолога та психіатра, а у жовтні 2015 року матір госпіталізували у ОПБ № 4, оскільки стан її здоров'я різко погіршився та вона незавжди усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, та потребує сторонньої допомоги, у зв'язку з чим потребує опіки. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється рідною матір'ю заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.01.1972 року. З 2007 року [PERSON] постійно проходила курс лікування у невропатолога та психіатра, а у жовтні 2015 року її госпіталізували у ОПБ № 4, оскільки стан її здоров'я різко погіршився та вона незавжди усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, та потребує сторонньої допомоги, у зв'язку з чим потребує опіки. Згідно заключення судово-психіатричної експертизи № 131 від 18.03.2015 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді - деменціі, яке позбавляє [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує накладення опіки. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON], [INFO], уродженку с. Підгірне, Білгород-Дністровського району, Одеської області не усвідомлює значення своїх дій, та не може керувати ними, суд вважає за необхідне визнати недієздатною [PERSON], [INFO], уродженку с. Підгірне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], уродженку с. Підгірне, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] - недієздатним та встановлення опіки, вказуючи, що [PERSON] являється її рідним братом, який з дитинства є інвалідом другої групи по причині психічного захворювання з дитинства та з 05.10.2014 року постійно проходив лікування у невропатолога та психіатра, оскільки стан її здоровя різко погіршився та він незавжди усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, та потребує сторонньої допомоги, у звязку з чим потребує опіки. Заявник [PERSON]. у судове засідання не зявилась, згідно заяви свої вимоги підтримала та просила розглядати справу без її пристуності. Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області у судове засідання не зявились, згідно заяви з заявленими вимогами [PERSON] згодні просили справу розглядати за їх відсутністю, заяву задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. [PERSON] з дитинства є інвалідом другої групи по причині психічного захворювання з дитинства та з 05.10.2014 року постійно проходив лікування у невропатолога та психіатра, оскільки стан її здоровя різко погіршився та він незавжди усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, та потребує сторонньої допомоги, у звязку з чим потребує опіки. Згідно заключення судово-психіатричної експертизи № 343, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді умереной розумової відсталості, яке позбавляє [PERSON]. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує накладення опіки. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] не усвідомлює значення своїх дій, та не може керувати ними, суд вважає за необхідне визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], уродженця [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В заяві заявниця вказала, що проживала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. 29 січня 2001 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. По виконавчому листу від 12.06.2001 року з [PERSON] на її користь на утримання їх неповнолітнього сина стягуються аліменти. [PERSON] залишив своє місце проживання та виїхав в невідомому напрямку. В звязку з цим ухвалою Гайворонського районного суду від 15 червня 2012 року було оголошено розшук [PERSON] та заведено розшукову справу №05-522 від 07.04.2012 року. Проте до цього часу ніяких відомостей про місцезнаходження [PERSON] заявниця не має. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для призначення та отримання соціальної допомоги так як вона сама утримує неповнолітнього сина. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву в повній мірі та попросила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлений. Направив до суду заяву в якій вказав, що просить заслухати справу у його відсутності. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що знайомі з [PERSON], який вже значно більше як один рік не зявляється по місцю свого проживання в с. Солгутове та його місцезнаходження їм не відоме. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [INFO], що вбачається з довідки Гайворонського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області від 10.10.2014 року. По місцю реєстрації [PERSON] незважаючи на прийняті заходи щодо розшуку останнього, вже більше двох років немає відомостей про його місцеперебування. Той факт, що [PERSON] по місцю свого постійного проживання відсутній окрім показів свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджується також копією довідки Гайворонського РВ УМВС №27/227 від 16.01.2014 р. в якій зазначено, що Гайворонським РВ УМВС проводяться розшукові заходи по встановленню місця знаходження [PERSON] в межах розшукової справи №05-522 від 07.04.2012 року. Місцезнаходження розшукуваного не відоме. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення, оскільки дає змогу їй звернутись з заявою про отримання відповідної соціальної допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що 06.07.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] До 2015 року вони проживали однією сімєю в квартирі № 3 житлового будинку № 12 по вулиці Полежаєва в місті Торецьку, виховували дитину та вели сумісне господарство. В лютому місяці 2015 року [PERSON] дізнавшись про її вагітність, влаштував сварку, зібрав свої речі та покинув родину. З цього часу відомостей про свого чоловіка у неї немає. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для розірвання шлюбу. В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні позову. Свідок [PERSON] суді пояснила, що заявниця є її донькою. Після того як її донька завагітніла другою дитиною, її чоловік [PERSON] зібрав свої речі, документи та уїхав, куди саме нікому не повідомив. Відомостей про нього немає. Уїхав він десь на початку 2015 року. Свідок [PERSON] дала суду показання аналогічні показанням свідка [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В суді встановлено, що дійсно [PERSON] не проживає за останнім відомим місцем постійного проживання за адресою [INFO] з лютого 2015 року по теперішній час і з цього часу в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. З акту вуличного комітету від 25.05.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою : [INFO], але не проживає за цією адресою з лютого 2015 року по теперішній час, відомостей про нього та про місце його перебування немає. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що 26.07.2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Разом з чоловіком вони проживали за адресою : [INFO]. На початку лютого 2014 року про місце знаходження її чоловіка немає жодних відомостей, будь-який звязок з ним втрачений. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для реєстрації народження дитини. В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні позову. При цьому в судовому засіданні заявник [PERSON] була допитана в якості свідка у відповідності до вимог ст. 62 ЦПК України. [PERSON] зазначила, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] Останній раз вона бачила його у 2015 році, коли виїжджала до своєї матері в Російську Федерацію. В той час вони планували знов проживати разом, а коли [PERSON] узнав, що вона вагітна, між ними сталася сварка і він знов уїхав у невідомому напрямку. Після цього вона повернулася додому в с. Щербинівка. [PERSON] за місцем свого постійного проживання відсутній з 2014 року. У нього є мати, яка проживає в с. Щербинівка, але ніяких контактів свого сина вона їй не дала. Представник заінтересованої особи представник Торецької міської ради надав заява з проханням розглянути справи без його участі. Допитаний в суді в якості свідка [PERSON] в суді пояснив, що він товаришував з [PERSON] З 2014 року він його не бачив і з цього часу про місце його знаходження нічого не відомо. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що [PERSON] є її сином, з ним вона не бачилася з травня 2014 року, останній раз він їй дзвонив у лютому 2016 року. [PERSON] не приїжджав на поховання батька в квітні 2016 року. Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В суді встановлено, що дійсно [PERSON] не проживає за останнім відомим місцем постійного проживання за адресою [INFO] з лютого 2014 року по теперішній час і з цього часу в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. З акту вуличного комітету від 27.06.2016 року вбачається, що [PERSON] з 2014 року по теперішній час за адресою : м. Торецьк, вул. с. Щербинівка, вул. Інтернаціональная (вул. Дружби), №14 не проживає, відомостей про нього та про місце його перебування немає. (а.с. 10) Відповідно до відомостей, наданих Торецьким відділенням поліції [PERSON] ГУНП в Донецькій області, [PERSON], [INFO], був перевірений по базі «Армор», останній не знаходиться у розшуку за Торецьким ВП [PERSON] З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що 27.05.2011 року вона уклала шлюб з [PERSON]. До грудня 2013 року вони проживали за адресою : [ADDRESS]. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей. Фактично їх спільне сімейне життя припинилося і з вказаного часу місце знаходження [PERSON] їй не відомо. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.09.2014 року [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : [ADDRESS]. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.10.2014 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для зміни прізвища дітей. В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні позову. Представник заінтересованої особи - начальник Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій обласі надала заява з проханням розглянути справи без її участі. Допитана в суді в якості свідка [PERSON] в суді пояснила, що вона перебуває у дружніх стосунках з батьками заявниці, тому часто відвідує їх. Їй відомо, що [PERSON] проживав після весілля за адресою : [ADDRESS], а з грудня 2013 року виїхав у невідомому напрямку і з цього часу про місце його знаходження нічого не відомо. Свідки [PERSON], [PERSON] в суді дали показання аналогічні показанням свідка [PERSON] Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В суді встановлено, що дійсно [PERSON] не проживає за останнім відомим місцем постійного проживання за адресою [ADDRESS] року з грудня 2013 року по теперішній час і з цього часу в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. З акту вуличного комітету від 19.12.2016 року вбачається, що [PERSON] з грудня 2013 року по теперішній час за адресою : [ADDRESS] не проживає, відомостей про нього та про місце його перебування немає. (а.с. 15) Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.09.2014 року [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : [ADDRESS]. (а.с. 13) Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.10.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідно до відомостей, наданих Торецьким відділенням поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, [PERSON], [INFO], був перевірений по базі «Армор», останній не знаходиться у розшуку за Торецьким ВП Бахмутського ВП. Згідно акту від 16.01.2017 року, складеного головою дільничого комітету № 5 Молочковою Є.Ф. у присутності сусідів, [PERSON] не проживає за місцем реєстрації : [ADDRESS] з грудня 2013 року по теперішній час. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, заінтересована особа Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції, посилаючись на наступне. Вона проживала разом з [PERSON]. Від спільного проживання в них народився син - [PERSON], [INFO]. З самого народження сина, [PERSON] ухилявся від допомоги на дитину. На теперішній час батько дитини не відомо де знаходиться. Знаходиться у розшуку з 28.10.2014 року. Просить суд визнати [PERSON], [INFO] безвісти відсутнім. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на доводах заяви наполягає. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений, причина неявки суду невідома. Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. В судовому засіданні встановлено, що 21.01.2013 року у заявниці та [PERSON] народився син - [PERSON] (а.с.7). З самого народження сина, [PERSON] ухилявся від допомоги на дитину, тому 18.11.2013 року заявниця була змушена звернутися до суду про стягнення аліментів в примусовому порядку. 21.01.2014 року заявниця отримала виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) (а.с.9). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 28.10.2014 року за поданням державного виконавця ВДВС, [PERSON] було оголошено у розшук (а.с.11-12). Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON], [INFO] за місцем його постійного проживання за адресою [INFO] підтверджується зібраними у справі доказами. Задоволення заяви для [PERSON] необхідне для внесення змін в актовому записі цивільного стану сина [PERSON], [INFO], а саме зміна призвіща дитини. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відомостей про місце знаходження [PERSON] не має понад один років, його слід визнати безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутніми, заінтересована особа - орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, посилаючись на наступне. Батьком її онуки [PERSON] є [PERSON]. Приблизно шість років назад він із донькою заявниці виїхав до Італії і з цього часу відомості про нього відсутні. Просить суд визнати [PERSON] 1967 року народження безвісти відсутнім. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на доводах заяви наполягає. Представник зацікавленої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON], 1967 року народження в місці їх постійного проживання за адресою [ADDRESS] понад 6 років підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно довідки з Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області за результатами проведених оперативно-розшукових заходів місцезнаходження [PERSON] не встановлено (а.с. 6). Задоволення заяви для [PERSON] необхідне для встановлення опіки над дитиною. За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відомостей про місце знаходження [PERSON] не має понад шість років, його слід визнати безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, мотивуючи тим, що від спільного проживання з гр. [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Приблизно в кінці 2007 році гр. [PERSON] виїхав з м. Світловодська Кіровоградської області в невідомому напрямку і з того часу про себе ні яких відомостей не подавав. На даний час його місце знаходження не відоме. Просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім для того, щоб її син міг вільно перетинати кордон України разом із нею, оскільки останнім часом заявниця мешкає та працює в м. Брешія республіки Італія. Представник заявника подану заяву підтримав, просив визнати [PERSON] безвісно відсутнім з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини - [PERSON], який позбавлений можливості перетинати кордон України разом із матірю [PERSON] У судове засідання представник зацікавленої особи подав заяву про слухання справи за її відсутності, із заявою згоден. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], який народився в м. Брешія (Італія) 30.06.2006 року, являються гр-н [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, (а.с. 8) Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] є хрещеною матірю їх дитини. [PERSON] з 2000 року мешкає в м. Брешія республіки Іспанії, де співмешкала із гр.-м [PERSON]. Від спільного життя у них народився син [PERSON]. Кожного року, [PERSON] приїздила до міста Світловодська разом із [PERSON], де на протязі місяця мешкали в квартирі [ADDRESS]. Приблизно в кінці 2007 року від [PERSON] дізнались, що [PERSON] покинув її і виїхав з квартири в місті Світловодську в невідомому напрямку. Під час спілкування із [PERSON] він жодного разу не розповідав про місце народження та де мешкають його батьки. Таким чином, підтвердили факт, що останнім місцем перебування [PERSON] була квартира [ADDRESS]. Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Outcome: approved