Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В позовній заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] р., який проживає разом з позивачкою. Вони з відповідачем разом не проживають і розлучаються. [PERSON] добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх дитини. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який про місце, час та дату проведення судового засідання був повідомлений належни чином але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 листопада 2014 року, шлюб зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №834. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.3). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Антопольсикм сельісполкомом Дрогичинського района Брестской області відділом, [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дружини між сторонами у справі досягнуто не було, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 768,4 грн. судового збору в дохід держави. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved