Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] та стягнути з нього аліменти на її утримання. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON] [INFO]. У зв'язку з скрутним матеріальним становище вона вимушена була виїхати на роботу за кордон, а доньку залишила проживати з її батьком. Оскільки, батько не турбувався про доньку, не приділяв належної їй уваги, не цікавився її навчанням та здоров»ям, матеріально не утримував, знущався над нею, то з 2011 року донька проживає у своєї бабусі - матері позивачки - [PERSON] Рішенням Снятинського районного суду від 04.02.2014 року шлюб між ними розірвано, доньку залишено проживати біля неї. Донька часто хворіє, на її лікування затрачаються значні кошти, на даний час вирішується питання про встановлення їй групи інвалідності, а тому позивачка вимушена систематично виїжджати за межі України на роботу. Зароблених нею коштів не вистачає на утримання та лікування дитини, а тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, а також стягнути з нього по 200 грн. додаткових витрат на лікування дитини щомісячно. Враховуючи те, що відповідач, як батько дитини не цікавиться її життям, не піклується про неї, матеріально її не утримує, тому просить позбавити його батьківських прав. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів викладених у позовній заяві, просила суд позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття по 200 грн. щомісячно, інші позовні вимоги не визнав. Вказав, що він постійно надає дитині матеріальну допомогу, купляє одяг, канцелярські приладдя для навчання у школі, спілкується з дитиною по телефону, цікавиться її навчанням. Представник третьої особи суду показав, що на засідання комісії у справах дітей не було встановлено підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], а тому в цій частині позовні вимоги вони не підтримують. Однак, не заперечують проти стягнення з відповідача аліментних платежів на утримання доньки. Суд, вислухавши представника позивачки, відповідача, представника третьої особи, дослідивши і перевіривши зібрані докази приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право у порядку, встановленому нормами ЦПК України, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається які на підставу своїх вимог і заперечень. Неповнолітня [PERSON] суду показала, що вона на даний час проживає разом з бабусею [PERSON], так як мати перебуває на роботі за межами України. Батько [PERSON] інколи купляє їй одяг та інші речі, дає кошти на її прохання, однак вона не хоче спілкуватися з ним, а тому бажає, щоб батька позбавили батьківських прав відносно неї. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.06.1999 року [PERSON] народилася [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON], актовий запис про народження № 15 від 02.06.1999 року виданий Балинцівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області. Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 04.02.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, неповнолітню доньку [PERSON] залишено проживати з матір»ю. З довідки виконавчого комітету Балинцівської сільської ради Снятинського району № 148 від 11.02.2014 року та акту обстеження матеріально-побутових умов № 25 від 11.02.2014 року слідує, що [PERSON] [INFO] проживає з 01.10.2011 року у [ADDRESS] разом зі своєю бабкою [PERSON] Згідно довідки Балинцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів [PERSON] відвідує батьківські збори та позакласні заходи своєї внучки [PERSON]. Батько та мати до школи не приходять. Згідно довідки Балинцівської сільської ради Снятинського району № 377 від 05.04.2014 року [PERSON] ніде не працює з 17.07.2003 року по даний час. Відповідно до довіреності даної [PERSON] і посвідченої нотаріусом м. Познань республіка Польща, вона довірила свою доньку [PERSON] на опіку своїй матері [PERSON] Згідно медичного заключення [PERSON] рекомендовано звернутися до МСЕК за місцем проживання для оформлення інвалідності по зору з дитинства. З висновку Снятинської РДА від 22.04.2014 року № 199/01-18/14 слідує, що підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] не має. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя. Із роз'яснень, викладених у п.п.15,18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20. Листопада 1959 року, у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коди це можливо, рости під опікою і відповідальністю своєї батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зі змісту ст. 157 СК України слідує, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір додаткових витрат має підтверджуватися фактично понесеними або допустимими витратами. Позивачкою не надано достатньо доказів на підтвердження вимог щодо стягнення додаткових витрат. Також не підлягає до задоволення вимога щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки позивачкою не доведено в судовому засіданні фактів винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїх батьківських обов'язків. На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліментні платежі на утримання дитини та відмовити у стягненні додаткових витрат і позбавленні його батьківських прав.

Outcome: approved