Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Білоусівську сільську раду Сокирянського району Чернівецької області. Посилалася на те, що її матір'ю була [PERSON], яка проживала у [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке вона має намір успадкувати, що складається із права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №0095874. За життя матір'ю було складено заповіт, згідно якого все належне їй на момент смерті майно вона заповіла їй. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. 21.02.2014 року вона звернулась в Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але роз'ясненням нотаріуса [PERSON] їй було повідомлено, що дане свідоцтво не може бути видане, оскільки документально відсутній факт родинних відносин між нею та покійною. Суть розбіжностей полягає в наступному: У повторно виданому їй свідоцтві про її народження, з незрозумілих причин, її прізвище та прізвище батьків записане як «[PERSON]». Дане свідоцтво було отримано нею в 2009 році. Відомості про матір в ньому зазначені як «[PERSON]». На відміну від її свідоцтва про народження, у всіх інших документах (свідоцтві про одруження батьків, сертифікаті на право на земельну частку (пай), свідоцтві про смерть матері), де міститься запис про матір, її прізвище записане як «[PERSON]». В зв'язку із ситуацією, яка склалась вона не може належним чином реалізувати свої спадкові права, у зв'язку з чим має місце дане звернення до суду. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка постійно проживала у [ADDRESS], та померла там [INFO], була її матір'ю. Заявниця [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, про що подала до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просила розглядати справу без її присутності. Заінтересована особа Олексіївський сільський голова Скальський І.І. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] та просив розглянути справу без його участі. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені [PERSON] вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наведених у ній підстав, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт родинних відносин між [PERSON], мешканкою [ADDRESS] та [PERSON], мешканкою с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, яка померла [INFO], як донькою та матір'ю. Наведені вище висновки суду об'єктивно підтверджуються ксерокопіями: паспорту заявниці, свідоцтва про її народження, свідоцтва про її шлюб, свідоцтва про смерть [PERSON], сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0095874 від 20.02.1997 року, заповіту від 02.03.2001 року, свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] та довідкою виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за №689 від 20.05.2009р.

Outcome: approved