Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтувала тим, що їй на праві власності належить житловий будинок №45 по вулиці І.Франка в селі Лазарівка Брусилівського району Житомирської області. У будинку\~з 2004 року зареєстрований відповідач [PERSON], який з моменту реєстрації та по даний час не проживає в ньому. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстрації не бажає, перешкод в користуванні житловим будинком йому не вчиняла. Відповідач сам визначив собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користується більше року без поважних причин. Небажання відповідача в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку порушує її право на вільне володіння та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], до суду не зявився, будучи належним\~чином повідомленим\~про дату, час\~та місце\~розгляду справи,\~що підтверджується\~відповідними поштовими\~повідомленням та оголошеннями на\~офіційній інтернет-\~сторінці суду, заяв та клопотань від нього не надходило . Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] є власником житлового будинку № 45 по вул. І.Франка в селі Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, що підтверджується копією договору дарування від 14.12.2005 року, витягом з Державного реєстру правочинів від 14.12.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.01.2006 (а.с.6-8). \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], але за вказаною адресою не проживає з 2004 року, що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради №526 від 26.10.2018 року ( а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження комісією від 26.10.2018 року [PERSON] за місцем реєстрації в будинку № 45 по вул. І.Франка в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області не проживає з 2004 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не є власником домоволодіння № 45 по вул. І.Франка в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, не проживає в ньому більше чотирнадцяти років, витрат з утримання будинку не несе. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем реєстрації більше чотирнадцяти років. не є власником будинку № 45 по вул. І.Франка в с. Лазарівка Брусилівського району Житомирської області, то він підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим будинком. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80грн. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України та

Outcome: approved