overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що донька знаходиться на її утриманні, сторони проживають окремо, позивачка не має можливості працювати, тому доглядає малолітню дитину, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає, тому вона звернулась до суду з вищевказаним позовом. Адвокат позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в м.Одесі та Одеській області не зареєстрований, тому відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України він повідомлявся шляхом опублікування оголошення про виклик у газеті «Одеські вісті».(а.с.37) Вислухавши адвоката позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 р., від якого позивачка та відповідач мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно довідки ТОВ «Спеціалізована компанія «Енергосервіс», [PERSON] з 10 січня 2012 р. працює у ТОВ «СК «Енергосервіс» та обіймає посаду провідного інженера, корпоративними правами не володіє, отримує заробітну плату. Враховуючи вимоги ст.183 СК України, суд вважає за можливе визначити аліменти у частці від заробітку відповідача у розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітньої доньки до її повноліття, що не буде порушувати інтересів сторін та неповнолітньої дитини. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України та п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення [PERSON] трьох років. В судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин, і зі згоди позивача та у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, донька знаходяться на утриманні матері. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.182 ч.2 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин і відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти, розмір яких з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин і розміру заявлених позовних вимог суд визначає в 1/4 частці від заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка також просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, до досягнення [PERSON] трьохрічного віку. Відповідно ч.4 ст. 84 СК України дружина має право на утримання, з якою проживає дитина, незалежно чи працює вона та незалежно від її матеріального становища, при умові що чоловік може надати матеріальну допомогу. Дослідивши та оцінивши докази надані позивачем, відсутність заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач, інвалід ІІ групи, який отримує пенсію по інвалідності а також пенсію по втраті годувальника, у добровільному порядку аліменти на утримання доньки виплачувати не бажає, іншої матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. Також позивачка підтвердила, що позивач допомагає в утриманні доньки. Відповідач позовні вимоги визнав частково та зазначив, що він згоден виплачувати аліменти, але не в розмірі, зазначеному позивачкою. Він являється інвалідом з дитинства, проживає разом з мамою-пенсіонеркою, а пенсія по втраті годувальника призначена йому з матір'ю, просто оформлена тільки на нього, він постійно з липня 2009 р. по лютий 2015 р. купував подарунки дитині та речі. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Від шлюбу позивачка і відповідач мають спільну доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Позивачка здійснює догляд за донькою, а відповідач регулярної матеріальної допомоги в достатньому обсязі на її утримання не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно з довідками, наданими Департаментом праці та соціальної політики управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси від 02.04.2015 р., відповідач отримує пенсію по інвалідності в розмірі 949 грн. щомісячно, а також відповідно до довідки управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси [PERSON] отримує пенсію в разі втрати годувальника-держслужбовця, померлого під час роботи на державній службі в розмірі 4083,42 грн. Таким чином, відповідно до ст.183 СК України, суд вважає за можливе визначити аліменти у частці від доходу відповідача у розмірі 1/4 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не буде порушувати інтересів сторін. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку регулярно матеріальну допомогу не надає. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила. що вона працює головним спеціалістом відділу Головного управління статистики в Одеській області, хоче, щоб аліменти на утримання доньки надходили регулярно, а не тоді, коли відповідач буде вважати необхідним їх надати. Відповідач позовні вимоги не визнав та зазначив, що він не згоден з розміром аліментів, зазначених позивачкою в позові, він працює інженером відділу автоматики та обчислювальної техніки в ТзДВ «Інтерхім», на протязі 2-х років сплачував 1100 грн, оплачував за заняття дитини в спортивній секції, купував одяг їй, що погодиться на визначений позивачкою розмір аліментів, якщо вона його обґрунтує. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Від шлюбу позивачка і відповідач мають спільну доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивачка здійснює догляд за донькою, а відповідач регулярної матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Будь-яких істотних обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, відповідач не вказав. Таким чином, відповідно до ст.183 СК України, суд вважає за можливе визначити аліменти у частці від заробітку відповідача у розмірі 1/4 частини, що не буде порушувати інтересів сторін. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 2000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина знаходяться на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає. Позивачка надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є докази (повідомлення № 0199317 2) причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення справи не звертався. Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у цивільному шлюбі, від якого позивачка та відповідач мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що не буде порушувати права відповідача та забезпечить утримання неповнолітньої дитини. Оскільки відповідач не направляв до суду заперечень проти позовних вимог, враховуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України та п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з всіх видів заробітку відповідача щомісячно з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина знаходяться на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на її утримання не надає. Позивачка надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є докази (повідомлення № 00167448) у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення справи не звертався. Суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.12.2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2339 (а.с.2). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач не направляв до суду заперечень проти позовних вимог, враховуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України та п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, в зв’язку з навчанням останньої після досягнення 18 років. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач є батьком її доньки, яка навчається на денній формі навчання на контрактній основі у вищому навчальному закладі. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.01.2015 року, а тому просить стягувати з відповідача в цей період аліменти на утримання доньки до закінчення навчання, в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги, та просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України обов’язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання виникає за обов’язковою сукупністю таких юридичних факторів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв’язку з цим, у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров’я платника аліментів, наявність у нього інших непрацездатних членів сім’ї та інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 25 квітня 1992 року виданого Софіївською сільською радою Первомайського району Миколаївській област, актовий запис № 10. Вона навчається на денній формі навчанна на контрактній основі в Одеській [PERSON] харчових технологій, має потребу в наданні їй матеріальної допомоги батьками. Викладене підтверджується договором Одеської [PERSON] харчових технологій про навчання від 19.08.2013 року за № 000329. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, але має таку можливість про що сам не заперечує. Він є працездатним, має постійний дохід. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.. 199 СК України підстав для покладення на [PERSON]обов’язку щодо утримання доньки на час навчання. За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову відповідає вимогам закону, не порушує права третіх осіб, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, в розмірі ? частки від усіх видів його заробітків, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначала, що з 26 серпня 1997 року поживали з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO]. На даний час шлюб між ними розірваний, дитина проживає разом з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки на надає. Посилаючись на викладене просила позов задовольнити. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні не з'явився, направив на адресу суду телеграму в якій просив справу слухати в його відсутність, проти позову не заперечував. Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Судом встановлено, що між сторонами 26 серпня 1997 року було зареєстровано шлюб, але 01 квітня 2008 року цей шлюб було розірвано. Від шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач, згідно даних свідоцтва про народження від 10 березня 1998 року виданого відділом РАЦС міста Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 125. Матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому просить позивачка, поскільки є працездатним, має заробітну плату. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі ? частки всіх видів доходу щомісячно в звязку з навчанням останноьї після досягнення 18 років. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач є батьком її донькина, яка навчається на 3-му курсі денної форми навчання на державній основі у вищому навчальному закладі. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, але має таку можливість, так як є рпацездатним. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні имоги в повнму обсязі, а відповідач позов визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України обовязки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних факторів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим, у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 284237 від 22 квітня 1995 року виданого Чаусівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 3. Вона навчається на 3-му курсі денного відділення Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, має потребу в наданні їй матеріальної допомоги батьками. Викладене підтверджується довідкою учбового закладу від 11 червня 2015 року за № 15-035. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, але має таку можливість, оскільки є працездатним, інших осіб на утриманні не має, має постіне місце роботи та заробітну плату, на праві власності має земельну частку (пай). Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.. 199 СК України підстав для покладення на [PERSON] обовязку щодо утримання доньки на час навчання. Дані обставини сторони не оспорювали. За таких обставин суд дійшов висновку, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню . Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі ? частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на її користь до досягнення останньою повноліття. Обґрунтовуючи позов, зазначала, що з 04.03.2010 року до 11.09.2013 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, вона не працює, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість надавати її, так я має постійне місце роботи та стабільних дохід. Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій позо визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2010 року до 11.09.2013 року Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає, хоча має можливість надавати її оскільки є працездатним. За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову не порушує права відповідача та інших осіб, і може бути прийнято судом відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Outcome: approved