Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2014 року стягнуто із відповідача на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 309,60 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2014 року до повноліття дитини. З часу винесення рішення збільшився прожитковий мінімум на дитину , значно зросли ціни на промислові та продовольчі товари , а тому сплачуваних аліментів на утримання дитини не вистачає, крім цього дитина часто хворіє, потребує додаткових втрат. На підставі викладеного, позивач [PERSON] прохала суд : змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь щомісячно аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, прохала його задовольнити, обгрунтовувала свої вимоги, обставинами, які викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував, мотивую тим, що на даний час у відповідача існує переплата по аліментах, що підтверджується довідкою ВДВС, крім цього, відповідач ніде офіційно не працює, а тому не має підстав для визначення аліментів в частці від заробітку доходу. Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2014 року стягнуто з відповідач на користь позивача (яка змінила за цей період часу прізвище з [PERSON] на [PERSON]) аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі по 309, 60 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки ВДВС Лубенського МРУЮ від 07.02.2017 року згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2014 року у відповідача перед позивачем відсутня заборгованість , а має місце переплата по аліментам. Станом на час розгляду справи відповідач не працює. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, по справі відсутні підстави для зміни розміру аліментів на їх стягнення у частці від заробітку (доходу) відповідача. Разом із тим, відповідно до ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що з часу ухвалення рішення суду від 07.11.2014 року значно збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, до категорії якої належить малолітня дитина сторін. Станом на час розгляду справи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 1689 грн. Рішенням суду від 07.11.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмір 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на 7.11.2014 пр. становило 309, 60 грн. Станом на 08.02.2017 р. 30 % від прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 506,70 грн. (1689 грн. х 30 % / 100 %). Таким чином, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини : [PERSON], [INFO] в розмірі по 506 грн. 70 коп. щомісячно. При цьому суд перебуває у межах заявлених позивачем позовних вимог, оскільки позивач прохав суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що відповідає вимогам СК України у випадку присудження аліментів в частці від заробітку /доходу/ (ч.2 ст. 182 СК України). Таким чином, при вирішенні спору суд враховує обставини, викладені у статті 182 СК України. Так, відповідач є працездатним, однак офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, на обліку як безробітних у центрі зайнятості не перебуває, з часу присудження аліментів до ухвалення даного рішення суду значно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. З огляду на те, що попередній розмір аліментів було встановлено судовим рішенням, аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання даним рішенням законної сили. У відповідності до ст. 88 ЦПК України у звязку з частковим задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 320 грн. (половина розміру судового збору від сплати якого позивач був звільнений при подачі даного позову), враховуючи неможливість складення чіткої математичної пропорції, що відповідає вимогам постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10.

Outcome: partial