Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 1999 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З січня 2000 року сімейні стосунки зіпсувалися через відсутність взаєморозуміння з відповідачем, подальше спільне життя стало неможливим. Вони перестали разом проживати та вести спільне господарство. З відповідачем позивач спілкується тільки телефоном, і рішення подати до суду заяву про розлучення було взаємним. Відповідач не має можливості приїхати до суду та надати свої документи, оскільки проживає за адресою своєї реєстрації у м. Єнакієве. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 20 серпня 1999 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] про що\~в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 925. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). Позивач та відповідач у шлюбі неповнолітніх дітей мають. За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.141\~ЦПК України\~судові витрати\~підлягають стягненню\~з відповідача.\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved