overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання своєї сестри [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона у зв'язку з стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заявник просить призначити її опікуном своєї сестри. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування заяву підтримав, вказавши, що не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатною, оскільки відповідно до висновку експертизи вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також представник органу опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №859 від 14.12.2016 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера змішаного типу (F 00.2), за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. З заяви [PERSON] від 17 січня 2017 року, поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що вона просить дати згоду на призначення її опікуном своєї сестри [PERSON] [PERSON] (донька заявниці) не заперечує проти призначення заявниці опікуном недієздатної. Згідно довідки форми № 3 виконавчого комітету Фастівської міської ради №150 від 10 січня 2017 року [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 2002 року. Згідно довідки форми № 3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» №5869 від 11 січня 2017 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS], власником якої вона являється на підставі свідоцтва про право власності від 19 листопада 1998 року. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов приміщення вказаної квартири та будинку, у якому проживає заявниця, знаходяться в доглянутому стані. Згідно характеристики [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідно до висновку про стан здоров'я [PERSON] може бути опікуном. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання своєї сестри [PERSON], [INFO], недієздатною, встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона у зв'язку з стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заявник просить призначити її опікуном своєї сестри. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування заяву підтримав, вказавши, що не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатною, оскільки відповідно до висновку експертизи вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також представник органу опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається зі ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №884 від 21.10.2014 року [PERSON] у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71 - згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. З заяви [PERSON] від 19 листопада 2014 року, поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що вона просить дати згоду на призначення її опікуном рідної сестри [PERSON] Відповідно до побутової характеристики ЖЕК 511 КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12 грудня 1991 року, за час проживання скарг на неї від сусідів та мешканців будинку до ЖЕКу не надходило. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 1999 року та акту про житлово-побутові умови проживання вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (матері вказаних осіб, яка померла [INFO] року), приміщення квартири знаходяться в належному санітарному стані. Відповідно до висновку про стан здоров'я [PERSON] може бути опікуном. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання своєї сестри [PERSON], [INFO], недієздатною, мотивуючи тим, що остання внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Орган опіки звернувся з аналогічним клопотанням, не заперечує проти задоволення заяви, у вирішенні справи поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти. [PERSON] є сестрою заявниці (а.с. 5, 10). З акту судово-психіатричної експертизи № 440-2013 від 10.12.2013 вбачається, що [PERSON] з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання - деменцю внаслідок епілептичної хвороби за епілептичним типом, поліморфними судомними припадками, дисфоріями, внаслідок чого визнана інвалідом ІІ групи довічно. Також експерти дійшли висновку, що ступінь психічних розладів у хворої настільки виражена, що вона на даний час неспроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду (а.с. 18-20). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності з положеннями ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При відсутності зазначеного документу суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви в цій частині.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання своєї сестри, [PERSON], недієздатною. В заяві вказала, що її сестра страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває на обліку в Лубенській КЦМЛ. Внаслідок хвороби [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може вчиняти навіть дрібних правочинів, не може набувати та здійснювати цивільні права та обовязки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Батько заявника, [PERSON], помер 26.02.2009 року, а їх мати [PERSON], не заперечує проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника опікуном [PERSON] Заявник прохає суд визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали. Від Ісковецької сільської ради Лубенського району та [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Заінтересована особа [PERSON] направила суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Орган опіки та піклування Лубенської РДА свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, заслухавши доводи заявника, її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO], є інвалідом ІІ групи з дитинства. /а.с. 8/ Судово-психіатричною експертизою [PERSON] визнано такою, що виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, ступінь вираженості відсталості у [PERSON] є таким, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 27-30/ Батько [PERSON] помер, мати не заперечує проти визнання доньки недієздатною. Внаслідок наявного психічного розладу [PERSON] потребує сторонньої допомоги, яку їй може надати сестра - [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною і необхідність встановлення над нею опіки. До суду внесене подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ісковецької сільської ради про призначення опікуном над [PERSON] заявниці по справі [PERSON], оскільки вони є рідними сестрами, спільно проживають та заявник здійснює догляд за недієздатною сестрою. За обставин, коли [PERSON] потребує опіки, вказане подання цілком відповідає його інтересам, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання сестри [PERSON], [INFO] недієздатною, посилаючись на те, що вона протягом декількох років страждає на психічну хворобу. Через хворобу [PERSON]. не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В судовому засіданні заявниця підтримала доводи, викладені в заяві, просить суд задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із дослідженою судом довідки КУ «Обласна психіатрична лікарня» випливає, що [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна психіатрична лікарня» з 09.02.2012 року по 17.04.2012 року (а.с. 12). Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 1021 від 19.02.2015 року, [PERSON] виявляє ознаки деменції унаслідок органічного ураження головного мозку судиного генезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, діскуляторна енцефалопатія) з маячними включеннями. В силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-38). В силу ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю лише за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 6), фактично мешкає разом з нею за адресою: [ADDRESS], здійснює догляд шляхом придбання продуктів харчування та предметів першої необхідності, займається лікуванням, що дає можливість виконувати обов'язки опікуна. Передбачені законом підстави, які б перешкоджали їй виконувати обов'язки опікуна, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання органу опіки та піклування, згідно якому районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], а також перелічені докази, які підтверджують обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання сина [PERSON], [INFO] недієздатним, посилаючись на те, що він страждає на психічну хворобу, перебуває на обліку в КУ» Обласна клінічна психіатрична лікарня», визнаний інвалідом першої групи підгрупи А безстроково з дитинства. Через хворобу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. В судовому засіданні заявниця підтримала доводи, викладені в заяві, просить суд задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечує проти задоволення заяви в повному обсязі. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із дослідженою судом довідки МСЕК випливає, що [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупи А з дитинства, непрацездатний, потребує стороннього, постійного догляду (а.с. 4). Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 730 від 12.05.2013 року, [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості у ступені ідіотиї внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч, тетрапарез), епісиндром в анамнезі. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-36). В силу ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю лише за її письмовою заявою переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що заявниця є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6), мешкає разом з ним за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10,11), здійснює догляд за ним шляхом придбання продуктів харчування та предметів першої необхідності, займається його лікуванням, тобто має можливість виконувати обов'язки опікуна. Передбачені законом підстави, які б перешкоджали їй виконувати обов'язки опікуна, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи подання органу опіки та піклування, згідно якому районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], а також перелічені докази, які підтверджують обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання сина [PERSON] [INFO] недієздатним та призначити опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] є рідним братом чоловіка заявниці та являється інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду. Діагноз захворювання - зниження інтелекту внаслідок епілептичної хвороби. Знаходиться на обліку лікаря психіатра. Страждає стійким психічним розладом та не розуміє значення своїх дій. У зв`язку з цим просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку № 158 від 05.12.2019 р. судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок епілепсії, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконком вважає можливим призначення [PERSON] опікуном [PERSON] [INFO] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення опіки, посилаючись на те, що останній через хворобу не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, погано орієнтується в часі та просторі, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду та допомоги і просить призначити її опікуном [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] Згідно свідоцтва про народження Баляр (д.п. Парубоча) Н.С. являється рідною сестрою [PERSON] Відповідно до рішення Полоничнівської сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області № 03 від 28.02.2017року рекомендовано призначити опікуном [PERSON] Згідно висновку судово-психіатричного експерта №606 від 03.11.2016 р. п.23, вбачається, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення опіки, посилаючись на те, що останній через хворобу не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, погано орієнтується в часі та просторі, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду та допомоги і просить призначити її опікуном [PERSON] Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АГ №016678 вбачається, що [PERSON] являється мамою [PERSON] Відповідно до рішення Батятицької сільської ради Кам»янка-Бузького району Львівської області № 11 від 24.02.2017року рекомендовано [PERSON]Ф призначити опікуном її сина [PERSON]. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №592 від 26.10.2016 р. п.23, вбачається, що [PERSON] в даний час страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності у формі параноїчної шизофренії, безперервно про градієнтний тип перебівгуз вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved