Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.09.2004 року виконкомом Тисовецької сільської ради, Сторожинецького районуа/з №14. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує по відношенню до неї фізичне насилля, постійно погрожує розправою, ображає її, за що неодноразово притягувався до відповідальності. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Також просила стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 04.06.2020 року сторонам надавався строк для примирення терміном 1 місяць та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 30.07.2020 року було поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 14.08.2020 року закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення аліментів з зв`язку з відмовою позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, вказавши, що примирення з відповідачем не відбулося. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, зазначив, що примирення не відбулося. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.09.2004 року виконкомом Тисовецької сільської ради, Сторожинецького району, а/з №14, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтв про народження: серій [NUMBER] та серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і поваги. По закінченні строку для примирення подружжя переконалося у неможливості збереження шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.24, 110, 112, СК України,

Outcome: approved