overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 21.08.1993 року у відділі ЗАГС м.Стаханов Луганської області, актовий запис №571. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем є син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння. З весни 2012 року шлюб носить формальний характер, а з 19.04.2014 року вони зовсім припинили шлюбні відносини. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає розірвати шлюб у відділі РАЦС, змушена звернутись до суду з вказаною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.08.1993 року (а.с.5). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодна, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Заперечень проти позову або клопотань про примирення до суду не надходило. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», не зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 30.06.2011 року у відділі РАЦС Балаклійського РУЮ, Харківської області, актовий запис №100. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем є син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.06.2011 року (а.с.3). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.4). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодна, зазначає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Заперечень проти позову або клопотань про примирення до суду не надходило. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Полуніна» на «[PERSON]», не зазначила про намір змінити шлюбне прізвище, тому суд залишає їй шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 30.08.2003 року у відділі РАЦС Балаклійського РУЮ, Харківської області, актовий запис №147. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем є син - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.08.2003 року (а.с.3). Сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.8). За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодна, зазначає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Заперечень проти позову або клопотань про примирення до суду не надходило. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», зазначила про намір залишити шлюбне прізвище. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 03 січня 1981 року Нікопольським міським відділом ЗАГС. Від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини припиненні з березня 2010 року. Шлюбні відносини не склалися з причини, що кожен мав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, розходження поглядів на життя та сімейні відносини, ведення спільного господарства в результаті чого втратили почуття кохання та поваги один до одного. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній. Позивачка до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. [PERSON] не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюб (а.с.11). Відповідачем до суду також було надано заяву, в якій він просить справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.14). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 03 січня 1981 року перебувають в зареєстрвоаному шлюбі (а.с.4). Від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини припиненні з березня 2010 року з причини, що кожен мав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, розходження поглядів на життя та сімейні відносини, ведення спільного господарства в результаті чого втратили почуття кохання та поваги один до одного. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній. Оскільки, сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 05 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені з серпня 2015 року з причини втрати непорозуміння, в сімї постійно виникають скандали з різних причин, у результаті чого між подружжям склалися відносини, при яких подальше спільне життя неможливе. Позивачем до суду була надана заява, в якій вона просить справу розглянути без нею, позов підтримує, на його задоволенні наполягає (а.с.13). [PERSON] не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу. Відповідачем до суду також була надана заява в якій він просить справу розглянути без нього, проти задоволення позову не заперечує (а.с.14). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам \~їх \~дитини , що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 05 вересня 2009 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини припиненні з серпня 2015 року. Сторони бажають розірвати шлюб, збереження його суперечило б їх інтересам, тому суд вважає, що шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 15 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини припиненні з 18 березня 2016 року з причини, що кожен мав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, в результаті припинили шлюбні відносини та вважає, що примирення між ними не можливе. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній. Позивачка до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. [PERSON] не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюб (а.с.12). Відповідачем до суду також було надано заяву, в якій позовні вимоги визнав та вважає, що шлюбні відносини між ними були припиненні з 17 березня 2016 року з причини відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного (а.с.13). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 15 березня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини між подружжям були припиненні з березня 2016 року з причини, що кожен мав різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя відсутній. Оскільки, сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 21 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Дітей від шлюбу не має. Шлюбні відносини припиненні з листопада 2015 року. Шлюбні відносини не склалися з причини, що відповідач постійно вчиняв сварки та скандали, принижував дружину, завдав тілесних ушкоджень, тому позивачка змушена звернутися до суду. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Позивачкою до суду було надано заяву, в якій вона просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. [PERSON] не виявила бажання за зміну прізвища після розірвання шлюбу (а.с.17). Відповідач у судове рішення не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав (а.с.16). Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, зо позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони з 21 червня 2006 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від шлюбу спільних дітей не має. Шлюбні відносини припиненні з листопада 2015 року з причини, що відповідач постійно вчиняв сварки та скандали, принижував дружину, завдав тілесних ушкоджень. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 22 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області. Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. З травня 2014 року припинили шлюбні відносини. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, права та обовязки подружжя. Майновий спір між ними відсутній. На примирення не згодна. Позивачкою до суду було надано заяву, в якій вона просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. [PERSON] не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу (а.с.9). Відповідачем до суду також було надано заяву, в якій він просить справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує (а.с.12-13). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 22 вересня 1999 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с.8). З травня 2014 року припинили шлюбні відносини. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, права та обовязки подружжя. Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя відсутній. Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 27 березня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з січня 2016 року. Шлюбні відносини не склалися з причини, що за час спільного проживання відповідач принижував та ображав дружину, агресивно поводив себе, неодноразово наносив побої, через що позивач змушена була звертатися до міліції, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя розподілять в добровільному порядку. Позивачкою до суду було надано заяву, в якій вона просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. [PERSON] не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу (а.с.16). Відповідачем до суду також було надано заяву, в якій він просить справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує (а.с.17). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 та ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 27 березня 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №111 (а.с.5) Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини припиненні з січня 2016 року з причини, що за час спільного проживання відповідач принижував та ображав дружину, агресивно поводив себе, неодноразово наносив побої, через що позивач змушена була звертатися до міліції, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Майновий спір, що є спільною власністю подружжя розподілять в добровільному порядку. Оскільки сторони не виявили бажання примиритися, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 27 лютого 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припиненні з липня 2014 року. Шлюбні відносини не склалися, з причини, що у кожного з них діаметрально протилежні погляди на життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у подружжя, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Представник позивача [PERSON], який діє за довіреністю, позовні вимоги [PERSON] підтримує, на їх задоволенні наполягає (а.с. 12). Відповідач до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся конверт з відміткою з закінченням строку зберігання (а.с.10). На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Судом встановлено, що сторони з 27 лютого 2008 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З липня 2014 року припинили шлюбні відносини. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреністю на задоволенні позовних вимог [PERSON] підтримує, на його задоволенні наполягає.

Outcome: approved