overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем проживали у шлюбі з 14.01.2012 року та мають дочку - [PERSON], [INFO]. Вона проживає з дитиною окремо від відповідача, останній не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, вона самостійно виховує і утримує дитину. Просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити повністю. Відповідач по справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав та вказав, що згідний сплачувати на утримання дочки по 600 гривень щомісячно. Суд, зважаючи на позицію сторін та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] року та її батьками зареєстровано [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є підприємцем, має мінливий дохід, є здоровою і працездатною особою. Суд оцінює, що при таких обставинах відповідач має можливість сплачувати аліменти, надавати іншу матеріальну допомогу неповнолітній дитині до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд виходив із затвердженого державою на рік прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, а також враховує матеріальне становище відповідача та позивача. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище сторін, вимоги позивачки та доводи відповідача, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 24.04.2015 року та продовжуючи до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі ст.ст. 180, 181, 184, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 23.07.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 10.12.2014 їх шлюб було розірвано. За час шлюбу у них народилась спільна дитина - [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У звязку з цим, позивачка остаточно уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки, в розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Суд дослідивши матеріали справи, та вислухавши відповідача, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що засвідчується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БП № 127276 від 26.11.2011 (а.с. 6). На час розгляду справи позивачка разом із дитиною проживає окремо від відповідача, позивачка самостійно виховує дитину, аліменти на утримання дитини з відповідача не стягувалися. Також, судом встановлено, що на час винесення рішення відповідач не працює, а тому не має самостійного заробітку. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення аліментів на дитину. При цьому, враховуючи відсутність у відповідача постійного заробітку аліменти слід присудити в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на місяць. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що 25.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] народження. Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших аліментних зобов»язань не має. Позивачка прохає стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заявою до суду позивачка [PERSON] прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї неявки суд не повідомляв, заперечень щодо позову не надсилав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших аліментних зобов»язань не має. Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому на підставі ст.ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що в період фактичних шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Неповнлітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Заявою до суду позивачка [PERSON] прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідач [PERSON] заявою до суду прохає справу розглянути в порядку письмового провадження, позов визнає повністю, інших аліментних виплат не має. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 03.06.2015 року за № 700/02-33. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших аліментних виплат не має. Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому на підставі ст.ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що з 16.06.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших аліментних зобов»язань не має. Позивачка прохає стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заявою до суду позивачка [PERSON] прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. надав до суду заяву, в якій прохає справу розглянути у його відсутності, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2010 року Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого, згідно свідоцтва про народження дітей, є відповідач по справі Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Інших аліментних зобов»язань відповідач не має. Доказів про те, що відповідач є непрацездатним, останнім суду не надано. Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому на підставі ст.ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 2007 року по 2011 рік вона з відповідачем проживала разом. У них народилась спільна дитина - [PERSON], [INFO] Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. У звязку з цим, позивачка. Остаточно уточнивши свої позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення сином повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Суд дослідивши матеріали справи, та вислухавши відповідача, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. Матеріалами справи встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-БП № 047197 (а.с. 6). На час розгляду справи дитина проживає з матірю, про що свідчить довідка Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 412/02-28 від 16 листопада 2015 року. (а.с.7) Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає разом із позивачкою, аліменти на утримання дитини з відповідача не стягувалися. У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, з врахуванням визнання позивачем заявлених вимог, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що з 27.02.1998 року по 11.08.2000 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших аліментних зобов»язань не має. Позивачка прохає стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заявою до суду позивачка [PERSON] прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. В порядку вимог ст. ст.. 130,132 ЦПК України відповідач [PERSON] допитаний протокольно Чигиринським районним судом Черкаської області. Згідно протоколу судового засідання від 15.05.2014 року Чигиринського районного суду Черкаської області відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнає повністю, мотивуючи своєю не працевлаштованістю, відсутністю коштів. У зв»язку з віддаленістю місця проживання, відповідач згідний на розгляд справи у його відсутності Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Інших аліментних зобов»язань відповідач не має. Доказів про те, що відповідач є непрацездатним, останнім суду не надано. Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому на підставі ст.ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 07.11.2014 року розірвано. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка прохає стягнути із [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Заявою до суду позивачка [PERSON] прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомогу на утримання дитини не надає. Інших аліментних виплат відповідач не має. Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому на підставі ст.ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з червня 2012 року по квітень 2013 року сторони проживали разом, вели спільне господарство без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Малолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки, батько в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка прохає стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Заявою до суду позивачка [PERSON] прохає справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причину своєї неявки суд не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги правомірними, так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та актовим записом про народження дитини, і він взмозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, інших аліментних виплат не має. Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому на підставі ст.ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved