overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 03.02.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. З січня 2016 року вони з відповідачем разом не проживають. Діти залишилися проживати разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, він працює, на утриманні більше нікого не має, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей та судові витрати по справі. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він працює, фізично здоровий, на утриманні нікого не має і взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому позивачкою розмірі. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки (а.с.3), копією свідоцтва про одруження сторін (а.с.5), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7), довідкою про доходи відповідача (а.с.8), копією паспорта та ідентифікаційного номера відповідача, довідкою Піщанської сільської ради від 14.01.2016 року про проживання дітей з позивачкою і знаходження їх на її утриманні (а.с.10). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від сплати якого позивачка звільнена, а на користь позивачки судові витрати по справі в сумі 200,0 грн. за юридичні послуги, які підтверджені відповідною квитанцією (а.с.9). У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 07.10.1995 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та малолітньюдоньку [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він працює, на утриманні нікого не має і взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому позивачкою розмірі. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки та її ідентифікаційного номера (а.с.2-3), копією свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.6), довідкою Красноградської міської ради від 21.02.2014 року про знаходження дітей на утриманні позивачки (а.с.9). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 12.03.2005 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дітей, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він працює, на утриманні нікого не має\~ і взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому позивачкою розмірі. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки та її ідентифікаційного номера (а.с.3-4), копією свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8), копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.6), довідкою Красноградської міської ради про те, що діти проживають з позивачкою. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 14.06.2002 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання синів, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. Позивачка подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, до повноліття синів, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач змінений позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач змінений позов визнав, він на утриманні більше нікого не має, працює, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки та її ідентифікаційного номера (а.с.2-3), копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.6), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), довідкою про склад сім'ї позивачки (а.с.7). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 17.06.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Діти проживають разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дітей, він працює, на утриманні більше нікого не має, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він працює, фізично здоровий, на утриманні нікого не має і взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому позивачкою розмірі. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивачки (а.с.2-3), копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача (а.с4-5), копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.6), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8), довідкою Красноградської міської ради про склад сім'ї позивачки (а.с.9). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від сплати якого позивачка звільнена. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 2003 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від якого вони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. З лютого 2016 року сім'я фактично розпалася, вони з відповідачем разом не проживають. Діти залишилися проживати разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дітей, він працює, на утриманні більше нікого не має, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей та судові витрати по справі. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він працює, фізично здоровий, на утриманні нікого не має і взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому позивачкою розмірі. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки (а.с.2), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), копією паспорта та ідентифікаційного номера відповідача (а.с.7-8), довідкою Красноградської міської ради про склад сім'ї позивачки (а.с.6), довідкою про доходи відповідача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від сплати якого позивачка звільнена, а на користь позивачки судові витрати по справі в сумі 200,0 грн. за юридичні послуги, які підтверджені відповідною квитанцією (а.с.9). У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 20.06.2008 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року народження. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дочок. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити і справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки та її ідентифікаційного номер, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтв про народження дітей, довідками Красноградської міської ради про знаходження дітей на утриманні позивачки та про склад її сім'ї. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена. Понесених позивачкою і підтверджених документально судових витрат немає. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 20.09.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, грошові кошти надає нерегулярно і в недостатньому обсязі, він працює, на утриманні більше нікого не має, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він працює, фізично здоровий, на утриманні нікого не має і взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому позивачкою розмірі. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки (а.с.7), копією свідоцтва про одруження сторін (а.с.3), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), довідкою про склад сім'ї позивачки (а.с.2). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн., від сплати якого позивачка звільнена. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Сім'я фактично розпалася, вони з відповідачем разом не проживають. Діти залишилися проживати разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, він працює, на утриманні більше нікого не має, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей та судові витрати по справі. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він працює, фізично здоровий, на утриманні нікого не має і взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому позивачкою розмірі. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки (а.с.2), копією свідоцтва про одруження сторін (а.с.4), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8), копією паспорта та ідентифікаційного номера відповідача (а.с.5-6), довідкою Миколо-Комишуватської сільської ради від 07.12.2015 року про проживання дітей з позивачкою і знаходження їх на її утриманні (а.с.9). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн., від сплати якого позивачка звільнена, а на користь позивачки судові витрати по справі в сумі 400,0 грн. за юридичні послуги, які підтверджені відповідною квитанцією (а.с.11). У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 2010 року перебувала у громадянському шлюбі з відповідачем, від якого вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. З березня 2014 року вони з відповідачем разом не проживають. Діти залишилися проживати разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання дітей, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей та судові витрати по справі, а також допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він працює, фізично здоровий, на утриманні нікого не має і взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому позивачкою розмірі. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки (а.с.3), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4-5), довідкою Красноградської міської ради від 07.05.2014 року про знаходження дітей на утриманні позивачки (а.с.6). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривні, від сплати якого позивачка звільнена, а на користь позивачки судові витрати по справі в сумі 200,0 грн. за юридичні послуги, які підтверджені відповідною квитанцією (а.с.8). У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 22.10.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають трьох малолітніх дітей: доньку Анжеліку [INFO], доньку Вероніку [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дітей, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дітей та судові витрати по справі. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він фізично здоровий, на утриманні більше нікого не має, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки (а.с.3), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.4-6), копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), довідкою Наталинської сільської ради Красноградського району про знаходження дітей на утриманні позивачки (а.с.10). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 гривень, від сплати якого позивачка звільнена, а на користь позивачки судові витрати по справі в сумі 700,0 грн. за юридичні послуги, які підтверджені відповідною квитанцією (а.с.11). У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць. На основі викладеного,

Outcome: approved