overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 09.04.2010, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №286. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Протягом останніх п`яти років їх з відповідачем сімейне життя поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків, оскільки в них протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Вони намагалися помиритися, але ці спроби виявилися безрезультатними, проживають вони окремо. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, але її представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його та позивачки відсутності. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився, але надіслав суду клопотання, в якому позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №286 (а.с.6). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно з довідкою від 18.02.2020, [PERSON] проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять син [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який перебуває під опікою позивачки (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки [PERSON] \~за ухвалою\~суду від\~02.04.2020\~звільнено від\~сплати судового\~збору,\~то судовий\~збір у\~розмірі 840\~грн.\~80\~коп.\~підлягає стягненню\~з відповідача\~на користь\~держави. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 09.09.2006, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Україна, актовий запис №151. Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть, спільне життя останнім часом не складається. Проживши майже тринадцять років разом, з`ясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, не зуміли зберегти почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які повинні бути в сім`ї. На грунті вказаних обставин вони припинили подружні стосунки, хоч і все ще проживають за однією адресою. Всі засоби збереження шлюбу вичерпані, тому строк для примирення не потрібен. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Україна, актовий запис №151 (а.с.6). Від подружнього життя вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 09.11.2013, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №53. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Не дивлячись на те, що проживають вони в одному будинку, протягом півроку подружні стосунки між нею та відповідачем періодично припинялись та відновлювались. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні стосунки та подружні обов`язки. Спроби помиритися виявилися марними. Їх сварки негативно впливають на самопочуття їх дитини. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2020, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 09.11.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №53 (а.с.8). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 12.07.1986, зареєстрованому Палацом урочистих подій м.Олександрії Кіровоградської області, актовий запис №506. Від подружнього життя неповнолітніх та малолітніх дітей вони не мають. Подружні стосунки з відповідачем припинені тому, що між ними втрачені почуття кохання та взаємної поваги один до одного. В родині часто виникали сварки, вони перестали розуміти та чути один одного. Кілька років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та взагалі не спілкуються, примирення між ним недоцільне. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.06.2020 розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12.07.1986 Палацом урочистих подій м.Олександрії Кіровоградської області, актовий запис №506 (а.с.6). Від подружнього життя неповнолітніх та малолітніх дітей вони не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 12.12.2009, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №153. Від спільного життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між ними припинені, оскільки втрачені почуття кохання та взаємної поваги, вони перестали розуміти та чути один одного. Хоч проживають вони за однією адресою, однак спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, спроби збереження родини виявилися марними. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище «Ігнатьєва». Позивачка в підготовче засідання не зявилася, але подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у\~підготовче засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 12.12.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знамянка Знамянського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №153. Прізвище позивачки до реєстрації шлюбу було Ігнатьєва (а.с.7). Від спільного життя у них народилася донька [PERSON], [INFO] (а.с.6). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 50% сплаченого судового збору\~в сумі\~352\~грн.\~40\~коп.\~Ще 50% сплаченого судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає поверненню позивачці з державного бюджету. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 16.08.2013, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №90. Під час шлюбу вони вдочерили [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Протягом останнього пів року їх з відповідачем сімейне життя поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків, оскільки в них протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Вони намагалися помиритися, але ці спроби виявилися безрезультатними, проживають вони окремо. Вона вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, але її представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглядати за його та позивачки відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №90 (а.с.7). Під час шлюбу вони вдочерили [PERSON] , [INFO] , про що свідчить рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2019, ухвала від 25.06.2019 та свідоцтво про народження (а.с.8, 9-10, 11). Згідно з довідкою від 18.05.2020, [PERSON] проживає по [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить донька [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 16.09.2016, зареєстрованому Фортечним районним у місті Кіровограді відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №538. Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Подружні стосунки та спільне проживання на даний час припинені. Спільне життя не склалося, оскільки вони не знаходили спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Між ними виникати сварки, які щоразу завдавали їм душевних страждань. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, але надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2016 Фортечним районним у місті Кіровограді відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №538 (а.с.3). Від подружнього життя вони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 50% сплаченого судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. Ще 50% сплаченого судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. підлягає поверненню позивачці з державного бюджету. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON]\~Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що в шлюбі з відповідачем вони знаходяться з 16.10.1988, зареєстрованому Кошкалійською сільською радою Думбравенського району МССР, актовий запис №22. Від подружнього життя вони мають чотирьох дітей, які на даний час вже повнолітні. Протягом останнього часу в них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, у звязку з чим, приблизно рік вони разом не проживають та шлюбні стосунки не підтримують. Кожен з них веде окреме господарство та розпоряджається власними коштами на свій розсуд. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не зявилася, але в своїй позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач у судове\~засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться\~у шлюбі,\~зареєстрованому 16.10.1988 Кошкалійською сільською радою Думбравенського району МССР, актовий запис №22 (а.с.4). Від подружнього життя неповнолітній дітей вони не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов\~необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 50% сплаченого\~судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. Ще 50%\~сплаченого\~судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає поверненню\~позивачці з державного бюджету. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved