Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом\~ до [PERSON] про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 05 липня 1997 року помер її батько [PERSON], що підтверджується доданою до заяви довідкою Нещеретівської сільської ради Білокуракинського району. 24 квітня 2012 року померла її мати [PERSON]., про що Нещеретівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області було зроблено відповідний актовий запис № 10 та видано свідоцтво про смерть. Після смерті батьків відкрилася спадщина в вигляді житлового будинку та земельних ділянок. Перебуваючи на території Білокуракинського району позивачка подала заяву до державного нотаріуса Білокуракинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 24.09.2015 року їй у вчиненні дій по переоформленню спадкових справ у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки [PERSON] пропущено строк. Свого часу позивач не мала можливості звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті батьків у встановлений строк з поважних причин: відповідач не надавав ні оригінали документів, а ні копії, які повязані зі спадщиною; приватний нотаріус, до якого звертався відповідач з приводу переоформлення спадщини помер у квітні 2013 року. Усі здані документи були передані до архіву Головного територіального управління у Луганській області та на теперішній час знаходяться на території, яка не контролюється органами влади України; мешкаючи на значній відстані між населеними пунктами та перебуваючи з 2005 року довічно на 3-й групі інвалідності, позивач не мала можливості через стан свого здоровя звернутися до нотаріуса. В судове засідання позивачка не з'явилася, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі,\~ підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання\~ не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі,\~ позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа в судове засідання\~ не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі,\~ позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ Ознайомившись з волевиявленням учасників процесу, суд приходить до висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] помер 05.07.1997 року, [PERSON] померла 24 квітня 2012 року. Після смерті батьків відкрилася спадщина в вигляді житлового будинку та земельних ділянок. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~Суд, вважає, що [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін не звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме з її хворобою, яка підтверджується випискою з амбулаторної картки № 255 від 26.10.2015р., висновком лікаря-рентгенолога від 25.01.2013р., висновком лікаря від 27.05.2012р. та вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що буде достатнім для подання нею заяви. На підставі викладеного та

Outcome: approved