Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до її повноліття. В позовній заяві позивач вказала на наступне. З 15 лютого 2014 року із відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Актовий запис №71. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає, тому вона змушена звернутися до суду. Відповідач працює водієм трамваю в Комунальному підприємстві «Салтівське трамвайне депо» в м. Харків. Просить допустити негайне виконання рішення суду. Сторони належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час та місце судових засідань але в судові засідання не зявилися. Позивач надала до суду письмову заяву в якій на задоволенні позову наполягає, за необхідності просить ухвалити заочне рішення (а.с.18). Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. На підставі повідомлення АДП ГУ ДМС України в Харківській області судом встановлено, що відповідач зареєстрований [INFO].(а.с.11). Адреса місця реєстрації відповідача співпадає із адресою фактичного його проживання, вказаною в позовній заяві. За цією адресою відповідач викликався до суду шляхом надіслання судових повісток про виклик на 28.12. 2015, 02.02.2016, 25.02. 2016, 22.03. 2016. Коресподенція повернена до суду із відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, на підставі ч. 7 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик на 10.00 год. 22.03. 2016 разом із копіями позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження були надіслані за місцем роботи відповідача - КП «Салтівське трамвайне депо», які і були отримані 05.03.2016, тобто завчасно. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін. Зі згоди позивача, яка викладена в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч.2 ст.182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] є громадянкою України, про що свідчить фотокопія її паспорту (а.с.2). [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Актовий запис №71, про що свідчить фотокопія свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №261838 від 24 квітня 2015 року(а.с.5). Із фотокопії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що він народився 08 серпня 2015 року, тобто є малолітнім. Його батько - [PERSON], а мати - [PERSON] (а.с.4). Довідкою № 02-30/272 від 13 листопада 2015 року, виданою Виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, реєстраційною відміткою у паспорті [PERSON] підтверджується, що вона разом із малолітніми синами [PERSON] та [PERSON] проживає в [INFO] (а.с.6). Отже дитина проживає разом із матірю. При визначені розміру аліментів суд, крім наведеного вище, враховує і інші обставини, зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України. У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки позов було предявлено 19.11. 2015 року, то вони і мають бути присудженими з цього дня. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів. У відповідності до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Наведене і дає можливість суду дійти висновку про необхідність задоволення позову. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір 487,20 грн.

Outcome: approved