Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини мотивуючи її тим, що 05.02.2005 року померла її свекруха [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно. За життя [PERSON] своїм майном не розпорядилась. На момент відкриття спадщини, разом з спадкодавцем проживав без реєстрації її син [PERSON] Його батько [PERSON] помер 14.11.2004 року, мати [PERSON] померла 05.02.2005 року. Приблизно з початку 2004 року він став проживати разом з батьками, так як вони за станом здоров'я та віком не могли обходитись без сторонньої допомоги. У визначений термін [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки він являвся спадкоємцем, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, і вважався таким, що прийняв спадщину. 03.01.2009 року помер чоловік заявниці [PERSON] і постала необхідність переоформлення спадщини на майно, яке залишилось після смерті її покійного чоловіка, яке він фактично успадкував після смерті своєї матері., тому заявниця звернулась з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини після померлої [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала свою заяву, просила її задовільнити в повному обсязі, в подальшому надала заяву, відповідно до якої просить справу розглядати в її відсутність, вимоги заявлені в заяві просила задоволити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Шендерівської сільської ради Тиврівського району та області в судове засідання не зявився, про те надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради та не заперечує проти задоволення заяви. Попередньо допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що дійсно з 2003-2004 років [PERSON] з дружиною переїхали до батьків чоловіка в с. Шендерів та доглядали за ними до смерті. Аналогічні покази суду дав свідок [PERSON] До судового засідання 29.05.2015 року ніхто не з'явився. Відповідно до ч. 2\~ ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла 05.02.2005 року, проживала в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). 14.11.2004 року помер [PERSON] в с. Шендерів, Тиврівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається (а.с.8), що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] 03.01.2009 року помер [PERSON], проживав в [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) померлий [PERSON] був чоловіком заявниці [PERSON] Той факт, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] підтверджується довідкою №184 від 03.04.2015 року, виданою виконавчим комітетом Шендерівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (а.с.15). Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення потрібне їй для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved