Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 1995 року, в якому у них народилися двоє дітей, син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Поряд з тим, зазначила, що впродовж їхнього подружнього життя відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого у них постійно виникали сварки та скандали. Відповідач ніде не працював та матеріально не забезпечував сім»ю. За їх спільною згодою, у 2016 році виїхала на роботу у Польщу, звідки періодично приїжджала. Крім того зароблені гроші передавала відповідачу, однак гроші він витрачав невідомо на що і нічого не робив. Крім того, в черговий раз коли приїхала додому, дізналася, що відповідач зраджує їй в подружній вірності. На даний час проживають в одному будинку однак у різних кімнатах, подружні відносини не підтримують. Через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати відмовляється. Шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам, вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Крім того, просила після розірвання шлюбу, присвоїти їй шлюбне прізвище «Гуралевич». Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує, крім того, зазначила що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, відзив щодо позову не подав. За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 254902, виданого 24 червня 1995 року Заліською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 24 червня 1995 року у Заліській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №3. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Гуралевич». Від шлюбу мають двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають. Позивач наміру зберегти шлюб не має. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved