Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві 17.10.2008 року за актовим записом № 1390. Позов мотивувала тим, що спільне життя із відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, несумісність характерів, психологічні знущання зі сторони останнього, що призводило до постійних сварок та скандалів, негативно впливало на їхнє сімейне життя та розвиток малолітньої дитини [PERSON], [INFO] З червня 2012 року вона разом із дитиною проживає окремо від відповідача, а тому вважає, що їхній шлюб існує лише формально і подальше його збереження буде суперечити її інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак від її представника за довіреністю [PERSON] через канцелярію суду 01.04.2014р. подана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. У заяві зазначено, що позовні вимоги представник підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, письмовою заявою від 26.03.2014р. просив розглядати справу у його відсутність у зв'язку з тим, що на час її розгляду він перебуватиме за межами України. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За наведених вище обставин та враховуючи, що передумов для відкладення розгляду справи не має, суд вирішує справу на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи у відсутність сторін та їх представників. Суд, врахувавши позицію сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Так, судом встановлено, що 17.10.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом № 1390, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2008р. (а.с. 4). Під час цього шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO], яка згідно довідки виконкому Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 27.02.2014р. № 549 проживає разом із позивачем в [ADDRESS] (а.с. 5). Із обставин викладених у позовній заяві вбачається, що у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків через різні характери та погляди на життя, між ними не існує взаємопорозуміння та прагнення зберегти шлюб та сім'ю. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено. Крім того, позивач категорично не бажає перебувати у зареєстрованому шлюбі, вважаючи, що він буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Згідно вимог статтей 51 Конституції України, 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved