Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 29 листопада 2008 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, відмінність поглядів на сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, на час звернення до суду позивач з відповідачем не проживають разом з жовтня 2015 року. В подружжя є спільна дитина [PERSON], [INFO], при цьому позивач зазначила, що спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна між сторонами немає. У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач в позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі, оскільки вона зареєстрована та проживає на території проведення антитерористичної операції. Відповідач також звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У звязку з неявкою сторін та у відповідності до\~ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами. Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Як було встановлено судом і таке підтверджується матеріалами справи, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка «Житнік», з 29 листопада 2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 105, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 155010 (а.с. 8). Згідно зі\~ст. 120 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню. Сторонами\~не\~заявлено\~спору\~щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини. Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Калініч» на прізвище чоловіка «Житнік». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, у звязку з чим суд одночасно вважає за необхідне задовольнити заявлену вимогу позивача щодо залишення після розірвання шлюбу їй прізвища, набутого після реєстрації шлюбу, а саме «Житнік». Оскільки ухвалою суду від 17 червня 2016 року клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, задовольняючи позов, суд, у відповідності до положень ст.ст. 82, 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судові витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved