Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2009 року. Від шлюбу мають двоє дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що відповідач 04 лютого 2020 року змінив своє прізвище та ім`я з [PERSON] на [PERSON] . Поряд з тим, зазначила, що спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх чотирьох років стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною цього стали відсутність взаєморозуміння між ними, байдужість до життя та проблем кожного, крім того, втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримав, такі повернулися на адресу суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову та відкриття провадження у справі 01 жовтня та 01 листопада 2021 року повідомлявся через офіційний веб - сайт суду. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має двоє дітей, сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, судом встановлено, що відповідач змінив своє прізвище та ім`я з [PERSON] на [PERSON] . Наведене, зокрема, підтверджується повідомленням Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області наданого на запит адвоката Присяжного А.М., з якого слідує, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про зміну імені, складений 04 лютого 2020 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні відносини не підтримують, проживають окремо. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених ним судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved