Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її матері [PERSON], померлої 26.04.2010 року заповіту, посвідченого 08.08.2002 року секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON] за реєстровим номером 155; державного акту на право приватної власності на землю, виданого 17.12.2001 року головою Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON]І; акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.01.2009 року до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2009 року, укладеного між СФТ «Дар» та [PERSON]. В заяві посилається на те, що при складанні правовстановлюючих документів, необхідних їй для оформлення спадщини, було допущено орфографічних помилок, а саме: у заповіті є помилка у прізвищі матері, зазначено Мирбабаева замість [PERSON], та помилка в даних по батькові заявниці - Джурабаєвна замість Джурабаївна а у державному акті на право приватної власності на землю та акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.01.2009 року прізвище матері зазначено Мирбабаева замість [PERSON]. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, суду пояснила, що для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 26.04.2010 року їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів. За життя матері зазначених помилок у документах вона не помітила. Заінтересована особа - Широківська сільська рада Василівського району Запорізької області в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника Широківської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, свідків, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.04.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС № 170682, виданого Хортицьким відділом РАЦС ЗМУЮ 27.04.2010 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.7). За життя [PERSON] набула права власності на земельну ділянку площею 6,00 гектарів, розташовану на території Широківської сільської ради Василівського району, що підтверджується держаним актом на право приватної власності на землю, виданого 17.12.2001 року головою Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON] (а.с.6). Зазначену земельну ділянку [PERSON] надала у строкове платне користування СФТ «Дар» у відповідності до договору оренди земельної ділянки від 01.01.2009 року (а.с.8). Крім того, на випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений 08.08.2002 року секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області [PERSON] за реєстровим номером 155, яким все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.5). При складанні правовстановлюючих документів, необхідних [PERSON] для оформлення спадщини, були допущені помилки, а саме: у заповіті [PERSON] допущено помилку у прізвищі матері, зазначено Мирбабаева замість [PERSON], та помилка в її даних по батькові - Джурабаєвна замість Джурабаївна, а у державному акті на право приватної власності на землю та акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.01.2009 року прізвище матері зазначено Мирбабаева замість [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка мала у власності земельну ділянку та за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїй дочці [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши надані заявником докази, паспортні дані [PERSON] (а.с.13), свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.7), суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved