Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис№846, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними та спільне проживання фактично припинені, відповідач покинув сімю. Примирення та збереження сімї позивач вважає неможливим. Просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. В судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 27.12.2013 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (повторним) серії І-ЖД №243238, виданим 23.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис№846. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №394979, виданим 05.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис№667, та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №394979, виданим 05.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1342. Діти проживають з матірю та знаходяться на її утриманні, що підтверджено довідкою Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради від 19.07.2016 року №4130. Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені у звязку з тим, що відповідач покинув сімю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки \~наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також відповідач позов визнав, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Згідно ч.1 ст.79 СК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема витрат на правову допомогу. Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, оплату якого підтверджено квитанцією №249 від 12.12.2016 року. Згідно ст.56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Враховуючи, що позивач із відповідною заявою до суду не звертався, ухвала про допуск особи, яка має право на надання правової допомоги, не постановлювалась, відсутній розрахунок витрат на правову допомогу згідно ст.1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», у стягненні витрат на правову допомогу суд відмовляє.

Outcome: approved