Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після померлої [INFO] її матері [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час переживала втрату близької людини, має свою сім'ю, була заклопотана господарчими, сімейними та робочими проблемами, всі необхідні для оформлення спадщини документи знаходилися у її брата [PERSON] в м. Мурманську, не була обізнана з новими положеннями спадкового законодавства. Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просять їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідачі були належним чином сповіщені про час і місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але в судове засідання не з'явились, надавши нотаріально посвідчені заяви, в яких зазначають, що після померлої матері [PERSON] пропустили терміни на прийняття спадщини і на неї не претендують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла мати сторін у справі [PERSON], мешканка [ADDRESS]. При житті вона 09 квітня 2001 року склала на користь [PERSON], [PERSON], [PERSON] заповіт на все належне їй майно у рівних частинах, а тому кожен з них згідно зі ст.1223 ЦК України має право на спадкування, як спадкоємець за заповітом. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й [PERSON], відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, заповіту, довідками Сиволозької сільської ради №181 від 18.02.2014р., №192 від 14.04.2014р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №1357 від 11.07.2014р. Відповідно до ч.5 розділу «Прикінцеві та Перехідні положення» ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України (спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки в межах шестимісячного строку після померлої [INFO] [PERSON] спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців, то на спірні правовідносини поширюються норми книги шостої ЦК України. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Системний аналіз зазначеної норми закону вказує на те, що такий позов може бути задоволений в разі надання позивачем доказів наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, якими є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Враховуючи викладене, суд не може визнати поважними наведені [PERSON] причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки з часу смерті спадкодавиці пройшов вже тривалий час - понад десять років, а законодавчо встановлений строк у шість місяців для прийняття спадщини є достатнім для відновлення душевної рівноваги після смерті спадкодавця; наявність у позивачки своєї сім'ї, заклопотаність господарчими та робочими проблемами не позбавляли її реальної можливості з'явитись особисто або ж оформити заяву про прийняття спадщини в одній із нотаріальних контор за місцем проживання та надіслати її до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини поштою, тобто дані обставини жодним чином не перешкоджали своєчасному зверненні позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Посилання [PERSON] на знаходження необхідних для оформлення спадщини документів у її брата в м. Мурманську не є поважною причиною для пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки надання таких документів нотаріусу відразу законом не вимагається. Цивільний кодекс України, яким регламентовано нові правила щодо прийняття спадщини, набрав чинності з 01 січня 2004 року, був опублікований в засобах масової інформації, що жодним чином не створювало позивачці ніяких обмежень щодо доступу до них та ознайомлення з ними, в зв'язку з чим посилання [PERSON] на її необізнаність з новими положеннями спадкового законодавства не може бути поважною причиною для пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім того, за змістом положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належними відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Тому, [PERSON], [PERSON] не є належними відповідачами по справі, а своїм процесуальним правом на заміну відповідача, позивачка та її представник у відповідності до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України не скористались. Також суд зважує і на ту обставину, що нотаріально посвідчені заяви [PERSON], [PERSON] про відсутність претензій на спадкове майно датовані липнем 2014 року. Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими і не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed