Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 03.11.2005 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В період перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя ними було придбано автомобіль «Subaru Impreza», 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. Просить суд розділити майно подружжя та стягнути з відповідача компенсацію половини вартості автомобіля в сумі 109432 грн. 50 коп. Позивач та її представник в судове засіданні не з'явились, представник позивача надала суду заяву, в якій просить розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, не заперчує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи . Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 2137. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. В період шлюбу сторонами було придбане наступне майно: автомобіль «Subaru Impreza», 2007 року випуску, державний номер [NUMBER]. За висновком експерта № 001/01/2016 судової автотоварознавчої експертизи від 22.02.2016 року середня ринкова вартість автомобіля «Subaru Impreza», 2007 року випуску станом на 23.12.2015 року складає 218865 грн. 00 коп. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Ч. 1 ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У відповідності до ст. 71 ч. 1 цього кодексу майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Пункт 24 постанови вказує, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розподілити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнавши за [PERSON] право власності на автомобіль «Subaru Impreza», 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], припинивши право власності [PERSON] на ? частину вказаного автомобіля та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію половини вартості автомобіля в сумі 109432 грн. 50 коп. (218865 грн. 00 коп. / 2). Судові витрати по справі розподіляються між сторонами згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved