Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 31.08.2001 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 294. При реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Починаючи з 2016 року сімейне життя між позивачем та відповідачем стало поступово погіршуватись. Погіршення відносин стало призводити до частих сварок, що суттєво ускладнювало організацію спільного життя та приводило до погіршення стану здоров`я, нервових хвилювань і страждань. Починаючи з 2017 року припинили спільне проживання та фактично припинили ведення спільного домогосподарства. Шлюбні стосунки фактично повністю припинені, в цей же час, формально шлюб продовжує існувати зі всіма правовими наслідками. На утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не мають, тому спору стосовно місця проживання дітей, їх виховання, не виникає. Спору стосовно поділу майна також не виникає. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з чим, просила розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне: Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.08.2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 294. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно частини другої ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved