Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у 2014 році був розірваний за рішенням суду. За час шлюбу ними сумісно за спільні кошти був придбаний автомобіль «Рено» 2004 року випуску. Відповідно до положень Сімейного кодексу України вважає, що автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя та її частки з чоловіком є рівними. Відповідно до експертного дослідження вартість автомобіля складає 76210,758 грн. У зв'язку з тим, що її частку зі спільного майна неможливо виділити в натурі просила суд зобов'язати сплатити відповідача половину вартості автомобіля та судові витрати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Просила суд залишити автомобіль у власності відповідача та стягнути з нього половину вартості автомобіля у сумі 38105,75 грн. та половину судових витрат. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 1995 року, запис акту № 1624 (а.с. 6). У судовому засіданні достовірно встановлено, що шлюб розірваний за рішенням суду у 2014 році. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Судом встановлено, що у 2013 році сторони придбали майно, а саме автомобіль марки «RENAULT KANGOO» державний номер [NUMBER], який був зареєстрований ім'я [PERSON] /а.с. 11, 30/. Таким чином, спірне майно придбане сторонами під час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно до ч.2,4 ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Позивачкою заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошової компенсації замість її частки у справі спільної сумісної власності. Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до висновку ПП «Експерт оцінка» від 14.05.2014 року ринкова вартість автомобіля марки «RENAULT KANGOO» державний номер [NUMBER] складає 76210,75 грн. /а.с.45-51/. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи. Позивачка ставить питання про стягнення з відповідача половину витрат понесених на сплату судового збору у розмірі 762,10 грн./а.с.1,40/ та проведення експертного дослідження у розмірі 300 грн. /а.с.44/. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Отже, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Outcome: approved