Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07 грудня 2018 року в Заводському районному в місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 493. На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2018 року, спільних дітей не мають. З листопада 2019 року сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені, оскільки під час подружнього життя між нею та відповідачем виникали суперечності щодо ведення спільного господарства, розподілу обов`язків в сім`ї, вони не могли безконфліктно вирішувати важливі сімейні питання, що призвело до втрати взаєморозуміння, відчуження у відносинах, втрати один до одного почуттів любові та поваги. На теперішній час вони не ведуть спільне господарство, не мають загального бюджету та стали один для одного чужими людьми. Відповідач залишається зареєстрованим разом з нею та її дочкою від попереднього шлюбу - [PERSON] в квартирі по [ADDRESS] , яка належить її, позивачки, матері, але мешкає за іншою, невідомою їй адресою. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження та примирення між нею та відповідачем є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Позивачка та її представник - адвокат Бундюк Є.В. в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки через канцелярію надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, просить після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач також в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивачки і її представника та за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин та перевіривши наявність для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 грудня 2018 року в Заводському районному в місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 493, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 17). Дітей сторони не мають. Як зазначено в позові, з листопада 2019 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, разом не проживають, не ведуть спільне господарство та не мають загального бюджету. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто 908,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved