Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання шлюбного договору дійсним, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 10.06.2006 року. 29.12.2012 року між відповідачем та позивачем у простій письмовій формі було укладено шлюбний договір, умовами якого встановлено особливий режим права власності на майно, набуте ними за весь час перебування у зареєстрованому шлюбі. Так, згідно умов шлюбного договору від 29.12.2012 року: - Все нерухоме майно, яке було придбано ними під час знаходження у зареєстрованому шлюбі, придбано за особисті грошові кошти того, на чиє ім?я оформлене майно, є та буде особистою приватною власністю кожного з подружжя, на чиє ім?я оформлено та зареєстровано. На це майно встановлюється режим особистої приватної власності; - Все рухоме майно, яке було придбано ними під час знаходження у зареєстрованому шлюбі, крім автомобіля TAYOTA FORTUNER, номерний знак [NUMBER], дата реєстрації 01.09.2011, 2007 року випуску, чорного кольору, придбано за особисті грошові кошти того, на чиє ім?я оформлене майно, є та буде особистою приватною власністю кожного з подружжя, на чиє ім?я оформлено та зареєстровано. На це майно крім автомобіля TAYOTA FORTUNER, номерний знак [NUMBER], дата реєстрації 01.09.2011, 2007 року випуску, чорного кольору, встановлюється режим особистої приватної власності. - На автомобіль TAYOTA FORTUNER, номерний знак [NUMBER], дата реєстрації 01.09.2011, 2007 року випуску, чорного кольору, який зареєстровано на [PERSON], встановлюється режим особистої приватної власності [PERSON]. Автомобіль TAYOTA FORTUNER, номерний знак [NUMBER], дата реєстрації 01.09.2011 року, 2007 року випуску, чорного кольору є та буде особистою приватною власністю [PERSON]. - Все рухоме та нерухоме майно, яке буде придбано ними під час знаходження у зареєстрованому шлюбі буде особистою приватною власністю кожного з подружжя, на чиє ім?я буде оформлено та зареєстровано. На це майно встановлюється режим особистої приватної власності. - Режим особистої приватної власності, встановлений даним договором на майно, придбане подружжям під час шлюбу, зберігається і після розірвання шлюбу. Незважаючи на укладення вказаного договору, відповідач без будь-яких мотивів ухиляється від нотаріального посвідчення даного шлюбного договору, при цьому виконує вимоги шлюбного договору, а тому позивач була вимушена звернутися до суду з цим позовом, в якому просить постановити рішення про визнання шлюбного договору дійсним (а.с.2-7). Позивач в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій зазначив, що вимоги позову визнає в повному обсязі, розгляд справи просить провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис №228 (а.с.14). Сторони мають спільних дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.15,16). 29 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем в простій письмовій фрмі було укладено шлюбний договір (а.с.8-9). 28 грудня 2015 року та 05 травня 2016 року позивачем було направлено відповідачу заяву з проханням прийти до Іллічвської державної нотаріальної контори, за адресою: м.Іллічівськ, вул.Данченко, 14, для нотаріального посвідчення шлюбного договору від 29.12.2012 року (а.с.17,18). Але, відповідач без будь-яких мотивів ухиляється від нотаріального посвідчення даного шлюбного договору. Відповідно до вимог ст.92 СК України шлюбний договір може бути укладено між особами, які подали заяву про реєстрацію шлбу, або подружжям. Сторони справи є подружжям, тому мають право на укладення шлюбного договору між собою. Відповідно до вимог ст.94 СК України шлюбний договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У даному випадку між сторонами було укладено шлюбний договір, який нотаріально посвідчено не було. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення шлюбного договору, що підтверджено заявою самого відповідача, тим самим порушуються права позивача. При цьому, фактично умови шлюбного договору виконуються. Згідно ч.2 ст.95 СК України, якщо шлюбний договір укладено подружжям, він набирає чинності у день його нотаріального посвідчення. Відповідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне юридичне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це, суд вважає можливим визнати дійсним шлюбний договір укладений 29 грудня 2012 року між [PERSON] і [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved