Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Жашківської міської ради у Черкаській області. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що згідно договору купівлі продажу від 06.08.1992 року, вона являється власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі з 20.03.2010 року зареєстрований [PERSON], [INFO], але фактично не проживає у вказаному будинку протягом останніх 8 (восьми) років. Вона не зверталася до відповідача з проханням, щоб той добровільно виписався з належної їй квартирі, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача це за адресою розташування квартири: [ADDRESS]. Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила визнати [PERSON], [INFO], особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS], та зобовязати відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради зняти його з реєстраційного обліку У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, при цьому подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] не зявився по невідомих суду причинах. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Відзив від відповідача на адресу суду не надходив. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Жашківської міської ради не зявився по невідомих суду причинах. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 06.08.1992 року, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно із довідки, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області від 08.10.2018 року № 8744 [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO], склад її сімї : син [PERSON], [INFO], племінник [PERSON], [INFO], який зареєстрований, але не проживає. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою вул. Соборна (Леніна), 52[ADDRESS], в квартирі зареєстровані її син [PERSON],[INFO], племінник [PERSON], [INFO], який зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації, допомоги заявнику в оплаті житлово комунальних послуг не надає, в утриманні, ремонті квартири участі не приймає. Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи,\~що відповідач\~у справі\~зареєстрований,\~проте не\~проживають в\~квартирі по\~вул.\~Соборна (Леніна),\~52[ADDRESS],\~яка на\~праві власності\~належить позивачу,\~він підлягаює\~визнанню таким,\~що втратив\~право на\~користування вказаною\~квартирою та зняттю з реєстраційного обліку. Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі повного і всебічного зясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved