Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] 23 років, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою та стягнення з відповідача 6750,00 грн. додаткових витрат на оплату вартості освітніх послуг, що надаються [PERSON] згідно договору про надання освітніх послуг між ним і Полтавським національним технічним університетом ім.Ю.Кондратюка від 10.08.2016 року. В обгрунтування позову вказує, що з 1995 по 1999 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO], який мешкає з нею, знаходиться на її повному утриманні та навчається на заочній формі навчання у Полтавському національному технічному університеті ім.Ю.Кондратюка. При цьому через відсутність у нього будь-якої професії не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, навчання в університеті є платним, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 13500 грн., що створює додаткове фінансове навантаження на її сімю. Відповідач працює та отримує заробітну плату, тому зобовязаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому просила суму витрат на оплату навчання стягувати з відповідача щорічно рівними частинами . Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що оскільки його син [PERSON] навчається за заочною формою та є повнолітнім то він має можливість працювати і отримувати дохід, тому він не згоден сплачувати кошти на його утримання, з урахуванням того, що він сам має незадовільний стан здоровя після перелому ноги, а на його утриманні знаходиться ще малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Пояснив, що згоден добровільно оплачувати половину вартості навчання сина, про що він повідомляв позивача, але вона не погоджується. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність (а.с.35). Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.09.1995 року по 01.11.1999 року (а.с.11). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8 ), на утримання якого з відповідача стягувалися аліменти з 14 липня 1999 року і до повноліття [PERSON] (а.с.10). В даний час [PERSON] навчається на 1 курсі заочної форми навчання гуманітарного факультету Полтавського національного технічного університету ім.Ю.Кондратюка (а.с.9). Навчання на контрактній основі, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг від 10.08.2016р. (а.с. 24). Позивач [PERSON] працює в філії ПрАТ «Миргородкурорт» - СКК «Миргород» на 0,5 ставки прибиральником виробничих приміщень (а.с.25). Її дохід за період з 01 листопада 2015 року по 1 листопада 2016 року становить 15403,20 грн. (а.с. 26). Відповідач [PERSON] працює в ДП «Миргородське лісове господарство» і його дохід за період з 1 грудня 2015 року по 1 грудня 2016 року складає 66471,96 грн. (а.с.50). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що повнолітній син сторін навчається і в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. При цьому, судом враховується та обставина, що він перебуває на заочній формі навчання, а отже не позбавлений можливості працевлаштування та отримання самостійного доходу. Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, що відповідач є працездатним, працює, а також враховуючи стан здоровя [PERSON] та [PERSON], те, що останній має також малолітню дочку (а.с.52), яку зобовязаний утримувати, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивач, а саме: у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, з моменту звернення позивача до суду, на період навчання [PERSON], але не більше ніж до досягнення ним 23 років. При цьому суд вважає, що витрати на оплату навчання, які згідно договору про надання освітніх послуг від 10.08.2016 року несе [PERSON], входять до складу його потреб, повязаних з навчанням, на задоволення яких стягуються аліменти з відповідача, тому окремому стягненню не підлягають. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: partial