Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження строку звернення до суду на прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок спадкування. В заяві позивач вказала, що в резолютивній частині рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження строку звернення до суду на прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, не вказано, що прості іменні якості в кількості 471 штука, згідно свідоцтва про право власності на акції серії І № 505, власником яких являється [PERSON], належні ВАТ «Рудницьке спеціалізоване підприємство «Агромаш» в даний час належать ПАТ «ПлазмаТек». Дані обставини стали причиною для відмови в перереєстрації акцій з [PERSON] на неї, [PERSON], як на його спадкоємця. А тому, вона посилаючись на те, що судом не ухвалено рішення з приводу даної позовної вимоги, просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому вказати, що прості іменні якості в кількості 471 штука, згідно свідоцтва про право власності на акції серії І № 505, власником яких являється [PERSON], належні ВАТ «Рудницьке спеціалізоване підприємство «Агромаш», перебуваютьу володінні ПАТ «ПлазмаТек». В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви. Проте її присутність не є обов'язковою та її неявка не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення. Представник відповідача, Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про винесення додаткового рішення, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, проте його присутність не є обов'язковою та не перешкоджає ухваленню додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року в цивільній справі за позовом [PERSON] до Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження строку звернення до суду на прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок спадкування: позовні вимоги задоволенні повністю; поновлено [PERSON] строк для звернення до суду; визнано [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька, [PERSON], померлого [INFO]; визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO], а саме : на прості іменні акції в кількості 471 (чотириста сімдесят одна) штука, номінальною вартістю 0,25 гривні кожна, на загальну суму 117 (сто сімнадцять) гривень 75 копійок, відповідно до свідоцтва про право власності на акції серії І № 505 (свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 122/1/95 від 28 листопада 1995 року); визнано [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері, [PERSON], померлої [INFO]; визнано за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері - [PERSON], померлої [INFO], а саме : на грошовий вклад в сумі 5 тисяч 476 гривень 24 копійки, який знаходиться на рахунках № [NUMBER] по філії Ощадного банку № 10001/096/011 с. Яворівка Піщанського району Вінницької області. При цьому судом в резолютивній частині рішення не було вказано, що прості іменні акції в кількості 471 (чотириста сімдесят одна) штука, номінальною вартістю 0,25 гривні кожна, на загальну суму 117 (сто сімнадцять) гривень 75 копійок, відповідно до свідоцтва про право власності на акції серії І № 505 (свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 122/1/95 від 28 листопада 1995 року), власником яких являється [PERSON], знаходяться у володінні ПАТ «ПлазмаТек», що стало причиною для відмови у перереєстрації акцій з [PERSON] на позивача, [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 3 статті 220 ЦПК України, передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву цивільного позивача про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити та винести додаткове рішення в цивільній справі за позовом [PERSON] до Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про продовження строку звернення до суду на прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - [PERSON], померлого [INFO], а саме : на прості іменні акції в кількості 471 (чотириста сімдесят одна) штука, номінальною вартістю 0,25 гривні кожна, на загальну суму 117 (сто сімнадцять) гривень 75 копійок, відповідно до свідоцтва про право власності на акції серії І № 505 (свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 122/1/95 від 28 листопада 1995 року), які перебувають у володінні ПАТ «ПлазмаТек», який являється правонаступником ВАТ «Рудницьке спеціалізоване підприємство «Агромаш». На підставі викладеного та

Outcome: approved