Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними виникають постійні сварки та суперечки, подружні відносини припинені, разом не проживають більше року, шлюб носить формальний характер. На підставі вищевказаного просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 19.07.2019 року постановлено провести у даній цивільній справі заочний розгляд з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.12.2016 року у Монастириському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2016 року. За час перебування сторін у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 3.07.2017 року), яка проживає разом з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою №253/10-07, виданою 27.02.2019 року виконавчим комітетом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально, таким чином, подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач просить стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивача 768,40 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved