Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 15 жовтня 2014 року померла її тітка [PERSON], яка проживала в [INFO]. У вказаному селі [PERSON] проживала до 2004 року, після чого вона прийняла її до себе у м.Одеса, та в силу її віку доглядала за нею за місцем свого проживання. Позивач вказує, що після смерті її тітки відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,94 га, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право\~\~ власності на земельну ділянку серії ЯА №151474, котрий виданий 09 листопада 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області.\~ Заповітом від 13 листопада 2012 року [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати та на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] \~ \~ \~ \~ Позивач зазначає, що при зверненні до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало [PERSON], яка померла 15 жовтня 2014 року, їй було відмовлено, в звязку з\~ пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.25). \~ \~ \~ \~ [PERSON] вказує, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, однак з поважних причин, оскільки в перші дні після смерті тітки вона була розгублена, переживала тяжкі моральні страждання, мала клопоти, повязані як з її похованням, так і з іншими організаційними питаннями. Крім того, вона є приватним підприємцем, вид її діяльності, пов'язаний з частими залишеннями місця проживання та виїздами по території України. У звязку з постійною зайнятістю на роботі, віддаленістю від місця знаходження нотаріальної контори, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, томузвернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.30), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак Новоолександрівська сільська рада Ананьївського району Одеської області надала письмову заяву (а.с.32), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення. Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що згідно копії паспорта, позивач [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд123[ADDRESS] (а.с.5-7). Згідно копії паспорта, [PERSON], [INFO], уродженка с.Новоіванівка Ананьївського району Одеської області (а.с.8-9). Відповідно до копії заповіту, що має силу оригіналу від 13 листопада 2012 року, [PERSON], [INFO], заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати та на що вона за законом матиме право [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 15 жовтня 2014 року (а.с.11). Встановлено також, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №151474, що виданий 09 листопада 2005 року на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 07 вересня 2004 року №299, на імя [PERSON], яка на праві власності має земельну ділянку, площею 5,94 га, розташовану на території Новоолександрівської сільської ради Ананьївського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та складено відповідний план (а.с.12-13). З наданого копії договору замовлення на організацію та проведення поховання№014421 від 17 жовтня 2014 року вбачається, що поховання [PERSON] проводила [PERSON] (а.с.14-19). Відповідно до копії рішення Київського районного суду м.Одеси від 24 грудня 2015 року, встановлено факт, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 13 листопада 2012 року, і зареєстрований в реєстрі №2052, складений заповідачем [PERSON] на користь [PERSON], дійсно належить [PERSON], померлій 15.10.2014 року (а.с.23-24). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved