Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону. Позивачка [PERSON] позовні вимоги мотивує наступним чином. Вона 18 лютого 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, однак на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 07.10.2010 року, яке вступило в законну силу, шлюб був розірваний. За час шлюбу 15 січня 2008 року народилася дочка [PERSON]. Дочка постійно проживає разом із нею, але вона, дочка, зареєстрована за місцем проживання відповідача. Відповідач має іншу сімю. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. На даний час вона не працює. Відповідач періодично надає допомогу на утримання дочки, але цих коштів не вистачає, щоб забезпечити її всім необхідних. Вони мають різні погляди на розмір щомісячних коштів, необхідних для утримання дитини, а тому вони не можуть самостійно домовитись про їх розмір. Він офіційно працює водієм в ТОВ «Полісся», наскільки їй відомо, отримує заробітну плату у розмірі близько 1200 грн. На її думку він, повинен і має таку можливість приймати належну участь в утриманні їхньої дочки. А тому вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Позивачка [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги фактично визнав, зазначивши, що він не згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки у розмірі 800 грн. щомісяця. Також він зазначив, що він офіційно працює у субєкта підприємницької діяльності [PERSON], отримує регулярну, стабільну заробітну плату, є працездатною та фізично здоровою особою, стягнень за виконавчими документами не має, інших осіб, яких він зобовязаний утримувати по закону також не має. Він згодний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку на утримання дочки до її повноліття. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить із наступного. Сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2006 року про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого управлінням юстиції Сумської області, актовий запис №10 (а.с.7). За час шлюбу народилася дитина дочка [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №24, виданого управлінням юстиції в Сумській області (а.с.8). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки питання щодо утримання дитини сторонами не вирішено у добровільному порядку, то звернення до суду позивачки з позовними вимогами щодо стягнення аліментів на утримання дитини є обгрунтованим, і відповідає положенням ст.181 СК України. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Вимогами ч.1 ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище дитини; - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як убачається із пояснень сторін та матеріалів справи, відповідач [PERSON] офіційно працює у фізичної особи підприємця [PERSON] з 20.03.2012 року водієм, отримує регулярно, стабільну заробітну плату, яка є сталою і не носить мінливий характер, є працездатною та фізично здоровою особою, стягнень за виконавчими документами не має, має на утриманні дочку [PERSON], 28 серпня 2015 року, яку він зобовязаний утримувати по закону, інших осіб, які він зобовязаний утримувати по закону він не має. Він згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку на утримання дочки до її повноліття. Таким чином, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання дочки у частці від заробітку (доходу) відповідача [PERSON] При вирішенні розміру частки аліментів, які будуть стягуватися із відповідача [PERSON], суд керується положеннями ст.ст.182, 183 СК України. Оскільки відповідач [PERSON] працює, має стабільний заробіток, є працездатною та фізично здоровою особою, стягнень за виконавчими документами не має, інших осіб, яких він зобовязаний утримувати по закону не має, окрім малолітньої дочки [PERSON], 28 серпня 2015 року, тому суд визначає розмір частки заробітку (доходу) відповідача [PERSON], яка буде стягуватися як аліменти на дитину дочку [PERSON] 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дочкою повноліття. При цьому суд враховує і згоду відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки у даному розмірі, а саме 1/4 частки його доходу (заробітку). Вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону не можуть бути підставами для задоволення позову, оскільки із пояснення відповідача і наданих ним письмових доказів, не встановлено, що він має нерегулярний та мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Тобто не встановлено обставин, передбачених ст.184 СК України, які є істотними на підставі яких аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленого цим Кодексом. Позивачкою [PERSON] не надано суду письмових доказів про те, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, не зазначені інші обставини, які надають право суду визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України та п.п.1. п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції Закону від 01 вересня 2015 року) підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 коп., оскільки позивачку на час подачі позовної заяви до суду звільнено від сплати судового збору згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (з послідуючими змінами та доповненнями). Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі, повязані з витратами на правову допомогу, у розмірі 350 гривень, які документально підтверджені (а.с.9, 10, 11). Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial