Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання. В обгрунтування позову вказала, що у шлюбі з відповідачем у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач до досягнення сином повноліття надав добровільно кошти на його утримання, вона не зверталася з позовом до суду про стягнення аліментів. На даний час син [PERSON] досяг повноліття та навчається, проживає та служить в Крехівському монастирі Святого Миколая, який належить до Василіянського Чину святого Йосафата Провінції Найсвятішого Спасителя в Україні, з 31.08.2019 року. Стипендії чи зарплати син не отримує, оскільки навчається щоденно в даному монастирі, то працювати і отримувати дохід він не має можливості. Позивач зазначає, що працює вчителем в школі, її дохід не є достатнім, щоб утримувати та забезпечувати сина та неповлітню дочку. Хоч син і проживає в монастирі, проте потребує необхідних для навчання, розвитку та проживання матеріальних витрат, зокрема: придбання підручників, канцелярського обладнання, одягу, продуктів харчування, які по даний час несе вона самостійно, так як відповідач відмовився добровільно надавити матеріальне утримання для сина. Зазначає, що відповідач має стабільний щомісячний дохід, працює священнослужителем с. Золочівка, працездатний, інших непрацездатних членів сім`ї, які перебували на його утриманні, у нього немає., а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення сином 23-х років. \~ \~ \~ \~У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив позовні вимоги. В обгрунтування заперечень вказав, що позивачем не доведено обов`язкових обставин, на підставі яких суд може ухвалити рішення про задоволення позову, а саме, що син навчається в монастирі, у нього у зв`язку з навчанням є потреба в матеріальній допомозі, а також те, чи він має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Вказав, що монастир, де служить та проживає син є релігійною організацією, отже послуг з навчання не може надавати. Окрім того, син постійно проживає та служить в даному монастирі, що свідчить про те, що позивачка не мала права звертатися з даним позовом до суду, у зв`язку з тим, що син є лише з нею зареєстрованим, однак з нею не проживає, відповідно про матеріальні потреби сина вона не може знати та й нею не подано жодного доказу на підтвердження будь-яких витрат. Також зазначив, що згідно судового наказу він сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 від його доходів щомісячно. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач позовні вимоги заперечив, вказав, що син [PERSON] навчається та знаходиться на повному утриманні монастиря, а тому жодних матеріальних витрат не потребує, так як всім необхідним його забезпечує Крехівський монастир Святого Миколая. Окрім того вказав, що має стабільний дохід, однак надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно довідок монастиря Св. Миколая №7 від 27.09.2020 року, № 424/20 від 30.11.2020 року, [PERSON] , [INFO] , з 31.08.2019 року постійно перебуває та навчається в Крехівському монастирі Св. Миколая, який належить до [PERSON] . [PERSON] в Україні, навчання триватиме до 2027 року. Заробітної плати [PERSON] не отримує. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім`ї №11 від 13.10.2020 року, разом із позивачем зареєстровані діти: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно змісту ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~З врахуванням встановлених обставин справи, зокрема того, що повнолітній син сторін навчається у Крехівському монастирі Святого Миколая, що обмежує його можливості працювати, будь-яких доходів він не отримує, матеріального становища відповідача, який не заперечив, що має стабільний щомісячний дохід, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки, відсутність доказів, які б свідчили, що [PERSON] , повністю перебуває на матеріальному утриманні монастиря, а також відсутність належних доказів, які б надали можливість суду встановити матеріальне становище позивача, при цьому судом встановлено, що на утриманні позивача є неповнолітня дочка, встановленого законом мінімального розміру аліментів, рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд вважає, що справедливим та необхідним для обох сторін буде стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, в розмірі 1500,00 грн. \~ \~ \~ \~Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, то на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~З врахуванням вищенаведеного та

Outcome: partial