Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує наступним. 24.09.2012 року померла мати позивача [PERSON], [INFO], після смерті якої залишився житловий будинок, розташований за адресою: вул. Річкова, буд. 67, м. Маріуполь. З метою належного оформлення спадщини після померлої [PERSON] у встановлений законом строк позивачем звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] В якості правовстановлюючого документу нею надано оригінал технічного паспорту на будинок, виданий МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 02.11.2016 року на імя [PERSON], та інші необхідні документи. Інший спадкоємець за законом першої черги, син померлої [PERSON], [INFO], спадщину після неї не прийняв, заяву про прийняття спадщини за законом у строк для її прийняття не подавав. Однак, 26.12.2016 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] було винесено постанову, якою [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а сааме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Річкова, буд. 67, м. Маріуполь, а тому позивач вимушена була звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування. В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності незявившихся осіб. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ЯФ № 496657 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 04.09.1955 року. Після укладення шлюбу остання змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 10). Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відповідно до копій свідоцтв про народження серії ЯЕ № 907509 та серії ЯЭ №309571 (а. с. 42). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Ніколаєнко, а пізніше на [PERSON] (а. с. 14, 15). Згідно технічного паспорту, виданого МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 02.11.2016 року, житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Річкова, буд. 67, м. Маріуполь, що має жилу площу 24,9 кв. м., загальну площу 37,3 кв. м. та складається: житловий будинок літ. А-1, сарай літ. Б-1, літня кухня літ. Г-1, уборна літ. В-1, огорожа №1, замощення літ. І., володів [PERSON] (згідно свідоцтва про народження серії №0503473 - батьком померлої [PERSON]М.) та постійно мешкав в ньому разом з [PERSON] (а. с.9, 18-22, 23-36). [PERSON], [INFO], помер 26.06.1971 року, згідно копії свідоцтва про смерть сері І-НО № 295350, актовий запис №768 (а. с. 7). Відповідно довідки Департаменту міського майна Маріупольської міської ради №06-4/3956 від 29.09.2016 року, довідки МКП «Маріупольського бюро технічної інвентаризації» №2906 від 01.11.2016 року житловий будинок, розташований за адресою: вул. Річкова, буд. 67, м. Маріуполь, що має жилу площу 24,9 кв. м., загальну площу 37,3 кв. м. та складається: житловий будинок літ. А-1, сарай літ. Б-1, літня кухня літ. Г-1, уборна літ. В-1, огорожа №1, замощення літ. І., не належить до власності територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, право власності на нього не зареєстроване (а. с. 16, 17). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 26.12.2016 року, відомості стосовно житловий будинок, розташований за адресою: вул. Річкова, буд. 67, м. Маріуполь, у вищезазначених реєстрах відсутні (а. с. 38). Позивач звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 24.09.2012 року. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії інший спадкоємець за законом першої черги, син померлої [PERSON], [INFO], спадщину після неї не прийняв, заяву про прийняття спадщини за законом у строк для її прийняття не подавав. Після смерті [PERSON], якому належав спірний будинок,було два спадкоємця - дружина померлого та мати померлої [PERSON] [PERSON], [INFO], померла 05.12.1994 року, та дочка померлого [PERSON], [INFO]. Однак за даними Спадкового реєстру спадкові справи станом на 26.12.2016 року після смерті [PERSON] та [PERSON] не відкривалися. Померла дочка [PERSON] - [PERSON] після його смерті як спадкоємець за законом спадщину після смерті батька прийняла, оскільки була зареєстрована та постійно мешкала з ним за однією адресою, але не оформила своїх спадкових прав у звязку зі смертю (а. с. 38). 26.12.2016 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що у позивача відсутні необхідний належним чином оформлений право установчий документ на нерухоме майно для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Річкова, буд. 67, м. Маріуполь (а. с. 37-40). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися досуду за захистом свого майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не оспорює право позивача [PERSON] будинок, розташований за адресою: вул. Річкова, буд. 67, м. Маріуполь на спадкування після смерті матері [PERSON], а відтак встановлено відсутність спору між сторонами. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1218 ЦК України, передбачає, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Стаття 1270 ЦК України, передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву [PERSON] та визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Річкова, буд. 67, м. Маріуполь, в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved