overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 12 жовтня 2017 року та мають сина [PERSON] , який проживає разом із нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, з травня 2018 року вони проживають окремо, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила шлюб між ними розірвати, а також подала заяву , в якій вказала, що відмовляється від стягнення судових витрат на її користь з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 12 жовтня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дитина. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та різних поглядів на сімейне життя, через що виникали часті сварки, у зв`язку з чим сторони з травня 2018 року припинили подружні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 12 жовтня 2017 року та мають сина [PERSON] , який проживають разом із нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, з травня 2018 року вони проживають окремо, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 12 жовтня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дитина. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та різних поглядів на сімейне життя, через що виникали часті сварки, у зв`язку з чим сторони з травня 2018 року припинили подружні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 12 лютого 2013 року та мають двоє малолітніх синів. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, у звязку з чим між ними часто виникали конфлікти та в даний час кожен із них фактично має іншу сім`ю, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, пояснила, що з липня 2017 року вони із відповідачем припили подружнє проживання взагалі та вже рік як вона має іншого чоловіка. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. 07 вересня 2018 року подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 12 лютого 2013 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося двоє синів: [PERSON], 24 вересня 2013 року та [PERSON], 16 серпня 2014 року, котрі проживають разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та часті конфлікти позивачка з відповідачем з липня 2017 року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей, тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК\~України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн.\~80 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 12 червня 2017 року, дітей від шлюбу не мають, а також витрати по оплаті судового збору та правової допомоги адвоата. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, чоловік порушує подружню вірність та має іншу жінку в місті Одеса з квітня 2019 року вони проживають окремо, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання [PERSON] та її представник адвокат Казарець А.Г. не з`явилися, представник подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 12 червня 2017 року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, порушення чоловіком подружньої вірності та різних поглядів на сімейне життя, через що виникали часті сварки, у зв`язку з чим сторони з квітня 2019 року припинили подружні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом, в розмірі 1000 грн., який є співмірним із обсягом наданих послуг. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 14 жовтня 2000 року та мають троє дітей, які проживають разом із нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, чоловік зловживає спиртними напоями, з жовтня 2013 року вони проживають окремо, а тому наполягає на розірванні шлюбу. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила розірвати шлюб та проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 14 жовтня 2000 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося троє дітей. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та різних поглядів на сімейне життя, зловживання чоловіком спиртних напоїв, через що виникали часті сварки, у зв`язку з чим сторони з жовтня 2013 року припинили подружні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 15 лютого 1992 року та мають двоє повнолітніх дітей. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, зловживання чоловіком спиртними напоями, на ґрунті чого виникали часті сварки, тому наполягає на розірванні шлюбу. 24 січня 2018 року судом надавався строк для примирення сторін, у звязку з чим провадження у справі було зупинено, а 23 березня 2018 року поновлено. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, де також вказала про підтримання нею позову. В минулому засідання відповідач позов не визнавав, в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані розписи про отримання ним судової повістки. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 15 лютого 1992року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], котрі на даний час повнолітні. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, часті конфлікти, а також через зловживання [PERSON] спиртними напоями, на ґрунті чого виникали часті сварки, позивачка з відповідачем припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 15 травня 2000 року та мають двох малолітніх дітей, які проживають разом із позивачкою. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, психологічну несумісність та часті сварки, на ґрунті чого виникали конфлікти, а відтак вони як подружжя з листопада 2016 року разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, пояснила, що чоловік проживає з іншою жінкою та сам хоче розлучитись, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, 01 березня 2019 року подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 15 травня 2000 року сторони\~перебувають у\~шлюбі від\~якого маютьдітей:\~[PERSON],\~[INFO]\~та [PERSON],\~[INFO],\~які проживають разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки, сторони з листопада 2016 року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК\~України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн.\~80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 16 жовтня 2004 року та мають одну малолітню дитину, яка проживає разом із нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім'я фактично розпалась через відсутність порозуміння та поваги один до одного, зловживання чоловіком спиртними напоями, на ґрунті чого виникали часті сварки, а відтак вони з листопада 2017 року припинили спільне проживання, тому наполягає на розірванні шлюбу. При розгляді справи [PERSON] позов підтримала, пояснила, що з чоловіком відносин не підтримує та примиритися не бажає, просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з`явився, 06 грудня 2018 року подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 16 жовтня 2004 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них [INFO] року народився син [PERSON], котрий проживає разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, часті конфлікти, зловживання [PERSON] спиртними напоями, на ґрунті чого виникали часті сварки, сторони з листопада 2017 року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 16 жовтня 2010 року та мають двоє малолітніх дітей. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, тому наполягає на розірванні шлюбу. При розгляді справи пояснила, що з відповідачем не проживають разом з вересня 2019 року та вона має іншого чоловіка. 20 січня 2020 року судом надавався строк для примирення сторін, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено, а 22 квітня 2020 року поновлено. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, де також вказала про підтримання нею позову та відсутність примирення з чоловіком. В минулому засідання відповідач позов не визнавав, в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані розписи про отримання ним судової повістки. Як вказала [PERSON] у своїй письмовій заяві, він на даний час знаходиться за межами України. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 16 жовтня 2010року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , котрі проживають разом із матір`ю. Через відсутність порозуміння позивачка з відповідачем припинили сімейні відносини з вересня 2019 року та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 17 липня 1989 року та мають двоє повнолітніх дітей. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, на ґрунті чого між нами часто виникали конфлікти, а відтак вони з вересня 2016 року припинили спільне проживання, тому наполягає на розірванні шлюбу. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явилася. Її представник адвокат [PERSON] позов підтримав та просив шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, пояснив, що з 2010 року вони з дружиною проживають окремо, погодився на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 17 червня 1989 року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги вони з вересня 2010 року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 17 липня 2010 року та мають двоє малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, а відтак вони як подружжя не проживають разом близько одного року, тому наполягає на розірванні шлюбу. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, пояснила, що вона фактично має іншого чоловіка, з котрим близько 4-5 місяців проживають разом в м. Луцьку, а тому наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав, погодився на розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 17 липня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народився двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], котрі проживають разом з матір`ю. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, сторони близько одного року тому припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Крім того, позивач має іншого чоловіка, з яким проживають разом на протязі останніх 4-5 місяців. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК\~України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн.\~80 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 18 листопада 1995 року та мають одного повнолітнього сина. В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння у звязку з чим понад сім років вони проживають окремо та чоловік зустрічається з іншими жінками, тому наполягає на розірванні шлюбу. В підготовчому судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, пояснила, що протягом останніх чотирьох років вони із чоловіком взагалі не спілкуються та з його слів він має іншу жінку. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився. 29 березня 2018 року подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 18 листопада 1995року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народився син [PERSON], [INFO], котрий на даний час повнолітній. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги та часті конфлікти позивачка з відповідачем припинили сімейні відносини та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК\~України з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений не судовий збір в сумі 704 грн.\~80 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 20 грудня 2010 року та мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю. В обґрунтування вимог вказувала що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, на ґрунті чого між ними часто виникали конфлікти, а відтак вони з жовтня 2018 року разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила шлюб між ними розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що з 20 грудня 2010 року сторони перебувають у шлюбі. Через відсутність порозуміння, взаємоповаги, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки, сторони з жовтня 2018 року припинили сімейні відносини. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК\~України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн.\~40 коп.

Outcome: approved