Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - архівної довідки № 412/01-32 від 02.08.2019 року. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона з досягненням пенсійного віку звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії відповідно до чинного законодавства, надавши трудову книжку та архівну довідку про підтвердження трудового стажу. Однак, в зарахуванні періодів трудового стажу згідно цієї архівної довідки їй було відмовлено через розбіжності в написанні її прізвища та імені, а саме: в архівній довідці вона значиться як « [PERSON] », а згідно паспорта - « [PERSON] ». На підставі наведеного просила задовольнити вимоги заяви. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, в подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності . Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав пояснення та заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. З врахуванням викладеного, суд вирішив розгляд справи проводити за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії в зв`язку з досягненням пенсійного віку. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 1757/02.05 від 18.10.2019 р. [PERSON] відмовлено в зарахуванні до її трудового стажу період роботи в КСП «Більшовик» с.Чорниводи Городоцького району за 1973 та 1974 роки через розбіжності в написанні прізвища заявника в архівній довідці. З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, архівної довідки архівного відділу Городоцької РДА № 88/04-06 від 27.01.2020 видно, що селянсько-фермерське господарство «Чорнивідське», яке являлось правонаступником колгоспу «Більшовик», припинило свою діяльність у зв?язку з визнанням його банкрутом. Як видно з копії виписки з книг обліку розрахунків по заробітній платі за 1973, 1974 роки по відділку №4 КСП «Більшовик» с.Чорниводи Городоцького району [PERSON] була нарахована заробітна плата. З архівної довідки № 64/01-32 від 27.01.2020 року, виданої районним трудовим архівом Городоцької РДА, вбачається, що відомостей на [PERSON] по колгоспу «Більшовик» не виявлено. З копії протоколу № 4 засідання правління колгоспу «Більшовик» с.Мудриголови від 20.02.1974 року, наданого районним трудовим архівом Городоцької РДА, вбачається розгляд питання про надання відпустки за 1973 рік Моцній Люд.Вол. Свідки [PERSON] , [PERSON] не повідомили суду будь-яких обставин, які мають значення для правильного розгляду справи. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved