Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 5,0970 гектарів, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Добровільської сільської ради Близнюківського району. У лютому 2014 року вона звернулася до приватної нотаріальної контори Близнюківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак їй було роз'яснено нотаріусом, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач вказує, що у встановлений законодавством строк вона спадщину не прийняла, оскільки будучи юридично необізнаною не знала, що їй необхідно звернутися із заявою до нотаріальної контори у шестимісячний строк для отримання спадщини після померлого. При таких обставинах вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача та позивач в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять суд їх задовольнити. Представник відповідача - Добровільський сільський голова також надав в судове засідання письмову заяву в якій позов визнав, прохає розглянути справу без участі їх представника. Представник третьої особи - приватний нотаріус Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] в наданій суду заяві просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28 листопада 2007 року Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області (а.с.8). Позивач [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17 грудня 2010 року Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 12 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, є спадкоємцем померлого [INFO] батька матері [PERSON] (а.с. 5,6,7). Як вбачається із наданої приватним нотаріусом Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] в судове засідання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 36799410 від 05 березня 2014 року спадкова справа після смерті [PERSON], який помер [INFO] не заводилася (а.с.24-25). Так як представник відповідача вважає причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, дана обставина, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved