Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її син є інвалідом з дитинства І групи «А», внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним необхідно заявниці для оформлення над ним опіки. [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі й просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном. Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, 05.04.2017 року до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.24). Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0557777 від 27.03.2017 року, [PERSON], [INFO], має першу «А» групу інвалідності з дитинства з 13.03.2017 року безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.7). Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №487 Котелевської центральної районної лікарні амбулаторного хворого від 27.03.2017 року, [PERSON], [INFO], мешканець смт Котельва Полтавської області, вул. Пушкіна, 3, інвалід І «А» групи, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9). Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №198 від 10.05.2017 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, досліджуваний [PERSON], [INFO], страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Ступінь вродженого недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-41). За положеннями ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У поданні Органу опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області від 05.04.2017 року вих. №02-37/281, адресованому Котелевському районному суду Полтавської області, опікуном [PERSON] пропонується призначити його матір [PERSON], яка має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обовязки опікуна (а.с.25). Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №008954, виданим повторно відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 19.05.2005 року (а.с. 6). Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 Цивільного кодексу України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] За ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON], встановлення над ним опіки, та призначення [PERSON] опікуном, оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, має бажання і можливість виконувати обовязки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме його інтересам. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved