Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 12 жовтня 2017 року між нею та відповідачем по справі укладено шлюб, який зареєстрований Малиновським районним у м. Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2902 від 12 жовтня 2017 року. Позивач зазначає, що вони з відповідачем разом не проживають, спільного майна не мають та спільного господарства не ведуть. Позивач вказує, що з вказаних підстав вона звернулась до суду з цим позовом та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, однак надала на адресу суду письмове клопотання (а.с.37), відповідно до якого позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. З урахуванням перебування відповідача у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, ухвалою суду від 14 травня 2019 року ДУ «Одеський слідчий ізолятор» доручено вручити відповідачу [PERSON] ухвалу суду про відкриття провадження у справі копію позовної заяви з додатком та відібрати від нього розписку про їх отримання. Крім того вказаною ухвалою було доручено допитати відповідача по суті справи. Провадження по справі на час виконання доручення було зупинено. 08 липня 2019 року на виконання ухвали суду від 14 травня 2019 року на адресу суду від ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надійшов акт, складений 20 червня 2019 року працівниками вказаної установи, відповідно до якого відповідач відмовився надавати пояснення відповідно до запитань, зазначених в ухвалі суду від 14 травня 2019 року(а.с.54). 08 липня 2019 року ухвалою суду провадження по справі поновлено, та копію ухвали направлено до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», якою цій установі доручено вручити відповідачу копію ухвали про поновлення провадження у справі, а також судову повістку та відібрати від нього розписку про їх отримання. Також у вказаній ухвалі вирішено питання про призначення судового засідання по справі на 19 липня 2019 року на 11 годину 30 хвилин(а.с.56). Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач у встановлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, в судове засідання на розгляд справи не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу. Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно ч.2\~ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується\~\~на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] , який зареєстрований Малиновським районним у м. Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2902 від 12 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Від указаного шлюбу дітей не мають. Приймаючи до уваги, що збереження сім`ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім`ї та спільне проживання, на даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітнього сина, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved