Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій уточнивши свої вимоги, просить суд, встановити факт народження [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) 22 серпня 1944 року та встановити факт належності [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]), [INFO], свідоцтва про народження Серія І-СГ №539607 виданого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області 23.02.2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 22 серпня 1944 року в [PERSON] с. Башня Гірна. В 1945 році заявницю та її батьків було вигнано та переселено на Україну, а саме на територію Львівської області, Пустомитівського р-ну, с. Борщовичі де і на даний час остання проживає. Згідно свідоцтва про народження Серія І-СГ №539607 виданого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області 23.02.2017 року в графі щодо народження заявниці зазначено дату 05 грудня 1944 року, проте така зазначена помилково зі слів батька заявниці [PERSON], який помилково вказав її дату народження 05 грудня 1944 замість 22 серпня 1944 року. Дійсною датою народження заявниці є 22 серпня 1944 року, що вбачається із її паспорта громадянина України, та стверджується свідченнями її сестри [PERSON] Таким чином, просить заяву задоволити і встановити факти, оскільки різниця у документах створює неможливість у заявника здійснювати свої права. В судове засідання представник заявника [PERSON] [PERSON] не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав в повному обсязі. У судове засідання представник Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану не зявився, проте подав заяву до суду про слухання справи у його відсутності, по наявних в матеріалах справи доказах, щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду. Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов не підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія І-СГ №539607 виданого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Львівській області 23.02.2017 року в графі щодо народження заявниці [PERSON] зазначено дату 05 грудня 1944 року. Проте, як очевидно із паспорта громадянина України серія КС №112369, виданого Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 24.09.2002 [PERSON] зазначено дату народження 22 серпня 1944 народження. Згідно заяви [PERSON] від 17 травня 2017 року, посвідченої Борщовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що остання підтверджує той факт, що справжньою датою народження [PERSON] являється саме 22 серпня 1944 року. Окрім того, із довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Борщовицькою сільською радою, Пустомиітьвського району Львівської області від 01.06.2017 року за № 835, вбачається, що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Борщовичі, вул.. І. Франка, буд. № 171, окрім інших до складу сімї зареєстрованих входить, [PERSON], [INFO] голова домогосподарства. Таким чином, з аналізу вищевказаних документів убачається, що в свідоцтві про народження серії Серія І-СГ №539607 від 23.02.2017 [PERSON] зроблено невірний запис про дату народження. За змістом ст. 14 ЦПК, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обовязковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у звязку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту цивільного стану орган реєстрації актів цивільного стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Відповідно до абз. 2 п. 12 постанови ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Таким чином, суд не вправі встановлювати приналежність особі свідоцтва про народження, який являється документом, що посвідчує особу, повноваження на видачу якого належить до компетенції органів реєстрації актів цивільного стану і здійснюється на підставі конкретного юридичного факту чи за наслідками встановлення такого факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що датою народження заявниці є 22 серпня 1944 року, згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявниці, встановити цей факт у адміністративному порядку не має можливості, тому заяву слід задоволити частково, встановивши факт народження [PERSON] 22 серпня 1944 року, беручи до уваги те, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають компетентні органи, а є лише підставою для їх одержання, в задоволенні решти вимог відмовити. За змістом ч. 7 ст. 235 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed