Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 24.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №123. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, за час перебування у шлюбі через різні погляди на життя виникали постійні непорозуміння та сварки, котрі повторюються неодноразово. Оскільки збереження сімї є неможливим, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 24.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №123, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з моменту подання заяви і до досягнення нею повноліття, після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне «Гак», судові витрати покласти на відповідача. Позивачка [PERSON] в останнє судове засідання не зявилася. Однак, в попередніх судових засіданнях уточнила позовні вимоги. А саме просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 24.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №123, стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1000грн. щомісячно, починаючи з моменту подання заяви і до досягнення нею повноліття, неповнолітню [PERSON] залишити проживати з матір1ю, після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне «Гак», судові витрати покласти на відповідача. Однак, позивачка надала суду заяву, в якій уточнені вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує та просить су розглянути таку за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 24.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №123, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії 1-ФМ №085615 від 24.12.2011 року. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст.55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження Серії 1-ФМ №207515 від 26.09.2011 року). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи наведене та, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дітей.

Outcome: approved