Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року. У вказаному шлюбі 15 червня 2010 року народився син [PERSON] З 25 січня 2013 року шлюб з відповідачем розірвано на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2013 року. В даний час позивачкою укладено шлюб з [PERSON], дитина проживає з матірю та її новим чоловіком, батько дитини нехтує своїми батьківськими обовязками по утриманню дитини, з 2011 року не зустрічається з дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює належних умов для отримання дитиною освіти, не цікавиться не тільки місцем перебування дитини, але й взагалі її фізичним існуванням. Зазначені обставини, на думку позивачки, є підтвердженням ухилення батька від виконання своїх батьківських обовязків, що являється підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, в останнє судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Органу опіки і піклування Борисівської сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за відсутності представника вказаного органу. Відповідач [PERSON] в судове засідання за повторним викликом не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до положень ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Допитавши представника позивачки, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. З свідоцтва про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи, вбачається, що [PERSON] являється батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], матірю дитини являється [PERSON] [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року, який було припинено шляхом розірвання за рішенням суду 25 січня 2013 року, що підтверджується рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 2220/4506/2012 від 14 січня 2013 року, копія якого додана до матеріалів справи. 21 червня 2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Одуд». Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері [PERSON], проживає в [INFO], навчається в першому класі Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 6, що підтверджується поясненнями представника позивачки, свідків [PERSON], [PERSON], доданими до матеріалів справи копіями довідок Шепетівської міської ради про реєстрацію місця проживання від 31 серпня 2016 року та характеристики малолітнього [PERSON] з Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 6. Факт ухилення батька від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], підтверджується поясненнями представника позивачки, свідків [PERSON], [PERSON], доданими до матеріалів справи копіями довідок Шепетівської міської ради про реєстрацію місця проживання від 31 серпня 2016 року, Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби № 620 від 07 червня 2016 року та № 86 від 16 січня 2017 року про неотримання аліментів [PERSON] від [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], КЗ «Шепетівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04 січня 2017 року про надання дитині медичної допомоги та звернення з цього приводу лише матері дитини, характеристики малолітнього [PERSON] з Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 6, згідно якої батько дитини не цікавиться шкільним життям дитини, жодного разу до школи не приходив, не телефонував, з класним керівником не спілкувався, висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дитини [PERSON] За таких обставин суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Outcome: approved