Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що їїна праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], виданого на підставі рішення виконавчого комітету Гощанської районної ради народних депутатів №172 від 18.08.1989. Заявниця зазначає, що при видачі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок було допущено помилку, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном на власний розсуд. Так, в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок її ім'я записано, як «[PERSON]», що не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, де її ім'я зазначено, як «[PERSON]». Вважає, що розбіжність виникла тому, що при перекладі на російську мову, її ім'я було неправильно записано у правовстановлюючих документах, як «[PERSON]». Тому, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого Гощанським виконавчим комітетом 18.09.1989, яке було видане на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Тучинської сільської ради Гощанського району надіслав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, не заперечують щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] виданого на підставі рішення виконавчого комітету Гощанської районної ради народних депутатів №172 від 18.09.1989. В свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок ім'я заявниці записано, як «[PERSON]», що не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України (серії [NUMBER] виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області) та в свідоцтві про народження (видано Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виданого повторно 31 травня 2016 року), де її ім'я зазначено як «[PERSON]». На даний час вулиця Будьоного перейменована на вул. Квітнева від 22.11.2016 року. Також, факт того, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], це одна і та ж особа, підтверджується довідкою Тучинської сільської ради Гощанського району №1883 від 16.10.2018. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. [PERSON] надала суду документи, з яких вбачається, що вона є власницею вищезазначеного будинку та зареєстрована в ньому з 14.03.1977 року. Довідка видана виконавчим комітетом Тучинської сільської ради підтверджує те, що дійсно [PERSON] та [PERSON] [INFO] одна і таж особа. Дані відомості підтверджують факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є односельчанкою заявника, знає її з дитинства, в селі заявницю називали «[PERSON]», будинок належав її батьку, який і оформляв документи на заявницю, тому і було допущено дану помилку. Свідок [PERSON] дала суду аналогічні показання. Оскільки встановлення даного факту, який судом вважається доведеним, необхідний заявниці для того, щоб вільно розпоряджатись своєю власністю, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Outcome: approved