Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] являється її донькою. [INFO] року вона народила сина [PERSON], відносно якого була позбавлена батьківських прав та опікуном якого вона була призначена. [INFO] року дочка знову народила сина [PERSON]. 03.11.2010 року здійснила злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України - крадіжка. За вироком Новомосковського міськрайонного суду [PERSON] була засуджена до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з випробувальним терміном в 3 роки. Однак в зв»язку з порушенням випробувального терміну відповідачка була направлена для відбування покарання реально строком на 5 років в місця позбавлення волі. На період відбування покарання відповідачки вона також була призначена опікуном за [PERSON]. На підставі Закону України «Про амністію» відповідачка була звільнена від покарання та прибула на постійне місце проживання до неї в [ADDRESS], де і мешкає по даний час. Але відповідачка часто залишає домівку ведучи аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх материнських обов»язків стосовно свого малолітнього сина [PERSON], не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його підготовкою до самостійного життя, зокрема : не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з ним та не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи відділу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника на підставі поданого висновку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір»ю малолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с. 37). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.20111 року [PERSON] була засуджена до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з випробувальним терміном в 3 роки( а.с.6). В зв»язку з порушенням випробувального терміну [PERSON] була направлена для відбування покарання реально строком на 5 років в місця позбавлення волі. Як вбачається з довідки про звільнення серії ЛУГ № 022291 виданої Селезнівською ВК № 143, [PERSON] була звільнена від відбування покарання згідно до ст..2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року (а.с.5). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 03.12.2014 року № 3422 орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її сина [PERSON], [INFO] ( а.с.18-19). Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому позов про позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved