Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], як батьків дитини, про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та призначення її опікуном цієї дитини. У якості органів, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, у справі взяли участь орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та прокуратура м. Івано-Франківська. Позов мотивовано тим, що батьки з дитиною не спілкуються, ухиляється від свого обов'язку по її вихованню. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся, яка також може бути опікуном дитини. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вимоги позову визнала повністю. Представник органу опіки та піклування у одному із судових засідань не заперечив проти позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дитини та подав суду висновок № 204 від 24.04.2014 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. Представник прокуратури проти позбавлення відповідачів батьківських прав не заперечила, однак не погодилась із вимогою про призначення позивача опікуном, вказавши, що такий позов може бути поданим виключно органом опіки і піклування. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи з принципу забезпечення правової визначеності сторін, того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, надіславши цьому відповідачу копію повного рішення для забезпечення можливості подання апеляційної скарги та права на справедливий розгляд справи. Заслухавши пояснення осіб, які взяли участь у справі та з'явилися у судове засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що із встановлених обставин справи випливають сімейні правовідносини, а також про часткову обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 25.06.2009 року [PERSON], копія якого міститься в матеріалах справи, слідує, що дитина народилася [INFO], її батьком є відповідач [PERSON], а матір'ю - відповідач [PERSON] (а.с. 8). Висновком № 204 від 24.04.2014 року виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], визнано доцільним. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно частини 1 статті 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. За таких обставин, враховуючи встановлений у судовому засіданні факт ухилення відповідачів протягом тривалого часу від виконання ними батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відсутність будь-яких доказів того, що відповідачам чинилися перешкоди з боку інших осіб у спілкуванні з дитиною, стан здоров'я дитини, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та передання цієї дитини бабі [PERSON] за її заявою з визначенням того місця проживання дитини, за яким вона фактично проживає з бабою. Вимога про встановлення опіки [PERSON] над дитиною [PERSON], [INFO], до задоволення не підлягає, оскільки позивач, згідно положень ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України, відповідно до яких суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, не має права на зверненням до суду з таким позовом в даний час. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав. На підставі наведеного, ст.ст. 161, 164, 167 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial