Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якій просила визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , який померла [INFO] . З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що матір позивачки [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт було посвідчено та зареєстровано за № 241 секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Через свою юридичну необізнаність, будучи єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] , позивачка помилково вважала, що має необмежену кількість часу для прийняття спадщини. Тому позивачка пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді від 15 травня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлялася належним чином. В поданій до суду позовній заяві просила розглянути справу без її участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені нею позовні вимоги. (а.с.3). Представник відповідача Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дрожжа Г. надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти позову не заперечує. ( а.с. 29). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З паспорту громадянина України Серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , народилася [INFO] в с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4-6). За даними свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] після укладення 20.09.1986 року шлюбу з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13) Дослідженям у судовому засіданні свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , вказана [PERSON] (а.с.12) З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у віці 72 років [PERSON] померла у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 03. (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного 19.08.2008 року, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла дочці [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Деревинської сільської ради Приходько В.В., 19 серпня 2008 року, зареєстровано в реєстрі за № 241. (а.с. 15). З довідок №161,162,518 виданих виконкомом Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 20.03.2019 року та 09.07.2019 року, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] , з 1964 року по [INFO] , виписана в зв`язку зі смертю [INFO] , та [PERSON] (чоловік онуки), з 12.05.2015 року по теперішній час.(а.с.17-18,38). За даними інформаційної довідки №56389228 від 03.06.2019 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.31). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, спадкоємцями [PERSON] не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом першої черги не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої матері [PERSON] через свою юридичну необізнаність, тому визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved