Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як дочкою та матір`ю та встановити факт спільного проживання з померлою з 2013 р. по 2016 р. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельного паю, розташованого на території Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. [PERSON] , як спадкоємець першої черги розпочала оформлення спадщини. У зв`язку з тим, що заявниця народилася в Російській Федерації та у неї не було свідоцтва про народження, [PERSON] здійснила запит до відділу ЗАГС адміністрації району імені Ласо Хабаровського краю РФ. В січні отримала повторне свідоцтво про народження, де в графі мати зазначено - [PERSON] . Однак, в даному свідоцтві було допущено 2 помилки - в прізвищі та по-батькові. Окрім того зазначила, що все своє життя прожила в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області разом зі своєю матір`ю, вели спільне господарство. У віці 88 років мати хворіла та постійно потребувала догляду, а тому з 2013 року проживала у її домі за адресою: [ADDRESS] . Однак, у зв`язку з тим, що померла [PERSON] була зареєстрована за однією адресою, а фактично проживала разом зі своєю дочкою за іншою, [PERSON] необхідно встановити факт спільного проживання з померлою на час відкриття спадщини, а також встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як дочкою та матір`ю. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.08.2020 р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Також, просила долучити в якості доказу по справі довідку Ободівської сільської ради №790 від 08.09.2020 р. та уточнюючи позовні вимоги, просила встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] та факт того, що остання проживала з нею в одному будинку по [ADDRESS] з 2013 року по день смерті, тобто до [INFO] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ободівської сільської ради. Заявлені вимоги підтримав. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , її матір`ю записано - російською « [PERSON] » (а.с.14). 07.07.1976 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років, про що складено відповідний актовий запис за №23 (а.с. 15). На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, недоведеність факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та розбіжності у написанні прізвища та по-батькові її матері створюють [PERSON] перешкоди у її оформленні. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрована з 27.08.1995 р. за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 5). Згідно виписки з погосподарської книги за 1967-1969 року, особовий рахунок № [NUMBER] , господарство в с.Ободівка відносилось до суспільної групи - колгоспний двір. Головою двору бала - [PERSON] , член двору її дочка - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки № 790 від 08.09.2020 р., виданої Виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району, [PERSON] , 1928 р.н. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала разом з дочкою [PERSON] , 1955 р.н. за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №379616, виданого 16.10.2006 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 05.08.2005 року №198, [PERSON] , жителька с. Ободівка являється власником земельної ділянки площею 2,8399 га. Земельна ділянка розташована на території Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. (а.с.13). Згідно довіреності від 04.09.2014 р., посвідченої секретарем Ободівської сільської ради, [PERSON] , жителька с.Ободівка, уповноважила [PERSON] отримувати їй орендну плату за земельну частку (пай) в ТОВ «Ободівка Агро» (а.с.8). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. п. 2, 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за N 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (п. 3.22. Порядку). У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом з матір`ю на момент відкриття спадщини, має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] та встановлення вказаних фактів в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів, було встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також те, що [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] проживали разом в [ADDRESS] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved