Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якої просить визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м. Син померлого [PERSON] , як один зі спадкоємців, своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не встиг оформити своїх спадкових прав шляхом отримання свідоцтва про право спадщину на квартиру батька, у зв`язку зі смертю [INFO] . Також зазначає, що вона є вдовою померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, у зв`язку з чим набула право на спадкування 1/6 частки квартири, яка належала чоловіку після смерті його батька [PERSON] . Інші спадкоємці оформили свої спадкові права, що підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 року у цивільній справі № 522/21418/15-ц. У зв`язку з відсутністю оригіналів правоустановчих документів на квартиру, оскільки їх не встиг отримати її покійний чоловік [PERSON] , вона не має можливості оформити спадкові права у нотаріальній конторі, а тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 19.04.2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 18.05.2021 р. на виконання ухвали суду від 19.04.2021 року представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання на 24.06.2021 року. 24.06.2021 року у зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладене на 21.07.2021 року. 21.07.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення судових повісток відповідачам судове засідання відкладене на 09.09.2021 року. Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначено до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2021 року. 05.10.2021 року у зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладене на 13.10.2021 року. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Друганова В.А., надала суду заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідачі не повідомили суду причини своєї неявки. Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси 14.12.2007 року, актовий запис про смерть № 11014. З матеріалів витребуваної судом спадкової справи № 58/2010, заведеної 29.01.2008 року Першою одеською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що після смерті вказаної особи відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м. Спадкоємцями майна померлого є його син - [PERSON] , донька - [PERSON] , дружина - [PERSON] , які своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Для перевірки обставин, викладених у позовній заяві, судом витребувані матеріали спадкової справи № 286/2014, заведеної 23.07.2014 року Дергачівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] . Матеріалами вказаної спадкової справи підтверджується, що спадкоємцем прав та обов`язків [PERSON] є його дружина - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.10.2016 року у цивільній справі № 522/21418/15-ц за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON] , на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , загальною площею 44,8 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м. Рішення суду набрало законної сили 24.03.2017 року. [PERSON] та [PERSON] також були учасниками вказаного судового провадження, у зв`язку з чим суд враховує обставини, встановлені судовим рішенням, оскільки вони мають преюдиційне значення. Зокрема, судом також підтверджено та встановлено, що спадкоємцями майна померлого [INFO] [PERSON] є його син - [PERSON] , донька - [PERSON] , дружина - [PERSON] , які своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. 23.11.2012 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шатіловою О.В., на ім`я спадкоємця [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину, р.7-2607 від 23.11.2012 року за законом на 1/6 частку спадкового майна та свідоцтво про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя, р.7-2604 від 23.11.2012 року. Згідно листа Першої ОДНК № 2641/02-14 від 23.11.2012 року вбачається, що 23.11.2012 року, згідно ст. 63 СК України, на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на 1/2 частку квартири під [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого товарною біржою «ЦОБ» 19.05.1997 року за №2560, визнаного дійсним за рішенням Приморського районного суду м.Одеси 05.06.2008 року, справа № 2-5154/08, яку він купив у період знаходження в зареєстрованому шлюбі, а також роз`яснено право звернення до суду у випадку оспорювання майнових вимог [PERSON] . Згідно зі ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Статтею 1216 ЦК України регламентується, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 218 ЦК України передбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В інформаційному листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснюється, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Якщо спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, його право має бути визнано в судовому порядку. У зв`язку з викладеним суд доходить висновку, що [PERSON] отримала право на спадкування 1/6 частки квартири [ADDRESS] шляхом прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , який своєю чергою своєчасно прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , але який у зв`язку зі смертю не встиг оформити спадкових прав на свою частку квартири шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстрації права власності на частку квартири у встановленому законом порядку. [PERSON] немає у розпорядженні правоустановчих документів на спірну квартиру, що позбавляє її можливості оформити спадкові права у нотаріуса. З огляду на викладене, оскільки у [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, застосовується судовий спосіб захисту, а отже позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved