Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 08.01.2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02. \~ \~ \~ \~ Спільним сімейним життям прожили до 10 серпня 2016 року. Причиною розпаду сімї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вони не знайшли взаємопорозуміння, втратили повагу одне до одного, і у них різні погляди на життя. На даний час шлюбних відносин не підтримують, примирення не бажає, і оскільки їх\~ шлюб носить формальний характер, то вважає, що його необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~ Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], який був зареєстрований 08.01.2006 року виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №02, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Крохмалюк». Крім цього, просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а також просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився та про причину своєї неявки суду не повідомив і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. \~ \~ \~ \~ У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведені вище норми закону, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та вважає за можливе постановити по справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~ Дослідивши подані позивачем письмові докази на підтвердження своїх позовних вимог, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що 08 січня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 08 січня 2006 року виконавчим комітетом Шишковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 009334 від 08.01.2006 року. \~ \~ \~ \~ Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують. Позивачка примиритися з відповідачем не бажає. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~ Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, стягнувши з відповідача у відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved