Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 07 вересня 2013 року виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 2. Позивач посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2013 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та буде проживати з позивачем і після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, тому подальше сумісне життя та збереження сімї вважає неможливим, тому вона змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON], не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 212788, виданого 07.09.2013 року виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 02. Спір про розподіл майна у суді не заявлений. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із позову вбачається, що сімя фактично розпалася, сторонами подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка не виявила бажання змінити прізвище та відповідно зазначила це в заяві, тому суд вважає після розірвання шлюбу можливим залишити позивачці прізвище - [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія І-ВЛ № 360614, виданого 03.07.2014 року виконавчим комітетом Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області, актовий запис № 04. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, тому суд вважає, що місце проживання дитини після розірвання шлюбу визначити разом з матірю. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір за розірвання шлюбу суд вирішує відповідно до ст. 82 ЦПК України та суму стягує з відповідача.

Outcome: approved