Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] М, треті особи: Управління служб у справах дітей ДПСП Харківської міської ради; Управління служб у справах дітей ДСП Дніпровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини. В обґрунтовані позовних вимог вказала, що згідно свідоцтва про народження дитини № 473184 батьками [PERSON], 24.01.2017 р. н. є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами не зареєстровано, сімейне життя на цей час не підтримують. Малолітня дитина [PERSON] мешкає разом із позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач жодним чином не приймає участі у матеріальному утриманні дитини. Позивачка не працює у зв'язку із необхідністю доглядати малолітню доньку. Відповідач має задовільний стан здоров'я та не має інших неповнолітніх дітей, має офіційну роботу та регулярний дохід. З моменту народження дитина постійно проживає із матір'ю. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини. На цей час існує необхідність щодо зміни місця проживання позивачки та дитини, що сприятиме інтересам дитини, повноцінній турботі про її фізичні та емоційні потреби. Як вбачається з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, квартира за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича 36 К, кв. 51, де буде проживати позивачка з дитиною, належить на праві приватної власності матері позивачці. 12.01.2018 р. позивачка звернулась до державного реєстратора із заявою про зняття з реєстрації місце проживання неповнолітньої дитини у зв'язку із вибуттям до нового місця проживання. Але їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю згоди батька на зняття з реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини. Відповідач не проживає разом з дитиною, не утримує її у матеріальному відношенню та ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання дитини. Таким чином перешкоди з боку відповідача щодо зняття з реєстрації місце проживання неповнолітньої дитини є безпідставними. В звязку з чим позивачка змушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його заробітку, та визначити місце проживання малолітньої доньки з її матірю. Позивач та її представник в судове засідання не зявились. Від представника позивача адвоката [PERSON] надійшла зава про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Представник третьої\~особи Управління служб у справах дітей ДСП Дніпровської міської ради в судове засідання не зявились. Подали до суду висновок щодо доцільності проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з матірю [PERSON] Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження дитини № 473184 (серія 1-ВЛ) батьками [PERSON], 24.01.2017 р. н. є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між сторонами не зареєстровано, сімейне життя на цей час не підтримують. Малолітня дитина [PERSON] [INFO], мешкає разом із позивачкою та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини. Відповідно до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] вказано, що відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» від 03.05.2018 №2911 [PERSON] під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває. Згідно з довідкою КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1»ДОР» від 04.05.2018 №165 [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться, за амбулаторною допомогою не зверталася. Відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України Серія ІАА №0488167 [PERSON] на території України станом на 08.05.2018 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з повідомленням КЗ «Дніпровський центр медико-санітарної допомоги №1» від 05.05.2018 №18/546 малолітня [PERSON], [INFO], спостерігається лікарем амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №4 КЗ «ДІДПМСД №1». Дитина взята на облік з 09.02.2017 року. Мати відвідує разом з дитиною медичний заклад, виконує рекомендації лікаря та цікавиться здоровям дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного управлінням-службою у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради 23.06.2018, за адресою: [ADDRESS] [PERSON] мешкає тимчасово разом з малолітньою донькою [PERSON], [INFO], у своїх батьків, умови для проживання задовільні. У подальшому [PERSON] планує переїхати на постійне місце проживання за адресою: [INFO].? Квартира №71 по пр. Олександра Поля (Кірова), 45 належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири від 30.08.2000, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний №3318. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного управлінням-службою у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича,36 к, кв.5 1 умови для проживання задовільні. У квартирі зроблено ремонт, маються необхідні меблі, побутова техніка. Малолітня [PERSON], [INFO], забезпечена всім необхідним для проживання, виховання, розвитку. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.01.2018, квартира [ADDRESS] кв. 51 належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно з довідками Департаменту соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 07.06.2018 [PERSON] знаходиться на обліку УПСЗН в Холодногірському районі і отримує щомісячно одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. Враховуючи інтереси дитини, відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, п.72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.08 №866, принципу 6 Декларації прав дитини, вважають доцільним визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 36 к, кв.51. Суд погоджується з висновком органу опіки і піклування щодо доцільності проживання дитини з матірю, оскільки він складений з врахуванням інтересів дитини відповідно до якого умови проживання у матері можуть відповідати всім потребам дитини та бути повноцінними. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-Х11 від 27.02.91, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження її здоровя набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачується щомісяця. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. З ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач має задовільний стан здоров'я та не має інших неповнолітніх дітей, має офіційну роботу та регулярний дохід. Враховуючи те, що відповідач має офіційну роботу та регулярну заробітну плату, з якої можливо б було стягнути частку на утримання дітей - є підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу відповідача. З моменту народження дитина постійно проживає із матір'ю. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини. Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини Статтею 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Тобто, право батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Частиною 2ст. 157 СК України законодавець додатково підкреслює обов`язок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зіст.141 СК України. Праву на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права. У частині першій статті 3 Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому суд повинен використовувати положення вказаної Конвенції як частину національного законодавства при ухваленні рішень в справах даної категорії. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 162 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням того, що [PERSON], [INFO], постійно проживає з матірю [PERSON], за адресою: [ADDRESS], мати знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, батько дитини на на теперешній оспорює своє батьківствов суді, на таких підставах, суд вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню. За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved