Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла позивача та відповідача мати, [PERSON] . За час свого життя позивача мати два рази перебувала у шлюбі та за кожним чоловіком відповідно раніше мала прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». На момент смерті спадкодавець відновила своє дівоче прізвище « [PERSON] ». Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 29.05.1968 року (на той час спадкодавець перебувала у шлюбі та мала прізвище « [PERSON] ») та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER] Позивач та відповідач (зведений брат) є спадкоємцями за законом першої черги. Спадкодавець народила відповідача, перебуваючи у другому шлюбі та на той час мала прізвище « [PERSON] ». Заповіт спадкодавець не залишила. Позивач прийняла спадщину за матір`ю. Також звернулась до Виноградівської державної нотаріальної контори, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовила. Позивач зазначає, що така ситуація обумовлена тим, що по смерті спадкодавця віднайти оригінали документованих матеріалів, які посвідчували належність майнових прав спадкодавцю, не вдалося. Відповідач у свою чергу заперечує наявність в нього вищезгаданих документів. Позивач та її представник в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала. Відповідач в судовому засіданні обставини та вимоги позову визнав повністю. Пояснив, що на час смерті матері він перебував за кордон на заробітках. Маму доглядала позивача. Він спадщину не прийняв. Інші спадкоємці відсутні. Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином,\~ в судове засідання не зявилась. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мама позивача та відповідача, [PERSON] (а.с.9).\~ Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 29.05.1968 року (на той час спадкодавець перебувала у шлюбі та її прізвище отримане у шлюбі значилось як « [PERSON] »), свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження відповідача (а.с.8). За обставинами позову, які визнаються на час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом із спадкодавцем. Відповідач в свою чергу спадщину не прийняв і на таку не претендує. Заповіт спадкодавець не залишила, що стверджується відповідю державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори (а.с. 43-45). Згідно довідки та архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року, будинок в [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на підставі договору купівлі продажу 1/2 частина та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11). Крім того, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №003925 від 27.04.1998 року, виданого на ім`я [PERSON] , останній належать на праві приватної власності дві земельні ділянки, цільове призначення яких сільськогосподарське використання (а.с.15). Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України\~ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач звернулася із заявою до нотаріуса для оформлення права на спадщину за законом однак виявилося, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок, у звязку з чим державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (відповідь від 13.02.2020 року № 39/01-16) (а.с. 56). Відповідно до ч. 1 ст. 1261\~ цього Кодексу у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця,\~ той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч. 2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК). Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за\~ законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом. Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved