Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення їхньою дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2012 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 13. [INFO] року у неї народилася донька [PERSON], яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти на утримання доньки. В даний час вона не працює, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою, через що вона поставлена в скрутне матеріальне становище і потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заперечення на позовну заяву, в яких просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на дружину в розмірі 150 грн. В обґрунтування заперечень посилається на те, що вже сплачує аліменти [PERSON] на дочку [PERSON] у розмірі ? частики всіх його доходів з 05.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, від першого шлюбу в нього є син [PERSON] [INFO], на якого він аліменти не сплачує, проте в добровільному порядку намагається допомагати його матері. Також, зазначає, що є інвалідом третьої групи та згідно висновку про умови та характер праці йому протипоказана важка фізична праця, на даний час ніде не працює, отримує лише пенсію по інвалідності в розмірі 1130 грн., з якої стягуються аліменти на доньку [PERSON] та з якої він змушений погашати щомісяця кредит, який він отримав в ПАТ «ПтБ». У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особі, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 21 серпня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області 21 серпня 2012 року, актовий запис № 13. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 жовтня 2015 року серії [NUMBER] Згідно наказу Прокуратури Близнюківського району Харківської області № 15-вн-15 від 23 листопада 2015 року [PERSON] надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.11.2015 по 01.10.2018. З довідки виконкому Близнюківської селищної ради від 31.08.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO] року, мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: Харківська область. [ADDRESS]. Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 ст.84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд зазначає, що відповідачем надано докази, які свідчать про його незадовільний стан здоров'я та матеріальне становище, а саме довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 26.07.2016 року, згідно якої відповідач є інвалідом третьої групи, та документи «ПАТ «Платинум Банк», які підтверджують отримання відповідачем кредиту. Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на дружину в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, стягує суму судового збору з відповідача на користь держави пропорційну до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial