Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу і про стягнення судових витрат у розмірі 229грн.40корп. Позов мотивований тим, що через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, зловживання відповідачем спиртними напоями між ними виникали сварки, скандали, під час яких відповідач ображав позивачку і застосовував до неї фізичне насильство, що в свою чергу негативно відображалося на моральному та психологічному стані у сім'ї, що й стало підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. З 2005р. сторони проживають окремо і ведуть відокремлене господарство. Позивачка в судове засідання не з'явилася з поважних причин, про що повідомила у наданій наперед заяві, де позовні вимоги підтримала і заявила клопотаннями розглянути справу у її відсутність, а.с.11. Відповідач в судове засідання не з'явився, наперед надав суду письмову заяву у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує і заявив клопотання розглянути справу за його відсутністю, а.с.12. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.03.2001р., а.с.5, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], а.с.6. З 2005р. сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні відношення і з того часу проживають окремо та ведуть відокремлене господарство. Дитина проживає разом із матір'ю, на утримання якої з відповідача за рішенням суду стягнуті аліменти. Але несумісність характерів, різних поглядів на подружнє життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, виявилось причиною частих сварок між сторонами, що в свою чергу, сприяло втраті почуття любові та поваги один до одного й стало підставою для неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що за час сумісного проживання сторони не змогли скласти здорової та міцної сім'ї. Шлюб між сторонами носить формальний характер. На примирення сторони не згодні. Крім того на теперішній час позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має намір офіційно зареєструвати шлюбні відношення. У зв'язку з цим шлюб підлягає розірванню тому, що: -відповідно до вимог ст.51 Конституції України і ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; -згідно ч.2 ст.112 цього Кодексу - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. * З пояснень сторін, зазначених у поданих заявах, судом встановлено, що спору з приводу спільного майна сторони не мають. * Згідно ст.113 СК України - особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У поданому позові позивачка заявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище чоловіка - [PERSON]. * Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору у справі згідно квитанції, а.с.1. * На підставі ст.ст. 112,113 СК України і

Outcome: approved