Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що [PERSON], який помер 23.04.2014 року є її рідним братом. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 23.04.2014 року помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку частку (пай) ус спілці селян «Зеленчанська» в с.Зеленче, Дунаєвського району Хмельницької області розміром 2,23 га. Зазначає, що вона є спадкоємцем за законом, але документи, які підтверджують родинні відносини між нею та покійним братом відсутні. В актовому записі про її народження ім`я зазначено «Марфа» замість «Марта» як в паспорті. Посилається, що їх родинні відносини підтверджуються актовими записами про їх народження, в яких зазначені одні і ті ж батьки. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON] їй потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту неможливо. В судовому засіданні заявниця не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, від її представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності [PERSON], вимоги заяви підтримують, просила встановити факт, що померлий 23.04.2014 року [PERSON]В є її рідним братом. Представник зацікавленої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти вимог заяви не мають, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), копію паспорту [PERSON] (а.с.5), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.6), копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7), витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8), копію спадкової справи після померлого 23.04.2014 року [PERSON], суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: 23 квітня 2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Згідно актового запису про народження позивачки її ім`я зазначено «Марфа» замість «Марта» як в паспорті, інші дані збігаються (а.с.5, 21 на звороті). В актових записах про народження [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) М.В. і [PERSON] зазначені одні і ті ж батьки, а саме: [PERSON] і [PERSON] (а.с.8, 21 на звороті, 22). Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається [PERSON]В, має юридичне значення, оскільки заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено. Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що [PERSON], який помер 23.04.2014 року є рідним братом [PERSON], що підтверджується наданими суду доказами (а.с.5, 8, 21 на звороті, 22). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Outcome: approved