Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення їх неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], трирічного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.01.2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №09. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Батьком дитини є відповідач. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який, на її думку, має можливість надавати таку допомогу. Вона інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Тому просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. В судове засідання позивач не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судове повідомлення вручене належним чином. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №514720, виданого 28.03.2017 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Малолітня донька проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою №1068 від 15.06.2018 року. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому позбавлена можливості одержувати додатковий дохід. Відповідно до ст.\~84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, позов підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів на утримання\~дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд враховує те, що в судовому засіданні не було встановлено, що відповідач є непрацездатним, чи якимсь іншим чином позбавлений можливості працевлаштуватись та отримувати доходи, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved