Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими спорудами за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON] Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є вона, доньки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Доньки спадкодавця відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача подавши до Богодухівської держнотконтори відповідні заяви. Спадкове майно складається з домоволодіння в [ADDRESS]. Після смерті чоловіка в Богодухівській держнотконторі їй було запропоновано надати свідоцтво про шлюб з спадкодавцем, паспорт та інші документи. Але при перевірці документів, необхідних для оформлення спадкового майна, виявилося, що в документах існують розбіжності в написанні прізвища позивача та прізвища її чоловіка. Згідно з свідоцтвом про смерть чоловіка його прізвище записано як «[PERSON]». А її прізвище згідно з паспортом записано як «[PERSON]». Тобто, не має можливості документально підтвердити те, що вона є дружиною [PERSON]. Дана помилка виникла при невірному тлумаченні прізвища між українськими та російськими мовами. В зв'язку з тим, що прізвище чоловіка в свідоцтві про смерть не співпадає з прізвищем позивача, вказаним в паспорті, з'являються сумніви щодо наявності родинних зв'язків між нею та померлим [PERSON] Без документального підтвердження родинних відносин з померлим чоловіком не можливо оформити вищевказане спадкове майно після його смерті. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу слухати у її відсутність, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягала. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник Вінницько-Іванівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, надали заяви, відповідно до яких просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнали повністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно змісту копії довідки Виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської ради від 21.05.2014 року № 106 [PERSON] дійсно на день смерті свого чоловіка [PERSON], що помер [INFO] року, проживала разом з ним в [ADDRESS], вела разом з ним спільне господарство, доглядала його та здійснювала його поховання за власні кошти. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.04.2009 року, власником будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON]. В описі об'єкта вказані господарські споруди. Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.04.2009 року, власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] підтверджується факт укладання 16.02.1974 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON],1951 р.н. Після укладання шлюбу позивач змінила прізвище на «[PERSON]». Відповідно до змісту листа Богодухівської ДНК від 04.12.2014 року за № 2135/02-17, спадщину оформити неможливо в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця та заявника. В свідоцтві про смерть та свідоцтві про укладення шлюбу прізвище спадкодавця зазначено як «[PERSON]» (українською мовою) та «[PERSON]» (російською мовою), відповідно, а прізвище заявника за паспортом - «[PERSON]». Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON], при цьому в зв'язку із вказаними вище розбіжностями в написанні прізвища, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в ДНК. Відповідно до змісту ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України спадкоємцем вказаного вище житлового будинку з господарськими спорудами після смерті [PERSON] є [PERSON] - позивач у справі, як спадкоємець за законом першої черги. Виходячи з викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved