overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши у позовній заяві, що з відповідачем шлюб розірвано за рішенням Цюрупинського районного суду від 21.01.2014 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, тому просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач надав до суду заяву, в якій позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні судом за наявності для того законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Оскільки є законні підстави для стягнення аліментів, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача. Судове рішення належить пред'явити до негайного виконання в межах стягнення сум платежу по аліментах за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказала, що перебуває у зареєстрованому в шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Від подружнього життя з відповідачем у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. В даний час син знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому звернулась до суду з позовом. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала суду заяву в якій просить справу заслухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву де позов визнає повністю, просить справу заслухати у його відсутність. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від сумісного життя у них є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]. Батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON] Син знаходяться на утриманні позивача, що ставить її у важке матеріальне становище. Тому позов слід задоволити в повному обсязі, стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011 року, позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, тому на підставі статті 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача. Враховуючи наведене і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказуючи, що з відповідачем 03 листопада 2007 року зареєструвала шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1 ЖД №062565. Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 21.02.2014 року даний шлюб було розірвано. Від шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ЖД № 207718, який нині проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Іноді на вихідні дні бере дитину до себе. В судове засідання позивачка не зявилася, але попередньо надала заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач згідно копії свідоцтва про народження серії 1 ЖД № 207718 від 30.12.2009 року, актовий запис № 224 є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказуючи, що з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від фактичних шлюбних відносин мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей [NUMBER], [NUMBER], які нині проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося і вони припинили сімейні відносини. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синів та не цікавиться їх вихованням, внаслідок чого позивачка не має змоги самостійно утримувати дітей, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Відповідач проти позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.03.2013 року, актовий запис № 119 є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.09.2014 року, актовий запис № 207 , [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки виданої Онилівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області за №507 від 18.11.2014 року, про те що до складу сім'ї [PERSON], 1983 р.н., входять: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно Закону України « Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказуючи, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 16 квітня 2003 року у Калчівській с/р, Болградського району Одеської області. 05.03.2013 року даний щлюб було розірваного рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області. Від щлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], яка нині проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги змінює, а саме відмовляється від позовних вимог в частині стягнення витрат пов'язаних із сплатою юридичної допомоги та просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 19 січня 2004 року, актовий запис № 2 є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно Закону України « Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1455 грн., с 01 травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня - 1637 гривен.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 10.06.2013 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, не поважав дружину та доньку. З 2016 року сторони проживають окремо, відповідач не надає допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи сповіщався належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.1ст.430ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору позивач звільнена, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому судові витрати необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 21.06.2011 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . На даний час стосунки фактично припинені і відповідач не надає допомоги на утримання дитини, не бере участі у його вихованні. З вересня 2015 року сторони проживають окремо, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи сповіщався належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне. Позивач і відповідач є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.1ст.430ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору позивач звільнена, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому судові витрати необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON] [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб сторін та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7-8). Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, відповідач проживає окремо, що підтверджується довідками Петрівської сільської ради (а.с.9-10). У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Так як дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає, що вимоги позивачки є правомірними. Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), суд вважає достатнім, так як відповідач фізично здоровий, на утриманні у нього нікого немає, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена, інші судові витрати по справі відсутні. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON] [INFO]. Шлюб між ними розірваний в 2009 році і з цього часу вони проживають окремо. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, відповідач з зими 2015 року не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500, 0 грн. щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини . Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Шлюб між сторонами був розірваний рішенням Кремінського районного суду Луганської області в 2009 році (а.с.6) Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Попівської сільської ради (а.с.7). У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Так як дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає, що вимоги позивачки є правомірними. Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500,0 грн. щомісяця суд вважає достатнім, так як відповідач фізично здоровий, на утриманні у нього нікого немає, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена, інші судові витрати по справі відсутні. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON] [INFO]. Шлюб між ними розірваний 07.03.2003 року і з цього часу вони проживають окремо. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги на утримання сина, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини та судові витрати по справі покласти на відповідача. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Шлюб між сторонами був розірваний 07.03.2003 року (а.с.5) Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Соснівської сільської ради (а.с.7). У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Так як дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає, що вимоги позивачки є правомірними. Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), суд вважає достатнім, так як відповідач фізично здоровий, на утриманні у нього нікого немає, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена, інші судові витрати по справі відсутні. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO]. 22.01.2010 року шлюб між ними був розірваний. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач фізично здоровий, на утриманні інших осіб не має, ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісяця, до повноліття сина та судові витрати по справі. Позивачка подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, до повноліття дитини, та судові витрати в сумі 300,0 грн., а справу розглянути у її відсутність. Відповідач змінений позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач змінений позов визнав, він фізично здоровий, на утриманні нікого не має, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки (а.с.3-4 ), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6), довідкою Кобзівської сільської ради про склад сім'ї позивачки (а.с.7). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена, та на користь позивачки витрати за надання їй правової допомоги в сумі 300,0 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 05.09.2003 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він працює, на утриманні більше нікого не має, позовні вимоги підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки (а.с.2), копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.3), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4), довідкою Красноградської міської ради від 06.10.2014 року про знаходження дитини на утриманні позивачки (а.с.5). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На основі викладеного,

Outcome: approved