Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її спільного проживання з [PERSON] , померлим [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто з вересня 1991 року 25 листопада 2018 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з вересня 1991 року стала проживати однією сім`єю та вести спільне господарство в квартирі [ADDRESS] з [PERSON] , а з січня 2014 року вони продовжили проживати разом в належній їй квартирі [ADDRESS] по день його смерті [INFO] . У квартирі [ADDRESS] заявник та її цивільний чоловік були зареєстровані. Заявник одноособово займалася похованням [PERSON] , ніхто з інших родичів витрат на поховання не ніс та про спадкові права не заявляв, тому заявник залишилася єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом. Після смерті [PERSON] залишився автомобіль ГАЗ-31029 СПН, 1997 року випуску, державний номер [NUMBER] , який зареєстрований на ім`я [PERSON] 17.08.2010, тобто набуття права власності відбулося під час їх сумісного проживання. Однак оформити вказаний спадок заявник не може, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. 30.05.2019 від представника заінтересованої особи Маріупольської міської ради Кравченко О.О. до суду надійшов відзив, у якому просили відмовити у задоволенні заявлених вимог, оскільки заявником не доведено факт проживання її зі спадкодавцем. Акт, доданий на підтвердження даного факту немає підпису посадової особи, уповноваженої на складання такого акту. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, пояснила, що проживали разом з [PERSON] спочатку в орендованій квартирі, а потім в її власній квартирі, де обоє були зареєстровані. Близьких родичів у [PERSON] не було, витрати на поховання померлого взяла на себе. У подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Каргін Є.С. у судовому засіданні зазначив, що ознайомлений з відзивом [PERSON] , однак не заперечував проти заявлених вимог, оскільки до матеріалів справи були додані документи в підтвердження заявлених вимог, просив винести рішення на розсуд суду. У подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності. З`ясувавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2018, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно з інформацією, наданою Центром надання адміністративних послуг 29.03.2019 № 060-13.07-02413, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована з померлим [PERSON] , [INFO] , за адресою : [ADDRESS] в період з 01.04.2014 по 25.11.2018. Згідно з договором-замовленням на організацію та проведення поховання [PERSON] від 27.11.2018 поховання замовила [PERSON] . Відповідно до акту від 26.03.2019, підписаного головою ЖКК «Гігант», [PERSON] проживала та вела спільне господарство разом з [PERSON] з січня 1991 року по січень 2014 року у квартирі [ADDRESS] , а з січня 2014 року по день смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у квартирі [ADDRESS] . Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 17.08.2010 на ім`я [PERSON] зареєстровано автомобіль ГАЗ 31029 СПГ, 1997 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з відповіддю, наданою на запит суду Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 10.05.2019 №1761/01-09, станом на 10.05.2019 заведеної спадкової справи відносно померлого [INFO] [PERSON] не має, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 56104842 від 10.05.2019. 18.06.2019 за №2380/01-09 з Першої маріупольської державної нотаріальної контори надійшла копія заяви [PERSON] від 24.05.2019 про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу за № 332/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №56590889 від 20.06.2019. Згідно з повідомленням Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 18.06.2019 № 1849/16.2-26, з 01.01.1991 по 31.11.2018 в книгах державної реєстрації актів цивільного стану за вказаний період актові записи про шлюб щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відсутні. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 1264 ЦК України\~ у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявника з [PERSON] , померлим [INFO] , в період з січня 1991 року по січень 2014 року за адресою: [ADDRESS] , а з січня 2014 року по 25.11.2018 за адресою: [ADDRESS] , доведений у судовому засіданні, за таких обставин, на підставі\~ст. 315 ЦПК України, заява про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем підлягає задоволенню.

Outcome: approved