Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них 26.01.2006 року народилася донька [PERSON]. В даний час дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] не в повній мірі надає кошти на утримання дитини, хоча має можливість їх надавати. Відповідач офіційно працює та отримує регулярно заробітну плату. Тому вона змушена звернутись до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття. При цьому вказала, що отримує невелику заробітну плату, хворіє, перебуває на диспансерному обліку в лікарні. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. В судовому засіданні 11.04.2017 року відмовилась від обґрунтування позову в частині вказівки на ту обставину, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Додатково пояснила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти саме в розмірі, вказаному в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. При цьому зазначив, що він також хворіє, йому потрібно постійно приймати призначені ліки. Додатково вказав, що матеріально і на даний час допомагає утримувати дитину: щомісяця пересилає кошти за допомогою поштового переказу, поповнює рахунок на мобільному телефоні дочки, сплачує за інтернет, частково оплачує заняття в музичній школі, з його заробітку щомісяця відраховують оплату за квартиру, в якій проживають позивач з їх донькою, їздив з дитиною відпочивати. Вказав, що навіть після стягнення аліментів буде допомагати дочці. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи, працює на ВП «Ладижинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго» слюсарем. Бере участь в утриманні дочки. Дані обставини визнаються сторонами та підтверджуються дослідженими письмовими доказами. Відповідач працює , має постійних дохід, а тому стягнення аліментів з нього слід проводити у частці від доходу. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд, згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, враховує таке. Звернувшись в суд з даним позовом, [PERSON] заявлено вимогу про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття. Заперечуючи проти розміру стягуваних аліментів, відповідач вказує, що погоджується сплачувати на утримання дитини 1/4 частини всіх видів його доходів. Позивачем у судовому засіданні не зазначено жодних обставин, що свідчили б про неможливість її брати участь в утриманні дитини. Із довідки про доходи відповідача видно, що він працює на ВП «Ладижинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго» слюсарем з ремонту устаткування котельних та пило підготовчих цехів. Загальна сума доходу від заробітної плати, отриманого відповідачем за останні 6 місяців, становить 59550,88 грн. (до відрахувань податків і зборів). При визначенні середньомісячного доходу відповідача, що необхідно для оцінки розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що середньомісячний дохід від заробітної плати відповідача, з якого будуть стягуватись аліменти (після утримання податку та військового збору), за останні шість місяців, становить біля 7989 грн. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить із того, що аліменти кошти на утримання дитини. Розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня визначений законодавчо прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року. Враховуючи викладене, суд вважає, що аліменти, які слід стягнути з відповідача на дочку, необхідно визначити в розмірі 1/4 частки від доходів відповідача. В такому разі розмір аліментів становитиме близько 1997 грн. на місяць. Така сума буде більшою ніж прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, який з 01.01.2017 року встановлений на рівні 1689 грн. на місяць. Стягнення з батька зазначеної суми, на думку суду, буде достатньо для утримання доньки, враховуючи, також те, що мати дитини працює, отримує дохід у виді заробітної плати, і також зобовязана утримувати дитину. Оскільки обоє з батьків зобовязані спільно утримувати дитину. Посилання представника позивача на те, що позивач хворіє, отримує невелику заробітну плату, не звільняє її від обовязку утримувати дитину, і не спростовує висновків суду про визначення розміру аліментів саме в зазначені частці від доходів відповідача. Із відповіді Ладижинського ТМО на адвокатський запит видно, що позивач хворіє, перебуває на диспансерному обліку в лікарні. Разом з тим, суд враховує також і те, що відповідач також знаходиться на обліку в лікарні і потребує регулярного прийому ліків. При визначенні середньомісячного доходу відповідача, що необхідно для оцінки розміру стягуваних аліментів, суд враховує пояснення відповідача, про те, що щомісячно з його заробітку утримуються кошти по оплаті за квартиру в якій проживає позивач з дочкою. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину у визначеному судом розмірі, який суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини справи і інтереси дитини. Оскільки задоволено позов про стягнення аліментів, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати відповідно до договору про надання правової допомоги, квитанції та акту виконаних робіт. Разом з тим, суд вважає частково обгрунтованими зазначені в акті виконаних робіт витрати за складання адвокатського запиту № 315 від 15.02.2017 року, оскільки суд вважає, що для складання такого адвокатського запиту було достатньо затратити 5 хвилин часу, який пропорційно заявленому розрахунку має бути оплачений в сумі 50 грн. (200 грн./4=50 грн.). А відтак загальна сума обґрунтовано підтверджених витрат на надання правової допомоги має складати 1350 грн.. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial