Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позивач просить винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком в [ADDRESS], та зняти [PERSON] з реєстрації за вказаною адресою, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок в [ADDRESS]. Даний будинок вона придбала під час проведення прилюдних торгів по реалізації майна, згідно протоколу №1-02139 від 29.12.2011 року. Попереднім власником зазначеного будинку був [PERSON] Після придбання будинку, вона вселилася в нього разом зі своєю сім'єю, з 31.08.2012 року усі члени її родини зареєстровані в даному будинку та проживають по даний час, що підтверджується ксерокопією домової книги, та довідкою виконкому Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району №108 від 06.02.2014 року. Під час проведення реєстрації по даному будинку їй стало відомо, що в даному будинку зареєстрована стороння особа - відповідач [PERSON] [PERSON] в будинку не проживав на момент їх вселення та не проживає в даний час. Місце перебування [PERSON] їй не відомо. Відповідач [PERSON] не є членом її сім'ї та немає права користування її житловим будинком. Відповідач не проживає в належному їй будинку та є таким, що незаконно перебуває зареєстрованим в ньому, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається. [PERSON] перешкоджає їй здійснювати щодо будинку безперешкодно права власника та порушує гарантії, що передбачені ст.ст.150, 155 ЖК України. Через реєстрацію відповідача, вона не може подати документи на одержання субсидій, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом з метою захисту своїх законних прав та інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, розглянути справу у її відсутності та в разі неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, шляхом розміщення в газеті «Урядовий Кур'єр» оголошення про виклик в судове засідання відповідача [PERSON] Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво, протокол проведення прилюдних торгів по реалізації майна, копію домової книги, довідку Лука-Мелешківської сільської ради, витяг про державну реєстрацію прав, та інші, що також стверджують позов, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законних підставах. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований в будинку, який належить позивачці [PERSON] на праві власності, однак, згідно довідки виконкому Лука-Мелешківської сільської ради відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] але не проживає. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем (користувачем) зберігається протягом шести місяців. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Тому, з огляду усіх матеріалів справи, з врахуванням того, що відповідач не проживає в будинку позивача більше шести місяців (фактично з дня придбання позивачем будинку в 2012 році), суд вважає, що необхідно визнати [PERSON], таким, що втратив право користування будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS], та зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст. 71 ЖК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору. Суд

Outcome: approved