Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час з відповідачем вони проживають окремо, останній не надає грошових коштів на утримання дитини. Їй доводиться забезпечувати себе та сина самостійно, хоча відповідач офіційно працевлаштований, отримує дохід. Вважає, що відповідач повинен допомагати їй утримувати сина, адже це і його дитина. Враховуючи викладене, звернулася до суду та просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте у матеріалах справи знаходиться заява, у якій представник позивача просила справу розглядати у їхню з позивачем відсутність, остання на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне \~ \~ \~ \~Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 14.10.2004 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 11. Син [PERSON] проживає з позивачем, відповідач не надає матеріальної допомоги. Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом. Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вище викладене та всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що [PERSON] повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] , [INFO] , оскільки, згідно зі свідоцтвом про народження, являється його батьком та зобов`язаний утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач, є достатнім та обґрунтованим. На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача. Позивач, разом з позовною заявою, подала до суду розрахунок суми судових витрат, які вона понесла в зв`язку з розглядом даної справи, 1000 гривень 00 копійок витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується відповідними квитанціями, доданими до матеріалів справи. Позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат, зазначених вище. Прийшовши до висновку про задоволення позову, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати у сумі 1000 гривень 00 копійок витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved