overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 07.08.2004 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття сина. Позивачка подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, до повноліття дитини, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач змінений позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач змінений позов визнав, він працює, на утриманні нікого не має і взмозі сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у встановленому позивачкою розмірі. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки та її ідентифікаційного номера (а.с.3-4), копією паспорта відповідача (а.с.5-6), копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.7), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8), довідкою про доходи відповідача (а.с.11), довідкою Красноградської міської ради від 07.05.2014 року про знаходження дитини на утриманні позивачки (а.с12), довідкою про склад сім'ї позивачки (а.с13). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 07.08.2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов’язку щодо утримання сина, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини та судові витрати по справі. Позивачка подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісяця до повноліття дитини, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач змінений позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач змінений позов визнав, він має нерегулярний дохід, і взмозі сплачувати аліменти в розмірі 850 грн. щомісяця. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки та її ідентифікаційного номера (а.с.2-3), копією свідоцтва про шлюб (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), довідками Красноградської міської ради від 14.12.2013 року про знаходження дитини на утриманні позивачки та про склад її сім'ї (а.с.6). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена. Понесених позивачкою і підтверджених документально судових витрат немає. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 12.09.1992 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO]. З березня 2013 року вони разом з відповідачем не проживають. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 600 гривень щомісяця, до повноліття сина та судові витрати по справі. Позивачка подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, до повноліття дитини, та судові витрати в сумі 200,0 грн., а справу розглянути у її відсутність. Відповідач змінений позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач змінений позов визнав, він на утриманні нікого не має, позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки та її ідентифікаційного номера (а.с.3,5 ), копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6), довідкою Кобзівської сільської ради від 11.07.2014 року про склад сім'ї позивачки (а.с.7). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена, та на користь позивачки витрати за надання їй правової допомоги в сумі 200,0 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 15.09.2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання сина, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини. Позивачка подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити і справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки та її ідентифікаційного номер , копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідками Красноградської міської ради про знаходження дитини на утриманні позивачки та про склад її сім'ї. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена. Понесених позивачкою і підтверджених документально судових витрат немає. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 16.09.2011 року вони перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO]. На даний час вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею, відповідач ухиляється від свого обов'язку щодо утримання доньки, інших дітей він не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, він фізично здоровий, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2011 року, від якого вони мають доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб сторін і копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2-3). Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою Красноградського ЖРЕП від 04.04.2016 року (а.с.8). У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Так як дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки, суд вважає, що вимоги позивачки є правомірними. Розмір аліментів, який просить стягнути позивачка з відповідача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), суд вважає достатнім, так як відповідач фізично здоровий, на утриманні у нього нікого немає, до суду він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена, інші судові витрати по справі відсутні. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 18.05.1999 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO]. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач надає недостатню допомогу на утримання сина, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття. Позивачка подала до суду заяву, в якій змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, до повноліття дитини, а справу розглянути у її відсутність. Відповідач змінений позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач змінений позов визнав, він фізично здоровий, на утриманні нікого не має і взмозі сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у зазначеному позивачкою розмірі. Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки (а.с.2-3), копією рішення суду про розірвання шлюбу сторін (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6), довідкою про склад сім'ї позивачки (а.с.7). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що з 25.08.2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітнью доньку Марію [INFO]. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, на утриманні більше нікого не має, але ухиляється від свого обовязку щодо утримання доньки, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини та судові витрати по справі. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він працює, фізично здоровий і взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини. [PERSON] також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки та її ідентифікаційного номера (а.с.2-3), копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), довідкою Андріївської сільської ради Кегичівського району про склад сім'ї позивачки (а.с.6). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка була звільнена. Понесених позивачкою і підтверджених документально судових витрат немає. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2012 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. На даний час вони проживають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, він фізично здоровий, працює, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність, про що зазначила в поданій заяві. Представник відповідача за договором просив розглянути справу без нього, про що також подав до суду заяву, просив врахувати суд, що він має хворих батьків, які є пенсіонерами, що підтвердив відповідними медичними довідками і пенсійними посвідченнями батьків. Третя особа [PERSON] просила розглянути справу у її відсутність, при ухваленні рішення просила врахувати, що вона отримує аліменти від відповідача у розмірі 1/4 частки від його заробітку. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття, він працює, фізично здоровий і має змогу надавати матеріальну допомогу на дитину, позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивачки (а.с.3-4), копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини сторін (а.с.6), довідкою Красноградської міської ради про знаходження дитини на утриманні позивачки (а.с.7). При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач вже сплачує аліменти на дитину на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, тому вважає за доцільне стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стосовно посилання відповідача на те, що у нього на утриманні знаходяться хворі батьки, суд зауважує, що батьки відповідача отримують пенсію, а піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу є обов'язком повнолітніх дітей. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2009 року. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. З грудня 2014 року вони з відповідачем разом не проживають, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки, він фізично здоровий, має неофіційний заробіток, інших утриманців не має, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 800,0 грн. щомісяця, до повноліття дитини. Позивачка подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, і просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач позов визнав і просив провести судове засідання без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позов визнав і згоден сплачувати аліменти в зазначеному позивачкою розмірі, позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивачки (а.с.3-4), копією свідоцтва про народження дитини сторін (а.с.5), копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.65), копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача (а.с.7-8), довідкою Красноградської міської ради про те, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на утриманні матері (а.с.9). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивачка звільнена, а також на користь позивачки витрати за надання їй правової допомоги в сумі 150,0 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, він фізично здоровий, працює, інших утриманців не має, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність, про що зазначила в поданій заяві. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що також подав до суду заяву. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав і згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, він працює, фізично здоровий, інших утриманців не має, і має змогу надавати матеріальну допомогу на дитину, позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта та ідентифікаційного номеру позивачки (а.с.2-3), копією свідоцтва про шлюб сторін (а.с.4), копією свідоцтва про народження дитини сторін (а.с.5), довідкою Красноградської міської ради про знаходження дитини на утриманні позивачки (а.с.6). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2006 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, він працює, інших дітей у нього немає, на своєму утриманні нікого не має, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність, про що зазначила в поданій заяві. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що також подав до суду заяву. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав і згоден сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, він працює, фізично здоровий, інших утриманців не має, і має змогу надавати матеріальну допомогу на дитину, позов підтверджується відповідними правовстановлюючими документами: копіями паспортів та ідентифікаційних номерів сторін, копією свідоцтва про шлюб сторін, копією свідоцтва про народження дитини . Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. На підставі викладеного,

Outcome: approved