Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину магазину в порядку спадкування за заповітом. В позові зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину магазину [NUMBER], розташованому за адресою: [ADDRESS]. 18.09.1997 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав їй. Спадкоємцями за законом є батьки її чоловіка: [PERSON], [PERSON] та син чоловіка [PERSON] На час відкриття спадщини батьки [PERSON] були непрацездатними, в силу чого на підставі ст. 1241 ЦК України мали право на обов'язкову частку в спадщині. [PERSON] у строк, встановлений для прийняття спадщини, від права на обов'язкову частку у спадщині відмовився, [PERSON] прийняла обов'язкову частку у спадщині, але не встигла її оформити. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відповідачі подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини у порядку спадкової трансмісії. Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка за заповітом, однак їй було відмовлено у цьому через наявність інших спадкоємців, які теж подали заяви про прийняти спадщини після смерті бабусі [PERSON] Посилаючись на те, що відповідачі відмовились від оформлення спадщини в частині спадкового майна - магазину [NUMBER] по [ADDRESS] вже після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, просила визнати за нею право власності на 116 частину цього магазину. У судовому засіданні позивачка підтримала позов, наполягає на його задоволенні. Відповідачі визнали позов, пояснивши, що дійсно вони подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON], але не претендують на частину магазину [NUMBER], який належить [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, доводи представника позивачки, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. З 15.12.1995 року [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 10). 08.09.1997 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав своїй дружині - [PERSON], відповідачці у справі (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину магазину [NUMBER], розташованому за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). В силу ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). На час відкриття спадщини батьки спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] були непрацездатними, в силу чого мали право на обов'язкову частку у спадщині. У строк, встановлений для прийняття спадщини, [PERSON] від прийняття спадщини відмовився. [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття обов'язкової частки у спадщині, але не встигла її прийняти, так як [INFO] померла. [PERSON] та [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за правом представлення після померлої бабусі [PERSON] (а.с. 70, 71). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно ч. 1 ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Оскільки відповідачі відмовились від прийняття спадщини щодо частину магазину [NUMBER] по [ADDRESS], вимоги позивачки обґрунтовані, законі та є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved