Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування, свідоцтва про право на спадщину за законом їй на праві особистої власності належить житловий будинок №1, розташований по вул. Комарова в с. Борисівка Приморського району Запорізької області. У 2002 році її донька - [PERSON], почала проживати сумісно, без реєстрації шлюбу, з [PERSON] в належному позивачці будинку. Тоді ж, з її згоди відповідача було зареєстровано у зазначеному будинку. 11.01.2003 року її донька та [PERSON] зареєстрували шлюб. Рішенням Приморського районного суду від 03.12.2010 року цей шлюб було розірвано та відповідач виїхав на постійне місце проживання в [INFO], де мешкає і в даний час по вул.Леніна, 20. З 2010 року по теперішній час у домоволодінні по вул. Комарова, б.1, в с. Борисівка Приморського району Запорізької області [PERSON] не проживає, однак добровільно виписатися з будинку відмовляється. При цьому, позивачка змушена сплачувати комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача, який не проживає у даному будинку та не приймає участі у витратах на його утримання. Будь-якої домовленості про збереження за [PERSON] житлової площі за період його не проживання не існує. Вона не чинила жодних перешкод у реалізації [PERSON] прав, передбачених ЖК України. Позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 1 по вул. Комарова в с. Борисівка Приморського району Запорізької області. Позивач, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги та підстави, на яких вони тгрунтуються, підтримала у повногму обсязі. Просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності (а.с.31). Представник позивачки адвокат [PERSON], яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] до нього про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням він визнає. Дійсно він був зареєстрований у [INFO], який належить на праві власності позивачці, в якості члена сімї, а саме: в якості чоловіка її дочки. 03.12.2010 року шлюб між ним та дочкою позивачки - [PERSON], рішенням суду було розірвано. З 2010 року в указаному будинку він не проживає, у витратах на утримання будинку участі не бере, його особистих речей у будинку немає, кореспонденція на його імя по вказаній адресі не надходить. Перешкод у користуванні належним їй будинком позивачка йому не чинила. З 2011 року він проживає у [INFO]. Зазначений будинок належить йому на праві власності. Він не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд справу розглянути за його відсутності (а.с.34). Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача, її представника і відповідача та без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 21.09.1998 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори, зареєстрованим у реєстрі за № 1213, та зареєстрованим Приморським державним комунальним підприємством технічної інвентаризації, та згідно із договором дарування від 28 жовтня 1998 року, посвідченим державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 1390 та зареєстрованим Приморським державним комунальним підприємством технічної інвентиаризації (а.с.6-7) позивач [PERSON], є власником житлового будинку, що знаходиться в с. Борисівка Приморського району Запорізької області, вул. Комарова, №1. Згідно із домовою книгою для прописки громадян, які проживають у [INFO], за вказаною адресою з 26.06.2004 року по теперішній час зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.17-18). Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 03.12.2010 року шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Ю.В. та [PERSON] розірвано (а.с.13). Згідно довідки Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області від 15.05.2015 року, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрований в [INFO], але на території ради не мешкає (а.с. 15). Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право користування полягає в тому, що власник має юридично закріплену можливість використовувати корисні якості речі (майна) для себе, здобувати з цього користь, вигоду. Право розпорядження означає юридично забезпечену можливість встановлювати, змінювати, припиняти юридичну долю речі (майна). Право розпорядження закріплює абсолютну владу власника над річчю (майном), яка може виражатися навіть у відчуженні або знищенні речі (майна). Згідно із ст.ст. 319,321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований, як член сімї власника, у будинку № 1, розташованому по вул. Комарова у с.Борисівка Приморського району, що належить [PERSON] на праві власності. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку, який належить на праві власності позивачу, більше року, участі в оплаті житлово-комунальних послуг, повязаних з проживанням у вказаному будинку, не приймає. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили, що позивач своїми діями заважав праву проживання, і відповідач був змушений залишити житлове приміщення, в якому зареєстрований, та яке належить позивачу на праві власності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved