Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючих документів. Встановлення факту реєстрації шлюбу, встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, а також встановлення факту належності трудової книжки, диплому, довідки про розмір заробітної плати за період 1974-1978 років є необхідним для можливості закликання заявниці [PERSON] до кола спадкоємців як дружини померлого та оформлення спадкових прав, а також перехід у встановленому законом порядку на пенсію по втраті годувальника. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, направила до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заяву свою підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, направили відзив на заяву де вказали, що вони повністю визнають обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а також цілком погоджуються з правовою оцінкою обставин наданих заявником та просили провести розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви. Заінтересована особа Котелевська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, направили до суду заяву в якій просили розглянути справу без участі державного нотаріуса та вказали, що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду. Заінтересована особа Чутівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 лютого 1970 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, зареєстрований Небіт - Дагським міським РАЦС 25.02.1970 року, запис за № 81, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 13). [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Котелевським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області 09.07.2018 року (а.с. 17). Відповідно до довідки за № 945, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 18.02.2019 року вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. При цьому на час відкриття спадщини [INFO] року з [PERSON] за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] (а.с. 18). Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка. У провадженні Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області заведена спадкова справа № 98/2018 після смерті [INFO] року [PERSON]. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,1120 га, кадастровий номер [NUMBER], яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15, п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом, так і за заповітом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказаний факт. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві. На підтвердження родинних відносин було надано свідоцтво по шлюб серії [NUMBER], видане Небіт - Дагським РАЦС 25.02.1970 року, де нареченим вказано [PERSON], [INFO]. На підтвердження належності [PERSON] земельної ділянки площею 0,1120 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], мною було надано державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданий відділом Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області 26.11.2009 року, де власником вказано [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним, державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори, виконуюча обов'язки завідувача Котелевської державної нотаріальної контори [PERSON], відмовила в оформленні спадкових прав на майно після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON], [INFO], оскільки факт родинних відносин та факт належності державного акту [PERSON] встановити не вбачається за можливе, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 18/02-31 від 17.01.2019 року (а.с. 19). Станом на сьогодні законодавством не визначено органу до повноважень якого входить усунення помилок в раніше виданих державних актах на право приватної власності на землю, а також не передбачено порядку видачі нового правовстановлюючого документа. Згідно листа за № 02-37/139 від 21.02.2019 року Котелевською селищною радою Полтавської області було повідомлено, що на даний час нормативні акти, які регулювали процедуру заповнення та видачі державних актів втратили чинність. Отже, можливість внесення змін чи виправлень до державних актів на право власності на земельні ділянки законодавством не передбачена (а.с. 66). Таким чином, вирішити питання щодо внесення змін або видачі дубліката правовстановлюючого документу з зазначенням вірного по батькові власника земельної ділянки, у позасудовому порядку, заявниця не має можливості. До того ж, 21.11.2018 року до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області заявницею було подано заяву про перехід на пенсію у разі втрати годувальника за матеріалами пенсійної справи [PERSON], на умовах, передбачених ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Згідно рішення Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відмову в призначенні пенсії № 32 від 28.11.2018 року було відмовлено в переході на пенсію у разі втрати годувальника, у зв'язку з недоведеністю перебування у шлюбі з [PERSON], як це передбачено частиною 1 статті 21 та частиною 3 статті 27 Сімейного кодексу України (а.с. 21). Окрім того, згідно листа за № 3164/04 від 28.11.2018 року, була звернута увага на те, що крім розходження ознаки по батькові в свідоцтві про шлюб [NUMBER], виданому 25.02.1970 року, потребують встановлення належності [PERSON] наступні документи, видані на ім'я [PERSON]: -трудова книжка, видана 20.05.1964 року конторою розвідувального буріння № 1 треста «Туркменбурнафта»; -диплом, виданий 08.04.1966 року Небітдагським нафтовим технікумом; -довідка про розмір заробітної плати за період 1974-1978 років, від 14.04.2004 року № 09-3/159 видана державним концерном «Туркменнафта» тресту «Бурнафтогаз» Небітдагським управлінням бурових робіт (а.с. 20). Згідно зі ст.293 ЦПК України суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 Постанови пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення прав на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно експертного висновку за № 056/289-m, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз 19.02.2019 року було повідомлено наступне: З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен у документах першої, і рідше другої половини XX століття. У практиці документування поширені випадки сплутування особових імен спільного походження, що мають різні фонетичні варіанти в національних ономастичних традиціях, та відомі запозичення усталених варіантів західної традиції в східнослов'янському отомастичну практику. Розбіжності в записах найчастіше виникають внаслідок змішування та адаптації іншомовних імен та похідних від чоловічих імен форм по батькові до української ономатичної традиції. З урахуванням зазначеного імена по батькові [PERSON] (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON]), рос. [PERSON] (свідоцтво про шлюб, трудова книжка, записи російською мовою [PERSON]) та [PERSON] ( свідоцтво про смерть, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, записи [PERSON]), рос. [PERSON] (довідка запису акта про народження, запис російською мовою [PERSON]) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від варіантів особового імені [PERSON] - рос. [PERSON] (а.с. 68). Факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який було зареєстровано Небит-Дагським міським РАЦС 25.02.1970 року, окрім вищевказаного експертного висновку, підтверджується також і наступними доказами: -довідкою за № 945, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради про те, що на час відкриття спадщини з [PERSON], який помер [INFO] року, за адресою: [ADDRESS], проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON], [INFO] (а.с. 18); -записами з погосподарських книг Котелевської селищної ради Полтавської області за періоди: 2011-2015 роки, 2001-2005 роки, 1996 - 2000 роки, 1991-1995 роки, в яких вказано головою двору [PERSON] ([PERSON]), а [PERSON] - дружиною (а.с. 40-49); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.12.1971 року, що видане на ім'я нашої дочки - [PERSON], де батьком вказано [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с. 37); -фотографіями з дня весілля та з сімейного альбому (а.с. 38-39). Факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 26.11.2009 року, окрім вищевказаного експертного висновку, підтверджується також і наступними доказами: -рішенням 22 сесії 5 скликання Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 14.12.2007 року «Про вилучення, передачу і надання земельних ділянок» (на підставі якого було видано державний акт), згідно якого вбачається, що саме [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] (архівний витяг № А/04-03.1/67 від 18.02.2019 року) (а.с. 52); -рішенням 43 сесії 5 скликання Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 14.08.2009 року «Про внесення змін у розміри земельних ділянок, що передаються у власність громадянам» (на підставі якого було видано державний акт), у змісті якого було допушено помилку щодо написання по батькові власника земельної ділянки, розмір площі земельної ділянки якого уточнявся, а саме: зазначено [PERSON], що й слугувало в подальшому причиною видачі державного акту з невірним зазначенням по батькові власника земельної ділянки (архівний витяг № А/04-03.1/68 від 18.02.2019 року) (а.с. 53); -технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, яка містить посилання на паспортні дані та ідентифікаційний код саме [PERSON] як замовника та власника земельної ділянки (на підтвердження чого додаю копію паспорта та ідентифікаційного коду чоловіка) (а.с. 54-62); -свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради 18.07.2008 року та посвідчує за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (господарство розташоване на земельній ділянці, що зазначена у державному акті) (а.с. 63). Факт належності [PERSON] трудової книжки, диплому та довідки про розмір заробітної плати за період 1974-1978 років, окрім вищевказаного експертного висновку, підтверджується також трудовим договором між працівником і фізичною особою від 02.08.2010 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] щодо прийняття батька на роботу продавця господарських товарів, відповідний запис про що зроблений і у трудовій книжці (а.с. 67, 23-32). Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, а тому дана справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Вказані факти встановлюється для подальшого вирішення питання про оформлення спадщини,а також перехід у встановленому законом порядку на пенсію по втраті годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved