overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 22.09.2012 р. від сумісного життя в них 27.02.2013 р. народилася донька Еліна. В 2015 р. відповідач поїхав на заробітки в Росію, періодично приїжджав, але згодом зясувалось, що він має іншу сімю, виставляє спільні фото в соцмережах. З 2016 р не підтримують сімейних стосунків, через подружню зраду відповідача шлюб розпався. Повідомила відповідача, що буде розлучатись, на що він не заперечив. З донькою відповідач не спілкується, матеріально не допомагає, в звязку з чим дитина залишається проживати із нею. Враховуючи, що шлюб розпався позивач бажає розірвати його в судовому порядку. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, після розлучення змінювати прізвище на дошлюбне не бажає, просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі. В судове засідання позивач не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в своїй заяві. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 22.09.2012 р. в Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 704. Від спільного проживання в сторін 27.02.2013 р. народилася донька Еліна. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони з 2016 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем через його подружню зраду не бажає оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сімї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 22.10.2011 р. Від спільного проживання мають сина [PERSON] [INFO] . Одруження з відповідачем видалось невдалим. Спільне життя з відповідачем протягом тривалого часу не складається, через непорозуміння постійно виникають сварки, відповідач припинив цікавитися сімейними проблемами, життям дитини. Позивач вказує, що з відповідачем втратили почуття поваги і любові один до одного, у кожного свої інтереси та погляди на майбутнє. Її намагання зберегти сім`ю протягом останнього часу жодних результатів не дали. Примирення з відповідачем неможливе, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечить як її інтересам так і інтересам дитини. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його присутності, просить позов задоволити, строк на примирення не надавати так як примирення з позивачем неможливе. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 22.10.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міського управління юстиції у Хмельницькій області про що складено актовий запис №1018. Від спільного\~проживання мають\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини. Позивач миритися з відповідачем не бажає, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24.11.2006 р. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем видалось невдалим. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Мають різні характери та різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного. З вересня 2018 р. шлюбні відносини фактично припинилися, стали проживати окремо один від одного, не ведуть спільне господарство. За вказаний період сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує так як примирення не можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його присутності, на розлучення надав згоду, претензій не має. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2006 р. у виконавчому комітеті Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 14. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони з 2018 р. припинили подружні відносини. Сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Позивач миритися з відповідачем не бажає, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25.07.2014 р. В шлюбі у них [INFO] народилася донька [PERSON] . В вересні 2020 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і поновлювати їх не збираються. Між ними немає взаєморозуміння та взаємоповаги, відсутні взаємні почуття. Позивач вказує, що шлюб розпався остаточно і примирення не можливе, при таких обставинах вважає за необхідне шлюб розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати по справі покласти на неї. В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, строк на примирення не потрібний, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 25.07.2014 р. в Княжпільській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 01. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в вересні 2020 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати, відповідач вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.12.2007 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршилося, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Більше року як між ними припинилися подружні відносини, з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам та інтересам доньки, яка залишається проживати із нею, вважає за необхідне шлюб з відповідачем розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. Після поновлення провадження у справі позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, наполягає на його задоволенні. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення, вказав, що за час наданий судом на примирення з позивачем не помирилися. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.02.2021 р. за клопотанням відповідача судом було надано сторонам строк для примирення один місяць. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.04.2021 р. провадження у справі було відновлено в зв`язку із закінченням строку на примирення. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 26.12.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 1373. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони в 2020 р. припинили спільне проживання, не ведуть спільне господарство. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися: позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.12.2009 р. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Їх сімейне життя поступово руйнувалося, постійно виникали непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З травня 2018 р. проживання однією сім`єю з відповідачем фактично припинено, спільне господарство не ведеться. З відповідачем досягнуто домовленість щодо надання відповідачем допомоги на утримання дітей, він має можливість безперешкодно спілкуватися з дітьми. Позивач переконана, що сенсу підтримувати сімейні стосунки з відповідачем не має, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримують, просять його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували\~шлюб 26.12.2009\~р.\~у відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Кам`янець-Подільському\~Кам`янець-Подільського\~міськрайонного управління\~юстиції Хмельницької\~області,\~про що\~складено актовий\~запис №\~1015. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в травня 2018 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в своїй заяві до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.04.1989 р. Від шлюбу в них народився син, у даний час він повнолітній. З 2017 р. сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сімейних відносин стали непорозуміння та сварки між позивачем та відповідачем на ґрунті побутових та фінансових проблем. З часом сторони стали від'їжджати за межі країни на заробітки, а тому стосунки тільки погіршувалися. В результаті вони втратила почуття любові та поваги один до одного. Крім того, в даний час позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати шлюб. Позивач просить суд винести рішення, яким шлюб з відповідачем розірвати. До суду позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просить справу розглядати без неї, просить шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що з 2017 р. проживають з позивачем окремо, остання перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а тому збереження сім'ї є неможливим. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 30.04.1989 р. у відділі ЗАГСу Кам'янець-Подільського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 304. Від шлюбу у сторін є повнолітній син. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім'ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з 2017 р. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.07.2011 р. В шлюбі у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . З червня 2020 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та 09.06.2020 р. звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу. Оскільки мала намір зберегти сім`ю, то залишила свої позовні вимоги без розгляду. Проте сім`ю зберегти не вдалось, між ними немає взаємопорозуміння та взаємоповаги, зникли взаємні почуття. Їх шлюб розпався остаточно і примирення між ними не можливе. За таких обставин вважає за необхідне шлюб розірвати. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на неї. В суді позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Суду позивач пояснив, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння які виникали в сім`ї протягом чотирьох років, примирення з відповідачем не можливе. \~ \~ \~ \~Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що примирення з позивачем не можливе, просить строк на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Сторони зареєстрували шлюб 30.07.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницький області, про що складено актовий запис № 548. В шлюбі у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Сторони припинили спільне проживання, не підтримують шлюбні відносини. Позивач з відповідачем миритися не бажає оскільки це суперечить її інтересам, відповідач вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували [INFO] . В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . З січня 2020 р. між ними виникли непорозуміння внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку із цим припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо. З обоюдної вини сім`я розпалась, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений нею з відповідачем. В судове засідання позивач, її представник не з`явились. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову, просить шлюб з позивачем розірвати. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 20.08.1994 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 588. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, побутові проблеми сторони в січні 2020 р. припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказав в своїй заяві до суду. Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved