Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 37, 42). Позивач [PERSON] 12.08.2020 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також зазначила, що проживає окремо від відповідача не підтримує з ним подружніх відносин з лютого 2020 року, скористатися правом надання строку на примирення з відповідачем не бажає. Спір щодо утримання неповнолітніх дітей, які у даний час проживають з нею, та визначення місця їх проживання, має намір вирішити шляхом подання окремого позову до відповідача. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає (а.с. 41). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав, 11.08.2020 року надав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог позивача у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, утримання та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачем, не має. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.41). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 08.11.2008 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Великобайрацької сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис №4, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 08.11.2008 року. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дітей - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.02.2010 року), дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27.05.2011 року), які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-12). Сторонами визнається, що їх неповнолітні діти проживають разом з позивачем. Спору поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають, спір щодо утримання неповнолітніх дітей та про визначення місця їх проживання позивач має намір вирішувати шляхом звернення до суду з відповідним позовом. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин з лютого 2020 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 247, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved