overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем був розірваний шлюб 05.10.1998 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач з сім'єю не мешкає, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, згідно ст. 74 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є батьком її дитини, однак не виконує свого батьківського обов?язку по утриманню дитини. В зв?язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини дочки [PERSON], в розмірі 1777 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 16 січня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в достатньому розмірі не надає. Доказів на спростування зазначеної обставини відповідач суду не надав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти. При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, відсутність на утриманні у відповідача інших осіб, та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 900 грн. щомісячно до повноліття дитини. Підстави для стягнення аліментів в більшому розмірі судом не встановлені. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 06 вересня 2017 року дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Тому вона змушена звернутись до суду і просити стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій позов свій підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України до суду не подав. Однак, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до змісту ч. 5 ст. 183 СК України, ст. 161 ЦПК України, при визначенні аліментів у частці від заробітку фактично встановлено безспірний мінімальний розмір аліментів, що повинен стягуватись із платника аліментів на одну дитину в розмірі 1/4 доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Тому вона змушена звернутись до суду і просити стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Сторони в\~судове засідання\~не зявилися. Позивач подала до суду заяву, в якій позов свій підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.\~178,\~191\~ЦПК України \~до суду\~не подав. Однак, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові\~докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. ч. 8, 9 ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.\~\~ Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до змісту ч. 5 ст. 183 СК України, ст. 161 ЦПК України, при визначенні аліментів у частці від заробітку фактично встановлено безспірний мінімальний розмір аліментів, що повинен стягуватись із платника аліментів на одну дитину в розмірі 1/4 доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно не виділяє коштів на утримання дитини. Тому вона змушена звернутись до суду і просити стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Сторони в\~судове засідання\~не зявилися. Позивач подала до суду заяву, в якій позов свій підтримала, просила справу розглянути без її участі. Відповідач відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.\~178,\~191\~ЦПК України \~до суду\~не подав. Однак, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України судом розглянуто дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові\~докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. ч. 8, 9 ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.\~\~ Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Іллі, [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають сина [PERSON], [INFO] його вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій , просить розглядати дану справу у її відсутність в заочному провадженні . Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі , мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про його народження , який в даний час проживає разом з позивачем, вона займається його вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Ірини , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, мають дитину Ірину, [INFO], її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій , просить розглядати дану справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають дитину Ірину, [INFO], яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Мирослави, [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на період відпустки по догляду за донькою Мирославою, [INFO] до досягнення нею 3-х річного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину Мирославу, 13.11.2014 р.н , яка в даний час проживає разом з нею, її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини та на її утримання матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві . Відповідач та його представник позов визнали частково в розмірі 1/6 частини на утримання дитини та у розмірі 1/8 частини на утримання дружини, посилаючись на те, що відповідач не спроможній платити аліменти у більшому розмірі, а також на те що позивач та дитина мають задовільний стан здоровя. Відповідач просив врахувати його майновий стан , оскільки його заробітна плата зменшувалась в звязку з навчанням на виробництві. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину Мирославу, 13.11.2014 р.н, яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини та на утримання позивача матеріальної допомоги позивачу не надає. Позивач в даний час не працює , оскільки здійснює догляд за донькою до досягнення нею трьох річного віку і потребує матеріальної допомоги відповідача . Відповідно до довідки про заробітну плату відповідач працює на ВАТ «Полтавський ГЗК» і його заробітна плата за період вересень 2014 р. лютий 2015 р. складає 11\~889 грн 99 коп (а.с.49). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Посилання відповідача на скрутне матеріальне становище не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку і аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, враховуючи те, що він має на утриманні неповнолітню дитину . На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Мілани, [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно , починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину Мілану, [INFO], її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій , просить розглядати дану справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину Мілану, [INFO], яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Відповідач допомоги на утримання не надає, хоча повинен це робити. Враховуючи викладене, просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також, просила допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В судове засідання позивач не з`явилася, проте в матеріалах справи знаходиться заява, в якій вона просила справу слухати у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, разом з тим, ще до реєстрації шлюбу від спільного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час вона разом з дочкою [PERSON] та відповідачем зареєстровані та проживають по [ADDRESS] . Проте, незважаючи на проживання в одному будинку, вони з відповідачем живуть, як чужі люди, кожен з них живе за власний рахунок, в них немає взаємних прав та обов`язків. Спільне життя ускладнилось, їм тяжко знайти взаєморозуміння по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя і вона вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Всі витрати пов`язані із забезпеченням їх дитини вона несе сама відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання, а тому вона звернулася до суду та просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відстеження з Укрпошти про отримання ним 28.04.2021 року судової повістки Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: approved