overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглядати справу без її участі (а. с. № 20). Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 21). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10 березня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Управлінням ЗАГС по Первомайському району адміністрації міста Владивостока за актовим записом № 167, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а. с. № 4). Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 5,6). Шлюбне життя подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя, нехтування відповідачем сімейними цінностями. Як вказала в позовній заяві позивач, з ініціативи відповідача між ним постійно виникали сварки та бійки на ґрунті зловживання ним спиртними напоями. [PERSON] не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Місяць тому сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На примирення не згодні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вищевказаної заяви позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглядати справу без її участі (а. с. № 21). Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 22). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 02 липня 1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Южноукраїнська Миколаївської області України за актовим записом № 115, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. № 14). Від шлюбних відносин мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 4). Шлюбне життя подружжя не склалося через відсутність між ними взаєморозіння. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На примирення не згодні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вищевказаної заяви позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглядати справу без її участі (а. с. № 22). Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 21). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22 червня 2010 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 118, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 4). Від шлюбних відносин мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 8). Шлюбне життя подружжя не склалося через розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки. Понад півроку тому сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав. Як зазначила в позовній заяві позивач, вони втратили один до одного почуття кохання, поваги та довіри. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вищевказаної заяви позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглядати справу без її участі (а. с. № 22). Відповідач в судове засідання також не з'явся, але надіслалав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглядати справу без його участі (а. с. №16). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23 грудня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 362. Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя подружжя не склалося. Шлюбні відносини сторони припинили понад півтора року тому, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. На примирення сторони не згодні. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вищевказаної заяви позивача вона виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбним призвіщем - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглядати справу без її участі (а. с. № 25). Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 26). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 27 серпня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області України за актовим записом № 213, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 5). Від шлюбних відносин мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 9). Шлюбне життя подружжя не склалося через розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя. З вини відповідача між сторонами систематично виникали сімейні сварки, в ході яких він ображав позивача та наносив їй побої. Восени 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, на примирення не згодні. Як зазначила в позовній заяві позивач, вона втратила до відповідача почуття кохання. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вищевказаної заяви позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглядати справу без її участі (а. с. № 26). Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 27). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10 грудня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні за актовим записом № 680, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 16). Від шлюбних відносин мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 6). Шлюбне життя подружжя не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні. Як зазначила в позовній заяві позивач, подальше формальне існування з відповідачем шлюбних відносин буде суперечити її інтересам. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вищевказаної заяви позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем Павленко.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу без його участі. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06 липня 2001 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 140, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. № 4). Від шлюбних відносин мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 5). Шлюбне життя подружжя не склалося. В 2008 році в сімї почали виникати непорозуміння, що призвело до втрати одне до одного почуття кохання, довіри, припинення шлюбних відносин. На примирення сторони не згодні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вищевказаної заяви позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу без його участі. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 29 вересня 2008 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Краснопільською сільською радою Березанського району Миколаївської області України за актовим записом № 01, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 4). Від шлюбних відносин мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 5). Шлюбне життя подружжя не склалося через розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя. З вересня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, на примирення не згодні. Як зазначила в позовній заяві позивач, вона кохає іншого чоловіка, з яким в даний час проживає однією сім'єю. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вищевказаної заяви позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, але телефонограмою повідомив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розгляду справи у його відсутність. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 26 січня 2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 15, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 4). Від шлюбних відносин дітей не мають. Шлюбне життя подружжя не склалося через розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя у зв'язку з чим між ними виникали сварки. В лютому 2014 року сторони припинили шлюбні відносини. Як зазначила в позовній заяві позивач, вона втратила до відповідача почуття кохання, поваги та довіри. На примирення позивач не згодна. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вищевказаної заяви позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явся, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглядати справу без його участі. Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 06 серпня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 181 (а. с. № 4). Від шлюбних відносин мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а. с. № 5). Шлюбне життя подружжя не склалося через розбіжність характерів, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри одне до одного. Шлюбні відносини сторони припинили в грудні 2013 року, разом не проживають. На примирення сторони не згодні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вищевказаної заяви позивача вона виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер. В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 18). Відповідач в судове засідання також не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згоден та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 20). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11 грудня 1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 322, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 2). Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. № 8, 9). Шлюбне життя подружжя не склалося через своєрідність їх характерів у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини сторони припинили з листопада 2011 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На примирення не згодні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сім'ї є недоцільним та суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вищевказаної заяви позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - [PERSON]. Згідно вимог п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивач [PERSON] відноситься до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією відповідного посвідчення (а. с. № 5). Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем хоча і перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак він має лише формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглядати справу без її участі (а. с. № 21). Відповідач в судове засідання також не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 159 (5533) від 01.09.2015 р. (а. с. № 24). Під час розгляду справи по суті встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23 квітня 1999 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 53, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. № 5). Від шлюбних відносин дітей не мають. Шлюбне життя подружжя не склалося. Протягом останніх двох років сімейне життя сторін поступово погіршувалося через різні погляди на шлюб та сімю, що призвело до припинення шлюбних відносин, спільного проживання та ведення спільного господарства. З ініціативи відповідача постійно виникали сімейні сварки. Перебуваючи у шлюбі, [PERSON] проживає з іншою жінкою. Як зазначила в позовній заяві позивач, подальше збереження сімї є неможливим. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно вищевказаної заяви позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Outcome: approved