Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно одної неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що матір дитини [PERSON] померла [INFO] , а батько не виконує своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про неї. Позивачка зазначає, що після смерті матері дитина стала проживати з [PERSON] та перебуває на утриманні позивачки. Батько не створив належних умов для утримання та проживання дитини, характеризується негативно, веде спосіб життя, який не дозволяє [PERSON] належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву суду не подав. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з повідомлення Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 02-20-339 від 31 серпня 2020 року місце реєстрації [PERSON] зазначене у [ADDRESS] . Надіслані [PERSON] судові повістки на 21 січня 2021 року, 18 лютого 2021 року та 01 березня 2021 року повернулись до суду без вручення з довідкою Укрпошти про відсутність [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 18 лютого 2021 року без видалення до нарадчої кімнати. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета\~спору, Служба\~у справах\~дітей в\~особі Бердичівської\~міської ради\~Житомирської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника служби. Допитавши позивачку, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати правила глави 13 «Особисті немайнові\~права і\~обов`язки батьків\~та дітей»\~та глави\~15«Обов`язок\~матері,\~батька утримувати дитину та його виконання» Сімейного кодексу України. Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. 19 червня 2020 року [PERSON] звернулася до Бердичівського міськрайонного\~суду Житомирської\~області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Бердичівського\~міськрайонного суду\~Житомирської області від 22 червня 2020 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав була передана за підсудністю на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області. 21 серпня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області. Ухвалою Ізяславського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 02\~вересня 2020\~року зазначена\~позовна заява\~була прийнята\~до розгляду\~та відкрите\~провадження за\~цією заявою.\~ 20\~січня 2021 року підготовче провадження в справі закрите, справа призначена до розгляду. Зі свідоцтва про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи, вбачається, що неповнолітня дитина [PERSON] народилася [INFO] у м. Бердичеві Житомирської області; матір`ю дитини являється [PERSON] , батьком - [PERSON] . Матір дитини [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~ Неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з [PERSON] , що підтверджується поясненнями самої [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , наказом Міської служби у\~справах дітей\~Виконавчого комітету\~Бердичівської міської\~ради Житомирської\~області№ 5 від 15 січня 2021 року, копія якого додана до матеріалів справи, доданими до матеріалів справи довідкою № 346 Міського комунального виробничого житлового, ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 від 18 лютого 2020 року, актом обстеження умов проживання від 03 червня 2020 року. Згідно ч.\~1\~ст.\~165\~Сімейного Кодексу\~України право на\~звернення до\~суду з\~позовом про\~позбавлення батьківських\~прав мають\~один з\~батьків,\~опікун,\~піклувальник,\~особа,\~в сім`ї\~якої проживає\~дитина,\~заклад охорони\~здоров`я,\~навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином у [PERSON] наявне право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Факт ухилення батька [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується поясненнями позивачки [PERSON] ; показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , клотрі повідомили, що з моменту смерті матері батько з дитиною не проживає, не відвідує дитину, не піклується про дитину, матеріально дитину не утримує, саме [PERSON] займається вихованням, навчанням та утриманням неповнолітньої [PERSON] ; доданими до матеріалів справи довідкою № 346 Міського комунального виробничого житлового, ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 від 18 лютого 2020 року про місце проживання і реєстрації [PERSON] , довідкою Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 імені Віктора Пастуха м. Бердичева Житомирської області № 43/01-32 від 06 березня 2020 року, актом обстеження умов проживання від 03 червня 2020 року, висновком Міської служби у\~справах дітей\~Виконавчого комітету\~Бердичівської міської\~ради Житомирської\~області №\~02-16/1876\~від 15\~грудня 2020\~рокупро доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Сам [PERSON] у письмовій заяві від 24 листопада 2020 року повідомляв міську службу у справах\~дітей Виконавчого\~комітету Бердичівської\~міської ради\~Житомирської областіпро свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] , що підтверджується наданою суду копією письмової заяви [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Вислухавши думку позивачки, дослідивши висновок Міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 02-16/1876 від 15 грудня 2020 року, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідатиме інтересам дитини. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, які складаються з суми сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved