Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час дочка [PERSON] досягла повноліття та навчається на першому курсі медичного факультету Державного закладу «Дніпропетровська медична Академія Міністерства охорони здоров'я України» на денній формі навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, тому позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона несе всі витрати, пов'язані з навчанням дочки. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що вона самостійно несе всі витрати на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Ці витрати складаються з коштів, необхідних на проїзд дочки, на її харчування, на розвиток її здібностей. Відповідач після досягнення дитиною повноліття, має заборгованість, ним не сплачено аліменти у розмірі більше, ніж 5000 грн., тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у зазначеному вище розмірі, тобто у розмірі ? частини від його заробітку (доходу). При цьому позивач наполягала на тому, щоб розмір аліментів складав не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, надавши пояснення про те, що на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей, на дочку [PERSON], [INFO], він продовжує сплачувати аліменти до досягнення нею повноліття. Крім того, відповідач від другого шлюбу має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також відповідач надав пояснення про те, що не має постійного місця роботи, його заробітки носять тимчасовий, мінливий характер, тому сплачувати аліменти у розмірі, на якому наполягає позивач, він позбавлений можливості. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], остання народилася [INFO] року, її батьками значаться сторони по справі (а.с. 7). У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається на першому курсі медичного факультету Державного закладу «Дніпропетровська медична Академія Міністерства охорони здоров'я України» на денній формі навчання (а.с. 3). В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON], в зв'язку з навчанням дочки, несе витрати на її навчання, а сама [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням можливості надання такої допомоги обома батьками, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 350 грн. щомісяця до закінчення [PERSON] учбового закладу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно о вимог ст. 182 СК України, враховує, що відповідач не має постійного стабільного доходу, на утриманні має ще двох малолітніх дітей, тому з урахуванням матеріального стану, як платника аліментів, так і отримувача, а також з урахуванням тієї обставини, що [PERSON] продовжує навчання за рахунок коштів державного бюджету, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у зазначеному вище розмірі, що буде достатнім в даній спірній ситуації. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial