Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем має дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з чим шлюб було розірвано. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, деякий час сплачував аліменти в розмірі 500 грн щомісячно. На даний час утворився борг по сплаті аліментів, відповідач оголошений в розшук. Вказує, що з моменту народження дитини відповідач не спілкується з донькою, не приймає участі у її вихованні, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини. Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся згідно ст.74 ЦПК України. Представник третьої особи Деснянської районної у м.Чернігові ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказах. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши представлені докази, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому суд виходить з наступного: Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 164 СК України передбачено, що підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] - відповідач та [PERSON] - позивач по справі (а.с.7). На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачем (а.с.20). Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.08.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.13-14). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.05.2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 500 грн на утримання доньки [PERSON], 2013 року народження. На виконання даного рішення 17.06.2014 року державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження (а.с.18). Відповідно довідки Новозаводського відділу державної виконавчої служби м.Чернігова від 13.10. 2016 року (а.с.45) позивач не отримує аліменти на дитину з 17.04.2014 року. Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.07.2015 року з відповідача стягнуто 3 758,13 грн неустойки за прострочення сплати аліментів (а.с.15-17). На виконання даного рішення також видано виконавчий лист, який прийнято Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, для виконання та на підставі якого 10.09.2015 року відкрито виконавче провадження (а.с.19). Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.09.2016 року [PERSON] оголошено в розшук (а.с.41-42). Як вбачається із довідки Чернігівського ДНЗ №4 (а.с.30), за весь час перебування дитини в навчальному закладі її вихованням займалась мати [PERSON], батько дитини в ДНЗ не з'являвся, жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не приводив і не забирав дитину з садочка, не цікавився життям дитини. У спілкуванні дитина ніколи батька не згадувала. Відповідно довідки дільничного лікаря від 10.10.2016 року (а.с.43) в поліклініку на профілактичні огляди з дитиною звертались мати та бабуся. Допитані в судовому засіданні 13.10.2016 року як свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] займається її мати - позивач по справі. Відповідач не приймає участі у її вихованні, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідач взагалі з дитиною не спілкується, не вітає її з днем народження. Дитина про батька не згадує. Відповідачу ніхто не чинив перешкод у спілкуванні з дитиною Відповідно висновку виконавчого комітету Деснянської районної у м.Чернігові ради від 24.10.2016 року №187 (а.с.59-61) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON], [INFO]. За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст..ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України відповідач має бути позбавлений батьківських прав. На підставі наведеного,

Outcome: approved