overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 27.07.2002 року, від спільного подружнього життя у їхній сім'ї [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає із позивачем. Подружні відносини між сторонами не склалися і 12.03.2010 року їхній шлюб було розірвано. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 300 грн. щомісячно, до повноліття дитини. З часу постановлення вказаного рішення суду дочка подорослішала, потребує великих затрат на навчання, розвиток додаткових здібностей, у позивача погіршився її матеріальний стан, тому аліменти в розмірі 300 гривень являються незначною допомогою в утриманні дитини. Позивач просить змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] з 300 грн. на 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що на даний час він ніде не працює, тому у нього немає можливості сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у більшому розмірі, ніж призначено за попереднім рішенням суду. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER], сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], сторони розірвали шлюб 12.03.2010 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.5). З довідки Могилів-Подільського МКП «Житловокомунгосп» від 13.01.2014 року № 76 вбачається, що дитина проживає з позивачем (а.с.4). На підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. При вирішенні даного позову суд враховує, що з 01.01.2014 р. мінімальний розмір аліментів на дитину у віці від 6 до 18 років складає 385,80 грн., а також те, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів дитина подорослішала і потребує більш значних витрат на своє утримання, тому суд вважає можливим позов задовольнити частково, змінивши розмір стягуваних аліментів на утримання дитини з 300 грн. на 400 грн. щомісячно. Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 182, 184, 192 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини. Вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який згодом був розірваний, від даного шлюбу у них народилась донька - [PERSON] [INFO]. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.12.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки. Позивачка зазначає, що їй важко самостійно утримувати доньку, оскільки вона має маленьку заробітну плату, та вважає що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, а саме 700 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4), сторони по справі є батьками неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Відповідно до копії виконавчого листа від 13.01.2009 року по справі №2-1277/2008 видно, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2008 року до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO] (а.с.3). Довідкою №345 від 18.06.2014 року, яка видана виконкомом Татарбунарської міської ради підтверджується, що неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає та знаходиться на утриманні матері [PERSON]. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України. Як встановлено судом відповідач не має постійного місця роботи, а це може свідчити про нерегулярність та мінливість його доходів, що дає суду можливість визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає, що з позивача на користь від-повідачки мають бути стягнуті аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, народила дочку [PERSON], [INFO], яка проживає біля позивачки і знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 16.11.2009 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно до її повноліття. Зазначає, що її матеріальне становище погіршилось, через різке підвищення цін на промислові та продовольчі товари, тому такий розмір аліментів є дуже малим, а відповідач являється працездатним, інших утриманців не має і може сплачувати аліменти у більшому розмірі, тому просила збільшити розмір аліментів та стягнути по 700 гривень на дитину щомісячно до її повноліття. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про зміну позовних вимоги, стягнути аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно, та розглядати справу без ї участі Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, змінені позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати без його участі. Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, народила сина [PERSON], [INFO], який проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Кіцманського районного суду від 26.05.2008 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно до його повноліття. Зазначає, що її матеріальне становище погіршилось, через різке підвищення цін на промислові та продовольчі товари, тому такий розмір аліментів є дуже малим, а відповідач являється працездатним, інших утриманців не має і може сплачувати аліменти у більшому розмірі, тому просила збільшити розмір аліментів та стягнути по 500 гривень на дитину щомісячно до її повноліття. Представник позивача, [PERSON], в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30% встановлено законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з часу вступу рішення в законну силу і до досягнення ним повноліття. Відповідач позов не визнав пояснивши суду, що на даний час його місячний дохід складає 610 грн., що підтверджується довідкою про доходи, а також на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та дружина, яка тимчасово не працює, тому просив не змінювати розмір стягуваних з нього аліментів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, інші обставини. На даний час малолітній [PERSON] знаходяться на утриманні позивачки [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 1415 від 20.06.2014 року, а тому в силу зазначеної вище норми закону відповідач має надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом також встановлено, що відповідач працює, має стабільний заробіток, відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України розмір аліментів має визначатись у частці від його заробітку (доходу) і повинен бути не меншим 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи наведене, ст.ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], визначених у твердій грошовій ставці в сумі 250 гривень щомісячно - на ? частку з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку. У позові зазначила, що на підставі рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.02.2018 року з [PERSON] на її користь на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно. У зв*язку із погіршенням її матеріального становища, зміною прожиткового мінімуму,встановленою для ьітейц відповідного віку, підростання дитини, вважає раніше встановлений розмір аліментів не достатнім для забезпечення всіх потреб дитини, тому доцільною є зміна розміру аліментів і визначення її у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня звернення до суду з позовом . Позивач в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина. Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом \~зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду, необхідно збільшити і визначити розмір аліментів у 1/4 частці з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, що відповідачем визнано і таке визнання позову не суперечить положенням закону та інтересам сторін, в тому числі і інтересам неповнолітньої дитини. Витрати у справі по сплаті судового збору в сумі 640,00 гривень віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Позивачка посилається на те, що рішенням Гощанського районного суду від 03 липня 2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно. Оскільки відповідач на даний час ніде не працює, не має постійного доходу, аліменти своєчасно не сплачує, тому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 30 грн. щомісячно. Одночасно просить анулювати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Гощанського районного суду від 03 липня 2007 року, на підставі якого проводиться утримання аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідний, що несвоєчасно сплачував позивачці аліменти на утримання дитини, але це пов'язано з тим, що він не працює і немає стабільних доходів. Згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 30 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Встановлено, що матеріальний стан платника аліментів погіршився, він втратив роботу, на даний час ніде не працює, перебуває на обліку в Гощанському РЗЦ як безробітний, але допомогу по безробіттю не отримує, тому не має постійного стабільного доходу. За таких обставин суд вважає за можливе змінити розмір аліментів з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Враховуючи, що платник аліментів не має постійного доходу, суд в силу ст.184 СК України рахує за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 30 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу виконання рішення суду та збільшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина, мотивуючи тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2015 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час зазначених вище коштів не вистачає на утримання дитини для забезпечення йому належного рівня життєдіяльності. Позивачка отримує мінімальну заробітну плату, син постійно хворіє, зросли витрати на придбання продуктів харчування та оплату різних послуг. У відповідача покращилося матеріальне становище, він працює у Республіці Польща та отримує заробітну плату в розмірі 3 000-4 000 злотих на місяць. Заробітна плата, яку отримує відповідач є стабільною та дозволяє змінити спосіб виконання рішення з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) батька дитини. А тому, просила змінити спосіб виконання рішення суду та збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] до розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не з»явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, прийняти рішення про збільшення розміру аліментів до однієї тисячі гривень щомісячно на утримання сина (а.с.42). Відповідач в судове засідання не з»явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина щомісячно в розмірі 1 000,00 грн. визнав, просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.43). Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про зміну способу стягнення аліментів, а саме з 1/3 частини доходів на тверду грошову суму у розмірі 1500 гривень щомісяця. В судовому позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що рішенням Добропільського міськрайонного суду від 12 серпня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини доходу щомісяця. З 2009 року відповідач працює у ФОП [PERSON] в якості водія навантажувача і має офіційний середньомісячний дохід у розмірі 2800 гривень Під час спільного проживання їй було відомо, що відповідач крім офіційної заробітної плати також отримував зарплату в конверті у розмірі 2000 гривень. Так, як відповідач отримуючи додаткову зарплату у «конверті» не сплачує з неї аліменти, вона просить замінити спосіб виконання рішення суду про стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень. Відповідач позов не визнав. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Сторонами не оспорюється, що крім виплати аліментів відповідач надає іншу допомогу позивачці на утримання дітей. Згідно довідки ФОП [PERSON] яка надана позивачкою, відповідач отримує офіційну заробітну плату, з якої сплачуються податки і розмір заробітної плати коливається від сезону робіт (а.с.3). Відомості про отримання відповідачем інших доходів в доводці відсутні. Свідок [PERSON], допитана в судовому засіданні за клопотанням позивачки пояснила, що під час спільного проживання позивачки і відповідача їй стало відомо про отримання відповідачем заробітної плати у «конверті» окрім офіційної. Але суд дає критичну оцінку поясненням свідка [PERSON], оскільки вона не працює разом з відповідачем і посилається лише на плітки. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що доказів, які б підтвердили факт отримання відповідачем інших доходів, з яких не утримуються аліменти, позивачка не надала. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Посилання представника позивача на зімну матеріального стану відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки факт отримання заробітної плати відповідачем у «конверті», та саме у розмірі 2000 гривень і ні більше ні менше не доведений. Суд не бачить підстав для застосування ст.184 СК України, оскільки вважає розмір аліментів які стягуються з відповідача оптимальним і цей розмір збільшується при підвищенні заробітної плати відповідача.

Outcome: dismissed