Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Клюшниківської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви посилалася на те, що [INFO] в селі Андріївка Миргородського району Полтавської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,75 га, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала спадкодавцю (матері позивачки) на підставі Державного акту серії ПЛ №109480 виданого та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010454500085 15 вересня 2004 року, кадастровий номер № 5323283407:00:006:0050. Після смерті матері стан здоров'я позивачки різко погіршився, в зв'язку з чим вона не має змоги самостійно пересуватися і отримує сторонній догляд. Зважаючи на свій стан здоров'я, в установлені законом строки не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак від прийняття спадщини не відмовилася. Вона є єдиною спадкоємицею майна матері, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві. Свідок [PERSON], суду пояснив, що на протязі 10 років знає позивачку і йому достовірно відомо, що після смерті її матері і наданий час позивач страждає захворюваннями серцево-судинної системи, постійно звертається за допомогою до лікарів, самостійно не може переміщатися на далекі відстані. Отримує постійний сторонню допомогу від своєї дочки та членів її сім'ї. Представник відповідача Клюшниківської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти заявленого позову не заперечує (а.с. 17). Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного . Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). Спадкоємцем після її смерті являється [PERSON], позивач по справі, яка є її рідною дочкою, відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с.9,10). [PERSON] в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через незадовільний стан здоров'я, заяву про відмову від спадщини також не подавала, особисте майно спадкодавця [PERSON] вона фактично успадкувала, таким чином причини пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними. Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавцем), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 4 ст.174 ЦПК України встановлено у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Заслухавши позивачку, свідка [PERSON], дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved