Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2014 рок було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. З моменту припинення спільного проживання відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з`явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, де просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.22). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, за зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Поштова кореспонденція на 10.07.2015 р., 27.07.2015 р. та на 10.08.2015 р. була повернена до суду без вручення з повідомленням, що поштову кореспонденцію повернуто з позначкою на конвертах, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с.19,21,29), \~однак відповідно до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин у відповідності до вимог глави 8 ЦПК України, суд ухвалює рішення під час заочного розгляду справи.\~ В судовому засіданні доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2014 року було розірвано (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5), яка зареєстрована разом з позивачем (а.с.7). Згідно з довідкою Тростянецько-Краснопільського ОРВК [PERSON] відповідно до наказу військового комісара від 30.01.2015 року №12 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період, та направлений для проходження військової служби військової частини [NUMBER] (а.с.27).\~ Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи, а також із урахуванням ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином судом встановлено, що неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, її стан здоров`я на даний час є задовільним, відповідач коштів чи інших матеріальних цінностей на утримання дитини не надає, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved