Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на 6/100 (шість сотих) часток домоволодіння під номером 34 в будинку № 34 по вулиці Бугаївській в місті Одесі, в порядку спадкування за законом майна належного [PERSON], померлої 01 липня 2016 року. Свій позов обґрунтовує тим, що 01 липня 2016 року померла її рідна сестра [PERSON], після її смерті залишилася спадщина у вигляді 6/100 часток домоволодіння під номером 34 по вулиці Бугаївській в місті Одесі. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом у звязку з тим, що відповідно до інформації КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської Ради за № 476953,72 від 12.10.2016 року за померлою [PERSON] було зареєстровано 3/20 частки домоволодіння під номером 34 по вулиці Бугаївській в місті Одесі, Одеської області, що відповідно до розпорядження Малиновської районної адміністрації м. Одеси № 737/01-04 від 05.09.2006 року про перерахунок ідеальних часток, підлягали перереєстрації на 6/100 частки домоволодіння. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на частку домоволодіння під номером 34 по вулиці Бугаївській в місті Одесі, Одеської області, що виданий на імя спадкодавця [PERSON] знаходиться у позивачки, однак право власності на 6/100 часток на імя померлої не зареєстровано згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» то вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі. Зазначені обставини є підставою для звернення з даним позовом до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи,\~вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД № 454948 від 05.07.2016 року. Матеріалами справи підтверджується, що відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Пятої Одеської державної нотаріальної контори від 22 вересня 1965 року, [PERSON] є власницею 3/20 частин домоволодіння, будинок № 34 по вулиці Бугаївській (Інструментальна) в місті Одесі. Відповідно до розпорядження № 737/01-04 від 05.09.2006 року Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради «Про затвердження розрахунку ідеальних часток домоволодіння» за адресою: вулиця Бугаївська, 34, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1965 року належить 3/20 частин домоволодіння. В фактичному користуванні гр. [PERSON] знаходиться літера « Г»: 5-1 веранда, 5-2 санвузол, 5-3 житлова, 5-4 житлова, вбиральня літ. «З», сарай літ. «Ж», що складає 6/100 частин домоволодіння.

Outcome: approved