Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення терміну навчання. В подальшому позивач зменшила позовні вимоги та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO], який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення терміну навчання. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. У звязку з тим, що сімейні відносини між ними не склалися, вони вирішили розірвати шлюб. В період шлюбу, а саме 11 травня 2000 року у них народився син - [PERSON]. Після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітнього сина було визначено з нею. На даний час син є повнолітнім, але мешкає разом з нею за адресою: м. Кременчук, Полтавська область, провулок Житлобудівний, буд. 9. З 01 вересня 2017 року їх син навчається на денній формі навчання у Кременчуцькому національному університеті імені [PERSON] та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за навчання, згідно договору про надання освітніх послуг. Стипендію за рахунок стипендіального фонду університету він не отримує, так як навчається за контрактом. Навчання в університеті буде продовжуватися до 30 червня 2021 року. Вона працює у Приватному підприємстві «Алєтель» швачкою. Її дохід за останні шість місяців складає 20 692 грн. 38 коп.. Відповідач працює у ПП «Плеяда Інвест» та одержує заробітну плату. Від іншого шлюбу відповідач має малолітню доньку - [PERSON], народжену 07 лютого 2013 року. Стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Вважає, що відповідач має змогу утримувати свого сина та зможе щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) без погіршення матеріального стану. Враховуючи вищевикладене вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені та пояснила, що рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття та на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред»явлено до примусового виконання. На день досягнення сином повноліття за вказаним виконавчим листом малась заборгованість, а тому на даний час із заробітної плати відповідача на її користь проводяться відповідні відрахування. Крім вказаних коштів від відповідача жодної допомоги на утримання сина не надходить. Їх син проживає із нею, останній не працює, стипендію не отримує, так як навчається за контрактом, а тому потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання не з»явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, при цьому надіслав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позову просить відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та зазначив, що він на даний час навчається, стипендію не отримує, не працює та кошти на його утримання надає мати, з якою він проживає. Батько жодної допомоги, після досягнення ним повноліття, не надає. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне: Як достовірно встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №047480, яке видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 11 листопада 2008 року. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №103442, яке видане повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 26 червня 2003 року. Повнолітній син сторін [PERSON] навчається за контрактною формою на другому курсі денного відділення факультету економіки і управління Кременчуцького національного університету ім.. [PERSON], стипендію не отримує та термін навчання складає з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою №1283 від 18.05.2018 року та довідкою №105 від 21.09.2018 року. Відповідно до договору про підготовку фахівця у Кременчуцькому національному університеті імені [PERSON] №217-ЕУ-065 від 04.08.2018 року, що укладений між Кременчуцьким національним університетом імені [PERSON] та [PERSON], термін навчання [PERSON] на денному відділенні факультету економіки і управління Кременчуцького національного університету ім.. [PERSON] за освітнім рівнем «бакалавр» складає 3 роки 10 місяців та загальна вартість навчання складає 39 832 грн. Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як встановлено судом та це підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру №5317 744446 2017 від 12.08.2017 року, довідкою про реєстрацію місця проживання №7418 від 13.09.2018 року та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №7197 від 11.09.2018 року місце проживання [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: [INFO]. Як встановлено судом та це підтверджується довідкою ПП «АЛЄТЕЛЬ» від 07.09.2018 року №07/09/1 і довідкою ПП «АЛЄТЕЛЬ» від 07.09.2018 року про доходи, позивач працює на ПП «АЛЄТЕЛЬ» на посаді швачки з 17.07.2015 року та її доход за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року склав 20 692 грн. 38 коп. Позивач інших осіб на утриманні не має, стягнення за виконавчими документами із неї не проводяться. Як встановлено судом та це підтверджується довідкою від 03.09.2018 року за вих..№74 та довідкою від 31.08.2018 року за вих..№36, відповідач працює водієм в ПП «ПЛЕЯДА ІНВЕСТ» з 21 червня 2017 року та його доход за період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року без урахування аліментів склав 30 347 грн.. Відповідач з 28.09.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №097485, яке видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28.09.2012 року та має на утриманні малолітню дочку [PERSON]»ю Олександрівну, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №171373, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 19.02.2013 року. Згідно довідки, виданої ПП «ПЛЕЯДА ІНВЕСТ» 19.10.2018 року за вих..№40 та довідки виданої 27.09.2018 року за вих..№37, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON], за місцем роботи, здійснюються утримання на користь [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в ході примусового виконання виконавчого листа №2-2854, виданого 14 вересня 2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області та станом на 1 липня 2018 року сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів становить 6679 грн. 95 коп. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що у зв»язку з продовженням навчання повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, позивач має право на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина сторін та наявні підстави для стягнення аліментів. Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст..182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище [PERSON], стан здоров»я відповідача, а також те, що як позивач так і відповідач є працездатними особами, працюють, отримують заробітну, відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі та має на утриманні малолітню дочку [PERSON]»ю. Враховуючи викладене,\~встановлені обставини\~справи,\~встановлений Законом\~прожитковий мінімум\~для працездатних\~осіб,\~встановлений Законом\~обовязок обох\~батьків надавати\~матеріальну допомогу\~повнолітній дитині,\~яка продовжує\~навчання,\~обставини,\~зазначені у\~ст..182\~СК України\~та виходячи\~з вимог\~виваженості,\~розумності і\~справедливості,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~є законним\~та обґрунтованим,\~а тому\~необхідно стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утримання сина,\~який продовжує\~навчання,\~у розмірі\~1/6\~частини з\~усіх видів\~заробітку щомісячно\~починаючи з\~дня предявлення\~позову до\~суду і\~до закінчення\~[PERSON]\~ навчання, тобто до 30 червня 2021 року. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved