overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 29.09.2012 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЕД №153158. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини, що мають істотне значення, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що з 31.01.2004 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ЕД №148102. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На примирення позивач не згоден. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини, що мають істотне значення, шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодний. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. Відповідно до ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила суду, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2015 року. Від спільного з відповідачем шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. А тому вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2015 року. Від спільного з відповідачем шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила суду, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2015 року. Від спільного з відповідачем шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежність характерів та відсутність взаєморозуміння. Крім того відповідач проявив подружню невірність. З липня 2016 року подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведеться. А тому вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2015 року. Від спільного шлюбу з відповідачем дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 03.08.2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Рунівщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 2. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2011 року по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті і на даний час проживають окремо. Спору про місце проживання дитини та розподіл спільного майна не мають. Вважають, що шлюб розпався остаточно і його збереження не можливе Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Термін для примирення не потрібен. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 07.08.1982 року сторони уклади шлюб, зареєстрований виконкомом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №50. З січня 2014 року сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Майнового спору між ними не виникає. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 19.10.2019 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини. Подальше збереження шлюбу не можливе. Шлюбні стосунки припинені в березня 2021 року, тому позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам та бажає розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог, після розірвання шлюбу просила залишити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви, що надійшла до суду, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 2019 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 269. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~року №\~11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім`я фактично розпалась, її збереження є неможливим та не відповідає інтересам подружжя, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню. Після розірвання шлюбу прізвища сторін у позивача залишається « [PERSON] », у відповідача « [PERSON] ». Питання стягнення судових витрат позивач не ставить. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 17 серпня 2016 року, який зареєстрований Бердянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №46. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, вони неодноразово намагалися зберегти шлюб, але ці намагання користі сімї не принесли, з 01.07.2018р. разом не проживають. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не мають. Просить розірвати їх шлюб. Позивач до початку підготовчого засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач також\~\~до початку\~підготовчого\~засідання\~ надала\~заяву\~ про\~розгляд\~справи\~ за\~її\~ відсутності,\~\~позовні вимоги\~\~визнала,\~не\~заперечувала проти\~розірвання шлюбу,\~зазначила,\~що сумісно\~не проживають\~з 17.09.2018\~року,\~поновлювати подружні\~відносини\~не\~бажає. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 17 серпня 2016 року, який зареєстрований Бердянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 46 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.8). Шлюбні відносини сторони припинили через різні погляди на шлюб та сімю. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливим, через втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, на примирення не згодна. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на примирення не згоден. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.10.1990 року у Комсомольському відділі РАЦС міста Херсона, актовий запис № 946, про що було видано свідоцтво про одруження. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, у зв'язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 01.07.2015 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, шлюбні стосунки між ними припинені давно, сім'я існує формально. Спільного гоподарства не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вони разом не проживають з липня 2016 року, оскільки в них різні погляди на життя, та не можуть знайти спільної мови. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1047. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO].Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №138151; свідоцтвом про народження серії І-БВ №262864. Сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, фактично шлюбні відносини між ними припинено. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечує щодо надання строку на примирення, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 02.06.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них дітей немає. На теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин є те, що вони постійно сварилися з різних причин, за несхожістю характерів, що привело до повного розриву відносин. На думку позивача, ніяке примирення не дасть бажаних наслідків, подальше збереження шлюбу стало неможливим і суперечить інтересам сімї. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В поданій суду заяві позивач [PERSON] просила суд розглянути справу без її участі на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] будучи належним чином судом повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На даний момент шлюбні відносини фактично розірванні і сторони проживають окремо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 03.02.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. На теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною розірвання сімейно-шлюбних відносин є те, що вони постійно сварилися з різних причин, за несхожістю характерів, що привело до повного розриву відносин. На думку позивача, ніяке примирення не дасть бажаних наслідків, подальше збереження шлюбу стало неможливим і суперечить інтересам сімї. Просить шлюб з відповідачем розірвати. В поданій суду заяві позивач [PERSON] просила суд розглянути справу без її участі на позовних вимогах наполягає. В поданій суду заяві відповідач [PERSON] просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову заперечує, просив надати термін на примирення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На даний момент шлюбні відносини фактично розірванні, сторони тривалий час проживають окремо, відсутне почуття взаємної любові.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 03.02.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого вони мають двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Проживали разом з відповідачем однією сім'єю до 10.01.2016 року. На даний час проживають окремо, спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він поїхав на заробітки за кордон, з того часу не повертається, не приймає участі у вихованні дітей, матеріально не допомагає. Спільного господарства разом не ведуть, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам, тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що примирення між ними не мождиве, оскільки з січня 2016 року вони разом не проживають, чоловік поїхав за кордон, звідки не збирається повертатися та не хоче примирення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.02.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №133. Сторони мають двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №029005; свідоцтвами про народження серії І-БВ №059161, серії І-БВ №098750. Сімейне життя між сторонами не склалося, разом не проживають, фактично шлюбні відносини між ними припинено. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що сторони тривалий час разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved