Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати подання позову та до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 25.03.2005 шлюб між позивачем та відповідачем, від якого сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] , було розірвано. До досягнення донькою повноліття, відповідач сплачував аліменти. Наразі [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту бізнесу, природокористування і туризму НУ «Чернігівська політехніка» з 28.09.2020 та навчається на контрактній основі за спеціальністю 242 «Туризм». [PERSON] проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, у зв`язку з чим [PERSON] потребує матеріальної допомоги. У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Разом з заявою позивачка надала довідку №1000-23/1846 від 18.05.2021 з навчально-наукового інституту бізнесу, природокористування і туризму НУ «Чернігівська політехніка», відповідно до якої у [PERSON] , згідно з розкладом залікової сесії, в день розгляду справи, 21.05.2021, проходить диференційований залік. Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує частково, свою позицію обґрунтував у відзиві на позов. У своєму відзиві відповідач вказав, що не заперечує проти того, що повинен допомагати коштами своїй доньці, поки та навчається, але розмір аліментів, які прагне стягнути з нього позивачка, є великим, у зв`язку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме зменшити розмір аліментів, які будуть стягуватися щомісяця, визначивши їх у твердій грошовій сумі, яка становить 1500 грн. Третя особа, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, з причини вказаної у вищезазначеній довідці, яку надала позивачка. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.03.2003. Таким чином, [PERSON] досягла повноліття [INFO] . З довідки №1000-23/1805 від 22.02.2021 з навчально-наукового інституту бізнесу, природокористування і туризму НУ «Чернігівська політехніка» вбачається, що [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту бізнесу, природокористування і туризму НУ «Чернігівська політехніка» з 28.09.2020 та навчається за рахунок коштів фізичних осіб (на контрактній основі) за спеціальністю 242 «Туризм». Строк навчання закінчується 30.06.2024. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз статті 199 СК України дає змогу дійти висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання, при цьому позов має бути поданий в інтересах повнолітньої дитини, на користь якої мають бути стягнуті аліменти. З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/ осіб №117 від 15.03.2021 з КП Ріпкинська житлово-експлуатаційна дільниця вбачається, що позивачка та [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою [ADDRESS] . Даний факт підтверджується і довідкою № 3897 про реєстрацію місця проживання [PERSON] та копією паспорту [PERSON] . Отже, [PERSON] має право звернутися до суду в інтересах повнолітньої дочки [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на час навчання на користь останньої, а не на свою користь. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] у своєму відзиві на позов зазначає, що розмір аліментів, які прагне стягнути позивачка, є для нього великим, тому, з врахуванням свого матеріального становища, він має можливість сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1500 грн. На обґрунтування своїх заперечень відповідач, зазначив, що працює в ВП Чернігівська дистанція колії державного територіального об`єднання «Південно-Західна залізниця» на посаді майстра дільниці та отримує заробітну плату, розмір якої становить приблизний розмір середньої заробітної плати по Україні, що підтверджується довідкою про доходи №57 від 24.03.2021, наданої з місця роботи відповідача, з якої судом встановлено, що з останнього також утримувалися аліменти на користь [PERSON] . На довічному утриманні відповідача перебувають його батьки [PERSON] та [PERSON] , що встановлено з Договору довічного утримання (догляду) від 05.12.2008. Фінансовий стан на поточних рахунках [PERSON] вбачається з довідок від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Державний ощадний банк України», відповідно до яких відповідач має заборгованість перед банками, сукупний розмір якої перевищує його щомісячну заробітну плату. Окрім того, на момент розгляду справи, [PERSON] одружений та має малолітнього сина, якого також повинен утримувати, що підтверджується з копії паспорту відповідача. Згідно з\~ст.\~12\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи відповідача про неможливість сплачувати ј частини від свого заробітку, наведені в відзиві на позові, є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в наданих документах. Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. З довідки №13 від 11.03.2021 від КНП Ріпкинська центральна лікарня РСР, встановлено, що позивачка, мати [PERSON] , працевлаштована та отримує заробітну плату. У постанові Верховного Суду України у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного\~цивільного суду, постановленої у справі № 346/103/17 від 31.01.2019, зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Також у частині 1 статті 199 СК України вказано, що повнолітню доньку батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд враховує можливість надання утримання кожним із батьків своєї повнолітньої дочки, наявність інших утриманців та матеріальний стан відповідача, відтак суд доходить до висновку, що розмір аліментів, який має змогу сплачувати відповідач, а саме в сумі 1500 грн., є обґрунтованим, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позов [PERSON] був пред`явлений до суду 18.03.2021. Крім того, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: partial