Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони з 14.06.2014 року по 15.03.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син - [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на вихованні та повному утриманні позивача. Відповідач життям сина не цікавиться, не спілкується з ним, його вихованням і утриманням не займається. [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, а саме: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Позивач вважає, що відповідач порушує інтереси дитини, позбавляючи її батьківського піклування та матеріальної допомоги. Крім того, відповідач не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина та взагалі не спілкується з дитиною. [PERSON] хворіє, починаючи з 8 місяців відстає в психічному розвитку, а тому [PERSON] неодноразово намагалася зв'язатися з [PERSON], з метою отримання дозволу на проведення обстеження сина в психіатричній лікарні, однак всі її спроби були марні. Неотримання дозволу від батька, унеможливлює проведення необхідного обстеження та лікування малолітньої дитини, у зв'язку із чим позивач була змушена звернутися до органу опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА для отримання вказаного дозволу. Викладені обставини змусили позивача звернутись до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві, а також пояснила, що в лютому 2015 року відповідач поїхав працювати до Російської Федерації, де перебуває по теперішній час. Батько прожив із сином, лише два місяці, останнього разу вони бачилися в жовтні 2017 року. Також, [PERSON] сплатив заборгованість по аліментам. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованою адресою проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову ним не подано. Від представника органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Мамалиги Т.С. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знайомі з [PERSON] з дитинства, була свідком на її весіллі з [PERSON], а також являється хрещеною матір'ю [PERSON], який народився [INFO]. В лютому 2015 року відповідач поїхав до Російської Федерації на заробітки, після того відомостей стосовно нього не було. Згодом, від знайомих вони дізналися, що [PERSON] проживає з іншою жінкою на території Російської Федерації, у зв'язку із чим [PERSON] подала на розлучення, про що повідомила відповідача, він в свою чергу не був проти розірвання шлюбних відносин. Потім, позивач подала на стягнення аліментів з відповідача, однак останній не платив аліменти до лютого 2017 року. Коли дитину необхідно було класти до психіатричної лікарні, потрібна була згода батька, однак [PERSON] не виходив на зв'язок. [PERSON] неодноразово намагалася зв'язатися з ним, з метою отримання дозволу на проведення обстеження сина в психіатричній лікарні, однак всі її спроби були марні. Після від'їзду відповідача за кордон, батько бачився з сином, лише один раз у 2017 році. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з [PERSON] близько 30 років, був на її весіллі з [PERSON], а також бував у них вдома. [PERSON] в 2015 році поїхав працювати до Російської Федерації. Зі слів позивача знає, що відповідач на зв'язок не виходить, дитині не допомагає та не платив аліменти до 2017 року, а також через його відсутність позивач не мала змоги покласти дитину на лікування до психіатричної лікарні. Після від'їзду [PERSON] за кордон, батько бачився з сином, лише один раз у 2017 році. Батько відповідача, дідусь, онуком не цікавиться. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] (а.с.7). Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 14.06.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського МУЮ, актовий запис №358 (а.с.17). Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2016 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 18.04.2016 року і до 10.12.2032 року (а.с.16). Згідно довідки про не отримання аліментів №В-1 від 15.11.2017 року [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 18.04.2016 року по 07.11.2017 року (а.с.9). Відповідно до картки стану здоров'я і розвитку дитини (дані попереднього обстеження) 02.10.2017 року педіатром зроблено основні медичні висновки, що [PERSON], [INFO], починаючи з 8 місяців відстає в нервово-психічному розвитку, стан дитини порушений, дитина не грає з іншими дітьми, не слухає вихователей дитячого садку та не їсть самостійно. Дитина потребує нагляду невропатолога та психіатра (а.с.10-11). У висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-21/345/1 від 22.12.2017 року зазначено, що враховуючи інтереси дитини, а також на підставі протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини №13 від 28.11.2017 року, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне надати дозвіл на медичне обстеження малолітнього [PERSON], [INFO], в комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (а.с.14). Згідно з висновком органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, №01-22/6/1 від 05.01.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси дитини та

Outcome: approved