Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину заповідальної земельної ділянки, яка розташована в с. Сінне Богодухівського району Харківської області, загальна площа якої складає 8,3510 га. Свої вимоги [PERSON] мотивує тим, що 01 листопада 2013 року помер [PERSON]. Померлий [PERSON] заповідав земельну ділянку, що належить йому на підставі державного акту серії ЯД № 044732 виданого Богодухівською райдержадмістрацією від 14 квітня 2010 року, розташовану в с. Сінне Богодухівського району Харківської області, розміром 8,3510 га в рівних частинах, сину - [PERSON], та онуці [PERSON]. Однак, коли позивач звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину на вказану частину земельної ділянки, нотаріусом було їй відмовлено, оскільки при огляді документів необхідних для оформлення спадщини, зясувалося, що відсутнє документальне підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. [PERSON] зазначає, що документи про встановлення родинних відносин відсутні, так як її бабуся [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28 листопада 1954 року. ЇЇ мати [PERSON], [INFO], не була рідною донькою [PERSON] але проживала разом з ним, вела спільне господарство та вважала його своїм батьком. З часу народження [PERSON], 21 січня 1980 року по 2004 рік, вона проживала разом з [PERSON] в його домоволодінні. [PERSON] завжди називав її матір своєю донькою, а саму [PERSON] вважав та називав своєю онукою. Тому при складанні заповіту її було зазначено як онука. Коли [PERSON] почав хворіти з 12 вересня 2012 року по 01 березня 2013 року він переїхав до домоволодіння [PERSON] за адресою: м. Богодухів, пров. Український, 15 Харківської області, де вона опікувалась за ним до його смерті. Поховання здійснювала за свої кошти. Те, що [PERSON] проживав та вважав її онукою можуть підтвердити свідки. У звязку з чим позивач змушена була звернутися до суду із позовом про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в судовому засідання на задоволенні позовних вимог наполягала з вищевикладених підстав. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON]., та представник третьої особи: Богодухівської держнотконтори Харківської області, - в судове засідання не зявилися. Надали заяви про слухання справи за їхньої відсутності. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ № 418756, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області від 12 листопада 2013 року. Відповідно до заповіту від 07 липня 2012 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області, зареєстрованому в реєстрі за № 115, померлий [PERSON] заповідав земельну ділянку, що належить йому на підставі державного акту серії ЯД № 044732 виданий Богодухівською райдержадмістрацією від 14 квітня 2010 року, розташовану в с. Сінне Богодухівського району, розміром 8,3510 га, в рівних частинах: сину - [PERSON], [INFO], та онуці [PERSON], [INFO]. Спадкове майно, складається з земельної ділянки площею 8,3510 га, розташованої на території Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 044732 від 14 квітня 2010 року, виданого Богодухівською районною державною адміністрацією Харківської області на імя [PERSON] на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації від 01 квітня 2008 року № 306. Для оформлення спадкового майна [PERSON] звернулася до Богодухівської держнотконтори та надала правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно повідомлення Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 23.11.2016 року,[PERSON] є спадкоємицею за заповітом після померлого [PERSON] та у Богодухівській держнотконторі заведено спадкову справу № 527/2013. Спадщину [PERSON] прийняла, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Богодухівської держнотконтори. При вивченні документів необхідних для видачі спадщини, зясувалося, що в заповіті спадкодавець земельну ділянку заповідав в рівних частинах: синові [PERSON], та онуці [PERSON]. Відповідно до п. 5.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого МЮУ за № 282/20595 від 22.02.2012 року, зі змінами: якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин. З поданих нотаріусу документів зясувалося, що [PERSON] не є онукою, а сторонньою особою по відношенню до спадкодавця. В звязку з цим неможливо встановити родинний звязок між спадкодавцем і спадкоємицею та рекомендовано в судовому порядку визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 частину заповіданої земельної ділянки. В судовому засіданні встановлено, [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 203083 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 20 квітня 2002 року) змінила своє прізвище на [PERSON] після реєстрації шлюбу 27 листопада 1999 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017546272 від 17 січня 2017 року. Згідно довідки Сіннянської сільської ради № 02-27/169 від 21 листопада 2016 року, [PERSON], [INFO], на момент смерті [PERSON], який помер 01 листопада 2013 року, тривалий час проживала разом з ним, вели спільне господарство і здійснила поховання за власні кошти, що також підтверджується довідкою квартальної виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 07.12.2016 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили , що давно знають родину [PERSON] Підтвердили, що її бабуся [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28 листопада 1954 року. ЇЇ мати [PERSON], [INFO], не була рідною донькою [PERSON] але проживала разом з ним, вела спільне господарство та вважала його своїм батьком. З часу народження [PERSON], 21 січня 1980 року по 2004 рік, вона проживала разом з [PERSON] в його домоволодінні. [PERSON] завжди називав її матір своєю донькою, а саму [PERSON] вважав та називав своєю онукою. Коли [PERSON] почав хворіти з 12 вересня 2012 року по 01 березня 2013 року він переїхав до домоволодіння [PERSON] за адресою: м. Богодухів, пров. Український, 15 Харківської області, де вона опікувалась за ним до його смерті. Поховання здійснювала за свої кошти. Тому при складанні заповіту [PERSON] зазначив її як онуку. Тобто суд вважає, що при складанні заповіту померлий [PERSON] вказав [PERSON] як онуку. Згідно вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Ст.1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі викладеного, суд вважає, що спадкоємицею майна померлого [PERSON], відповідно до заповіту від 07 липня 2012 року (на ? частину) є - [PERSON] [PERSON] спадкове майно, а саме вищевказану ? частину земельної ділянки прийняла, так як звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. За таких обставин, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

Outcome: approved