Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері дитини, яка потребує домашнього догляду до досягнення дитиною шести років, мотивуючи вимоги тим, що 26.11.2005р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON], 26.05.2011р.н., яка проживає з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. 04.12.2013р. на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області шлюб між сторонами розірвано. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання матері дитини, яка потребує домашнього догляду до досягнення дитиною шести років, хоча відповідач має постійне місце роботи, працює механіком на ПРаТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», вихованням дитини відповідач не займається, тому позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання матері дитини, яка потребує домашнього догляду до досягнення дитиною шести років у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], аліменти на її утримання, як матері дитини, яка потребує домашнього догляду до досягнення дитиною, дочкою [PERSON], [INFO], шести років у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму. Також пояснила, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання матері дитини, яка потребує домашнього догляду до досягнення дитиною шести років. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він виплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, на утримання матері дитини, яка потребує домашнього догляду до досягнення дитиною шести років згоден сплачувати 1/6 частину заробітку, у звязку з тим, що йому теж потрібно якось жити. Так він дійсно працює механіком на ПРаТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот», має постійний заробіток, стан здоровя нормальний, інвалідності не має, на утриманні також нікого нема, аліменти більш нікому не сплачує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. З матеріалів справи видно, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД №015992, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганській області 26.11.2005р., актовий запис №821, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії 1-ЕД №214359, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 07.06.2011 року, актовий запис №452, сторони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою відповідно до довідки КП «ЄРЦ» №2138 від 25.05.2015 року. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.12.2013р. у справі №428/7605/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2013р. по цивільній справі №428/7548/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви - 23.09.2013р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії довідки №12 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, виданої КУ «СМБЛ» 13.05.2015р., [PERSON], 26.05.2011р.н. має вроджений епідермоліоз, дитина перебуває на диспансерному обліку з 03.08.2011р., довідка дійсна до 26.05.2016р. Відповідно до копії довідки №1 від 09.01.2014 року Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, [PERSON] працює на посаді провідного спеціаліста відділу з виплати пенсій в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області з 27 квітня 2010 року, згідно наказу №33-о від 27.04.2010 року. З 08 серпня 2011 року по 26 травня 2014 року, згідно наказу №88-в від 05.08.2011 року, [PERSON] знаходилася у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до копії довідки №59 від 25.05.2015 року Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, [PERSON] працює на посаді провідного спеціаліста відділу з виплати пенсій в управлінні Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області з 27 квітня 2010 року, згідно наказу №33-о від 27.04.2010 року. З 27 травня 2011 року, згідно наказу №2-в від 25.05.2015 року, [PERSON] знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати. З урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, відповідно до медичних документів та наказу про надання соціальній відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати, суд вважає необхідним стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання матері дитини, яка потребує домашнього догляду до досягнення дитиною шести років у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви 25.05.2015 року.

Outcome: partial