Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. З 2012 року позивач в зв'язку із похилим віком (85 років) та необхідністю постійного догляду, у будинку не проживає, а проживає разом із братом. З часом та постійними витратами по утриманню вказаного будинку виникла необхідність в реалізації вказаного майна. Однак, вчинити будь - які юридичні дії неможливо, оскільки в будинку зареєстровані відповідачі. На будь - які усні звернення з вимогою знятися з реєстрації відповідачі не реагують, а відповідач [PERSON] взагалі проживає в м. Сімферополь, з нею зв'язку немає. Будь - яких особистих речей відповідачів у будинку немає; яким чином у вказаному будинку зареєстровано стільки осіб, позивачу невідомо, так як згоди на реєстрацію їх у будинку вона не давала. Оскільки до цього часу добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідачі не бажають, чим чинять перешкоди позивачу в користуванні власністю, в зв`язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідачі в судове засідання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - представник Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право власності № 144 від 31.10.1988 року, [PERSON] являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с. 4 - 10). Згідно довідки Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 728 від 04.09.2015 року, в будинку [ADDRESS] зареєстровані, але на даний час не проживають: [PERSON] - не проживає з 1994 року; [PERSON] - не проживає з 2000 року; [PERSON] - не проживає з 2000 року; [PERSON] - не проживає з 2013 року; [PERSON] - не проживає з травня 2015 року (а.с. 11). Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідачі не проживають в будинку [ADDRESS]. Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України . Дані правовідносини регулюються: - ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; - ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом; - ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідачі не проживають в будинку [ADDRESS], залишаються бути зареєстрованими за даною адресою, а позивач в зв'язку з їх реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved