Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що її бабусею була [PERSON]. 21.10.2003 року вона померла. Після смерті бабусі залишився житловий будинок та земельна ділянка (пай). За життя 02 липня 1999 року, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON], яка приходиться їй матірю. [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Її брат [PERSON] звертався з заявою про прийняття спадщини на житловий будинок до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом. Про те, що бабусі за життя належала і земельна ділянка їй стало відомо у січні 2016 року, проте звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не має можливості оскільки, відсутні оригінали Державного акту на право власності на земельну ділянку та сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя [PERSON]. Вона є спадкоємцем за законом, а тому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки (паї), які належали [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися. В своїй письмовій заяві позов визнали у повному обсязі, просили суд розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Про наявність спадкового майна [PERSON] стало відомо у січні 2016 р., а тому відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України, суд вважає за необхідне поновити їй строк для звернення до суду з позовом вважаючи, що обставини за яких він був пропущений є поважними. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення [PERSON] є онукою [PERSON]. 21. 10. 2003 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 392293 від 21 жовтня 2003 року (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилося майно житловий будинок та земельні ділянки. За життя [PERSON] 02.07.1999 року склала заповіт, який було посвідчено секретарем Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області та яким все своє майно заповідала [PERSON], яка є матірю позивача (а.с.13). [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідач [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: Старобільський район, с. Половинкине, пров. Октябрський,3. Факт належності померлій земельних ділянок підтверджується копіями Державного акту, сертифікату на право на земельну частку (пай), Витягом з технічної документації (а.с.14-15, 16-17). Позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом на підставі ст.1265 ЦК України. Інших спадкоємців не має. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у суд, вона не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову. На підставі ст.1265 ЦК України,

Outcome: approved