overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08.09.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Мають тьрох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які, на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя не склалося, їхні взаємини з відповідачем почали псуватися, між ними зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали сварки, зникло взаєморозуміння. Її спроби налагодити відносини нічого не дали. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу надалі не можливе, так як суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу залишити дітей проживати біля неї, прізвище залишити [PERSON]. Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] документально підтверджені судові витрати у сумі 951 гривня 20 копійок, з яких: 551 гривня 20 копійок - сплачений судовий збір та 400 гривень 00 копійок - витрати на юридичні послуги. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають доньку Злату, [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, в звязку з чим в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинені з листопада 2016 року. З того часу спільне господарство не ведеться. Примиритися вона з відповідачем не бажає, в звязку з чим звернулася до суду та просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Також просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Грубська», місце проживання дитини визначити з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його відсутність, позов визнав. Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сімя фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] документально підтверджені судові витрати у сумі 640 гривень 00 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 09.10.1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, Сім'я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Подружні стосунки не підтримують та не мають бажання бути разом. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, оскільки він суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі [PERSON]», визначити місце проживання дітей біля неї та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у сумі 704,80 гривні. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про тримання судової повістки. Листа про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за згодою позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 10.11.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, причина розладу в сім'ї це різниця характерів, відсутність довіри та взаєморозуміння, що призводить до виникнення суперечок. Шлюбні відносини між ними припинені у травні 2017 року. Спільне господарство сторонами не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки він існує лише юридично, в зв'язку з чим, термін на примирення просила не надавати. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу визначити місце проживання неповнолітньої дочки біля неї, залишити їй прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи. В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з'явився, подавши клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, термін на примирення просив не надавати. Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши позивача та його представника, врахувавши думку відповідача, викладеному у клопотанні, повно і всебічно з'ясувавши обставин, на які посилався позивач та її представник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], залишається проживати біля матері - [PERSON] Суд, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], на підставі ст. 137 ЦПК України, слід стягнути, належним чином підтвердженні витрати, які позивач понесла за надання їй професійної правничої допомоги, у сумі 1350 гривні 00 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 11.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем не склалися через різні характери та погляди на життя, через що часто виникали сварки, які негативно впливали на розвиток дітей. Однією сімєю не проживають з травня 2015 року, неповнолітні сини проживають біля неї в м. Городище. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, сімя фактично розпалася, шлюб існує лише юридично. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила після розірвання шлюбу залишити дітей проживати біля неї та прізвище залишити «Мищенко». В іншій частині позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 11.10.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, їхні взаємини з відповідачем почали псуватися, між ними зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали постійні сварки, зникло взаєморозуміння. У них з відповідачем протилежні погляди на життя, останній не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, їхні сварки впливають на психічний стан дитини та кожен раз спричиняють сину та їй душевні страждання. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу надалі не має сенсу. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу залишити сина проживати біля неї. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Катеруша» та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В іншій частині позов підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сімя фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] документально підтверджені судові витрати у сумі 551 гривня 20 копійок (сплачений судовий збір). На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12.07.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше року спільно не проживають, перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. Відповідач не має наміру в добровільному порядку розривати шлюб, тому вона була змушена звернутися до суду. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шалена» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач не з'явилася, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 13.01.2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя не склалося, навесні 2013 року їхня сімя розпалася, чоловік поїхав на заробітки і там залишився. З того часу вони живуть нарізно і між ними відсутні будь-які стосунки, їхній шлюб існує лише юридично. Враховуючи викладене, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб, залишити їй прізвище, набуте у шлюбі та залишити проживати неповнолітнього сина біля неї. Також, просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла телефонограма, в якій він просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сімя фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Син [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] документально підтверджені судові витрати у сумі 551 гривня 20 копійок (сплачений судовий збір). На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Останній не виконує ні чоловічих, ні батьківських обовязків. Вони давно проживають просто на одній території, без подружніх обовязків. Такі відносини впливають на психічний стан доньки, тай нас усіх. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, оскільки він існує лише юридично. Враховуючи викладене, просила: розірвати шлюб, укладений з [PERSON]; після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «Погоріла» та місце проживання неповнолітньої доньки визначити біля неї. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сімя фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] документально підтверджені судові витрати у сумі 640 гривень 00 копійок. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 18.10.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, сімя фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Подружні стосунки не підтримують і не бажають бути разом. Подальше сумісне жаття і збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просила розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON], після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Клименко». В судовому засідання позивач вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 20.09.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося в зв'язку з різними поглядами на подружнє життя. Шлюбні відносини між ними припинено з 01.06.2016 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки він існує лише юридично. Враховуючи викладене, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб, залишити їй прізвище, набуте у шлюбі та залишити проживати неповнолітнього сина біля неї. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем [PERSON], тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати. Син [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу залишається проживати з матір'ю [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] документально підтверджені судові витрати у сумі 551 гривня 20 копійок (сплачений судовий збір). На підставі наведеного та

Outcome: approved