Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, де вказала, що їх з відповідачем батьки [PERSON] і [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, на виділеній у безстрокове користування земельній ділянці по вул. Руденко, 39 в м. Бердянську побудували житловий будинок, який зареєстрований за батьком [PERSON] 31. 10. 2012 року померла [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку як спільного майна подружжя, набутого у період шлюбу. Після матері смерті вона та її брат подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а батько подав заяву про відмову від своєї частки на її користь, у звязку з чим вона успадкувала 2/3 частини від спадкового майна після померлої матері, а [PERSON] успадкував 1/3 частину. Свідоцтва про право на спадщину вона не отримувала. 13. 04. 2015 року помер батько [PERSON], відкрилася спадщина на належну померлому 1/2 частину будинку. У шестимісячний термін вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а також просила видати свідоцтво про право власності на 1/3 частку після смерті матері, але одержала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки за життя мати не оформила своє право власності на вказаний будинок. З урахуванням відмови батька від своє частки спадщини на її користь, її частка на житловий будинок складає 2/6 від 1/2, тобто 1/3 від усього домоволодіння. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння № 39, яке розташоване по вул. Руденко, 39 в м. Бердянську в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 31 жовтня 2012 року. В уточненому позові вказала, з яких саме житлових та підсобних приміщень складається домоволодіння. В судове засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом [PERSON] К не явилася, у заяві просить розглядати справу за відсутності її та її представника, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] до суду не явився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з копії спадкової справи 22 грудня 1962 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON]. Згідно копії договору 03. 06. 1966 року [PERSON] було надано у безстрокове користування земельну ділянку площею 600 кв. м. для будівництва індивідуального будівництва житлового будинку по вул. Руденко, 33 «д» в м. Бердянську Запорізької області, договір посвідчено Бердянською державною нотаріальною конторою 30. 06. 1966 року № 2560. Як вбачається з копії довідки від 28. 07. 2015 року домоволодіння № 39 по вул. Руденко в м. Бердянську Запорізької області зареєстроване за [PERSON] у комунальному підприємстві з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, реєстраційний напис 8823 від 25. 02. 1972 року. На тій підставі, що майно набуте у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, [PERSON] на підставі ст. 22 КпШС України набула право власності на 1/2 його частку, проте за життя своє право на 1/2 частку не будинку не зареєструвала. 31. 10. 2012 року [PERSON] померла, спадкоємці на час її смерті - діти [PERSON] і [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, чоловік [PERSON] звернувся із заявою про відмову від своєї частки у спадщини, яка залишилася після смерті його дружини, на користь [PERSON], таким чином [PERSON] набула право власності з урахуванням відмови батька на її користь на 2/6 частку від 1/2 частки будинку, що належала її матері, а отже, на 1/3 частку цілого будинку. У звязку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 30. 07. 2015 року видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері, просить визнати за нею право власності у судовому порядку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що [PERSON] за життя набула право власності на 1/2 частину житлового будинку № 39 по вул. Руденко в м. Бердянську як на майно, що набуте у період шлюбу з [PERSON] на підставі ст. 22 КпШС України. [PERSON], як донька померлої, і спадкоємиця першої черги за законом на підставі ст. 1261 ЦК України має право на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, спорідненість відносин з померлою підтверджено копіями свідоцтва про народження, про шлюб. Таким чином, суд встановив наявність підстав для задоволення позову [PERSON]

Outcome: approved