Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з \~ позовом, в якому просить щомісячно стягувати з [PERSON], аліменти в розмірі 3/5 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на її користь на утримання доньок: [PERSON], 20.05.2004 р.н, [PERSON] [INFO] та каракчі [PERSON] [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2015 року до досягнення дітьми повноліття. В підтвердження позовних вимог [PERSON] зазначила, що 08.06.2006 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Криничненської сільської ради, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Ще до одруження у них народилося двоє дітей: [PERSON], 20.05.2004 р.н, [PERSON] [INFO], батьком яких є та записаний відповідач, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія І-ЖД №180212 та І-ЖД №043176. 14.04.2014 року народилась третя донька - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖД №389122. На даний час сторони проживають окремо. Діти знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Джулинської сільської ради №741 від 23.04.2015 року. Відповідач самоусунувся від процесу утримання та виховання дітей, не надає матеріальної допомоги на їх потреби, хоча здоровий та працездатний і має можливість це робити. Позивачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ Відповідач, [PERSON], в судове засідання двічі не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Враховуючи наведене суд, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] в добровільному порядку не надає позивачці [PERSON] матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, тому з нього слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 3/5 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на її користь на утримання доньок: [PERSON], 20.05.2004 р.н, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2015 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо \~ позивача, \~ на \~ користь \~ \~ якого \~ \~ ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи \~ відхиленої \~ частини вимог. \~

Outcome: approved