Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить винести рішення, яким надати їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в с.Широка Гребля Вінницького району, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 128557, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 24 листопада 2004 року за матір'ю рахувалась на території Широкогребельської сільської ради земельна ділянка площею 2,6832 га, кадастровий номер 0520688200040020005. 23 березня 2010 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений секретарем Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 11, за яким зазначену вище земельну ділянку мати заповіла їй. Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому їй було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, так як після смерті матері стан її здоров'я значно погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування. Дана обставина підтверджується довідкою № 34, виданою Некрасівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини. Тому, за таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задоволити, та розглянути справу у її відсутність. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, суду надали заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, не заперечують щодо їх задоволення та просять розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали справи: копію свідоцтва про смерть, копію заповіту, копію свідоцтва про народження, лист з Вінницької районної державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що після смерті [PERSON], померлої [INFO] року спадкова справа не заводилася, довідку Некрасівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, та інші, що також стверджують позов, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. А саме, судом встановлено що позивач [PERSON] пропустила шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, і тому їй слід надати додатковий строк терміном два місяці. Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами, та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини. Суд

Outcome: approved