overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 28.09.2015 року в Новобросківецькій сільській раді Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №10. Від подружнього життя у них дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сімї є різні погляди подружжя на життя, відповідач не рахується з її думкою, не поважає її як дружину, через що в сім»ї постійно виникають непорозуміння та сварки. Внаслідок цього вона з жовтня 2017 року припинила подружні стосунки з відповідачем і по даний час не поновлювала. Шлюб набув формального характеру, зберегти сім»ю неможливо. Розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану не має можливості, оскільки вона не підтримує з відповідачем стосунки. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, стягнути понесені нею судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вражає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 28.09.2015 року виконкомом Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 28.09.2015 р. серії І-МИ №111075. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між подружжям втрачено почуття любові, поваги. Вони з жовтня 2017 року не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Відповідач визнав позовні вимоги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався і його збереження проти волі позивача порушуватиме її права та інтереси. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 29.12.2016 року у Чернівецькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №2039. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімя розпалася внаслідок різних поглядів на життя, внаслідок чого постійно виникають непорозуміння. Подружжя з вересня 2017 року не підтримують подружніх стосунків, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити , також зазначила, що на даний час проживає з іншим чоловіком. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 29.12.2016 року у Чернівецькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №2039, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №125308. З довідки, виданої КЖРЕП №11 22.10.2018 року, вбачається, що [PERSON] постійно проживає в [INFO]. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують\~подружніх стосунків,\~не ведуть\~спільного господарства,\~проживають окремо.\~ Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 30.04.1987 року Чудейської сільської ради Сторожинецького району, а/з №12. Від подружнього життя у них немає неповнолітніх дітей. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали нездоланні протиріччя між ними та несумісність характерів, що призводить до постійних сварок та конфліктів, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружжя припинили подружні стосунки, які не підтримують з 1996 року. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідна. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.04.1987 року Чудейської сільської ради Сторожинецького району, а/з №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 30.07.2010 року виконкомом Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №6. Від подружнього життя народилася неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та скандали. Подружжя на даний час припинили сімейно-шлюбні відносини, не мають спільного сімейного бюджету та не вирішують сімейних питань. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.07.2010 року виконкомом Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 30.07.2010 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.05.2012 року, вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння щодо сімейного життя. Сторони на даний час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 30.12.2003 року виконавчим комітетом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №21. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на утриманні матері. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя та на роль у ньому подружжя. Подружжя тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, на примирення не згідна, просила шлюб розірвати. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 30.12.2003 року виконавчим комітетом Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №21, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого 01.02.2012 року та серії [NUMBER] , виданого 24.03.2005 року, сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 31.05.1998 року відділом РАЦС Сторожинецької РДА Чернівецької області, а/з №59. Від подружнього життя у них є троє дітей, двоє з яких неповнолітні: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали ті обставини, що відповідач зраджує їй в подружній вірності, на цьому ґрунті в сім`ї виникають непорозуміння та сварки, що призвело до втрати почуття любові та повіги один до одного. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначив, що термін для примирення надавати не потрібно. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке на думку суду не порушує прав та інтересів інших осіб і не суперечить закону, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову на стадії підготовчого провадження. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 31.05.1998 року відділом РАЦС Сторожинецької РДА Чернівецької області, а/з №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , виданого 11.12.2013 року та [NUMBER] , виданого 11.02.2004 року, сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 31.08.2005 року відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області, а/з №108. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те, що через різні погляди на шлюб та сімейні обов'язки між подружжям часто виникали сварки, вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Подружжя тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин, спільно не вирішують сімейні питання. Вважає, що шлюб набув формального характеру та не відповідає своєму призначенню, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. На стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 09.11.2018 року за клопотанням відповідача сторонам був наданий строк для примирення на один місяць. Після поновлення провадження суд було встановлено, що сторони не помирилися, та ухвалою від 28.12.2018 року призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання по розгляду справи по суті не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, вказувала на неможливість примирення, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання по розгляду справи по суті не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 31.08.2005 року у відділі РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області зареєстрували шлюб, а/з №108, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]. Після укладення шлюбу [PERSON] обрала прізвище [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 13.03.2008 року сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття любові і поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 31.12.2014 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №206. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, між подружжям тривалий час виникали непорозуміння та суперечки, вони з вересня 2018 року не проживають разом і не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 31.12.2014 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №206, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 31.12.2014 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved