Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 03.05.2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради за актовим записом №50. Вказує, що за час спільного проживання народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Яка проживає з [PERSON] . Зазначає, що подружнє життя не склалось через несумісність характерів та розбіжностей у поглядах на життя та подружні відносини. Вказує, що шлюбні відносини між ними фактично припинились, не проживають разом вже 2 роки та спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, неодноразові спроби владнати сімейні стосунки з метою збереження сім`ї результатів не принесли, вжиті заходи для примирення результатів не дали. Оскільки збереження шлюбу є неможливим, просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради за актовим записом №50 від 03.05.2014 року. Позивач [PERSON] надала суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без її участі, задоволити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено по справі, 03.05.2014 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №50, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] від 13.01.2021 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Від даного шлюбу народилася дітина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 17.09.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що на день подання позову до суду подружні відносини між сторонами фактично припинені. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн.

Outcome: approved