Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності. Позов мотивовано тим, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок в [ADDRESS]. На випадок своєї смерті, мати позивача залишила заповідальне розпорядження на користь позивача. Поскільки на час відкриття спадщини позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем, то у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину нею прийнято. На даний час, крім позивачки право на спадкове майно, згідно ст.1241 України має брат позивачки - [PERSON], однак він відмовляється на користь позивача від долі у спадковому майні. Відповідно до виготовленого Виноградівським БТІ Технічного паспорту та довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 759 від 14.12.2013 року вбачається, що житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] Виноградівського району будівництвом завершений, не є самочинно збудованим, будівля та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування і проживання, і такі рахуються за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Виноградівською державною нотаріальною конторою 16 вересня 1994 року за реєстром 2638. Однак за життя нею не було виготовлено правовстановлюючих документів, які передбачені Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, що на сьогоднішній день вимагаються нотаріусом для оформлення моїх спадкових прав. У зв'язку з цим позивач просить визнати за ним право власності в цілому на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в [ADDRESS] Виноградівського району. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.28). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.30). Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачкою позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачем позову прийнято судом. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України (2003 р.). В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно - житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.14). На випадок своєї смерті, мати позивача [PERSON] залишила заповідальне розпорядження на користь позивача [PERSON] [INFO] (а.с.12). Поскільки на час відкриття спадщини позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем (а.с.29), то у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину нею прийнято. На даний час, крім позивачки право на спадкове майно, згідно ст.1241 України має брат позивачки - [PERSON], однак він відмовляється на користь позивача від долі у спадковому майні (а.с.11). Відповідно до виготовленого Виноградівським БТІ Технічного паспорту та довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 759 від 14.12.2013 року житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] Виноградівського району будівництвом завершений, не є самочинно збудованим, будівля та інші господарські будівлі не є аварійними та придатні до користування і проживання, і такі рахуються за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Виноградівською державною нотаріальною конторою 16 вересня 1994 року за реєстром 2638 (а.с.5-8, 10). Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою(ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за ним необхідно визнати право власності на будинок з надвірними спорудами.

Outcome: approved