Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить суд 1. Змінити спосіб стягнення аліментів, які утримуються на її користь із [PERSON] за рішенням Роменського міськрайонного суду від 03 березня 2010 року на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], та стягувати із [PERSON] на її, [PERSON], реєстраційний номер ОКПП [NUMBER], користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 від\-сотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною по\-вноліття; 2. Виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за рі\-шенням Роменського міськрайонного суду від 03 березня 2010 року в справі № 2-388/2010 про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів у розмірі 225,00 грн. на кожну дитину щомісячно відкликати після вступу рішення суду в законну силу. В обгрунтування позову вказує, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2004 року, який розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 червня 2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] наро\-дження, та доньку [PERSON], [INFO]. У свідоцтвах про наро\-дження дітей батьком записаний відповідач. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 03 березня 2010 року на утримання доньок з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі 225,00 грн. на кожну ди\-тину щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. При ухваленні вказаного рішення суд виходив з того, що відповідач офі\-ційно не працював, його доходи не стабільні. Нещодавно їй стало відомо, що відповідач з 10.02.2016 року зареєстрований як фі\-зична особа підприємець у сфері роздрібної торгівлі, має високі та стабільні доходи, придбав у власність квартиру, тобто на даний час змінилось його матеріальне становище. Крім цього, розмір аліментів, який стягується з відповідача, не забезпечує 50 відсотків прожиткового мінімуму для віку її доньок і їх недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку наших дітей. З огляду на викладені обставини, з урахуванням того, що відповідач після ухвалення рішення Роменського міськрайонного суду від 03 березня 2010 року про стягнення аліментів, а саме з 10.02.2016 року зареєструвався як фізична особа підп\-риємець у сфері роздрібної торгівлі, має високі та стабільні доходи, придбав у власність квар\-тиру, вважає, що спосіб стягнення аліментів, визначений зазначеним рішенням суду, підлягає зміні за її позовом відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача. Також вважає, що необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку наших доньок буде стягнення з відповідача аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. У відзиві на позовну заяву представник відповідача адвокат [PERSON] позовні вимоги визнав частково, прохав відмовити у задоволенні позову про зміну способу стягнення аліментів та в частині стягнення аліментів у розмірі більшому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Свої заперечення мотивував тим, що на даний час [PERSON] дійсно зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак його доходи не є стабільними, а їх розмір не є високим. Отримуваних ним доходів ледь вистачає на проживання самого відповідача, а також на утримання його дружини [PERSON] та двох дочок від нового шлюбу: [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. При цьому його дружина не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою [PERSON] та новонародженою [PERSON]. Вважає, що відсутні підстави для зміни способу стягнення аліментів визначеного рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2010 р. Зокрема, [PERSON], як і в 2010 році, продовжує отримувати нерегулярний мінливий і невисокий дохід, а те, що він зареєструвався як фізична особа-підприємець не свідчить про зворотнє і не є підставою для зміни способу стягнення аліментів. Позивач не зазначила в позові обставин, які можуть бути підставою для зміни способу стягнення аліментів. Крім того, [PERSON] своєчасно і у повному обсязі сплачує аліменти, визначені рішенням суду, і не мас заборгованості з їх виплати. Відповідач визнає позов в частині збільшення розміру аліментів в твердій грошовій сумі до 972 грн. тобто до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. З огляду на вищевикладене, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити частково у зв'язку з його безпідставністю. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково, з підстав викладених ним у запереченні на позов. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, в свідоцтві про народження її батьками вказані: батько [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO], в свідоцтві про народження її батьками вказані: батько [PERSON], мати - [PERSON]. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2010 року розрізано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 30 вересня 2004 р. у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1806. Згідно довідки виконкому Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області від 20.06.2018 року [PERSON] без реєстрації проживає в [ADDRESS]. Має наступний склад сім'ї: чоловік [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] [INFO], син [PERSON], [INFO] Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2010 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 225,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 25 січня 2010 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 06.05.2010 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] з 10.02.2016 року зареєстрований як фізична особа-підприємець. Код КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах. 07 серпня 2013 року у виконкомі Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб. 07 листопада 2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 07.11.2015 року складено актовий запис № 334. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO], в свідоцтві про народження її батьками вказані: батько [PERSON], мати - [PERSON]. [PERSON] народилася [INFO] в свідоцтві про народження її батьками вказані: батько [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 01-35 6919 від 24.07.2018 року [PERSON] зареєстрований [ADDRESS]. До складу сім'ї зареєстрованих входять: [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [INFO] Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розміру аліментів на утримання дитини, які врегульовані ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що підставою для зміни розміру аліментів є доведення позивачем факту того, що змінився його матеріальний або сімейний стан, або стан здоров'я сторін, або наявність інших істотних обставин. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч.7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Верховенство права як принцип судочинства визначає спрямованість судочинства на досягнення справедливості та надання ефективного захисту. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням досліджених доказів та позиції сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки змінилися обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, так як тверда грошова сума 225 грн., яка стягується як аліменти, значно менша 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В справі встановлено, що на утриманні відповідача також перебувають діти від останнього шлюбу [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дружина [PERSON] При цьому заперечення відповідача з приводу того, що його доходи не є стабільними, а їх розмір не є високим, оскільки відповідачем не надано доказів щодо власного майнового стану, суд оцінює критично. Вирішуючи спір суд виходить з тих міркувань, що позивач має на утриманні двох дітей від першого шлюбу, двох дітей від другого шлюбу та дружину, а саме 5 осіб. Тобто частка заробітку, яку відповідач може витрачати на утримання двох дітей він першого шлюбу, може становити 1/6 частину заробітку відповідача на кожну дитину, оскільки такий розмір буде справедливим у співвідношення на кожну особу, яку має забезпечувати відповідач. Доводи відповідача про неспроможність сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, суд вважає недоведеними, оскільки доказів цьому відповідач не надав. Оскільки позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору. Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.03.2010 р. у справі № 2-388/2010 підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набранням чинності рішення суду про зміну розміру аліментів.

Outcome: approved