Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення суми індексації аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 23 серпня 2008 року по 23 листопада 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10.09.2009 року, з відповідача на користь позивачки повинні стягуватись аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття, однак, до цього часу вона не отримує аліменти, в зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Внаслідок неналежного\~виконання відповідачем\~у добровільному\~порядку рішення\~суду за\~ним утворилася\~заборгованість по\~виплаті аліментів\~на утримання\~дитини у\~розмірі 8\~748,40 грн.. Зазначила,\~що з\~ моменту\~винесення рішення\~до теперішнього\~часу відбулися\~зміни в\~матеріальному і\~сімейному стані,\~як у\~відповідача,\~так і\~у неї.30.06.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON], змінивши своє прізвище з «Нетикша» на «Крячко». Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO], 19.11.2016 року чоловік позивачки [PERSON] загинув. Вказала, що на теперішній час, разом з нею мешкають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. З 25.11.2013 року позивачка зареєстрована як фізична особа-підприємець, отримує заробітну плату, середньомісячний сукупний дохід сім'ї становить 4 070, 67 грн.. З часу прийняття рішення у відповідача також змінився матеріальний стан, з 18.03.2014 року він зареєструвався як фізична особа-підприємець, займається підприємницькою діяльністю, має магазини та отримує щомісячний регулярний дохід від торгівлі. Окрім того, вказала, що їх донька перебуває на обліку у лікаря - ендокринолога з діагнозом дифузний нетоксичний зоб І ст., еутиреоз, лікаря - гастроентеролога, лікаря - дерматовенеролога КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня «ЗОР», потребує постійного періодичного обстеження та лікування, у зв'язку з чим, їй необхідно купувати ліки та проходити відповідні обстеження на що, йдуть значні витрати. На даний час розмір аліментів, що стягується з відповідача складає 150 гривень, сума якого є значно меншою ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На сьогоднішній день, інтереси і права дитини порушуються, вона обмежена мінімальними виплатами на дитину відповідного віку. Оскільки відповідач зареєстрований фізичною особою-підприємцем, то він має регулярний стабільний дохід. Визначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Також, при виникненні заборгованості з вини особи, яка повинна сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За період прострочення відповідач повинен сплатити пені в розмірі 2229 грн. 00 коп.. Батько та мати повинні в рівних частках утримувати свою дитину. При примусовому виконанні виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1473 від 13.10.2009 року, ні судом, ні органом державної виконавчої служби індексація аліментів не проводилась, а також не виплачувалась добровільно самим відповідачем, яка становить 8 748,40 грн., де індексація аліментів в твердій грошовій сумі відсутня. Відповідно індексації підлягають аліменти за період з вересня 2013 року по травень 2018 року, становить 141 грн. 75 коп.. У зв'язку з невиплатою аліментів, матеріальне становище позивачки значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сім'ї, тому, враховуючи ці обставини, змушена була звернутись до суду з вказаним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 23 серпня 2008 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 057338 від 23 серпня 2008 року, актовий запис № 26 до 10 листопада 2010 року, коли шлюб між ними було розірвано, відповідно до заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 листопада 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 113440, видане Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області від 24.06.2009 року, актовий запис № 10. На підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10.09.2009 року, з відповідача на користь позивачки повинні стягуватись аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 22.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок неналежного виконання відповідачем у добровільному порядку рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.05.2018 року у розмірі 8748,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментах Бердянського міськрайонного ВДВС від 14.05.2018 року № 19755. 30.06.2012 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], змінивши своє прізвище з «Нетикша» на «Крячко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 109702, видане Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 30.06.2012 року, актовий запис № 39. Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС №225743, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 16.05.2013 року, актовий запис № 102. 19.11.2016 року чоловік позивачки [PERSON] загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №364997, виданого Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 21.11.2016 року. Згідно довідки про склад сімї, виданої головою квартального комітету № 6 від 21.04.2018 року, разом з позивачкою за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Мостова, 39 мешкає двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходяться на її утриманні. З 25.11.2013 року позивачка зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.11.2013 року, отримує заробітну плату, середньомісячний сукупний дохід сім'ї становить 4 070, 67 грн., що підтверджується розрахунком середньомісячного сукупного доходу сім'ї від 13.03.2018 року. [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у лікаря - ендокринолога з діагнозом дифузний нетоксичний зоб І ст., еутиреоз, лікаря - гастроентеролога, лікаря - дерматовенеролога КУ «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня «ЗОР», що підтверджується консультаційними висновками спеціалістів від 05.04.2017 року. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст.187 цього Кодексу один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. \~ \~ \~ \~За положеннями ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст.187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Указана норма матеріального права визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст.187 СК України. \~ \~ \~ \~Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.8 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. \~ \~ \~ \~Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Зазначена правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду України від 08 червня 2011 року у справі №6-51298св10. Позивач просить суд стягнути заборгованість по аліментам на підставі розрахунку державного виконавця, а отже відсутній спір про розмір заборгованості і таким чином у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості необхідно відмовити. З огляду на що, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по сплаті аліментів задоволенню не підлягають. За положеннями ч.1, 2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~ \~ \~ \~У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та докази, які б підтвердили відсутність його вини за прострочення сплати аліментів або про його матеріальний та сімейний стан, що могло б стати підставою для звільнення його від сплати пені або зменшення її розміру. В позовній заяві позивач навела розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, який перевірений судом. Зазначений розрахунок пені відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 16.03.2016 року в цивільній справі №6-300цс16. В той же час з приводу розрахунку пені за прострочення сплати аліментів існує інша правова позиція, яка викладена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, відповідно до якої пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Відповідно до правової позиції Верховного Суду пеня за прострочення сплати аліментів перевищує розмір, визначений у розрахунку позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.13 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд дійшов висновку про задоволення позову у частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів та стягнення з відповідача пені у сумі 2229 грн.. Відповідно до\~ст. 184 ч.2 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону. Порядок проведення індексації визначений\~Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» № 1282-XII\~та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим\~Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078. Відповідно до\~Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»\~і згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові № 6-113цс13 від 06 листопада 2013 року розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч. 2\~ст. 184 СК України. Законом України від 17 травня 2016 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом в твердій грошовій сумі» №1368-VIII\~до\~Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»\~внесено зміни, якими передбачена індексація аліментів та порядок її здійснення. Так, відповідно ч.7\~ст.5 Закону України «Про індексацію доходів населення» № 1282-XII\~індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів і здійснюється вона підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу платника аліментів. Статтею 1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року N 1282-XII\~визначено, що індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Пунктом 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення (затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078), передбачено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. Сума індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на розмір приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 %. З огляду на викладене суд вважає, що оскільки за весь період сплати аліментів індексація не проводилася, то слід застосувати аналогію закону та стягнути індексацію аліментів за рішенням суду. Таким чином, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суму індексації аліментів в розмірі 141 грн. 75 коп.. З приводу вимог про стягнення витрат на правову допомогу суд виходить з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн., однак, документальних підтверджень жодних не надала. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову.

Outcome: partial