Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Зазначала, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу відповідачі мають дитину - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями. З 20.04.18 до [PERSON] застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 КК України. Мати дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться та не спілкується з дитиною. З квітня 2018 року [PERSON] проживає разом з нею. Посилаючись на те, що відповідачі зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавляться та не спілкуються з дитиною, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надають матеріальної допомоги, [PERSON] підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 КК України, просила позбавити [PERSON] , [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , а також просила стягнути з відповідачів на її користь аліменти по 2 000 грн. з кожного на утримання [PERSON] . Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзивів. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, представник органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши позов, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.05.09 року (а.с. 7). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Обґрунтовуючи позов про позбавлення відповідачів батьківських прав позивачка зазначала, що останні ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавляться та не спілкуються з дитиною, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надають матеріальної допомоги. Крім того, відповідачі зловживають алкогольними напоями. Під час розпивання алкогольних напоїв [PERSON] вбив людину, свідком вбивства стала дитина. Наразі до [PERSON] застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 115 КК України. [PERSON] дитиною не цікавиться. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано: копію ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.06.18 про застосування до [PERSON] запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 16-17), психологічну характеристику [PERSON] , яка є ученицею 3-в класу Молодіжненської загальноосвітньої школи Овідіопільського району, Одеської області, відповідно до якого дитина тимчасово проживає в родині [PERSON] , агресивно відноситься до матері, практично не говорить про відносини з нею та рекомендовано дитині системно працювати з психологом з метою зниження емоційної напруги та зменшення емоційного страху, гніву, ненависті (а.с. 68-69); характеристику [PERSON] , яка є ученицею 3-в класу Молодіжненської загальноосвітньої школи Овідіопільського району, Одеської області, відповідно до якої дитина навчається в Молодіжненській загальноосвітній школі, батьки дитини з нею не проживають, до шкоди не приходили та не цікавляться успіхами та потребами дитини, опікуються дитиною близькі родичі (бабуся, тітка), а також друзі родини - сім`я [PERSON], про батьків [PERSON] не розповідає, минуле не згадує (а.с. 70). Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.01.19 орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дитини [PERSON] (а.с. 61). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 15.05.19 орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дитини [PERSON] (а.с. 98). Таким чином, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по відношенню до [PERSON] , а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не спілкуються з дитиною, допомоги на її матеріальне утримання не надають. Крім того, як вбачається з висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 15.05.19 дитина неодноразово була свідком агресії та насилля, скандалів, пияцтва та неадекватного стану батьків в стані алкогольного сп`яніння. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ними своїми обов`язками як батьків дитини. До того ж, згідно з заявою [PERSON] від 22.06.18, остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] (а.с. 14), а відповідно до заяви [PERSON] від 08.11.18, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] (а.с. 62). Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Оскільки позов щодо позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню з [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі по 2 000 грн. з кожного. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідачів на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. по 352 грн. 40 коп. з кожного.

Outcome: approved