Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила в судовому засіданні і просила визнати відповідача [PERSON], таким, що втратив право користування житловими приміщеннями, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. та зобов'язати Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти його з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло їй разом з третіми особами [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] (третя особа, дівоче прізвище [PERSON]) 16.10.2010 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було отримано посвідка на постійне поживання та він 04.07.2012 року був зареєстрований у спірній квартирі за адресою [ADDRESS]. З лютого 2014 року (більш ніж пів року) відповідач за вказаною адресою не проживає. Позивачка вважає, що її права як власника домоволодіння порушені і вважає, що на даний час вона позбавлена можливості в повному обсязі реалізовувати своє право власності на майно. В судовому засіданні [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні фактично визнав позовні вимоги, вказав, що після одруження з [PERSON] / третя особа по справі / у спірній квартирі ніколи не проживав, за проживання комунальні платежі не сплачував, проживав разом з дружиною в іншій квартирі. Він не проти знятися з реєстрації у спірній квартирі, але ж у нього будуть проблеми з реєстрацією на іншій житловій площі. Представник Київського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Третя особа [PERSON] просив задовольнити позовні вимоги, пояснив, що [PERSON] у спірній квартирі ніколи не проживав. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час та день розгляду справи, направили до суду заяви проте, що позовні вимоги підтримають, просили суд розглядати справу за їх відсутністю. Суд, вислухав пояснення позивачки та її представника, відповідача [PERSON], третю особу [PERSON], перевірив матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення. На підставі свідоцтва про право власності на житло №2-95-58127, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 19.09.1995 року, на праві спільної сумісної власності позивачу та третім особам: [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. / а. с. 15 / [PERSON] / дівоче прізвище [PERSON] / 16.10.2010 року уклала шлюб з відповідачем по справі [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 20.02.2013 року та зроблений запис у книзі реєстрації шлюбів №2154 від 16.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції / а. с. 13 / Після реєстрації шлюбу [PERSON] було отримано посвідка на постійне поживання в Україні серія [NUMBER] та він 04.07.2012 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. / а. с. 14 / Вказаний факт посвідчений довідкою з місця проживання виданою дільниця №14 КП «Жилкомсервіс» №365 від 28.10.2014 року. Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили відсутність [PERSON] на спірній житловій площі. На підставі ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ / майно /, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до положення, ст.ст. 71,72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнанні судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. В порядку ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, відповідач [PERSON] тривалий час не проживає за місцем реєстрації, проти чого він сам не заперечував в судовому засіданні, вказав, що після одруження з [PERSON] вони почали проживати окремо за іншою адресою, чим призводить до порушення права власності позивача, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, як такі, що відповідають вищенаведеному Законодавству України. З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, Законом України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

Outcome: approved