overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 18.02.2003 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Внаслідок цього між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові, припинено сімейно-шлюбні стосунки. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, його збереження неможливе, подальше перебування у шлюбі з відповідачем порушуватиме її права та інтереси. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати. Крім того, в позовній заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно за зареєстрованим місцем проживання, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.02.2003 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №060110. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №089649 та серії І-МИ №247344 сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 18.03.2014 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №1. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та роль кожного з подружжя в ньому, що часто призводило до сварок та скандалів. Вони на даний час не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного сімейного бюджету. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, на примирення не згідна, просила шлюб розірвати, а також відновити її дошлюбне прізвище «Мітран». \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не подано. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.03.2014 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №095513. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №224108, виданого 03.08.2015 року та серії І-МИ №202886, виданого повторно 04.06.2014 року, сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 18.05.1991 року виконкомом Великокучурівської сільської ради, а/з №12. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те, що кожен рік, починаючи з 2000 року, вона почала виїжджала за кордон на заробітки, а відповідач залишався вдома та будував їх спільний будинок. Починаючи з 2010 року чоловік почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки, він застосовував до неї фізичну силу. Це призвело до того, що шлюб носить формальний характер, вони припинили подружні стосунки більше року, проживають в одному будинку, але не ведуть спільного господарства. В неї втрачені почуття до відповідача, між ними неприязні стосунки. Вважає, що примирення між ними та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.05.1991 року виконкомом Великокучурівської сільської ради, а/з №12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 01.04.1998 року серії [NUMBER]. Згідно копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, виданого 02.06.1999 року, [PERSON], [INFO] змінив прізвище та по батькові на «[PERSON]». Згідно положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 18.05.2017 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №07. Від подружнього життя у них народився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що подружжя не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного, крім того кожен з них має різні погляди на сімейне життя, в наслідок чого часто виникали сварки. Подружжя припинили шлюбні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати в сумі 840,80 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових викликів. Відзив на позов не подано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.05.2017 року виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 21.07.2020 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.2018 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 19.05.2015 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №85. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімю та сімейні відносини, немає спільних інтересів, періодичні сварки подружжя призвели до втрати почуття взаємної поваги та любові один до одного. Подружжя разом не проживають, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 19.05.2015 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №85, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №107687. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №234631 сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.05.2007 року у виконавчому комітеті Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району, а/з №02. Від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, внаслідок чого неодноразово виникали сварки між подружжям, свідками яких були їх діти, що негативно впливає на їх психічний стан, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружжя тривалий час не проживають разом. Вказує, що втратила до чоловіка відчуття любові та поваги. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.05.2007 року у виконавчому комітеті Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району, а/з №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.05.2007 року. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки, виданої виконкомом Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району 14.05.2020 року за №433, [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] і до складу її сім`ї входять: чоловік - [PERSON] , діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.06.2003 року виконавчим комітетом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №21. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON] Інна-Марія Георгіївна, [INFO] та [PERSON] Ніколєта Георгіївна, [INFO] Вказує, що причиною розпаду сімї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не турбується про матеріальне забезпечення сімї, з початку 2016 року подружжя не підтримують шлюбних стосунків. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився повторно, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.06.2003 року виконавчим комітетом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №21, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №061954. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №033821 та серії І-МИ № 064684 сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON]-М. Г., [INFO] та [PERSON], 16.12.2007р.н. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.09.1990 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №52. Від подружнього життя у них є двоє повнолітніх дітей: [PERSON]С, [INFO], [PERSON], [INFO] Вказує, що причиною розпаду сімї стали постійні сварки, внаслідок чого подружжя вісім років не проживають разом. Зазначає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Ддослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.09.1990 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №52, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №131146, виданим повторно 11.07.2017 року. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом. Наведене свідчить, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved