Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою - [PERSON] , [INFO] . Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства І групи, та має наступне захворювання: Хвороба Дауна. Розумова відсталість тяжкого ступеню, через хворобу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки та турботи. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2013 року було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , та встановити над ним опіку. Також було призначено опікуном матір - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Під час судового розгляду заявниця - [PERSON] свою заяву про призначення її опікуном над братом [PERSON] підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві. Зазначивши що попередній опікун - мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , а [PERSON] рішенням суду визнаний недієздатним, тому потребує постійної опіки, турботи та догляду. Заявник [PERSON] просить призначити її опікуном над [PERSON] , оскільки вона являється його рідною сестрою. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа - Орган опіки і піклування при виконавчому комітету Котелевської селищної ради Полтавської області 07.06.2021 року подала до суду відзив на позов, в якому проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи (а. с. 35). Також Орган опіки і піклування при виконавчому комітету Котелевської селищної ради Полтавської області 07.06.2021 року надали до суду подання в порядку ст. 60 ЦК України, в якому просять призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] його сестру [PERSON] , яка має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна (а.с 36). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявниці, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2013 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , та встановлено над ним опіку (а.с 21-23). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Опікун [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2021 року (а.с 28). Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином [PERSON] не здатний на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Заявниця [PERSON] , яка має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна, а також має бажання здійснювати опіку над своїм братом. Довідки, видані Комунальним Некомерційним Підприємством «Центр первинної медтко-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» від 02.12.2020 року № 1766 (а.с 13), довідка про проходження обов`язкового психіатричного огляду від 25.11.2020 року (а.с 14) , довідка про профілактичний наркологічний огляд від 25.11.2020 року (а.с 15) свідчать, що [PERSON] за станом здоров`я може доглядати за своїм хворим братом. Орган опіки і піклування при виконавчому комітету Котелевської селищної ради Полтавської області 07.06.2021 року надали до суду подання в порядку ст. 60 ЦК України, в якому просять призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] його сестру [PERSON] , яка має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна (а.с 36). Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. [PERSON] встановлено про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над її братом [PERSON] , [INFO] (а.с 19-20). При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України,які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . За ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа - Орган опіки і піклування при виконавчому комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, оскільки заявниця має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме його інтересам. Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved