Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку мотивує тим, що з 12.11.2011 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 16. За час шлюбу у них народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивачки до суду стало те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага одне до одного, внаслідок чого виникають сварки. Відповідач ніде не працює, матеріально сімю не утримає. Вони проживають окремо. Позивачка [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити. Відповідач [PERSON] який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання також не зявився, подав до суду письмову заяву, згідно якої, просить справу розглянути у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний. Дослідивши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку\~ст.169 ЦПК України\~необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.11.2011 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Дротинської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 16. За час шлюбу у сторін народилася одна дитина син [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага одне до одного. Сторони проживають окремо, позивачка бажає розірвати шлюб, відповідач на розірвання шлюбу згідний. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Крім цього, відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити її шлюбне прізвище «Литвинова».

Outcome: approved