Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 29 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , та від першого шлюбу має доньку [PERSON] , 2008 р.н.. Позов обґрунтувала тим, що не проживають з відповідачем з вересня 2019 року. Після купівлі житла в кредит в сім?ї були проблеми, після чергової сварки, відповідач відмовився сплачувати борг, в той час коли вона була без роботи і доходів. Тому вимушена була працевлаштуватись та самостійно сплачувати борг, діти проживають з нею та з її мамою, яка допомагає фінансово і фізично приймає участь у її житті та житті її дітей. З відповідачем мають протилежні погляди на шлюб та сім?ю. З ініціативи відповідача постійно виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан дітей, тому прохає шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відзиву не надавав, заяв не надходило. \~ \~ \~ \~ Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 29 жовтня 2011 р., виконавчим комітетом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, жовтня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] , актовий запис № 45 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого ВДРАЦС Магдалинівського\~РУЮ у\~Дніпропетровській області (а.с. 7). Частиною 1\~статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2\~статті 104 СК України\~визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України\~Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя\~№11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін. Таким чином, вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved