overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з кожного по ј частини заробітку (доходу) платника аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2021 р. відповідачі позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконкому Бахмутської міської ради № 94 від 14.04.2021 р. [PERSON] призначена опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Відповідачі з 2016 р. не надають добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини. Вважає, що відповідачі повинні сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.2011 р. Згідно копії заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2021 р. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав у відношенні до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії рішення виконкому Бахмутської міської ради № 94 від 14.04.2021 р. [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2010 року, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач в попереднє та в судове засідання не прибув двічі, оскільки проживає за межами Тетіївського району, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2010 року, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відносини в сім'ї не склалися, тому позивач разом з дитиною переїхала проживати до своїх батьків. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. Встановлені судом обставини підтверджуються: поясненнями позивача, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доведено, що відповідач є батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому суд відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України стягує з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2013 року, від якого мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.11.2013 року, від якого мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком, і яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач добровільно не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. Встановлені судом обставини підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про склад сім'ї. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки доведено, що відповідач є батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому суд відповідно до ст. 180-183 Сімейного Кодексу України стягує з нього аліменти з 27.08.2015 року. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних дружини, батьків. У відповідності ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Суд її розмір визначає як 1/4 частину з усіх видів його заробітку, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч. 2 СК України). В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], потім у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином [PERSON] трьох років, тобто до [INFO], мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та відповідачем 28.08.2004 укладено шлюб, який зареєстровано Казарнянською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Від спільного проживання у них є донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], батьком яких записаний і є відповідач. Подружні відносини між ними припинені. Діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач допомоги їм не надає, тому вона звернулася до суду з даною заявою. Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами укладено 28.08.2004 (а.с.5). Від спільного життя у сторін народилися донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] (а.с.6, 7). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дітей, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, враховує матеріальне становище сторін, розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання дітей, приходить до висновку, що саме 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача не буде непомірною для нього і забезпечить інтереси позивача. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася до суду\~ з\~ позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] ,\~ у розмірі\~\~ 1/4 частини з всіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення сином навчання, тобто до [INFO] .\~\~ Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу мають повнолітнього сина\~\~\~\~ [PERSON] , [INFO] , який навчається\~ на\~ ІІІ курсі денної форми навчання\~ у відокремленому підрозділі\~\~ Класичного фахового коледжу Сумської державного університету\~ (м. Конотоп) за спеціальністю\~\~ Компьютерна інженерія\~ і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання обчислюється до 30.06.2022 року. Відповідач працездатний,\~ але\~ добровільно матеріальної допомоги на навчання сина\~ не надає, тому вона вимушена\~ звернутися з\~\~\~ позовом\~ до суду. Позивач\~ [PERSON] \~\~ в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі,\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву на позов не скористався. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] ,\~\~ батьком записаний [PERSON] ( а.с.7). Відповідно до довідки, виданої відокремленим підрозділом\~ Класичного фахового коледжу Сумського державного університету\~\~ від\~ 02 листопада 2020 року,\~ [PERSON] навчається\~ у Класичному фаховому коледжі Сумського державного університету на\~ ІІІ\~ курсі денної форми навчання, спеціальність Компьютерна інженерія.\~ Строк навчання обчислюється з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року ( а.с.8) . У відповідності до\~ інформації про реєстрацію проживання\~ особи, вбачається, що\~ [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] ( а.с.3,6). Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд, враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, якою визначено можливий розмір аліментів, а також, що з позивачем проживає їх спільна з відповідачем дитина, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) на період навчання\~ їх сина щомісяця до закінчення ним навчання,\~ а також,\~\~ у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~ з відповідача на користь\~ держави\~ підлягає стягненню судовий збір в розмірі\~ 908\~ гривень. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття, тобто до 02.10.2027, мотивуючи свої вимоги наступним. Вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007. Від спільного життя мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося. У даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, згідно з якою, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 19.09.2016, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 (а.с.11). Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач (а.с.7). Згідно з довідкою від 27.07.2016, [PERSON] проживає [INFO] разом з сином [PERSON], [INFO] (а.с.8). З довідки про доходи вбачається, що [PERSON] працює соціальним робітником у територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Знамянського району та має стабільну заробітну плату (а.с.12). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Як підтверджено матеріалами справи, з 24.11.2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Наразі, шлюбні стосунки між ними не склалися і, відповідно до рішення Городищенського районного суду від 20.11.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 05.06.2009 року, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний матеріально утримувати сина до досягнення ним повноліття. Малолітня дитина проживає з матір'ю - позивачем по справі [PERSON] (а.с. 6). Способи виконання батьками даного обов'язку визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Також, просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 200 грн.. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Як підтверджено матеріалами справи, під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Наразі, шлюбні стосунки між ними припинені та рішення Городищенського районного суду від 16.07.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний матеріально утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Малолітня дитина проживає з матір'ю - позивачем по справі [PERSON] (а.с. 8). Способи виконання батьками даного обов'язку визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Враховуючи викладене, суд вважає, що позов у частині стягнення аліментів, обґрунтований та підлягає до задоволення. У частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 200 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, надана позивачем угода № 3-ц від 03.01.2014 року не є належним доказом понесення судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав повністю. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Як підтверджено матеріалами справи, з 17.10.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 18.02.2014 року шлюб між ними було розірвано. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний матеріально утримувати дочку до досягнення нею повноліття. Малолітня дитина проживає з матір'ю - позивачем по справі [PERSON](а.с.5). Відповідач [PERSON], який є батьком дитини, проживає окремо. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], аліменти на утримання малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Також, просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.. У судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач визнав позов у частині стягнення аліментів, однак заперечував щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. Як підтверджено матеріалами справи, з 22.11.2008 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та однією сім'єю вони не проживають з початку 2015 року. Згідно свідоцтв про народження, батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, який, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, зобов'язаний матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Малолітні діти проживають з матір'ю - позивачем по справі [PERSON], та перебувають на її утримані. Відповідач по справі проживає окремо. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. У разі, коли такої згоди не досягнуто, кошти на утримання дітей присуджуються за рішенням суду, в розмірі, визначеному ст. 182 СК України та відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Враховуючи викладене, суд вважає, що позов у частині стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтований та підлягає до задоволення. У частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 250 грн. 00 коп., суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, надана позивачем квитанція є не належним доказом, так як містить очевидні виправлення. Крім цього, квитанція не містить відтиску печатки адвоката, до неї не додано копію договору про надання послуг, акту виконаних робіт тощо. На підставі викладеного,

Outcome: partial