Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити факт реєстрації шлюбу 29 жовтня 1960 року міським ЗАГС м. Дзержинська РРФСР між [PERSON] з [PERSON], визначити частки співвласників [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] по 1/3 частині за кожним та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO], на 1/3 частину даної квартири. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що Квартира [ADDRESS], згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1999 року, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] ЇЇ мати, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та донькою спадкодавця. Від спадщини не відмовлялася та на момент смерті своєї матері - [PERSON], проживала разом з нею, що підтверджується довідкою наданою Житлово-експлуатаційним управлінням «Докучаївське» за № 263 від 30.07.2015р. Коли вона з усною заявою звернулася до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області то їй повідомили, що неможливо видати Свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом, оскільки не збереглося Свідоцтва про шлюб, яке б підтверджувало зміну дівочого прізвища її матері від першого шлюбу з [PERSON] на [PERSON], що і змусило позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1999 року, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 20). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 05 березня 2010 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 14). У відповідності до ст. 1216 ЦК України в редакції 2003 року, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України в редакції 2003 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] вданим 26 грудня 1966 року, та єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до ч.ч. 1.3 ст. 1268 ЦК України в редакції 2003 року, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На момент смерті матері - [PERSON], [PERSON] проживала разом з нею, що підтверджується довідкою наданою Житлово-експлуатаційним управлінням «Докучаївське» за № 263 від 30.07.2015р. (а.с. 24) Згідно відповіді державного нотаріуса першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М., після померлої [INFO] [PERSON], яка проживала на час смерті в [ADDRESS], з заявами про прийняття, про відмову від прийняття спадщини та про вдачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 41611419 інформація про посвідчення заповітів від імені померлої [PERSON] відсутня. [PERSON] є донькою [PERSON] та спадкоємицею її частки. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті матері - [PERSON], відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Зазначена квартира згідно Свідоцтва про право власності на житло від 18 червня 1999 року, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, на праві сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Спірна квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Згідно ст. 17 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Щодо позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення, судом встановлене наступне. [PERSON], народилася [INFO], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER], та її батьками вказано: [PERSON] (російською [PERSON]) та [PERSON] (російською [PERSON]) Згідно актового запису про розірвання шлюбу № 403 від 15 травня 1978 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 29 жовтня 1960 року міським ЗАГС м. Дзержинська РРФСР. 15 травня 1978 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 11). 02 жовтня 1990 року [PERSON] вдруге уклала шлюб з [PERSON] (російською [PERSON]) та змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER].(а.с. 12 ) [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього серії [NUMBER]. (а.с. 13 ) 25 листопада 1966 року від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилася [PERSON] - (російською [PERSON]), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]. (а.с. 15 ) 12 квітня 1986 року, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № витягу 00015679217 від 11.08.2015р. (а.с. 18) Від шлюбу [PERSON] з [PERSON] народилася [PERSON], яка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої, копією свідоцтва про шлюб та копією паспорту. (а.с. 25-30) 01 грудня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та [PERSON] залишила прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. (а.с. 19) Таким чином, при оформленні спадкових прав після смерті батьків позивач дізналася про відсутність відомостей, які б підтверджували ті обставини, що її мати - [PERSON] змінила своє прізвище при укладенні першого шлюбу на [PERSON], у зв'язку з чим звернулася до суду. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ч. 3 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. При таких обставинах, суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу 29 жовтня 1960 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрованого міським ЗАГС м. Дзержинська РРФСР та визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved