Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 10 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 35. На обґрунтування позову вказала, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Чоловік виїхав на заробітки до Російської Федерації та знаходиться там на протязі 2015-2016 р.р. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. В зв'язку із цим [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати. Позивач [PERSON] про розгляд даної справи була повідомлена належним чином, судову повістку отримала особисто 05.01.2017 року (а.с.20), на адресу суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі (а.с.04). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 10 січня 2017 року (а.с.21). На адресу суду відповідач надав нотаріально завірену заяву, в якій зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.12). Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON], дошлюбне прізвище «[PERSON]» зареєстрували шлюб 10 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 35. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] (а.с.11). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню.

Outcome: approved