Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 28.05.2012 року у виконавчому комітеті Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області. Спільне життя з відповідачем не склалося, однак у шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу стало зловживання відповідачем алкогольними напоями та застосування фізичного насильства. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Їх шлюб існує лише формально та суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, причин неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або залишення позовної заяви без розгляду не подала. \~ \~ \~ \~Відповідач також в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, якою просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували такий 28.05.2012 року у виконавчому комітеті Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис №03. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого сторони тривалий час проживають окремо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~З врахуванням того, що відповідач визнав позов, заявивши про це в заяві, поданій на адресу суду до початку розгляду справи по суті, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням обставин, викладених у позовній заяві, а саме того, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх відносин. Крім цього,\~суд,\~розриваючи шлюб\~між сторонами,\~враховує інтереси\~неповнолітніх дітей\~сторін,\~оскільки їх\~повноцінний розвиток\~та виховання\~у сім`ї,\~у якій\~у батьків\~різні погляди\~на життя,\~шлюб,\~сім`ю,\~відсутнє взаєморозуміння,\~є неможливим,\~у зв`язку\~з чим,\~суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, тому доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. \~ \~ \~ \~Крім того, з врахуванням положень ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 420,40 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 420,40 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved