Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти заборону відчуження з майна, яке належало [PERSON] на праві приватної власності та було накладено ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 24.07.2001 р. Свої вимоги мотивує слідуючим. 05.02.2016 р. помер її чоловік [PERSON] Після його смерті вона вирішила оформити право власності на майно , яке належало чоловіку в порядку спадкування. Разом з тим, при отриманні інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта їй стало відомо, що до теперішнього часу в реєстрі міститься заборона відчуження усього нерухомого майна, яку накладено на підставі ухвали Кланчацького районного суду від 24.07.2001 р. за цивільним позовом [PERSON] про стягнення з [PERSON] матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП. 03.10.2001 р. рішенням каланчацького районного суду вище вказаний позов було задоволено та стягнуто з [PERSON] кошти в сумі 4978,50 грн. Вказане рішення було добровільно виконано [PERSON], що підтверджено розпискою [PERSON] Таким чином жодних підстав для подальшої заборони відчуження майна [PERSON] на даний час немає. В судовому засіданні ухвалою суду від 30.12.2016 р. було замінено відповідача [PERSON] на відповідача [PERSON], оскільки відповідач [PERSON] помер. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що ніяких претензій до позивача та її покійного чоловіка не має. Вислухавши пояснення представника позивач, відповідач, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. 05.02.2016 р. помер чоловік позивача [PERSON] - [PERSON] Після його смерті [PERSON] вирішила оформити право власності на майно, яке належало її покійному чоловіку в порядку спадкування. Разом з тим, при отриманні інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта стало відомо, що до теперішнього часу в реєстрі міститься заборона відчуження усього нерухомого майна, яку накладено на підставі ухвали Кланчацького районного суду від 24.07.2001 р. по справі за цивільним позовом [PERSON] про стягнення з [PERSON] матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП. 03.10.2001 р. рішенням Каланчацького районного суду вище вказаний позов було задоволено та стягнуто з [PERSON] кошти в сумі 4978,50 грн. Вказане рішення було добровільно виконано [PERSON], що підтверджено розпискою [PERSON], а жодних підстав для подальшої заборони відчуження майна [PERSON] на даний час немає. Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки дана заборона відчуження перешкоджає [PERSON] розпорядитися майном на власний розсуд.

Outcome: approved