Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності, а саме просила визнати за нею право на 1/4 частку земельної частки (паю) розміром 2,13 умовних кадастрових гектарів, який перебуває у колективній власності селянської спілки «Хлібороб» в с. Вихватнівці Кам`янець Подільського району в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ленівка Кам`янець Подільського району Хмельницької області. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] який на момент смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Після смерті батька за вказаною адресою відкрилася спадщина, до якої входить земельна частка (пай) розміром 2,13 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Хлібороб» с.Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, і належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №057672, виданого 26 травня 1997 року Кам`янець-Подільською районною державною адміністрацією Хмельницької області та зареєстрованого 29 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №376. Вказана земельна частка (пай) розташована на території Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Померлий мав п`ятьох дітей. З усіх дітей спадкоємця лише [PERSON] проживав разом з батьком і відповідно до статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном свого батька. 19.12.1995 р. вона, [PERSON] і [PERSON] подали до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, на підставі яких заведено спадкову справу №502-1995 до майна померлого [PERSON] , а тому їх слід вважати такими, що прийняли спадщину відповідно до статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року). [PERSON] донька померлого з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Отже, кожен з чотирьох дітей спадкодавця, які прийняли спадщину має право на ј частку спадкового майна - земельну частку (пай) розміром 2,13 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Хлібороб» с.Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2016 р. за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнано право кожного на 1/4 частку земельної частки (паю) розміром 2,13 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Хлібороб» в с.Вихватнівці Кам`янець-Подільського району, в порядку спадкування після смерті їх батька [PERSON] , що помер [INFO] в с.Ленівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. 22.02.2021 р. вона зверталась до Другої Кам`янець- Подільської державної нотаріальної контори для оформлення 1/4 частки спадкового майна - земельної частки (паю), однак нотаріус відмовив мені у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки наданий нею сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №057672 на ім`я [PERSON] був виданий Кам`янець-Подільською районною державною адміністрацією Хмельницької області 26 травня 1997 року та зареєстрований 29 травня 1997 року, тобто після смерті спадкодавця. Нотаріус послався на частину першу статті 346 ЦК України, якою встановлено підстави припинення права власності, одна з яких - смерть власника, а тому рекомендувала мені звернутись до суду для визнання права на земельну частку (пай). Позивач в суді позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви у яких просили справу слухати у їх відсутності, позов визнали. Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 676/1393/16-ц, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим Катайгородською сільською радою Кам`янець-Подільському району, актовий запис №21, паспортом громадянина України позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у виді земельної частки (паю) у землі яка перебуває у колективній власності Селянської спілки «Хлібороб» розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, про що видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №057672 від 26.05.1997 року, зареєстрований 29.05.19967 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №76 на ім`я [PERSON] на підставі рішення Кам`янець Подільської РДА від 05.08.1996 року з вартістю 6\~810,00 грн. Спадкова справа № 502/1995 до майна померлого [INFO] [PERSON] була відкрита Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою позивача по справі та її сестер [PERSON] і [PERSON] . Відповідач по справі [PERSON] брат позивача був зареєстрований та постійно проживав на час відкриття спадщини із батьком. Рішенням Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2016 р. по справі №676/1393/16-ц за позовом [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] до [PERSON] , Китайгородської сільської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області, про визнання права на земельну частку в порядку спадкування позов було задоволено, визнано за [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] право на 1/4 частку земельної частки (паю) розміром 2,13 умовних кадастрових гектарів, який перебуває у колективній власності селянської спілки «Хлібороб» в с. Вихватнівці Кам`янець Подільського району кожному, в порядку спадкування після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ленівка Кам`янець Подільського району. Рішення суду набрало законної сили. З метою оформлення спадкового майна [PERSON] звернулася до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної, де заведено спадкову справу №502/1995. Листом державного нотаріуса Корчевської А.Ю. від 22.02.2021 року №92/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно через відсутність належних правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві. Відповідно до листа Відділу Держгеокадастру у Кам`янець Подільському районі міськрайонного управління у Кам`янецьПодільському районі та м. Кам`янці Подільському №29-22-0.171-91/119-21 від 26.02.2021 року державний акт на право колективної власності на землю по спідці селян «Хлібороб» був виданий 22.05.1995 року №10; вартість земельної частки (паю) на дату видачі сертифіката становить 6810 грн. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.1 ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У видачі свідоцтва позивачам відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто порушено його цивільне право на отримання спадщини, яке згідно до ст.16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права на спадкове майно. На підставі викладеного, враховуючи надані позивачем докази, які підтверджують обставини вказані позивачем в обґрунтування позовних вимог, визнання відповідачами позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved