Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, яку мотивує тим, що з 07.09.1985 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Шлюб зареєстровано у виконкомі Петрівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 29. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивачки до суду стало те, що вони з відповідачем мають протилежні погляди на сімейне життя. За період подружнього життя вони неодноразово розходилися і вже близько трьох років проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, позивачка відновлювати сімейні відносини не бажає та просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не зявився, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст.\~169,\~224,\~225 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи та клопотання позивачки, визнаючи в порядку\~ст.169 ЦПК України\~необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.09.1985 року у виконкомі Петрівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області,про що складено відповідний актовий запис за № 29. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сторони припинили шлюбні відносини. Їхній шлюб існує тільки формально. Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., які відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України підлягають присудженню на її користь із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved