Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23 травня 2019 року за реєстровим № 1163, посвідченого приватним нотаріусом Кузьо Г.В., вона доводиться власником квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] . Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 167784411, номер запису про право власності 31684116. Вказує, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в даній житловій квартирі в [ADDRESS] , однак не проживають в ній з 2008 року, про точне місце їх фактичного проживання їй нічого не відомо. Зазначає, що реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить їй згідно з Договором купівлі-продажу доводиться довідкою Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Відповідно до адвокатського письмового опитування про не проживання особи за місцем реєстрації по [ADDRESS] доводиться, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , більше 10 років. Стверджує,\~що дану\~обставину зможуть\~підтвердити сусіди:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~адреса проживання:\~ [ADDRESS] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~адреса проживання:\~ [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] . Пояснює, що відповідачі створюють перешкоди у користуванні житлом та порушують її права як власника. Вона має намір звернутися за отриманням субсидії на комунальні послуги, однак не матиме права на її отримання через те, що відповідачі прописані у її квартирі. На підставі вищевикладеного просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування належним їй житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться в [ADDRESS] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2019\~року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач\~ [PERSON] \~у підготовче\~засідання не\~з`явилася,\~однак, подала через канцелярію суду 20.11.2019 року заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ЮС [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, шляхом надіслання судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням, причини неявки суду не відомі. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 23 травня 2019 року за реєстровим № 1163, посвідченого приватним нотаріусом Кузьо Г.В., [PERSON] доводиться власником квартири, яка знаходиться в [ADDRESS] . Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 167784411, номер запису про право власності 31684116. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 23.12.1999 року тимчасово до 23.03.2000 року. Даний факт підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 31.08.1995 року. Даний факт підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області. З довідки № 2988/21 від 24.05.2019 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради, вбачається, що станом на 25.05.2019 рік за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з4 [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, як вбачається з письмового адвокатського опитування сусідів: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~адреса проживання:\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~адреса проживання:\~ [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] , адреса проживання: [ADDRESS] про не проживання особи за місцем реєстрації по [ADDRESS] , доводиться, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , більше 10 років. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачі не проживають у вказаному житловому приміщенні уже біля 10 останніх років, підстав для продовження терміну зберігання за ними права користування спірним житловим приміщенням, передбачених\~ст. 71 ЖК України\~немає, участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. ст.\~13,\~76,\~80,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на те, що обставини, на які посилалася позивач, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачами, вони підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає до стягнення сплачений останньою судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved