Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень (остаточна заява від 20.10.2015р., а.с.118), просить суд стягнути на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], за період з 26 серпня 2010 року по 01 жовтня 2015 р. у розмірі 16268,44 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 13.09.2001 року Ізмаїльським міським судом Одеської області видано виконавчий лист №2а-98-01 про стягнення аліментів з відповідача на її користь в розмірі 1/4 заробітної плати на утримання сина [PERSON] до його повноліття щомісячно, починаючи з 11.09.2001 р. до [INFO] Оскільки відповідач не сплачує вчасно аліменти у повному обсязі, тому на її думку має бути стягнута на її користь неустойка (пеня) за відповідний період. В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги про стягнення пені за несплату аліментів підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та пояснив, що [PERSON] не ухиляється від сплати аліментів, він їх періодично сплачує, але не в повному об'ємі, оскільки виїжджає на роботу за кордон. Також, вважає, що позивач неправильно розрахувала суму пені, оскільки добавляла всі дні заборгованості на кожний послідовий місяць, а не виходила із суми несплачених аліментів за кожний місяць окремо від дня порушення відповідачем свої зобов'язань за сплатою аліментів, підсумував розмір нарахованої пені за кожний із прострочених платежів та визначив її загальну суму. В період з 2014 року позивач нараховує неустойку не врахувавши переплату та відсутність заборгованості. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 12.12.2002 року (а.с. 7). Постановою Ізмаїльського міського суду Одеської області від 11.09.2001 року стягнуто з [PERSON], [INFO], на користь позивача аліменти на сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? заробітної плати щомісячно, починаючи з 11.09.2001 року по [INFO]. (а.с.16). 26.09.2001 року на підставі постанови відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №5934476.(а.с. 17). Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції від 02.10.2015 року встановлено заборгованість по аліментам боржника [PERSON] у сумі 1243,64 грн. станом на 01.10.2015 року.(а.с. 109-110). Наданими розрахунками визначені помісячно суми аліментів, що підлягали сплаті, та суми сплачених коштів за кожний місяць. Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197 СК України. Так, відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника. Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 195 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за минулий час. З урахуванням того, що у державного виконавця були відсутні відомості щодо заробітку боржника, тому державний виконавець вірно нарахував аліменти підлягаючі сплаті виходячи з середньої заробітної плати у Ізмаїльському районі Одеської області . Враховуючи все вищезазначене, суд погоджується з розрахунком заборгованості по аліментам, складеним державним виконавцем у відповідності до діючого законодавства та за весь період заборгованості. Наявні у матеріалах справи розрахунки не оспорювались сторонами. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми не сплачених аліментів за кожен день прострочення. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, яка відповідно до приписів ЦПК України є обов'язковою для застосування судами. Відповідно до приписів ст.360-7 ЦК України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права Тому, на підставі аналізу змісту ст. 196 СК України, суд прийшов до висновку, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати настає у випадку порушення цим платником аліментних зобов'язань, які були на нього покладені, про які він знав і які своєчасно не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, тому посилання відповідача на необхідність виїзду на заробітки за кордон, наявність на утриманні інших дітей та дружини, не звільняє його від передбаченої цією нормою відповідальності. Підстав для звільнення відповідача від сплати неустойки не має. За таких обставин, неустойка (пеня) за період з 26 серпня 2010 року по 01 жовтня 2015 р. має бути стягнута з відповідача у розмірі 5051,88 грн. виходячи з наступного розрахунку: № з/прік та місяцьРозмір аліментів в грн. нарахованоРозмір аліментів в грн. виплаченоЗалишок боргу в місяць1 відсоток від розміру заборгованостіКількість днів в місяціРозмір пені в гривнях 2010 рік 8серпень67,830,0067,830,683121,08 9вересень407,00300,00107,001,073032,10 10жовтень407,00300,00107,001,073133,17 11листопад407,00300,00107,001,073032,10 12грудень429,00300,00129,001,293139,99 2011 рік 1січень432,00300,00132,001,323140,92 2лютий432,000,00432,004,3228120,96 3березень432,000,00432,004,3231133,92 4квітень429,000,00429,004,2930128,70 5травень299,10285,0014,100,14314,34 6червень458,00285,00173,001,733051,90 7липень458,000,00458,004,5831141,98 8серпень458,000,00458,004,5831141,98 9вересень458,000,00458,004,5830137,40 10жовтень467,000,00467,004,6731144,77 11листопад467,000,00467,004,6730140,10 12грудень467,00413,0054,000,543116,74 2012 рік 1січень469,00415,0054,000,543116,74 2лютий469,000,00469,004,6929136,01 3березень469,000,00469,004,6931145,39 4квітень449,000,00449,004,4930134,70 5травень449,00400,0049,000,493115,19 6червень469,300,00469,304,6930140,70 7липень479,000,00479,004,7931148,49 8серпень479,000,00479,004,7931148,49 9вересень479,000,00479,004,7930143,70 10жовтень484,000,00484,004,8431150,04 11листопад484,000,00484,004,8430145,20 12грудень484,000,00484,004,8431150,04 2013 рік 1січень484,0010 000,000,000,00310,00 2лютий484,000,00484,004,8428135,52 3березень484,00333,00151,001,513146,81 4квітень475,00290,00185,001,853055,50 5травень475,00418,6756,330,563117,36 6червень475,000,00475,004,7530142,50 7липень492,000,00492,004,9231152,52 8серпень492,00350,00142,001,423144,02 9вересень492,000,00492,004,9230147,60 10жовтень514,001 700,000,000,00310,00 11листопад514,00600,000,000,00300,00 12грудень514,00600,000,000,00310,00 2014 рік 1січень510,00400,00110,001,103134,10 2лютий510,000,00510,005,1028142,80 3березень510,00395,00115,001,153135,65 4квітень499,000,00499,004,9930149,70 5травень499,000,00499,004,9931154,69 6червень499,000,00499,004,9930149,70 7липень522,000,00522,005,2231161,82 8серпень522,00600,000,000,00310,00 9вересень522,00600,000,000,00300,00 10жовтень535,00700,000,000,00310,00 11листопад535,00700,000,000,00300,00 12грудень535,00800,000,000,00310,00 2015 рік 1січень548,002 200,000,000,00310,00 2лютий548,000,00548,005,4828153,44 3березень548,00500,0048,000,483114,88 4квітень686,00937,450,000,00300,00 5травень686,00498,66187,341,873157,97 6червень686,00997,250,000,00300,00 7липень686,00700,000,000,00310,00 8серпень686,000,00686,006,8631212,66 9вересень686,000,00686,006,8630205,80 ВСЬОГО: 5 051,88 Згідно ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 5051,88 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Outcome: partial