Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що [INFO] року померла її тітка - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,80 га., яка розташована на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Позивач зазначає, що її тітка склала заповіт, яким заповідала їй земельну ділянку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0070558. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не має можливості, тому що заповіт був складений на сертифікат на право на земельну частку (пай), а на даний час на вказану земельну ділянку виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку. [PERSON] стверджує, що про наявність заповіту складеного [PERSON] на її ім»я їй стало відомо влітку 2013 року, після чого вона звернулася до суду із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, але по вищевказаній причині земельну ділянку успадкувати не вдалося. Позивач просить суд поновити строк позовної давності. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,8 га. на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 131563. Зобов»язати реєстраційну службу Зачепилівського РУЮ Харківської області зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку на її ім»я. Представник позивача [PERSON] в своїй заяві просить суд розглянути справу без її участі, на позовних вимогах [PERSON] наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі. Від сільського голови Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області Волжан С.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона вказала, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON]. Від в.о. начальника реєстраційної служби Зачепилівського РУЮ Харківської області Лазарєва Ю.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника реєстраційної служби, в якій зазначено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких прав або обмежень щодо земельної ділянки, яка є предметом спору, не зареєстровано. Просить вирішити справу на розсуд суду. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи: - копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача, - копію свідоцтва про смерть [PERSON], - копію заповіту від 03.02.2000 року, яким [PERSON] заповідала земельну ділянку (пай) відповідно до сертифікату серії ХР № 0070558 [PERSON], - копію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 131563 на ім»я [PERSON], - копію довідки відділу Держземагентства у Зачепилівському районі Харківської області про наявність Державного акта на право власності на земельну ділянку на ім»я [PERSON], - копію постанови державного нотаріуса Зачепилівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2014 року, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В силу ч.1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем земельної ділянки за заповітом після смерті [PERSON], при зверненні до державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що заповіт було складено на сертифікат на право на земельну частку (пай), а на даний час по ньому виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Суд вважає за можливе поновити позивачу строк позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: approved