Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту у відповідність до якого вона, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [INFO], громадянка України за національністю є болгарка. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] ( дошлюбне призвіще [PERSON]) Г.М. народилася 25.12.1980 р. В свідоцтві про її народження в графі мати зазначено [PERSON], за національністю українка та батько [PERSON], в графі національність зазначено молдованин. 18.10.2003 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який було зареєстрований в міському ВРАГС Миколаївського обласного управління юстиції та про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №1444. Після укладання шлюбу заявник змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, тобто стала [PERSON]. 01.11.2005р. заявниця [PERSON] розірвала шлюб зі своїм чоловіком, про що у Заводському ВРАЦСу Миколаївського міського управління юстиції отримала свідоцтво про розірвання шлюбу від 01.11.2003р. Після розірвання шлюбу заявниця [PERSON] залишилася на прізвище свого колишнього чоловіка. 11.12.2007р. заявниця зареєструвала шлюб у Відділі РАЦС Тарутинського районного управління юстиції Одеської області з [PERSON] Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище свого чоловіка - [PERSON]. Заявниця [PERSON] хоче підтвердити своє болгарське походження для відновлення своєї національності, але надати відповідним службам необхідні для цього документи вона не має можливості, тому вимушена звернутися з зазначеною заявою до суду та в судовому порядку довести своє болгарське походження. З самого дитинства заявниця знала, що за походженням вона, так само як і її мати та бабуся були болгарами. В родині завжди святкували болгарські свята, дотримувалися болгарських традицій, готували національні болгарські страви. Її мати та бабуся вільно володіли болгарською мовою. Також болгарської мови вони навчали заявницю [PERSON] Заявник з малечку цікавилася своїм походженням та в родині їй розповідали про те, що її мати та бабуся мають болгарське походження, але під час радянської влади це могло стати причиною репресування, тому цей факт необхідно було замовчувати, тому мати та бабця заявника перебралися на територію де мешкали історичні болгари. Також батьки заявника до її народження мешкали у місті історичного розселення болгар. Позивач завжди хотіла повернутися до свого болгарського коріння. Після розірвання шлюбу позивач повернулася мешкати до м.Болград, де й познайомилася зі своїм другим чоловіком. В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність заявника (арк.сп.21). В судове засідання представники зацікавлених осіб не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (арк.сп. 18); Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, \~що відповідно до паспорту громадянина України серії КМ №509918, який виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.01.2008 року, [PERSON] народилася,29 листопада 1980 року, в м.Білгород-Дністровський Одеської області (арк.сп.8); Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №271213, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) народилася 29.11.1980 року в м.Білгород-Дністровський Одеської області. В графі мати зазначено [PERSON], за національністю українка та батько [PERSON], в графі національність зазначено молдованин (арк.сп.10); Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ФП №079057, 18.10.2003 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) (арк.сп.11); Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП №008096, 01.11.2005 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) (арк.сп.12); Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЖД №069520, 11.12.2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) (арк.сп.13); Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯД №368326, мати заявниці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) народилася 08.11.1952 року в с.Гмирянка, Ічнянського району Чернігівської області. Батьками є: [PERSON] та [PERSON] (арк.сп.19); Відповідно до письмової довідки Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 14.07.2015 року, згідно архівним даним є запис №32 про народження [PERSON], [INFO] Батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно відомостей метричної книги [PERSON], [INFO] народилася в родині, що має болгарське походження. Наявна інформація: згідно запису в метричній книзі церкви [PERSON] від 22.07.1914 року мати [PERSON] [PERSON] є болгаркою (а.с.20); Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. При таких обставинах заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved