overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей. Зазначала, що 069.08.2016 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим, просила розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав на те, що позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за відсутності учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що 07.04.2021 на адресу суду подав заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Позивач вказує на те, що більше п`яти місяців не підтримують сімейних стосунків, між ними зникли почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому такий слід розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, натомість матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 21 червня 2019 року виконавчим комітетом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 04 (а.с. 4). Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 13.07.2002 року. Від сумісного життя мають двох синів, [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років шлюбне життя не склалося , взаємовідносини погіршилися , стали виникати постійні сварки, в наслідок чого тривалий час разом не приживали. Так, з серпня 2012 шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинилися остаточно з причини того , що при спілкуванні виникають постійні суперечки через відмінність характерів. Спільне господарство не ведеться ,примирення та відновлення сімейних відносин вже неможливо, сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер. Діти проживають з нею, спору про майно не має. В судове засідання позивачка не з,явилася, надіслала заяву с проханням слухати справу в її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Просила залишити їй фамілію набуту у шлюбі - [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим слухати справу в відсутність позивачки та дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. У справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.07.2002 році відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополь за актовим записом № 482 (а.с.8). Від сумісного життя мають синів, [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження ( а.с.3, 13). Проте, через постійні сварки та непорозуміння, через різні погляди на сімейне життя з серпня 2012 року шлюбно-сімейні стосунки між подружжям були припинені. Сторони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, діти залишаться проживати з позивачкою, відповідач добровільно на їх утримання оказує матеріальну допомогу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також тривале проживання окремо, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам. Суперечки про майно між сторонами немає, питання про місце проживання і утримання неповнолітніх дітей врегульоване,сини залишаються проживати разом із матір,ю, на їх утримання відповідач допомагає добровільно. Таким чином, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд вважає, що родина розпалась остаточно і її відновлення неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22.09.2007 року. Від сумісного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини фактично були припинені в липні 2013 року. З цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає з позивачкою, спору про майно не має. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, відновлена бути не може і просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що вони з чоловіком не знайшли спільну мову через різність характерів, а тому вже тривалий час проживають окремо. Просила шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. У справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2007 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим за актовим записом № 643 (а.с.3). Від сумісного життя мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.4). Через різність характерів та постійні непорозуміння з цього приводу, з липня 2013 року шлюбно-сімейні стосунки між подружжям були припинені, проживають окремо один від одного, відновляти сімейні стосунки наміру не мають. З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також тривалість окремого проживання, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам. Суперечки про майно та місце проживання неповнолітньої дитини, яка залишається жити з матір'ю, між сторонами не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.02.2006 року. Від шлюбу є неповнолітні діти - син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO]. Через два роки після одруження в сім'ї почали виникати сварки, скандали з різних привидів, а тому відповідач покинув сім'ю залишивши її без матеріальної допомоги. З початку березня 2010 року сімейні відносини практично були припинені .Позивачка проживає окремо, спільне господарство не ведеться, спору про майно немає. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, відновлена бути не може і просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, 16.01.2014 року він нього до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, у заочному порядку. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. У справі встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.02.2006 року відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим за актовим записом № 168 (а.с.3). Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. З березня 2010 року шлюбно-сімейні стосунки між подружжям були припинені, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться. З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також тривалість окремого проживання, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам. Суперечки про майно та місце проживання неповнолітніх дітей, які залишаться жити з позивачкою між сторонами не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 26.10.2007 року. Від сумісного життя мають доньку [PERSON], [INFO]. З перших же днів спільного життя відповідач ніде не працював, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, часто вживав спиртні напої. Сімейні відносини через постійні сварки з цього приводу фактично були припинені з травня 2013 року. З цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає з позивачкою, спору про майно не має. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, відновлена бути не може і просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що чоловік тривалий час не працює, зловживає спиртними напоями. Просила шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. У справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.10.2007 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим за актовим записом № 849 (а.с.4). Від сумісного життя мають доньку [PERSON], [INFO] ( а.с.5). Через постійні сварки, з травня 2013 року шлюбно-сімейні стосунки між подружжям були припинені, проживають окремо один від одного, відновляти сімейні стосунки наміру не мають. З'ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також тривалість окремого проживання, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження між ними шлюбу неможливі і суперечать їх інтересам. Суперечки про майно та місце проживання неповнолітньої дитини, яка залишається жити з матір'ю, між сторонами не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею. Шлюбні відносини припинені у березні 2004 року, живуть окремо та спільне господарство не ведуть. Родина розпалася остаточно, спільне життя суперечить їх інтересам, заперечує проти примирення. Питання з приводу розподілу майна не має. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти розірвання шлюбу. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 14 лютого 2003 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, запис акта № 125 /а.с.6/. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.7/, яка мешкає разом з позивачкою, спору щодо місця проживання дитини не має. У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. На теперішній час порозуміння у стосунках між сторонами відсутні. Сторони заявили про неможливість відновлення подружніх стосунків, т. я. збереження шлюбу вважають недоцільним. Виходячи з таких обставин, суд переконаний, що збереження родини є неможливим та таким, що суперечить інтересам кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позовної заяви обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з нею. Шлюбні відносини припинені у червні 2013 року, живуть окремо та спільне господарство не ведуть. Родина розпалася остаточно, спільне життя суперечить їх інтересам, заперечує проти примирення. Питання з приводу розподілу майна не має. Позивачка [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі і не заперечує проти розірвання шлюбу. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, запис акта № 78 /а.с.7/. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] /а.с.8 /, яка мешкає разом з позивачкою, спору щодо місця проживання дитини не має. У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. На теперішній час порозуміння у стосунках між сторонами відсутні. Сторони заявили про неможливість відновлення подружніх стосунків, т. я. збереження шлюбу вважають недоцільним. Виходячи з таких обставин, суд переконаний, що збереження родини є неможливим та таким, що суперечить інтересам кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . Вимоги позовної заяви обгрунтувала тим, що 24.02. 1996 року між нею та відповідачем Осівецькою сільською радою Брусилівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу між ними не було та і на даний час не має взаєморозуміння, вони рідко доходять до згоди при вирішенні сімейних питань та по вихованню дитини. У них різні характери та різні погляди на життя, між ними часто виникають сварки та скандали. Відповідач зловживає спиртними напоями. Спроби налагодити нормальне сімейне життя та стосунки позитивних результатів не дають. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися більше трьох років назад. Збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачем неможливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просила шлюб розірвати. В суді позивачка позовні вимоги підтримали, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просили шлюб розірвати, дитину залишити на проживання з нею. Відповідач в суді позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.02.1996 року Осівецькою сільською радою Брусилівського району Житомирської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . ( а.с.7). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, сімейні стосунки не підтримують більше року та сторони наполягають на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дитину необхідно залишити проживати з матір`ю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплаті судовий збір у розмірі 768грн.40 коп. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу, відновлення дошлюбного прізвища та визначення місця проживання дитини. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 11 жовтня 2012 року, зареєстрований у Тарасівській сільській раді Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]., яка проживає разом зі мною та знаходиться на повному моєму утриманні. З березня 2013р. шлюбні відносини з відповідачем припинено, проживаємо окремо, спільне господарство не ведемо. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просить шлюб розірвати. Крім того, просить визначити місце проживання дитини разом з нею, врахувавши вік дитини, яка потребує постійної уваги та догляду з боку матері. Вона забезпечена житлом та умовами для проживання та виховання сина. Також просить суд відновити дошлюбне прізвище - Ішмакова. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.1ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з яким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки є законні підстави для розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO]. разом з позивачем, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов необхідно задовольнити. Позивачу належить відновити її дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному об'ємі. Заслухавши пояснення, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.05.2009 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося. Почуття поваги і кохання втратили, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. На думку суду сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене,

Outcome: approved