Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, змінивши під час розгляду справи підставу позову, просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №1 по вул.Космонавтів у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області. Свої позовні\~вимоги обґрунтувала\~тим,\~що вона\~є власником\~будинку №1\~по вул.Космонавтів\~у смт.Знамянка\~Друга Кіровоградської\~області,\~в якому\~з 16.02.2006\~зареєстрований її\~син [PERSON]\~З 2006\~року відповідач\~у будинку\~не проживає,\~місце його\~проживання їй\~не відоме.\~Власних речей\~у будинку\~він не\~має,\~за місцем\~своєї реєстрації\~не зявляється\~та наміру\~проживати не\~виявляє,\~участі в\~утриманні майна\~не приймає.\~У добровільному\~порядку відповідач\~не знімається\~з реєстрації\~місця проживання,\~що перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися, але представник подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати за його та позивачки відсутності. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.01.2019, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою суду від 17.12.2018 прийнято до провадження заяву про зміну підстави позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2018 свідчить про те, що [PERSON] є власником будинку №1 по вул.Космонавтів у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області (а.с.9). З домової книги вказаного будинку, довідки, виданої Знамянським РС УДМС України в Кіровоградській області, та довідки, виданої виконавчим комітетом Знамянської Другої селищної ради Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] з 16.02.2006 зареєстрований в [INFO] (а.с.12-16, 21, 32). Як вбачається з довідки від 31.08.2018 №452 та довідки голови вуличного комітету по вулиці Космонавтів у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області, за місцем реєстрації по вул.Космонавтів,1 у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області [PERSON] не проживає з 2006 року (а.с.10, 11). Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт відсутності відповідача [PERSON] за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved