Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2006 року. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що у сімї постійно виникають сварки, повязані з розбіжністю в характерах, небажанням відповідача матеріально забезпечувати родину. Фактично їхня сім'я розпалася, подальше збереження сімї та шлюбу в таких умовах стало неможливим і недоцільним, та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає та фактично діти знаходяться на її утримані, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна довідка про доставлення судової повісти у вигляді SMS-подвідомлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання судового виклику. А тому суд вважає, що відповідач [PERSON] був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а в судові засідання не зявився без поважних причин.В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2006 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 017782, виданого виконавчим комітетом Копіївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 094179 та сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 249624. На даний час шлюб між сторонами існує формально, збереження шлюбу в подальшому суперечитиме інтересам позивача і відповідача та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Крім того, неповнолітні діти повністю знаходяться на утриманні позивача. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід, та віддавати його частину на утримання його неповнолітньої дитини. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про судові витрати, суд керується положеннями ч. 3 ст.88 ЦПК України, де зазначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Також суд бере до уваги п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів. Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімум\~для працездатних осіб в розмірі 1\~600 гривень. На підставі вищенаведеного, враховуючи присуджений судом розмір аліментів та сукупну їх суму за шість місяців, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved