Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки про навчання № Фл/С-80 від 22.07.2013р. та диплому [NUMBER] про закінчення Карагандінського індустріально-педагогічного технікуму 26.06.1978 року. У заяві заявниця посилається на те, що вона досягла пенсійного віку. При зверненні до Управління пенсійного фонду України в м. Судаку для призначення пенсії за віком було виявлено, що в дипломі та архівній довідці про навчання є розбіжностей в написанні її анкетних даних, які не відповідають даним, зазначеним у свідоцтві про шлюб, а саме її дошлюбне прізвище вказано, як [PERSON], в той час, як вірно буде [PERSON]. Чому її анкетні дані у зазначених документах вказані з помилкою їй не відомо, виправити іншим шляхом документи неможливо і є перешкодою для призначення пенсії за віком у відповідному розмірі. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги у заяві, що стосується встановлення факту належності ії архівної довідки № Фл/С-80 від 22.07.2013 року підтримала в повному обсязі, в той же час не наполягала на встановленні факту належності диплому Серії [NUMBER] про закінчення Індустріально-педагогічного технікуму 26.06.1978 року, посилаючись на те, що на час розгляду справи в цьому відпала необхідність. Представник заінтересованої особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судаку, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника зацікавленої особи. Суд вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження заявниці, яке видано 16 липня 1958 року с. [NUMBER] (а.с. 4) та свідоцтва про укладення шлюбу від 06.04.1982 року (а.с.5) дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON]. Після укладення шлюбу зі [PERSON] ії було присвоєне прізвище - [PERSON], про що свідчить актовий запис про укладення шлюбу № 46 від 06.04.1982 року (а.с.5). Відповідно даних паспорту громадянки Україні [NUMBER], який видано 23 квітня 2002 року Судацьким МВ ГУ МВС України в АР Крим правильне прізвище, ім'я по батькові заявниці - [PERSON]. Із архівної довідки Державного архіву м. Сатпаєва від 22.08.2013 року вбачається, що заявниця була зарахована з 01 жовтня 1973 року і закінчила 23.07.1974 року міське професійне училище № 108 (а.с.7). Однак у вказаній архівної довідки допущена орфографічна помилка в написанні дошлюбного прізвища заявниці і дошлюбне прізвище заявниці зазначене як [PERSON]. Із листа Управління пенсійного фонду України в м. Судаку від 18.10.2013р. вбачається, що заявниці дійсно рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності архівної довідки про навчання № Фл/С-80 від 22.07.2013р., посилаючись на наявність розбіжностей в зазначенні дошлюбного прізвища заявниці (а.с. 9). За такими обставинами суд вважає факт належності архівної довідки про навчання № Фл/С-80 від 22.07.2013р., встановленим у судовому засіданні, тому йде до висновку, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить [PERSON] [INFO] року. Суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] щодо заявлених вимог про встановлення факту належності на ім'я заявниці диплому [NUMBER], який видано Карагандинським індустріально - педагогічним технікумом 26 червня 1978 року, оскільки вказані вимоги в заяві , заявниця в судовому засіданні не підтримала.

Outcome: partial