Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі [PERSON] вона перебуває у шлюбі з 12.06.2014 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 72. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] Данііла, [INFO], який мешкає разом з матірю оскільки батько дитини мешкає окремо. Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання дитини, позивач була вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] повідомлена у встановленому законом порядку про день, місце та час розгляду справи у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлений у встановленому законом порядку про день, місце та час розгляду справи у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден у повному обсязі. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2014 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, за актовим записом № 72 (а.с.9). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12 червня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 136 (а.с.10). Дитина зареєстрована та мешкає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою Відділу житлово-комунального господарства ВК Первомайської міської ради Харківської області № 2010 від 01.06.2016 року (а.с.8). Відповідач по справі у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що позивач визначила розмір аліментів у розмір 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, а відповідач проти такої частки аліментів зі свого заробітку не заперечував, суд вважає за можливе позов задовольнити саме у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved