Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розподіл майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 06 серпня 2019 року позивач та [PERSON] зареєстрували шлюб у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Спільних дітей у них не має. У позивача є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . 20 лютого 2021 року шлюб було розірвано. Після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач з відповідачем продовжили наші подружні стосунки, проживаючи однією сім`єю з 21 лютого до 15 квітня 2021р. за адресою місця реєстрації відповідача [ADDRESS] , за якою вона з сином проживали і під час зареєстрованого шлюбу з [PERSON] . Вважаючи, що фактичне відновлення їх подружніх стосунків остаточним, вона погодилась з відповідачем придбати для нашого спільного користування меблі.Так, 27.03.2021 року вона з відповідачем в меблевому магазині « [INFO] » за адресою [ADDRESS] придбали наступні речі: ПКТ №4 (тумбочка) 2 шт. вартістю 2060,00 грн., Ліжко «Ліана» 1 шт. вартістю 5340,00 грн., Матрац «Шанс» 1 шт. вартістю 4750,00 грн., ШКУ (шкаф-купе) 1 шт. вартістю 7820,00 грн., комод «Касніан» 1 шт. вартістю 3120,00 гривень, диван «Міра люкс» 1 шт. вартістю 7200,00 гривень, а всього на суму 30290,00 гривень. Для придбання зазначеного майна був укладений договір про надання споживчого кредиту між нею та АТ «УКРСИББАНК» 27.03.2021 року у сумі 30 879,00 грн. Відповідно до п.3.7 договору «розмір ануїтетного платежу становить 3088 гривень з моменту укладення договору до 28.12.2021 року. З 29.12.2021 року розмір ануїтетного платежу становить 3976,32 грн. Все придбане нами майно було завезене до місця їх з відповідачем спільного проживання на той час за адресою: [ADDRESS] .Після припинення між мною та [PERSON] фактичних подружніх стосунків відповідач на протязі чотирьох місяців, а саме, квітня, травня, червня, липня 2021 року сплачував щомісячний платіж по договору споживчого кредиту від 27.03.2021 року у розмірі 3 500,00 грн. Таким чином їм сплачено 14 000,00 грн» кредиту. Після чого [PERSON] припинив сплачувати щомісячні кредитні платежі. Просить суд встановити факт проживання позивача з відповідачем однією сім`єю з 21 лютого до 15 квітня 2021 за адресою: [ADDRESS] ; визнати майно у вигляді : ПКТ № 4 ( тумбочка) 2 шт. вартістю 2060,00 гривень, ліжко «Ліана» 1 шт. вартістю 5340,00 гривень, матрац «Шанс» 1 шт. вартістю 4750,00 гривень, ШКУ (шкаф-купе) 1шт. вартістю 7820,00 гривень, диван «Міра люкс» 1 шт. вартістю 7200,00 гривень, комод «Касніан» вартістю 3120,00 гривень спільною власністю позивача та відповідача по справі та розподіливши його в натурі наступним чином: [PERSON] виділити ШКУ (шкаф-купе) 1шт. вартістю 7820,00 гривень, диван «Міра люкс» 1 шт. вартістю 7200,00 гривень та комод «Касніан» вартістю 3120,00 гривень, загальна вартість майна 18140,00 гривень. [PERSON] виділити : ПКТ № 4 ( тумбочка) 2 шт. вартістю 2060,00 гривень, ліжко «Ліана» 1 шт. вартістю 5340,00 гривень, матрац «Шанс» 1 шт. вартістю 4750,00 гривень, загальною вартістю 12150,00 гривень, стягнувши з позивача на користь відповідача 1850,00 гривень. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 23 грудня 2021 року о 09.30 годині. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення, відзиву на позовну заяву, заяв на відкладення розгляду справи не надавав, з, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебували у шлюбі з 06 серпня 2019 року зареєстрований у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.9/. Спільних дітей у них не має. У позивача є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.8/ 20 лютого 2021 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу/а.с.8/.Після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач з відповідачем продовжили наші подружні стосунки, проживаючи однією сім`єю з 21 лютого до 15 квітня 2021р. за адресою місця реєстрації відповідача [ADDRESS] . Так, 27.03.2021 року вона з відповідачем в меблевому магазині « [INFO] » за адресою [ADDRESS] придбали наступні речі: ПКТ №4 (тумбочка) 2 шт. вартістю 2060,00 грн., Ліжко «Ліана» 1 шт. вартістю 5340,00 грн., Матрац «Шанс» 1 шт. вартістю 4750,00 грн., ШКУ (шкаф-купе) 1 шт. вартістю 7820,00 грн., комод «Касніан» 1 шт. вартістю 3120,00 гривень, диван «Міра люкс» 1 шт. вартістю 7200,00 гривень, а всього на суму 30290,00 гривень, що підтверджується копією чеку рахунку/а.с.14/. Для придбання зазначеного майна був укладений договір про надання споживчого кредиту між нею та АТ «УКРСИББАНК» 27.03.2021 року у сумі 30879,00 грн., що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту/а.с.10-13/. Відповідно до виписки за кредитним договором/а.с.15/ розмір щомісячного платежу становить 3088 гривень з моменту укладення договору до 28.12.2021 року. Після припинення між нею та [PERSON] фактичних подружніх стосунків відповідач на протязі чотирьох місяців, а саме, квітня, травня, червня, липня 2021 року сплачував щомісячний платіж по договору споживчого кредиту від 27.03.2021 року у розмірі 3 500,00 грн., що підтверджується копією скриншоту /а.с.17/. Таким чином їм сплачено 14 000,00 грн. кредиту. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, і т.п. Згідно вимог ч.4 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, яке сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно ст.74СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлене письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, в зв`язку з тим, що спірне майно було придбано в період проживання позивача та відповідача однією сім`єю після розірвання шлюбу в квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується наявними доказами у справі. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст.141 ЦПК України у розмірі 1362,00 грн. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved