Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона є дружиною [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серія І-СР № 030814 від 27.07.2007 року. 08.03.2016 року її чоловік [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія І-СР № 273997 від 09.03.2016 року. Після смерті чоловіка залишилася спадщина 3/50 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по вул. Піонтковського,13-15 в м. Умань Черкаської області. Вищезазначена частина домоволодіння належала померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.1971 року. У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями зазначеного майна є вона та син померлого [PERSON] Вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1414/02-31 від 01.12.2016 року в його видачй їй було відмовлено у звязку з неможливістю встановлення належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу від 30.08.1971 року за реєстровим номером 1-2632. Так в договорі купівлі-продажу від 30.08.1971 року прізвище чоловіка записано як «Кілімніченко», хоча в дійсності його прізвище «Килимниченко», що підтверджується посвідкою про народження від 01.04.1946 року; свідоцтвом про смерть серія І-СР № 273997 від 09.03.2016 року; будинковою книгою домоволодіння по вул. Піонтковського, 13-15 в м. Умань, Черкаської області; свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 030814 від 27.07.2007 року. При житті дійсність договору купівлі-продажу ніким не оспорювалась. Відтак вважає, що неправильний запис прізвища чоловіка є наслідком перекладу прізвища чоловіка з російської на українську мову, особою, яка вносила дані до договору. Потреба у визнанні належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу викликана необхідністю подальшого оформлення нею спадщини після смерті чоловіка. Тому просить визнати, що договір купівлі-продажу за яким [PERSON] продала, а [PERSON] та [PERSON] купили належні [PERSON] 13/100 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, при чому [PERSON] 7/100 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, а [PERSON] 3/50 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по вул. Піонтковського, 13-15 в м. Умань, Черкаської області, посвідчений [PERSON] нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 30 серпня 1971 року за реєстровим номером 1-2632 дійсно належить [PERSON], який помер 08.03.2016 року. 17.02.2017 року на адресу суду заявниця [PERSON] направила заяву про зміну позовних вимог, в якій просить визнати, що договір купівлі-продажу 13/100 частин домоволодіння, що знаходиться по вул. Піонтковського,13-15 в м. Умань, Черкаської області укладений між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] 30 серпня 1971 року за реєстровим номером 1-2632, дійсно належить [PERSON], який помер 08.03.2016 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] заяву підтримали та просили її задоволити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву визнав та не заперечує проти її задоволення. Вислухавши пояснення заявниці, її представника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved