Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, який мотивувала тим , що позивачці [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу належить квартира [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON], [PERSON] після відчуження вищевказаної квартири не знялись з реєстраційного обліку і наразі значаться зареєстрованими у ньому, чим порушують права позивачки моісюк І.В., як власниці квартири. Тому, позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом і просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою №72 у будинку №41 по вул. Партизанська м. Сєвєродонецьк Луганської області. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились , про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином ,надали до суду заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. При цьому відповідно до ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири серії НАО 113751, посвідченого 22.07.2015р. державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори [PERSON], реєстр №1-650, [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру, розташовану за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Партизанська, 41/72. Зазначене право власності зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується копією витягу №41030943 від 22.07.2015р.. Відповідно до довідки [PERSON] підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» №2121 від 14.04.2016р., [PERSON], 1960р. являється власницею квартири, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Партизанська, 41/72. За даною адресою не зареєстрована, зареєстровані [PERSON] щоліта Вікторівна, 1962р.н. та [PERSON], 1967р.н.. Відповідно до копії [PERSON] підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 14.04.2016р., встановлено, що квартира, розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 41/72 за договором купівлі-продажу належить [PERSON]. З липня 2015р. в квартирі ніхто не мешкає. Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що позивачка [PERSON] 22.07.2015р. за договором купівлі-продажу квартири набула у власність квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 41/72. За даною адресою залишились зареєстрованими колишня власниця квартири відповідачка [PERSON] та її чоловік відповідач [PERSON], які за даною адресою не мешкають з липня 2015р.. Оскільки у відповідності до чинного законодавства України припинення права власності на житлове приміщення у колишнього власника житла має похідним втрату права користування даним житловим приміщенням колишнього власника житла, а також членів його сімї, у яких право користування є похідним від власника та припиняється разом з припиненням його права власності, то суд приходить до висновку, що обставини, викладені позивачкою [PERSON] знайшли своє підтвердження в матеріалах справи. у зв'язку з чим позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Outcome: approved