Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Ленінський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, їй належить будинок, [ADDRESS]. Право власності на дане нерухоме майно було зареєстроване в Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції, що підтверджується витягом від 05.08.2013 року. В даному будинку проживає вона та її син - [PERSON], [INFO]. 24 вересня 2004 року її син уклав шлюб з [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу [PERSON] стала мешкати за адресою [ADDRESS], в подальшому був зареєстрований син відповідачки від першого шлюбу [PERSON], [INFO]. Спільне життя між її сином та [PERSON] не склалося, у зв'язку з чим 13 жовтня 2009 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, відповідачі забравши свої речі, виїхали з будинку, не повідомивши куди, на її прохання знятися з реєстрації не заперечували, але до теперішнього часу не знялися з реєстрації. Реєстрація відповідачів перешкоджає їй як власнику будинку користуватися та розпоряджатися власністю. У звязку з чим, позивачка змушена звернутися до суду та просить суд усунути перешкоди у користуванні будинком [ADDRESS], визнати [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] втратившими право користування житловим будинком [ADDRESS], та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином . Представник третьої особи Ленінський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 16.12.1997 року Другою дніпропетровською держаною нотаріальною конторою та свідоцтва про право на спадщину виданого 01.12.1959 року Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, [PERSON] належить будинок [ADDRESS]. /а.с.9,11/ Станом на день розгляду справи, за вказаною адресою є зареєстрованими [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Голови квартального комітету Ленінського району м. Дніпропетровська від 24 березня 2014. (а.с.13). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі в будинку [ADDRESS] не проживають з 2009 року, в будинку відсутні їх особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків, також даний факт підтверджується актом обстеження домоволодіння за підписом голови квартального комітету № 1 від 20.03.2014 року (а.с.15,16). Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю./а.с.15,16/ За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно ч. 3 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що реєстрація [PERSON] та [PERSON] у будинку [ADDRESS] порушує права позивача, як власника, [PERSON] та [PERSON] за зазначеною адресою не проживають з 2009 року, тобто понад один рік, а, отже є достатні підстави для визнання їх таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги [PERSON] задоволено, тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути в рівних частках судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved