Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Харківської області, а саме просить встановити факт належності рішення виконавчого комітету Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області № 80 від 02.04.1999, виданого на ім`я [PERSON] , - [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Її мати [PERSON] мешкала та була зареєстрована за вищевказаною адресою по день смерті [INFO] . 05.04.1999 виконавчим комітетом Дворічанської селищної ради було видано ордер на житлове приміщення [ADDRESS] на ім`я [PERSON] на право родині з 9 осіб вселитися в житлове приміщення за наступною адресою: [ADDRESS] . Підставою для видачі вказаного ордеру є рішення виконавчого комітету Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області № 80 від 02.04.1999. У вказаному рішенні прізвище матері заявниці помилково зазначене як « [PERSON] », а ім`я та по-батькові « [PERSON] ». В усіх інших документах її прізвище зазначене як « [PERSON] », а ім`я та по-батькові « [PERSON] ». Представник заявниці з метою виправлення помилок у рішенні виконавчого комітету Дворічанської селищної ради № 80 від 02.04.1999 звернулася до Дворічанської районної державної адміністрації, але їй було в цьому відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення технічного паспорта на вищевказану квартиру. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення права на спадщину на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Представник заінтересованої\~особи Дворічанської\~селищної ради\~Харківської області Магомедов Ф. А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві [PERSON] , зазначивши про те, що дійсно в рішенні виконавчого комітету Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області № 80 від 02.04.1999 помилково вказано « [PERSON] » замість вірного [PERSON] , просив розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV\~розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] , про що свідчить повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 2018 року (а. с. 8). Паспорт громадянина України видавався 16 липня 2002 року на ім`я [PERSON] (а. с. 9). 03 грудня 2010 року було видано картку фізичної особи платника податків на ім`я [PERSON] (а. с. 14). [PERSON] та [PERSON] 14 грудня 1966 року уклали шлюб, номер актового запису № 23, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а. с. 12). [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а. с. 11). [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 38, та Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 18 грудня 2018 року (а. с. 10). Рішенням виконавчого комітету Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області № 80 від 02.04.1999 [PERSON] дозволено обмін трьохкімнатної квартири по [ADDRESS] на [ADDRESS] , який належав [PERSON] (а. с. 18). Ордер на житлове приміщення № [ADDRESS] від 05.04.1999, виданий на підставі вищезазначеного рішення виконавчого комітету Дворічанської селищної ради на ім`я [PERSON] , надав право родині з 9 осіб вселитися в житлове приміщення за наступною адресою: [ADDRESS] (а. с. 19). У відповіді на адвокатський запит № 01-54/1238 від 17.05.2019 голова Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Григоренко І. В. зазначила, що у тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця, таким чином архівний відділ Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області не наділений повноваженнями вносити зміни або виправляти будь-які помилки (описки) в архівних документах. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а. с. 20). Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні підтвердила,\~що померла\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] » це одна особа, її та заявниці мати, та рішенням виконавчого комітету Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області № 80 від 02.04.1999, яким було надано дозвіл на обмін [PERSON] трьохкімнатної квартири по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , фактично надано дозвіл на обмін [PERSON] (а. с. 18). Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт того, що згідно з рішенням виконавчого комітету\~Дворічанської селищної\~ради Дворічанського\~району Харківської\~області №\~80\~від 02.04.1999,\~яким було\~надано дозвіл\~на обмін\~ [PERSON] трьохкімнатної\~квартири по\~ [ADDRESS] ,\~який належав\~ [PERSON] ,\~фактично надано\~дозвіл на\~обмін померлій [PERSON] ,\~ [INFO] , і ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення технічного паспорта на вищевказану квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved