Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 05.12.2019 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 року по цивільній справі №127/32920/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено. Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.02.2020 року по цивільній справі № 127/32920/19 скасоване, а справу призначено до розгляду. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. В позовній заяві зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Син сторін є студентом 1-го курсу денної форми навчання факультету інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії Вінницького національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Відповідач є здоровою, працездатною особою, має постійне місце роботи, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який навчається і не має змоги працювати. Тому позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 05.12.2019 р. до досягнення 23 річного віку на період навчання. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] вимоги позовної заяви визнав частково, вказавши, що є непрацездатним, однак продовжує працювати. Хоча й отримує заробітну плату в розмірі 8000 грн., проте даних коштів не вистачає, оскільки значну кількість коштів витрачає на комунальні послуги та лікування. Відповідач має змогу надавати допомогу синові у розмірі 1/8 частки від його доходу. У відповіді на відзив позивач зазначила, що відповідач не може вважатися непрацездатним, оскільки щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 10-11 тисяч гривень. Окрім того, йому на праві власності належить нерухоме майно - земельна частка (пай) в с. Костянтинівка Липовецького району Вінницької області, яку останній здає в оренду та отримує додатковий дохід в розмірі 12-14 тисяч гривень щорічно. Інших утриманців у нього немає, тому в змозі сплачувати ј частину аліментів на утримання сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд його задоволити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Повідомила, що на даний час не працює, оскільки доглядає за своєю матір`ю, яка потребує постійного догляду та піклування, а син навчається на денній, контрактній формі навчання, тому не в змозі допомагати синові. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Гук Г.І. в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач повідомив суду, що згодний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак зважаючи на стан здоров`я та вік відповідача, заявлений у позовній заяві розмір аліментів є надмірним та обтяжливим, а тому просив його зменшити до 1/8 частини всіх доходів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 10.11.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №2753 (а. с. 10). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 12.07.2018 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] та [PERSON] 12.07.2018 р. розірвали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №319 (а. с. 9). Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 27.11.2015 р. Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області, місце реєстрації [PERSON] значиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6). Відповідно до довідки Вінницького національного технічного університету за №351 від 05.11.2020 р. [PERSON] є студентом 2-го курсу факультету інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії денної контрактної форми навчання Вінницького національного технічного університету, ІV-го рівня акредитації. Період навчання на бакалавраті з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р (а. с. 87) Відповідно до Додаткової угоди до Договору №0419098 від 13 липня 2019 р. про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» (за кошти фізичної особи) від 21.09.2020, вартість освітніх послуг на 2020-2021 н.р. становить 14574 грн. (а.с. 86) Із довідки від 04.09.2020 №00000000010 вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Спільне українсько-угорське підприємство «АНФОЛ» з 10.12.2003 р. На даний час працює підсобним робітником. Дохід за період з 01.09.2019 по 31.08.2020 склав 133 268 грн. (а.с. 50) Відповідно до довідки Спеціалізованої офтальмологічної МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №001140 від 24.01.2014 р., [PERSON] , [INFO] , є інвалідом третьої групи (по зору), загальне захворювання. (а.с. 51) Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у ТОВ «Подільський центр зору» 28.08.2020 [PERSON] проведена операція, а саме: селктивна лазерна трабекулопластика на правому оці. (а.с. 58) Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Із пояснень сторін встановлено, що повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги як з боку позивача, так і з боку відповідача, оскільки він не має самостійного доходу. Будь-яких доказів, про те, що відповідач має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, дружину та доказів які б свідчили про важке матеріальне становище відповідача, яке унеможливлює надання допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, матеріали справи не містять. Беручи до уваги вимоги розумності та справедливості, враховуючи стан здоров`я відповідача, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 05.12.2019 р., але не більше як до досягнення ним 23-річного віку, або до припинення сином навчання, що відповідає вимогам статті 199 СК України. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки позивач пред`явила позов до суду 05.12.2019 р., аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову, тобто з 05.12.2019 р. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки доходу, щомісячно, починаючи з 05.12.2019 р. і до закінчення навчання. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, тобто, за період з 05.12.2019 р. по 05.01.2020 р. допустити до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved