Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] мотивуючи тим, що проживала з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], а 15 липня 2002 року шлюб між ними було розірвано і вона разом з сином стали жити окремо від відповідача. З часу розлучення позивачка з відповідачем однією сімєю не проживають, а 01.11.2007 року позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, створивши нову сімю. Позивачка зазначає, що син [PERSON] є членом її нової сімї, а його вихованням та піклуванням про нього займається відповідачка та її чоловік [PERSON] Позивачка зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні сина [PERSON], не піклується про його розвиток, не забезпечує необхідною матеріальною допомогою. У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позов і пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина, однак після розірвання шлюбу він зовсім не бере участі у його утриманні та вихованні, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для розвитку сина. Позивачка не характеризує відповідача як погану особу, проте наголошує на тому, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина [PERSON]. Також позивачка зазначила, що за кілька місяців планує переїзд до м.Києва на постійне місце проживання, де у неї є власне житло, і має намір до переїзду змінити сину [PERSON] прізвище та ім'я по-батькові на [PERSON]. Просить позов задоволити, позбавивши відповідача батьківських прав щодо сина. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що не проти задоволення позову, якщо цього бажає відповідачка та син, і від цього буде залежати благополуччя сина. Наслідки позбавлення батьківських прав розуміє. Представник органу опіки і піклування Чечельницької районної державної адміністрації [PERSON] не заперечує проти задоволення позову. Вислухавши сторони, представника органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-АМ № 031937 (а.с.5), та свідоцтва про шлюб, серія І-АМ № 044582 (а.с.6), сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 15.07.2002 року, а з 01.11.2007 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON]. Як вбачається з показів сторін та з копії свідоцтва про народження (а.с.4) відповідач [PERSON] є батьком [PERSON]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з показів позивачки, відповідач свідомо не займається вихованням свого сина, хоча має таку можливість, не проявляє батьківської турботи, не приймає належної участі в його утриманні. Такі дії відповідача, суд розцінює як його небажання приймати участь у вихованні та утриманні сина. Він працездатний, не хворіє, а тому має можливість виконувати батьківські обов'язки щодо сина, але він свідомо від них ухиляється, що негативно впливає на розвиток дитини. Як вбачається з показів відповідача у суді та з його заяви (а.с.8) відповідач повністю визнав позов, просить його задоволити. Оскільки позов підлягає до задоволення повністю, то, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути в користь позивачки суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved