Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 05.07.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася дитина - донька [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося через сварки, які відбувалися і в присутності їхньої дитини, що негативно впливало на її психіку. Сторони втратили почуття любові, поваги та порозуміння одне до одного. Майже рік проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків. Позивач зазначає, що на примирення не згідна та переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги достатньої на утримання дитини не надає. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею, відновити їй дошлюбне прізвище «Готра», стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки\~[PERSON], 09.09.2014 року, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 14.03.2019 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог у яких просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON], 09.09.2014 року у розмірі 1/4 (одна четверта) частки доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач та її представник змінені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові. Просили суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], дитину залишити проживати з нею, відновити їй дошлюбне прізвище «Готра», стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], 09.09.2014 року у розмірі 1/4 (одна четверта) частки доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судовому засіданні змінений позов визнав, не заперечував проти задоволення. Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача,\~\~дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі,\~\~05.07.2014 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 117273, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. У шлюбі у сторін народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 299112, виданим 17.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. За твердженням позивача сторони проживають окремо, втратили почуття любові, поваги та порозуміння одне до одного. Подружнє життя з відповідачем не склалося через сварки, які відбувалися і в присутності їхньої дитини, що негативно впливало на її психіку Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, зазначаючи, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим, про що свідчить зміст її позовної заяви, та пояснення позивача в суді. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1\~ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Статтею 180 СК України\~визначений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних\~\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому враховуючи вищенаведене, зважаючи, на те, що відповідач позов визнав, суд уважає, за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], відповідно до\~ст. 183 СК України, у розмірі 1/4 (одна четверта) частки доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню. Малолітню\~[PERSON], 09.09.2014 року, суд убачає за необхідне залишити проживати разом з матірю\~[PERSON]. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи бажання позивачки змінити прізвище [PERSON] на дошлюбне Готра, суд уважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Outcome: approved