Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над її сестрою [PERSON], яка рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2014 року визнана недієздатною та знаходиться в психоневрологічному інтернаті. На даний час виконання обов`язків опікуна покладено на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі керівника цієї установи, який не заперечує проти заміни опікуна. Заявник в судовому засідання підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Городнянського психоневрологічного інтернату Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Городнянського психоневрологічного інтернату, заперечень стосовно бажання заявника бути опікуном над недієздатною [PERSON] не має. (а.с. 9). Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Городнянської РДА Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та надав подання органу опіки та піклування про доцільність заміни опікуна над недієздатною [PERSON], пропонуючи призначити опікуном [PERSON] (а.с. 22-23). Суд, заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.06.2014 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату (а.с.5). Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Згідно заяви директора Городнянського психоневрологічного інтернату Редьковича М.І., встановлено, що у недієздатної, [PERSON], [INFO], є сестра, [PERSON], яка виявила бажання стати опікуном своєї сестри. Заперечень стососно її бажання не має та просить звільнити його від обов`язків опікуна [PERSON] (а.с.9). Орган опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області та діючий опікун не заперечують проти зміни опікуна. Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна, встановивши, що дані про особу заявника відповідають положенням закону і заявник може бути опікуном над недієздатною та відповідність інтересам [PERSON], такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved