Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обгрунтування позовних вимог посилається, вони з відповідачем мають чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлений в рішенні суду розмір аліментів є меншим, ніж передбачений законом та цих коштів недостатньо для утримання дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/2 ч. від його заробітку, оскільки є працездатним та інших утриманців немає. Просила суд збільшити розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року з [PERSON] на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] з 1/4 ч. на 1/2 ч. з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Позивач [PERSON], вона ж [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 173435 від 23 грудня 2017 року, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо збільшення розміру аліментів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 183 СК Україна частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як зазначено в ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 09 жовтня 2017 року, стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на виконання якого виданий виконавчий лист № 536/1488/17 від 20 жовтня 2017 року, який перебуває на примусовому виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Сторонами визнано, що розмір аліментів, вказаний в рішенні суду, є низьким і коштів, які сплачує відповідач для повноцінного утримання трьох неповнолітніх дітей, недостатньо. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З огляду на викладене, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому суд їх задовольняє та стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/2 ч. з усіх видів його заробітку щомісячно та відкликає виконавчий лист № 536/1488/17 від 20 жовтня 2017 року без подальшого виконання. Так як позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір на рахунок держави в сумі 640 грн.

Outcome: approved