Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову зазначила, що вона є тіткою [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини є її, позивачки, сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя сестра належним чином не виконувала свої батьківські обов`язки, зловживала алкоголем, вела нездоровий спосіб життя та не бажала виховувати свого сина. З березня 2016 року малолітній [PERSON] виховується в її, позивачки, родині. Відповідач є батьком дитини, але належним чином свої батьківські обов`язки не виконує, після розірвання шлюбу з матір`ю дитини, сина не відвідував, не турбувався про нього, не займався його вихованням та не надавав на утримання сина матеріальної допомоги. 10 липня 2020 року відповідач нотаріально посвідчив свою заяву про відмову від догляду та виховання свого сина [PERSON] та дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] . За життя мати дитини в судовому порядку не стягувала з відповідача аліменти на утримання сина. Оскільки вона є тіткою малолітнього [PERSON] , то вважає, що вона має переважне право взяти на себе обов`язки опікуна дитини та повністю відповідати за його виховання. Вона працює в ПрАТ «Южкокс» та отримує офіційний дохід. Вона повністю опікується дитиною, намагається максимально забезпечувати всі її потреби, займається вихованням племінника, турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріально забезпечує його одягом, взуттям та іншими необхідними речами, докладає всіх зусиль, щоб [PERSON] отримував відповідне для його віку та потреб харчування. Вона бажає взяти на себе обов`язки опікуна дитини і за станом свого здоров`я та соціально-побутовими умовами може бути призначена опікуном свого племінника. Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року залучено до участі у справі Орган опіки та піклування - Петриківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області та орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кам`янської міської ради (а.с. 38); закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті. 30 жовтня 2020 року до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування - виконкому Кам`янської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] (а.с. 29-30). 02 листопада 2020 року до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування - Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність встановлення опіки (а.с. 32-33). Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники Служби у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, Органу опіки та піклування - Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилися. Від начальника служби у справах дітей Кам`янської міської ради Пелипас Г. та від завідувача служби у справах дітей Петриківської райдержадміністрації надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності представників органів опіки та піклування та ухвалення рішення у відповідності до норм чинного законодавства України та з урахуванням наданих висновків. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності відповідача і представників органів опіки та піклування на підставі наявних у справі даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У вступному слові позивачка [PERSON] підтримувала свою позовну заяву, надала пояснення, аналогічні її обґрунтуванню та просила задовольнити її позовні вимоги. Крім того, допитана як свідок згідно ст. 234 ЦПК України, надала показання про те, що [PERSON] , [INFO] , є сином її померлої [INFO] сестри [PERSON] . Сестра та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, а у 2018 році шлюб між ними було розірвано, але спільно вони не мешкали з серпня 2017 року через те, що відповідач зловживав алкогольними напоями. З 08 березня 2016 року малолітній [PERSON] став проживати разом з нею та її матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка доводиться [PERSON] бабусею. Вони мешкають в будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] , яка також мешкала в [ADDRESS] , теж зловживала алкоголем, тому її син [PERSON] мешкав разом з нею, позивачкою, та бабусею. Де в теперішній час знаходиться відповідач, їй невідомо. Весною 2020 року вона зустріла відповідача в смт. Миколаївка і на її прохання він написав заяву про те, що він погоджується з тим, щоб його позбавили батьківських прав відносно свого сина [PERSON] і щоб вона, позивачка, була призначена опікуном дитини. Ця заява була посвідчена нотаріусом. [PERSON] не цікавиться своїм сином [PERSON] , матеріально його не утримує, останній раз бачив сина на похоронах сестри. Вона та її матір утримують дитину. Вона має добрі відносини з племінником та любить його. Вона, позивачка, має дорослого сина. В теперішній час вони мешкають втрьох: вона, позивачка, її мати та племінник [PERSON] , який навчається у Миколаївській середній школі, є учнем 3-го класу. В судовому засіданні також був опитаний малолітній [PERSON] , [INFO] , який пояснив, що йому дев`ять років, він навчається в Миколаївській школі у 3-му класі. Він проживає разом із своєю тіткою [PERSON] та бабусею, вони до нього добре відносяться. Свого батька він бачив дуже давно на похоронах своєї мами. Де в теперішній час мешкає батько, він не знає, в гості до нього він не приходить. Він згодний, щоб батька позбавили батьківських прав, а його тітку [PERSON] призначили його опікуном. Вислухавши вступне слово позивачки, її показання як свідка, а також вислухавши малолітнього [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є тіткою [PERSON] , [INFO] , батьками якого є: відповідач [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 8), Згідно довідки № 416 від 01 вересня 2020 року Миколаївського старостинського округу Обухівської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, що підписана в.о. старости смт. Миколаївка Погребняк В.П. ( а.с. 12), [PERSON] , [INFO] , з 2016 року проживає за місцем реєстрації бабці [PERSON] , [INFO] , разом з тіткою [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] . Те, що малолітній [PERSON] , [INFO] , постійно мешкає разом позивачкою, яка виховує та утримує його, а батько дитини [PERSON] не приділяє уваги навчанню та вихованню сина, підтверджується: характеристикою учня Миколаївської філії «Навчально-виховний комплекс» Курилівського закладу освіти І-ІІІ ступенів Петриківської районної ради Дніпропетровської області [PERSON] , 2011 року народження, яка підписана завідувачем начального закладу та класним керівником (а.с. 13), де зазначено, що тітка [PERSON] та бабуся [PERSON] приділяють належну увагу та турботу щодо розумового розвитку дитини, його вихованню; довідкою Курилівського закладу освіти І-ІІІ ступенів Петриківської районної ради Дніпропетровської області від 30 липня 2020 року № 181 (а.с. 16); довідкою Комунального закладу освіти Миколаївського дошкільного навчального закладу від 28 липня 2020 року № 36 (а.с. 17). Згідно акту обстеження умов проживання, який складений членами комісії Обухівської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 18), в будинку [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] , разом з якою мешкають без реєстрації її дочка [PERSON] та її онук [PERSON] , [INFO] . Будинок має дві спальні та залу, обладнаний туалетною та ванною кімнатами, мається пральна машинка,дитина має окрему кімнату, де є стіл для зайнять, книжкова шафа, спальне місце, тобто створені всі необхідні умови для життя та розвитку. В судовому засіданні позивачка, яка була допитана як свідок, надала показання про те, що її племінник [PERSON] мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні з 2016 року. Ні мати дитини, ні батько не займалися вихованням дитини, зловживали алкоголем. Після смерті матері дитини, яка померла [INFO] , відповідач жодного разу не бачив сина, не виховує його, не утримує матеріально, і взагалі не цікавиться долею свого сина. Таким чином, судом встановлено, що позивачка виховує та утримує свого племінника [PERSON] , піклується про нього, займається його вихованням, матеріально утримує дитину, а відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. 10 липня 2020 року [PERSON] нотаріально посвідчив заяву про свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та на призначення позивачки опікуном дитини (а.с. 9). З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належним умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках. Згідно частин 1, 2 та 3 ст. 150 СК України , батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України , мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно частини 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 29 жовтня 2020 року № 8вих-20/771 (а.с. 29-30), малолітній [PERSON] , [INFO] , мешкає з рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , яка взяла на себе обов`язки по утриманню та вихованню племінника. Мати дитини - громадянка України [PERSON] померла [INFO] . Батько дитини [PERSON] , [INFO] , не маючи об`єктивних причин , пов`язаних із станом здоров`я, не виконує свої батьківські обов`язки, свідомо нехтуючи ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, тобто долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує. Крім того, [PERSON] надав нотаріальну згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . З урахуванням інтересів малолітньої дитини, рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету міської ради від 19 жовтня 2020 року (протокол № 10),

Outcome: approved