Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення дочкою навчання, мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем до 9 жовтня 2002 року. 14 травня 1998 року від шлюбу в них народилася дочка [PERSON], яка проживає разом з нею і в даний час повністю знаходиться на її утриманні. З 1 вересня 2014 року дочка навчається в політехнічному технікумі Конотопського інституту Сумського державного університету на денній формі навчання. Від народження вона має вади серця, в звязку з цим потребує кошти на постійне лікування. Відповідач працює водієм таксі, має можливість надавати грошову допомогу, однак добровільно цього не робить. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити,пояснила, що в теперішній час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач [PERSON] повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.13, 17), заяв про розгляд справи за його відсутністю чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Третя особа: [PERSON] підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, пояснила, що її утримує мати, але у зв»язку із навчанням їй потрібна матеріальна допомога і від батька. Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу сторони зареєстрували розлучення 14 серпня 2003 року (а.с.7). З довідки начальника центру надання адміністративних послуг міської ради від 3 червня 2016 року №8225 вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO], до складу її сімї входить донька [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно довідки політехнічного технікуму КІ СумДУ від 31.05.2016 №116 [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі денної форми начання за спеціальністю 5.03060101 Організація виробництва на місцях державного замовлення, термін закінчення навчання 28 лютого 2018 року (а.с.3). Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Однак відповідач взагалі не надав ніяких пояснень та заперечень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, те, що позивачка працює в КЗ Конотопська міська лікарня на посаді медичного регістратора архіву, де отримує невелику заробітну платню (а.с.5), стан здоровя дочки сторін (а.с.8), допомогу, котру може і надає останній мати, якій скрутно самій утримувати дочку, суд вважає, що [PERSON] у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги і від батька, який спроможний її надавати, доказів протилежного не було надано. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період навчання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення дочкою навчання, до 28 лютого 2018 року. З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню 551,20 грн. судового збору.

Outcome: approved