Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку гаража № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «Тунель», розташованому в м.Знам`янка Кіровоградської області, виділивши її частку з майна [PERSON] та залишивши його спадкоємцям у власність 1/2 частку цього гаража. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в період з 28.09.2002 по 21.10.2013 вони з [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2013. Від подружнього життя в них народився син [PERSON] , [INFO] . Крім того, від попереднього шлюбу в чоловіка є ще один син [PERSON] , [INFO] . В період зареєстрованого шлюбу до 2012 року вони з чоловіком проживали разом однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Зазначена квартира була придбана ними в період зареєстрованого шлюбу та оформлена по 1/2 частці на кожного з них. [PERSON] помер [INFO] , після чого відкрилася спадщина. Оскільки заповіт [PERSON] не залишив, то спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є його сини неповнолітній [PERSON] та [PERSON] . До складу спадкового майна увійшли 1/2 частка вищевказаної квартири та гараж № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «Тунель», який розташований по вул.Калинова в м.Знам`янка Кіровоградської області. Щодо спадкування частки квартири питань в нотаріуса не виникає. Що ж стосується гаража, то їй, як представнику неповнолітнього спадкоємця [PERSON] , нотаріусом роз`яснено, що видати свідоцтва спадкоємцям немає можливості, оскільки договір купівлі-продажу гаража укладений 27.09.2004 і його текст містить п.1.9, в якому зазначено, що покупець [PERSON] купує цей гараж за згодою своєї дружини [PERSON] , що міститься в заяві, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Гріцик Н.М. 27.09.2004 за реєстраційним №1508. При цьому, виділити її частку зі спільного майна подружжя нотаріус не має змоги через те, що шлюб між нею та спадкодавцем розірваний. Право власності на весь гараж в цілому зареєстровано Знам`янським міжміським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 30.09.2004 за [PERSON] . Просто відмовитися від своєї частки в спільному майні подружжя вона також не має змоги, оскільки це не передбачено законом. Викладені обставини змусили її звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивачка в судове засідання не з`явилася, але її представник подала суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її та позивачки відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2020 клопотання представника позивачки задоволено та витребувано в державного нотаріуса Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2013 між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, який був зареєстрований 28.09.2002 Знам`янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис №117 (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про народження, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). [PERSON] , згідно зі свідоцтвом про смерть, помер [INFO] (а.с.7). Договір купівлі-продажу гаража від 27.09.2004, технічний паспорт, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.09.2004 та реєстраційне посвідчення від 30.09.2004 свідчать про те, що [PERSON] купив у [PERSON] гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному кооперативі «Тунель» по вул.Калініна (нині - Калинова) в місті Знам`янка Кіровоградської області (а.с.10-11, 12, 13). У п.1.9 вказаного договору вказано, що покупець купує цей гараж за згодою своєї дружини [PERSON] , що міститься в заяві, справжність підпису на якій посвідчено приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Гріцик Н.М. 27.09.2004 за реєстраційним №1508. Згідно з довідкою від 09.06.2020, гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному кооперативі « Тунель », розташований по [ADDRESS] (а.с.118). З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , що надана на виконання ухвали суду від 12.05.2020 державним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області, встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися син [PERSON] та [PERSON] , яка діє як законний представник від імені своєї малолітньої на той час дитини, сина спадкодавця - [PERSON] Нотаріусом [PERSON] та [PERSON] 09.10.2019 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, належної за життя спадкодавцю. Дані свідоцтва зареєстровані в реєстрі за №515 та №518 (а.с.100-114). Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, судом встановлено, що право приватної власності на гараж [ADDRESS] [PERSON] набуто на підставі договору купівлі-продажу під час перебування в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, а тому вказаний гараж є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Даних про те, що між сторонами укладено шлюбний договір, або досягнуто домовленості про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в судовому засіданні не здобуто. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка в своїх позовних вимогах просить виділити її частку з майна [PERSON] . Однак, будь-яких обґрунтувань цієї вимоги, а також належних та допустимих доказів, зокрема, й висновку судової будівельно-технічної експертизи, щодо технічної можливості виділу її частки суду не надано, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної частини позовних вимог. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом визнання за позивачкою права особистої приватної власності на 1/2 частку гаража № [NUMBER] у гаражно-будівельному кооперативі «Тунель», розташованому по вул.Калинова,102-Б в м.Знам`янка Кіровоградської області, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. На підставі викладеного, ст.ст.60, 70 СК України, ст.368 ЦК України,

Outcome: partial