Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах доньок [PERSON], [PERSON], про визнання угоди дійсною, поділ майна подружжя, уточнивши який, посилалась на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у період спільного життя ними було набуто майно, серед якого є земельна ділянка [ADDRESS], яка зареєстрована за відповідачем на підставі купівлі-продажу від 13.02.2003 року, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з позовом про визнанням за нею права власності на ? частину земельної ділянки. У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву у якій підтримала позов, просила суд визнати за нею права власності на ? частину земельної ділянки, розглянути справу за її відсутності , не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах доньок [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законі та обгрунтовані, та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] з 19.07.1980 року по 03.07.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією рішення суду про розірвання шлюбу. У період шлюбу, а саме, 13.02.2003 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально, [PERSON] придбав у [PERSON]. за 780,00 грн. земельну ділянку [ADDRESS], та зареєстрував право власності на спірну земельну ділянку, що підтверджується відповіддю з Головного управління Держземагенства у Запорізькій області №9-8-02-2356/2-14 від 12.05.2014 р.,в якій зазначено що власником спірної земельної ділянки є [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №487615 від 31.05.2012 року, реєстровий №232210001003843, підставою набуття права власності є договір купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.2003 року №393 ВАС №999573, кадастровий номер земельної ділянки 2322181600:02:002:0073. Згідно ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Заперечень з боку відповідача [PERSON] до суду не надходило. Судом встановлено, що подружжям [PERSON] під час спільного проживання однією сім»єю було придбано земельну ділянку, внаслідок чого вона може бути визнана об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з частинами 1, 3 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, все наведене у сукупності підтверджує обгрунтованість позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки [ADDRESS], тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved