Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини, котра відкрилась після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог зазначала, проте, що [PERSON] , являлась бабою для позивачки та проживала в [ADDRESS] , на день смерті проживала одна. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті баби спадкоємцями по закону є вона та її мати [PERSON] , яка 30.09.2020 року звернулась з заявою до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, де вказувала, що для неї відомо про відкриття спадщини після смерті її матері, але від прийняття спадщини відмовилась на користь позивачки, оскільки являється важкохворою. [PERSON] являється спадкоємицею на майно померлої, з приводу отримання спадщини звернулась до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Бондар С.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, однак, листом №519/01-16 від 21.09.2020 року отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, та не надала доказів фактичного прийняття спадщини. Інших спадкоємців на майно померлої не має. Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 11 листопада 2020 року ухвалою Полонського районного суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідачі відзив на позовну заяву не подали. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, доручила свої інтереси представляти для адвоката Куровського О.О., який в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи в підготовчому судовому засіданні у його відсутності, позов підтримав та просив такий задовольнити. Представник Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності в підготовчому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності в якій позов визнала та просила задоволити його із вказаних підстав. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.11.2019 (а.с.20), після смерті якої відкрилась спадщина, позивач являється спадкоємцем за законом та бажає отриману вказану спадщину, інших спадкоємців, крім позивача немає. Однак не може оформити спадщину, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Протягом шести місяців [PERSON] не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини вона та її мати проживали в анексованому Криму, і були обмежені у будь-яких правовідносинах, транспортному та поштовому зв`язку з материковою Україною. Крім того, в березні 2020 року в Криму та Україні був оголошений карантин, яким було обмежено транспортне сполучення та робота державних, адміністративних органів та нотаріату, що унеможливило особисте звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, що померла [PERSON] являється бабою позивачки по матері підтверджуються свідоцтвами про народження матері позивачки та самої позивачки (а.с.12, 14), свідоцтвом про її одруження (а.с.13). Позовні вимоги підтверджуються листом приватного нотаріуса Бондар С.М. №519/01-16 від 21.09.2020 року. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~зазначено, що спадкоємець, за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що [PERSON] , час відкриття спадщини проживала в анексованому Російською Федерацією Криму, і була обмежена у будь-яких правовідносинах, транспортному та поштовому зв`язку з материковою Україною. Крім того, в березні 2020 року в Криму та Україні був оголошений карантин, яким було обмежено транспортне сполучення та робота державних, адміністративних органів та нотаріату, що унеможливило особисте звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за необхідним визначити для неї додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини.

Outcome: approved