Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини, [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що з 26 листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 березня 2014 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. З січня 2014 року відповідач почав проживати окремо від родини та вже з наступного місця перестав спілкуватися з дитиною, її відвідувати, матеріально підтримувати та допомогами, брати участь у її вихованні, цікавитися її здоров'ям і розвитком. Відповідач, як зазначає позивач в позовній заяві, з лютого 2014 року проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених на нього батьківських обов'язків не виконує, не бере ніякої участі у вихованні доньки. Матеріальну допомогу також не надає. Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року з відповідача стягнуто на утримання [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 500,00 грн., які відповідач не платить. Відповідно до листа Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області №6815 від 07.06.2016, за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів у сумі 12 466,66 грн. Відповідач, окрім ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, навіть не цікавиться життям доньки та здоров'ям, про що, у свою чергу, свідчать листи КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №2» від 07.06.2016 №899 та КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №286 Харківської міської ради» від 07.06.2016 №20. На сьогоднішній день дитині виповнилося три роки, а батька вона не пам'ятає, почуттів до нього не проявляє, адже майже його не бачила. [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю - [PERSON], яка забезпечує їй гідні умови проживання, гармонійну атмосферу оточення. У зв'язку з викладеним, позивач звернулась до суду з відповідним позовом про позбавлення батьківських прав. В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду нотаріально завірену заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, з позовними вимогами по справі №635/5021/16-ц згоден, матеріальних, моральних та інших претензій до позивача не має, а справу просить розглядати у його відсутність. Представник третьої особи - служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Дацько Тетяна Петрівна, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, де також вказала, що з урахуванням нотаріальної згоди відповідача та висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації підтримує позовні вимоги позивача. Від третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в якій управління просить врахувати під час винесення справи інтереси малолітньої дитини, [PERSON] та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем шлюб розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 березня 2014 року у справі №639/1052/14-ц. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.12.2012, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, на підставі актового запису №941. Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 квітня 2014 року у справі №639/3138/14-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно з 09 квітня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунків заборгованості по сплаті аліментів підготованого державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про примусове виконання виконавчого листа №639/3181/14-ц, виданого 19.05.2016 Жовтневим районним судом м.Харкова станом на 07.02.2016 р., за боржником - [PERSON] обліковується заборгованість за період 09.04.2014 по 07.06.2016, що складає 12 466,66 грн. Як встановлено із матеріалів справи, батько [PERSON], [INFO], та відповідно відповідач у справі - [PERSON] з лютого 2014 року проживає окремо від позивача та доньки. Участі у вихованні доньки не приймає, не спілкується з неї, не цікавиться її життям та станом здоров'я, не підтримує матеріально. Згідно довідки виданої майстром приватного сектору ділянки №20 Жовтневого району міста Харкова під №80 від 16.06.2016 року, [PERSON] зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що згідно інформації від 07.06.2016 під №899 наданої з КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №2», [PERSON] перебуває під наглядом фахівців поліклініки від народження, на диспансерному обліку не знаходиться. У лютому 2016 року дитини пройшла диспансеризацію в умовах поліклініки для оформлення медичної документації в дитячий дошкільний заклад. На прийомі у фахівців поліклініки дитини знаходилась у супроводі матері та бабусі, які здійснюють належний догляд за дитиною, всі рекомендації лікарів виконують в повному обсязі. У відповідності до довідки виданої Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №286 комбінованого типу Харківської міської ради» від 07.06.2016 під №20, [PERSON], [INFO], є дійсно вихованкою ДНЗ №286 з 16.03.2015. За час перебування в закладі її доглядом та вихованням займається мати, а її батько - [PERSON] не приймав участі у вихованні доньки, не цікавився її успіхами, жодного разу не відвідував батьківські збори. У відповідності до висновку від 19.10.2016, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, прийшло до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON], [INFO] З огляду на викладене, суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків стосовно піклування про свою дитину, про стан її здоров'я, розвиток, виховувати. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року (із змінами внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 20 від 19.12.2008 р.): «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками». Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи поведінку відповідача, який ухиляється від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання нею освіти, а також врахувавши його згоду на позбавлення батьківських прав, що нотаріально завірена, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO].

Outcome: approved