overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] вказала, що з 18 лютого 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб перший. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливе, через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обовязки.Спорів про поділ майна не виникає. Просить шлюб розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог. Шлюб просила розірвати. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Шлюб просив розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 18 лютого 2015 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу сторонам було присвоєно прізвище [PERSON]. Про реєстрацію шлюбу було внесено відповідний актовий запис №47 в Книзі реєстрації шлюбу.(а.с. 5) Сімейні стосунки між сторонами припиненні. Спорів про поділ майна між сторонами не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання. У звязку з цим суд вважає, що сімю зберегти неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

[PERSON] звернулася\~ до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала,\~ що 01.07.2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу є дитина\~ [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні та сімейні відносини між ними фактично припинено з 01 червня 2018 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~ в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився,\~ про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити. Судом обєктивно встановлено, що\~ 01 липня 2006 року\~ було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №906. Від шлюбу є дитина\~ [PERSON] [INFO]. Спільне життя подружжя не склалось, збереження шлюбних стосунків не можливе. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а\~\~ [PERSON] не бажає перебувати у шлюбі. В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 01.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує постійні скандали, ображає честь і гідність [PERSON], предявляє їй необґрунтовані претензії, не цікавиться потребами сімї, нормальне спілкування між ними та спільне проживання відсутнє, що робить спільне життя нестерпним. Позивач [PERSON] згідно заяви просить розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує. Судові витрати просить залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1689, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 137219 від 01.08.2013 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 01.12.2005 року сторонни зарестрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3186. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімї немає. Позивач [PERSON] надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.12.2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3186, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 010431 від 01.12.2005 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 024894 від 20.02.2006 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, строк на примирення не дав позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 640,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 02.08.1998 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 1455. Після укладення шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка. Від сумісного проживання у сторін 08.06.2000 року народилася донька [PERSON], яка на даний час досягла повноліття. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. У сторін різні погляди на уклад подружнього життя, різні інтереси. Протягом трьох років сторони не проживають, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Позивач [PERSON] згідно позовних вимог просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, а також оголошенням про розгляд справи на сайті суду. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України ухвалює\~заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.08.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницьком міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1455, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії І-АМ № 227161 від 03.08.2018 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, строк на примирення не дасть позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 02.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1499. Від шлюбу мають четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги у підтримала з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про день. час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.09.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1499, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-АМ №141047 від 12.02.2014 року, виданого повторго. Від шлюбу мають четверо дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-АМ №270205 від 12.02.2014 року, серії І-АМ №023777 від 15.12.2004 року, серії І-АМ №270203 від 12.02.2014 року, серії І-АМ №270988 від 20.03.2014 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, позивач заперечує проти надання строку на примирення, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 02.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3647. Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Спільне життя у сторін не склалося, Під час сумісного проживання виявилося, що у сторін несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, по різному уявляють поведінку подружжя в сімї та сімейний уклад. Позивач вважає, що шлюб фактично розпався. Позивач [PERSON] на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на адресу суду надав заяву про те, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розгляд справи провести у його відсутності. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3647 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 111900 від 02.12.2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 264587 від 28.08.2013 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, строк на примирення не дав позитивного результату, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] 640,00 грн. судового збору на користь позивача, а також витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 03.03.2015 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом РАЦС у Київському районі РС Одеського МУЮ було зроблено відповідний актовий запис № 284 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Від спільного шлюбу дітей не мають. Продовж останнього часу сторони припинили шлюбні відносини внаслідок погіршення сімейних стосунків. Позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням [PERSON] про сім'ю. Також на цьому підґрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Спільне господарство не ведеться. Позивач у судове засідання не з'явилась, згідно заяви просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно заяви проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.03.2015 року у відділі ДРАЦС у Київському районі РС Одеського МУЮ, актовий запис 284, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] від 07.12.2016 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дасть позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 03.05.2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 866. Сімейне життя з відповідачем не склалося після першого місяця спільного проживання. Сторони перестали розуміти один одного, почали часто сперечатися, тому не знаходячи досить тривалий час спільного порозуміння, позивач прийняла рішення про окреме проживання, та повернулася проживати до своїх батьків. Спільних дітей у сторін немає, відповідач ухиляється розірвати шлюб подавши за спільною згодою заяву до органу ДРАЦС, тому позивач змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просила задоволити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.05.2017 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 866, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2017 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки позивач не бажає, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 640,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 03.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2491. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між сторонами припинені через постійні конфлікти, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюб існує лише формально. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні дав згоду на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2491, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.2014 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 551,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved