Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25.10.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Разом з тим, ще до реєстрації шлюбу вони спільно проживали з відповідачем, як чоловік та дружина. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з відповідачем протягом останніх двох років значно ускладнились, виникають часті сварки, відсутнє порозуміння, оскільки мають різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюб існує лише формально. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, та як суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просила розірвати їхній шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, проте у матеріалах справи знаходиться заява, у якій просила справу розглядати у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджені тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне. Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Оскільки, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам позивача і його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Позивач просила, після розірвання шлюбу, місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] визначити з нею. Від відповідача будь-яких заперечень не надходило. Тому суд, вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , проживати біля матері [PERSON] . Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову. Враховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 420 гривень 40 копійок. Також, позивач, разом з позовною заявою, подала до суду розрахунок суми судових витрат, які вона понесла в зв`язку з розглядом даної справи, які складаються зі: сплаченого нею судового збору у сумі 840 гривень 80 копійок та 700 гривень 00 копійок витрати на правову допомогу, що підтверджується договором та квитанцією, доданими до матеріалів справи. Позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат, зазначених вище. Прийшовши до висновку про задоволення позову, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати у сумі 1120 гривні 40 копійок, з яких: судовий збір сумі 420 гривень 40 копійок (50% судового збору) та 700 гривень 00 копійок витрати на правову допомогу. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved