Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини сина [PERSON], 13.04.2012року народження, не надає, просила стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про оспорення батьківства неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] , мотивуючи це тим, що 26.01.2008р. між сторонами було укладено шлюб, а 13.04.2012р. [PERSON] народила хлопчика [PERSON], в актовий запис про народження якого його, як особу, що перебувала з матір'ю в зареєстрованому шлюбі, на підставі ст.122 СК України було включено як батька дитини. Однак на даний час у нього виникли сумніви щодо факту його біологічного батьківства відносно вказаної дитини, оскільки його мати під час суперечки зазначила, що він не є його сином. Враховуючи викладене позивач просив призначити по справі судово-медичну генетичну експертизу по питання щодо його біологічного батьківства відносно [PERSON] та виключити з актового запису про народження неповнолітньої дитини позивачки відомостей про нього, як про батька вказаної дитини. 2 В судовому засіданні позивачка за первісним позовом свої позовні вимоги підтримала, проте пояснила, що [PERSON] дійсно не є біологічним батьком її сина [PERSON] і про вказане вона повідомила [PERSON] вже після реєстрації його батьком останнього. Відомості про нього, як про батька дитини були внесені до актового запису про народження [PERSON], оскільки на той час їхній шлюб офіційно розірваний не був В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом [PERSON] свої позовні вимоги підтримав з наведених у позові підстав, пояснивши, що на даний час між ним та відповідачкою шлюб розірвано і він дізнався, що в дійсності не є біологічним батьком неповнолітнього сина відповідачки [PERSON] , а тому, відповідно, не хоче платити аліменти на утримання чужої дитини і не хоче, щоб його відомості були зазначені в актовому записі про народження цієї дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Як вбачається з свідоцтва про народження, [PERSON] народився 13.04.2012р. в с.Огіївка Ружинського району Житомирської області і його матір'ю є [PERSON], а батьком [PERSON]. Про вказане Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області в Книзі реєстрації народжень 11 травня 2012 року зроблено актовий запис за №5. З пояснень [PERSON] яка, як зазначено вище, є матір'ю дитини, вбачається, що вона визнає, що [PERSON] не є біологічним батьком її дитини, погоджується з твердженням позивача про те, що на час запліднення вона з позивачем не проживала однією сім'єю, однак на час складення акту про народження позивач не знав, що не є батьком [PERSON]. Висновком експерта №105 від 26.04.2017р. стверджується, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається. Частиною 1 ст.122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і(або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Стаття 136 СК України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини і в разі доведення відсутності кровного спорідчення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов про виключення відомостей про особу [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини -[PERSON] підлягає задоволенню. А тому, відповідно, первісний позов [PERSON] про стягнення аліментів задоволенню не підлягає, оскільки обов'язок щодо сплати аліментів на утримання дитини може бути покладений лише на її батьків.

Outcome: approved