overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Позов, на задоволенні якого наполягала в своїй заяві позивачка, обґрунтовується тим, що від шлюбу з відповідачем вона має малолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки, сторони проживають окремо. Позивачка усі обов.язки щодо утримання дитини несе сама. В даний момент позивачка не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проживає одна з дитиною, а тому перебуває в тяжкому матеріальному становищі. Відповідач має реальну можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років, але відмовляється надавати таку допомогу. А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача до трирічного віку доньки. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, суду зазначила, що заочним рішенням суду від 5 грудня 2013 року з [PERSON] на утримання їх доньки [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до повноліття доньки. Відповідач в судове засідання також не з,явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, у зв.язку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу з відповідачем позивач має малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ( а.с.9), яка проживає з позивачкою, що вбачається з довідки ЖЄО № 20 № 2005 від 02.09.2013 року ( а.с.5), знаходиться на утриманні позивачки, що зазначила позивач в своєму позові. [PERSON] знаходиться на обліку в УПСЗН Центрально-міського району м. Кривого Рогу та отримує щомісячно допомогу при народженні 693,33 грн та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 130 грн. Позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Сторони проживають за різними адресами, що вбачається з позову. Відповідач не надав суду доказів того, що він є непрацездатний. Місце роботи відповідача не відоме. Таким чином, враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами по справі про участь відповідача у утриманні дружини, яка доглядає малолітню дитину до трьох років, а тому не має можливості працювати, а також виходячи з того, що відповідач повинен сплачувати також аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання його дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною віку 3-х років. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Просила стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування позову посилалась на те, що 07.12.2019\~р.\~між сторонами\~був укладений\~шлюб.\~Від шлюбних\~відносин вони\~мають доньку\~ [PERSON] , [INFO] . Рішенням Христинівського районного суду від 05.04.2021 р. шлюб між ними розірваний. Відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний стабільний дохід. Позивач [PERSON] у підготовче\~засідання не\~з`явилась,\~проте від\~неї до\~суду надійшла\~заява \~з проханням\~ розглянути\~справу без\~її участі,\~у заяві\~також зазначено,\~що вона\~позов підтримує\~повністю.\~ Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження [PERSON] , рішення Христинівського районного\~суду від\~05.04.2021\~р.\~про розірвання\~шлюбу між\~сторонами,інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на \~утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, тому з нього на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання останньої до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 25.06.2021 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому з 10.12.2017 вони з чоловіком проживають окремо. В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює електриком в ТОВ «Астарта-Київ» в м. Волочиськ, має стабільні доходи і спроможний сплачувати аліменти на її утримання. У звязку з наведеним, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою трьох років. Ухвалою від 16.02.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб. 05.03.2018 відповідач надав суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що у сторін є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: вул. Шевченка, 16, с. Бокиївка Волочиського району Хмельницької області (а.с. 6-7). Згідно з ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В даному випадку відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечив можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, а тому позов підлягає задоволенню. Оскільки рішення прийнято за результатами визнання відповідачем позовних вимог, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141, ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 50% судового збору, який повинна була сплатити позивач, у разі, якщо б законом її не було звільнено від його сплати, а саме 352 гривні 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно позову, 10.10.2014 року між сторонами був укладений шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У зв'язку з припиненням сімейних відносин з початку травня 2016 року сторони мешкають окремо. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачці, яка не працює та доглядає за дітьми, не надає, хоча має таку можливість, а також обов'язок за законом. З огляду на вказане позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів. У судовому засідання позивачка [PERSON] на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень не надав. Зі згоди позивачки відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази - копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дитини, , вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд встановив, що 10.10.2014 року між сторонами був укладений шлюб (а.с.2), від якого останні мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.3, 4). У зв'язку з припиненням сімейних відносин з початку травня 2015 року, сторони мешкають окремо, діти перебувають на вихованні матері. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги позивачці [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не надавав, хоча останній проти своєї можливості надавати таку допомогу не заперечує, інших осіб крім дітей на утриманні не має, позивачка на позові наполягає, відповідач заперечень не надав. З огляду на вказане, позов слід задовольнити, стягнувши з відповідачки на користь позивача заявлені в позові аліменти. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно позову, 16.02.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які перебувають на вихованні та утриманні позивачки. З жовтня 2014 року сімейні стосунки сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці, яка зараз не працює, перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO] року до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, хоча має можливість. З огляду на ст.84 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити. У попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу не заперечував. Сторони надали заяви про винесення рішення по справі у попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши позов, заяви та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд встановив, що 16.02.2011 року подружжя [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які перебувають на вихованні та утриманні позивачки. Сторони з жовтня 2014 року припинили сумісне життя та ведення спільного господарства. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання позивачки, яка не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку, не надає, хоча фактично має таку можність та обов'язок за законом. З огляду на вказане, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в запропонованому розмірі, вважаючи таке забезпечення достатнім та розумним на даний час. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно позову, 17.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на вихованні та утриманні позивачки. З жовтня 2015 року сімейні стосунки сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Особистого джерела доходу позивачка на даний час не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці, яка зараз не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO] до досягнення ним трирічного віку. Відповідач працює та має можливість надавати допомогу. З огляду на ст.84 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача. На попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити. На попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечував. Сторони надали заяви про винесення рішення по справі у попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши позов, заяви та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд встановив, що 17.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], яка перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Сторони з жовтня 2015 року припинили сумісне життя та ведення спільного господарства. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання позивачки, яка не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO], до досягнення ним трирічного віку, не надає, хоча фактично працює та має таку можливість та обов'язок за законом. З огляду на вказане, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в запропонованому розмірі, вважаючи таке забезпечення достатнім та розумним на даний час. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно позову, 25.04.2015 року між сторонами був укладений шлюб, від якого мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з припиненням сімейних відносин з вересня 2015 року сторони мешкають окремо. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачці, яка не працює та доглядає за дитиною, не надає, хоча має таку можливість. З огляду на вказане позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів. У судове засідання сторони не зявилися. Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв або заперечень не надав. Зі згоди позивачки відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дитини, , вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд встановив, що 25.04.2015 року між сторонами був укладений шлюб (а.с.2), від якого останні мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.3). У звязку з припиненням сімейних відносин з вересня 2015 року, сторони мешкають окремо, дитина перебуває на вихованні матері. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги позивачці [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не надавав, хоча останній проти своєї можливості надавати таку допомогу не заперечує, інших осіб крім дитини на утриманні не має, позивачка на позові наполягає, відповідач заперечень не надав. Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів (заробітку) на строк до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно позову, 26.07.2011 року між сторонами був укладений шлюб, від якого мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з припиненням сімейних відносин сторони мешкають окремо. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги позивачці, яка не працює та доглядає за дитиною, не надає, хоча має таку можливість. З огляду на вказане позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/5 частки всіх видів його доходів. У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала. Відповідач надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази - копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд встановив, що 26.07.2011 року між сторонами був укладений шлюб, від якого останні мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з припиненням сімейних відносин сторони мешкають окремо, дитина перебуває на вихованні матері. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги позивачці [PERSON], яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не надавав, хоча останній проти своєї можливості надавати таку допомогу не заперечує, з запропонованим позивачкою розміром аліментів погодився. Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/5 частки всіх видів його Заробітку (доходів) на строк до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Згідно позову, 30.08.2013 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на вихованні та утриманні позивачки. З 25.08.2015 року сімейні стосунки сторони припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Особистого джерела доходу позивачка на даний час не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги позивачці, яка зараз не працює, перебуває у відпустці по догляду за донькою [PERSON], 10.08.2014 року до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює на ТОВ «КФЗ» , слюсарем-ремонтником та має можливість надавати допомогу. З огляду на ст.84 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача. На попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягала, просила їх задовольнити. На попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечував. Сторони надали заяви про винесення рішення по справі у попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши позов, заяви та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.75 СК України право на утримання має той з подружжя, що є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя має можливість надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд встановив, що 30.08.2015 року подружжя [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на вихованні та утриманні позивачки. Сторони з 25.08.2014 року припинили сумісне життя та ведення спільного господарства. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання позивачки, яка не працює у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку, не надає, хоча фактично працює на ТОВ «КФЗ» та має таку можливість та обовязок за законом. З огляду на вказане, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в запропонованому розмірі, вважаючи таке забезпечення достатнім та розумним на даний час. Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved