overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування\~вимог вказала,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина.\~Вона та\~її брат\~ [PERSON] \~є спадкоємцями\~після смерті\~матері за\~законом,\~проте,\~нотаріально не\~може оформитиправо на спадщину з тих підстав, що в свідоцтві про її народження мати зазначена по батькові « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Просить встановити факт, що [PERSON] є її матар`ю. В судове засідання [PERSON] та її представник адвокат Казарець А.Г. не з`явились, обоє надали заяви, в яких просять розгляд справи здійснювати без їх участі, доводи заяви про встановлення факту родинних відносин підтримують, просять її задовольнити. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, у наданій заяві просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів. Встановлено, що, згідно з даними свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] (а.с.9). Згідно з даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті спадкодавця [PERSON] зареєстровано спадкову справу №63941848 (а.с.12). З даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що [PERSON] 19 грудня 2012 року уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14). Листом нотаріуса №70/02-14/15/2019 від 03 червня 2019 року [PERSON] відмовлено видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові її матері (а.с.16). У власному свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.17), як і в державних актах про право власності на земельні ділянки (а.с.10, 11) мати заявника значиться по батькові « [PERSON] ». Свідки [PERSON] та [PERSON] у наданих письмових заявах підтвердили факт, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може усунути вказані розбіжності у правовстановлюючих документах, що унеможливлює для неї прийняття спадщини. Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів [PERSON] Встановлення вказаного факту має для [PERSON] юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог вказує, що 30 вересня 2017 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Інших спадкоємців крім неї після смерті [PERSON] немає. Для прийняття спадщини звернулася з заявою до приватного нотаріуса [PERSON] Нотаріус прийняла заяву про прийняття спадщини за заповітом і розяснила, що у звязку з розбіжністю написання прізвища матері в свідоцтві про її народження [PERSON] а у свідоцтві про смерть [PERSON], вона не звільняється від оподаткування отриманого майна. Просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] яка померла 02.10.2017 року є її матірю. В суді заявник заяву підтримав, просить задовольнити. [PERSON] Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. [PERSON]янець-Подільського відділення ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 жовтня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БВ № 308894, виданого виконкомом Врублівецької сільської ради [PERSON]янець-Подільського району, Хмельницької області, актовий запис № 17. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, яке заявниця приймає за заповітом посвідченого секретарем виконавчого комітету Врублівецької сільської ради 27.09.2017 року. Приватний нотаріуса [PERSON]янець-Подільського районного нотаріального округу [PERSON] розяснила їй, що у звязку із розбіжністю написання прізвища матері в свідоцтві про її народження зазначено «Мітенко» а у свідоцтві про смерть «Мітіна», необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Той факт, що [PERSON], яка померла 30.09.2017 року є матірю [PERSON] підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження заявника ЯЕ № 750907 у якому матірю зазначена [PERSON]Л, довідкою Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради № 41 від 19.01.2018 р. про те, що [PERSON] є донькою [PERSON], [INFO], яка померла 30 вересня 2017 року, трудовою книжкою колгоспника на імя [PERSON] у якому прізвище виправлено на [PERSON]. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON], та проживали до дня смерті с. Врублівці, Камянець-Подільського району Хмельницької області, а розбіжності в прізвищі є технічною помилкою. Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню у відповідності до ст. 319 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вона є інвалідом ІІІ групи, [INFO] помер її батько [PERSON] в зв'язку з чим вона звернулася до Управління пенсійного фонду України для перерахунку пенсії після смерті батька у зв'язку з втратою годувальника, однак при підготовці документів для перерахунку пенсії з'ясувалося, що у свідоцтві про смерть її батько зазначений як [PERSON], а в неї в паспорті зазначено [PERSON]. Встановлення даного факту заявнику потрібне для перерахунку пенсії. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою підтримала вимоги про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі. Представник заінтересованої особи УПФУ в Сарненському районі,Рівненської області письмовою заявою не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Згідно із ст.256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] помер [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] батьком зазначений [PERSON]. Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] прізвище заявника значиться [PERSON]. З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованої особи, суд вважає, що розбіжність цих записів була здійснена внаслідок допущення помилки, а тому заява [PERSON]. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування вимог заявник вказує, що вона є донькою [PERSON] [INFO] мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з померлою. З метою підтвердження родинних відносин зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки в свідоцтві про народження її прізвище вказано як « [PERSON] », порадили звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин. Заявник вказує, що 17.08.1974 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , в її свідоцві про шлюб вказано її прізвище « [PERSON] ». Крім неї у батьків є ще дві сестри. В свідоцтві про народження її сестри - [PERSON] прізвище матері вказано як « [PERSON] ». Заявниця просить суд винести рішення яким: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Голосків є її матір`ю. В суді заявник заяву підтримала, просить її задовольнити. Заінтересовані особи по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені в заяві вимоги визнають. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] № 241/2020 відкрита 26.10.2020 р. приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. 07.03.2018 р. [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] (заявника по справі), який посвідчено старостою с.Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за № 5-03. Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи, яка витребувана судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України. Той факт, що померла [INFO] в с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області [PERSON] була матір`ю заявника підтверджується сукупністю доказів: копією паспорту заявника; копіями погосподарських книг за 1955-1957 роки, за 1961-1963 роки, за 1964-1966 роки, за 1971-1973 роки, за 1974-1975 роки; копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника; довідкою Гуменецької сільської ради № 743/01-24 від 10.11.2020 р.; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; поясненнями в суді свідків [PERSON] , [PERSON] . Встановлення факту необхідно для оформлення спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви вказала, що 21.09.2016 року померла її мати [PERSON] Андрієвна. Вона вчасно звернулась у встановлений законом строк до [PERSON] районної Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 04.11.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у поданих документах виявились розбіжності в прізвищах осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як «Кустіцька», а в свідоцтві про смерть «Кустицька». Тому просить заяву задоволити та встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 21.09.2016 року. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві, просила їх задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно п.1\~ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла 21 вересня 2016 року. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-БВ №287288; свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР №493573, згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON], яка змінила прізвище на «Кустіцька»; довідкою Чорноострівської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області №1247 від 10.11.2017 року, згідно якої [PERSON] та [PERSON] була одна і таж сама особа; свідоцтвом про народження [PERSON] серії VІІ-УР №0678454, згідно якого її батьком є [PERSON], а матірю [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №279333, згідно якого [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на «Ткачук»; копією спадкової справи №493-2016, заведеної після смерті [PERSON], яка померла 21.09.2016 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла 21 вересня 2016 року. [PERSON] районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Хмельницькій області від 04.11.2017 року, [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у поданих документах виявились розбіжності в прізвищах осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме: у свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено як «Кустіцька», а в свідоцтві про смерть «Кустицька» та рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON], яка померла 21 вересня 2016 року. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона - [PERSON] та [PERSON] є рідні сестра і брат. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися, крім того в копії паспорта брата заявника є суттєва помилка, а саме не вірно зазначено його прізвище « [PERSON] », так як російською мовою їх батько був [PERSON] , а мати [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] склав заповіт яким усе своє майно заповів своїй доньці [PERSON] , своїй онуці [PERSON] , та своїй сестрі [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Вербецької Тетяні Михайлівни для прийняття спадщини після смерті її брата, проте приватним нотаріусом їй було надане роз`яснення про необхідність підтвердженні родинних відносин між нею та померлим рідним братом для належного оформлення документів. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] заявниця [PERSON] зверталась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки дані за 1930 рік в відділі відсутні. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . У судове засідання заявниця [PERSON] її представник [PERSON] не з`явилися, просили розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують (а.с. 15-16). Заінтересована особа - приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Вербецька Т.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 17). Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження заявниці (а.с. 6) її прізвище зазначено російською як « [PERSON] ». Згідно копії заповіту посвідченого секретарем Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області Каркавенко Н.В. 26.05.2011 р., зареєстрованим в реєстрі під № 78 (а.с. 9) [PERSON] заповів усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що за законом він матиме право своїй доньці - [PERSON] , своїй онуці - [PERSON] , та своїй сестрі [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8) [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії довідки № 553 від 19.11.2018 р., виданої виконкомом Підгорівської сільської ради Луганської області (а.с. 10) заявниця [PERSON] , [INFO], поховала свого брата [PERSON] , [INFO], померлого [INFO] . Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що [INFO] , померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишився спадок у вигляді житлового будинку цеглевого жилою площею, 102,4 кв.м., з господарськими будівлями: літня кухня шлакоблочна обложена цеглею, вбиральна цеглова, розміщеного на земельній лідянці 584 кв.м [ADDRESS] . Вона являєся єдиним спадкоємцем, інших осіб які б могли претендувати на спадщину, що залишилась після смерті матері не має. 14 червня 2017 року, вона звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджується родинний зв`язок як між матір`ю та донькою документально, у паспортіц спадкоємиці вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для прийняття спадщини. Просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , померлою [INFO] , як між донькою та матір`ю. [PERSON] в судове засідання не явилися, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа, П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду листа про розгляд справи у відсутність їхнього представника. (а.с.24) \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження - [INFO] в м. П`ятихатки Дніпропетровської області народилася [PERSON] , матір`ю якої зазначена [PERSON] , [INFO] та батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Згідно копії паспорта прізвище ім`я по батькові заявника українською мовою зазначено « [PERSON] , [INFO] », а російською « [PERSON] , [INFO] » (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про смерть [INFO] в м. П`ятихатки Дніпропетровської області померла [PERSON] . (а.с. 6) Згідно копії виписки з погосподарської книги домогосподарства по [ADDRESS] проживали разом [PERSON] , [INFO] , та її донька [PERSON] , [INFO] , уродженка м. П`ятихатки Дніпропетровської області (а.с. 17-18). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.10.2017 року [PERSON] Ю [PERSON] , державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, в зв`язку з не встановленням родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником як між матір`ю та донькою. (а.с. 14) \~ \~ \~ \~ Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особам. Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа, а [PERSON] , померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю заявника, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування своїх вимог вказував, що [INFO] року померла її баба [PERSON], яка проживала в с.Топільно Рожищенського району. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке знаходиться в с.Дмитрівка Рожищенського району Волинської області. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті баби. В зв'язку з прийняттям спадщини виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з останньою, оскільки існують розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище баби зазначено «[PERSON]», тоді як в усіх інших документам вказано «[PERSON]». Покликаючись на зазначені обставини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її бабою. В судове засідання заявник не з'явилася, суду надана заява про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Топільненської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З довідки №564 від 13.08.2014 року Топільненської сільської ради судом встановлено, що [PERSON] проживала в [ADDRESS] разом з онукою [PERSON] (а.с.6). [INFO] року [PERSON] померла, свідоцтво про її смерть видане на прізвище «[PERSON]» (а.с.16). Як вбачається з матеріалів справи заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.8), отже встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення. Згідно постанови Рожищенської державної нотаріальної контори від 04.11.2014 року - заявнику відмовлено в оформленні спадщини через наявні розбіжності в документах спадкодавця (а.с.4). Той факт, що прізвище спадкодавця «[PERSON]», стверджується заповітом від 13.05.1997 року, довідками Топільненської сільської ради Ржищенського району, сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с.4, 7, 8, 9). На основі викладеного суд приходить до висновку, що дані розбіжності виникли помилково, тому заява підлягає до задоволення і слід встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] року є бабою [PERSON], [INFO].

Outcome: approved