overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, а відповідач, хоча й має постійний заробіток, але самоусунувся від виконання обов'язку з утримання дитини й витрачає кошти лише на свої потреби. В судовому засіданні позивачка підтримала позов та доповнила, що відповідач з часу звернення її до суду матеріальної допомоги на утримання їх дочки не надавав. Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що припинив надавати систематичну допомогу в червні 2014 р. Разом з тим зв'язку з початком навчального року надавав необхідну матеріальну допомогу на утримання дитини. Розмір його заробітку підтверджується довідкою про доходи. Той розмір заробітку, що вказала в заяві позивачка, не відповідає дійсності і є перебільшеним. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що сторони у справі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вони припинили спільне проживання. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини, що спонукало позивачку звернутися з цим позовом до суду. Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ч.1 ст.182 СК України, зокрема те, що він є працездатною особою з постійним заробітком, інших дітей не має, згоден сплачувати аліменти в тому розмірі, на якому наполягає позивачка, а тому вважає, що з нього на користь позивачки на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, як це передбачено ч.1 ст. 191 СК України, тобто з 9 жовтня 2014 р., і до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, а відповідач хоча не має постійного заробітку, але має підробіток, а доходи, які отримує, витрачає лише на свої потреби. До судового розгляду справи від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивачка зазначає, що вона підтримує позов, а відповідач - його визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що сторони у справі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що спонукало позивачку звернутися з цим позовом до суду. Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про її народження, а тому зобов'язаний утримувати її. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, він є батьком дитини, працездатний, згоден сплачувати аліменти в тому розмірі, на якому наполягає позивачка, а тому вважає, що з нього на користь позивачки на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 14 квітня 2014 р., і до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття останньої, посилаючись на те, що відповідач є батьком двох її дочок : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням суду на утримання [PERSON] з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку. Від першого шлюбу у відповідача є син [PERSON], який вже досягнув повноліття. [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання молодшої дочки не надає. До судового розгляду справи від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності: представник позивачки зазначає, що вона підтримує позов, а відповідач - його визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що сторони у справі мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що спонукало позивачку звернутися з цим позовом до суду. Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьком дитини є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про її народження, а тому зобов'язаний утримувати її. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, зокрема те, відповідач є батьком двох малолітніх дітей, працездатний, згоден сплачувати аліменти в тому розмірі, на якому наполягає позивачка, а тому вважає, що з нього на користь позивачки на утримання [PERSON] необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, як це передбачено ч.1 ст. 191 СК України, тобто з 23 червня 2014 р., і до досягнення дитиною повноліття. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Крім того, позивач вживала заходів до відповідача щодо отримання від нього матеріальної допомоги на утримання дитини, проте такі спроби були марними. Тому, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримали позовні вимоги з викладений в них підстав, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявився. Відповідач належним чином був повідомлений. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29 червня 1991 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (актовий запис №216, зроблений відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського виконкому Київської області). Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Згоди про утримання дитини між позивачем та відповідачем не досягнуто, позивач [PERSON], вказує на те, що відповідач [PERSON], не надає ніякої допомоги на дитину. На даний час позивач є приватним підприємцем, проте її заробітку не вистачає на утримання сімї з дитиною молодшого шкільного віку. Відповідно до п.3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення. Оскільки суд задовольняє позов, а позивач звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. Позивачка посилається на те, що відповідач, являючись батьком [PERSON], [INFO], сплачував на утримання дитини аліменти до досягнення нею повноліття. На даний час син навчається на денній формі навчання у Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі і в зв'язку з цим на період навчання потребує матеріальної допомоги. Вона одна не може матеріально на період навчання повністю забезпечити всім необхідним сина. Оскільки відповідач немає постійного стабільного заробітку (доходу), просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно на весь період навчання, а саме до 30 червня 2016 року. В судове засідання позивачка не з'явилася, але направила суду письмову заяву,в якій позов підтримала повністю, справу просить розглянути у її відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він позбавлений можливості в силу свого матеріального становища сплачувати аліменти на період навчання сина, оскільки сам являється пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, з якої утримуються аліменти на утримання дітей в розмірі майже 50 %. Тому просить у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення відповідача, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Стаття 199 СК України передбачає, що, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її протягом періоду навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час дитина навчається на денній формі навчання в Рівненському кооперативному економіко-правовому коледжі, що підтверджується довідкою № 298, виданою вказаним навчальним закладом 25 серпня 2015 року. [PERSON] як студент не перебуває на повному державному утриманні, навчається за індивідуальним договором та не отримує стипендії. Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів. Враховуючи, що платник аліментів на даний час сам являється інвалідом ІІІ групи, в зв'язку з чим є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, з якої утримуються аліменти на утримання дітей в розмірі, що становить майже її половину, тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі - 300 грн. щомісячно на весь період навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої дочки, яка навчається. Позивачка посилається на те, що відповідач, являючись батьком [PERSON], [INFO], сплачував на утримання дитини аліменти до досягнення нею повноліття. На даний час дочка навчається на денній формі навчання у Рубіжанському професійному ліцеї Луганської області за професією продавець продовольчих та непродовольчих товарів і на період навчання потребує матеріальної допомоги. Вона одна не може матеріально повністю забезпечити всім необхідним дочку, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини від його доходів на весь період навчання, або досягнення дочкою 23 років. В судове засідання позивачка не зявилася, але надало до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.. Відповідач , в судове засідання не зявився, але був належним чином повідомлений . Оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Стаття 199 СК України передбачає, що, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її протягом періоду навчання до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина навчається на денній формі навчання у Рубіжанському професійному ліцеї Луганської області за професією продавець продовольчих та непродовольчих товарів, що підтверджується довідкою № 167, виданою вказаним навчальним закладом 06 жовтня 2015 року, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання його повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1\~200 грн. щомісяця . Заявлені вимоги мотивує тим, що є опікуном над [PERSON], [INFO], який є інвалідом дитинства другої групи. Батько дитини [PERSON] допомоги на утримання непрацездатного сина добровільно не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову. Не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.30). Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.20-21,27). Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди позивача, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно з довідкою МСЕК (а.с.10) [PERSON] починаючи з 11 травня 2016 року має ІІ групу інвалідності терміном до 01.07.2017 року. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 березня 2015 року [PERSON], 21.06.1996 року визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено [PERSON] (а.с.9). [PERSON] зареєстрований та проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] та перебуває на її утриманні. Вирішуючи питання щодо обгрунтованості заявлених [PERSON] вимог. Суд виходить з наступного: \~ Згідно\~ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, провівши аналіз представлених стороною позивача доказів, з огляду на законодавчо закріплений принцип рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, вважає, що визначений [PERSON] розмір аліментів на утримання повнолітнього [PERSON], який вона просить стягнути з відповідача, в даній ситуації є цілком обґрунтованим, що цілком, з врахуванням обовязку матері по утриманню дитини буде цілком достатнім для забезпечення його розумних побутових потреб. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає, домовитись з відповідачем про участь в утриманні дітей не вдається. Відповідач в даний час не працює, дохід має нерегулярний, мінливий. В звязку з викладеним позивачка просила задовольнити її позовні вимоги. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву та просила задовольнити заявлені вимоги, а також провести розгляд цивільної справи без її участі, не заперечила заочному розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повторно повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є батьком малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а згідно діючого законодавства зобовязаний надавати кошти на утримання дітей до досягнення повноліття. Позивачка зазначила, що відповідач ніде не працює, дохід отримує нерегулярний, мінливий, отже є підстава призначити стягнення у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ст. 182 СК України. В судовому засіданні не було встановлено наявності у відповідача інших утриманців, доказів про неналежний стан здоровя платника аліментів до суду не надійшло, тому з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дітей. Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому та у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає, домовитись з відповідачем про участь в утриманні дітей не вдається. Відповідач в даний час не працює, дохід має нерегулярний, мінливий. В звязку з викладеним позивачка просила задовольнити її позовні вимоги. В судове засідання позивачка не зявилась, надіслала до суду заяву та просила задовольнити заявлені вимоги, а також провести розгляд цивільної справи без її участі, не заперечила заочному розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повторно повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд справи без його участі. З-за таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є батьком малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ТП № 126184 та серії 1-ТП № 001523, в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а згідно діючого законодавства зобовязаний надавати кошти на утримання дітей до досягнення повноліття. Позивачка зазначила, що відповідач ніде не працює, дохід отримує нерегулярний, мінливий, отже є підстава призначити стягнення у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментної плати суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, що відповідає вимогам ст. 182 СК України. В судовому засіданні не було встановлено наявності у відповідача інших утриманців, доказів про неналежний стан здоровя платника аліментів до суду не надійшло, тому з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дітей. Позивачка звільнена від сплати судового збору, тому та у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір.

Outcome: approved