Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~та стягнення\~аліментів і\~коштів на\~її утримання.\~Посилається на\~те,\~що уклала\~з відповідачем\~шлюб,\~який зареєстрований\~02.12.2016\~року Сторожинецьким\~районним відділом\~ДРАЦС ГТУЮ\~у Чернівецькій\~області,\~а/з\~№291.\~Від подружнього\~життя у\~них є\~неповнолітня дочка\~[PERSON],\~[INFO],\~яка проживає\~з нею,\~як і\~неповнолітня дочка\~від її\~першого шлюбу. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач принижує дружину, застосовує до неї насильство у присутності дітей, з приводу чого вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. Зазначає, що на даний час вона з дітьми проживає окремо від чоловіка. Вважає, що примирення між ними неможливе, шлюб не може бути збережений, проживання разом суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Зазначає, що відповідач, який є батьком [PERSON], не надає коштів на її утримання. Відповідач офіційно не працює, але постійно виконує роботу по найму, отримує нерегулярні доходи. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, коштів на проживання та утримання дітей не вистачає, тому вважає, що має право на утримання від чоловіка. Просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а також стягувати з відповідача кошти на її утримання в сумі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO] трирічного віку. Відповідачем відзив на позов не подавався. 10.01.2019 року від відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання про надання строку на примирення, в якому він на розірвання шлюбу не погоджується, оскільки вважає, що стосунки між подружжям покращились і є надія шлюб зберегти, тому просив надати їм строк для примирення терміном на 6 місяців, а провадження у справі зупинити. Ухвалою суду від 10.01.2019 року провадження по справі було зупинено в зв»язку з наданням сторонам по справі строку на примирення на два місяці. Ухвалою від 11.03.2019 року провадження по справі поновлено. 27.03.2019 року по справі закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду по суті, про що судом постановлено відповідну ухвалу. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю. Наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що у відповідача на даний час є інша жінка. Вимоги в частині стягнення аліментів підтримала, посилаючись на те, що донька [PERSON] є єдиною дитиною у відповідача, він їздить на заробітки і може сплачувати аліменти на утримання доньки по 1500 грн. щомісяця. В обґрунтування вимог про стягнення з відповідача коштів на її утримання в сумі по 2000 грн. щомісячно послалася на те, що відповідач заподіяв їй збитки, так як заборгував перед різними людьми, які висловлюють до неї претензії і вона змушена повертати кошти, також, відповідач зробив в них дома неякісно ремонт, і потрібно все переробляти. Вона взяла кредит 6 грудня 2018 року. На все потрібні кошти, тому відповідач також має нести витрати. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що його довіритель не заперечує проти розірвання шлюбу, а решту позовних вимог визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки по 813 грн. щомісячно, а на утримання дружини погоджується сплачувати по 400 грн., незважаючи на те, що позивач обґрунтовує необхідність цих коштів на повернення кредиту. Пояснив, що [PERSON] не має постійного місця роботи, працює по найму, майна у своїй власності не має, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні також не має. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.12.2016 року Сторожинецьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області, а/з №291, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №153295. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №369316 сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] З довідки, виданої старостою с. Слобода-Комарівці 09.10.2018 р. №911, вбачається, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] проживають разом з матірю [PERSON] в с. Слобода-Комарівці, Сторожинецького району та знаходяться на її утриманні. Факт звернення [PERSON] до Сторожинецького відділу поліції з приводу протиправних дій [PERSON] щодо неї підтверджується листами Сторожинецького відділу поліції від 20.01.2017 року №599/123/50/01-2017 та 20.09.2018 року №14017/123/50/01-2018, з яких вбачається, зокрема, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, сторонам надавався строк для примирення, який не привів до такого, бажання розлучитися є взаємним. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема: -стан здоровя та матеріальне становище дитини; -стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Законом України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2019\~рік» встановлено\~прожитковий мінімум\~на одну\~особу для\~дітей віком\~до 6\~років: з 1 січня 2019 року - 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн., з 1 грудня - 1779 грн. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, а також враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, отримує кошти від виконання робіт по найму, його доходи є нерегулярними та мінливими, однак є працездатною особою молодого віку, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, суд вважає, що для забезпечення необхідного і достатнього розвитку доньки [PERSON] з відповідача слід стягувати аліменти по 1100 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною віку трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Позивач обґрунтовує стягнення коштів на її утримання необхідністю сплати боргів та отриманого нею кредиту, вказуючи, що це є збитками, спричиненими саме відповідачем. Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідач визнав вимоги в цій частині в розмірі платежів по 400 грн. щомісяця, суд вважає, що саме в такому розмірі слід стягувати кошти на утримання дружини. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1409,60 грн. на користь держави за вимоги від сплати яких позивач звільняється при зверненні до суду з позовом. На підставі\~ст.ст.24,\~110,\~112,\~180,\~181,\~182,\~184\~СК України,\~

Outcome: partial