Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та встановлення факту прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 03 квітня 2000 року у м. Житомирі померла мати її чоловіка - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді приватизованої квартири №29 по вул. Небесної Сотні (Московська), 16, в м. Житомирі, загальною площею 44,10 кв.м та іншого майна. Спадкова квартира належала батькам її чоловіка згідно свідоцтва №2773 від 01 липня 1993 року - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 18.02.1998 року, після його смерті спадщину прийняла дружина - [PERSON], яка постійно проживала на момент смерті та після смерті чоловіка в квартирі №29 по вул. Небесної Сотні (Московська), 16 в м. Житомирі. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], який помер 03.07.2006 року та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), яка є дочкою померлої та сестрою її покійного чоловіка. Сестра чоловіка на спадщину після смерті матері не претендувала. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняв її син-Волинець [PERSON]. В жовтні 1999 року він поселився в квартирі, проживав з матір'ю, доглядав її, а після смерті матері він залишився там проживати, утримував квартиру, сплачував житлово-комунальні платежі і вступив в управління і розпорядження квартирою. В липні-серпні 2000 року її чоловік за рахунок особистих коштів здійснив в квартирі ремонт. Проте, за життя не встиг оформити на себе спадщину та зареєструвати її в БТІ. Заяву про прийняття спадщини він не зміг подати, оскільки був втрачений оригінал свідоцтва про право власності на житло. Після смерті чоловіка спадщину прийняла вона, звернувшись з заявою в нотаріальну контору. Однак їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 29 по вул. Небесної Сотні (Московська), 16 в м. Житомирі вона не може, оскільки її покійний чоловік не оформив в свій час належним чином спадщину, а приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу відмовив їй в оформленні документів на спадщину на зазначену квартиру за законом у зв'язку з відсутністю необхідного правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Прситть встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] 03 квітня 2000 року та визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру №29 по вул. Небесної Сотні (Московська), 16 в м. Житомирі. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що 03 квітня 2000 року померла мати чоловіка позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №133657, виданим Богунським районним відділом РАГС м. Житомира (а.с. 13), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді приватизованої квартири №29 по вул. Небесної Сотні (Московська), 16, в м. Житомирі, загальною площею 44,10 кв.м та іншого майна. Спадкова квартира належала батькам чоловіка позивачки згідно свідоцтва №2773 від 01 липня 1993 року - [PERSON] та [PERSON]. Право власності на квартиру зареєстровано в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується довідкою БТІ № 7905 від 28.10.2015 року. (а.с. 6). [PERSON] помер 18.02.1998 року, після його смерті спадщину прийняла дружина - [PERSON], яка постійно проживала на момент смерті та після смерті чоловіка в квартирі №29 по вул. Небесної Сотні (Московська), 16 в м. Житомирі. Дана обставина підтверджується довідкою КВЖРЕП-11 м. Житомира №1788 від 27.10.2015 року (а.с. 11). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є чоловік позивачки [PERSON], який помер 03.07.2006 року та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), яка є дочкою померлої та сестрою покійного чоловіка позивачки. Сестра чоловіка на спадщину після смерті матері не претендувала. Після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняв її син - [PERSON]. В жовтні 1999 року покійний чоловік позивачки поселився в квартирі його матері, проживав з нею, доглядав її, а після смерті залишився там проживати, утримував квартиру, сплачував житлово-комунальні платежі і вступив в управління і розпорядження квартирою. Покійний чоловік позивачки фактично вступив в володіння та розпорядився рештою майна, яке залишилось після смерті його матері. В липні-серпні 2000 року покійний [PERSON] за рахунок особистих коштів здійснив в квартирі ремонт, проте, за життя не встиг оформити на себе спадщину та зареєструвати її в БТІ. Заяву про прийняття спадщини він не зміг подати, оскільки був втрачений оригінал свідоцтва про право власності на житло. Після смерті чоловіка [PERSON] спадщину прийняла позивачка, звернувшись з заявою в нотаріальну контору. Однак позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 29 по вул. Небесної Сотні (Московська), 16 в м. Житомирі позивачка не може, оскільки її нині покійний чоловік не оформив в свій час належним чином спадщину, а приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу відмовив їй в оформленні документів на спадщину на зазначену квартиру за законом у зв'язку з відсутністю необхідного правовстановлюючого документа, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У відповідності до ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов»язкова частка). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, а також те, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка і позбавлена можливості в інший спосіб захистити свої права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 328,1218,1222„1258,1261,1268, ЦК України, ст. ст. 10, 11, .209,213,215, 218 ЦПК України,-

Outcome: approved