Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що з 24.04.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. В позові зазначає, що з 15 серпня 2017 року разом з відповідачем не проживають, відповідач ухиляється від утримання дитини та її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, в той час відповідач працездатний, фізично здоровий, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу, інших утриманців не має. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини та стягнути з відповідача щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трьох років; судові витрати покласти на відповідача. 17.10.2017 року відповідач подав до суду заперечення (а.с. 27-29), в якому зазначив, що в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини він позов визнає повністю, однак не погоджується з заявленою часткою про стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини його заробітку, оскільки він не працює, має нерегулярний дохід, згоден сплачувати на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років щомісячно по 500 грн. У зв'язку з цим, просить позов задовольнити частково. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в запереченні зазначив про неможливість з'явитись в судове засідання. В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 24 квітня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №086306, виданого 24 квітня 2015 року виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 45). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №192070, виданого 12 травня 2016 року виконавчим комітетом Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 10). Згідно довідки про склад сімї за №275, виданої 31 серпня 2017 року Журавлинською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, дитина [PERSON] входить до складу сім'ї позивача (а.с. 9). В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі добровільної матеріальної допомоги на утримання сина та утримання дружини не надає. Як вбачається з наданих відповідачем довідок №310 та №311, виданих 09.10.2017 року Журавлинською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] на даний час ніде не працює, проживає разом з матірю [PERSON], [INFO], в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 42-43). Згідно довідки Голованівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Кіровоградській області від 10.10.2017 року, відповідач протягом 01.01.2017 року по 30.06.2017 року доходу не має (а.с. 41). Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.\~Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що дитина, яка потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, а тому відповідач зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. Вирішуючи спір щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, суд виходить зі слідуючого. За нормами частин 1, 2, 4 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до частин 1-3 ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Згідно норм частин 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач не працює, інших утриманців не має, позивач не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, якій виповнилось 1 рік 6 місяців, а також враховуючи згоду відповідача на виплату аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн., суд приходить до висновку, що відповідач може надавати саме таку допомогу. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, погодився на утримання дитини в розмірі заявленому позивачем. А тому, суд\~дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та має змогу надавати матеріальну допомогу позивачу, з якою проживає дитина, до досягнення останньою трьох років у розмірі 500 грн., і такий розмір аліментів є справедливим та значно не обтяжить відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України\~ суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України). У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі -\~ у справах про стягнення аліментів. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі -\~ у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача, враховуючи задоволення двох позовних вимог, мають бути стягнуті 1280 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial