Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 05.05.2001 року у відділі РАЦС Золочівського РУЮ Львівської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] У цьому шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO] Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. На грунті непорозуміння у них часто виникали сварки, скандали, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначає, що з серпня 2016 року вони проживають окремо, відповідач на даний час проживає з іншою жінкою, вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач та її представник не з`явились, подали до суду заяву в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності, вимоги заяви підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб 1- СГ № 110004 від 05.05.2001 року, сторони зареєстрували такий 05 травня 2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 53. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 224646 від 11.09.2001 року у шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO] З доводів позовної заяви, судом встановлено, що сторони з серпня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків між собою не підтримують та їх сім'я фактично розпалася. Причинами розпаду сімї' є різні погляди подружжя на життя, шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітніх дітей сторін, оскільки їх повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим. Відповідно до ч. 3,4 ст 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий шлюб суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити. Окрім цього, у відповідності до вимог\~ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

Outcome: approved