Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина, тобто до 29.12.2032; стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином трьох років, тобто до 29.12.2017, мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та відповідачем 08.06.2013 укладено шлюб, який зареєстровано Знамянською Другою селищною радою м.Знамянка Кіровоградської області, актовий запис №12. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO], батьком якого записаний і є відповідач. На даний час шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. У добровільному порядку відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, вона не працює, перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку, що змушує її звернутися до суду з даним позовом. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував обовязку відповідача щодо утримання дитини та матері, але просив суд у звязку з тим, що відповідач не має постійного заробітку, визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме на утримання дитини 750 грн., на утримання матері 300 грн. щомісяця. Також зазначив, що з моменту звернення позивача до суду відповідач шляхом переказів надав кошти для утримання дитини та матері. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між сторонами укладено 08.06.2013 (а.с.3). Від спільного життя у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони по справі (а.с.4). Відповідно до наказу від 05.03.2015 №363, [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку (а.с.5). Згідно з довідкою від 18.04.2016, [PERSON] проживає [INFO], і до складу її сімї входить син [PERSON], який знаходиться на її повному утриманні (а.с.6). Довідка від 26.05.2016 свідчить про те, що [PERSON] зареєстрований [INFO], проте фактично за даною адресою не проживає з 01.02.2015 по теперішній час (а.с.25). У довідці від 20.07.2016 зазначено, що [PERSON] у період з 01.01.2016 по 01.07.2016 на обліку в Знамянському міськрайонному центрі зайнятості та інших центрах зайнятості України не перебував (а.с.26). У індивідуальних відомостях про застраховану особу [PERSON], виданих Пенсійним фондом України 20.07.2016, вказано, що відрахування до Пенсійного фонду відсутні з квітня 2015 року (а.с.27). Копії повідомлень свідчать про те, що [PERSON] електронними переказами тричі надавав [PERSON] матеріальну допомогу (а.с.28, 29, 30). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття і, на підставі викладеного, відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, те, що представник відповідача не заперечує обовязку відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини, але просить визначити їх розмір у твердій грошовій сумі 750 грн. щомісячно, посилаючись на відсутність постійного заробітку у відповідача, те, що позивач у судовому засіданні заперечувала проти визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, те, що представником відповідача не доведено, що відповідач має нерегулярний чи мінливий дохід, а також те, що відповідну заяву платник суду не подав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, враховуючи матеріальне становище сторін, розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання дитини, відсутність у платника аліментів інших осіб на утриманні, те, що представник відповідача не заперечує обовязку відповідача сплачувати аліменти на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, але просить визначити їх розмір у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, посилаючись на відсутність постійного заробітку у відповідача, те, що позивач у судовому засіданні заперечувала проти визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, те, що представником відповідача не доведено, що відповідач має нерегулярний чи мінливий дохід, а також враховуючи відсутність заяви платника про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд, приходить до висновку, що 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача не буде непомірною для нього і забезпечить інтереси позивача. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved