Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на будиноковолодіння, розташоване по [ADDRESS], що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», сараю «Б», гаража «В», сараю «Г», убиральні «Д», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3, ганку №4 та належало [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку по [ADDRESS]. Згідно заповіту від 08.07.2013 року, посвідченого Озірянською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за № 74, [PERSON] заповіла позивачу та своєму синові [PERSON] свій житловий будинок з усіма надвірними спорудами. [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини по заповіту на її користь. Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона вчасно звернулась до Звенигородської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Спадкодавець у 2007 році здала в експлуатацію свій будинок, але не отримала свідоцтва про право власності на будинок. Відсутність правовстановлюючих документів на будинок унеможливлює оформлення його спадкових прав, а тому позивач змушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що будівництво проводилось відповідно до наданих спадкодавцю дозвільних документів та не є самочинним. Спадкодавець не отримала свідоцтва про прав на спадщину з невідомих причин, однак нею був виготовлений технічний паспорт на будинок. Таокж пояснила, що при виготовленні заповіту секретарем сількьсої ради було помилково вказано номер будинку 34, замість 30 та в подальшому було внесено виправлення. В дійсності [PERSON] належав будинок [ADDRESS], що підтверджується довідкою сільської ради. Представник відповідача Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява за підписом сільського голови, в якій відповідач визнав позовні вимоги повністю та просив розглянути справу без участі представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Озірна Звенигородкського району Черкаської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). 08 липня 2013 року секретарем Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області посвідчено заповіт від імені [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 74, за яким остання заповіла [PERSON] та [PERSON] належний житиловий будинок з усіма надвірними спорудами по [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 618 від 17.06.2015 року станом на 01.01.2013 року за даними архіву БТІ за [PERSON] за адресою [ADDRESS] право власності не зареєстроване (а.с.9). Згідно довідки Озірянської сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 434 від 16.06.2015 року житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 10,11). Кірм того, належність вказаного житлового будинку померлій [PERSON] підтверджується свідоцтвом на забудову садиби та планом забудови садиби, копією технічного паспорту (а.с. 8,12,13). Відповідно до акту відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 28.04.1974 року межі присадибної земельної ділянки наділені [PERSON] (а.с.14). З технічного паспорту на будинок по [ADDRESS], виготовленого Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації на замовлення позивача, вбачається, що він складається з житлового будинку «А», прибудови «а», сараю «Б», гаража «В», сараю «Г», убиральні «Д», огорожі №1, воріт №2, колодязя №3, ганку №4 (а.с.15,16). Позивач вчасно звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та за її заявою заведено спадкову справу. Отримати свідоцтво про право на спадщину не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 17). Згідно заяви від [INFO] [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини по заповіту на користь [PERSON].(а.с.7). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку що майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS], належало на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO]. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON], однак не може отримати спадкове майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе захистити її право шляхом визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно [PERSON], а саме: житловий будинок, розташований по [ADDRESS], позначений на плані літерою «А», а також надвірні споруди прибудову «а», сарай «Б», гараж «В», сарай «Г», убиральню «Д», огорожу №1, ворота №2, колодязь питний №3, ганок №4. На підставі викладеного та

Outcome: approved