Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, на житловий будинок та по господарські споруди, що знаходяться по вул. Воїнів УПА, 2 в с. Старі Скоморохи Галицького району Івано-Франківської області. Позивач посилається на ті обставини, що 17 серпня 2008 року померла її мама, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла їй (позивачу), [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В якості спадкового майна залишився житловий будинок та погосподарські споруди, що розташовані по вул. Воїнів УПА, 2 в с. Старі Скомрохи Галицького району. Вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Відповідно до заяви була відкрита спадкова справа та було видано свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено. Перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, і тому змушена звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Новоскоморохівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Новоскоморохівської сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17 серпня 2008 року померла мама позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого секретарем Новоскоморохівської сільської ради від 31 березня 1998 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу, [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та погосподарські будівлі, що розташовані по вул. Воїнів УПА, 2 в с. Старі Скоморохи Галицького району. В даний час [PERSON]бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті матері, [PERSON] Однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Новоскоморохівської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved