Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що після народження сина спільне життя з відповідачем погіршувалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони біля чотирнадцяти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Шлюб існує лише формально. Позивачка вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~11.06.2019 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання на 24.06.2019 року. Відповідачу [PERSON] за адресою, вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом направлялися ухвала про відкриття провадження, судова повістка, копія позовної заяви з доданими до неї документами. 24.06.2019 року в підготовче провадження відповідач не з`явився та цього ж дня ухвалою судді підготовче провадження по даній справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11.07.2019 року. Відповідачу рекомендованим листом направлено судову повістку про виклик до суду, а також здійснено виклик відповідача [PERSON] в судове засідання через оголошення на офіційному сайті судової влади України. 11.07.2019 року в судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 17.03.2001 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідач не вважав за потрібне з`явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивачки, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім`ї. Позивачка не проживає та не бажає проживати разом із відповідачем, категорично наполягає на розірванні шлюбу і суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Outcome: approved