overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 21.01.2005 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з №37. Від подружнього життя у них є троє повнолітніх дітей та неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сім'ю та сімейні відносини, відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує до неї фізичну силу, про що вона зверталась із відповідною заявою до органів поліції. Позивач є інвалідом 2 групи, тому через постійні сварки та скандали стан її здоров'я погіршується. Зазначає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення, в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в тому числі шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Буковина» №5 від 27.01.2017 року, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Суд, вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21.01.2005 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, а/з №37, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї, зловживає спиртними напоями. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітньої дитини подружжя. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до вимог ч.1, ч.3 ст.88 ЦПК України. Зокрема, судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач як інвалід 2 групи звільнена від його сплати відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір». Витрати, пов»язані з публікацією в газеті «Буковина» оголошення про виклик відповідача до суду, понесені позивачкою, що підтверджується копією прибуткового касового ордера від 25.01.2017 року редакції газети «Буковина», слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 21.01.2014 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №07. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON] Маріусівна, [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, несумісність характерів та протиріччя між подружжям призводили до постійних сварок та конфліктів. Подружжя разом не проживають та не ведуть спільного господарства з травня 2016 року, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково суду пояснила, що через несумісність характерів різні погляди на сімейне життя стосунки з відповідачем, починаючи з жовтня 2015 року значно погіршилися, він поводився безвідповідально, не приходив додому, часто залишався у своїх батьків. Між ними виникали постійно суперечки. В результаті відповідач в травні 2016 року забрав свої речі і перейшов жити до своїх батьків. З того часу вони не намагалися помиритися, відповідач не підтримує контактів з нею, не цікавиться донькою. Вказала, що примирення та збереження сім»ї між ними не можливе. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21.01.2014 року відділом ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, а/з №07, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №093930. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №199421 сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] А-М. М., [INFO] Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітньої дитини подружжя. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 21.04.1991 року. Від подружнього життя у них є повнолітній син [PERSON], [INFO] та неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що стосунки між подружжям погіршилися,зникло взаєморозуміння та повага, часто виникають сімейні сварки та взаємні образи. З січня 2017 року шлюбні відносини припинені, кожен з них живе власним життям. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, на примирення не згідна, просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, вважає примирення неможливим. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21.04.1991 року міським відділом ЗРАГС м. Тернопіль, а/з №392, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №449996. Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії ІІІ-ИД №366726, виданого 18.12.1992 року, серії І-МИ №125298, виданого 05.06.2003 року та серії І-МИ №153109, виданого 22.12.2004 року, сторони є батьками: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] К-С.В., [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони більше року не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 22.05.1993 року Кам`янською сільською радою Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №9. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали несумісність характерів та нездоланні протиріччя між подружжям, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки та конфлікти. Вказує, що подружжя з серпня 2018 року не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.05.1993 року Кам`янською сільською радою Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №9, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 22.05.1993 року серії [NUMBER] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 22.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №146. Від подружнього життя у них народилася неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сім`ю, невідповідність характерів, непримиренні світоглядні протиріччя. Подружжя протягом декількох місяців не підтримують подружніх стосунків, не вирішують будь-яких побутових питань, вони втратили почуття любові поваги один до одного. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій області, а/з №146, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.10.2006 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.2009 року вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданої виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради 20.07.2020 року за №74, вбчається, що [PERSON] , 1989 р.н. зареєстрована в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить донька - [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 22.11.2005 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецької району Чернівецької області, а/з №57. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що взаємовідносини піж ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, в результаті чого часто стали виникати суперечки та взаємні образи. Подружжя з липня 2017 року припинило подружні стосунки. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 22.11.2005 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецької району Чернівецької області, а/з №57, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №006605. Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 05.03.2014 року, сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, з липня 2017 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 23.02.2012 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали постійні сімейні сварки. Подружжя більше місяці не підтримують сімейні стосунки. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, на примирення не згідна, просила шлюб розірвати, не заперечує проти прийняття заочного рішення. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.02.2012 року виконавчим комітетом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №072677. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №208122, виданого повторно 15.08.2014 року та серії І-МИ №155960, виданого 23.02.2012 року, сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, більше місяця вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідачем позовні вимоги визнано. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 23.03.2011 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС Голованого територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №22. Від подружнього життя у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди та шлюб та сімейні цінності, інші протиріччя між подружжям, які приводили до сварок та скандалів. Зазначає, що нею втрачено почуття любові та поваги до чоловіка. Вони не проживають разом з 2012 року, не ведуть спільного господарства, вона періодично виїжджає на заробітки за межі України. Вважає, що шлюб розпався і його збереження є неможливим. Розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану не має можливості, оскільки відповідач не бажає туди з»являтися. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вражає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.03.2011 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а/з №22, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим повторно 03.03.2017 р. серії [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved