Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2014 року в м.Виноградів у віці 86 років помер їхній з відповідачами батько - [PERSON] (що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І - ФМ №174131 від 26.05.2014 року). Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок в м.Виноградів по вул.Вчительській № 31 (бувший вул.Свердлова,23) Закарпатської області, який знаходиться на земельній ділянці розміром 0,0867 га. За час свого життя [PERSON], залишив заповіт посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 13.11.2010 року за реєстровим номером №1986, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право заповів : «в 1/4 (одній четвертій) частині дочці [PERSON], [INFO], в 1/4 (одній четвертій) частині дочці [PERSON], [INFO], та в 2/4 (дві четвертій) частині сину [PERSON], [INFO]. У визначений законом шестимісячний строк позивачка подала письмову заяву до нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, і їй згідно листа нотаріуса [PERSON] за вих. №361/01-16 від 20.11.2014 року рекомендовано звернутись до суду. Брат позивачки - [PERSON] та сестра позивачки - [PERSON], відповідачі по справі подали в нотаріальну контору заяви про відмови від своїх часток у спадковому майні. Згідно довідки №657/14 від 28.10 2014 року, виданої КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок в м.Виноградів по вул. Вчительській №31 (бувший вул. Свердлова №23) будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на жовтень 2014 становить 216318 (двісті шістнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн. Загальна корисна площа житлового будинку -115,4 кв., в тому числі житлова - 60,3 кв.м. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок в м.Виноградів по вул.Вчительській №31 (бувший вул.Свердлова №23) рахується за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння 53 % готовності посвідченого Виноградівською державною нотаріальною конторою 05.03.1963 року за реєстром №379 та акту прийому в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 19.11.1971 року. Правовстановлюючих документів на завершений будівництвом житловий будинок за адресою не оформлено. Після придбання будинку в 1963 році батьками позивачки було добудовано даний будинок та добудовано літню кухню згідно рішення Виконавчого комітету за №160 від 15.04.1983 року «Про надання дозволу на перебудову літньої кухні, будівництвом гаража та броварні по вул.Свердлова, №31 гр.[PERSON]І.». Рішенням Виноградівської міської ради №364 від 27.04.2007 року «Про передачу земельних ділянок у власність громадян міста» вирішено «1.Передати безоплатно у власність земельні ділянки, що були раніше у користуванні для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства наступним громадянам міста : 1.27 [PERSON], мешканцю м.Виноградів вул..Вчительська,31 земельну ділянку площею 0,0867 га по вул.Вчительській,31». На підставі виготовленого Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ №779763 від 23.01.2012 року земельна ділянка розташована в м.Виноградів вул.Вчительській, 31 площею 0,0813 га за кадастровим номером 2121210100:00:003:0792 належить [PERSON] Вартість даної земельної ділянки складає 41425,62 (сорок одна тисяча чотириста двадцять пять ґрн.. 62 коп.) грн. За таких обставин та в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка змушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання також не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України). Згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін'юсту від 22.02.2012 року N 296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній позивачка змушена звернутись до суду за визнанням свого права. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 24.05.2014 року помер батько позивачки та відповідачів [PERSON] (що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І - ФМ №174131 від 26.05.2014 року), який залишив заповіт посвідчений державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 13.11.2010 року за реєстровим номером №1986, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право заповів : «в 1/4 (одній четвертій) частині дочці [PERSON], [INFO], в 1/4 (одній четвертій) частині дочці [PERSON], [INFO], та в 2/4 (дві четвертій) частині сину [PERSON], [INFO]. Після його смерті залишилося спадкове майно : житловий будинок в м.Виноградів по вул.Вчительській № 31 (бувший вул.Свердлова,23) Закарпатської області, який знаходиться на земельній ділянці розміром 0,0867 га. У визначений законом шестимісячний строк позивачка звернулася із заявою у Виноградівську державну нотаріальну, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що стверджується листом за вих.№361/01-16 від 20.11.2014 року . Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти їх. Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, а згідно ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Відповідачі [PERSON], [PERSON] подали в нотаріальну кантору заяви про відмови від своїх часток у спадковому майні на користь позивачки. Доказом того, що спадкодавцю [PERSON] належав на праві власності вищезгаданий будинок є довідка КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» №657/14 від 28.10 2014 року, згідно якої житловий будинок в м.Виноградів по вул. Вчительській №31 (бувший вул. Свердлова №23) будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на жовтень 2014 становить 216318 (двісті шістнадцять тисяч триста вісімнадцять) грн.. Загальна корисна площа житлового будинку -115,4 кв., в тому числі житлова - 60,3 кв.м. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» житловий будинок в м.Виноградів по вул.Вчительській №31 (бувший вул.Свердлова №23) рахується за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння 53 % готовності посвідченого Виноградівською державною нотаріальною конторою 05.03.1963 року за реєстром №379 та акту прийому в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 19.11.1971 року. Правовстановлюючих документів на завершений будівництвом житловий будинок за адресою не оформлено. Після придбання даного будинку в 1963 році батьками позивачки було такий добудовано та добудовано літню кухню згідно рішення Виконавчого комітету за №160 від 15.04.1983 року «Про надання дозволу на перебудову літньої кухні, будівництвом гаража та броварні по вул.Свердлова, №31 гр.[PERSON] 1.1.». Крім того в судовому засіданні встановлено, що спадкове майно включає земельну ділянку 0,0867 га, яка рішенням Виноградівської міської ради №364 від 27.04.2007 року «Про передачу земельних ділянок у власність громадян міста» передана безоплатно у власність [PERSON] На підставі виготовленого Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯЛ №779763 від 23.01.2012 року земельна ділянка розташована в м.Виноградів вул.Вчительській, 31 площею 0,0813 га за кадастровим номером 2121210100:00:003:0792 належить [PERSON] Вартість даної земельної ділянки складає 41425,62 (сорок одна тисяча чотириста двадцять пять ґрн.. 62 коп.) грн.. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved