Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Присліпської сільської ради Міжгірського району, третя особа приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Дунаєв Ю.М., про встановлення факту родинних відносин. В позові зазначила, що вона являється племінницею [PERSON] так як такий був рідним братом її батька [PERSON]. Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON], які б підтвердили їхні родинні стосунки не збереглися, і вона зверталася до Міжгірського районного відділу ДРАЦС із заявою про повторну видачу цих свідоцтв. Проте згідно довідки ДРАЦС від 21.10.2016 року метричні книги по селу Присліп Міжгірського району по 1940 рік передані на зберігання до Державного архіву в м. Ужгород і було рекомендовано звернутися із запитом. Згідно архівних довідок від 10.10.2016 року і витягів із метричної книги с. Присліп, наданих на її запит Державним архівом Закарпатської області [PERSON] народився [INFO] року в с. Присліп, а [PERSON] народився [INFO] року в с. Присліп, їх батьками були [PERSON] та [PERSON]. В [PERSON] на момент смерті не залишилося спадкоємців першої черги, оскільки [PERSON] (дружина [PERSON].) і [PERSON] (єдина дочка [PERSON].) померли у 1996 та 1998 роках, що підтверджується витягом із книги за 1996-200 роки, а онуків він не мав. Тому встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що вона є його племінницею, потрібно для визнання недійсним підробленого заповіту та подальшого оформлення спадкових прав до майна померлого [PERSON] в порядку спадкування за законом як спадкоємцем другої черги за правом представлення. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просять такий задовольнити. Відповідач [PERSON] та його предствник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечили. Представник Присліпської сільської ради Міжгірського району Угрин О.М. заперечень до заявлених вимог не має. Оцінивши позиції сторін, пояснення позивачки та її представника, відповідача, представників відповідачів та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом з'ясовано, що метою встановлення заявнику факту родинних відносин між фізичними особами є можливість отримання спадщини. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається із доданих до матеріалів справи копій документів, а саме із свідоцтва про народження позивачки [PERSON], що батьками такої є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, який був укладений між [PERSON] та [PERSON], шлюб розірвано 20.12.1988 року та прізвище позивачка залишила «[PERSON]». З архівних довідок виданих Державним архівом Закарпатської області від 10.10.2016 року № С-4096/01-25 та № С-4097/01-25 вбачається, що [PERSON], який є рідним батьком позивачки [PERSON], народився [INFO] року в с. Присліп, Міжгірського району, а [PERSON] народився [INFO] року в с. Присліп, Міжгірського району. Батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] Міхал, а мати - [PERSON]. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні, оскільки його дружина [PERSON] та єдина дочка [PERSON] померли, що підтверджено з витягів погосподарської книги за 1996-2000 рік. Позивачка [PERSON] являється спадкоємцем другої черги за правом представлення після смерті [PERSON] і юридично оформити спадщину за законом не має можливості та позбавлена право пред'являти вимоги про визнання заповіту, який залишив [PERSON] після своєї смерті, недійсним та застосування наслідків недійсності заповіту. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини та інших прав позивачки, пов'язаних із спадковим правом. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Судових витрат по справі не має.

Outcome: approved