Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала що з 26 листопада 2011 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 880. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалось, з квітня 2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спору про поділ спільно набутого майна не мають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 26 листопада 2011 року. Позивач у судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що строк на примирення не потрібен, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення про дату розгляду справи та шляхом розміщення оголошення на сайті Бердянського міськрайонного суду, оскільки поштові відправлення в м. Луганськ Луганської області, який знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, не приймаються. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Суд, на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 листопада 2011 року, зареєстрованому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 880. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство ними не ведеться, спільного бюджету не мають, спору про поділ спільно набутого майна не мають. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась і її збереження є неможливим і недоцільним. За таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати. Ухвалою суду від 23 травня 2017 року позивачку [PERSON] звільнено від сплати судового збору, тому на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved