Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати її такою, що втратила право користування домоволодінням №41 по вул. Слобожанській в с. Піщанка Красноградського району Харківської області. На обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул.Слобожанська б.41, на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.1991 року. Відповідачка є її рідною донькою, зареєстрована в будинку і проживала в ньому до 2006 року. В 2006 році вона виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації і з цього часу там проживає, жодного разу до неї не приїздила. Позивач вважає, що реєстрація відповідача порушує її права власника, так як вона не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.09.1991 року позивачу [PERSON] належить на праві власності жилий будинок з надвірними будівлями за адресою: вул.Слобожанська ( [PERSON]) б.41 в с. Піщанка Красноградського району Харківської області (а.с.7-8). Довідкою Піщанської сільської ради Красноградського району №02-25/439 від 16.04.2019 р. підтверджується, що у домоволодінні позивачки зареєстрована її донька [PERSON] [INFO], яка згідно з депутатським актом з 2006 року фактично проживає в Російській Федерації. Згідно з актом депутата Піщанської сільської ради [PERSON] від 25.03.2019 року відповідач [PERSON] не проживає в будинку позивачки за адресою: вул. Слобожанська б.41, с. Піщанка Красноградського району Харківської області, вона проживає за адресою: Російська Федерація, [ADDRESS], що підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Згідно зі ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача з 2006 року, тобто більше року, витрат по утриманню будинку та сплати комунальних послуг не несе, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, іншого не довела, тому суд вважає, що вона втратила право користування будинком №41 по вул. Слобожанська в с. Піщанка Красноградського району Харківської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved