Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

\~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 17 березня 2002 року померла її мати [PERSON], яка проживала в житловому будинку по вул.Аносова, 37, в м.Ананьїв Одеської області та 3/25 частки з якого належали їй на праві приватної власності. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку вказаного житлового будинку. Заповітом від 22 жовтня 2001 року [PERSON] заповіла належні їй 3/25 частини житлового будинку по вул.Аносова, 37, в м.Ананьїв Одеської області [PERSON] \~\~\~\~ \~ Позивач, як спадкоємиця за заповітом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.14),\~ в звязку з\~ пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] вказує,\~ що до нотаріальної контори після смерті матері не звернулася в шестимісячний термін, оскільки не знала про існування зазначеного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Також на момент відкриття спадщини позивач ніде не працювала, мала матеріальні труднощі, тому її матеріальна сторона не дозволила вчасно звернутися до нотаріальної контори для подання відповідної заяви. Крім того після смерті матері позивач мала лише закордонний паспорт Республіки Туркменістан, з яким була неспроможна вирішувати спадкові питання, при цьому не була у встановленому законом порядку зареєстрована в [INFO] до лютого 2011 року. Вважала, що наявність заповіту на її імя, не обмежує її в часі звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, тому по зазначеним причинам пропустила передбачений діючим законодавством строк звернення до нотаріальної контори, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті матері. Представник відповідача - Ананьївської міської ради Одеської області, діючий на підставі довіреності (а.с.20), в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак надав на адресу суду заяву (а.с.19), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника Ананьївської міської ради Одеської області, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с.Точилове Ананьївського району Одеської області та мешканка с.Ананьїв Четверта дільниця, Ананьївського району Одеської області, вул.Котовського, 154, згідно копії паспорту (а.с.4). Встановлено, що 20 жовтня 1978 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ананьївської районної ради депутатів трудящих Одеської області зроблено відповідний актовий запис №88, внаслідок чого їй відновлено дошлюбне прізвище «Васильченко» (а.с.5-6) Відповідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 17 березня 2002 року (а.с.7). Згідно копії заповіту від 22 жовтня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за №2490, [PERSON] заповіла 3/25 частини житлового будинку по вул.Аносова, 37, в м.Ананьїв Одеської області, належного їй на праві приватної власності [PERSON] (а.с.8). Встановлено також, що згідно копії договору куплі-продажу від 04 серпня 1973 року [PERSON] придбала у [PERSON] 3/25 частини житлового будинку по вул.Аносова, 37, в м.Ананьїв Одеської області, жилою площею 10,5 кв.м. та сараю (а.с.9-10), яке зареєстроване 07 червня 2012 року в Ананьївському районному бюро технічної інвентаризації, про що видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №34405764 (а.с.11). З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та будинкової книги для прописки громадян №37, проживаючих в будинку вбачається, що власницею 3/25 житлового будинку по вул.Аносова, 37, в м.Ананьїв Одеської області є [PERSON] (а.с.12-13). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved