Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зобов'язання позичальника достроково повернути позику, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31 липня 2013 року між нею та відповідачем укладено договір позики коштів, відповідно до якого вона передала відповідачу грошову суму у розмірі 33600,00 грн. за 2 роки до 31.07.2015 року. З позичальником вони домовилися, що борг він буде повертати з розстроченням, частинами, протягом 24 місяців із щомісячною оплатою 1400 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи із серпня 2013 року. Але свої забов'язання за договором позики [PERSON] не виконує. Починаючи із серпня 2013 року за 7 місяців він повернув 2300 грн., однак повинен був повернути 9800 грн. Недоїмка за 7 місяців становить 7500 грн. Несплачена частина позики становить : 33600-2300 = 31300 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу в розмірі 31300,00 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми позики в розмірі 225,00 грн. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з реєстру поштових відправлень. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу. Вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з розписки, написаної [PERSON], який мешкає у [ADDRESS], відповідач підтверджує борг перед позивачем у сумі 33600,00 грн., який зобов'язується повертати протягом 24 місяців із щомісячною оплатою 1400 грн. до 20 числа кожного місяця, починаючи із серпня 2013 року (а.с.3). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 530 ч.2 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України відповідач на вимогу позивача забов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції, також 3% річних з простроченої суми за період прострочення. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Із пояснень представника позивача вбачається, що відповідачем позивачці було повернуто борг у розмірі 2300,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивачки належить стягнути суму боргу в розмірі 31300,00 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми позики за сім місяців (9800-2300=7500) в розмірі 225 грн.

Outcome: approved