Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства і про стягнення аліментів у частці від доходу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що від сумісного проживання з відповідачем [PERSON] народилася донька [PERSON], [INFO]. Одразу після народження доньки, відповідач визнав себе батьком і обіцяв позивачу звернутися до органу РАЦС з заявою, про визнання його батьком дитини, але цього не зробив. Таким чином, у відділі РАЦС м. Свердловська, Луганської області, при реєстрації народження доньки позивач була змушена, прізвище,ім'я по батькові у Книзі реєстрації народжень, записати у відповідності за ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Сімейне життя з чоловіком не склалося, у зв'язку з тим, що на час народження доньки, відповідач був одружений. В березні 2014 року позивачу стало відомо, що відповідач покинув свою сім'ю і проживає окремо, у зв'язку з чим, позивач звернулася до відповідача з проханням допомогти матеріально на час навчання доньки в Свердловському обласному медичному училищі, але їй було відмовлено. Відповідач неповнолітніх дітей немає, аліменти нікому не платить. Місце роботи відповідача невідомо. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З позовної заяви слідує, що відповідач [PERSON] визнає своє батьківство по відношенню до дитини [PERSON], [INFO], а відомості про батька дитини внесені до актового запису відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.ст. 126, 134 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Вимогами ст.128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При цьому, судом встановлено, що позивач та відповідач не зверталися до органів РАЦС з заявою про визнання батьківства відносно дитини та до позову не долучено висновок органу РАЦС про відмову у внесенні змін до актового запису про народження дитини, оскільки вбачається, що у випадку вказаному в позові, орган РАЦС має змогу за заявою сторін внести зміни до актового запису про народження дитини. Згідно копії свідоцтва про народження на а. с. 6, [PERSON] народилася [INFO] в м. Свердловськ Луганської області, в графі батько записаний - [PERSON], в графі мати записана - [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадянського стану м. Свердловська Луганської області, зроблено відповідний актовий запис за № 414. Таким чином, достовірно встановлено, що вимоги позивача про визнання батьківства та визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству, а тому позов в цій частині підлягає до повного задоволення. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 СК України, передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається з довідки на а. с. 7, [PERSON] дійсно працює у ВП «Шахтоуправління Свердловське» на посаді гірник поверхневий, і її дохід з жовтня 2013 року по березень 2014 року всього складає 14366 грн. 68 коп. Згідно довідки на а. с. 8, [PERSON] дійсно отримує допомогу на одну дитину, як одинокій матері, з жовтня 2013 року по березень 2014 року всього 2269 грн. 20 коп. Як вбачається з довідки на а. с. 9, [PERSON] дійсно знаходиться на обліку в УПФУ в м. Свердловську Луганської області і отримує пенсію за віком за списком № 2 за квітень 2014 року у розмірі 1049 грн. 00 коп. З довідки на а. с. 10, вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS], і в склад її родини входить донька - [PERSON] [INFO] народження. Як вбачається з довідки на а. с. 12, [PERSON] дійсно перебуває студентом 1 курсу відділення сестринська справа Свердловського обласного медичного училища, за контрактною основою, терміном навчання з 01 вересня 2013 року по 01.07.2017 року. Таким чином, враховуючи викладені обставини, а саме: матеріальне становище позивача, вимоги позивачки, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 23.04.2014 року до досягнення донькою повноліття. У відповідності до вимог ст. 367 ЦПК України, рішення щодо стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір. На підставі ст.ст.126, 128, 134, 180, 181, 184, СК України,

Outcome: approved