Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказаний позов мотивований тим, що 23 липня 2017 року між сторонами було укладено шлюб. У вказаному шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, у зв`язку із чим вони почали проживати порізно. З того часу сторони не цікавляться життям один одного та не вчиняють дій до примирення. Крім того, позивач вказує на те, що за період, який сторони проживають порізно відповідач не цікавиться життям та розвитком їхньої дочки, не надає матеріальної допомоги для її утримання, у зв`язку із чим, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Також зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу він визнає. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів у визначеному позивачем розмірі заперечив, та зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього 1/4 частки від усіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази в їх сукупності та співставленні дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 25 липня 2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що складено актовий запис за № 1772 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Як встановлено в судовому засіданні з показів сторін по справі, спільне сімейне життя між ними не склалося, у зв`язку із чим сторони проживають порізно. Подружні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведуть. Втім, з метою надання сторонам можливості примиритися, ухвалою суду від 10 грудня 2020 року було надано сторонам строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці. Суд зауважує, що вказаного часу було достатньо для вжиття заходів щодо примирення, однак позивач та відповідач не знайшли в собі сил для збереження сім`ї, відновлення сімейних відносин. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім`ї сторін неможливе, подальше перебування сторін у шлюбі не відповідає їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Вирішуючи спір щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їхньої малолітньої дочки суд виходить із наступних міркувань. Відповідно до довідки, виданої т.в.о. сільського голови Борівської сільської ради від 01 липня 2020 року № 1132 малолітня дитина [PERSON] , [INFO] проживає зі своєю матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Позивач стверджує, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, що не було заперечено відповідачем. Стаття 180 СК України\~передбачає, що батьки зобов`язані утримувати\~\~дитину\~\~до\~\~досягнення\~\~нею\~\~повноліття. Відповідно до\~ст.181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків\~\~хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)\~\~у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~\~із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько або (і) інші\~\~особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових\~\~можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Разом з тим,\~постановою Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~\~№3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи наведене, з огляду на те, що суду не надано доказів того, що відповідач у справі працевлаштований та має відповідний регулярний дохід, який би дав йому можливість сплачувати аліменти на утримання дочки у заявленому позивачем розмірі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу у розмірі 840,80 грн., а також на користь держави судові витрати у розмірі 840,80 грн. за пред`явлення позивачем до суду позовної вимоги про стягнення аліментів, від сплати яких звільнено позивача.

Outcome: approved