Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і неповнолітнього [PERSON] інтереси якого представляє [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Садова, 36. Позов обґрунтовано тим, що з 06.05.2011 року [PERSON] є власником будинку за вказаною адресою, де також зареєстровані [PERSON] та її неповнолітній син [PERSON], які не являються членами родини позивача, жодного дня у вказаному будинку не проживали, місце реєстрації було необхідно [PERSON] для оформлення документів. У позасудовому порядку зняти з реєстраційного обліку відповідачів не можливо, проте порушуються права позивача, як власника, оскільки [PERSON] позбавлена можливості у повній мірі реалізувати своє право власності та несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів. Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, проте надали суду письмові заяви в яких просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позов, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.54). Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, заперечень чи відзиву на позовну заяву не подано. Служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації свого представника у судове засідання не направили, повідомлені про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, подали суду заяву про залучення органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за територіальною приналежністю (а.с.66). Представник органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог заперечила, не надала згоду на зняття з реєстрації [PERSON] (а.с.75-76). Оскільки, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не зявились у судове засідання без поважних причин і не подали відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Підставою припинення права користування жилим приміщенням відповідно ст.71 ЖК України є відсутність наймача або члена його сімї у місці їх проживання понад шість місяців без поважних причин, тобто за тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців і причини та мотиви відсутності протягом цього часу не мають правового значення. Згідно ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідчене приватним нотаріусом та зареєстроване в реєстрі за №396 від 06.05.2011 року [PERSON] успадкувала, після смерті батька [PERSON], який помер 23.10.2010 року, житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Садова, 36, що також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав ОКП «Кіровоградське ООБТІ» №31347473 від 19.09.2011 року (а.с.10-11). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №163246065 від 11.04.2019 року свідчить, що житловий будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Степове, вул. Садова, 36, перебуває у власності [PERSON], а також свідчить про відсутність іпотек і обтяжень щодо зазначеного нерухомого майна (а.с.78-79). Довідка №4/572 від 21.11.2018 року, видана виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що [PERSON], [INFO], є власником житлового будинку за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Садова, 36, де зареєстровані: мати власника [PERSON], [INFO]; не родичі власника [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які фактично не проживають за місцем реєстрації (а.с.13). Витяг із домової книги Степового старостинського округу Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №4/573 від 21.11.2018 року свідчить, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою:\~[INFO] (а.с.12). За відомостями\~відділу обліку\~та моніторингу\~інформації про\~реєстрацію місця\~проживання УДМС\~України в\~Кіровоградській області\~від 30.01.2019\~року [PERSON],\~[INFO],\~з 04.10.2011\~року зареєстрована\~за адресою:\~[INFO] (а.с.26). Письмова заява [PERSON] від 22.03.2019 року, посвідчена в.о. старости Степового старостинського округу Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що остання проживає за адресою: [INFO], та пояснила, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані в будинку [PERSON], що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Степове, вул. Садова, 36, проте ніхто з них, ніколи не проживав за місцем реєстрації (а.с.77). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, які є належними, допустимими та достатніми, враховуючи, що відповідачі не є членами сімї позивача, відсутні без поважних причин за місцем реєстрації понад шість місяців, позивач позбавлена можливості у повній мірі реалізувати своє право власності та несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved