Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.11.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4800. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.11.2017 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4800. Від сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає із позивачем в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області. Позивач зазначає, що останнім часом подружнє життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на життя. Внаслідок цього, у них постійно виникали сварки. На даний час їх сім`я розпалася повністю і примирення між ними не можливе. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між ними немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься її заява від 03.09.2021 року про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає, просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В запереченні на позов від 05.07.2021 року зазначив, що взаємна любов та повага між ним та позивачкою збереглися, а певні непорозуміння мають тимчасовий характер, зазначив, що вони піклуються про їхнього сина та люблять його, а розірвання шлюбу зашкодило б останньому та їхній сім`ї взагалі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4800 сторонами було укладено шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданий Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області04.11.2017 року /а.с.9/. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) /а.с. 10/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягала, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. Оскільки позивач бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд вважає за необхідне відновити їй це прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved