Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.03.2010 року, від якого мають дитину - [PERSON], [INFO]. 03.11.2015 року шлюб з відповідачем було розірвано, дитина залишилась проживати з нею. 04.12.2017 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте відповідач аліменти не сплачує, не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не надає коштів, не проявляє ніякої батьківської турботи. Також зазначила, що відповідач внаслідок вживання наркотичних засобів проходив курс лікування від залежності в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала та пояснила, що відповідач більше двох років не відвідує доньку, не цікавиться її життям, не телефонує, не сплатив жодного разу аліментів на її утримання. Також зазначила, що відповідач є наркозалежним, останній раз поводив себе неадекватно, бігав з ножем та погрожував всіх вбити в присутності дітей. Просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради - Шевченко І.М. - не заперечувала проти задоволення позову. Також пояснила, що органом опіки та піклування було встановлено, що на даний час малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю, умови проживання задовільні, також з ними проживають батьки позивачки, стосунки в родині доброзичливі. Під час бесіди дитина повідомила, що батько ані додому, ані в дитячий садок до неї не приходить. Вважає, що відповідач самоусунувся від батьківських обов'язків по відношенню до дитини, а також надала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивачки. Відповідача бачила останній раз 07.01.2017 року, поводив себе неадекватно, бігав по квартирі, стукав, грюкав. Зазначила, що відповідач вживає наркотичні засоби. 11.01.2017 року її донька зателефонувала, плакала та попросила забрати їх з дітьми, оскільки відповідач кидався на неї з ножем, вчинив сварку, все це було в присутності дитини. Також пояснила, що відповідач з донькою [PERSON] не спілкується, в житті дитини не приймає ніякої участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивачка - це його донька, вона розповідала йому, що в її сім'ї з відповідачем є проблеми, відповідач декілька разів піднімав на доньку руки. Зазначив, що відповідач і так не дуже займався дітьми, а після того, як він кинувся на доньку з ножем, він забрав її з дітьми до себе, з того часу відповідач не приймає ніякої участі у вихованні дитини. Зазначив, що відповідач є наркозалежним, з донькою [PERSON] не спілкується, аліменти не сплачує, ніякої допомоги не надає. Суд, вислухавши думку позивача, представника третьої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 24.03.2010р. (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10.09.2014. (а.с.7). Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Згідно довідки КП «Житлосервіс - 2А» №1849 від 03.08.2018року, [PERSON] зареєстрована разом з дітьми: [PERSON], 2008 року народження, та [PERSON], 2014 року народження, за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до судового наказу, виданого 04.12.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.11.2017р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Як вбачається з розрахунку заборгованості боржника, складеного державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від № 34156 від 09.08.2018 року, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.07.2018 року складає 11981,60 грн. (а.с.9). Згідно довідок ЦДЮТ БМР ЗОР №41 від 18.02.2019 р., КНП «БЦПМСД» БМР №02.1-4/275 від 26.02.2019р., КДНЗ №41 «Казка» №13/01-19 від 18.02.2019року: [PERSON], відвідує заняття ансамблю естрадного танцю «Марлен», приводить та забирає дитину матір особисто, за останній рік на прийомі дільничного лікаря-педіатра звертались у присутності мами, або бабусі та дідуся, мама [PERSON] постійно відвідує батьківські збори в дитячому садку, бере активну участь у житті дитини і групи, платить вчасно за садочок та гуртки. Батько дитини [PERSON] до дитячого садочка жодного разу не приходив, вихованням дитини не цікавиться та не займається. Як вбачається з акту обстежень умов проживання від 19.02.2019р., складеного працівниками служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердянської міської ради, за вищевказаною адресою, де проживає малолітня [PERSON], умови проживання задовільні. Відповідно до довідки про результати бесіди, проведеної завідувачем сектору з питань опіки, піклування та усиновлення, з дитиною - [PERSON], [INFO], остання пояснила, що в дитячий садок водить та забирає її мама, на свята в садок приходить також мама. Тато в садок та додому не приходить, нічого не пам'ятає. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування надав висновок №01-0599/47-1 від 12.03.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]В, [INFO], по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він ухилився від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини, не піклується про її виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я, родинні зв'язки не підтримує, фактично батько існує лише за документами. Зазначений висновок повністю узгоджуєються з іншими матеріалами справи, в тому числі підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами. Згідно принципу 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, яка проголошена Генеральною Асамблеєю ООН, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна зростати, окрім іншого, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітньої дитини. При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї доньки відповідно до положень ст.169 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею витрати на сплату судового збору за подачу позову у розмірі 704,80 грн. (квитанція № 0.0.1143213487.1 від 25.09.2018р. - а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved