overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 06.10.2007 р. у відділі РАЦС по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актова заява № 1668. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 06.10.2007 року у відділі РАЦС по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актова заява № 1668. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв'язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. В судове засідання позивачка не з'явилась Надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, окрім того в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~суд, у разі неявки в судове засідання всіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за\~\~допомогою\~\~звукозаписувального\~\~технічного\~\~засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.10.2007 року у. відділі РАЦС по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актова заява № 1668. (а.с. 4) З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. До судового засідання позивач не з'явилася, суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, обставини, викладені в позові, підтвердила, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення - розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05. 03. 2010. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], яка народилася [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через те, що втрачено взаємне почуття любові та поваги один до одного, у сім'ї немає психологічного комфорту. Примирення та спільне життя неможливе. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Вимог про відшкодування понесеного судового збору позивачем не заявлялося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. До судового засідання позивач не з'явилася, суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, обставини, викладені в позові, підтвердила, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення - розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09. 11. 2007. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], який народився [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через те, що втрачено взаємне почуття любові та поваги один до одного, у сім'ї немає психологічного комфорту. Примирення та спільне життя неможливе. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Вимог про відшкодування понесеного судового збору позивачем не заявлялося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. До судового засідання позивач не з'явилася, суду надала заяву про слухання справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, обставини, викладені в позові, підтвердила, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення - розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23. 07. 2013. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через те, що втрачено взаємне почуття любові та поваги один до одного, у сім'ї немає психологічного комфорту. Примирення та спільне життя неможливе. Сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню. Вимог про відшкодування понесеного судового збору позивачем не заявлялося.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 16.06.2016 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС ГТУЮ Чернівецької області, а/з №103. Від подружнього життя народився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її триманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що чоловік нехтує сімейними цінностями, у кожного з подружжя протилежні погляди на шлюб та сім`ю, несумісні характери, внаслідок чого вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги. Подружжя з червня 2017 року проживають окремо. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає примирення не можливим. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.06.2016 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС ГТУЮ Чернівецької області, а/з №103, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 16.06.2016 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16.06.2016 року, вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння щодо сімейного життя, намагання врегулювати протиріччя позитивного результату не дали. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства з червня 2017 року. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 20.04.2004 року виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №11. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімю та сімейні відносини, періодичні сварки та скандали подружжя призвели до втрати почуття взаємної поваги та любові один до одного. Подружжя разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб набув формального характеру. Зазначає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст..ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.04.2011 року виконкомом Верхньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №11, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №127267. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №171304 сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 21.11.1991 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №71. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немає. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, внаслідок чого постійно виникали сварки та скандали та вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного. Вказує, що подружжя останні десять років не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та не ведуть спільного бюджету. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про час та місце його проведення, в позовній заяві просив цивільну справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавала. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.280 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 21.11.1991 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №71, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно серії І-МИ №146337. Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 09.04.2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, у них часто виникали непорозуміння та скандали. Подружні стосунки були припинені з 2011 року коли відповідача було засуджено та відправлено до місць позбавлення волі, з того часу ніяких стосунків не підтримують. Їхній шлюб розпався, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, тому на примирення не погоджується та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 09.04.2011 року відділом РАЦС по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаської області, актовий запис № 113. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу, зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій на розірвання шлюбу згідний, просить справу розглядати у його відсутність, у зв'язку з виїздом за межі України. Судом встановлено, що 09 квітня 2011 року між сторонами було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаської області, актовий запис № 113. Дітей від шлюбу не мають. На даний час сторони не проживають однією сім'єю, позивачка на примирення не погоджується, сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначає, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 05.03.2000 року виконкомом Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №6. Від подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Вказує, що причиною розпаду сімї є різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідач не розуміє сутності проблем, які в неї виникають, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї, будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Не проживають з відповідачем разом більше року. Шлюб набув формального характеру. Вважає, що збереження сімї та примирення неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Пояснив, що шлюб дійсно розпався, причиною цього є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, позивач не розуміла його і не намагалася зрозуміти, уникала розмов з приводу цього, рішення приймала самостійно, не радячись з ним як чоловіком, не зважала на його думку. Вказує, що він з позивачкою не живуть разом вже три роки, в даний час у них немає нічого спільного, а тому вважає, що шлюб слід розірвати. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 05.03.2000 року виконкомом Панківської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МИ №019363. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-МИ №097225 сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони бажають розірвати шлюб між собою, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, більше року проживають окремо. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначає, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.11.1992 року Сторожинецьким райвідділом ЗАГС Чернівецької області, а/з №126. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя та сімейні відносини, постійні непорозуміння призвели до втрати почуттів. Подружжя разом не проживають більше двох років. Зазначає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені вище, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що більше двох років з відповідачем не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються. Їй відомо, що він підтримує подружні стосунки з іншою жінкою. Вважає, що шлюб не може бути збережений, просила його розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 14.11.1992 року Сторожинецьким райвідділом ЗАГС Чернівецької області, а/з №126, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] Згідно положень ст.3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної любові, поваги, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, примирення неможливе, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved