Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обгрунтування позову зазначає, що 15.11.1986 року між нею та відповідачем у виконавчому комітеті Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області було зареєстровано шлюб. У цьому шлюбі у них народилося двоє дітей, які на сьогодні є повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, різні характери. Вказує, що відповідач проживає окремо протягом 16 років, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають. Вважає, що їх сім'я існує лише формально, а зареєстрований шлюб суперечить її інтересам. Відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає, тому просить суд розірвати між ними шлюб. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання позивач не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СГ №363083, виданого повторно 18.02.2019 року, сторони зареєстрували такий 15 листопада 1986 року у Виконавчому комітеті Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 12. \~ \~ \~ \~Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, різні погляди на шлюб та сімю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві.\~Уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~З врахуванням\~того,\~ що\~відповідач визнав\~позов,\~заявивши про\~це в\~заяві,\~поданій на\~адресу суду\~до проведення\~підготовчого засідання,\~таке визнання\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а також\~з врахуваннямобставин, викладених у позовній заяві, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. \~ \~ \~ \~\~Щодо витрат\~по сплаті\~судового збору,\~позивач просить\~залишити такі\~за нею,\~відтак підстав\~стягувати \~їх з\~відповідача не\~має.\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved