Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 06 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 604. На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2003 року та мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З травня 2020 року вона та відповідач припинили сімейно-шлюбні відносини через причини психологічного характеру, втрату взаєморозуміння, неможливість дійти згоди при вирішенні будь-яких сімейних питань, що призвело до відчуження між ними та до втрати почуттів, які тримають подружжя разом. Вважає, що подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем є недоцільним, тому шлюб необхідно розірвати. Вважає, що між ними немає спору щодо спільного майна подружжя, а позиція відповідача з приводу розподілу цього майна їй невідома. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, який про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності позивачки та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~ \~перебувають у\~шлюбі,\~зареєстрованому06\~вересня 2003\~року у\~Відділі \~реєстрації актів\~громадянського стану\~Дніпровського районного\~управління юстиції\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області за\~актовим записом\~№ 604,\~що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10). Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8, 9). Як зазначено в позові, сторони з травня 2020 року не підтримують сімейно-шлюбні відносини, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки має бути стягнуто 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved