Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 грудня 2015 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 277. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводить до сварок. Подружні відносини припинилися у серпні 2018 року. Вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Позивач [PERSON] у судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.28). Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.27,30), відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області 29 грудня 2015 року, актовий запис № 277, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.12.2015 року (а.с.4). Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.5). Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили із серпня 2018 року. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Врахувавши ту обставину, що шлюб між сторонами припиняється, тому суд вважає необхідним вимогу позивача щодо відновлення її дошлюбного прізвища задовольнити.

Outcome: approved