Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Гліба, [INFO] у розмірі ? частини заробітку , щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/6 частини щомісячно, на період відпустки по догляду за сином [PERSON], [INFO] до досягнення ним 3-х річного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину Гліба, 28.09.2016 р.н , який в даний час проживає разом з нею, його вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини та на її утримання матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.07.2017 до участі у справі в якості третьої особи залучена [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Третя особа, проти позову заперечувала посилаючись на те, що позивач та відповідач проживають однією сімєю і вказана позовна заява направлена на зменшення розміру аліментів її дітям, оскільки відповідач має заборгованість по аліментах на її користь на утримання дітей: Дениса, [INFO], Інни, [INFO] Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 28.09.2016 р.н, який в даний час проживає разом з позивачем, вона займається його вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини та на утримання позивача матеріальної допомоги позивачу не надає. Позивач в даний час не працює , оскільки здійснює догляд за сином до досягнення ним трьох річного віку і потребує матеріальної допомоги відповідача . Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно довідки ТОВ з ІІ «Цеппелін УкраїнаТОВ» [PERSON]А працює на вказаному підприємстві та його заробітна плата складає 8500 грн до опадаткування. Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2011 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей : Інни, [INFO] та Дениса, [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку , щомісячно, починаючи з 07.09.2011 до досягнення дітьми повноліття. Згідно довідки розрахунку за період з 01.08.2015 по 12.06.2017 [PERSON] має заборгованість по виконавчому листу № 2-1910 від 24.11.2011 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.10.2017 у розмірі 9413 грн 89 коп . \~Згідно зі ст. ст.\~10\~і\~60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а\~ст. 11 ЦПК України\~передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 182 СК України \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають. Згідно ст. 8 ЗУ « Про охорону дитинства» Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи ті обставини, що відповідач працює, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку ( доходу), відповідач здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 травня 2017 року складає 1426 гривень, то суд вважає, що з відповідача на утримання неповнолітньої дитини Гліба необхідно стягнути аліменти\~\~у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, що буде відповідати інтересам дитини та надасть можливість забезпечити її нормальний розвиток. В силу\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~\~\~ Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач працює, отримує заробітну плату 8500 гривень, без урахування податків та обовязкових платежів, зобовязаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, суд вважає, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною Глібом трьох років, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. \~\~\~\~ Суд частково приймає до уваги заперечення третьої особи і зазначає, що \~та обставина, що позивач з дитиною проживає разом з відповідачем, не позбавляє її права звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання та стягнення аліментів на дитину, та не свідчить про те, що відповідач виконує свій батьківський обовязок та в повному обсязі надає дитині матеріальну допомогу на її утримання. Третя особа не надала суду належних та допустимих доказів на обґрунтування своїх заперечень. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Згідно з вимогами\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню\~\~судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial