Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Старобільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову позивачка [PERSON] посилається на те, що їй на праві власності належить квартира № 25 у будинку № 67 на кв. Ватутіна у м. Старобільськ Луганської області. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], колишні власники, які більше трьох років не проживають у квартирі, оскільки продали квартиру і виїхали за кордон. Відповідачі не знялися з реєстраційного обліку і не можуть цього зробити на сьогоднішній час. Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачці у здійсненні її права володіння належним їй будинком та перешкоджає оформленню субсидії на підставі чого позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, у своєму позові вказала про розгляд справи у її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідач по справі Старобільська міська рада в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника та визнання позову. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 12 грудня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вияснив позицію позивача, дослідив матеріали справи й вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: За ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому\~ порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння користування та розпоряджання своїм майном. За ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За ст. 321 ч. 1 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з договором купівлі-продажу квартири (а.с. 9-10) власниками квартири № 25 буд. 67, що розташована за адресою: кв. Ватутіна, м. Старобільськ, Луганської області, є позивачка по справі [PERSON] З довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області (а.с. 14) вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] не проживають у квартирі № 25 буд. 67 за адресою: кв. Ватутіна, м. Старобільськ, Луганської області, три роки. Наявність реєстрації в квартирі відповідачів перешкоджає власнику щодо розпорядження своїм майном, на підставі чого суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Судові витрати позивачка не просить стягнути з відповідачів, що є її правом, тому судові витрати з відповідачів на користь позивача не стягуються.

Outcome: approved