Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги позивачкою вмотивовано тим, з 11 червня 2002 року по 06 грудня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Анатолієвичем. У шлюбі у них народилася одна дитини донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Хустського районного суду від 06.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 24.05.2011 року відповідача [PERSON] зобовязано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Зазначена рішенням Хустського районного суду Закарпатської області сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у звязку із інфляцією, подорожчанням продуктів харчування, одягу та побутових послуг, які сплачує позивачка. В позові позивачка зазначила, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців немає, виїжджає на сезонні роботи до Чеської республіки, має нерегулярний та мінливий дохід, тому має можливість сплачувати кошти на утримання доньки в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка просила змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. Представник позивачки [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками про вручення судової повістки. Причини його неявки суду невідомі. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], який на даний час знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Рішенням Хустського районного суду від 06.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 24.05.2011 року відповідача [PERSON] зобовязано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Позивачка ставить питання про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів, оскільки сума стягуваних аліментів є занадто малою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що у звязку із зростанням потреб на утримання дитини, враховуючи зміну матеріального становища позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved