Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина - квартира за адресою [ADDRESS], яка належала померлій та її чоловікові на праві спільної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого ККП ЖИЛКОМ Криворізької ТЕС 02 квітня 1998 року. Після смерті [INFO] [PERSON] [PERSON] успадкувала ? частку вказаної квартири, як його дружина. Зазначає, що 14 березня 2000 року [PERSON] зробила заповіт на квартиру [ADDRESS], що вчинений від імені [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В., зареєстрований в реєстрі за № 559, згідно з яким все своє майно померла заповіла їй. Вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло ? частина вищевказаної квартири належить на праві власності померлій, яке видане на ім'я [PERSON] Зазначає, що після укладення шлюбу 25 березня 1989 року померлій присвоєно прізвище [PERSON], однак обмін паспорту вона не здійснила, її особу підтверджував паспорт серії [NUMBER], виданий до шлюбу на прізвище [PERSON], а обмін паспорту в якому зазначено прізвище [PERSON] здійснено лише 28 вересня 2002 року. За таких обставин заявниця позбавлена можливості оформити своє право на спадщину за заповітом, а саме квартиру за адресою [ADDRESS] в нотаріальній конторі і просить встановити, що заповіт від 14 березня 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В. В., зареєстрований в реєстрі за № 559, вчинений від [PERSON], належить [PERSON] та встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 02 квітня 1998 року в частині належності їй на праві власності 14,1 кв.м. квартири, виданого [PERSON] ЖИЛКОМ Криворізької ТЕС Дніпропетровської області 2 квітня 1998 року. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши вищенаведеним, просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує, заявниця є її донькою, спору про право між нею та донькою немає. Заслухавши доводи заявника, пояснення заінтересованої особи, дослідивши письмові докази суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім визначених ч.1 ст.256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне. [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років у м.Зеленодольськ, про що 05 серпня 2016 року складено відповідний актовий запис № 201, що встановлено з свідоцтва про смерть від 05 серпня 2016 року серія [NUMBER] (а.с.4). 25 березня 1989 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище - [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу від 25 березня 1989 року, [NUMBER] (а.с.5). 14 березня 2000 року [PERSON] вчинила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В. В., зареєстрований в реєстрі за № 559, яким належну їй квартиру за адресою [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 квітня 1998 року на праві власності, 14,1 кв.м. квартири в [ADDRESS] належить [PERSON] Свідоцтво видане ЖИЛКОМ Криворізької ТЕС Дніпропетровської області згідно з розпорядженням від 2 квітня 1998 року, № 146. (а.с.8). Право власності на квартиру [ADDRESS], зареєстроване в Апостолівському державному бюро технічної інвентаризації за [PERSON], [PERSON] та записано в реєстрову книгу під № 30 за реєстровим № 84, 11 травня 1998 року. (а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 квітня 2011 року, ВРІ № 087853, [PERSON] отримала спадщину після смерті [PERSON], як дружина, на ? частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ККП ЖИЛКОМ Криворізької ТЕС м.Зеленодольська 02.04.1998 року, згідно розпорядження органу приватизації № 146 від 02.04.1998 року. (а.с.11). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], що виданий на ім'я [PERSON], загальна площа вказаної квартири складає 28,1 кв.м. (а.с.21-23). 8 листопада 2016 року [PERSON] звернулася з заявою в Зеленодольську державну нотаріальну контору Дніпропетровськї області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.30). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 45702047 від 8 листопада 2016 року спадкова справа спадкодавця [PERSON], [INFO], померлої [INFO] зареєстрована Зеленодольською державною нотаріальною конторою 08 листопада 2016 року за номером у спадковому реєстрі 59770803, номер у нотаріуса 92/2016. (а.с.32). За таких обставин встановлено, що [PERSON] [INFO], після реєстрації шлюбу, 25 березня 1989 року, до 28 вересня 2002 року проживала за паспортом на прізвище [PERSON], отримала свідоцтво про право власності на житло від 02 квітня 1998 року на прізвище [PERSON], вчинила під прізвищем [PERSON] заповіт від 14 березня 2000 року. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заповіт від 14 березня 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В. В., зареєстрований в реєстрі за № 559, вчинений від [PERSON], належить [PERSON] та факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 02 квітня 1998 року в частині належності їй на праві власності 14,1 кв.м. квартири, виданого [PERSON] ЖИЛКОМ Криворізької ТЕС Дніпропетровської області 2 квітня 1998 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що вищезазначені факти знайшли своє підтвердження в процесі розгляду справи і такі факти необхідно встановити. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки їх встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved