Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 24 листопада 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1108. В шлюбі у сторін народилися двоє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні характери та погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння У зв`язку з цим, між сторонами постійно виникали сварки. З травня 2018 року шлюбні відносини між сторонами припинені та ведення між сторонами спільного господарства припинено. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, тому просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 11.05.2019 року відкрите загальне позовне провадження у справі і призначене підготовче засідання на 27.05.2019 року. Ухвалою суду від 27.05.2019 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 20.06.2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 25 квітня 2019 року направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. В заяві зазначила, що на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного вирішення справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав заяву у якій просить справу розглянути за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не згоден. Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 24 листопада 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1108. (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 24 листопада 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції). Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, сторони мають дитину [PERSON] , який народився [INFO] в місті Бердянськ Запорізької області. [PERSON] народилася [INFO] в місті Бердянськ Запорізької області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 18 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області). Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України). Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем [PERSON] понесені і документально підтверджені (квитанцією № 24 від 10 квітня 2019 року) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved