Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи Органу опіки та піклування в особі Лубенської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. В обґрунтуванні позову посилається на те, що 06 червня 2009 року [PERSON] вступила у шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 1. Від спільного шлюбу позивачка з відповідачем мають доньку, - [PERSON] , [INFO] . Заочним Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.03.2014 року (яке набрало законної сили 29.03.2014 року) у справі № 548/284/14-ц: розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.06.2009 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції, запис за № 1. Після розірвання шлюбу, місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , було визначено з матір`ю, відповідно до ч.1 ст.160 СК України, натомість Відповідач до теперішнього часу сплачує Позивачці аліменти на утримання малолітньої [PERSON] . Малолітня донька [PERSON] , [INFO] проживає разом з нею, виховується в її «новій сім`ї». [PERSON] має постійну роботу в Республіці Польщі та має намір продовжувати працювати по трудовому договору, на період роботи орендує житло у [ADDRESS] , а отже може взяти з собою малолітню дитину для навчання, розширення їх світогляду, відпочинку та оздоровлення у Польщі. Матеріально утримувати дитину їй допомагає її новий чоловік [PERSON] , з яким Позивачка зареєструвала шлюб. В той же час, Відповідач не дає добровільно дозвіл на виїзд за кордон їхньої спільної малолітньої доньки, відтак дитина позбавлена можливості повною мірою реалізувати належні їй права. Враховую, що термін наданий Позивачці на роботу у Республіці Польщі діє з 19.08.2019 року по 18.08.2022 року, та неповнолітня має бажання навчатися у Початковій школі №83 м. Лодзі, необхідний дозвіл має бути надано з 01.03.2021 року по 18.08.2022 року, але не менше ніж до 31.08.2021 року. Позивачка неодноразово зверталася до Відповідача з проханням надати дозвіл доньки на тимчасовий виїзд за кордон, проте згоди не отримала. Тому вважає, що позиція Відповідача шкодить інтересам дитини, внаслідок чого звернулася до суду з позовом. Ухвалою суду від 04.12.2020 року вирішено відкрити провадження у справі, справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. Ухвалою від 21.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача адвокат Павелко Р.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Чубенко Ж.А. заперечувала проти позову та прохала у його задоволенні відмовити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, але подали до суду заяву та пояснили, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши в сукупності письмові докази,

Outcome: dismissed