overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що син перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання. Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, тому, з урахуванням відкритості інформації щодо розгляду справи, її розгляд проведено без участі відповідача. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до довідки Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст.180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України. Крім того, ч.2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі ј частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не відповідають вимогам ч.2 ст. 182 СК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі ј частки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно п.1 ч.1, ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що дитина знаходиться на фактичному утриманні позивачки. Батько проживає окремо та належним чином не допомагає у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Відповідач певною мірою ухиляється від виконання своїх прямих обов`язків по утриманню своєї дитини, тому позивачка просить суд стягнути з нього аліменти. \~ \~ \~ \~Позивач до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~в поданій\~до суду\~заяві вказує,\~що просить\~провести розгляд\~справи без\~його участі,\~позовні вимоги\~визнає в\~повному обсязі. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконкомом Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: гарнізон «Канатове», Кропивницького району, Кіровоградської області, разом з сином [PERSON] , 2017 року народження (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст.180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню. Відповідно п.1 ст.430 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач не перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, проте за їх спільної заявою поданою до органу реєстрації, на підставі п.1 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України, відповідач визнав себе батьком [PERSON] . Вказує, що син перебуває на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України». Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, тому, з урахуванням відкритості інформації щодо розгляду справи, її розгляд проведено без участі відповідача. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). З довідки про склад сім`ї № 969 від 20.05.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Устинівської селищної ради вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст.180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно п.1 ст.430 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просить стягнути судові витрати. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що син перебуває на утриманні позивача, а з відповідачем домовитися про добровільну сплату аліментів не вдалося. Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Данилюк Н.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві вказав, що просить провести судове засідання без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст.180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені нею при подачі позову, які складаються з 1000 грн. витрат на правничу допомогу, проте до позову не долучено договору про надання правничої допомоги, квитанції про оплату правничої допомоги, а також не долучено розрахунку витрат з обґрунтуванням часу, затраченого на надання адвокатських послуг із наведенням конкретних видів правничої допомоги, вартості години наданих послуг, як і не надано акту про прийняття цих послуг (виконаних робіт). Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, через недоведеність обсягу і вартості наданої позивачу професійної правничої допомоги належними доказами, суд дійшов висновку про відмову у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення старшою дитиною повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1999 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2015 року. Діти знаходяться на її вихованні та утриманні. Відповідач не працює, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в звязку з чим вона зазнає матеріальних труднощів, що вимушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4). В заявленому позові позивачка стверджує, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати допомогу своїм дітям до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову зазначила, що з 2000 року по 2008 рік вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу. Мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Дочка знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, в звязку з чим вона зазнає матеріальних труднощів, що вимушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4) та свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с. 16). В заявленому позові позивачка стверджує, що дочка знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей;непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідач зобовязаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, а також кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми трирічного віку. В позові посилається на те, що перебуває у відпустці по догляду за дітьми, тому самостійного доходу не має, а відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання дітей не бажає. У судове засідання позивач та відповідач надали заяви про слухання справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач з позовом згоден. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 2015 року по березень 2016 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач [PERSON] Неповнолітні діти проживають разом з матірю позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку регулярно виділяти грошові кошти на дітей відмовляється. Позивач самостійного доходу не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дітьми. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, матеріальне становище платника аліментів, з якого інших стягнень за виконавчими документами не проводиться, він є працездатним, матеріальне становище позивача, яка самостійного доходу не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття та коштів на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми трирічного віку. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до повноліття дитини, а також 1/4 частину всіх видів його заробітку на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона доглядає за дитиною, тому самостійного доходу не має, а відповідач надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання сина не бажає. У судове засідання позивач не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, в позиві просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та визнання позовних вимог [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина та дружини. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 28.09.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - [PERSON] Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю - позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу в добровільному порядку надавати не бажає. [PERSON] самостійного доходу не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утриманні від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері - позивача по справі, матеріальне становище платника аліментів, з якого інших стягнень за виконавчими документами не проводиться, він є працездатним, матеріальне становище позивача, яка самостійного доходу не має, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та коштів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, відповідач у своїй заяві зазначив визнання позову про стягнення аліментів в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.12.2013 року, мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надавати в добровільному порядку відмовляється. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, працює у ВАТ «Запоріжсталь», інших утриманців не має, аліменти за виконавчими листами не стягуються. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved