Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинокпо [ADDRESS] , що залишився після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав. В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Порхун О.П. не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідачаКашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 10.06.2016 року (а.с.5), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинкупо [ADDRESS] (копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.10.2009 року - а.с.9). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте, звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивач отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2019 року - а.с.13), який позивач пред`явити не може, оскільки оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.10.2009 року не зберігся. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , спадщину прийняла своєчасно, іншим шляхом реалізувати свої спадкові права щодо будинку позивач не може, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинокпо [ADDRESS] .

Outcome: approved