Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася \~ до\~суду \~ з\~позовом \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~третя особа\~:\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на \~2/15\~частини квартири\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~а саме\~:\~ на 2/15\~частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позов обґрунтований тими обставинами, що її чоловік [PERSON] , його колишня дружина [PERSON] , їх донька [PERSON] , зять [PERSON] та онука [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.2007 р., виданого відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації Харківської міськради. Квартира приватизована в загальну сумісну власність. Право власності зареєстровано в реєстрі прав на нерухоме майно. [PERSON] померла в серпні [INFO] . Після її смерті спадщину прийняла дочка [PERSON] , а чоловік померлої відмовився від спадщини. Шлюб між позивачкою та [PERSON] зареєстрований 16.12.2015 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. 24 грудня 2015 р. чоловік позивачки помер. За життя її чоловік заповіт нікому не залишив, спадковий договір не оформляв. Позивач стверджує, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, спадкоємцем першої черги. Після смерті чоловіка вона звернулася протягом 6 місячного терміну до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини, а син третя особа по справі [PERSON] із заявою про відмову від спадщини на її користь. Свідоцтво про право на спадщину вона не отримала. 13.10.2016 року нотаріус листом відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Вважає, що не може бути позбавлена права на спадщину після смерті чоловіка. Посилаючись на ст.370 ЦК України, згідно якої частки в загальному спільному майні визнаються рівними, якщо інше не встановлено угодою між ними, законом або рішенням суду, зазначає, що у квартирі на момент приватизації було 5 власників, тому кожен з них, у тому числі і чоловік [PERSON] є власником 1/5 частини квартири. Зазначає, що на момент смерті чоловіка за законом було 3 спадкоємця- вона- дружина, та двоє дітей- третя особа [PERSON] та відповідач [PERSON] . Відповідач [PERSON] до нотаріуса не зверталася, однак спадщину прийняла фактично - на момент смерті батька проживала та була зареєстрована разом з ним у [ADDRESS] . Кожному з трьох спадкоємців мало б належати по 1/15 частині квартири. Однак у зв`язку з тим, що син [PERSON] відмовився від спадщини на її користь, має право на 2/15 частини. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність за наявними доказами, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не надали, представник відповідача [PERSON] направляв відзив на позовну заяву ( а.с. 124), в якому заперечував проти позову з тих підстав, що позивач немає права спільної сумісної власності на квартиру й не має права на спадщину, крім того й шлюб зареєстровано перед смертю спадкодавця. \~ \~ \~ \~Третя особа направила до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00016976625 (а.с. 157), шлюб зареєстровано 16.12.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 851 ( а.с. 157) та свідоцтвом про шлюб (а.с. 150). Її чоловік , [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( повторне) [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову харківського міського управління юстиції 06.01.2016 року. [PERSON] , померлому [INFO] , належала 1/5 частина квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності № 7-07-286728, 12.03.2007, ВПЖФ УКМтаП Харківської міської ради, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 176815906 ( а. с.159), №115213537 (а.с. 171). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , та має право на спадкування за законом 1/5 частина квартири [ADDRESS] , яка належала померлому. Інший спадкоємець [PERSON] , [INFO] , син померлого [INFO] [PERSON] , від спадщини відмовився на користь дружини спадкодавця [PERSON] ( а.с. 134). [PERSON] спадщину прийняла шляхом надання до 4 ХДНК відповідної заяви до спадкової справи № 506/2016, № 1504 ( а.с. 149). [PERSON] спадщину прийняла шляхом надання до 4 ХДНК відповідної заяви до спадкової справи № 506/2016, № 1813 ( а.с. 153) та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/5 частку квартири [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] , а на 2/15 частки цієї квартири свідоцтво про право на спадщину ще не видане, про що зазначено у Свдоцтві від 24.02.2018 року № 2-186 по спадковій справі № 506/2016 ( а.с. 176). За результатами розгляду зазначеної позивачем заяви про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори О.М. Нікуліна направила позивачці листа, яким позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 11). Всі викладені фактичні обставини встановлені та підтверджуються доказами, що містяться в копії спадкової справи № 506/2016 року, наданої суду 4 ХДНК ( № 5422/02-14 від 22.12.2018 року) ( а.с. 133-178). \~ \~ \~ \~У відповідності ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким місцем проживання спадкодавця [PERSON] є квартира [ADDRESS] , що підтверджується листом Державного нотаріуса 4 ХДНК № 5246/02-14 від 13.10.2016 року та матеріалами спадкової справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України, Позивач є спадкоємцем першої черги. У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . За твердженнями позивача й постановою нотаріуса, оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не змогла, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. \~ \~ \~ \~ Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.І ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом встановлено, за вищезазначеною копією спадкової справи та відповідями нотаріуса, що чоловік позивача заповіту стосовно розподілення спадщини між нею та відповідачами не залишав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема може бути визнання права власності. \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Таким чином, все викладене позивачем знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, доведено належними та допустимими доказами, не спростовано відповідачами, позов підлягає задоволенню. Доказів щодо недійсності свідоцтва про батьківство позивача, відповідачем суду не надано. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved