Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі заявою про визнання [PERSON] недієздатним. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 09 грудня 2018 року її батько [PERSON] , [INFO] , переніс інсульт. 07.02.2019 року був переведений у спеціалізований медичний заклад Польщі «Рехамед Центр», де перебував на стаціонарному лікуванні з 07.02.2019 року по 08.03.2019 року. Після виписки з «Рехамед Центр» (країна Польща), [PERSON] був транспортований в Україну та знаходився на стаціонарному лікуванні в Обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги» з 12.03.2019 року по 18.03.2019 року. 18.03.2019 року [PERSON] лежачий виписаний під нагляд лікарів за місцем проживання. Однак, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я потрапив повторно в лікарню та перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній комунальній установі «Лікарня швидкої медичної допомоги» з 21.05.2019 року по 04.06.2019 року. [PERSON] виписаний з лікарні з важким порушенням життєдіяльності: прикутий до ліжка, нетримання сечі та калу, потребує постійного стороннього нагляду. 05.07.2019 року за результатами обстеження [PERSON] визначена І група інвалідності, підгрупа «А». З березня 2019 року по сьогоднішній день вона здійснює догляд за [PERSON] , інвалідом І групи, підгрупа «А». У зв`язку з наведеним, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , жителя смт. Глибока, Глибоцького району Чернівецької області недієздатним та призначити йому опікуна - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій вказує, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд заяву задовольнити і справу розглянути у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно висновку судово-психіатричної експертизи від 27 листопада 2019 року № 518, останній не може особисто з`явитися в судове засідання та відповідно не може особисто дати пояснення по суті справи, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в його відсутність. Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є лист, в якому представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в смт. Глибока та є батьком заявниці [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 27 листопада 2019 року № 518, [PERSON] , страждає хронічним, тобто, стійким психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). Оскільки психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань, за своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Із матеріалів справи вбачається, що Орган опіки та піклування - Глибоцька селищна рада Глибоцького району Чернівецької області звернувся до суду із поданням про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] є донькою [PERSON] , має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою, а також при наявності відповідного подання органу опіки і піклування, суд вважає доцільним призначити заявницю опікуном над її недієздатним батьком [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved