overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500,00 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 12 липня 2008 року між сторонами було укладено шлюб, від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Однією сім'єю сторони проживали до 2012 року після чого шлюб було розірвано рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2012 року, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, тому позивач звернулася з даним позовом до суду. В судове засідання позивач не з'явилася, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду з заявою в якій просить цивільну справу за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково, та просить суд стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], народилася [INFO] року, і її батьками значаться сторони по справі (а.с. 8). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п.2 ч 1 ст. 182 СК України, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що малолітня [PERSON], [INFO] на час розгляду справи у суді, проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач надав суду письмові пояснення, що на даний час він не має можливості платити аліменти на утримання дитини у розмірі 1500,00 грн., а згоден платити аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, суд з урахуванням вимог ч.4 ст. 84 СК України, бере до уваги матеріальний стан платника аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою [PERSON], [INFO] - повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку(доходу)відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач добровільно кошти на утримання не виділяє, хоча має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, бо має постійне місце роботи та стабільний заробіток. В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала в повному обсязі , відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів. . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є дочкою відповідача по справі - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 2(зворот). Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, позивачка мешкає разом з дочкою, а відповідач як батько дитини , в свою чергу коштів на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість бо має постійне місце роботи в МКП «Основаніє» та отримує стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи, копія якої знаходиться в матеріалах справи на аркуші № 5. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України та ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний, має постійне місце роботи й отримує стабільний дохід, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, тому на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини(аліменти ) присуджуються судом у частці від доходу її батька. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини всіх його доходів щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду, та до досягнення дитиною повноліття. В поданій заяві вказала, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2015 року, від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], однак відповідач в повній мірі на утримання дитини допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява в якій вона підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити (а.с. 14). Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав та погодився з розміром аліментів (а.с. 15). Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 191 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в долі від доходів його матері, батька або в грошовій сумі з дня подання позову. Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з визнанням відповідачем предявленого позову без зясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі ? частини всіх його доходів щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду, та до досягнення дитиною повноліття. В поданій заяві вказала, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2013 року, від даного шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO], однак відповідач в повній мірі на утримання дитини допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява в якій вона підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити (а.с. 16). Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він позов визнав та погодився з розміром аліментів (а.с. 17). Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 191 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в долі від доходів його матері, батька або в грошовій сумі з дня подання позову. Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з визнанням відповідачем предявленого позову без зясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх його доходів щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду, та до досягнення дитиною повноліття. В поданій заяві вказала, що вона знаходилася з відповідачем у цивільному шлюбі, від даного шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], на теперішній час сторони мешкають окремо, дитина знаходиться тільки на її утриманні оскільки відповідач в утриманні дитини участі не приймає, ніякої допомоги не надає. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява в якій вона підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом телефонограми (а.с. 20), причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 191 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в долі від доходів його матері, батька або в грошовій сумі з дня подання позову. Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути із [PERSON] на її користь пеню із заборгованості зі сплати аліментів в сумі 10380 гривень 50 копійок, мотивуючи тим, що на підставі рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2008 року було видано виконавчий лист №2-280/08, згідно якого з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 04.04.2008 року. Внаслідок невиконання [PERSON] зазначеного рішення суду утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2020 року становить 15695 грн. 50 коп., пеня за період з 01.02.2019 по 01.02.2020 року становить 24679 грн. 37 коп., а тому просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі не більше 100% заборгованості, тобто 10380 грн. 50 коп. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі. В судовому засіданні відповідач позов визнав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2008 року відповідач був зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 04.04.2008 року і до його повноліття (справа №2-280/08). Відповідно до довідки Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 01.02.2020 року становить 15695 грн. 50 коп. Згідно розрахунку пені зі сплати аліментів, наданої позивачем, її розмір за період з 01.02.2019 по 01.02.2020 року становить 24679 грн. 37 коп. Згідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. З огляду на те, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 01.02.2019 по 01.02.2020 року становить 10380 грн. 50 коп., розмір пені не може бути більше 100 відсотків заборгованості, тому розмір пені також становить 10380 грн. 50 коп. Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить\~до висновку,\~що позов підлягає задоволенню. В силу ст.141\~ЦПК\~України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.\~\~ На підставі ст.ст. 196 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач проживав з нині покійною донькою позивачки [PERSON], яка померла 18.01.2017 року. Від спільного проживання в них народилась донька [PERSON] [INFO]. Рішенням Гайворонського районного суду від 07.04.2017 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно доньки без стягнення аліментів, рішеням Гайворонського районного суду від 07.04.2017 року позивачку призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON] [INFO] яка проживає в сімї позивачки та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач на момент звернення позивачки до суду мав постійне місце роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, доньки [PERSON] [INFO] 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до 23.09.2034року тобто до повноліття [PERSON], також просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти щомісячно у розмірі по 1/6 частині всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць й стягувати щомісячно до 23.09.2019 року до досягнення дитиною трирічного віку. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач здоровий працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але добровільно її не надає. Позивач, в судовому засіданні надала суду заяву в якій змінила позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача, по 1000 гривень аліментів на місяць на дитину та стягувати до повноліття дитини, від позовної вимоги про стягнення аліментів на її утримання відмовилась. Відповідач в судовому засіданні змінений позов визнав згоден сплачувати аліменти на в розмірі по 1000 гривень на місяць на утримання дитини. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до стаття 180 СК України. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно статті 184 СК України. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому, оскільки відповідач має нерегулярний мінливий дохід суд не вбачає можливим задовольнити вимогу відповідача стягнути з нього аліменти на утримання дитини в частині від прибутку. При винесенні рішення суд виходить з матеріального становища дитини її потреб в фізичному та культурному розвитку та матеріального становища відповідача, а саме наявності у відповідача інших утриманців. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати їх матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини -доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місця роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягти з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття дитини. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач має постійне місце роботи, стабільний заробіток, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає. Позивачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, дитина знаходяться на утриманні позивача. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved