Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстрації. В обгрунтування позову зазначає, що з 1985 року відповідач зареєстрований у її будинку за адресою [ADDRESS] , однак з 1983 року у даному будинку не проживає, а проживає разом із своєю дружиною за адресою : [ADDRESS] . Враховуючи те, що відповідач не є членом її сім`ї, у зареєстрованому будинку він не проживає більше ніж 35 років, однак його реєстрація у належному їй будинку порушує її права як власника житла, добровільно знятися із зареєстрованого місця проживання відповідач не бажає, тому просить позбавити його права користування житлом та зняти його з реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, про ухвалення заочного рішення не заперечила. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечував представник позивача. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося. Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке. Згідно свідоцтва про право власностіна нерухоме майно від 24.09.2014 року, [PERSON] є власником житлового будинку, загальною площею 126,9 кв. м. , що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Копією будинкової книги підтверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований у будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №325 від 05.05.2019 року, виданої виконкомом Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області, [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , а по місцю реєстрації за адресою [ADDRESS] , не проживає. Крім того, факт непроживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 14.02.2019 року, де комісією Вороняцької сільської ради Золочівського району Львівської області встановлено, що [PERSON] , за зареєстрованим місцем проживання не проживає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 183 ЦПК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 150 ЖК УРСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР,\~\~до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~ статті 64 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач не є членом сім`ї позивача (власника житла). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 406 ЦК України, сервітут, тобто право користування, може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Власник житлового приміщення має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, що\~\~постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. З врахуванням того, що позивач є одноосібним власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , її брат, зареєстрований у належному їй будинку, не проживає у такому близько 35 років, а тому право відповідача на користування спірним житловим будинком підлягає припиненню на вимогу власника цього майна. З огляду на вказане, позовні вимоги [PERSON] в частині припинення права користування жиловим будинком [PERSON] є підставними, а тому суд приходить до висновку, що останнього слід визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Водночас,\~згідно п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~7\~ЗУ «Про\~свободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. З врахуванням вищезазначеної норми, дане судове рішення про позбавлення [PERSON] права користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , вже є підставою для його зняття з реєстрації місця проживання, а тому вказане питання додаткового вирішення не потребує. Відтак, позовні вимоги в частині примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку до задоволення не підлягають. \~ \~ \~ \~\~

Outcome: partial