Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, рішенням Луцького міськрайонного суду у справі №2-8585/09 від 17.12.2009р. ухвалено стягувати з [PERSON] на користь неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 400,00грн. щомісячно, починаючи з 06.11.2009 року та до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний час витрати на утримання сина значно зросли, суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів, крім того, дитина часто хворіє, відповідач має дохід, оскільки їздить на заробітки, та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки він є здоровим та працездатним. Просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача 3\~177,00грн. щомісячно, крім того, просить стягнути з останнього додаткові витрати в розмірі 1000,00грн. щомісячно на лікування та реабілітацію дитини. Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав частково. При цьому вказав, що погоджується сплачувати 1\~200,00 грн. аліментів на утримання дитини. Заслухавши пояснення, доводи та заперечення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду у справі №2-8585/09 від 17.12.2009р. з [PERSON] на користь [PERSON] щомісяця стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 400,00грн. щомісячно, починаючи з 06.11.2009 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач стверджує, що на даний час син навчається в університеті, вона забезпечує його одягом, продуктами харчування, та всіма необхідними для навчання знаряддями. Крім того, вказує, що син хворіє, має хворобу [PERSON] , деформацію переділки носа та вазомоторний риніт, у зв`язку з чим просить стягувати з відповідача додаткові витрати у розмірі 1\~000,00грн. щомісячно. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу\~(далі -\~СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 181 СК України\~за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За ч. 1\~ст.184 СК України,\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до вимог ч. 1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~слідує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини. Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2009 року розмір аліментів є значно меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Наведене свідчить про те, що на день постановлення даного рішення розмір прожиткового мінімуму суттєво змінився в бік його збільшення, а тому розмір раніше присуджених аліментів не в повній мірі задовольняє мінімальні потреби дітей, оскільки відповідно зросли затрати на утримання, навчання, духовний розвиток, які несе лише позивач. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним, офіційно працює на посаді водія на ТОВ «Легіт Транс». Так, за період з березня 2019 року до серпень 2019 року він отримав заробітну плату у розмірі 23\~640,00 грн. На підставі вищенаведеного, з врахуванням часткового визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та необхідно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800,00 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Водночас, позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат у розмірі 1\~000,00грн. на лікування та реабілітацію сина не підлягають до задоволення, оскільки позивачка не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про додаткові витрати на дитину в розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 331,12 грн. судового збору (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: partial