Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 11 жовтня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №08. Від указаного шлюбу мають\~ двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ Сімейне життя не склалось, в даний час, в даний час питання стосовно розірвання шлюбу вирішується в судовому порядку. Їхні стосунки з відповідачем не склались, і він не допомагає утримувати та виховувати дітей, хоча повинен робити це за законом. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу сину в добровільному порядку. В даний час позивач не працює, займається домашнім господарством, доглядає за дітьми, відповідач працює дальнобійником в ТОВ «Мультітранс» в с.В.Долина, Овідіопольського району Одеської області. Позивачу достовірно відомо, від самого відповідача, що він отримує значний розмір заробітної плати, однак дітям не допомагає, тому вона просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 гривень на кожну дитину щомісяця з індексацією відповідно до закону, до повноліття дітей, починаючи з дня предявлення позову. Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.16), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. В разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання на розгляд справи також не зявився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, однак поштові повідомлення на адресу суду повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.14,18). Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачений ст. 184 цього кодексу. Із матеріалів справи видно, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 11 жовтня 2008 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.6,7), які проживають з матірю та знаходяться на її повному утриманні, про що свідчить копія довідки про склад сімї №690, видана 12 вересня 2016 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.8). Згідно квитанції наданої Одеською обласною колегією адвокатів від 12 вересня 2016 року, [PERSON] сплатила за надання юридичної допомоги 600 гривень (а.с.9). При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визначення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, в розмірі по 1200 гривень щомісяця на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, до повноліття дитини, починаючи з дня предявлення позову. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд вважає за необхідне їх покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.

Outcome: approved