overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 23.11.2004 у відділі запису актів цивільного стану сільського представництва Карабаккал Геокчайського району Азербайджанської республіки, актовий запис № 39. Від шлюбу сторони мають трьох дітей доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалося, оскільки останнім часом відповідач влаштовував сварки, бив позивача в присутності дітей та виганяв з житла. Подружжя з травня 2016 року проживає окремо один від одного, з цього часу шлюбно-сімейні стосунки припинено, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть. Спорів майнового характеру та щодо місця проживання дітей немає. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище «Умудова». Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити вимоги та розірвати шлюб між сторонами, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, в порушення ч. 2 ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 24.10.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 682. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не веде. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спорів майнового характеру та щодо визначення місця проживання дитини немає. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, про що зазначив у поданій заяві, в якій також просив суд розглядати справу без його участі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 128954, виданого 24.10.2009 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вбачається, що при одружені позивач залишила дівоче прізвище «Курасова». При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки дошлюбне прізвище позивача при реєстрації шлюбу змінено не було, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залиши її прізвище - «Курасова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 27.09.2013 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 647. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Спільного господарства позивач з відповідачем не ведуть. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Спорів майнового характеру немає. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що зазначив у поданій до суду заяві, у якій також просив розглядати справу без його участі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 28.04.2001 у Сакунихському сільвиконкомі Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходяться на її повному забезпеченні, після розірвання шлюбу залишаться проживати з [PERSON] Позивач зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинено. Подружжя існує лише формально. Спільного господарства сторони не ведуть. Спорів щодо місця проживання дітей не немає. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а також просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що зазначив у поданій до суду заяві, у якій також просив розглядати справу без його участі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Зі свідоцтва про одруження серіїї [NUMBER] виданого 28.04.2001 Сакунихським сільвиконкомом Недригайлівського району Сумської області, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 3). При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 29.07.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. , спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та він має бути розірваний. Спорів майнового характеру та щодо місця проживання дитини немає. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити тапісля розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Тільна». Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, про що зазначив у поданій до суду заяві, у якій також просив розглядати справу без його участі. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги. Зі свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 034070, виданого 29.07.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Комар» на прізвище чоловіка «Тільна» (а.с. 4). При цьому, відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просить залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити\~ шлюбне прізвище позивача - «Тільна».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що 20 липня 1996 року у Бурштинській міській раді, Галицького району, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №63. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, в зв'язку з чим виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейне життя, та призвело до фактичного розірвання сімейних відносин. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився однак про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що 20 липня 1996 року у Бурштинській міській раді, Галицького району, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №63. В шлюбі народилася дочка [PERSON], [INFO]. Це підтверджено копіями документів: паспорта серія [NUMBER] від 10 лютого 1998 року виданий Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківській області; оригіналом свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 20 липня 1996 року. Судом встановлено, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, в зв'язку з чим виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейне життя, та призвело до фактичного розірвання сімейних відносин. За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності. З позовної заяви вбачається, що 11 березня 1978 року у Калуському міському відділі ЗАГС Калуського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №100, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Після реєстрації шлюбу відповідачка стала носити прізвище [PERSON]. В шлюбі народилося двоє дітей: дочки: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, взвязку з чим виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейне життя, та призвелодо до фактичного розірвання сімейних відносин. Відповідач в судове засідання не зявилася однак про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 11 березня 1978 року у Калуському міському відділі ЗАГС Калуського району Івано-Франківської області, зареєстровано шлюб, актовий запис №100, між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В шлюбі народилося двоє дітей: дочки: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Це підтверджено копіями: паспорта серія СЕ 041399 від 15 листопада 2006 року виданий Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківській області; оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-НМ №304739 від 11 березня 1978 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, взвязку з чим виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейне життя, та призвелодо до фактичного розірвання сімейних відносин. За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 11 серпня 2012 року було зареєстровано шлюб із відповідачем, про що Виконавчим комітетом Мотовилівськослобідської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 3. Від цього шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. На даний час шлюб існує лише юридично, оскільки сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач вважає, що збереження сім'ї та примирення із відповідачем неможливе, тому просить суд розірвати вказаний шлюб. Позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Виконавчим комітетом Мотовилівськослобідської сільської ради Фастівського району Київської області зроблено актовий запис № 3. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Спору про поділ майна та подальшого проживання дитини у подружжя немає. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно із частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 14 березня 2015 року із відповідачем було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 67. Від цього шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Позивач із відповідачем разом не проживають. Позивач вважає, що підтримувати сімейні стосунки немає сенсу, тому просить суд розірвати вказаний шлюб. Позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14 березня 2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено актовий запис № 67. Від вказаного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені з грудня 2015 року. Також судом встановлено, що шлюб носить формальний характер, позивач із відповідачем не підтримують подружніх стосунків. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно із частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved