Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування. В обгрунтування своїх вимог вказала, що 20 серпня 2010 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 5, 78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-МК № 030384, виданого 29 березня 2002 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104. За життя [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено 26 лютого 2010 року секретарем Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, в якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що вище зазначену земельну ділянку заповідає своєму сину [PERSON]. 01 листопада 2011 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області помер батько позивача [PERSON], після смерті якого, відкрилася спадщина до складу якої увійшло і право власності на вищезазначену земельну ділянку, яку він успадкував після [PERSON] За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому у відповідності з ст. ст. 1223 та 1261 ЦК України позивачка [PERSON], як дочка, у першу чергу набула право на спадкування за законом та в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки родинні відносини між її дідом [PERSON] та [PERSON], та між її батьком [PERSON] і нею не доведено та у звязку з виявленням підчисток в Державному акті. Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивачка просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та покійним [PERSON], а також між нею та покійним її батьком [PERSON] та визнати право власності на земельну ділянку у порядку спадкування. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] позов підтримав повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, зокрема зазначив, що майно успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] котрий успадкував після [PERSON] увійшло до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], а відповідно до ст. ст. 1223,1261 ЦК України [PERSON] набула право на спадкування за законом та в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла цю спадщину, однак при зверненні до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки документально факт родинних відносин між її дідом [PERSON] та [PERSON], та між її батьком [PERSON] і нею не доведено, та у звязку з виявленням підчисток в Державному акті, а встановлення вказаного факту, має для неї юридичне значення як породжуючий право на спадкування. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] селищної ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення вимог позивача. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що з дитинства проживали по сусідству з сімєю [PERSON] і підтвердили, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON], а [PERSON] є донькою покійного [PERSON]. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2010 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області помер позивачки дід [PERSON], смерть якого зареєстровано [PERSON] селищною радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 30 від 25 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФП № 175769, повторно виданим 11 січня 2013 року /а.с.-17/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої зокрема входить земельна ділянка площею 5,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-МК № 030384, виданого 29 березня 2002 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104. /а.с.10-11/. За життя [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено 26 лютого 2010 року секретарем Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, в якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що вище зазначену земельну ділянку заповідає своєму сину [PERSON] /а.с.-15/. На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області № 1954 від 19.08.2013 року, та протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини на заявив про відмову від неї, а тому відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Заявою від 08.02.2011 року, що адресована Веселинівській державній нотаріальній конторі, [PERSON] (дружина [PERSON]Ф.), відмовилась від обов'язкої частки в спадцині. 01 листопада 2011 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області помер батько позивача [PERSON], смерть якого зареєстровано [PERSON] селищною радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 50 від 21 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФП № 149183 /а.с.-22/. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина до складу якої увійшло і право власності на вищезазначену земельну ділянку, яку він успадкував після [PERSON] За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому у відповідності з ст. ст. 1223 та 1261 ЦК України позивачка [PERSON], як дочка, у першу чергу набула право на спадкування за законом та в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] Згідно довідки [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області № 1953 від 19.08.2015 року [PERSON] на момент смерті проживав з [PERSON] Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки родинні відносини між її дідом [PERSON] та [PERSON], та між її батьком [PERSON] і нею не доведено та у звязку з виявленням підчисток в Державному акті. У звязку з цим позивачка звернулася до відділу ДРАЦС Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження свого батька [PERSON], [INFO], однак 28 березня 2013 року відділом ДРАЦС Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області листом за № 68/06.1-2.22 позивачці [PERSON] було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження з посиланням на те, що мають місце розбіжності в написанні родового прізвища, «а саме в свідоцтві про смерть І-ФП №175770 виданому відділом ДРАЦС Веселинівського РУЮ Миколаївської області прізвище померлого зазначено - «Дайч Сергій Демянович», а в актовому записі про народження №13 від 15.04.1952 р., складеному виконкомом Грибоносівської сільської ради Мостівського району Одеської області (в даний час Олександрівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області), прізвище [PERSON] та його батьків зазначено (російською мовою) як «Даич», а також по-батькові батька [PERSON] в актовому записі зазначено як «Фронсофич»». /а.с.-30/. З метою усунення вище зазначених розбіжностей позивачка звернулася до відділу ДРАЦС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 13 від 15 квітня 1952 року, складеного Грибоносівською сільською радою Мостівського району Одеської області, однак 12 липня 2013 року відділом ДРАЦС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області було зроблено висновок за вихідним № 04/713-03-39 про неможливість внесення змін до актового запису у звязку з тим, що «Правильність написання прізвища батька заявниці «Дайч» встановити неможливо»./а.с. 31-32/. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме що [PERSON], який помер 20 серпня 2010 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, був батьком [PERSON], який помер 01 листопада 2011 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, а також між [PERSON], [INFO], та [PERSON], а саме, що [PERSON], був батьком [PERSON]С, а вона його дочкою, знайшов підтвердження в судовому засіданні зокрема: - [PERSON] народився 11 червня 1952 року в с. Грибоносове Мостівського району Одеської області, в сімї [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯШ № 305723. /а.с.-21/; - трудовою книжкою [PERSON] від 20 липня 1969 року в якій його особистими даними російською мовою зазначено: «[PERSON], год рождения :1952» /а.с.-25/; - атестатом про середню освіту [PERSON], в якому українською мовою його особистими даними зазначено «[PERSON], який народився в с. Грибоносово Доманівського р-ну Миколаївської області 11 квітня 1952 року» /а.с.-28/; - свідоцтвом про народження [PERSON] серія І-АП № 262294, де в графі «батько» зазначено прізвище, імя та по-батькові [PERSON] /а.с.-38/. - довідкою [PERSON] селищної ради, про спільне проживання [PERSON] Дем`яна Францовича та [PERSON] в якій [PERSON] прямо зазначений сином [PERSON] Дем`яна Францовича /а.с.-18/. При встановленні факту родинних відносин між [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (до заміжжя [PERSON]) Г.С., суд приймає до уваги показання свідків [PERSON] та [PERSON], котрі показали, що добре знають сімю [PERSON] і підтвердили, що померлий [PERSON] був батьком [PERSON], а [PERSON] є донькою покійного [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин. Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим в позасудовому порядку позивачка з незалежних від неї причин позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на це, суд вважає, що оскільки, позивач прийняла спадщину в установленому законному порядку, то спадщина належить їй з часу її відкриття. Отже, вищезазначені обставини перешкоджають позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до переконання про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved