Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 20 січня 2000 року між нею та відповідачем [PERSON] сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1. Від вказаного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Вказує, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе своїм життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки відсутні. Фактично сімя припинила своє існування. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності заяві позов підтримала \~ \~ \~ \~ та просить суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, при цьому вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з»явився, без повідомлення причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з повідомлення про одержання повістки (а.с. 35). За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повідомлень про причини неявки та відзиву на позов від відповідача також не надходило, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~враховуючи думку\~позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Ухвалою суду від 30.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19). Ухвалою суду від 19.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.33). Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному\~\~задоволенню виходячи із наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 20 січня 2000 року [PERSON] сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис за № 1, свідоцтво про одруження серії І-ОЛ № 023382, видане 20.01.2000 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 048534, видане 21.04.2001 року виконкомом [PERSON] сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.112\~СК України \~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, що призвело до того, що сторони стали часто сваритися та сім»я фактично припинила своє існування. Збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved