Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить визначити їй додатковий термін шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її дядька [PERSON], який помер 20.12.2015 року.\~ Зазначає, що вона є рідною племінницею [PERSON], [INFO]. 23.08.2008 року вона уклала шлюб зі [PERSON], після реєстрації шлюбу змінила прізвище «Руських» на прізвище чоловіка «Стасюк». ЇЇ дядькові на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. 24.12.2005 року [PERSON] склав заповіт на її імя, яким на випадок своєї смерті заповів їй все належне йому майно. 20.12.2015 року її дядько помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із однокімнатної квартири [ADDRESS]. Вона не змогла своєчасно на протязі 6 місяців після смерті дядька подати у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за заповітом, тому що в цей період часу виїхала за межі України зі своїми двома малолітніми дітьми, бо хвилювалась за їх здоровя та життя у звязку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області. Нещодавно вона повернулась із своєю родиною до місця свого постійного мешкання у м. Часів Яр Донецької області та звернулась до державного нотаріуса м. Часів Яр Донецької області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті її дядька, однак нотаріус повідомив їй, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та їй необхідно його поновлювати тільки в судовому порядку. Строк, установлений законодавством для прийняття спадщини вона пропустила з причини виїзду під час проведення антитерористичної операції в Донецькій області за межі України, бо турбувалась за життя та здоровя своїх малолітніх дітей та не мала змоги своєчасно звернутись до нотаріальної контори. Вважає, що пропуск строку стався не з її вини та зазначені нею факти є поважною причиною пропуску строку встановленого для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті її дядька. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, від них до суду надійшли заяви, згідно яких вони просили справу розглядати у їх відсутність, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі (а.с.23,24,34). Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.28,29). Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, складеного російською мовою, серії ЮО № 681984, виданого повторно 3.09.1957 року, «Фомина Надежда Альбертовна» народилася 27.05.1951 року, її батьками є «Фомин Альберт Иванович» та «Фомина Римма Спиридоновна», про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 29.05.1951 року проведена відповідна актова запис № 528 (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, серії ЮО № 558080, виданого 16.09.1955 року, «Фомин Сергей Альбертович» народився 29.08.1955 року, його батьками є «Фомин Альберт Иванович» та «Фомина Римма Спиридоновна», про що в книзі записів актів цивільного стану про народження 16.09.1955 року проведена відповідна актова запис № 678 (а.с.15). А тому, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Відповідно до свідоцтва про народження, складеного російською мовою, серії І-ЛО № 522267, виданого 6.09.2000 року, «Русских Ольга Валерьевна» народилася 7.10.1984 року, її батьками є «Русских Валерий Александрович» та «Русских Надежда Альбертовна», про що 10.10.1984 року складений відповідний актовий запис № 2929 (а.с.14). Відповідно до договору дарування квартири від 12.07.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Часів - Ярської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1071 та витягу з Державного реєстру правочинів № 1212297 від 12.07.2005 року [PERSON] прийняв у дар безоплатно квартиру № 20 , яка складається із однієї жилої кімнати, жилою площею 14,9 кв. м., загальною площею 29,95 кв. м, у будинку № 3 по вул. Ворошилова у м. Часів Яр Донецької області (а.с.5). Рішення про реєстрацію права власності було прийнято 2.08.2005 року, [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування, що підтверджується витягом № 7937122 від 2.08.2005 року, виданого Комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації м. Артемівська (а.с.9). Крім того, 23.05.2005 року технічний паспорт на квартиру за адресою: [ADDRESS] переоформлений на [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівська Донецької області, серія І-НО № 930541, [PERSON] помер 20.12.2015 року, про що 22.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 283 (а.с.4). Відповідно до заповіту від 24.12.2005 року, який посвідчено державним нотаріусом Часів - Ярської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2720, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] Уральський Свердловської області, що мешкав в [ADDRESS], справжнім заповітом зробив наступне розпорядження: на випадок його смерті усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та в чому б воно не заключалось, яке на день його смерті йому належало за законом він заповів [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-НО № 147313, виданого 23.08.2008 року Часовоярською міською радою Донецької області, [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб 23.08.2008 року з [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу «Руських» змінила прізвище на «Стасюк» про що в книзі реєстрації шлюбів складений відповідний актовий запис за № 29 (а.с.3). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] ([PERSON]), [INFO], є рідною племінницею [PERSON], [INFO], який помер 20.12.2015 року. Відповідно до листа завідувача Часів Ярської державної нотаріальної контори [PERSON] від 6.04.2017 року № 108/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47290739 від 31.03.2017 року, після смерті [PERSON], померлого 20.12.2015 року за станом на 31.03.2017 року Часів - Ярською державною нотаріальною конторою спадкової справи не заводилось, свідоцтво про право на спадщину видано не було. Крім того нотаріусом повідомлено, що 24.12.2005 року по реєстру № 2720 Часів Ярською державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт від імені [PERSON], [INFO]. Згідно цього заповіту, усе належне майно було заповідано [PERSON].(а.с.35-37). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та\~ заперечень. Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. \~ \~ \~\~\~ \~Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~ Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1\~ст.1220 ЦК України). \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~ вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом достовірно встановлено, що\~ позивач не мала змоги своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки виїхала під час проведення антитерористичної операції в Донецькій області за межі України, бо турбувалась за життя та здоровя своїх малолітніх дітей. Вказані причини суд визнає непереборними та такими, що істотно утруднювали позивачеві можливість подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за заповітом\~додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial