Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном над неповнолітнім та стягнення аліментів, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, призначити її опікуном над дитиною та стягнути на утримання дитини аліменти. В обгрунтування позову позивачка [PERSON] посилається на те, що вона є бабусею дитини. Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року. Дитина живе у її сім'ї. Відповідач [PERSON], який є батьком дитини, не виконує свої обов'язки по вихованню сина, з сином не спілкується, не зустрічається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, сина забирати до себе не бажає. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і підтвердила доводи, викладені в позові. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і підтвердила доводи, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві позов визнав в повному обсязі і просить суд розглянути справу у його відсутності. Представник органу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні позов в інтересах дитини підтримав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.5). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). З довідки Підгорівської сільської ради від 18.12.2013 року вбачається, що неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає у сім'ї бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON].(а.с.19). Відповідно до побутової характеристики та характеристики з місця роботи відносно позивачки [PERSON], вона позитивно характеризується.(а.с.17-18) Згідно пункту 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно судової практики ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно сина (а.с.30). За таких обставин, суд вважає, що в суді достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина. Вина відповідача по невиконанню своїх обов'язків в суді встановлена достовірно. Ця вина полягає в тому, що відповідач більше зі своїм сином не проживає та не спілкується. Він написав заяву про відмову від батьківства і до теперішнього часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дитині необхідного харчування, одягу; що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання; не створює належних умов для проживання дитини. Тому позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. У разі не задоволення позову будуть порушені права дитини. Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте суд вважає, що немає підстав вважати і не знаходить виняткового випадку і конкретних обставин справи для вирішення питання про не позбавлення батьківських прав відповідача, тому що таких конкретних обставин і виняткового випадку у суді не встановлено. Відповідач до теперішнього часу не змінив свого ставлення до сина і його належного виховання. Ст. 243 СК України передбачає, що опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування, у віці до чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Судом встановлено, що дитина проживає разом з бабусею -позивачем по справі. Враховуючи особисте бажання позивача те, що вона є пенсіонером, працює, отримує пенсію і заробітну плату, є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] позитивно характеризується у побуті і на роботі, раніше не засуджена, суд вважає за необхідне призначити позивача опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідач відповідно до ст.180 СК України повинен утримувати свою дитину, а тому позов про стягнення аліментів також підлягає задоволенню. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком дитини. Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст.367 ЦПК України. На підставі ст.ст.164-165, 180-183,191, 243-244 Сімейного кодексу України, ст..60 ЦК України,

Outcome: approved