overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

[PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ звернулася\~ до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~ перебувають у шлюбі з 16.01.1988\~\~\~\~\~\~\~\~ року. Від шлюбу з відповідачем\~ мають доньку [PERSON], [INFO] . Шлюбні відносини з [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~ припинені з 2011 через наявність непорозуміння , різних поглядів на життя.\~ Вважає, що збереження шлюбу неможливе, просила\~ шлюб між нею та [PERSON]\~ розірвати\~ . В судове\~\~\~ засідання\~ позивачка\~\~\~ надала\~ заяву про розгляд справи у її\~\~ відсутність, наполягала\~ на задоволенні позову. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу , в наданій суду заяві просив справу розглянути у його\~ відсутність . Суд, дослідивши матеріали справи,\~\~\~ вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи , сторони знаходяться у шлюбі з 16 січня 1988\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO].\~\~ Відповідно до заяв сторін, наданих до судового засідання , подружжя\~ не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки. Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення\~ не згодні. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам\~ сторін в розумінні ст. 112 СК України,\~ тому позов підлягає задоволенню. Спору про\~ розподіл майна\~\~ суду не заявлено. На підставі\~ ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 16.03.2013 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя з відповідачем припинене через втрату почуття взаєморозуміння та любові. Оскільки примирення неможливе, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в наданій суду письмовій заяві, позов визнав в повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутність. З огляду на визнання відповідачем позову, суд , на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбі з 16.03.2013 року та мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За змістом ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до пояснень сторін , викладених в наданих суду заявах , вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки. Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодні. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст.ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 16.07.2016 року. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають . Шлюбні відносини з [PERSON] стали неможливі через різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння та любові . Вважає, що збереження шлюбу неможливе, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати . В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позов визнав, в наданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи , сторони знаходяться у шлюбі з 16 липня 2016 року, від шлюбу дітей не мають. Відповідно до заяв сторін, наданих до судового засідання , подружжя не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки. Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодні. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем , вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 17.06.2006 року. Від шлюбу з відповідачкою дітей не мають . Шлюбне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Наразі шлюбні стосунки припинені . Оскільки примирення неможливе , просила шлюб між нею та відповідачем розірвати . В судове засідання представник позивача [PERSON] надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав , в зв»язку з чим на підставі ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 17.06.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дітей від шлюбу не мають. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як вбачається з пояснень , викладених позивачем в позовній заяві, вона не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON]. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодна. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 17 вересня 2011 року. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] . Шлюбне життя з відповідачем наразі припинене через відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на шлюб та сім»ю . Оскільки примирення неможливе , просила шлюб між нею та відповідачем розірвати . В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в наданій суду письмовій заяві позов визнав , справу просив розглядати у його відсутність. З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України ввважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбі з 17 вересня 2011 року . Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO]. Відповідно до пояснень сторін , викладених в наданих суду заявах , вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки . Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодні. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем , вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2009 року через наявність різних поглядів на життя, втрату взаєморозуміння. Оскільки примирення неможливе , просила шлюб між нею та відповідачем розірвати . В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав , в зв»язку з чим на підставі ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 17 жовтня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як вбачається з пояснень , викладених позивачем в позовній заяві, вона не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки з [PERSON] . Вважає, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодна. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON]\~ звернулася\~ до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 17 січня 2014\~\~\~ року. Від шлюбу з відповідачем\~ мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з [PERSON] припинені, через те, що мають негативний характер, несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини, відсутнє нормальне спілкування, спільне господарство не ведеться. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, просила\~ шлюб між нею та [PERSON] розірвати. В судове засідання\~ позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала\~ на задоволенні позову, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити Чуприна . Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбі з 17 січня 2014\~\~\~ року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяв сторін, наданих до судового засідання , подружжя не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки. Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення\~ не згодні. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам\~ сторін в розумінні ст. 112 СК України,\~ тому позов підлягає задоволенню. Спору про\~ розподіл майна\~\~ суду не заявлено. На підставі\~ ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем , вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 19 квітня 2013 року. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з грудня 2016 року через наявність різних поглядів на життя, втрату взаєморозуміння та почуття любові. Оскільки примирення неможливе , просила шлюб між нею та відповідачем розірвати . В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в наданій суду заяві позов визнав, просив справу розглядати у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 19 квітня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як вбачається із заяв сторін, наданих до суду , вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки. Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодні . За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 19 червня 2010 року. Від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя з відповідачем не склалося з підстав наявності різних поглядів на життя, несумісності характерів. Оскільки примирення неможливе, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати . В судове засідання позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі , в наданій заяві просив справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 19\~червня 2010\~рокуперебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Як вбачається з заяв сторін , наданих до суду, вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки. Вважають, що сім`я розпалась остаточно, на примирення не згодні. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 20.04.2013 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем на теперішній час припинені через втрату взаєморозуміння , наявність протилежних поглядів на сімейне життя . Оскільки примирення неможливе , просила шлюб між нею та відповідачем розірвати . В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в наданій суду письмовій заяві позов визнав , справу просив розглядати у його відсутність. З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України ввважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбі з 20 квітня 2013 року . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. За змістом \~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до пояснень сторін , викладених в наданих суду заявах , вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки . Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодні. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем , вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 20 вересня 2008 року. Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з [PERSON] припинені з лютого 2013 року через втрату взаєморозуміння та любові, наявність різних поглядів на життя. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати . В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач у наданій до суду заяві не заперечував проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи сторони знаходяться у шлюбі з 20 вересня 2009 року ( а.с.7), від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відповідно до пояснень сторін , викладених в наданих до суду заявах , вони не бажають надалі підтримувати шлюбні стосунки. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. Враховуючи, чи позивачка звільнена від сплати судового збору, як законний представник дітей-інвалідів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з [PERSON] перебувають у шлюбі з 21.12.2007 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають . Шлюбне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові та відсутність взаєморозуміння . Оскільки примирення неможливе , просила шлюб між нею та відповідачем розірвати . В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в наданій суду письмовій заяві позов визнав , справу просив розглядати у його відсутність. З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України ввважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться у шлюбі з 21 грудня 2007 року . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до пояснень сторін , викладених в наданих суду заявах , вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки . Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодні. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню. Спору про розподіл майна суду не заявлено. На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася\~ до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з [PERSON] \~перебувають у шлюбі з 21 серпня 2015 року. Спільних дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини з [PERSON] припинені і з 2016 року не відновлювалися через втрату взаєморозуміння, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, просила\~ шлюб між нею та [PERSON] розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити Нємцова . В судове\~\~\~ засідання\~ позивачка\~\~\~ надала\~ заяву про розгляд справи у її\~\~ відсутність, наполягала\~ на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи,\~\~\~ вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи , сторони знаходяться у шлюбі з 21 серпня 2015 року (а.с.3)\~. Відповідно до заяв сторін, наданих до судового засідання , подружжя\~ не бажає більше підтримувати шлюбні стосунки. Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення\~ не згодні. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам\~ сторін в розумінні ст. 112 СК України,\~ тому позов підлягає задоволенню. Спору про\~ розподіл майна\~\~ суду не заявлено. На підставі\~ ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved