Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] народ- ження, яка є її дочкою, недієздатною, посилаючись на те, що дочка є інвалідом підгрупи «А», оскі- льки страждає на тяжке психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у психіатрич- ному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «Важка розумова відсталість, відсутність мови, енурез, енкопрез». Внаслідок психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догля- ду та піклування. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дивізі- йської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 14.02.2019 р., доцільно приз- начити її опікуном над [PERSON] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заяву у пов- ному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності. Представник органу опіки та піклування також у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , судом визнано недоці- льною участь зазначеної особи у розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.4-5) видно, що заявниця народилася [INFO] в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області. З медичних висновків за № № 20, 22 (а.с.7,8) слідує, що [PERSON] хворіє писхічним зах- ворюванням «Велика розумова відсталість, відсутність мови». Довідкою Дівізійської сільської ради № 98 (а.с.11) підтверджується, що заявниця разом з доч- кою [PERSON] , 2004 р. народження, зареєстровані по [ADDRESS] , але фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12), [PERSON] народилась [INFO] у м. Татарбунари, Одеської області, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Органом опіки та піклування Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті 14.02.2019 р. зроблено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Висновком судово-психіатричних експертів № 358 від 21.08.2019 р. (а.с.31-33) підтверджуєть- ся, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розла- дом у вигляді «Важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження центра- льної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.02 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, [PERSON] , [INFO] , має бути визнано недієздатною, оскільки вона внаслідок наявності у неї зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення її прав та законних інтересів. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієзда- тною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опіку- на. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі від- повідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] на- родження, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може їх виконувати, діючи в її інтересах. Рівень матеріального забезпечення сім`ї [PERSON] , стан здоров`я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство. Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved