Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловою площею квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], зняти відповідача з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу від 11.09.1993 року посвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого у КП «ХМБТІ», реєстровий № П-1-2671 від 13.09.1993 року. Згідно довідки з місця мешкання в зазначеній квартирі зареєстрована її донька [PERSON], [INFO]. У вересні 2010 року вона з донькою [PERSON] поїхали до батьків у державу Грузію, де по приїзду зясувалося, що останнім потрібна допомога та було вирішено, що донька залишиться мешкати з ними. З вересня 2010 року по теперішній час [PERSON] мешкає з її батьками у Грузії, приїхати у м. Харків для зняття з реєстраційного обліку немає можливості. Оскільки за вищевказаною адресою відповідачка не проживає, виникають проблеми зі сплатою комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, виникають труднощі у розпорядженні майном, чим обєктивно порушуються її права. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду нотаріально посвідчену з відповідним перекладом заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Третя особа [PERSON] Коба надав суду нотаріально посвідчену з відповідним перекладом заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Представник третьої особи Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщені належно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 11.09.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого у КП «ХМБТІ», реєстровий № П-1-2671 від 13.09.1993 року.. Крім того, у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON]. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі, відсутності будь яких речей у ній, не сплати комунальних послуг визнаний сторонами у справі та не підлягає доказуванню. Враховуючи викладене, порушення права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном, з боку відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved