overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 червня 2013 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного життя дітей не мають. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини та спільне проживання припинили в квітні 2015 року. На даний час вона знайшла собі іншого молодого чоловіка та співмешкає з ним. Як їй відомо, її чоловік також проживає з іншою дівчиною. На її прохання про подання спільної заяви до органу РАЦС для розірвання шлюбу відповідач відмовляється. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2013 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №070072 від 29.06.2013 року. (арк.с.5) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви вбачається, що підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало припинення спільного проживання. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, беручи до уваги, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 04.07.2008 року Певжівською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1. Від шлюбу дітей не мають. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, протилежність поглядів на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями та його негативне ставлення до сім'ї. Шлюбних стосунків вони не підтримують, спільно не проживають, примирення не досягнуто, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04.07.2008 року Певжівською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 1 /а.с. 2/. Від шлюбу дітей не мають, однак згоди на розірвання шлюбу в органах ДРАЦС сторонами не досягнуто. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, спільно не проживають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї не є можливим, суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу, на вимогу позивача [PERSON], змінити її шлюбне прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 06.10.2008 року у відділі РАЦС Ківерцівського РУЮ Волинської області за актовим записом № 132. Від шлюбу народилася донька Іванна, [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, протилежність поглядів на сімейне життя та відсутність взаємоповаги. Шлюбних стосунків вони не підтримують, тривалий час спільно не проживають, примирення не досягнуто, зберігати сімю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06.10.2008 року у відділі ДРАЦС РС Ківерцівського РУЮ Волинської області за актовим записом №132. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї не є можливим, суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу [PERSON] її шлюбне прізвище «Смоляр».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 20.10.2006 року відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ за актовим записом № 11. Від шлюбу народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів, протилежність поглядів на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями та його негативним ставленням до сім'ї. Шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо, примирення не досягнуто, зберігати сім'ю надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб, змінити їй шлюбне прізвище «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]» та стягнути з відповідача в її користь судові витрати по справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON]. та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 20.10.2006 року відділом РАЦС Ківерцівського РУЮ за актовим записом № 11 /а.с. 4/. Від шлюбу мають троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с. 7-9/. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, проживають окремо, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу, на вимогу позивача [PERSON], змінити їй прізвище з шлюбного «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487, 20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 28.10.1995 року в Нововолинському міському відділі РАГС Волинської області за актовим записом № 377. Від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Однак спільне подружнє життя не склалося в силу відсутності взаєморозуміння, довіри один до одного, спільних інтересів. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28.10.1995 року в Нововолинському міському відділі РАГС Волинської області за актовим записом № 377. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, тривалий час проживають окремо, примирення не відбулося, шлюб існує формально, збереження сім'ї є не можливим, суд вважає, що шлюб за вимогою позивача слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу [PERSON] її шлюбне прізвище «Гомоюнова».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з відсутністю спільних інтересів та поглядів на вирішення сімейних відносин. Сторони разом не проживають, ведення спільного господарства припинили. Від шлюбу мають сина - Владислава, [INFO]. Просить прізвище залишити «Голойда». Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на ті ж обставини. Крім того пояснив. що примирення неможливе. Відповідач [PERSON]. в судове засідання повторно не зявився. Заслухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 808 від 03 вересня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Владислава, [INFO]. Причиною розірвання шлюбу сторонами є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних відносин, втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Данні обставини підтверджуються поясненнями представника позивача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про народження сина. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити «Голойда». Відповідно до \~\~ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України\~ \~передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 19 березня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Між ними часто виникають конфлікти та непорозуміння. Вони неодноразово намагалися налагодити свої взаємовідносини, але все було марно. Їхні шлюбні відносини з відповідачем припинено. Позивач та її представник в судове засідання не з'явились. Через канцелярію суду представник позивача [PERSON] подала заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 19.03.2011 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, про що зроблено актовий запис №56. (арк.с.5) Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. (арк.с.6) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно позовної заяви, підставою припинення сімейних відносин між сторонами стали постійні сварки та різні погляди на життя. Фактично між сторони сімейні відносини припинено. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка обгрунтувала тим, що 03 серпня 2017 року між нею та відповідачем Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1428. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозумінн, розходження поглядів на життя та сімейні відносини. З вказаних причинах між ними виникали суперечки та сварки. Спроби на збереження сім`ї та налагодження нормального сімейного життя і стосунків позитивних результатів не дали.З липня 2018 року сторони розірвали стосунки та шлюбні відносини, проживають окремо один від одного. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, оскільки вона має намір створити іншу сім`ю. Дітей від шлюбу немає. Просила шлюб розірвати. До суду позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, про причини своєї неявки суду не повідомив Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 серпня 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, з липня 2018 року проживають окремо. Дітей від шлюбу не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивачка обгрунтувала тим, що 24 листопада 2018 року між нею та відповідачем Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 65. Дітей від шюбу не має. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди щодо сімейного життя та ведення спільного господарства. З вказаних причин між ними виникали сварки та непорузуміння, в яких відповідач безпідставно завжди звинувачував позивачку, ображаючи її. Усі її спроби направлені на збереження сім`ї позитивних результатів не давали. З січня 2019 року сторони розірвали стосунки та шлюбні відносини, та проживають окремо один від одного. Позивачка неодноразово просила відповідача з`явитись до Брусилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, щоб розірвати шлюб за спільною згодою про те, відповідач відмовлявся від розірвання шлюбу. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати. До суду позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву про визнання позову, просив розгляд справи проводити без його участі. Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 листопада 2018 року Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові, з січня 2019 року проживають окремо. Дітей від шлюбу не мають. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved