Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому в остаточних вимогах просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом - житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. В належній їй частині будинку з 09 листопада 2011 року зареєстрований, проте ніколи не проживав відповідач [PERSON], будь-які речі відповідача в будинку відсутні. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи вимоги ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» за № 4846251 від 24 вересня 2004року. (а.с.7). В зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області за № 767 від 11 серпня 2014року, та випискою з будинкової книги для прописки громадян по [ADDRESS] (а.с.9-10). Відповідач [PERSON] в будинку [ADDRESS] не проживає з моменту реєстрації, тобто з 09 листопада 2011 року, що підтверджується актом від 28 жовтня 2014 року, складеним депутатом Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області Попенко Г.П. та затвердженого Головою Циркунівської сільської ради Самоловою Т.В. (а.с. 12). Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб . Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. З огляду на це суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved