Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем шлюб зареєстрували 17.07.2015. За час перебування в шлюбі мають спільну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Понад два місяці не проживають разом як сім`я та не виконують спільно сімейні обов`язки, тому в сім`ї постійно виникали суперечки, непорозуміння, сварки. Кожен з подружжя на даний момент живе окремим життям та займається своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. За домовленістю між ними дочка залишилася проживати разом з нею. На її утримання вона бажає стягувати аліменти. Тому просила розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 17.07.2015 Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 176. Після розірвання шлюбу її прізвище « [PERSON] » змінити на дівоче « [PERSON] ». Стягувати із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дочкою повноліття. Стягнути з відповідача [PERSON] на її користь судові витрати за сплату судового збору в сумі 908 грн. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Іванов А.А. у судове засідання не з`явилися, адвокат Іванов А.А. письмово подав заяву від 03.12.2021, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 01.12.2021, в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає та просить суд задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст.\~211\~ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17.07.2015 в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що складено запис за № 176. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 17 липня 2015 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 грудня 2015 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1230. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 1 ст.\~82\~ЦПК України передбачено,\~що\~обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~\~\~ \~\~\~ \~ Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги\~ст.\~182\~СК України\~щодо обставин,\~які обов`язково\~враховуються судом\~при визначенні\~розміру аліментів,\~суд дійшов\~висновку про\~обґрунтованість позовних\~вимог та\~встановленням розміру\~стягуваних аліментів\~ 1/4\~частини з\~усіх видів\~його доходу,\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~заяви і\~до повноліття\~дитини. Згідно з ч. 1\~ст.\~141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1\~статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів. У зв`язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору\~у розмірі\~908\~грн за позовні вимоги про розірвання шлюбу, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved